Záměrná likvidace psů v Pekingu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a co, třeba v Reykjavíku jsou zakázáni psi úplně.
Někdy mám pocit, že u nás by to taky někdy někde nebylo od věci.

Tak honem honem, už tam na tebe čekají...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a co, třeba v Reykjavíku jsou zakázáni psi úplně.
Někdy mám pocit, že u nás by to taky někdy někde nebylo od věci.

Proč si to myslíš?Zajímalo by mne,proč jsou někteří lidé zásadně proti držení psů a nevadí jim např.hlavní silniční tah městem,olejové skvrny pod auty,spousta nedopalků na chodnících a "označkované rohy"návštěvníky občerstvovacích podniků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč si to myslíš?Zajímalo by mne,proč jsou někteří lidé zásadně proti držení psů a nevadí jim např.hlavní silniční tah městem,olejové skvrny pod auty,spousta nedopalků na chodnících a "označkované rohy"návštěvníky občerstvovacích podniků.

Já nejsem proti držení psů, sama mám dva, ale že by nějaké omezení počtu psů nebylo od věci mě napadá často, stačí se projít někde po sídlišti, kde člověk neví na co má víc dávat pozor, jestli na nekontrolovaně pobíhající psy nebo h...a na zemi, prostě je to tak,,ž e těch nezodpovědných majitelů psů je víc a nic než represe je nepřinutí změnit chování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nejsem proti držení psů, sama mám dva, ale že by nějaké omezení počtu psů nebylo od věci mě napadá často, stačí se projít někde po sídlišti, kde člověk neví na co má víc dávat pozor, jestli na nekontrolovaně pobíhající psy nebo h...a na zemi, prostě je to tak,,ž e těch nezodpovědných majitelů psů je víc a nic než represe je nepřinutí změnit chování.

A jak byste ten počet omezovali? Na sídlištích je sice hodně psů, ale většinou "jedináčci". Takže kdyby byl omezený počet, prvně byste volili vy, kterého ze svých dvou si nechat. Nebo jak jinak? Určit maximální počet psů na dům? To je nesmysl, v jednom domě dělá bordel jediný pes a třeba u nás je momentálně psů pět a žádný problém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak byste ten počet omezovali? Na sídlištích je sice hodně psů, ale většinou "jedináčci". Takže kdyby byl omezený počet, prvně byste volili vy, kterého ze svých dvou si nechat. Nebo jak jinak? Určit maximální počet psů na dům? To je nesmysl, v jednom domě dělá bordel jediný pes a třeba u nás je momentálně psů pět a žádný problém.

Bylo by sice těžké najít systém, jak to omezit, ale zkuste si zit u nas v domě, kde má jedna paní 6 psů. Bydlí ve třetím patře, tzn. počurané schody z jejího patra až dolů. Nedávno nám tam udělali krásný nový výtah. Ale než do něj vlezu, zhluboka se nadechnu a snažím se moc nedýchat až do svého patra, protože tím smradem bych padla! A chudák paní, co bydlí nad touhle ženskou - v létě si nemůže ani otevřít okno, protože z toho bytu pod ní by jí ten smrad našel do toho jejího.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by sice těžké najít systém, jak to omezit, ale zkuste si zit u nas v domě, kde má jedna paní 6 psů. Bydlí ve třetím patře, tzn. počurané schody z jejího patra až dolů. Nedávno nám tam udělali krásný nový výtah. Ale než do něj vlezu, zhluboka se nadechnu a snažím se moc nedýchat až do svého patra, protože tím smradem bych padla! A chudák paní, co bydlí nad touhle ženskou - v létě si nemůže ani otevřít okno, protože z toho bytu pod ní by jí ten smrad našel do toho jejího.

Hodně lidí má v bytě víc než jednoho psa, omezit by to šlo počtem psů na byt, ale samozřejmě ne tak, že kde jich je víc, že by je museli dát pryč, ale nesměli by se registrovat další.
Třeba v USA je to běžné, že v domě je buď chov psů úplně zakázaný nebo je omezen počet psů na byt a nebo je dokonce omezena i výška. Tam si to totiž může stanovit každý maitel domu jak chce.
Mě osobně by vůbec nevadilo, omezit psy na jeden byt buď na dva malé nebo jednoho velkého.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už to poslouchám po několikáté a je to šílené. V Pekingu kvůli přípravě na olimp. hry se zakázal chov psů v počtu více než 1 kus. Dále pes musí být na vodítku a to i na vlastní zahradě a jsou zakázáni psi nad 35 cm. Tak toto je šílenost.

v Pekingu bude hůř až budou na stadionech popravovat vězně kteří šli proti režimu, zákaz psů je proti tomu "slaboučký čajíček".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hodně lidí má v bytě víc než jednoho psa, omezit by to šlo počtem psů na byt, ale samozřejmě ne tak, že kde jich je víc, že by je museli dát pryč, ale nesměli by se registrovat další.
Třeba v USA je to běžné, že v domě je buď chov psů úplně zakázaný nebo je omezen počet psů na byt a nebo je dokonce omezena i výška. Tam si to totiž může stanovit každý maitel domu jak chce.
Mě osobně by vůbec nevadilo, omezit psy na jeden byt buď na dva malé nebo jednoho velkého.

Hm, a jak by to bylo s chovatelskými stanicemi? To by mohli majitelé mít jenom jednu fenku, nebo by se chovali pouze v rodinných domcích? Ale jinak to chápu. Pořídila jsem si třetího pejska a chtěla bych příští rok ještě jednoho, ale zvýšila jsem úklid na chodbě, ale i v bytě, aby si ostatní nemohli stěžovat. A to jsem vlastně spolumajitelka činžáku. Ale máme tady lidi, kteří nejsou psům nakloněni, nechci vyvolávat spory. To, že to jsou kuřáci i na chodbě a mě to vadí, nebudu komentovat, musím být lepší než oni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v Pekingu bude hůř až budou na stadionech popravovat vězně kteří šli proti režimu, zákaz psů je proti tomu "slaboučký čajíček".

Omezování počtu psů mi zavání komunismem. Proč by mi měl někdo kecat do toho, kolik mám mít doma psů? Pes = podle zákona věc, takže co je komu do toho, kolik mám doma "věcí"??? To, aby si zákonodárci uvědomili, kam zařadili živýho tvora. A to, že jsou počůraný schody, výtah apod., to je o lidech, né o psech!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omezování počtu psů mi zavání komunismem. Proč by mi měl někdo kecat do toho, kolik mám mít doma psů? Pes = podle zákona věc, takže co je komu do toho, kolik mám doma "věcí"??? To, aby si zákonodárci uvědomili, kam zařadili živýho tvora. A to, že jsou počůraný schody, výtah apod., to je o lidech, né o psech!

Samozřejmě,ž e je to o lidech. Komunisti nic takového neomezovali, ale dneska, kdy většina lidí na odpovědnost za své "věci" kašle, by nějaké regulace nebyla od věci.
Když nic jiného, alespoň by snad ubyli psi v útulcích.
A co se týká chs, to je buď koníček a pak stačí jedna dvě fenky nebo živnost a všechny živnosti prostě nemůžeš vykonávat u sebe doma, ale musíš mít na to prostory, třeba ten domek.
Ale to by bylo přece jedno, omezením počtu psů by se snížila poptávka a tím i nabídka, už by to nebyl ten kšeft, co dneska. Že by tohle některým vadilo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by sice těžké najít systém, jak to omezit, ale zkuste si zit u nas v domě, kde má jedna paní 6 psů. Bydlí ve třetím patře, tzn. počurané schody z jejího patra až dolů. Nedávno nám tam udělali krásný nový výtah. Ale než do něj vlezu, zhluboka se nadechnu a snažím se moc nedýchat až do svého patra, protože tím smradem bych padla! A chudák paní, co bydlí nad touhle ženskou - v létě si nemůže ani otevřít okno, protože z toho bytu pod ní by jí ten smrad našel do toho jejího.

To ale není počtem psů, to je hygienou. Nebo jak vysvětlíte, že jeden pes se na schody nevyčurá, dva taky ne, ale šest už ano? V naší ulici bydlí pět psů v jednom bytě a na majitele není sebemenší stížnost, jsou to chovné feny, takže někdy je jich tam se štěňaty i mnohem víc, a přesto všechno se venčí kupodivu venku, jako ostatní psi chovaní po jednom.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě,ž e je to o lidech. Komunisti nic takového neomezovali, ale dneska, kdy většina lidí na odpovědnost za své "věci" kašle, by nějaké regulace nebyla od věci.
Když nic jiného, alespoň by snad ubyli psi v útulcích.
A co se týká chs, to je buď koníček a pak stačí jedna dvě fenky nebo živnost a všechny živnosti prostě nemůžeš vykonávat u sebe doma, ale musíš mít na to prostory, třeba ten domek.
Ale to by bylo přece jedno, omezením počtu psů by se snížila poptávka a tím i nabídka, už by to nebyl ten kšeft, co dneska. Že by tohle některým vadilo?

Jediné co schvaluji v nařízení v Pekingu je zákaz držení psa bez PP. A jsem zadavatel této diskuse.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě,ž e je to o lidech. Komunisti nic takového neomezovali, ale dneska, kdy většina lidí na odpovědnost za své "věci" kašle, by nějaké regulace nebyla od věci.
Když nic jiného, alespoň by snad ubyli psi v útulcích.
A co se týká chs, to je buď koníček a pak stačí jedna dvě fenky nebo živnost a všechny živnosti prostě nemůžeš vykonávat u sebe doma, ale musíš mít na to prostory, třeba ten domek.
Ale to by bylo přece jedno, omezením počtu psů by se snížila poptávka a tím i nabídka, už by to nebyl ten kšeft, co dneska. Že by tohle některým vadilo?

reakce k ..216.60) | Vloženo: 12.12.2006 14:43:
no nevím nevím, víc než dvě feny už není koníček? já mám fen 9, ale určitě nemám pocit, že by mi vydělávaly, abych nemusela chodit do práce. spíš já vydělávám na ně :-). tak mi povídejte jestli je to živnost nebo koníček

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jediné co schvaluji v nařízení v Pekingu je zákaz držení psa bez PP. A jsem zadavatel této diskuse.

Hm, taky názor a co s těmi bez PP co lidi mají ? Popravit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by sice těžké najít systém, jak to omezit, ale zkuste si zit u nas v domě, kde má jedna paní 6 psů. Bydlí ve třetím patře, tzn. počurané schody z jejího patra až dolů. Nedávno nám tam udělali krásný nový výtah. Ale než do něj vlezu, zhluboka se nadechnu a snažím se moc nedýchat až do svého patra, protože tím smradem bych padla! A chudák paní, co bydlí nad touhle ženskou - v létě si nemůže ani otevřít okno, protože z toho bytu pod ní by jí ten smrad našel do toho jejího.

no, paní je prase, ale snad ji můžete požádat o úklid po psech

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jediné co schvaluji v nařízení v Pekingu je zákaz držení psa bez PP. A jsem zadavatel této diskuse.

takže s likvidací psů bez PP souhlasíte ??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže s likvidací psů bez PP souhlasíte ??

Ne s likvidací, ale od vydání zákona by byla přeci možná databázová registrace těchto bsů bez PP a zákaz jejich rozšiřování. Ti stávající přece dožijí a tím by populace psů bez PP téměř do 10 let neexistovala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by sice těžké najít systém, jak to omezit, ale zkuste si zit u nas v domě, kde má jedna paní 6 psů. Bydlí ve třetím patře, tzn. počurané schody z jejího patra až dolů. Nedávno nám tam udělali krásný nový výtah. Ale než do něj vlezu, zhluboka se nadechnu a snažím se moc nedýchat až do svého patra, protože tím smradem bych padla! A chudák paní, co bydlí nad touhle ženskou - v létě si nemůže ani otevřít okno, protože z toho bytu pod ní by jí ten smrad našel do toho jejího.

Normální pes v domě nečurá a to ani v bytě, ani na chodbě, ani ve výtahu.
To jsou zase ti insuficientní majitelé....pochybuju, že se šesti psům dokáže naplno věnovat, většinu času s nimi trávit venku, chodit na cvičák apod.
Co na to majitel domu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
reakce k ..216.60) | Vloženo: 12.12.2006 14:43:
no nevím nevím, víc než dvě feny už není koníček? já mám fen 9, ale určitě nemám pocit, že by mi vydělávaly, abych nemusela chodit do práce. spíš já vydělávám na ně :-). tak mi povídejte jestli je to živnost nebo koníček

Nejde o to, jestli se chovem psů někdo uživí, ale o to, že s více fenami je to soustavná činnost s výdělkem víc jak 20000 ročně a tudíž musí být vykonávána na živnostenský list. To, že množitelé bez PP zákon obcházejí a soustavně odchovávají štěňata a neplatí daně, to už je věc jiná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne s likvidací, ale od vydání zákona by byla přeci možná databázová registrace těchto bsů bez PP a zákaz jejich rozšiřování. Ti stávající přece dožijí a tím by populace psů bez PP téměř do 10 let neexistovala.

a to by bylo dobře ? Zase je člověk moudřejší než příroda ? ( není, kdy už to člověku dojde ?)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde o to, jestli se chovem psů někdo uživí, ale o to, že s více fenami je to soustavná činnost s výdělkem víc jak 20000 ročně a tudíž musí být vykonávána na živnostenský list. To, že množitelé bez PP zákon obcházejí a soustavně odchovávají štěňata a neplatí daně, to už je věc jiná.

On člověk může mít chovných fen třeba pět, prodávat štěně za 15 tisíc a stejně nemusí překročit výdělek 20 tisíc ročně. Něco jiného je obrat a něco jiného je zisk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On člověk může mít chovných fen třeba pět, prodávat štěně za 15 tisíc a stejně nemusí překročit výdělek 20 tisíc ročně. Něco jiného je obrat a něco jiného je zisk.

Těch dvacet tisíc není zisk. Je to limit ročního příjmu, do kterého se neplatí daně. Cokoliv se vydělá nad, musí se zdanit. A to vydělá každý, kdo udělá alespoň 2 vrhy za rok.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Těch dvacet tisíc není zisk. Je to limit ročního příjmu, do kterého se neplatí daně. Cokoliv se vydělá nad, musí se zdanit. A to vydělá každý, kdo udělá alespoň 2 vrhy za rok.

Příjem není zisk? Náklady se jako nepočítají?
Když udělám 2 vrhy a štěně bude za 15000, průměr vrhu 5 kusů, je to 150000. To ale není žádný zisk. Neodpočítali jsme žádné náklady. Takže odečtu 20 tisíc krytí (a to není nijak přemrštěné) a další věci kolem odchovu a hned jsem na 100 tisících. Jelikož je to koníček, jezdím na výstavy, dejme tomu jen jednou měsíčně a budu při zdi, tak startovné a cestovné a ubytování asi tak 5000kč. To je za rok 60000. To už jsme na 40000kč údajného příjmu. Další odpočty veterina a krmivo - na jednoho psa 2000. Když budu počítat, že mám jen dvě feny, je to asi 50000 kč za rok za obě. Tak teď už jsem 10000 v mínusu a to jsem ještě nepočítal ušlý zisk v zaměstnání, protože kvůli dvoum vrhům jsem měl neplacenou dovolenou. Takže z toho co mi zbyde, budu platit daň třeba 2x v roce.
Mít psy jako koníčka je opravdu trochu jiné, než sekat zablešené bezpapíráky někde v kůlně!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příjem není zisk? Náklady se jako nepočítají?
Když udělám 2 vrhy a štěně bude za 15000, průměr vrhu 5 kusů, je to 150000. To ale není žádný zisk. Neodpočítali jsme žádné náklady. Takže odečtu 20 tisíc krytí (a to není nijak přemrštěné) a další věci kolem odchovu a hned jsem na 100 tisících. Jelikož je to koníček, jezdím na výstavy, dejme tomu jen jednou měsíčně a budu při zdi, tak startovné a cestovné a ubytování asi tak 5000kč. To je za rok 60000. To už jsme na 40000kč údajného příjmu. Další odpočty veterina a krmivo - na jednoho psa 2000. Když budu počítat, že mám jen dvě feny, je to asi 50000 kč za rok za obě. Tak teď už jsem 10000 v mínusu a to jsem ještě nepočítal ušlý zisk v zaměstnání, protože kvůli dvoum vrhům jsem měl neplacenou dovolenou. Takže z toho co mi zbyde, budu platit daň třeba 2x v roce.
Mít psy jako koníčka je opravdu trochu jiné, než sekat zablešené bezpapíráky někde v kůlně!

To mluvíš o něčem jiném. Já nemluvím o zisku, ale o placení daní, které je spojené s registrací psů, jak se tu o ní pořád mluví. Daně buď platíš paušálně nějakou částku a nebo si odečteš náklady a vyjde ti třeba 0, že nemáš zaplatit na daních nic, ale i tak musíš podat daňové přiznání a tím pádem přiznat vrh a fenu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by sice těžké najít systém, jak to omezit, ale zkuste si zit u nas v domě, kde má jedna paní 6 psů. Bydlí ve třetím patře, tzn. počurané schody z jejího patra až dolů. Nedávno nám tam udělali krásný nový výtah. Ale než do něj vlezu, zhluboka se nadechnu a snažím se moc nedýchat až do svého patra, protože tím smradem bych padla! A chudák paní, co bydlí nad touhle ženskou - v létě si nemůže ani otevřít okno, protože z toho bytu pod ní by jí ten smrad našel do toho jejího.

No majitelem je bytové družstvo. Problém je taky v tom, že když jí někdo vyčte počůraný schody (myslím si, že psi buď nejsou vychovaní nebo s nimi nechodá tak často, jak by potřebovali, tak si "ucvrnknou" cestou), tak ona řekne, že není jediná, kdo má v domě psa, a že to od těch jejích není.
Btw. ten smrad je fakt nechutnej - je to taková šmudla, pejci nejsou určitě koupaní roky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Těch dvacet tisíc není zisk. Je to limit ročního příjmu, do kterého se neplatí daně. Cokoliv se vydělá nad, musí se zdanit. A to vydělá každý, kdo udělá alespoň 2 vrhy za rok.

Fakt? A , že jsem si nevšimla. Dva vrhy a obrat ze štěňat 12.000,- a s PP. Fena mě rodí 1- 2 štěňata a to každá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To mluvíš o něčem jiném. Já nemluvím o zisku, ale o placení daní, které je spojené s registrací psů, jak se tu o ní pořád mluví. Daně buď platíš paušálně nějakou částku a nebo si odečteš náklady a vyjde ti třeba 0, že nemáš zaplatit na daních nic, ale i tak musíš podat daňové přiznání a tím pádem přiznat vrh a fenu.

Tak pozor. ŽL musíš vlastnit až při předpokládané produkci 3 a více vrhů. Ale i tak je to stejně při dnešních cenách u vetů, výstav, pohonných hmot, ubytování a krmení zcela prodělečné. Až mne to přestane bavit, tak začnu produkovat bez PP a bude vystaráno a to hlavně po finanční stránce. Stejní psi, ale štěňata bez PP.Rejžo jako prase a výkup to jistí. Sebereš štěňata do přepravky, někde na stanovišti je předáš a je klid. Vezeš domů 50 litříků a za pár měsíců kreješ fenu znova a další kolotoč. Ty si snad myslíš, že někdo, kdo chová psy bez PP něco někde přiznává? Ani náhodou. Seberou prachy a kde byl odchov? Třeba před úřadama v popelnici nebo se vůbec nenarodil. To je směšné. Ti co chovají s PP musejí vše nahlásit na klub i na PK a jsou kontrolováni od krytí až po prodej štěňat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt? A , že jsem si nevšimla. Dva vrhy a obrat ze štěňat 12.000,- a s PP. Fena mě rodí 1- 2 štěňata a to každá.

No, jenže já psal o psech, ti mívají kolem pěti až osmi štěňat normálně. Pak třeba velká plemena mívají normálně kolem deseti štěňat. Nepsal jsem o minipsech, do kterých se vejde buď jedno štěně, nebo tři vlašské ořechy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, jenže já psal o psech, ti mívají kolem pěti až osmi štěňat normálně. Pak třeba velká plemena mívají normálně kolem deseti štěňat. Nepsal jsem o minipsech, do kterých se vejde buď jedno štěně, nebo tři vlašské ořechy

ha,ha,ha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ha,ha,ha

Hele palečníku, tak z jakého důvodu asi mají ty nejmenší psi nejméně štěňat?