Myslivci nemyslí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
řidiči nemyslí, pejskaři nemyslí....

Já vím je to v lidech ,ale tito hoši v zeleném jsou kapku prdlejší

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vím je to v lidech ,ale tito hoši v zeleném jsou kapku prdlejší

Stejně tak si o nás pejskařích spousta lidí myslí že jsme prdlejší....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně tak si o nás pejskařích spousta lidí myslí že jsme prdlejší....

No ni hlavně museli porušit zásadu že co nevidím, tak po tom nestřílím. Ale myslivci většinou střílí i do šustícího křoví a pak se diví.


Zrovna včera sjem se musela hádat s myslivcem. Šla jsem se psem na vycházku. Psa na stopovačce. Já vlezla do křoví si ulevit a když vylízám, tak se koukám, pes sedí před myslivcem a ten na něho míří zbraní. Pes byl pořád na stopovačce!!!

Myslivec začal, že ho má právo odstřelit. Nepřejte si vidět ten cirkus.
Skončilo to mým voláním na policii, čehož se myslivec zalekl a odešl. Nicméně dneska jsme byla podat trestní oznámení na toho myslivce. Ohrožovat svého přivázáného psa a pak i sebe zbraní, to si nenechám přece líbit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ni hlavně museli porušit zásadu že co nevidím, tak po tom nestřílím. Ale myslivci většinou střílí i do šustícího křoví a pak se diví.


Zrovna včera sjem se musela hádat s myslivcem. Šla jsem se psem na vycházku. Psa na stopovačce. Já vlezla do křoví si ulevit a když vylízám, tak se koukám, pes sedí před myslivcem a ten na něho míří zbraní. Pes byl pořád na stopovačce!!!

Myslivec začal, že ho má právo odstřelit. Nepřejte si vidět ten cirkus.
Skončilo to mým voláním na policii, čehož se myslivec zalekl a odešl. Nicméně dneska jsme byla podat trestní oznámení na toho myslivce. Ohrožovat svého přivázáného psa a pak i sebe zbraní, to si nenechám přece líbit.

Pokud je na vodítku tak na to přece nemá právo, celkem by mne zajímalo jak to oznámení dopadne, ale je to tvrzení proti tvrzení. Takže asi nic moc z toho nebude. Ještě, že nestřelil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ni hlavně museli porušit zásadu že co nevidím, tak po tom nestřílím. Ale myslivci většinou střílí i do šustícího křoví a pak se diví.


Zrovna včera sjem se musela hádat s myslivcem. Šla jsem se psem na vycházku. Psa na stopovačce. Já vlezla do křoví si ulevit a když vylízám, tak se koukám, pes sedí před myslivcem a ten na něho míří zbraní. Pes byl pořád na stopovačce!!!

Myslivec začal, že ho má právo odstřelit. Nepřejte si vidět ten cirkus.
Skončilo to mým voláním na policii, čehož se myslivec zalekl a odešl. Nicméně dneska jsme byla podat trestní oznámení na toho myslivce. Ohrožovat svého přivázáného psa a pak i sebe zbraní, to si nenechám přece líbit.

taky mi kdysi odsřelili no .Utekla při háráni i se stopovačkou a zamotala se kolem sloupu ,magor jí odstřelil i když věděl čí je .Vtip i když smutný je že štěně jsem dostala od babči která ho koupila od zminovaného pablba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ni hlavně museli porušit zásadu že co nevidím, tak po tom nestřílím. Ale myslivci většinou střílí i do šustícího křoví a pak se diví.


Zrovna včera sjem se musela hádat s myslivcem. Šla jsem se psem na vycházku. Psa na stopovačce. Já vlezla do křoví si ulevit a když vylízám, tak se koukám, pes sedí před myslivcem a ten na něho míří zbraní. Pes byl pořád na stopovačce!!!

Myslivec začal, že ho má právo odstřelit. Nepřejte si vidět ten cirkus.
Skončilo to mým voláním na policii, čehož se myslivec zalekl a odešl. Nicméně dneska jsme byla podat trestní oznámení na toho myslivce. Ohrožovat svého přivázáného psa a pak i sebe zbraní, to si nenechám přece líbit.

Tak takhle přesně se musí postupvat, aby se hoši v zeleným trošku zamysleli nad tím, že nejsou všude zdejší. Nemluvím obecně. Mluvím o těch pablbech co si na myslivce hrají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S broky v hlavě skončil jeden myslivec z Opavska v nemocnici. K neštěstí došlo během sobotních lovů, kdy dva myslivci omylem postřelili své kolegy.(z tisku)Pořád lepší než kdyby dostal psa....

Jo myslivce radši nepouštět z hospody

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo myslivce radši nepouštět z hospody

jo nezapomenetelný zážitek cvičák max 300m.od sídliště směrem do polí Mikulášská i mim o objekt cvičáku tj soutěže malé děti apsi okolo a vpohodě si střílející kamizolky zelené

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ni hlavně museli porušit zásadu že co nevidím, tak po tom nestřílím. Ale myslivci většinou střílí i do šustícího křoví a pak se diví.


Zrovna včera sjem se musela hádat s myslivcem. Šla jsem se psem na vycházku. Psa na stopovačce. Já vlezla do křoví si ulevit a když vylízám, tak se koukám, pes sedí před myslivcem a ten na něho míří zbraní. Pes byl pořád na stopovačce!!!

Myslivec začal, že ho má právo odstřelit. Nepřejte si vidět ten cirkus.
Skončilo to mým voláním na policii, čehož se myslivec zalekl a odešl. Nicméně dneska jsme byla podat trestní oznámení na toho myslivce. Ohrožovat svého přivázáného psa a pak i sebe zbraní, to si nenechám přece líbit.

Navíc psa smí zastřelit jen myslivecká stráž a ne kdejakej blb v zeleným.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo nezapomenetelný zážitek cvičák max 300m.od sídliště směrem do polí Mikulášská i mim o objekt cvičáku tj soutěže malé děti apsi okolo a vpohodě si střílející kamizolky zelené

Zdravím všechny milovníky psů.At´si nalejeme čistého vína hned na začátek jsem myslivec a vlastním dva lovecké psi jsou můj život takže chápu co pro všechny znamená jakékoli omezení svobody jejich miláčků.Abych se se v prvé řadě vrátil k tématu (cosi o postřeleném pablbovi) je to opravdu tragedie.Už z toho jakou z toho máte neskrývanou radost lze vytušit jaká zde panuje antimyslivecká nálada,ale všeho zmírou.Nekončící zprávy v médijích informující nás o neštěstích,nás otupují natolik,že si vlastně neuvědomíme podstatu a dokonce nás to vede k zlehčování a recesi což je jakýsi idikátor našeho charakteru.Abych se vyjádřil k paní vykonávající potřebu v křoví,jejichž pejsek se díval smrti do tváře a ještě k tomu na stopovačcev každé společnosti jsou hlupáci a znám jech nezpočet i mezi myslivci a stydím se za ně ale ted mi příjdete hloupá Vy,nebo bydlíte na divokém západě..
A ještě si neodpustím několik slov k myslivcům,kteří si tenhle příspěvek přečtou.Je naší poviností jednat s veřejností slušně o legislativních mantinelech ani nemluvě.Můj postoj k lidem porušující §10 zákona o mysllivosti je v prvé řadě uvážlivý.Ono rozčílit se není někdy příliž těžké obvzláště pokut se potkáte s arogantním ignorantem,ale to umí každý.Ono zvíře za to nemůže že páníček ho má rád víc jak zvěř,která strádá stresem nebo umírá na zápal plic po setkání s čoklem,ktrý si jde ukojit v sobě zakodované pudy,pániček to nezná -co oko nevidí to srdce nebolí.Máme právo sankcionovat bohužel já nevim jak Vy pokutové bloky jsem z OVS ještě ani neviděl.To je podle mne řešení -napravovat pravého viníka.On už si to každý rozmyslí a zjistí že každá "sranda" má svou cenu.Máme zákonou ale především morální povinost zvěř chránit dělejme to ale rozumně.
A peskaři zamysleme se spolu:máme pejska jen aby nám vylepšil image a nebo máme rádi zvířata?To proč některému z nás ujedou nervy a je nepříjemný je proto že chráníme zvěř.Málo ktrý pes ji dokáže chytit ale ono stačí ji zneklidňovat a zimu nepřežije protože ji nevystačí zásobní látky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny milovníky psů.At´si nalejeme čistého vína hned na začátek jsem myslivec a vlastním dva lovecké psi jsou můj život takže chápu co pro všechny znamená jakékoli omezení svobody jejich miláčků.Abych se se v prvé řadě vrátil k tématu (cosi o postřeleném pablbovi) je to opravdu tragedie.Už z toho jakou z toho máte neskrývanou radost lze vytušit jaká zde panuje antimyslivecká nálada,ale všeho zmírou.Nekončící zprávy v médijích informující nás o neštěstích,nás otupují natolik,že si vlastně neuvědomíme podstatu a dokonce nás to vede k zlehčování a recesi což je jakýsi idikátor našeho charakteru.Abych se vyjádřil k paní vykonávající potřebu v křoví,jejichž pejsek se díval smrti do tváře a ještě k tomu na stopovačcev každé společnosti jsou hlupáci a znám jech nezpočet i mezi myslivci a stydím se za ně ale ted mi příjdete hloupá Vy,nebo bydlíte na divokém západě..
A ještě si neodpustím několik slov k myslivcům,kteří si tenhle příspěvek přečtou.Je naší poviností jednat s veřejností slušně o legislativních mantinelech ani nemluvě.Můj postoj k lidem porušující §10 zákona o mysllivosti je v prvé řadě uvážlivý.Ono rozčílit se není někdy příliž těžké obvzláště pokut se potkáte s arogantním ignorantem,ale to umí každý.Ono zvíře za to nemůže že páníček ho má rád víc jak zvěř,která strádá stresem nebo umírá na zápal plic po setkání s čoklem,ktrý si jde ukojit v sobě zakodované pudy,pániček to nezná -co oko nevidí to srdce nebolí.Máme právo sankcionovat bohužel já nevim jak Vy pokutové bloky jsem z OVS ještě ani neviděl.To je podle mne řešení -napravovat pravého viníka.On už si to každý rozmyslí a zjistí že každá "sranda" má svou cenu.Máme zákonou ale především morální povinost zvěř chránit dělejme to ale rozumně.
A peskaři zamysleme se spolu:máme pejska jen aby nám vylepšil image a nebo máme rádi zvířata?To proč některému z nás ujedou nervy a je nepříjemný je proto že chráníme zvěř.Málo ktrý pes ji dokáže chytit ale ono stačí ji zneklidňovat a zimu nepřežije protože ji nevystačí zásobní látky.

Do nepříjemností s myslivci přicházím téměř denně. Živíme se pastevním chovem dobytka a to předpokládá každou chvíli zkontrolovat ohrady v členitém terénu. Mám s sebou malého pejska, typického nálepku, který jde ode mě maximálně do 10 metrů, za srnčím nevyběhne a zajíce zde nemáme. Na vodítku ho nemůžu mít, ruce potřebuju volné. Neudělá mi nic takovou "radost", jako když nějaký halama v zeleném se nade mnou - pušku na rameni - začne natřípat, že mi zastřelí psa. Všichni mě tu dobře znají, hospodaříme tu léta, psi se netoulají, tak proč takové drzé chování??? Kdybych byla dvoumetrový chlap a můj pes nějaký zápasník, vsadím se o co chcete, že by mě zelenej obešel obloukem. Kolik jsme našli po honech nedohledaných kusů anebo taky živých, ale vystresovaných do nemožnosti pohybu, to víme taky jenom my. A když byly v posledních letech ty velké závěje, bylo v nich vidět jen stopy zvěře, ale žádné lidské... Moje zkušenost je bohužel taková, je mi líto...
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny milovníky psů.At´si nalejeme čistého vína hned na začátek jsem myslivec a vlastním dva lovecké psi jsou můj život takže chápu co pro všechny znamená jakékoli omezení svobody jejich miláčků.Abych se se v prvé řadě vrátil k tématu (cosi o postřeleném pablbovi) je to opravdu tragedie.Už z toho jakou z toho máte neskrývanou radost lze vytušit jaká zde panuje antimyslivecká nálada,ale všeho zmírou.Nekončící zprávy v médijích informující nás o neštěstích,nás otupují natolik,že si vlastně neuvědomíme podstatu a dokonce nás to vede k zlehčování a recesi což je jakýsi idikátor našeho charakteru.Abych se vyjádřil k paní vykonávající potřebu v křoví,jejichž pejsek se díval smrti do tváře a ještě k tomu na stopovačcev každé společnosti jsou hlupáci a znám jech nezpočet i mezi myslivci a stydím se za ně ale ted mi příjdete hloupá Vy,nebo bydlíte na divokém západě..
A ještě si neodpustím několik slov k myslivcům,kteří si tenhle příspěvek přečtou.Je naší poviností jednat s veřejností slušně o legislativních mantinelech ani nemluvě.Můj postoj k lidem porušující §10 zákona o mysllivosti je v prvé řadě uvážlivý.Ono rozčílit se není někdy příliž těžké obvzláště pokut se potkáte s arogantním ignorantem,ale to umí každý.Ono zvíře za to nemůže že páníček ho má rád víc jak zvěř,která strádá stresem nebo umírá na zápal plic po setkání s čoklem,ktrý si jde ukojit v sobě zakodované pudy,pániček to nezná -co oko nevidí to srdce nebolí.Máme právo sankcionovat bohužel já nevim jak Vy pokutové bloky jsem z OVS ještě ani neviděl.To je podle mne řešení -napravovat pravého viníka.On už si to každý rozmyslí a zjistí že každá "sranda" má svou cenu.Máme zákonou ale především morální povinost zvěř chránit dělejme to ale rozumně.
A peskaři zamysleme se spolu:máme pejska jen aby nám vylepšil image a nebo máme rádi zvířata?To proč některému z nás ujedou nervy a je nepříjemný je proto že chráníme zvěř.Málo ktrý pes ji dokáže chytit ale ono stačí ji zneklidňovat a zimu nepřežije protože ji nevystačí zásobní látky.

jsem ta co psala, že takhle se musí postupovat proti tomu, kdo si hraje na myslivce. Za tím si stojím, protože si myslím, že dneska bohužel spousta "rádobymyslivců" dělá těm normálním ostudu. Sama mám loveckého psa. Ač myslivost neprovozuji, je vedený tak,že zvěř se honit nesmí. Můžeme s ním chodit na volno kdekoliv, díky povelu cesta. Ale můžu já kdykoliv vložit ruko do ohně za to zvíře? Je vycepvaný, ale můžu říct, že vždy? Nicméně jsem udělala maximum pro to, aby byl použitelný kdekoliv. Což se bohužel nedá mnohdy říci o psech mysliveckých (zkušenot na vlastní oči, kdy jezevčík -ač je to směšné - štval srnce. To že to byl jezevčík myslivcův z něj činilo psa nestřelitelného.Zastavil ho až myslivcův výstřel do vzduchu. Což pro toho psa znamenalo varování, že příště mu půjdou broky do kožichu. Už tohle svědčí o tom, jak myslivci uvažují, když své psy cvičí tím způsobem, že při neuposlechnutí povelu za nimi pošlou pár broků - já jsem sice naběhala za čoklísem miliony kilásků, aby mě posluchal, ale když písknu, tak se vrací. Bez toho, že bych za ním předtím posílala broky. A to se radši nebudu rozepisovat o dalším jezevčíkovi - taky od myslivce - který si klíďo píďo zmizí za zvěří, protože ve své podstatě nikoho moc neposlouchá - "on přece chytil stopu!!"). Chci tím říct - pro mě - jednu hlavní věc - MNOHDY - myslivcův pes může neomezeně cokoliv a člověk se psem vychovaným,aby se bál ho mít od sebe dál než na pět metrů, protože když narazí na idiota co si hraje na myslivce, tak ten pes nemá šanci i kdyby byl na blikajícím řetězu. Můj závěr je ten, ŽE BY SI MYSLIVCI MĚLI UDĚLAT POŘÁDEK VE SVÝCH ŘADÁCH, ABY SI JICH OBYČ LIDI MOHLI ZASE VÁŽIT. Pokud se sami nepostarají o očistu ve svých stejnokrojích, bude na ně koukat veřejnost stále skrz prsty. Zážitek z tohoto týdne z výletu - pole kousek od rodinných domků a tam vesele v řadě řádili mužíci v zeleném. Copak by se stalo, kdyby se trefili do okna pár desítek (ne stovek!) metrů od nich?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jsem ta co psala, že takhle se musí postupovat proti tomu, kdo si hraje na myslivce. Za tím si stojím, protože si myslím, že dneska bohužel spousta "rádobymyslivců" dělá těm normálním ostudu. Sama mám loveckého psa. Ač myslivost neprovozuji, je vedený tak,že zvěř se honit nesmí. Můžeme s ním chodit na volno kdekoliv, díky povelu cesta. Ale můžu já kdykoliv vložit ruko do ohně za to zvíře? Je vycepvaný, ale můžu říct, že vždy? Nicméně jsem udělala maximum pro to, aby byl použitelný kdekoliv. Což se bohužel nedá mnohdy říci o psech mysliveckých (zkušenot na vlastní oči, kdy jezevčík -ač je to směšné - štval srnce. To že to byl jezevčík myslivcův z něj činilo psa nestřelitelného.Zastavil ho až myslivcův výstřel do vzduchu. Což pro toho psa znamenalo varování, že příště mu půjdou broky do kožichu. Už tohle svědčí o tom, jak myslivci uvažují, když své psy cvičí tím způsobem, že při neuposlechnutí povelu za nimi pošlou pár broků - já jsem sice naběhala za čoklísem miliony kilásků, aby mě posluchal, ale když písknu, tak se vrací. Bez toho, že bych za ním předtím posílala broky. A to se radši nebudu rozepisovat o dalším jezevčíkovi - taky od myslivce - který si klíďo píďo zmizí za zvěří, protože ve své podstatě nikoho moc neposlouchá - "on přece chytil stopu!!"). Chci tím říct - pro mě - jednu hlavní věc - MNOHDY - myslivcův pes může neomezeně cokoliv a člověk se psem vychovaným,aby se bál ho mít od sebe dál než na pět metrů, protože když narazí na idiota co si hraje na myslivce, tak ten pes nemá šanci i kdyby byl na blikajícím řetězu. Můj závěr je ten, ŽE BY SI MYSLIVCI MĚLI UDĚLAT POŘÁDEK VE SVÝCH ŘADÁCH, ABY SI JICH OBYČ LIDI MOHLI ZASE VÁŽIT. Pokud se sami nepostarají o očistu ve svých stejnokrojích, bude na ně koukat veřejnost stále skrz prsty. Zážitek z tohoto týdne z výletu - pole kousek od rodinných domků a tam vesele v řadě řádili mužíci v zeleném. Copak by se stalo, kdyby se trefili do okna pár desítek (ne stovek!) metrů od nich?

Ano, myslivci by si měli udělat pořádek ve svých řadách a měli by si ho udělat i pejskaři . Slyšet nářek srny, kterou strhnul pes , na ten zvuk hned tak nezapomenete a na pohled na živou srnu ( hledali jsme podle zvuku , co se přihodilo) , ze které visí střeva , také ne ........zoufale čekáte na myslivce, aby ji zastřelil ( nůž jsme neměli )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, myslivci by si měli udělat pořádek ve svých řadách a měli by si ho udělat i pejskaři . Slyšet nářek srny, kterou strhnul pes , na ten zvuk hned tak nezapomenete a na pohled na živou srnu ( hledali jsme podle zvuku , co se přihodilo) , ze které visí střeva , také ne ........zoufale čekáte na myslivce, aby ji zastřelil ( nůž jsme neměli )

Souhlasím, že by si měli udělat pořádek mezi sebou. I když s lovem vnitřně nesouhlasím, zabíjet pro zábavu mi nepřipadá správné. Navíc tu zvěř, co my v lese nechtěně vyplašíme, oni pak chtěně zastřelí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím, že by si měli udělat pořádek mezi sebou. I když s lovem vnitřně nesouhlasím, zabíjet pro zábavu mi nepřipadá správné. Navíc tu zvěř, co my v lese nechtěně vyplašíme, oni pak chtěně zastřelí.

víte já měl dědu a ten byl hajný ...............jeho smyslem života bylo plné krmelce a klid v lese .vyprávěl mi o myslivcích a říkal že to jsou jen ožralové co si chodí lečit komplexy na zvěři ,tím mu děkuji chodím si lečit své komplexy na myslivcích o samotě v lese kdy potřebuji zdokonalit nějaký kop na imbecilovi , on neví že když míří s posedu na srnu že já stojím za ním, ten řev bolesti co pak ze sebe vydá mi dává známku uspěšmosti mých uderů.....................

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, myslivci by si měli udělat pořádek ve svých řadách a měli by si ho udělat i pejskaři . Slyšet nářek srny, kterou strhnul pes , na ten zvuk hned tak nezapomenete a na pohled na živou srnu ( hledali jsme podle zvuku , co se přihodilo) , ze které visí střeva , také ne ........zoufale čekáte na myslivce, aby ji zastřelil ( nůž jsme neměli )

Jo, tohle je taky špatně. Pochopitelně. Je to stejný humus. Takže se opravím - tedy spíš doplním. Pořádek si musí udělat i pejskaři. Ale přeci jen - není mi příjemné, že se musím bát o svého psa, který je vychovaný a já se musím bát, že když jsme na procházkách, může mi ho picnout nějaký nemyslivec. Snažím se chovat slušně a ve výsledku se musím bát. Myslím si, že kdyby se mezi myslivci nenašlo tolik těch nemyslivých, tak by si jich veřejnost i psí víc vážila a tím pádem by je víc podporovala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, tohle je taky špatně. Pochopitelně. Je to stejný humus. Takže se opravím - tedy spíš doplním. Pořádek si musí udělat i pejskaři. Ale přeci jen - není mi příjemné, že se musím bát o svého psa, který je vychovaný a já se musím bát, že když jsme na procházkách, může mi ho picnout nějaký nemyslivec. Snažím se chovat slušně a ve výsledku se musím bát. Myslím si, že kdyby se mezi myslivci nenašlo tolik těch nemyslivých, tak by si jich veřejnost i psí víc vážila a tím pádem by je víc podporovala.

to jistě, já se přiznám, že jsem nikdy žádný konflikt s myslivci neměla, ale mám lovecké psy a prostě jsem došla za hospodářem a slušně požádala, zda a kde můžu psy cvičit .....myslím, že se slušností se dá vždy najít řešení , ono dost platí to "jak se do lesa volá ..." ,zrovna tak nepejskařská veřejnost moc nepodporuje pejskařa , já sama potkám dost pejskařů, kteří mě štvou právě proto, že dávají podněty k tomu odporu proti psům ( ani ta "blbá hovna" nejsou schopni uklidit , ani uprostřed chodníku ) , takže já jsem pro, ať každý napřed před svým prahem ....a vždy zkusit domluvu po dobrém . Každý myslivec nesmí zastřelit psa a věřte , že dnes si to už tak lehce někdo nedovolí , vždycky se najde ovšem blb, stejně jako jede ožralý řidič a někoho zabije, ale většina řidičů to neudělá a nelze proto říkat, že řidiči jsou opilá hovada, co zabíjí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte já měl dědu a ten byl hajný ...............jeho smyslem života bylo plné krmelce a klid v lese .vyprávěl mi o myslivcích a říkal že to jsou jen ožralové co si chodí lečit komplexy na zvěři ,tím mu děkuji chodím si lečit své komplexy na myslivcích o samotě v lese kdy potřebuji zdokonalit nějaký kop na imbecilovi , on neví že když míří s posedu na srnu že já stojím za ním, ten řev bolesti co pak ze sebe vydá mi dává známku uspěšmosti mých uderů.....................

jo Vy jste ten "borec" s tím RTW , imbecil pejskařský

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Navíc psa smí zastřelit jen myslivecká stráž a ne kdejakej blb v zeleným.

Myslivecká stráž + hospodář . A to za splnění dalších předpisů a podmínek. Jistě lepší by bylo, kdyby stráž, nebo hospodář psa odchytili, dovezli k majiteli a ten, kdyby přiznal, že je to skutečně jeho pes (což každý také nepřizná - což je na tom nesmutnější), by byl vystaven hrozbě pokuty až do výše 30 000 Kč, při opakovaném spáchání přestupku až do výše dvojnásobku, tj. do 60 000 Kč ve správním řízení. Věčná škoda, že se tohle nepraktikuje v praxi - nikdo by nenechal běhat psy bez dozoru a spokojení by byli jak myslivci, tak stát - který by bohatl, alespoň ze začátku a v neposlední řadě majitelé, kteří by si svých psů vážili (přece pes v hodnotě několika desítek tisíc se jen tak nevidí ). Určitě nelze psa odchytit ve 100 % případů, ale i tak, stálo by to za to. Když už pes štve třeba březí srnu tak to by už asi málokterý myslivec myslel na ochyt...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S broky v hlavě skončil jeden myslivec z Opavska v nemocnici. K neštěstí došlo během sobotních lovů, kdy dva myslivci omylem postřelili své kolegy.(z tisku)Pořád lepší než kdyby dostal psa....

Myslivci nemyslí. Toto je jednoduchá formulace, podobně můžeme třeba tvrdit, že zdravotníci nemyslí, když se mezi nimi najde lidská zrůdička schopná chladnokrevně odkrouhnout osm lidí, ne-li víc.Když partička nezletilců zavraždí starou babičku, také potom tvrdíte, že děti jsou chladnokrevné bestie? Nebo když jedna nenechává sestřička na záchytce okrádá pacienty, také jsou potom pracovnící záchytek straky? V zájmu obecné správnosti bych příště doporučoval formulaci typu" někteří myslivci nemyslí". Ona ta kolektivní vina už začíná některým zájmových skupinám, a věřte že zdaleka nejen myslivcům, hodně vadit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivci nemyslí. Toto je jednoduchá formulace, podobně můžeme třeba tvrdit, že zdravotníci nemyslí, když se mezi nimi najde lidská zrůdička schopná chladnokrevně odkrouhnout osm lidí, ne-li víc.Když partička nezletilců zavraždí starou babičku, také potom tvrdíte, že děti jsou chladnokrevné bestie? Nebo když jedna nenechává sestřička na záchytce okrádá pacienty, také jsou potom pracovnící záchytek straky? V zájmu obecné správnosti bych příště doporučoval formulaci typu" někteří myslivci nemyslí". Ona ta kolektivní vina už začíná některým zájmových skupinám, a věřte že zdaleka nejen myslivcům, hodně vadit.

V sobotu a v pondělí jsem byla na honu. Můžu říct, že všichni účastníci byli v pohodě a myslivci skvělí, dost jich mělo svého psa a vycvičeného dobře, takže bych taky neházela všechny do jednoho pytle, i když na chalupě máme také jednoho tzv.myslivce, který není snad nikdy střízlivý a střílí na všechno co se hýbe. Naštěstí si mého psa oblíbil, protože ho viděl při práci a snad by ho neodstřelil, kdyby ho potkal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V sobotu a v pondělí jsem byla na honu. Můžu říct, že všichni účastníci byli v pohodě a myslivci skvělí, dost jich mělo svého psa a vycvičeného dobře, takže bych taky neházela všechny do jednoho pytle, i když na chalupě máme také jednoho tzv.myslivce, který není snad nikdy střízlivý a střílí na všechno co se hýbe. Naštěstí si mého psa oblíbil, protože ho viděl při práci a snad by ho neodstřelil, kdyby ho potkal

Může mi někdo ze zkušených myslivců říct, v jaké vzdálenosti od obytné zástavby (resp. plotu soukromé zahrady) je možné střílet a pořádat hon?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může mi někdo ze zkušených myslivců říct, v jaké vzdálenosti od obytné zástavby (resp. plotu soukromé zahrady) je možné střílet a pořádat hon?

Dobrý den, zákon 449/2001 Sb. o myslivosti udává při lovu minimální vzdálenost od krmelců a slanisk, od hranic sousední honitby a od bažantnic. Nějakou vzdálenost od nehonebních pozemků jsem tam nenašel. Pak by mělo platit, že jestliže je pozemek veden jako honební (mysliveckému sdružení jej někdo pronajímá), tak tam mohou lovit. Každý hon se ovšem hlásí na státní správu, takže ti by neměli povolit něco nebezpečného. Jinak hon musí být veden v zájmu zachování bezpečnosti a nesmí být ohroženo zdraví, nebo majetek.