Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.61.75
netušíte prosím někdo jak kvalitní nebo nekvalitní toto krmivo je? Dostali jsme 7.5 kilový pytel, nevím zda to nechat jako pamlsek, nebo tím krmit normálně....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.209.197
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
netušíte prosím někdo jak kvalitní nebo nekvalitní toto krmivo je? Dostali jsme 7.5 kilový pytel, nevím zda to nechat jako pamlsek, nebo tím krmit normálně....
Tak tohle by mě taky zajímalo. Já to používám jako pamlsek, psům moc chutná.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.36
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak tohle by mě taky zajímalo. Já to používám jako pamlsek, psům moc chutná.
Ahoj,
musím Vás zklamat, krmivo Frolic se bohužel umisťuje v testech psích krmiv mezi úplně nejhoršími, a to kvůli nízké nutriční hodnotě, vysokému obsahu barviv a přílišné slanosti. Já jsem svého předchozího pudla krmila Frolicem v blažené nevědomosti a když jsem narazila náhodou na tyto údaje, tak jsem tomu nechtěla věřit a ověřovala jsem si to z několika zdrojů, a to i z německých internetových stránek. "Starý" pudl měl spoustu problémů včetně kožních a ledvinových, tyto bych možná tomu krmivu přičetla.
Svoje dvě nové psí holky krmím Royalem, který zase naopak se v testech umisťuje dobře, a to i např. v německém časopise Oeko-Test.
Musím ale přiznat, že když jsem tuhle byla na procházce se známou, která pro svého psa jako odměnu použila "frolíky", tak jí moje holky málem utrhly ruku, takže moje přednáška o jejich škodlivosti vyzněla jaksi do prázdna....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.151
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj,
musím Vás zklamat, krmivo Frolic se bohužel umisťuje v testech psích krmiv mezi úplně nejhoršími, a to kvůli nízké nutriční hodnotě, vysokému obsahu barviv a přílišné slanosti. Já jsem svého předchozího pudla krmila Frolicem v blažené nevědomosti a když jsem narazila náhodou na tyto údaje, tak jsem tomu nechtěla věřit a ověřovala jsem si to z několika zdrojů, a to i z německých internetových stránek. "Starý" pudl měl spoustu problémů včetně kožních a ledvinových, tyto bych možná tomu krmivu přičetla.
Svoje dvě nové psí holky krmím Royalem, který zase naopak se v testech umisťuje dobře, a to i např. v německém časopise Oeko-Test.
Musím ale přiznat, že když jsem tuhle byla na procházce se známou, která pro svého psa jako odměnu použila "frolíky", tak jí moje holky málem utrhly ruku, takže moje přednáška o jejich škodlivosti vyzněla jaksi do prázdna....
Já sice krmím Eukanubou, ale frolík je nejlepší pochoutka pro všechny naše psy. Dostávají ho za odměnu a strašně jim chutná, a protože jich nikdy nesní moc, tak si nelámu hlavu jejich složením
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.42
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já sice krmím Eukanubou, ale frolík je nejlepší pochoutka pro všechny naše psy. Dostávají ho za odměnu a strašně jim chutná, a protože jich nikdy nesní moc, tak si nelámu hlavu jejich složením
Jako pamlsek ta vyšší slanost nemůže vadit, na dlouhodobé krmení to není - a to se týká jak polských, tak německých froliců ....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
netušíte prosím někdo jak kvalitní nebo nekvalitní toto krmivo je? Dostali jsme 7.5 kilový pytel, nevím zda to nechat jako pamlsek, nebo tím krmit normálně....
V čerstvém testu (časopis D test) bylo krmení Frolic complete s hovězím masem hodnoceno jako nedostatečné. (Má nevyvážený obsah vápníku a fosforu, obsah mědi a selenu výrazně pod hranicí potřeby psa, nepříznivý poměr kyseliny linolové....)
Závěr byl, že krmení výhradně touto značkou by časem vedlo k zdravotním obtížím psa.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.108.41
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V čerstvém testu (časopis D test) bylo krmení Frolic complete s hovězím masem hodnoceno jako nedostatečné. (Má nevyvážený obsah vápníku a fosforu, obsah mědi a selenu výrazně pod hranicí potřeby psa, nepříznivý poměr kyseliny linolové....)
Závěr byl, že krmení výhradně touto značkou by časem vedlo k zdravotním obtížím psa.
Nevíte náhodou, jak v tomto testu dopadla Eukanuba? Díky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.151
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevíte náhodou, jak v tomto testu dopadla Eukanuba? Díky
Mám pocit, že je hned na druhém místě, ale nevím to stopro
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevíte náhodou, jak v tomto testu dopadla Eukanuba? Díky
Eukanuba se umístila (spolu s Pedigrii, Hill´s, Lídlem a Bosh) na druhém místě. Hodnocení - potřeba živin zcela pokryta, vyvážený poměr. Testována byla Eukanuba pro středně velké psy, normální aktivita.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.42
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Eukanuba se umístila (spolu s Pedigrii, Hill´s, Lídlem a Bosh) na druhém místě. Hodnocení - potřeba živin zcela pokryta, vyvážený poměr. Testována byla Eukanuba pro středně velké psy, normální aktivita.
Alespon vidite, ze Eukanuba za nic nestoji - je to verejne tajemstvi ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.108.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
netušíte prosím někdo jak kvalitní nebo nekvalitní toto krmivo je? Dostali jsme 7.5 kilový pytel, nevím zda to nechat jako pamlsek, nebo tím krmit normálně....
Frolic je podle mě výborný pamlsek nebo odměna - zachutná, motivuje, ale neztloustne se po něm a když jich není moc, tak neškodí, ale na krmení rozhodně ne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.36
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jako pamlsek ta vyšší slanost nemůže vadit, na dlouhodobé krmení to není - a to se týká jak polských, tak německých froliců ....
Ještě jsem si vzpomněla při zmínce o německých a polských frolíkách, jak náš starý pudl ty polské nechtěl, žral jenom německé, a on to byl opravdu nebetyčný rozdíl, ty německé voněly, byly měkké, ty polské spíš páchly. Jo, a taky měly ty německé lepší-takové sytější- barvy, což já, nepoučena diskusemi na internetu, tehdy považovala za velké plus
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.209.5
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Frolic je podle mě výborný pamlsek nebo odměna - zachutná, motivuje, ale neztloustne se po něm a když jich není moc, tak neškodí, ale na krmení rozhodně ne.
nemohl by někdo napsat žebříček, jak se umístila jednotlivá krmiva?
A dá se D testu věřit? Překvapuje mě, že by byl lídl na stejném místě jako např. Hills
Te.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.108.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nemohl by někdo napsat žebříček, jak se umístila jednotlivá krmiva?
A dá se D testu věřit? Překvapuje mě, že by byl lídl na stejném místě jako např. Hills
Te.
D test je založen na komplexním hodnocení výhodnosti výrobku pro klienta, stejná váha je kladena na kvalitu jako na cenu, takže zboží, které nestojí za nic, ale je levné, vyjde v tomhle testu stejně dobře, jako to, které je kvalitní, ale bohužel drahé.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.59
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nemohl by někdo napsat žebříček, jak se umístila jednotlivá krmiva?
A dá se D testu věřit? Překvapuje mě, že by byl lídl na stejném místě jako např. Hills
Te.
Kupte si časopis - je to prosincové číslo. Moc nic z toho nevychází. Místo, aby testovali v česku nabízené granule, testovali tam shity z německých drogerii atd. Např. Pedigree dopadlo dobře a já bych tím nekrmila, ani kdyby mi platili - jedeme na ProPlanu! Takže tomu moc nevěřím...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nemohl by někdo napsat žebříček, jak se umístila jednotlivá krmiva?
A dá se D testu věřit? Překvapuje mě, že by byl lídl na stejném místě jako např. Hills
Te.
https://www.ifauna.cz/rubriky/ diskuse/vypis.php?thema =464990&r=7