Člověk na svém místě

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

4.8.2004 18:30
Neregistrovaný uživatel

Dneska sem si četla noviny a tohle mě faky nadzvedlo. Pan starosta Teplic je skutečně člověk na svém místě. Mrkněte na tuhle stránku a soustředte se na první dvě a poslední otázku rozhovoru. Je to fakt nářez.
Jarvis

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Amfsevercech&c=severnicechyn_3_3

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 06:34
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska sem si četla noviny a tohle mě faky nadzvedlo. Pan starosta Teplic je skutečně člověk na svém místě. Mrkněte na tuhle stránku a soustředte se na první dvě a poslední otázku rozhovoru. Je to fakt nářez.
Jarvis

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Amfsevercech&c=severnicechyn_3_3

Já jsem to včera taky četla, a docela jsem začala pochybovat o lidské inteligenci.
Petra

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 07:15
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska sem si četla noviny a tohle mě faky nadzvedlo. Pan starosta Teplic je skutečně člověk na svém místě. Mrkněte na tuhle stránku a soustředte se na první dvě a poslední otázku rozhovoru. Je to fakt nářez.
Jarvis

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Amfsevercech&c=severnicechyn_3_3

Je to sice drsný, ale má boužel pravdu...

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 07:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska sem si četla noviny a tohle mě faky nadzvedlo. Pan starosta Teplic je skutečně člověk na svém místě. Mrkněte na tuhle stránku a soustředte se na první dvě a poslední otázku rozhovoru. Je to fakt nářez.
Jarvis

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Amfsevercech&c=severnicechyn_3_3

Možná, že kdybychom začali po 30 dnech takovéto pány starosty utrácet, lidi by si to aspoň rozmysleli a nelezli by do funkcí, na které nemají . U nás se platí 1000 Kč ročně a stejně to není vidět. Holt sociálně slabší se mají u nás v městě dobře...

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 08:55
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná, že kdybychom začali po 30 dnech takovéto pány starosty utrácet, lidi by si to aspoň rozmysleli a nelezli by do funkcí, na které nemají . U nás se platí 1000 Kč ročně a stejně to není vidět. Holt sociálně slabší se mají u nás v městě dobře...

Tak pan starosta je tedy .... jinak jsem cetla jak chce Arnol v Californii snizit lhutu utracení psa v utulku ze 7 dnu na 3, no holt v cizine to tak chodi, ze psy z utulku utrati, ale co kdyz clovek nestaci za tri dny objet vsechny, tak mu proste psa utrati a ma smulu......... fakt by me zajimalo kdo takove hovadiny vymýšlí.......

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 09:14
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pan starosta je tedy .... jinak jsem cetla jak chce Arnol v Californii snizit lhutu utracení psa v utulku ze 7 dnu na 3, no holt v cizine to tak chodi, ze psy z utulku utrati, ale co kdyz clovek nestaci za tri dny objet vsechny, tak mu proste psa utrati a ma smulu......... fakt by me zajimalo kdo takove hovadiny vymýšlí.......

No tak si má majitel svého psa pořádně hlídat. Pokud mu pes uteče je to především jeho vina, pokud mu poté psa utratí tak má opravdu smůlu, ovšem může za to nadávat pouze sám sobě. Nikdo mu, ale nebrání pořídit si jiného psa a chovat se zodpovědněji.
Psí útulky jsou vážně jednou z nejzbytečnějších institucí v republice. Sloužící především jako nástroj k tahání peněz z veřejných rozpočtů.

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 11:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska sem si četla noviny a tohle mě faky nadzvedlo. Pan starosta Teplic je skutečně člověk na svém místě. Mrkněte na tuhle stránku a soustředte se na první dvě a poslední otázku rozhovoru. Je to fakt nářez.
Jarvis

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Amfsevercech&c=severnicechyn_3_3

Já bych psy z útulků taky utrácela po třiceti dnech u nás teď mají stavět novej psí útulek za 8mil. a přitom nemáme ani slušnej domov důchodců

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 14:22
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych psy z útulků taky utrácela po třiceti dnech u nás teď mají stavět novej psí útulek za 8mil. a přitom nemáme ani slušnej domov důchodců

Je pravda, ze psi utulky stoji celkem dost penez, ale nevim, jestli jsou zbytecne. Zrovna v porovnani treba s domovy duchodcu. Mozna by nebylo na skodu utracet stare a nemocne psy, u kterych neni predpoklad, ze je nekdo adoptuje - stejne to pro ne v tom utulku neni zadny extra zivot. Mam ale vzhledem k utulkum jiny problem - ale nejspis je to problem ze zakona. Pokud u nas totiz prijmete psa z utulku, musite podepsat, ze psa vydate do 5 dni pokud se o nej prihlasi jeho puvodni majitel - toto trva cely jeden rok. A to se mi vubec nelibi. Prave jsem si brala stenatko z utulku, a pani osetrovatelka mi rikala, ze je dost normalni, ze majitel nechtene nakrytou fenu klidne vyhodi z domu, oni se ji v utulku ujmou, vypiplaji stenata - udaji stenata- neni to zadny problem, byva o ne rvacka, a nakonec si majitel klidanko prijde pro fenu a tvrdi, ze se mu musela nejak zabehnout, a ze ji 3 mesice usilovne hledal. A ma po problemech. Nemusi se starat o stenata, plati za vet. peci, krmit stenata, a hledat jim novy domov.

Neregistrovaný uživatel

5.8.2004 14:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych psy z útulků taky utrácela po třiceti dnech u nás teď mají stavět novej psí útulek za 8mil. a přitom nemáme ani slušnej domov důchodců

Tohle je zajímavá paralela... Psí útulky i domovy důchodců jsou rozhodně potřebné instituce, jen jsou "přepoužívané". Ve slušné společnosti by v domovech důchodců byli jen staří nemohoucí lidé, kteří potřebují odbornou péči 24 hodin denně - tu asi opravdu nedokáže každý člověk zajistit pro svoje staré rodiče doma - a důchodci, kteří už nikoho nemají. V psích útulcích by pak byli jen nešťastnou náhodou zaběhnutí psi, které by si v 90% případů vyzvedl původní majitel, a psi, kteří už nikoho nemají... Takže by se klidně dalo říct, že jsou to vlastně stejné instituce, do kterých se kvůli bezcharakternosti společnosti, nikoliv "postižených" obyvatel, cpe zbytečně moc peněz. U psů všechny napadá vyřešit to jejich utrácením - jak snadné, že? Tedy - když budu hodně hnusná - i důchodci by se mohli po 30ti dnech utrácet, když je nikdo nechce, ne? Troufám si tvrdit, že je to naprosto logický úsudek, i když samozřejmě nejsem zastáncem utrácení ani psů, ani důchodců, jen jsem se nad tím zamyslela...
LuKu

Neregistrovaný uživatel

6.8.2004 07:27
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je zajímavá paralela... Psí útulky i domovy důchodců jsou rozhodně potřebné instituce, jen jsou "přepoužívané". Ve slušné společnosti by v domovech důchodců byli jen staří nemohoucí lidé, kteří potřebují odbornou péči 24 hodin denně - tu asi opravdu nedokáže každý člověk zajistit pro svoje staré rodiče doma - a důchodci, kteří už nikoho nemají. V psích útulcích by pak byli jen nešťastnou náhodou zaběhnutí psi, které by si v 90% případů vyzvedl původní majitel, a psi, kteří už nikoho nemají... Takže by se klidně dalo říct, že jsou to vlastně stejné instituce, do kterých se kvůli bezcharakternosti společnosti, nikoliv "postižených" obyvatel, cpe zbytečně moc peněz. U psů všechny napadá vyřešit to jejich utrácením - jak snadné, že? Tedy - když budu hodně hnusná - i důchodci by se mohli po 30ti dnech utrácet, když je nikdo nechce, ne? Troufám si tvrdit, že je to naprosto logický úsudek, i když samozřejmě nejsem zastáncem utrácení ani psů, ani důchodců, jen jsem se nad tím zamyslela...
LuKu

Přesně tak, souhlasím s předešlým příspěvkem. Schopnost postarat se o zvířata i staré občany je myslím znakem vyspělé společnosti.
Možná stojí spousty peněz, ale poslanci nás myslím stojí peněz mnohem víc, akorát se o tom radši moc nemluví ;-)
Petra

Neregistrovaný uživatel

7.8.2004 11:06
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je zajímavá paralela... Psí útulky i domovy důchodců jsou rozhodně potřebné instituce, jen jsou "přepoužívané". Ve slušné společnosti by v domovech důchodců byli jen staří nemohoucí lidé, kteří potřebují odbornou péči 24 hodin denně - tu asi opravdu nedokáže každý člověk zajistit pro svoje staré rodiče doma - a důchodci, kteří už nikoho nemají. V psích útulcích by pak byli jen nešťastnou náhodou zaběhnutí psi, které by si v 90% případů vyzvedl původní majitel, a psi, kteří už nikoho nemají... Takže by se klidně dalo říct, že jsou to vlastně stejné instituce, do kterých se kvůli bezcharakternosti společnosti, nikoliv "postižených" obyvatel, cpe zbytečně moc peněz. U psů všechny napadá vyřešit to jejich utrácením - jak snadné, že? Tedy - když budu hodně hnusná - i důchodci by se mohli po 30ti dnech utrácet, když je nikdo nechce, ne? Troufám si tvrdit, že je to naprosto logický úsudek, i když samozřejmě nejsem zastáncem utrácení ani psů, ani důchodců, jen jsem se nad tím zamyslela...
LuKu

I když nejsem zastáncem hromadného utrácení zvířat,stejně bych tyto dvě věci nesrovnávala.Důchodci si totiž na rozdíl od psů péči o sebe zaplatí!Mají dúchod z něhož si pobyt v ústavu platí(pokud to nevíte) a celý život odváděli do státní kasy dost vysoké částky!!!Takže i tu péči mají dávno předplacenou.Že v té pokladně ty peníze dnes nejsou,za to oni přece nemohou,oni je neutratili.Naopak platit penzi psům,které nikdo nechce je luxus.Já vím,že je to hrozné a také je lituji,ale řešit se to musí.Vžijte se do situace,že nemáte moc peněz a musíte pečovat o dítě,starou babičku a psa.Když to finančně nezvládnete,musí někdo z kola ven.Babička?Dítě? Myslím že ne.Každý normální člověk vyřadí psa.

Neregistrovaný uživatel

7.8.2004 12:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I když nejsem zastáncem hromadného utrácení zvířat,stejně bych tyto dvě věci nesrovnávala.Důchodci si totiž na rozdíl od psů péči o sebe zaplatí!Mají dúchod z něhož si pobyt v ústavu platí(pokud to nevíte) a celý život odváděli do státní kasy dost vysoké částky!!!Takže i tu péči mají dávno předplacenou.Že v té pokladně ty peníze dnes nejsou,za to oni přece nemohou,oni je neutratili.Naopak platit penzi psům,které nikdo nechce je luxus.Já vím,že je to hrozné a také je lituji,ale řešit se to musí.Vžijte se do situace,že nemáte moc peněz a musíte pečovat o dítě,starou babičku a psa.Když to finančně nezvládnete,musí někdo z kola ven.Babička?Dítě? Myslím že ne.Každý normální člověk vyřadí psa.

Za psy se přece platí nemalé poplatky, takže mají vlastně taky na útulek vyděláno, ne? Jinak je samozřejmě jasné, že ve výše uvedeném případě asi musí jít z domu pes. Ale nejdřív by měl člověk udělat i nemožné pro to, aby to nějak zvládnul...

Neregistrovaný uživatel

8.8.2004 09:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za psy se přece platí nemalé poplatky, takže mají vlastně taky na útulek vyděláno, ne? Jinak je samozřejmě jasné, že ve výše uvedeném případě asi musí jít z domu pes. Ale nejdřív by měl člověk udělat i nemožné pro to, aby to nějak zvládnul...

Ale jistě,já s vámi souhlasím.Psy mám ráda,ale jsou situace,kdy to prostě jinak nejde.K těm poplatkům-za psa se platí od 200,- do asi 2000,- Kč ROČNĚ.Lidé naopak odvádí do státní kasy tak 2-4 000,- MĚSÍČNĚ.To je dost podstatný rozdíl.A navíc obce zcela určitě veškeré peníze za psy neinvestují do útulků.Bohužel.A i kdyby ano,tak by to na jejich provoz stejně asi nestačilo,vzhledem k jejich přeplněnosti.My všichni tak vlastně doplácíme na nezodpovědnost některých majitelů.A potom se může stát,že peníze vložené do útulku v rozpočtu prostě chybí a doplatí na to třeba nemocné děti,protože pro ně ty peníze už prostě nezbyly.A to mi vadí.To nad čím se tu zamýšlím není rozhodně směrováno proti psům,ale proti jejich lhostejným a bezohledným majitelům na jejichž chování doplácíme všichni-psi i lidé.V uvedeném příspěvku výše,kde se majitel zbaví feny,aby se o ni po štěňatech zase přihlásil...Měl by náklady na pobyt feny i štěňat v útulku zaplatit v plné výši,nakonec doma by se o ně taky musel starat.Myslím,že hodně by pomohlo povinné čipování všech psů,i kříženců.Potom bude jasné komu nalezený pes patří a kdo uhradí náklady.

Přidejte reakci

Přidat smajlík