Pes v lese, na poli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem na netu pohledal a našel jsem v jedné diskuzi vyjádření přímo myslivecké stráže (MS), stojí to za úvahu zde dát, protože je to přímo od zdroje a z praxe. Z příspěvku jde vidět, že ledacos se dá po domluvě se stráží tolerovat:

... poněvadž působím jako MS a s nekázní pejskařů (sám mám také lovecky upotřeb. psa) se průběžně setkávám. Z mého pohledu : 1)pokud se vůdce se psem pohybuje po standardních polních nebo lesních cestách a jejich pes revíruje na dohled (cca do 50m), přehlížím to. Pokud se nejedná o dvojici psů. Pak se stanou smečkou a pak nemohou být ovladatelní a při zjištění zvěře je už nikdo neodvolá. 2) Pokud se i vůdce pohybuje mimo cesty a pobízí svého psa hledej,hledej,pak postačí video z mobilu a vůdce jde do správního řízení. U nás je to nejméně za 10 litrů (a po odvoláváních zpravidla i za více). Divili by jste se jakou to má účinnost a jak se to rychle dozví hned ostatní. 3) Co je v honitbě nebezpečné, jsou pitbulové, stafordi, NO, rotvajleři a případně další agresivní rasy mající v genech boj se psy, nebo cvičené k obraně útokem na člověka. Tito když jsou mimo ovadatelnost vůdce, napadají mimo zvěře i kohokoliv kdo vede a brání před nimi svého psa. Tady už končí legrace. Bohužel četnost těchto incidentů roste a doplácejí na ně více než myslivci obyčejní slušní pejskaři. Dochází k paradoxu, že jsou nakonec vděčni, že náhodně se vyskytlý myslivec jim sřelbou na agresora uchrání život jejich psa a zpravidla i jejich zdraví. Ale o tom se nepíše, neboť kdo si pořizuje takové agresivní psy, ten mívá obvykle dost prostředků k zamezení vlastního postihu, nebo negativní publicity. Tímto příspěvkem bych chtěl hlavně říci to, že při slušném a rozumném počínání a respektu alespoň základních pravidel chování v přírodě se v honitbách nemusíme vzájemně vylučovat.

Muzes mi na to dat odkaz? Vezmu svyho pitbula a omlatim mu ho tam o hlavu. dik impact

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,
tak sjem psala na mysliveckou společnost dotaz, jak je to s pohybem psa v honidbě.
Přišla mi odpověď, že pes musí být pod vlivem pána, přičemž právní výklad prý uznává jako pod vlivem pouze mít psa na vodítku.
Samozřejmostí prý je, že pokud vás potká mysl. stráž či hospodář a vy máte psa na volno, tak musí být u vás, jinak má právo jej odstřelit.

Takže budeme mít psi neustále na šnůře, ikdyž je mám vycvičený tak, že ikdyž nám skočí do cesty zajíc či vysoká, tak se zastaví a jen koukají co já.

Toto říká zákon:
Myslivecká stráž získala status veřejného činitele zákonem č. 238/99 Sb. Náplní myslivecké stráže je ochrana přírody (lesy, vody , myslivost). Chránit související majetkové hodnoty proti neoprávněným zásahům ze strany jiných osob.

Mysliveckou stráží může být ustanovena fyzická osoba, která:
a) je občanem České republiky,
b) je starší 21 let,
c) je bezúhonná,
d) má způsobilost k právním úkonům,
e) je fyzicky, zdravotně a duševně způsobilá pro výkon funkce myslivecké stráže,
f) prokázala znalost práv a povinností myslivecké stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů,
g) složila před okresním úřadem slib tohoto znění: "Slibuji, že jako myslivecká stráž budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při výkonu ochrany myslivosti, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející myslivecké stráži.",
h) má platný lovecký lístek a platný zbrojní průkaz.

Myslivecká stráž je oprávněna:

a) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihne při neoprávněném výkonu práva myslivosti nebo při činu tímto zákonem zakázaném, nebo osobu, kterou přistihne v honitbě s loveckou výstrojí, popřípadě se střelnou zbraní, pokud nejde o osobu oprávněnou podle zvláštních předpisů nosit zbraň i na honebních pozemcích. V takových případech je oprávněna požadovat od přistižených osob předložení loveckého lístku a povolenky k lovu, zastavit a prohlížet v honitbě a na účelových komunikacích dopravní prostředky včetně přepravovaných zavazadel, je-li důvodné podezření, že přepravují nebo obsahují neoprávněně nabytou zvěř, a požadovat
předložení dokladu o jejím oprávněném nabytí, odebrat přistiženým osobám zbraně, lovecké a chytací nástroje, chycenou nebo ulovenou zvěř, popřípadě i loveckého psa a fretku, vykázat je z honitby, a jsou-li neznámy, odevzdat je orgánu policie. Přistižené osoby jsou povinny uposlechnout. Odebrané zbraně a nástroje odevzdá myslivecká stráž neprodleně orgánu policie;

b) usmrcovat v honitbě psy, kteří mimo vliv svého vedoucího a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu hledají nebo pronásledují zvěř anebo se k ní plíží. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčácké, nevzdálí-li se od stáda více než 200 m a na psy lovecké, slepecké, zdravotnické, vojenské a služební, pokud jako takoví jsou k rozeznání a pokud se při výkonu služby nebo při výcviku vzdálí z vlivu svého vedoucího jen přechodně. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
c) usmrcovat pytlačící kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
d) hubit zvířata škodlivá myslivosti (pytlačící psy a kočky). Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
e) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemůže splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky,
f) ukládat a vybírat pokuty v blokovém řízení za přestupky podle zvláštního právního předpisu (až do 1000,-Kč).

Vlastníkům psů a koček je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě. V případě jejich usmrcení může vlastník požadovat náhradu škody jen tehdy, dokáže-li, že k jejich usmrcení nedošlo za okolností uvedených písm. b) až d).

Z toho vyplývá, že Vás myslivecká stráž nemůže zastavit a legitimovat či jakkoli obtěžovat pokud máte psa přivázaného na vodítku.

Myslivecká stráž je při své činnosti povinna
a) prokázat se průkazem myslivecké stráže a nosit služební odznak,
b) dohlížet na dodržování povinností spojených s ochranou myslivosti.
c) oznamovat neodkladně zjištěné závady, nedostatky a škody podle jejich povahy uživateli honitby nebo orgánu, který ji ustanovil, popřípadě v neodkladných případech též orgánům Policie České republiky nebo příslušným orgánům státní správy.

Myslivecká stráž je povinna zabezpečit průkaz myslivecké
stráže a služební odznak proti zneužití, ztrátě a odcizení.

Jako veřejný činitel stráž dále musí:
-navenek vystupovat a působit důstojně a slušně, přitom však rozhodně a důsledně
-být ve střízlivém stavu, tj. nesmí být pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek ani léků




Zdroj:
Zákon č. 23/62 Sb.
Zákon č. 238/99 Sb.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto říká zákon:
Myslivecká stráž získala status veřejného činitele zákonem č. 238/99 Sb. Náplní myslivecké stráže je ochrana přírody (lesy, vody , myslivost). Chránit související majetkové hodnoty proti neoprávněným zásahům ze strany jiných osob.

Mysliveckou stráží může být ustanovena fyzická osoba, která:
a) je občanem České republiky,
b) je starší 21 let,
c) je bezúhonná,
d) má způsobilost k právním úkonům,
e) je fyzicky, zdravotně a duševně způsobilá pro výkon funkce myslivecké stráže,
f) prokázala znalost práv a povinností myslivecké stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů,
g) složila před okresním úřadem slib tohoto znění: "Slibuji, že jako myslivecká stráž budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při výkonu ochrany myslivosti, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející myslivecké stráži.",
h) má platný lovecký lístek a platný zbrojní průkaz.

Myslivecká stráž je oprávněna:

a) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihne při neoprávněném výkonu práva myslivosti nebo při činu tímto zákonem zakázaném, nebo osobu, kterou přistihne v honitbě s loveckou výstrojí, popřípadě se střelnou zbraní, pokud nejde o osobu oprávněnou podle zvláštních předpisů nosit zbraň i na honebních pozemcích. V takových případech je oprávněna požadovat od přistižených osob předložení loveckého lístku a povolenky k lovu, zastavit a prohlížet v honitbě a na účelových komunikacích dopravní prostředky včetně přepravovaných zavazadel, je-li důvodné podezření, že přepravují nebo obsahují neoprávněně nabytou zvěř, a požadovat
předložení dokladu o jejím oprávněném nabytí, odebrat přistiženým osobám zbraně, lovecké a chytací nástroje, chycenou nebo ulovenou zvěř, popřípadě i loveckého psa a fretku, vykázat je z honitby, a jsou-li neznámy, odevzdat je orgánu policie. Přistižené osoby jsou povinny uposlechnout. Odebrané zbraně a nástroje odevzdá myslivecká stráž neprodleně orgánu policie;

b) usmrcovat v honitbě psy, kteří mimo vliv svého vedoucího a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu hledají nebo pronásledují zvěř anebo se k ní plíží. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčácké, nevzdálí-li se od stáda více než 200 m a na psy lovecké, slepecké, zdravotnické, vojenské a služební, pokud jako takoví jsou k rozeznání a pokud se při výkonu služby nebo při výcviku vzdálí z vlivu svého vedoucího jen přechodně. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
c) usmrcovat pytlačící kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
d) hubit zvířata škodlivá myslivosti (pytlačící psy a kočky). Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
e) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemůže splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky,
f) ukládat a vybírat pokuty v blokovém řízení za přestupky podle zvláštního právního předpisu (až do 1000,-Kč).

Vlastníkům psů a koček je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě. V případě jejich usmrcení může vlastník požadovat náhradu škody jen tehdy, dokáže-li, že k jejich usmrcení nedošlo za okolností uvedených písm. b) až d).

Z toho vyplývá, že Vás myslivecká stráž nemůže zastavit a legitimovat či jakkoli obtěžovat pokud máte psa přivázaného na vodítku.

Myslivecká stráž je při své činnosti povinna
a) prokázat se průkazem myslivecké stráže a nosit služební odznak,
b) dohlížet na dodržování povinností spojených s ochranou myslivosti.
c) oznamovat neodkladně zjištěné závady, nedostatky a škody podle jejich povahy uživateli honitby nebo orgánu, který ji ustanovil, popřípadě v neodkladných případech též orgánům Policie České republiky nebo příslušným orgánům státní správy.

Myslivecká stráž je povinna zabezpečit průkaz myslivecké
stráže a služební odznak proti zneužití, ztrátě a odcizení.

Jako veřejný činitel stráž dále musí:
-navenek vystupovat a působit důstojně a slušně, přitom však rozhodně a důsledně
-být ve střízlivém stavu, tj. nesmí být pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek ani léků




Zdroj:
Zákon č. 23/62 Sb.
Zákon č. 238/99 Sb.

Nechci se Vás vůbec nikterak dotknout, ale trošku jste zaspal/a dobu. Zákon č. 23 z roku 1962 je tak trochu přežitek a bohužel i někteří myslivci, zejména z řad starších stále nezaregistrovali, že už platí jiný a to sice zákon č. 449 z roku 2001 Sb., ve znění zákona č. 320/2002 Sb. a zákona č. 59/2003. Ale můžete být celkem v klidu, nezaregistrovala to třeba ani tak významná osoba, jako je ministr zahraničí pan Schwarzenberg, takže žádný stres .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muzes mi na to dat odkaz? Vezmu svyho pitbula a omlatim mu ho tam o hlavu. dik impact

Je to na diskuzi u myslivců, kde teď horečně debatují o té zastřelené borderce. Adresa: http://www.myslivost.cz /Diskuze/TemaDetail.asp?ID_Tema=21


Za .cz odmazat mezeru

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,
tak sjem psala na mysliveckou společnost dotaz, jak je to s pohybem psa v honidbě.
Přišla mi odpověď, že pes musí být pod vlivem pána, přičemž právní výklad prý uznává jako pod vlivem pouze mít psa na vodítku.
Samozřejmostí prý je, že pokud vás potká mysl. stráž či hospodář a vy máte psa na volno, tak musí být u vás, jinak má právo jej odstřelit.

Takže budeme mít psi neustále na šnůře, ikdyž je mám vycvičený tak, že ikdyž nám skočí do cesty zajíc či vysoká, tak se zastaví a jen koukají co já.

nemá právo psa odstřelit psa, který není u Vás na vodítku, pouze psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemá právo psa odstřelit psa, který není u Vás na vodítku, pouze psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

Přesně tak. Jenom dodám, že správní řízení a pokuta hrozí všem, bez ohledu na plemeno psa. Těch 10 litrů zmiňovaných výše mysliveckou stráží se týká tedy i psů ovčáckých a loveckých plemen. Tato plemena nesmí být jen zastřelena.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Jenom dodám, že správní řízení a pokuta hrozí všem, bez ohledu na plemeno psa. Těch 10 litrů zmiňovaných výše mysliveckou stráží se týká tedy i psů ovčáckých a loveckých plemen. Tato plemena nesmí být jen zastřelena.

to samozřejmě ano

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemá právo psa odstřelit psa, který není u Vás na vodítku, pouze psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

Ano, souhlasím s tím, co bylo napsáno, ale když potkáš nějakého blba, kterého znáš, potkáváte se denně, ví, že pes je vycvičený, zvěř nepronásleduje a najednou ti začne vyhrožovat, že mi psa vlastně klidně může zastřelit - protože, kdo mi dokáže, když se potkáme uprostřed polností, že pes nebyl mimo můj vliv a nepronásledoval zvěř.To je má osobní zkušenost a nebylo to pouze jednou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, souhlasím s tím, co bylo napsáno, ale když potkáš nějakého blba, kterého znáš, potkáváte se denně, ví, že pes je vycvičený, zvěř nepronásleduje a najednou ti začne vyhrožovat, že mi psa vlastně klidně může zastřelit - protože, kdo mi dokáže, když se potkáme uprostřed polností, že pes nebyl mimo můj vliv a nepronásledoval zvěř.To je má osobní zkušenost a nebylo to pouze jednou...

Hnus

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, souhlasím s tím, co bylo napsáno, ale když potkáš nějakého blba, kterého znáš, potkáváte se denně, ví, že pes je vycvičený, zvěř nepronásleduje a najednou ti začne vyhrožovat, že mi psa vlastně klidně může zastřelit - protože, kdo mi dokáže, když se potkáme uprostřed polností, že pes nebyl mimo můj vliv a nepronásledoval zvěř.To je má osobní zkušenost a nebylo to pouze jednou...

Jestli se to stává často, tak vezměte mobil (dnes už většina má zabudovaný diktafon) a nenápadně zaveďte řeč... Pak si stěžovat na státní správě myslivosti. Tohle je totiž na vyloučení z myslivecké jednoty, tento člověk nemá mezi myslivci co dělat, byť by se staral o zvěř a chránil ji sebevíc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli se to stává často, tak vezměte mobil (dnes už většina má zabudovaný diktafon) a nenápadně zaveďte řeč... Pak si stěžovat na státní správě myslivosti. Tohle je totiž na vyloučení z myslivecké jednoty, tento člověk nemá mezi myslivci co dělat, byť by se staral o zvěř a chránil ji sebevíc.

aha, takže jestli to chápu, pita , rtw atd zastřelit může, i když neloví, loveckýho ne, i když by lovil................trochu diskriminace ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli se to stává často, tak vezměte mobil (dnes už většina má zabudovaný diktafon) a nenápadně zaveďte řeč... Pak si stěžovat na státní správě myslivosti. Tohle je totiž na vyloučení z myslivecké jednoty, tento člověk nemá mezi myslivci co dělat, byť by se staral o zvěř a chránil ji sebevíc.

Dík za radu, to mě při mém věku a vzdělání nenapadlo. A jak je to jednoduché.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dík za radu, to mě při mém věku a vzdělání nenapadlo. A jak je to jednoduché.

no tak potěš kotě, ještě že mám RTW bez PP, můžu o něm tvrdit, že je to vořech a ne RTW. Já myslela, že myslivci tyhle předsudky nemají :-(( Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no tak potěš kotě, ještě že mám RTW bez PP, můžu o něm tvrdit, že je to vořech a ne RTW. Já myslela, že myslivci tyhle předsudky nemají :-(( Kalliope

Nejen myslivci. Tyto "předsudky" má hodně lidí. Zvláště po masážích našich médií. Ono něco bude na tom, co kdysi říkával pan Zeman - že náš novinář je nejpitomější stvoření na světě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,
tak sjem psala na mysliveckou společnost dotaz, jak je to s pohybem psa v honidbě.
Přišla mi odpověď, že pes musí být pod vlivem pána, přičemž právní výklad prý uznává jako pod vlivem pouze mít psa na vodítku.
Samozřejmostí prý je, že pokud vás potká mysl. stráž či hospodář a vy máte psa na volno, tak musí být u vás, jinak má právo jej odstřelit.

Takže budeme mít psi neustále na šnůře, ikdyž je mám vycvičený tak, že ikdyž nám skočí do cesty zajíc či vysoká, tak se zastaví a jen koukají co já.

Kde se teda dá pes pustit normálně na volno,aby se s ním člověk mohl projít?Hodit mu třeba aporty,hrát si s ním?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha, takže jestli to chápu, pita , rtw atd zastřelit může, i když neloví, loveckýho ne, i když by lovil................trochu diskriminace ne

nemůže vědět jestli rtw není služební pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde se teda dá pes pustit normálně na volno,aby se s ním člověk mohl projít?Hodit mu třeba aporty,hrát si s ním?

oficiálně pouze na svém oploceném pozemku.
A pokud někde vlastníte neoplocený pozemek, louku a pod, tak i tam by měl být na vodítku....
Já naštěstí nikdy žádnýho blba v zelenym nepotkala. Do lesa chodím se psem běhat často a většinou ho mám na volno. Zatím jediná negativní zkušenost, když mi ho parta cikánů chtěla sežrat na česneku...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejen myslivci. Tyto "předsudky" má hodně lidí. Zvláště po masážích našich médií. Ono něco bude na tom, co kdysi říkával pan Zeman - že náš novinář je nejpitomější stvoření na světě

to bych netvrdila neb ti co tomu věří nejsou o nich chytřejší, oni to novináři jen vědí čeho si veřejnost žádá, co ráda přečte

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
oficiálně pouze na svém oploceném pozemku.
A pokud někde vlastníte neoplocený pozemek, louku a pod, tak i tam by měl být na vodítku....
Já naštěstí nikdy žádnýho blba v zelenym nepotkala. Do lesa chodím se psem běhat často a většinou ho mám na volno. Zatím jediná negativní zkušenost, když mi ho parta cikánů chtěla sežrat na česneku...

Já mám staforda, do lesa chodí na volno,ale má náhubek- jistota je jistota, od zvěře jsem ho vždy odvolala, místa kde bývají srnky a srnčata tam u nás už vím,tak tam dávám pozor a psa preventivně připnu. Jinak běhá kolem mě, nevím tedy, proč by musel být na vodítku i tam,když neškodí. Navíc ani já nechci,aby zvěř honil,tak že i já dávám pozor. Někdy mě to příjde už jako v blázinci,když se pes nemůže proběhnout už skoro nikde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemůže vědět jestli rtw není služební pes

Nevím to jistě, ale slepečtí, služební, záchranářští a zdravotničtí psi by měli být viditelně označeni. Právě pro tyto případy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
oficiálně pouze na svém oploceném pozemku.
A pokud někde vlastníte neoplocený pozemek, louku a pod, tak i tam by měl být na vodítku....
Já naštěstí nikdy žádnýho blba v zelenym nepotkala. Do lesa chodím se psem běhat často a většinou ho mám na volno. Zatím jediná negativní zkušenost, když mi ho parta cikánů chtěla sežrat na česneku...

Na volno by mohl být i na neoploceném pozemku ale jen v tom případě, že se nejedná o honební pozemek. Toto opatření a úprava v zákoně není namířena proti těm slušným pejskařům, i když právě je postihuje neprávem. Je to namířeno na - s prominutím blbce - kteří chodí se psy/bez psů, tj. mají psa puštěného tak, že jej nemohou ovládat a ani neví, co vlastně dělá. Vlastní zkušenosti z procházek do přírody mluví za vše. Těch útoků na mého uvázaného psa od volně pobíhajících bylo nepočítaně. A za všechno mohou, jak jinak, nezodpovědní páníčci. Kvůli nim jsou takové zákazy, je to zřejmě jediný bič na ně. Ale buďte v klidu, když chcete letět letadlem tak také musíte všichni projít bezpečnostní prohlídkou, byť nejste teroristé ani jiní fanatici. A zase je to kvůli pár lidem, kteří (ne)vědomě škodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to bych netvrdila neb ti co tomu věří nejsou o nich chytřejší, oni to novináři jen vědí čeho si veřejnost žádá, co ráda přečte

Tak potom jsou novináři vychcaní a nemorální. Když někdo zkresluje pravdu a hází všechny do jednoho pytle jen aby se zavděčil jiné skupině lidí - to není určitě OK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na volno by mohl být i na neoploceném pozemku ale jen v tom případě, že se nejedná o honební pozemek. Toto opatření a úprava v zákoně není namířena proti těm slušným pejskařům, i když právě je postihuje neprávem. Je to namířeno na - s prominutím blbce - kteří chodí se psy/bez psů, tj. mají psa puštěného tak, že jej nemohou ovládat a ani neví, co vlastně dělá. Vlastní zkušenosti z procházek do přírody mluví za vše. Těch útoků na mého uvázaného psa od volně pobíhajících bylo nepočítaně. A za všechno mohou, jak jinak, nezodpovědní páníčci. Kvůli nim jsou takové zákazy, je to zřejmě jediný bič na ně. Ale buďte v klidu, když chcete letět letadlem tak také musíte všichni projít bezpečnostní prohlídkou, byť nejste teroristé ani jiní fanatici. A zase je to kvůli pár lidem, kteří (ne)vědomě škodí.

myslivecek na posedu honí si .......... neposedu du a do houstí sem vy po stíí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na volno by mohl být i na neoploceném pozemku ale jen v tom případě, že se nejedná o honební pozemek. Toto opatření a úprava v zákoně není namířena proti těm slušným pejskařům, i když právě je postihuje neprávem. Je to namířeno na - s prominutím blbce - kteří chodí se psy/bez psů, tj. mají psa puštěného tak, že jej nemohou ovládat a ani neví, co vlastně dělá. Vlastní zkušenosti z procházek do přírody mluví za vše. Těch útoků na mého uvázaného psa od volně pobíhajících bylo nepočítaně. A za všechno mohou, jak jinak, nezodpovědní páníčci. Kvůli nim jsou takové zákazy, je to zřejmě jediný bič na ně. Ale buďte v klidu, když chcete letět letadlem tak také musíte všichni projít bezpečnostní prohlídkou, byť nejste teroristé ani jiní fanatici. A zase je to kvůli pár lidem, kteří (ne)vědomě škodí.

Jak poznám, kde je honební pozemek (honitba)?
Já teda chodí s pejskama za dědinu mezi pole (chodím po polňačce, psi běhají kolem mě, občas vlítnou na pole), ale myslivce, ani nějakého posedu či tak, jsme sinidky nevšimla, takže tam jsme "v bezpečí"?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak poznám, kde je honební pozemek (honitba)?
Já teda chodí s pejskama za dědinu mezi pole (chodím po polňačce, psi běhají kolem mě, občas vlítnou na pole), ale myslivce, ani nějakého posedu či tak, jsme sinidky nevšimla, takže tam jsme "v bezpečí"?

Jestli je pozemek honební nebo nehonební vědí: určitě myslivci (takže si třeba zjistit, kdo je u vás myslivecká stráž nebo hospodář), měli by to vědět i na obecním či městském úřadě (tam ale bez záruky) a určitě to ví majitel pozemku, protože ten žádá o to, aby pozemek byl nehonební. Obecně jde říct, že pokud je na pozemku intenzivně hospodařeno (zemědělsky nebo lesnicky), tak je malá šance, že bude nehonební. Je to proto, že by se tam hospodařící lidé nemohli domáhat finančního odškodnění od myslivců, které jim způsobí zvěř na stromcích, nebo polních kulturách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je pozemek honební nebo nehonební vědí: určitě myslivci (takže si třeba zjistit, kdo je u vás myslivecká stráž nebo hospodář), měli by to vědět i na obecním či městském úřadě (tam ale bez záruky) a určitě to ví majitel pozemku, protože ten žádá o to, aby pozemek byl nehonební. Obecně jde říct, že pokud je na pozemku intenzivně hospodařeno (zemědělsky nebo lesnicky), tak je malá šance, že bude nehonební. Je to proto, že by se tam hospodařící lidé nemohli domáhat finančního odškodnění od myslivců, které jim způsobí zvěř na stromcích, nebo polních kulturách.

Chachacha, finanční odškodnění za škody způsobené zvěří.....,
pravda, zákon něco takového opravdu zmiňuje, ve skutečnosti bych opravdu velice ráda věděla, wo co go
Jiřina