Náhubek-ano/ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Já s tím souhlasím, zaručit se totiž opravdu nemůžete. Nikdy, nikdo neví, co se může stát. Chovám psy již skoro 20 let, pes by náhubek mít měl. Nyní mám také "zabijáka", mini plemeno, fenu, která má 1,6 kg. Nevím proč, ale jakmile kolem ní proběhne dítě, vystartuje a pokud má možnost kousne. To samé, pokud na ní zadupe chlap. K ní mám pitbulku, na tu si může každý šáhnout, klidně o ní zakopnout, maximálně olízne. Košík nosí, jen doufám, že s ním někomu nepřerazí nos. Ale jistota je jistota. Jsem pejskař, ale dokážu pochopit, když se někdo bojí psů, tak že má větší jistotu, pokud dotyčný pes má košík na čumáku. A jaký je Váš názor?? M.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jsem pesjkar zacatecnik, ale v nahubku ktery netlaci a nedre nevidim nic zleho. Tam kde jsou cizi lidi a deti je to opravdu nezodpovedne nechavat psa bez nahubku. Nekdo sice rekne, ze jeho pes nic neudela, ale i ja osobne mam s vriskajicimi detmi mavajicimi rukama a pobihajicimi sem a tam nervy. Nicmene na mne se nahubky nedelaji.

A už jste měla své děti?? - Já ano, ale některé dětičky a jejich maminky mne také dokáží vytočit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jsem pesjkar zacatecnik, ale v nahubku ktery netlaci a nedre nevidim nic zleho. Tam kde jsou cizi lidi a deti je to opravdu nezodpovedne nechavat psa bez nahubku. Nekdo sice rekne, ze jeho pes nic neudela, ale i ja osobne mam s vriskajicimi detmi mavajicimi rukama a pobihajicimi sem a tam nervy. Nicmene na mne se nahubky nedelaji.

a sotva jsem to napsal, tak jsem nasel toto http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A040809_173848_krimi_ton&t=A040809_173848_krimi_ton&r2=krimi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Souhlasím!!! Je to výraz ohleduplnosti k ostatním lidem,kteří se psů často bojí.V přítomnosti psa s náhubkem se jistě takový člověk cítí jistěji,než když pes košík nemá.Psovi to nic neudělá a majitel který je proti košíku může svého psa vodit na nefrekventovaná místa.Ale na ulici by pes košík mít měl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

ja mam jiz nekolit let kavaliri slecnu a za tu bych opravdu ruku do ohne strcila. jediny kdy byla nevrla bylo kdyz nas otravoval ozralej bezdomovec. jinak na pobihajici deti nijak nereaguje jen se podiva kdo to jde a jde si dal svou cestou. horsi je to doma, kdyz prijde navsteva s ditetem ktere se psu boji a neustale ji hypnotizuje a pak nahle uskoci a hypnotizuje dal. to se fenecka zacne bat a vrci (a navsteva muze jit domu). nemyslim ale ze by kousla. na prochazky chodime kolikrat bez voditka a bez nahubku a nikdy jsem nemela problemy. poslechne na slovo a pokud vidim nejake "nebezpeci, hned ji volam k noze a pripinam na voditko. kosik nosi vyjimecne kdyz me popadne strach z pokuty, nebo v dopravnim prostredku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

já jsem pro i proti, za psa se nemůžete zaručit tak jako se nemůžete zaručit za dítě, nikdy nevíte kdy dítě vyletí přímo na psa nebo začne křičet, pejsek může být jindy jako beránek,ale zrovna bude utahaný, nebo se mu to opravdu nemusí líbit a zareaguje agresivně,ale taky když to vezmu z pohledu pejska, jak by se vám líbilo stále nosit nějaký otravný náhubek? Asi nic příjemného...
Je to opravdu složitá otázka a není na ni lehké odpovědět.
Bohužel bych byla asi pro aby pejskové nosili na veřejných místech náhubky, i když je to velmi smutné. Tess

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Já si rozhodně nedokážu představit Mopse , Kinga nebo Pekinéze (a jim podobná plemena , např.Bordeaxská doga.Bulmastif) s náhubkem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ja mam jiz nekolit let kavaliri slecnu a za tu bych opravdu ruku do ohne strcila. jediny kdy byla nevrla bylo kdyz nas otravoval ozralej bezdomovec. jinak na pobihajici deti nijak nereaguje jen se podiva kdo to jde a jde si dal svou cestou. horsi je to doma, kdyz prijde navsteva s ditetem ktere se psu boji a neustale ji hypnotizuje a pak nahle uskoci a hypnotizuje dal. to se fenecka zacne bat a vrci (a navsteva muze jit domu). nemyslim ale ze by kousla. na prochazky chodime kolikrat bez voditka a bez nahubku a nikdy jsem nemela problemy. poslechne na slovo a pokud vidim nejake "nebezpeci, hned ji volam k noze a pripinam na voditko. kosik nosi vyjimecne kdyz me popadne strach z pokuty, nebo v dopravnim prostredku.

:) ac pejskar, mam strach z psu bez nahubku v metru nebo v ulicich. Ne toho ze jsou to zle bestie, jen to ze jim nesedne muj pohyb, pach, nalada.
Jinak nahubek je asi to co v aute pasy. Vetsinou jsou na prd, lidi prece jezdi bezpecne a opatrne :D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Zapeklité téma.
Nevím proč tento dotaz? V parlamentu se něco chystá?
Pokud by takové nařízení chtěli dát do zákona tak budu souhlasit jedině za předpokladu, že náhubek budou muset nosit všechni psi!! A na velikosti psa nezáleže jinak je to diskriminace. I pes menší 30ti cm dokáže hodně pokousat tak proč to rozlišovat?
Pokud by všichni psi nosily košík tak určitě ubyde případů pokousání psem, ale naopak bude spousta lidí samá modřina či rozražené části těl(samozřejmě nechtěně kdyby pes koš neměl tak by čumákem neublížil) od kovových košíků - myslím si ale že jsou pro psa nejpohodlnější a tudíž nejvíce používány.
Nějak jsem se do toho zamotala doufám že jde pochopit jak jsem to myslela.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Bez náhubku by pes nemněl opustit domov, pokud jde ven mezi lidi musí mít náhubek. Mám několik psů a vždy respektuji právo ostatních lidí, aby je můj pes ani pocitem neobtěžoval. To samé vyžaduji i od jiných chovatelů. Takové řeči on nic nedělá to znám. Pes nemůsí nic dělat 10 let, ale přece jen jedno zaváhání nemůže nahradit lidský život a tyto případy jsou každý den někde nějakej pes kousne. A nedovedl bych žít že můj pes by na dosmrti zmrzačil někoho. Přece nemůže převažovat že psovi se to nelíbí nad zdravím.
to bychom mohli říci že aj vodítko psa omezuje.
Proto prosím všechny chovatele aby košík brali za samozřejmost tak jak krmení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bez náhubku by pes nemněl opustit domov, pokud jde ven mezi lidi musí mít náhubek. Mám několik psů a vždy respektuji právo ostatních lidí, aby je můj pes ani pocitem neobtěžoval. To samé vyžaduji i od jiných chovatelů. Takové řeči on nic nedělá to znám. Pes nemůsí nic dělat 10 let, ale přece jen jedno zaváhání nemůže nahradit lidský život a tyto případy jsou každý den někde nějakej pes kousne. A nedovedl bych žít že můj pes by na dosmrti zmrzačil někoho. Přece nemůže převažovat že psovi se to nelíbí nad zdravím.
to bychom mohli říci že aj vodítko psa omezuje.
Proto prosím všechny chovatele aby košík brali za samozřejmost tak jak krmení.

podotkla bych ještě, že pes je jen zvíře a může se leknout,nebo nemá náladu,ač má třeba i dobrý výcvik.Jezdím na koni a zrovna tak přesně nikdy nevíte co udělá.Souhlasím s tím,aby větší a neovladatelní psi měli náhubek, jen nevím jak by to bylo u mini plemen. :-) Mám fenku jorka- krátký maličký čumáček, dospělá váží 1,7kg a na tu fakt náhubek neseženete.Navíc pravděpodobnost že by kousla je nulová.Zato se bojím o ni, protože je vyloženě nekonfliktní, spíš před psy utíká a tak aby jí některý v zápalu hry nezakousl.
Navíc bych košík doporučila z důvodů, že lidi jsou čuńata ahází odpadky všude a je sposta pejsků, kterým to voní a žerou to,takhle by se to i dalo zvládnout.Každopádně a6 si koupím velkého psa, bude nosit náhubek , zrovna tak jako po něm budu sbírat hovínka, což většina majitelů velkých plemen NEDĚLÁ ! Tereza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bez náhubku by pes nemněl opustit domov, pokud jde ven mezi lidi musí mít náhubek. Mám několik psů a vždy respektuji právo ostatních lidí, aby je můj pes ani pocitem neobtěžoval. To samé vyžaduji i od jiných chovatelů. Takové řeči on nic nedělá to znám. Pes nemůsí nic dělat 10 let, ale přece jen jedno zaváhání nemůže nahradit lidský život a tyto případy jsou každý den někde nějakej pes kousne. A nedovedl bych žít že můj pes by na dosmrti zmrzačil někoho. Přece nemůže převažovat že psovi se to nelíbí nad zdravím.
to bychom mohli říci že aj vodítko psa omezuje.
Proto prosím všechny chovatele aby košík brali za samozřejmost tak jak krmení.

proto mam psa kterej nikoho zmrzacit nemuze.. navic si nedokazu predstavit, jak si budeme hazet se siskou kdyz jdeme na prochazku co moje fenecka tak miluje.. samozrejme ze kdyz jdu do centra, mam ji privazanou, ale tam chodim jen vyjimecne. v dopravnim prostredku s kosikem.tezko rict zda nechat rozhudnuti na majiteli, rozhodne u pittbula, vlcaka, dobrmana atd. reci on nic neudela neberu, protoze u takovyho psa staci aby se ohnal a minimalne mate od zubu skrablou ruku, muj pes kdyby se zakousl /o cemz dost silne pochybuju/ tak si toho ani clovek nevsimne. rozhodne odmitam nasazovat nahubek kdyz jdeme kolem domu (bydlim na okraji brna, kde projde clovek za hodinu), leda by udelali pobliz psi vybeh kde muzu bez problemu pustit psika bez nahubku aspon na to pohazovani se seskou. dokud nic takovyho nebude tak opravdu pripravovat pejska o jeho nejvetsi zabavu nebudu. mam ji NEUSTALE pod kontrolou, porad sleduju jestli nejde nekdo kdo by ji obtezoval. at pes ci clovek. navic tim ze pustite psa s kosikem z voditka nic nevyresite, kdyz byla moje prdolka mala, dalmatinka s kosem se na ni vrhla a malem ji tim kosem ubila, diky cemuz se dost kosiku boji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Jak jsem si vše pročetla tak jsou všichni v zásadě pro, ale já nesouhlasím. Je to omezování a každému psovi to není příjemné. V létě se hůře v něm dýchá a tak podobně. Proč mají všichni psi pykat za to že někdo někoho napadl. My také nejdeme všichni do vězení za to že někdo někoho zabil a podobně. Na všechna plemena náhubky nejsou. Mám doma dva psy a náhubky nosí pouze v MHD. Jeden z nich je čínský naháč a u něj je to skutečně nepříjemné protože ho to tlačí přímo do kůže. Zásadně prostě nesouhlasím. Je to můj názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem si vše pročetla tak jsou všichni v zásadě pro, ale já nesouhlasím. Je to omezování a každému psovi to není příjemné. V létě se hůře v něm dýchá a tak podobně. Proč mají všichni psi pykat za to že někdo někoho napadl. My také nejdeme všichni do vězení za to že někdo někoho zabil a podobně. Na všechna plemena náhubky nejsou. Mám doma dva psy a náhubky nosí pouze v MHD. Jeden z nich je čínský naháč a u něj je to skutečně nepříjemné protože ho to tlačí přímo do kůže. Zásadně prostě nesouhlasím. Je to můj názor.

Také absolutně nesouhlasím,každý majitel by měl mít právo rozhodnout,jestli jeho pes má nosit náhubek nebo ne.Já svému psu absolutně věřím,je to malé,zcela neagresivní plemeno s vrozenou nedůvěřivostí k lidem,takže o ně žádný zájem ani nejeví,je perfektně ovladatelný,nevím,proč bych měla trestat košíkem,jenom proto ,že si to někdo usmyslel.Klidně bych souhlasila s tím,aby se určila místa ,kde je náhubek povinný-já tam chodit nepotřebuji a pokud by to byla nutnost,klidně náhubek dám,v autobusu to dodržuji.
Ivana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Zdravím všechny. Myslím si, že náhubek chrání především psa. Vezměte si to takhle, pokud je pes zvyklý od malinka, nebude s tím mít potíže a lidi kolem se uklidní. Navíc mu znemožníte sežrat něco, z čeho by mu mohlo být zle a že je toho na ulicích až až (včetně schválně položených otrávených nástrah). Navíc, pokud pes někoho napadne náhubkem, nebude to tak těžké zranění, i když sem znala služebního psa, který dokázal náhubkem zpracovat sebehoršího výtržníka, ona pecka košem do břicha není nic příjemného. Nemyslím si, že by se s náhubkem hůř dýchalo. A i když je to značné omezení, bude platit především na veřejnosti a nikdy nevíte, pokom se pejsek ožene, ne z vlastní viny, ale proto, že mu někdo v MHD šlápl na ocas. Náhodou škrábne zubama a bude zle, když škrábne košem, tak se to ukecá.
Co mi ale není dost jasné, tak proč musí mít koše jen velcí psy. Já měla jezevčíka, který byl malým dětem nebezpečnější než smečka naštvaných dobrmanů (tímto se nechci dotknout tohoto plemene, je to čistě příklad). Když náhubek, tak pro všechny psy, ať máme rovnoprávnost.
Zdenka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny. Myslím si, že náhubek chrání především psa. Vezměte si to takhle, pokud je pes zvyklý od malinka, nebude s tím mít potíže a lidi kolem se uklidní. Navíc mu znemožníte sežrat něco, z čeho by mu mohlo být zle a že je toho na ulicích až až (včetně schválně položených otrávených nástrah). Navíc, pokud pes někoho napadne náhubkem, nebude to tak těžké zranění, i když sem znala služebního psa, který dokázal náhubkem zpracovat sebehoršího výtržníka, ona pecka košem do břicha není nic příjemného. Nemyslím si, že by se s náhubkem hůř dýchalo. A i když je to značné omezení, bude platit především na veřejnosti a nikdy nevíte, pokom se pejsek ožene, ne z vlastní viny, ale proto, že mu někdo v MHD šlápl na ocas. Náhodou škrábne zubama a bude zle, když škrábne košem, tak se to ukecá.
Co mi ale není dost jasné, tak proč musí mít koše jen velcí psy. Já měla jezevčíka, který byl malým dětem nebezpečnější než smečka naštvaných dobrmanů (tímto se nechci dotknout tohoto plemene, je to čistě příklad). Když náhubek, tak pro všechny psy, ať máme rovnoprávnost.
Zdenka

Rozdíl mezi velkým a malým psem je v tom, že na velkého psa snadno seženete tzv. košík "zívák", ve kterém může pohodlně otevřít tlamu a větrat jazykem. Malí mají smůlu, v létě v autobusu svoje psy vyloženě lituju, jak strkají srolovaný jazyk škvírou v košíku, aby se aspoň trošku ochladili. Nicméně v dopravních prostředcích košíky mají, ale hned po výstupu jdou dolů. A mopsi, buldočci? Ti jsou rádi, že třeba letošní vedra vůbec udýchají, i bez košíku.
Jinak si myslím, že za psa, který žije v bytě a má neustálý kontakt s majitelem, se může majitel plně zaručit. Zná ho dokonale a byl přítomen každé zkušenosti svého psa s cizími lidmi, ví, jak se u něho projevuje strach, jak únava, kdy je rozrušený a kdy podrážděný. Mám dva psy a přesně vím, kdy si mám kterého přivolat a kdy je můžu nechat volně, přestože každý je úplně jiný. Něco jiného je pes odložený na zahradě, který jde ven jednou za uherský rok. Tam je na průšvih zaděláno, protože ani vlastní majitel neví, jaké zkušenosti si pes na té zahradě udělal v době jeho nepřítomnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny. Myslím si, že náhubek chrání především psa. Vezměte si to takhle, pokud je pes zvyklý od malinka, nebude s tím mít potíže a lidi kolem se uklidní. Navíc mu znemožníte sežrat něco, z čeho by mu mohlo být zle a že je toho na ulicích až až (včetně schválně položených otrávených nástrah). Navíc, pokud pes někoho napadne náhubkem, nebude to tak těžké zranění, i když sem znala služebního psa, který dokázal náhubkem zpracovat sebehoršího výtržníka, ona pecka košem do břicha není nic příjemného. Nemyslím si, že by se s náhubkem hůř dýchalo. A i když je to značné omezení, bude platit především na veřejnosti a nikdy nevíte, pokom se pejsek ožene, ne z vlastní viny, ale proto, že mu někdo v MHD šlápl na ocas. Náhodou škrábne zubama a bude zle, když škrábne košem, tak se to ukecá.
Co mi ale není dost jasné, tak proč musí mít koše jen velcí psy. Já měla jezevčíka, který byl malým dětem nebezpečnější než smečka naštvaných dobrmanů (tímto se nechci dotknout tohoto plemene, je to čistě příklad). Když náhubek, tak pro všechny psy, ať máme rovnoprávnost.
Zdenka

Dle statistik za loňský rok bylo nejvíc pokousaných lidí od jezevčíků !! - A ti jsou pod 30 cm!! Tak ta velikost 30-ti cm by měla být i na délku. Každopádně v hromadných dopravních prostředcích by pes měl mít buď košík, nebo být v pevné přepravce - to samé by mělo platit i pro osobní automobil. Nikdo nemůže ani za sebemírnějšího psa dát "ruku do ohně" co by udělal v případě autonehody. Zvíře, pokud je raněno reaguje nepřiměřeně. Pokud se zraní majitel, tak dostat se do vraku vozidla, kde je raněný člověk a rozzuřený dobrman,pitbul,vlčák,... - neberte plemeno ale velikost!! - který svého pána chrání je opravdu radost.
Prostě je třeba vymezit přesná pravidla, kdy a za jakých okolností by pes měl mít košík.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dle statistik za loňský rok bylo nejvíc pokousaných lidí od jezevčíků !! - A ti jsou pod 30 cm!! Tak ta velikost 30-ti cm by měla být i na délku. Každopádně v hromadných dopravních prostředcích by pes měl mít buď košík, nebo být v pevné přepravce - to samé by mělo platit i pro osobní automobil. Nikdo nemůže ani za sebemírnějšího psa dát "ruku do ohně" co by udělal v případě autonehody. Zvíře, pokud je raněno reaguje nepřiměřeně. Pokud se zraní majitel, tak dostat se do vraku vozidla, kde je raněný člověk a rozzuřený dobrman,pitbul,vlčák,... - neberte plemeno ale velikost!! - který svého pána chrání je opravdu radost.
Prostě je třeba vymezit přesná pravidla, kdy a za jakých okolností by pes měl mít košík.

Díky za názory, potřebuji jich ještě více. Pokusím se z vašich odpovědí stanovit závěr o přístupu k tomuto řešení-snad z toho zákonodárci něco vyčtou. Pokusím se prosadit zlatý střed. Myslím, že je to v zájmu kynologie.
Každým útokem psa, pokousáním se totiž zvyšuje nevraživost vůči psům. Zákonodárci prosazují větší postih, což je ale jen částečné řešení. Dobře jistě víte, jak to v kynologii chodí. Mnoho lidí (kynologů) si myslí, že jejich miláček by nikdy neublížil. Postih zdraví, život člověku nevrátí.
Velikost jsem navrhovala proto, že větší pes nadělá svým kousnutím více škody, v některých případech, jak je vidno čím dál častěji, i zabije. To přeci není v zájmu kynologie. Na některá plemena opravdu není možné sehnat kvalitní náhubek, který psa omezuje jen minimálně a přesto dobře sedí.
Otázkou je, zda mít na psu náhubek, když je na vodítku. Jsou majitelé, kteří svého psa na vodítku neudrží (viz. poslední případ), jsou ale tací, kteří umí výborně pracovat s vodítkem a mohli by mít psa na vodítku bez náhubku. Pak je ale otázka, jak cvičit psa aportovat, jak si s ním hrát, socializace psů-hra psů, zde již i zmíněné poranění náhubkem od neagresivního psa, který se rozhodne olíznout dítě ap.- kde by byla práva našich čtyřnohých mazíčků?
Kde by tedy měla být ta hranice velikosti, plemene, místa....
Je důležité si uvědomit i oprávněnost majitelů větších plemen na to, že mnoho malých psů je agresivních a mohou našeho obříka také vážně zranit na končetinách. Velký pes by byl znevýhodněn. Ano by by to takový částečný psí rasismus. Není však psí rasismus i to, že dnes velká plemena ohrožují svou velikostí ta malá?
Je nutné si uvědomit, že po ulicích, stezkách, chodnících jezdí kola, bruslaři, maminky s kočárky ap. To se mají bát o život? Smrt dítěte, doživotní postižení způsobené psem -není to přehnaný trest pro dítě, které se žene po chodníku např. na kole (ač tam nemá co dělat) a upadne na psa? Kde je ale právo psa se bránit, chovat se přirozeně?
A co strach mnoha lidí ze psů bez náhubku? To mají být omezeni? Mají chodit kanálama?
Ještě je tu ale ještě jeden aspekt:pes v náhubku budí také respekt a obavu. Mnoho lidí se zeptá: "Proč má košík, to je zlej?" A těch odřených aut: "Běžte mi s tím onáhubkovaným psem dál od toho auta!" A ta oka na punčochách, šatech, modřin na nohách lidí!
Takto bych mohla pokračovat dál. Zkusme společně najít jedno řešení, které by vyhovovalo většině. S pozdravem Dagmar Fišerová z Č.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za názory, potřebuji jich ještě více. Pokusím se z vašich odpovědí stanovit závěr o přístupu k tomuto řešení-snad z toho zákonodárci něco vyčtou. Pokusím se prosadit zlatý střed. Myslím, že je to v zájmu kynologie.
Každým útokem psa, pokousáním se totiž zvyšuje nevraživost vůči psům. Zákonodárci prosazují větší postih, což je ale jen částečné řešení. Dobře jistě víte, jak to v kynologii chodí. Mnoho lidí (kynologů) si myslí, že jejich miláček by nikdy neublížil. Postih zdraví, život člověku nevrátí.
Velikost jsem navrhovala proto, že větší pes nadělá svým kousnutím více škody, v některých případech, jak je vidno čím dál častěji, i zabije. To přeci není v zájmu kynologie. Na některá plemena opravdu není možné sehnat kvalitní náhubek, který psa omezuje jen minimálně a přesto dobře sedí.
Otázkou je, zda mít na psu náhubek, když je na vodítku. Jsou majitelé, kteří svého psa na vodítku neudrží (viz. poslední případ), jsou ale tací, kteří umí výborně pracovat s vodítkem a mohli by mít psa na vodítku bez náhubku. Pak je ale otázka, jak cvičit psa aportovat, jak si s ním hrát, socializace psů-hra psů, zde již i zmíněné poranění náhubkem od neagresivního psa, který se rozhodne olíznout dítě ap.- kde by byla práva našich čtyřnohých mazíčků?
Kde by tedy měla být ta hranice velikosti, plemene, místa....
Je důležité si uvědomit i oprávněnost majitelů větších plemen na to, že mnoho malých psů je agresivních a mohou našeho obříka také vážně zranit na končetinách. Velký pes by byl znevýhodněn. Ano by by to takový částečný psí rasismus. Není však psí rasismus i to, že dnes velká plemena ohrožují svou velikostí ta malá?
Je nutné si uvědomit, že po ulicích, stezkách, chodnících jezdí kola, bruslaři, maminky s kočárky ap. To se mají bát o život? Smrt dítěte, doživotní postižení způsobené psem -není to přehnaný trest pro dítě, které se žene po chodníku např. na kole (ač tam nemá co dělat) a upadne na psa? Kde je ale právo psa se bránit, chovat se přirozeně?
A co strach mnoha lidí ze psů bez náhubku? To mají být omezeni? Mají chodit kanálama?
Ještě je tu ale ještě jeden aspekt:pes v náhubku budí také respekt a obavu. Mnoho lidí se zeptá: "Proč má košík, to je zlej?" A těch odřených aut: "Běžte mi s tím onáhubkovaným psem dál od toho auta!" A ta oka na punčochách, šatech, modřin na nohách lidí!
Takto bych mohla pokračovat dál. Zkusme společně najít jedno řešení, které by vyhovovalo většině. S pozdravem Dagmar Fišerová z Č.B.

Ahoj, taky se musím přidat. Do nedávna jsme měli fenu špringeršpaněla - pohodářka, která si nechala líbit prakticky všechno od kohokoliv a děti milovala. Bohužel se ale vše změnilo po té, co jí asi v 10 letech hodil malý spratek - mimochodem byl s matkou - přímo pod nohy petardu. V prvním momentě jsem měla strach, že je po psovi - lehla bez hnutí na bok - asi nějaký šok, který trval tak půl minuty. Po té se najednou zvedla, a já jsem do dneška ráda, že byla na vodítku a i tak jsem měla co držet - měla jsem ale velikou chuť ji pustit, ať ho zakousne - stejně z něj nic kloudnýho nevyroste, ale já bych z toho měla problémy - jak jinak. Nakonec se za rohem objevila matka toho kluka začala na mně ječet, ať si toho zabijáka držím, aby nepokousal jejího syna. Pokusila jsem se jí vysvětlit, co její chlapeček provedl, ale na to jsem dostala odpověď, že mám špatně vychovaného a neurotického psa, když nesnáší děti a jejich hry. Od té doby musel pes nosit košík vždy když šel po městě, protože se bál dětí a ze strachu mohl zaútočit. Jelikož chovám mimojiné i fretky, které taky koušou - ne všechny, ale občas se jim někdo nelíbí, nesnáším lidi, kteří okamžitě přiběhnou a aniž by se zeptali, jestli to zvířátko kouše, začnou je hladit, a potom se diví - to samé je to u těch psů. Myslím, že by bohatě stačilo vodítko, kdyby nebyli takoví lidé, ale bohužel se jich nezbavíme,a tak budu raději nasazovat psovi koš, abych neměla potom já - a hlavně ten pes problémy, že někoho napad, protože ani na tom vodítku to neuhlídám, když se nějaké dítě rozběhne ke psu - to by i to dítě muselo být na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Já jsem taky pro košík na veřejném prostranství. Jsem pejskař a velký milovník všech psích plemen, bez ohledu na to jestli jsou to oříšci nebo papíráci. Vím, co může způsobit pes, který je špatně vychován a nebo který se prostě jenom brání (viz. pokousaná paní před nedávnem, která spadla nakolečkových bruslích mezi psa a majitele a pes ji ošklivně poranil, protože si myslel, že je jeho pán v ohrožení). Ale chtěla bych hlavně apelovat na důslednější výchovu u dětí, na to, že se cizí psi prostě nehladí, na to jak se k pejskovi vlastně chovat a jak rozeznat jeho řeč těla. Spoustě případů poranění psem by se dalo předejít, kdyby dítě vědělo co si může a nemůže dovolit, ale taky tím, že by měl majitel svého psa důsledně zabezpečeného, k čemuž patří i košík. NIKDO nemůže tvrdít, že svého psa zná. Je to zvíře (ikdyž tohle nechce spousta lidí vidět) a jako takové se i chová. Taky bych chtěla upozornit na to, že na všechny plemena košík prostě dát nejde. Sama mám doma pekinéze a je to opravdu neštěstí. Už nás i vyhodili z autobusu (tehdy měla naše malá 4 měsíce). L.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za názory, potřebuji jich ještě více. Pokusím se z vašich odpovědí stanovit závěr o přístupu k tomuto řešení-snad z toho zákonodárci něco vyčtou. Pokusím se prosadit zlatý střed. Myslím, že je to v zájmu kynologie.
Každým útokem psa, pokousáním se totiž zvyšuje nevraživost vůči psům. Zákonodárci prosazují větší postih, což je ale jen částečné řešení. Dobře jistě víte, jak to v kynologii chodí. Mnoho lidí (kynologů) si myslí, že jejich miláček by nikdy neublížil. Postih zdraví, život člověku nevrátí.
Velikost jsem navrhovala proto, že větší pes nadělá svým kousnutím více škody, v některých případech, jak je vidno čím dál častěji, i zabije. To přeci není v zájmu kynologie. Na některá plemena opravdu není možné sehnat kvalitní náhubek, který psa omezuje jen minimálně a přesto dobře sedí.
Otázkou je, zda mít na psu náhubek, když je na vodítku. Jsou majitelé, kteří svého psa na vodítku neudrží (viz. poslední případ), jsou ale tací, kteří umí výborně pracovat s vodítkem a mohli by mít psa na vodítku bez náhubku. Pak je ale otázka, jak cvičit psa aportovat, jak si s ním hrát, socializace psů-hra psů, zde již i zmíněné poranění náhubkem od neagresivního psa, který se rozhodne olíznout dítě ap.- kde by byla práva našich čtyřnohých mazíčků?
Kde by tedy měla být ta hranice velikosti, plemene, místa....
Je důležité si uvědomit i oprávněnost majitelů větších plemen na to, že mnoho malých psů je agresivních a mohou našeho obříka také vážně zranit na končetinách. Velký pes by byl znevýhodněn. Ano by by to takový částečný psí rasismus. Není však psí rasismus i to, že dnes velká plemena ohrožují svou velikostí ta malá?
Je nutné si uvědomit, že po ulicích, stezkách, chodnících jezdí kola, bruslaři, maminky s kočárky ap. To se mají bát o život? Smrt dítěte, doživotní postižení způsobené psem -není to přehnaný trest pro dítě, které se žene po chodníku např. na kole (ač tam nemá co dělat) a upadne na psa? Kde je ale právo psa se bránit, chovat se přirozeně?
A co strach mnoha lidí ze psů bez náhubku? To mají být omezeni? Mají chodit kanálama?
Ještě je tu ale ještě jeden aspekt:pes v náhubku budí také respekt a obavu. Mnoho lidí se zeptá: "Proč má košík, to je zlej?" A těch odřených aut: "Běžte mi s tím onáhubkovaným psem dál od toho auta!" A ta oka na punčochách, šatech, modřin na nohách lidí!
Takto bych mohla pokračovat dál. Zkusme společně najít jedno řešení, které by vyhovovalo většině. S pozdravem Dagmar Fišerová z Č.B.

Nemyslím,že je možné najít nějaký střed ,který by vyhovoval většině.Každý má na věc svůj názor.Pokud by něco takového opravdu začalo platit,zkuste se zasadit take o to ,aby majitel měl možnost prokázat spolehlivost svého psa a získal nějaké výhody např.osvobození od vodítka a košíku,samozřejmě na vhodných místech-nemám na mysli centrum,MHD a další s větším pohybem osob.
Ivana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Ahojky, naprosto souhlasím, aby větší psi náhubek nosili. Máme doma dobrmana a čivavu a i když jsou oba ohromní mazlíčci a nechali by na sobě štípat dříví, dobrouš košík nosí na každou procházku frekventovanějším místem.
I když je to trouba, který si nechá líbit prakticky od kohokoli cokoli, mám obavy z jeho reakce na určitý typ lidí.
Už několikrát se mi stalo, že kolem něj kroužily děti na kolečkových bruslích tak těsně, že mu málem přejely packy a dospělí, kolem kterých jsme šli ječeli a uskakovali, jakmile si pejsana všimli.(a to si troufám tvrdit, že dobrman s nekupírovanýma ušima připomíná spíš dobráckého Alíka, než vražednou bestii ) V těhhle případech bych někoho pokousala i já, a i když pejsan zatím pokaždé zůstal v klidu, nechci riskovat.
Jinak košík zvládá bez potíží, vůbec mu nevadí.
Druhá stránka věci je ale to, když jdete po ulici se psem u nohy, s náhubkem a přiřítí se na vás volně puštěný jezevčík a pustí se do vás i do psa.
Takže držím palce všem rozumným řešením, která nebudou založená na histerii z bojových plemen, kterou v poslední době vesele šíří média.
Zuzka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za názory, potřebuji jich ještě více. Pokusím se z vašich odpovědí stanovit závěr o přístupu k tomuto řešení-snad z toho zákonodárci něco vyčtou. Pokusím se prosadit zlatý střed. Myslím, že je to v zájmu kynologie.
Každým útokem psa, pokousáním se totiž zvyšuje nevraživost vůči psům. Zákonodárci prosazují větší postih, což je ale jen částečné řešení. Dobře jistě víte, jak to v kynologii chodí. Mnoho lidí (kynologů) si myslí, že jejich miláček by nikdy neublížil. Postih zdraví, život člověku nevrátí.
Velikost jsem navrhovala proto, že větší pes nadělá svým kousnutím více škody, v některých případech, jak je vidno čím dál častěji, i zabije. To přeci není v zájmu kynologie. Na některá plemena opravdu není možné sehnat kvalitní náhubek, který psa omezuje jen minimálně a přesto dobře sedí.
Otázkou je, zda mít na psu náhubek, když je na vodítku. Jsou majitelé, kteří svého psa na vodítku neudrží (viz. poslední případ), jsou ale tací, kteří umí výborně pracovat s vodítkem a mohli by mít psa na vodítku bez náhubku. Pak je ale otázka, jak cvičit psa aportovat, jak si s ním hrát, socializace psů-hra psů, zde již i zmíněné poranění náhubkem od neagresivního psa, který se rozhodne olíznout dítě ap.- kde by byla práva našich čtyřnohých mazíčků?
Kde by tedy měla být ta hranice velikosti, plemene, místa....
Je důležité si uvědomit i oprávněnost majitelů větších plemen na to, že mnoho malých psů je agresivních a mohou našeho obříka také vážně zranit na končetinách. Velký pes by byl znevýhodněn. Ano by by to takový částečný psí rasismus. Není však psí rasismus i to, že dnes velká plemena ohrožují svou velikostí ta malá?
Je nutné si uvědomit, že po ulicích, stezkách, chodnících jezdí kola, bruslaři, maminky s kočárky ap. To se mají bát o život? Smrt dítěte, doživotní postižení způsobené psem -není to přehnaný trest pro dítě, které se žene po chodníku např. na kole (ač tam nemá co dělat) a upadne na psa? Kde je ale právo psa se bránit, chovat se přirozeně?
A co strach mnoha lidí ze psů bez náhubku? To mají být omezeni? Mají chodit kanálama?
Ještě je tu ale ještě jeden aspekt:pes v náhubku budí také respekt a obavu. Mnoho lidí se zeptá: "Proč má košík, to je zlej?" A těch odřených aut: "Běžte mi s tím onáhubkovaným psem dál od toho auta!" A ta oka na punčochách, šatech, modřin na nohách lidí!
Takto bych mohla pokračovat dál. Zkusme společně najít jedno řešení, které by vyhovovalo většině. S pozdravem Dagmar Fišerová z Č.B.

Moc bych si přála, aby někdo konečně prosadil pozitivní motivaci a ne negativní represi. Ať mají povinně košík všichni psi, jejichž majitelé neprokáží základní ovladatelnost. Vychovávám své psy k bezkonfliktnosti a nečiním tak sice kvůli nějakým výhodám ale jen a jen pro poklidné soužití s ostatními psy a lidmi, ale to, že bych je měla omezovat náhubkem proto, že jiný nevychovaný pes někoho pokousal, se mi pranic nelíbí. Když v Praze vymýšlí zvláštní známky, podle kterých se pozná, jestli má majitel zaplacený poplatek, tak proč neodlišit zvláštní známkou psa, který splnil zkoušky základní poslušnosti v městském provozu a neosvobodit ho tak od náhubkové povinnosti? Kdyby něco takového bylo, byla bych mezi prvními zájemci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc bych si přála, aby někdo konečně prosadil pozitivní motivaci a ne negativní represi. Ať mají povinně košík všichni psi, jejichž majitelé neprokáží základní ovladatelnost. Vychovávám své psy k bezkonfliktnosti a nečiním tak sice kvůli nějakým výhodám ale jen a jen pro poklidné soužití s ostatními psy a lidmi, ale to, že bych je měla omezovat náhubkem proto, že jiný nevychovaný pes někoho pokousal, se mi pranic nelíbí. Když v Praze vymýšlí zvláštní známky, podle kterých se pozná, jestli má majitel zaplacený poplatek, tak proč neodlišit zvláštní známkou psa, který splnil zkoušky základní poslušnosti v městském provozu a neosvobodit ho tak od náhubkové povinnosti? Kdyby něco takového bylo, byla bych mezi prvními zájemci.

Tak s tímhle plně souhlasím, nechápu, proč by všichni psi měli nosit povinně náhubek jen kvůli tomu, že někteří majitelé jsou tak nezodpovědní, že své psy nevychovají a ani si neuvědomují jejich nebezpečnost. Navíc omezit toto nařízení na psy nad 30 cm je diskriminace - nejvíc pokousání je od jezevčíků, mě osobně pokousal trpasličí pinč. Naopak by pak náhubek muselo nosit moje štěně, kterému ještě nejsou ani 4 měsíce, ale nad 30 cm už má, to mi vůči němu přijde dost hnusný. Chápu to v hromadný dopravě, kde jsou lidi namačkaný jak sardinky, snadno může někdo na psa šlápnout nebo ho polekat. Ale na ulici by snad lidi mohli být soudní, ne? Když ze ZOO uteče tygr, nikdo se k němu nepožene, ale psa někdy lidi otravujou bez ptaní. Mimochodem, chtěla bych vidět nějakou statistiku ohledně pokousání psem, pokud by někdo měl link, byla bych mu vděčná - stejně si totiž myslím, že nejvíc pokousání se děje od malých plemen, nebo doma, nebo člověka pokouše vesnický "pes zahradní" který se náhodou dostal ze řetězu. Samozřejmě je to jen můj tip, proto bych chtěla vidět statistiku, ale přesně těmhle případům navrhované opatření nezabrání. Navíc je to jasná presumpce viny, bez možnosti obrany - pokud bude aplikována na zvířata, ne na lidi, je viditelně podle mnohých vše v pořádku. Podle mě ne...
LuKu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Máme fenečku malé rasy.Váha 2,5 kg a výška 20 cm.Je zvyklá na vodítko, nikdy ji nenecháme pobíhat volně kde jsou lidé nebo jiní psi.K lidem je důvěřivá až moc a psy ignoruje.Jezdí s náma na dovolenou.Letos při návštěvě jednoho nejmenovaného skanzenu nás pokladní nechtěla pustit dovnitř bez náhubku.Marně jsme vysvětlovali, že ji poneseme v tašce pro ni určené a ještě bude mít vodítko.Pokud jsme nechtěli zkazit našim dětem výlet museli jsme jít asi do 1 km vzdáleného města koupit náhubek.Byl problém sehnat takovou malou velikost.To jsme ještě byli v klidu.Ale jaké bylo pro nás překvapení, když ta stejná poladní pustila dovnitř německou rodinu se dvěma psy výšky asi 50-60 cm váhu si netroufám odhadnout.Tak dodnes nevíme jestli šlo o diskriminaci psů nebo lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za názory, potřebuji jich ještě více. Pokusím se z vašich odpovědí stanovit závěr o přístupu k tomuto řešení-snad z toho zákonodárci něco vyčtou. Pokusím se prosadit zlatý střed. Myslím, že je to v zájmu kynologie.
Každým útokem psa, pokousáním se totiž zvyšuje nevraživost vůči psům. Zákonodárci prosazují větší postih, což je ale jen částečné řešení. Dobře jistě víte, jak to v kynologii chodí. Mnoho lidí (kynologů) si myslí, že jejich miláček by nikdy neublížil. Postih zdraví, život člověku nevrátí.
Velikost jsem navrhovala proto, že větší pes nadělá svým kousnutím více škody, v některých případech, jak je vidno čím dál častěji, i zabije. To přeci není v zájmu kynologie. Na některá plemena opravdu není možné sehnat kvalitní náhubek, který psa omezuje jen minimálně a přesto dobře sedí.
Otázkou je, zda mít na psu náhubek, když je na vodítku. Jsou majitelé, kteří svého psa na vodítku neudrží (viz. poslední případ), jsou ale tací, kteří umí výborně pracovat s vodítkem a mohli by mít psa na vodítku bez náhubku. Pak je ale otázka, jak cvičit psa aportovat, jak si s ním hrát, socializace psů-hra psů, zde již i zmíněné poranění náhubkem od neagresivního psa, který se rozhodne olíznout dítě ap.- kde by byla práva našich čtyřnohých mazíčků?
Kde by tedy měla být ta hranice velikosti, plemene, místa....
Je důležité si uvědomit i oprávněnost majitelů větších plemen na to, že mnoho malých psů je agresivních a mohou našeho obříka také vážně zranit na končetinách. Velký pes by byl znevýhodněn. Ano by by to takový částečný psí rasismus. Není však psí rasismus i to, že dnes velká plemena ohrožují svou velikostí ta malá?
Je nutné si uvědomit, že po ulicích, stezkách, chodnících jezdí kola, bruslaři, maminky s kočárky ap. To se mají bát o život? Smrt dítěte, doživotní postižení způsobené psem -není to přehnaný trest pro dítě, které se žene po chodníku např. na kole (ač tam nemá co dělat) a upadne na psa? Kde je ale právo psa se bránit, chovat se přirozeně?
A co strach mnoha lidí ze psů bez náhubku? To mají být omezeni? Mají chodit kanálama?
Ještě je tu ale ještě jeden aspekt:pes v náhubku budí také respekt a obavu. Mnoho lidí se zeptá: "Proč má košík, to je zlej?" A těch odřených aut: "Běžte mi s tím onáhubkovaným psem dál od toho auta!" A ta oka na punčochách, šatech, modřin na nohách lidí!
Takto bych mohla pokračovat dál. Zkusme společně najít jedno řešení, které by vyhovovalo většině. S pozdravem Dagmar Fišerová z Č.B.

myslim ze by bylo daleko min pripadu "napadeni psem", kdyby lidi vedeli jak se k psovi chovat. kazdej by mel vedet ze cizi pes se nehladi, rodice by meli detem vysvetlit ze pes se za ocas netaha, nedavno se me stalo to, ze k mymu psovi prisla cca 5 leta holcicka a zacla do ni kopat.. jelikoz muj pes nekouse tak utekl.. ale v tu chvili jsem si rikala proc ja ji nenaucila alespon vrcet.. a tu malou holku jsem chtela nakopnout taky.. a jeji mamka tomu jen prihlizela ani ji nenapomenula. tak kde to jsme???? dalsi pripad.. copak se cizimu privazanymu psovi strkaji do nahubku klaciky???? myslim ze by se "odpurci psu" meli zamyslet nejdriv nad tim jak se spousta lidi ke psum chova a pak se divat na to jestli ma mit pes kos ci ne.. vetsine pokousanych lidi (alespon to co byva ve zpravach) to patrilo.. tot muj nazor...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za názory, potřebuji jich ještě více. Pokusím se z vašich odpovědí stanovit závěr o přístupu k tomuto řešení-snad z toho zákonodárci něco vyčtou. Pokusím se prosadit zlatý střed. Myslím, že je to v zájmu kynologie.
Každým útokem psa, pokousáním se totiž zvyšuje nevraživost vůči psům. Zákonodárci prosazují větší postih, což je ale jen částečné řešení. Dobře jistě víte, jak to v kynologii chodí. Mnoho lidí (kynologů) si myslí, že jejich miláček by nikdy neublížil. Postih zdraví, život člověku nevrátí.
Velikost jsem navrhovala proto, že větší pes nadělá svým kousnutím více škody, v některých případech, jak je vidno čím dál častěji, i zabije. To přeci není v zájmu kynologie. Na některá plemena opravdu není možné sehnat kvalitní náhubek, který psa omezuje jen minimálně a přesto dobře sedí.
Otázkou je, zda mít na psu náhubek, když je na vodítku. Jsou majitelé, kteří svého psa na vodítku neudrží (viz. poslední případ), jsou ale tací, kteří umí výborně pracovat s vodítkem a mohli by mít psa na vodítku bez náhubku. Pak je ale otázka, jak cvičit psa aportovat, jak si s ním hrát, socializace psů-hra psů, zde již i zmíněné poranění náhubkem od neagresivního psa, který se rozhodne olíznout dítě ap.- kde by byla práva našich čtyřnohých mazíčků?
Kde by tedy měla být ta hranice velikosti, plemene, místa....
Je důležité si uvědomit i oprávněnost majitelů větších plemen na to, že mnoho malých psů je agresivních a mohou našeho obříka také vážně zranit na končetinách. Velký pes by byl znevýhodněn. Ano by by to takový částečný psí rasismus. Není však psí rasismus i to, že dnes velká plemena ohrožují svou velikostí ta malá?
Je nutné si uvědomit, že po ulicích, stezkách, chodnících jezdí kola, bruslaři, maminky s kočárky ap. To se mají bát o život? Smrt dítěte, doživotní postižení způsobené psem -není to přehnaný trest pro dítě, které se žene po chodníku např. na kole (ač tam nemá co dělat) a upadne na psa? Kde je ale právo psa se bránit, chovat se přirozeně?
A co strach mnoha lidí ze psů bez náhubku? To mají být omezeni? Mají chodit kanálama?
Ještě je tu ale ještě jeden aspekt:pes v náhubku budí také respekt a obavu. Mnoho lidí se zeptá: "Proč má košík, to je zlej?" A těch odřených aut: "Běžte mi s tím onáhubkovaným psem dál od toho auta!" A ta oka na punčochách, šatech, modřin na nohách lidí!
Takto bych mohla pokračovat dál. Zkusme společně najít jedno řešení, které by vyhovovalo většině. S pozdravem Dagmar Fišerová z Č.B.

Když nad tím tak přemýšlím, tak zlatý střed se bude hledat hodně těžko. Zkusila bych, na každém aby si zvážil zda bude psovi náhubek dávat nebo ne. Ale pokud pes někoho poukouše tak majitel by měl být tvrdě potrestán - klidně zavřený. Pak by si hodně lidí rozmyslelo jestli mají psa tak vycvičeného a jestli ho dostatečně znají, aby pes mohl bát puštěn bez náhubku. A mohl by tam být i dodatek, že pes musí mít složeny nějaké zkoušky aby mohl chodit bez náhubku. Nedělila bych psi podle velikosti, ale podle stáří, aby štěnata velkých plemen nemusela nosit koš už od čtyř měsíců. Výjimku by tvořili psi na které koš nelze nasadit- krátký čumák.
Nic z toho co jsem napsala, ale neřeší jak se budou cítit lidi, kteří se psů bojí a budou potkávat psi bez náhubků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když nad tím tak přemýšlím, tak zlatý střed se bude hledat hodně těžko. Zkusila bych, na každém aby si zvážil zda bude psovi náhubek dávat nebo ne. Ale pokud pes někoho poukouše tak majitel by měl být tvrdě potrestán - klidně zavřený. Pak by si hodně lidí rozmyslelo jestli mají psa tak vycvičeného a jestli ho dostatečně znají, aby pes mohl bát puštěn bez náhubku. A mohl by tam být i dodatek, že pes musí mít složeny nějaké zkoušky aby mohl chodit bez náhubku. Nedělila bych psi podle velikosti, ale podle stáří, aby štěnata velkých plemen nemusela nosit koš už od čtyř měsíců. Výjimku by tvořili psi na které koš nelze nasadit- krátký čumák.
Nic z toho co jsem napsala, ale neřeší jak se budou cítit lidi, kteří se psů bojí a budou potkávat psi bez náhubků.

Jenže jejich strach je jejich problém, ne pejskařů. Zní to tvrdě, ale je to tak. Když mě v parku znásilní chlap s knírem a já se jich začnu bát, taky nikdo všechny chlapy s knírem někam nezavře, nebo jim na přirození nenasadí klec Tak proč to u psů tak funguje?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Také se pokusím přidat svou trošku do mlýna. Opravdu se teď hodně objevují zprávy o pokousání dětí psem, ve většině případů velkým psem - ačkoli přiznejte, koho nikdy (když jste byli malí) nerafnul nějaký pes. Mě několikrát a vždycky jsem si za to mohla sama, pořád jsem chtěla hladit pejsky. Kousnul mě i náš vlastní pes, a to když zakousnul ptáčka a já mu ho chtěla vzít. Jde spíš o to, že velký pes dokáže víc zranit a tyto případy jsou pak medializovány a v okurkové sezóně vyvolávají diskuse, zda jsou psi nebezpeční a jestli by snad neměli všichni nosit košíky. Před pár dny jsem opět četla, jak kříženec RTW a dalmatina pokousal dítě, KTERÉ SI HO CHTĚLO POHLADIT, KDYŽ BYL PŘIVÁZANÝ. V médiích je ale pes a jeho majitel prezentován jako ten zlý, ačkoli dítě si nemá co hladit cizího psa bez dovolení.
Jak kdo přišel na míru 30 cm to nechápu, protože když už na to přijde, tak rafnout může i mrňous. Takže se připojuji k těm, kdo říkají, že vše je v lidech a vzájemné toleranci a odpovědnosti. Rodiče ať vysvětlí dětem jak se chovat/nechovat ke psům, majitelé psů ať se chovají zodpovědněji a poslanci ať si zákon strčí ... (pardon). Ačkoli jako skeptik moc nevěřím, že ta doba někdy nastane... Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže jejich strach je jejich problém, ne pejskařů. Zní to tvrdě, ale je to tak. Když mě v parku znásilní chlap s knírem a já se jich začnu bát, taky nikdo všechny chlapy s knírem někam nezavře, nebo jim na přirození nenasadí klec Tak proč to u psů tak funguje?

Zapomínáš na to,že města jsou určena pro lidi ne pro psy!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zapomínáš na to,že města jsou určena pro lidi ne pro psy!!!

Takže na volný pohyb po městě mají větší nárok nebezpeční devianti než psi, kteří rozhodně vždy nebezpeční nejsou? To snad ne...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zapomínáš na to,že města jsou určena pro lidi ne pro psy!!!

Ano, jako celý svět je určen pro lidi a ne pro zvířata, že? Alespoň se tak lidé chovají, ale to je o něčem jiném.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zapomínáš na to,že města jsou určena pro lidi ne pro psy!!!

Jen si na svojí odpověď vzpomeň, až Ti pes najde ztracené dítě nebo blízkou osobu zasypanou lavinou nebo sutinami. Lidé umí zvířata (a nejen je, ale i lidi) jen využívat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Já bych zavedla povinnost projít zkouškami budoucího chovatele nebezpečného plemena.
Předpokládám, že jsou statistiky četností pokousání určitým plemenem. Podle nich by se mohl vyvodit seznam nebezpečných psů.
Problémem ale je:
1)co s voříškama, kteří by byli nezařaditelní
2)co s již stávajícími majiteli nebezpečných psů
Myslím, že podobný, ne-li stejný systém mají ve Francii. Z jejich statistik se dá zjistit, zda-li klesnul počet pokousaných lidí po přijetí zákona.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dle statistik za loňský rok bylo nejvíc pokousaných lidí od jezevčíků !! - A ti jsou pod 30 cm!! Tak ta velikost 30-ti cm by měla být i na délku. Každopádně v hromadných dopravních prostředcích by pes měl mít buď košík, nebo být v pevné přepravce - to samé by mělo platit i pro osobní automobil. Nikdo nemůže ani za sebemírnějšího psa dát "ruku do ohně" co by udělal v případě autonehody. Zvíře, pokud je raněno reaguje nepřiměřeně. Pokud se zraní majitel, tak dostat se do vraku vozidla, kde je raněný člověk a rozzuřený dobrman,pitbul,vlčák,... - neberte plemeno ale velikost!! - který svého pána chrání je opravdu radost.
Prostě je třeba vymezit přesná pravidla, kdy a za jakých okolností by pes měl mít košík.

Máte pravdu, ale mně nemusíte psát, kolik lidí napadne jezevčík za rok, za jeho 15 let života jich bylo až moc! proto sem psala, že by měli mít náhubek VŠICHNI psi. Z.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozdíl mezi velkým a malým psem je v tom, že na velkého psa snadno seženete tzv. košík "zívák", ve kterém může pohodlně otevřít tlamu a větrat jazykem. Malí mají smůlu, v létě v autobusu svoje psy vyloženě lituju, jak strkají srolovaný jazyk škvírou v košíku, aby se aspoň trošku ochladili. Nicméně v dopravních prostředcích košíky mají, ale hned po výstupu jdou dolů. A mopsi, buldočci? Ti jsou rádi, že třeba letošní vedra vůbec udýchají, i bez košíku.
Jinak si myslím, že za psa, který žije v bytě a má neustálý kontakt s majitelem, se může majitel plně zaručit. Zná ho dokonale a byl přítomen každé zkušenosti svého psa s cizími lidmi, ví, jak se u něho projevuje strach, jak únava, kdy je rozrušený a kdy podrážděný. Mám dva psy a přesně vím, kdy si mám kterého přivolat a kdy je můžu nechat volně, přestože každý je úplně jiný. Něco jiného je pes odložený na zahradě, který jde ven jednou za uherský rok. Tam je na průšvih zaděláno, protože ani vlastní majitel neví, jaké zkušenosti si pes na té zahradě udělal v době jeho nepřítomnosti.

Re: Re: Re: Náhubek-ano/ne?
Zdravím. Je mi jasné, že sehnat náhubek na malého psa je problém, ale firmy na trhu jsou poměrně pružné: pokud to zákazníci budou vyžadovat a pokud to zákon prosadí, budou muset vyvinout odpovídající vybavení pro všechna plemena (tak jako se postupně objevily různé druhy granulí pro různé kategorie psů). Co se týče problémových plemen jako jsou zmiňovaní buldočci, je mi jich sice líto, člověk se na nich podepsal, protože ti psi jsou předurčeni ke zdravotnímu handicapu, přesto mohou pokousat a problémy kolem pokousání nestojí za to.
A pokud jde o zaručení se za svého psa: je dobře, že víte, jak se vaši psi budou chovat, no spousta majitelů sice má svoje psíky doma, ale nevyznají se v nich. Je neskutečně málo odpovědných chovatelů, naopak mnoho nezodpovědných a jejich svěřenci jsou schopní napadnout cokoli, co se hýbe, třeba i dalšího psa. Vím o případu, kdy malamuta napadl labrador - teoreticky pohodový pes, leč zanedbaný majitelem. I proto mají košíky své opodstatnění.
Pokud tento zákon projde a přizpůsobí se trh, lidé to budou muset časem akceptovat a třeba bude méně problémů s nepřizpůsobivými lidmi i psy.
Z

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych zavedla povinnost projít zkouškami budoucího chovatele nebezpečného plemena.
Předpokládám, že jsou statistiky četností pokousání určitým plemenem. Podle nich by se mohl vyvodit seznam nebezpečných psů.
Problémem ale je:
1)co s voříškama, kteří by byli nezařaditelní
2)co s již stávajícími majiteli nebezpečných psů
Myslím, že podobný, ne-li stejný systém mají ve Francii. Z jejich statistik se dá zjistit, zda-li klesnul počet pokousaných lidí po přijetí zákona.

Prosím nerozlišujte nebezpečná plemena!!! To je to samý jako by jste řekla: toto plemeno je nebezpečné a toto je bezpečné? To je přeci blbost, vždy záleží na konkrétní povaze a výchově psa.
Co vždy píšou tak nejvíce lidí je pokousáno od kříženců německého ovčáka a jezevčíků. (A ani jedno není uznáno za bojové plemeno.)
Jinak s vámi ale souhlasím že každý pes by měl mít složeny nějaké zkoušky, určitě by to všem jen prospělo- jak majitelům(konečně by se leckteří něco dozvěděli o chování psů, tak i psům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Re: Re: Re: Náhubek-ano/ne?
Zdravím. Je mi jasné, že sehnat náhubek na malého psa je problém, ale firmy na trhu jsou poměrně pružné: pokud to zákazníci budou vyžadovat a pokud to zákon prosadí, budou muset vyvinout odpovídající vybavení pro všechna plemena (tak jako se postupně objevily různé druhy granulí pro různé kategorie psů). Co se týče problémových plemen jako jsou zmiňovaní buldočci, je mi jich sice líto, člověk se na nich podepsal, protože ti psi jsou předurčeni ke zdravotnímu handicapu, přesto mohou pokousat a problémy kolem pokousání nestojí za to.
A pokud jde o zaručení se za svého psa: je dobře, že víte, jak se vaši psi budou chovat, no spousta majitelů sice má svoje psíky doma, ale nevyznají se v nich. Je neskutečně málo odpovědných chovatelů, naopak mnoho nezodpovědných a jejich svěřenci jsou schopní napadnout cokoli, co se hýbe, třeba i dalšího psa. Vím o případu, kdy malamuta napadl labrador - teoreticky pohodový pes, leč zanedbaný majitelem. I proto mají košíky své opodstatnění.
Pokud tento zákon projde a přizpůsobí se trh, lidé to budou muset časem akceptovat a třeba bude méně problémů s nepřizpůsobivými lidmi i psy.
Z

To není nedostatkem na trhu, to je technickou nemožností vymyslet dostatečný košík pro přízemního psa. Kožený je na nic, ten si každý pes za pět minut sundá. Kovový je pro malého psa vždycky malý, protože kdyby byl dostatečně velký na pohodlné větrání jazykem, tak už ho třeba jezevčík tahá po zemi. Tak jak? Nezapomínejte, že velikost psů se liší dramaticky, ale velikost jejich tlam už méně, takže takový basset by správně potřeboval stejně velký koš, jako třeba NO - jenže ten ho nese 30 cm nad zemí, zatímco basset by na něm stál a hrabal nožičkama ve vzduchu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím nerozlišujte nebezpečná plemena!!! To je to samý jako by jste řekla: toto plemeno je nebezpečné a toto je bezpečné? To je přeci blbost, vždy záleží na konkrétní povaze a výchově psa.
Co vždy píšou tak nejvíce lidí je pokousáno od kříženců německého ovčáka a jezevčíků. (A ani jedno není uznáno za bojové plemeno.)
Jinak s vámi ale souhlasím že každý pes by měl mít složeny nějaké zkoušky, určitě by to všem jen prospělo- jak majitelům(konečně by se leckteří něco dozvěděli o chování psů, tak i psům.

Nebezpečná plemena jsem myslela ta,která by vyšla právě ze statistik jako ta,která kousnou nejčastěji. Pokud se Vám toto označení nelíbí, pak tedy nebezpečná plemena=ta,která kousnou nejčastěji(toto je jen mé označení).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebezpečná plemena jsem myslela ta,která by vyšla právě ze statistik jako ta,která kousnou nejčastěji. Pokud se Vám toto označení nelíbí, pak tedy nebezpečná plemena=ta,která kousnou nejčastěji(toto je jen mé označení).

Jenže v takovém dělení je taky potřeba rozlišit počet psů daných plemen v republice. Jasně, že nejvíc kousnutí je od plemen, která se nejčastěji chovají. Když bude existovat natolik agresivní plemeno, že každý jeho příslušník bez výjímky někoho kousne, ale v republice budou jen tři, tak se mezi nebezpečná plemena nedostane

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže v takovém dělení je taky potřeba rozlišit počet psů daných plemen v republice. Jasně, že nejvíc kousnutí je od plemen, která se nejčastěji chovají. Když bude existovat natolik agresivní plemeno, že každý jeho příslušník bez výjímky někoho kousne, ale v republice budou jen tři, tak se mezi nebezpečná plemena nedostane

Ta míra 30cm se odvodila asi od toho, že údajně se člověk nedokáže ubránit už psu střední velikosti.Jsem pro takový návrh , zvlášť po několika incidentech u nás v okolí, které se týkaly napadení vždy menšího psa větším. Musíme si taky uvědomit, že náš koníček-psi, dost ovlivňuje život ostatních lidi, ktěří psy nemají rádi. Taky si dnes psa pořídí kdejaký rapl, a my ostatní, kteří se staráme o psa odpovědně za to trpíme.Myslím, že ty náhubky jsou to nejmenší "zlo", které nám můžou udělat. Tak ať se vlk nažere.... AhojJana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ta míra 30cm se odvodila asi od toho, že údajně se člověk nedokáže ubránit už psu střední velikosti.Jsem pro takový návrh , zvlášť po několika incidentech u nás v okolí, které se týkaly napadení vždy menšího psa větším. Musíme si taky uvědomit, že náš koníček-psi, dost ovlivňuje život ostatních lidi, ktěří psy nemají rádi. Taky si dnes psa pořídí kdejaký rapl, a my ostatní, kteří se staráme o psa odpovědně za to trpíme.Myslím, že ty náhubky jsou to nejmenší "zlo", které nám můžou udělat. Tak ať se vlk nažere.... AhojJana

Pro mne je to tedy dost velke zlo,nevim co byste povazovala za vetsi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mne je to tedy dost velke zlo,nevim co byste povazovala za vetsi?

Také by si mohli vymyslet, že pes bez náhubku a vodítka vůbec nesmí ven například. A pokud jde o ty zkoušky pro chovatele tzv. nebezpečného plemene (někdo to tu tak vyjádřil, osobně také nerozeznávám plemena nebezpečná a bezpečná), nezlobte se, ale nakonec by to bylo jako s řidičáky... myslíte si, že každý, kdo má řidičský průkaz patří za volant? Já si to tedy nemyslím, stačí se podívat na nehodovost. Zkrátka když někdo bude chtít, sežene si osvědčení o zkouškách i bez zkoušek. Myslím, že náhubek u velkých psů na veřejných místech, kde se vyskytuje hodně lidí a dětí není to největší zlo. Není mi moc příjemné, když ze vchodu vyběhne dobrman bez košíku, vodítka a panička se vynoří až 5 minut po něm (nic proti dobrmanům, toho jsem použila jen proto, že zrovna jeden se nám tady na sídlišti takhle venčí).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mne je to tedy dost velke zlo,nevim co byste povazovala za vetsi?

Za větší zlo bych např. považovala zákazy chovu psů v obecních a vůbec náj. domech.Někde se už toto děje, jen díky hlouposti pejskařů a neochoty pochopit většinu. Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

U nás ve městě platí vyhláška,ze které vyplívá,že pes musí být mimo vyhrazená místa na vodítku a pokud není agresivní tak náhubek mít nemusí,ručí za něj plně majitel.Na místech vyhražených k volnému pohybu psů náhubek mít musí,pokud je na volno,bez rozdílu plemene,výšky,váhy.Já mám ovčáka a ten ven bez košíku nejde.Sice je fenka naprosto ovladatelná,má zkoušku BH,ale už jsem nevydržela tlak sousedů a řeči,jakto,že tu bestii nemám s košíkem.Takže jsem začala košík nasazovat automaticky,pokud jdeme ven.Jediný problém,který s tím mám,že středně velcí psi košík nenosí,chodí na volno i tam kde mají být na vodítku,jsou neovladatelní.Několikrát se mi stalo,že fena byla napadena kokrem,pudlem a podobně.Majitel se vykecával kdoví kde a psa si nevšímal.Když jsem se ohradila,tak mi ještě vynadal,že jsme jeho miláčka vyprovokovali,protože on by určitě nekousl.Takže už jsem naučila fenu lehnout,pokud se k nám blíží pes a nemá majitele v dosahu.Většinou rázným zakřičením mrňouse odeženu a je pokoj.Ale docela mě to štve,já mám psa vychovaného a s košíkem a přesto musím mít oči na š´topkách,aby nějaký pes nepokousal ji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také by si mohli vymyslet, že pes bez náhubku a vodítka vůbec nesmí ven například. A pokud jde o ty zkoušky pro chovatele tzv. nebezpečného plemene (někdo to tu tak vyjádřil, osobně také nerozeznávám plemena nebezpečná a bezpečná), nezlobte se, ale nakonec by to bylo jako s řidičáky... myslíte si, že každý, kdo má řidičský průkaz patří za volant? Já si to tedy nemyslím, stačí se podívat na nehodovost. Zkrátka když někdo bude chtít, sežene si osvědčení o zkouškách i bez zkoušek. Myslím, že náhubek u velkých psů na veřejných místech, kde se vyskytuje hodně lidí a dětí není to největší zlo. Není mi moc příjemné, když ze vchodu vyběhne dobrman bez košíku, vodítka a panička se vynoří až 5 minut po něm (nic proti dobrmanům, toho jsem použila jen proto, že zrovna jeden se nám tady na sídlišti takhle venčí).

Vzdycky mluvite o dobrmanech apod,jako by neexistovali jini psi.Ja mam maleho psa a nechci byt hozena do stejneho pytle s dobrmany.Co to je verejne misto? Vse,kde se nahodou muze objevit clovek? Tak to opravdu nebudou smet ven bez kosiku a voditka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ta míra 30cm se odvodila asi od toho, že údajně se člověk nedokáže ubránit už psu střední velikosti.Jsem pro takový návrh , zvlášť po několika incidentech u nás v okolí, které se týkaly napadení vždy menšího psa větším. Musíme si taky uvědomit, že náš koníček-psi, dost ovlivňuje život ostatních lidi, ktěří psy nemají rádi. Taky si dnes psa pořídí kdejaký rapl, a my ostatní, kteří se staráme o psa odpovědně za to trpíme.Myslím, že ty náhubky jsou to nejmenší "zlo", které nám můžou udělat. Tak ať se vlk nažere.... AhojJana

Prostě povinnost nosit náhubky pro malé psy je blbost, protože v něm nemohou pořádně dýchat narozdíl od náhubků pro velké psy. Myslím že by se hranice 30 cm měla ještě zvýšit.Je to můj názor za kterým si stojím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzdycky mluvite o dobrmanech apod,jako by neexistovali jini psi.Ja mam maleho psa a nechci byt hozena do stejneho pytle s dobrmany.Co to je verejne misto? Vse,kde se nahodou muze objevit clovek? Tak to opravdu nebudou smet ven bez kosiku a voditka.

Já nemluvím vždycky o dobrmanech, opravdu jsem toto plemeno použila právě proto, že jeden takový případ u nás je. Sídliště, paneláky postavené do čtverce, uprostřed pískoviště, prolézačky atd. a do toho dobrman bez vodítka, bez košíku... mám psy ráda, ale tohle mi opravdu dobře nedělá... a to jsem dospělá, představte si, že si tam většinou hrají děti.

Souhlasim s timhle nazorem. Kdyz ma pes tedy nosit nahubek, tak vsichni. I yorksir. Mam psa, pitbula. Je mirumilovnej a malych psu si ani nevsimne. Ale pokud by ho maly pes nejak napadl, bude se branit. Jak tedy muze s kosikem? A s myma zkusenostma jsou maly psi vic utocnejsi na vetsi psi. Proto tedy nahubky i oni.

Jen tak na okraj, mám Bostonského teriera a vůbec nevím kam na ten jeho placatý rypáček bych mu ten košík dala. A i kdyby ho měl tak stejně nebude plnit funkci, protože si ho pes jednoduše sundá. Pokud bude zákon na to, že i můj pes musí mít nahubek samozdřejmě mu ho pořídím, ale už teď vím že nebude jednoduché mu takový nahubek sehnat a navíc plnit funkci určitě nebude. V horším případě bude můj pes vypadat jak Hanibal z Mlačení jehňatek a v lětě bude trpět, protože se bude přehřívat.

Já jsem pro..zvláště když vím čeho jsou psi schopni. A třeba zrovna ten můj. Je to strašný mazlíček, hravý, dětí si nevšímá, ale pokud ho někdo začne otravovat, ubližovat mu či ho provokovat tak neváhá kousnout. Je to ČSP- 7 měs. a s dětmi si prostě nesedne. Minule jsme byli čekat na malou sestřenici před školou a šlo kolem dítě a že si chce pejska pohladit..říkala jsem, že teda jo..pokud se nechá..jenže pesan se nenechal, pořád před klukem couval..a než jsem se stačila nadát, dítě po něm chňaplo, přitáhlo si ho za náhubek..ten praskl a kdyby dítě neuskočilo tak nevím nevím. Takže teď navíc hledám náhubek, který vydrží a zároveň nebude psovi překážet. Přemýšlím jestli plastový nebo se ho pokusit navyknout na kovový- ten jsme měli chvíli a hrůza..neustále ryl hlavou v zemi, nedokázal ani minutu jít v klidu..na druhou stranu se mi zdá, že právě ten kovový by měl být pohodlnější a psovi tolik nepřekáží..ale asi je to individuální. Ale byla bych ráda za vaše názory.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

Souhlasím, zvlášť plemena jako je pitbul atd.. kteří jdou na věc s radostí a elánem svým vlastním a které většinou vlastní nějakej namachrovanej pablb !

Já myslím, že nařízení by mělo platit hlavně pro všechna plemena..tedy i pro ty malé. Živě si totiž pamatuju jak se mi malý zakrslý parchant (ani nevím co to bylo) zahryzl do ruky a odmítl se pustit- měla jsem na ni 3 stehy. Mám takovou zkušenost, že nejvíc agresivní jsou malá plemena...ono to není plemenem, ale tím, že jejich majitelé si myslí, že je nemusí cvičit právě kvůli jejich velikosti. Souhlasím s náhubkem v MHD, v centru města, na frekventovaných místech. Ale zároveň by to taky chtělo poučit lidi o výcviku a nepejskaře (zvláště rodiče dětí) o tom, že na psa se prostě nešahá i kdyby byl sebevíc roztomilý. Dokáže mne totiž parádně naštvat, když se k mému psovi přiřítí dítě ,,jeeeeeeeeeeeeeee pejseeeek", matka opodál ani nemrkne a to, že pes vrčí a evidentně s dítětem nechce mít nic společného ji prostě nezajímá. Ono to takhle opravdu je a vidím to každý den..a nejen u psů... Stalo se mi to i u koní, kde jsem málem měla na krku žalobu kvůli pokusané holce, která bez dovolení vlezla do boxu ke koni, o kterém nic nevěděla a který ji během deseti sekund doslova vynesl v zubech. Ono..ne za všechno může majitel zvířete..

Já souhlasím jen na půl...náhubek ano při pohybu na volno ve městě nebo kde se pohybuje hodně lidí.Ale já mám své psy stále na vodítku a tak proč ještě koš.Pouštím je jen na loukách kde je to bezpečné i pro ně.A na vodítku si je 100% zvládnu.Navíc když připočtu fakt,že se jedná o Anglické Buldoky tedy plemeno pro které když seženete košík tak pouze toho příšernýho "Hannibala" ve kterém se jim potí úplně celá huba a všechny vrásky na krku tak je mi spíš na zvracení...koše pro ně mám,ale nosí je jen ve velmi nutných případech a ten zatím nastal jednou v mhd.Navíc bych k této problematice řekla jediné: koš dejme tomu ano,ale pouze plastový.Protože mě jeden maliňák na cvičáku potrhal obličej drátěným košem (rozseknuté obočí a ústa).A viděla jsem jednu babu co má kavkazana? myslím,neudrží ho,vodí ho na řetězu a s obrovským drátěným košem.Jednou ho neudržela a málem zabil středního psa-byl celý dorvaný od toho koše (téměř mu rozmlátil hlavu).Od té doby než vyjdu z domu ujišťuji se,že není zrovna sním venku-bydlí nad námi asi 400m....takže síla.Né každý koš je ku prospěch věci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já souhlasím jen na půl...náhubek ano při pohybu na volno ve městě nebo kde se pohybuje hodně lidí.Ale já mám své psy stále na vodítku a tak proč ještě koš.Pouštím je jen na loukách kde je to bezpečné i pro ně.A na vodítku si je 100% zvládnu.Navíc když připočtu fakt,že se jedná o Anglické Buldoky tedy plemeno pro které když seženete košík tak pouze toho příšernýho "Hannibala" ve kterém se jim potí úplně celá huba a všechny vrásky na krku tak je mi spíš na zvracení...koše pro ně mám,ale nosí je jen ve velmi nutných případech a ten zatím nastal jednou v mhd.Navíc bych k této problematice řekla jediné: koš dejme tomu ano,ale pouze plastový.Protože mě jeden maliňák na cvičáku potrhal obličej drátěným košem (rozseknuté obočí a ústa).A viděla jsem jednu babu co má kavkazana? myslím,neudrží ho,vodí ho na řetězu a s obrovským drátěným košem.Jednou ho neudržela a málem zabil středního psa-byl celý dorvaný od toho koše (téměř mu rozmlátil hlavu).Od té doby než vyjdu z domu ujišťuji se,že není zrovna sním venku-bydlí nad námi asi 400m....takže síla.Né každý koš je ku prospěch věci

Přesně tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak.

Ještě mě k tomu napadlo, že v případě nošení košů ve městě (pokud budou psi na volno,jinak nevidím důvod - snad kromě nějakých mimořádně agresivních psů,kolem kterých nemůžete ani projít)by to bylo alespoň ku prospěchu v tom,že se sníží možnost,aby pes sežral něco,co nemá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci se zeptat, jaký máte názor na možnost nařízení (zákonem) nošení náhubku na veřejných prostranstvích u všech plemen dosahujících kohoutkové výšky větší než 30cm - ohledně bezpečnosti - nyní častá pokousání psem. Fišerová
(Může se člověk skutečně zaručit za svého psa bez náhubku?)

nasrat ! ANARCHY

ANO! Volím a zastávám názor, pro všechny psy, bez vyjímky váhy nebo výšky, náhubek!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím!!! Je to výraz ohleduplnosti k ostatním lidem,kteří se psů často bojí.V přítomnosti psa s náhubkem se jistě takový člověk cítí jistěji,než když pes košík nemá.Psovi to nic neudělá a majitel který je proti košíku může svého psa vodit na nefrekventovaná místa.Ale na ulici by pes košík mít měl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si rozhodně nedokážu představit Mopse , Kinga nebo Pekinéze (a jim podobná plemena , např.Bordeaxská doga.Bulmastif) s náhubkem.

No vidíte a zrovna ten kavalír, co údajně nikdy nic neudělal ani mouše, minulý týden kousnul mou kamarádku jen proto, že škobrtla a udělala rychlý pohyb a ani né tím směrem, co šel pes, který jí napadl ze zadu. Pocvakl lýtko jedna radost.
Takže když náhubky, tak všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych zavedla povinnost projít zkouškami budoucího chovatele nebezpečného plemena.
Předpokládám, že jsou statistiky četností pokousání určitým plemenem. Podle nich by se mohl vyvodit seznam nebezpečných psů.
Problémem ale je:
1)co s voříškama, kteří by byli nezařaditelní
2)co s již stávajícími majiteli nebezpečných psů
Myslím, že podobný, ne-li stejný systém mají ve Francii. Z jejich statistik se dá zjistit, zda-li klesnul počet pokousaných lidí po přijetí zákona.

až na to, že od lidí, co pracují se psy, jako např veterináři, psí kadeřníci atd, tvrdí, že nejvíc pokousání je od jezevčíků, kokrů a pudlů......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proto mam psa kterej nikoho zmrzacit nemuze.. navic si nedokazu predstavit, jak si budeme hazet se siskou kdyz jdeme na prochazku co moje fenecka tak miluje.. samozrejme ze kdyz jdu do centra, mam ji privazanou, ale tam chodim jen vyjimecne. v dopravnim prostredku s kosikem.tezko rict zda nechat rozhudnuti na majiteli, rozhodne u pittbula, vlcaka, dobrmana atd. reci on nic neudela neberu, protoze u takovyho psa staci aby se ohnal a minimalne mate od zubu skrablou ruku, muj pes kdyby se zakousl /o cemz dost silne pochybuju/ tak si toho ani clovek nevsimne. rozhodne odmitam nasazovat nahubek kdyz jdeme kolem domu (bydlim na okraji brna, kde projde clovek za hodinu), leda by udelali pobliz psi vybeh kde muzu bez problemu pustit psika bez nahubku aspon na to pohazovani se seskou. dokud nic takovyho nebude tak opravdu pripravovat pejska o jeho nejvetsi zabavu nebudu. mam ji NEUSTALE pod kontrolou, porad sleduju jestli nejde nekdo kdo by ji obtezoval. at pes ci clovek. navic tim ze pustite psa s kosikem z voditka nic nevyresite, kdyz byla moje prdolka mala, dalmatinka s kosem se na ni vrhla a malem ji tim kosem ubila, diky cemuz se dost kosiku boji.

a pitbulovi, dobrmanovi, vlčákovi či jiným " nebezpečným " plemenům majitel šišku házet nemůže? Máte jedinýho psa na světě, který miluje aporty?
Tak jdu někam stranou a psovi budu házet klacek, šišku a nevím co, je to problém?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem si vše pročetla tak jsou všichni v zásadě pro, ale já nesouhlasím. Je to omezování a každému psovi to není příjemné. V létě se hůře v něm dýchá a tak podobně. Proč mají všichni psi pykat za to že někdo někoho napadl. My také nejdeme všichni do vězení za to že někdo někoho zabil a podobně. Na všechna plemena náhubky nejsou. Mám doma dva psy a náhubky nosí pouze v MHD. Jeden z nich je čínský naháč a u něj je to skutečně nepříjemné protože ho to tlačí přímo do kůže. Zásadně prostě nesouhlasím. Je to můj názor.

A víte kolika psům vadí např česání? a spousta jiných věcí? Mě taky vadí, když musím jít ve vedru v kostýmu a musím. Jsou prostě věci, který se pes musí naučit, stejně jako obojek a vodíko. Neznám psa, který nosí pravidelně náhubek, aby mu vadil, prostě to bere jako součást procházky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také absolutně nesouhlasím,každý majitel by měl mít právo rozhodnout,jestli jeho pes má nosit náhubek nebo ne.Já svému psu absolutně věřím,je to malé,zcela neagresivní plemeno s vrozenou nedůvěřivostí k lidem,takže o ně žádný zájem ani nejeví,je perfektně ovladatelný,nevím,proč bych měla trestat košíkem,jenom proto ,že si to někdo usmyslel.Klidně bych souhlasila s tím,aby se určila místa ,kde je náhubek povinný-já tam chodit nepotřebuji a pokud by to byla nutnost,klidně náhubek dám,v autobusu to dodržuji.
Ivana

náhubek není trest, je to součást výbavy psa. Máte poněkud divné představy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny. Myslím si, že náhubek chrání především psa. Vezměte si to takhle, pokud je pes zvyklý od malinka, nebude s tím mít potíže a lidi kolem se uklidní. Navíc mu znemožníte sežrat něco, z čeho by mu mohlo být zle a že je toho na ulicích až až (včetně schválně položených otrávených nástrah). Navíc, pokud pes někoho napadne náhubkem, nebude to tak těžké zranění, i když sem znala služebního psa, který dokázal náhubkem zpracovat sebehoršího výtržníka, ona pecka košem do břicha není nic příjemného. Nemyslím si, že by se s náhubkem hůř dýchalo. A i když je to značné omezení, bude platit především na veřejnosti a nikdy nevíte, pokom se pejsek ožene, ne z vlastní viny, ale proto, že mu někdo v MHD šlápl na ocas. Náhodou škrábne zubama a bude zle, když škrábne košem, tak se to ukecá.
Co mi ale není dost jasné, tak proč musí mít koše jen velcí psy. Já měla jezevčíka, který byl malým dětem nebezpečnější než smečka naštvaných dobrmanů (tímto se nechci dotknout tohoto plemene, je to čistě příklad). Když náhubek, tak pro všechny psy, ať máme rovnoprávnost.
Zdenka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozdíl mezi velkým a malým psem je v tom, že na velkého psa snadno seženete tzv. košík "zívák", ve kterém může pohodlně otevřít tlamu a větrat jazykem. Malí mají smůlu, v létě v autobusu svoje psy vyloženě lituju, jak strkají srolovaný jazyk škvírou v košíku, aby se aspoň trošku ochladili. Nicméně v dopravních prostředcích košíky mají, ale hned po výstupu jdou dolů. A mopsi, buldočci? Ti jsou rádi, že třeba letošní vedra vůbec udýchají, i bez košíku.
Jinak si myslím, že za psa, který žije v bytě a má neustálý kontakt s majitelem, se může majitel plně zaručit. Zná ho dokonale a byl přítomen každé zkušenosti svého psa s cizími lidmi, ví, jak se u něho projevuje strach, jak únava, kdy je rozrušený a kdy podrážděný. Mám dva psy a přesně vím, kdy si mám kterého přivolat a kdy je můžu nechat volně, přestože každý je úplně jiný. Něco jiného je pes odložený na zahradě, který jde ven jednou za uherský rok. Tam je na průšvih zaděláno, protože ani vlastní majitel neví, jaké zkušenosti si pes na té zahradě udělal v době jeho nepřítomnosti.

oni v obchodech prodávají i větší náhubky, kupte větší a pohodlnější a bude moc v pohodě dýchat.
Některé názory jsou opravdu z jiného světa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemyslím,že je možné najít nějaký střed ,který by vyhovoval většině.Každý má na věc svůj názor.Pokud by něco takového opravdu začalo platit,zkuste se zasadit take o to ,aby majitel měl možnost prokázat spolehlivost svého psa a získal nějaké výhody např.osvobození od vodítka a košíku,samozřejmě na vhodných místech-nemám na mysli centrum,MHD a další s větším pohybem osob.
Ivana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc bych si přála, aby někdo konečně prosadil pozitivní motivaci a ne negativní represi. Ať mají povinně košík všichni psi, jejichž majitelé neprokáží základní ovladatelnost. Vychovávám své psy k bezkonfliktnosti a nečiním tak sice kvůli nějakým výhodám ale jen a jen pro poklidné soužití s ostatními psy a lidmi, ale to, že bych je měla omezovat náhubkem proto, že jiný nevychovaný pes někoho pokousal, se mi pranic nelíbí. Když v Praze vymýšlí zvláštní známky, podle kterých se pozná, jestli má majitel zaplacený poplatek, tak proč neodlišit zvláštní známkou psa, který splnil zkoušky základní poslušnosti v městském provozu a neosvobodit ho tak od náhubkové povinnosti? Kdyby něco takového bylo, byla bych mezi prvními zájemci.

ale bože, znám spousty lidí co mají i vrcholové zkoušky, z poslušnosti a bůhví z čeho a pes se jim rve a i by napadl člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže na volný pohyb po městě mají větší nárok nebezpeční devianti než psi, kteří rozhodně vždy nebezpeční nejsou? To snad ne...

deviant má ale svůj "mozek", kdežto za psa zodpovídá majitel.
Těžko bude deviant chodit s náhubkem či jinou značkou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já souhlasím jen na půl...náhubek ano při pohybu na volno ve městě nebo kde se pohybuje hodně lidí.Ale já mám své psy stále na vodítku a tak proč ještě koš.Pouštím je jen na loukách kde je to bezpečné i pro ně.A na vodítku si je 100% zvládnu.Navíc když připočtu fakt,že se jedná o Anglické Buldoky tedy plemeno pro které když seženete košík tak pouze toho příšernýho "Hannibala" ve kterém se jim potí úplně celá huba a všechny vrásky na krku tak je mi spíš na zvracení...koše pro ně mám,ale nosí je jen ve velmi nutných případech a ten zatím nastal jednou v mhd.Navíc bych k této problematice řekla jediné: koš dejme tomu ano,ale pouze plastový.Protože mě jeden maliňák na cvičáku potrhal obličej drátěným košem (rozseknuté obočí a ústa).A viděla jsem jednu babu co má kavkazana? myslím,neudrží ho,vodí ho na řetězu a s obrovským drátěným košem.Jednou ho neudržela a málem zabil středního psa-byl celý dorvaný od toho koše (téměř mu rozmlátil hlavu).Od té doby než vyjdu z domu ujišťuji se,že není zrovna sním venku-bydlí nad námi asi 400m....takže síla.Né každý koš je ku prospěch věci

Dobrý den, jen bych chtěla reagovat na to, že pro Vás by bylo ideální řešení jen plastový koš - já jsem na psovi zkoušela nylonový, plastový i kovový koš. Nylonový vhodný tak leda k veterináři, aby pes ze strachu či z bolesti nekousl ošetřujícího, plastový jsme měli taky, vybírali jsme ho tak,a by seděl, zkoušeli jsme jich víc, ale on se z každého dokázal dostat. Navíc platový koš se prohýbá - to byl asi ten důvod proč se z něho dostal, a snadno se odře nebo rovnou prodře či praskne. Tomu prostě nevěřím, pes v něm navíc ukrutně funěl protože ten plastový prostě nebyl stavěný tak aby pes mohl otevřít tlamu a v letních vedrech to bylo fakt blbý, od té doby mi nemá rád náhubek i když předtím do něj narval hlavu sám a s nadšením.
Souhlasím s tím, že pes s kovovým náhubkem může být dost nebezpečný, o tom žádná, ale zase potkat kavkazana s plastovým náhubkem kterej si z hlavy stáhne a pak potrhá zubama mě, psa i kolemjdoucí, to taky není úplně nejlákavější představa. Ono už to pak není jen o tom náhubku ale o majiteli jak má psa zvládnutého. Všechno má pro a proti, stejně jako u náhubků u plemen s krátkým čenichem, taky si moc nedovedu představit v létě funícího anglického buldoka, já mám psa s dlouhým rypáčkem a i tak je pro něj léto docela drsný, myslím, že je to všechno o kompromisu, je blbost nutit buldoky do náhubku nonstop, prostě to omezit na nutné zlo, jak jste psala, na frekventovaných místech na volno, pokud je někde superdav, ale tam se většinou se psem stejně moc nehrnu.
I když teď mě napadla třeba výstava, tam jsme byli taky bez náhubku a v pohodě, lidí davy, psů to samý a v pohodě. Takový zvláštní případ :) (je to tím že tam na to psi musí být zvyklí a chodí tam lidi co se u psů orientují takže to není žádné zběsilé skákání na všechny ty roztomilý pejsáčky?)

Já souhlasím s náhubkem kdy je dost možné, že pes může zareagovat nečekaně, davy, mhd, na volno ve městě, co já vím co ještě - ostatně myslím, že kdyby teoreticky každý majitel zvážil objektivně svého psa a jeho reakce, tak by mu došlo kdy náhubek je nutný, kdy je vhodný a kdy není potřeba. Ale to je dost nereálné a aspoň podle mého názoru se to blíží pohádkám :D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, jen bych chtěla reagovat na to, že pro Vás by bylo ideální řešení jen plastový koš - já jsem na psovi zkoušela nylonový, plastový i kovový koš. Nylonový vhodný tak leda k veterináři, aby pes ze strachu či z bolesti nekousl ošetřujícího, plastový jsme měli taky, vybírali jsme ho tak,a by seděl, zkoušeli jsme jich víc, ale on se z každého dokázal dostat. Navíc platový koš se prohýbá - to byl asi ten důvod proč se z něho dostal, a snadno se odře nebo rovnou prodře či praskne. Tomu prostě nevěřím, pes v něm navíc ukrutně funěl protože ten plastový prostě nebyl stavěný tak aby pes mohl otevřít tlamu a v letních vedrech to bylo fakt blbý, od té doby mi nemá rád náhubek i když předtím do něj narval hlavu sám a s nadšením.
Souhlasím s tím, že pes s kovovým náhubkem může být dost nebezpečný, o tom žádná, ale zase potkat kavkazana s plastovým náhubkem kterej si z hlavy stáhne a pak potrhá zubama mě, psa i kolemjdoucí, to taky není úplně nejlákavější představa. Ono už to pak není jen o tom náhubku ale o majiteli jak má psa zvládnutého. Všechno má pro a proti, stejně jako u náhubků u plemen s krátkým čenichem, taky si moc nedovedu představit v létě funícího anglického buldoka, já mám psa s dlouhým rypáčkem a i tak je pro něj léto docela drsný, myslím, že je to všechno o kompromisu, je blbost nutit buldoky do náhubku nonstop, prostě to omezit na nutné zlo, jak jste psala, na frekventovaných místech na volno, pokud je někde superdav, ale tam se většinou se psem stejně moc nehrnu.
I když teď mě napadla třeba výstava, tam jsme byli taky bez náhubku a v pohodě, lidí davy, psů to samý a v pohodě. Takový zvláštní případ :) (je to tím že tam na to psi musí být zvyklí a chodí tam lidi co se u psů orientují takže to není žádné zběsilé skákání na všechny ty roztomilý pejsáčky?)

Já souhlasím s náhubkem kdy je dost možné, že pes může zareagovat nečekaně, davy, mhd, na volno ve městě, co já vím co ještě - ostatně myslím, že kdyby teoreticky každý majitel zvážil objektivně svého psa a jeho reakce, tak by mu došlo kdy náhubek je nutný, kdy je vhodný a kdy není potřeba. Ale to je dost nereálné a aspoň podle mého názoru se to blíží pohádkám :D

no na výstavě patrně nepotkáte lidi co se psů bojí, mají k nim odpor, či je prostě nemají rádi.

Právě, že dle příspevků jsou tu lidi, kteří teoreticky zvažují reakce svého psa( takže jsou všichni vychovaní a neublížili by ani mouše), takže až se něco stane, je pozdě, když jim dojde, kdy náhubek ano a kdy ne.
A pokud někdo vláčí ve vedru svého buldoka, který sotva funí, buldokovi je v téhle fázi náhubek ukradenej.

Mě to připadne, že za chvíli budeme všichni venčit psy zavřené v kleci na kolečkách kterou budem tahat po loukách a ještě se cítit jako poloviční vrazi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc bych si přála, aby někdo konečně prosadil pozitivní motivaci a ne negativní represi. Ať mají povinně košík všichni psi, jejichž majitelé neprokáží základní ovladatelnost. Vychovávám své psy k bezkonfliktnosti a nečiním tak sice kvůli nějakým výhodám ale jen a jen pro poklidné soužití s ostatními psy a lidmi, ale to, že bych je měla omezovat náhubkem proto, že jiný nevychovaný pes někoho pokousal, se mi pranic nelíbí. Když v Praze vymýšlí zvláštní známky, podle kterých se pozná, jestli má majitel zaplacený poplatek, tak proč neodlišit zvláštní známkou psa, který splnil zkoušky základní poslušnosti v městském provozu a neosvobodit ho tak od náhubkové povinnosti? Kdyby něco takového bylo, byla bych mezi prvními zájemci.

Názor výše se mi líbí.
A košíky by mi až tak nevadili, třeba v MHD je chápu, ale...ALE! kdo mi nezaručí že tenhle zákon o košících nebude stejný paskvil jako zákon o volném pohybu psů jenž si přetváří každá obec podle sebe. Někde to jde, ale třeba u nás psi bez vodítka nesmí nikam, jako plochy pro volný pohyb sou určené skládky mezi silnicemi.... Taky mám trochu strach z klecí na kolečkách....

tak by mě zajímalo, jak je to s náhubky a povinností je nosit v zahraničí Co jsem viděla francouzský film, tak tam pes s pánem jel normálně navolno, bez koše. Ale to byl JEN film.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě to připadne, že za chvíli budeme všichni venčit psy zavřené v kleci na kolečkách kterou budem tahat po loukách a ještě se cítit jako poloviční vrazi.

NEPŘEHÁNĚJTE!!!

Náhubek patří do normálního výbavení psa, tak co to furt dramatizujete?

Když všichni majitelé psů je budou mít vychovaný, pod kontrolou nebude se tu nic takového řešit, protože nebudou napadení ani lidi ani psi a nebude co řešit.

Ale protože jsou mezi námi blbci, kterým je to jedno nebo to nechápou nebo nechtějí chápat, pak se musí přistoupit na tvrdší opatření. Není to žádný výmysl, jen se někteří chtějí prostě cítit bezpečně a né že jim hysterický jork bude okusovat paty nebo ovčák vletí mezi děti.

Na této planetě prostě žíjí i ti co prostě psy nemusí, takže je nutno je tolerovat.

V současné době psa nemám, takže by mi tahle diskuze mohla být fuk. Prolítla jsem to jen tak během světem a upřímně mi to připadá často dost přitažené za vlasy. Neustále jen náhubky, kšíky atd. Ano, respektuji určitá pravidla, můj kokr (měla jsem ho patnáct let, velice aktivní jedinec) byl v MHD vždy s košíkem, pokud jsem kdysi procházela oblastmi, kde bylo větší srocení lidí, tak byl na vodítku (třeba pankrácká tržnice). Ale jinak jsem se s ním v Praze (Praha 4 - Pankrác, Krč, Lhotka..) pohybovala většinou bez vodítka, pes byl samozřejmě výborně vycvičený a sama jsem se vždy snažila, aby neotěžoval cizí lidi/děti. On o ně vlastně ani nestál, na lidi jiné než z rodiny zvysoka kašlal. Během dlouhých procházek jsem mu házela klacky, míčky atd., takže se vylítal třeba už cestou do Krčského lesa (cesta z Lhotky různýma sídlištěma s travnatýma plochama) a tam ještě víc (styl: klacek na jednu stranu, klacek na druhou stranu..). Neumím si tohle představit s náhubkem. A docela fajn mi i připadalo, že se cestou potkával s ostatními psy, se kterými si hrál (k tomu také potřeboval tlamu a s náhubkem by to nebylo ono). Jasně, chápu, že pokud je nějaký pes blbec, tak přikurtovaný a se zadrátovanou držkou být musí, ale tahle celková hysterie mi připadá šílená. Chudáci psi..

Můžu říct, že začínám být vyloženě alergická na psy v MHD bez košíku. Nechápu tu logiku nasadit psovi košík když nastupuje a pak rychle sundat, aby případně někoho mohl kousnout. Jasně, většina se snaží dát psa tam, kde nebude "překážet" a nikdo na něj nešlápne. Ale už jsem viděla i situaci, kdy pes málem kousl vlastního pána do nohy, jelikož měl ocas puštěný dozadu, kde na něj někdo dupnul.

Jinak pokud má člověk psa zvládnutého /odvolatelného/, tak zas nevidím důvod proč nosit košík kdykoliv jde ven. Samozřejmostí je, že pes nebude obtěžovat okolí - tj. vnucovat se na pohlazení, apod. a v hodně zalidněné oblasti nejlépe na vodítku či aspoň u nohy a na plácku vhodném pro vyběhání pustit, např. házet míček, apod. V tom nevidím problém. Je jasný, že se pes musí vyběhat. :)

Jen už mě fakt štvou ti majitelé, co si myslím, že jejich "Punťa" může všechno, co se mu zachce a všichni v okolí se z něj musí po...

A jak to bude dál? Nejdřív dáme všem psům náhubky, pak přijdou na řadu kočky (taky náhubky, broušení drápků?), koně (náhubky, svázání nohou), krávy budou za ocelovou zdí, ovce a kozy, papoušci.....? Chápu, že je náhubek povinná výbava pro psa, sama mám dvě větší plemena, a když musíme jít např. do města, jet MHD, k vetovi, tak náhubek dostanou. Ale na procházce, kde si spolu obě hrajou, skáčou po sobě, plavou, aportujou atd..... To abych jim k tomu dávala vycpávky, co mají hokejisti . Jinak budou úplně modrý. A nejlepší na tom je, že vše se dělá jen kvůli lidský blbosti. Jak to fungovalo dřív? Dnes místo, aby se hledala příčina, tak se radši všechno "zabezpečí", aby se náhodou nikomu nic nemohlo stát. Chovám i jiná zvířata a za všechny úrazy, které se mi kdy staly, jsem si mohla hoooodněkrát sama! Většinou nepozorností, blbostí....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak to bude dál? Nejdřív dáme všem psům náhubky, pak přijdou na řadu kočky (taky náhubky, broušení drápků?), koně (náhubky, svázání nohou), krávy budou za ocelovou zdí, ovce a kozy, papoušci.....? Chápu, že je náhubek povinná výbava pro psa, sama mám dvě větší plemena, a když musíme jít např. do města, jet MHD, k vetovi, tak náhubek dostanou. Ale na procházce, kde si spolu obě hrajou, skáčou po sobě, plavou, aportujou atd..... To abych jim k tomu dávala vycpávky, co mají hokejisti . Jinak budou úplně modrý. A nejlepší na tom je, že vše se dělá jen kvůli lidský blbosti. Jak to fungovalo dřív? Dnes místo, aby se hledala příčina, tak se radši všechno "zabezpečí", aby se náhodou nikomu nic nemohlo stát. Chovám i jiná zvířata a za všechny úrazy, které se mi kdy staly, jsem si mohla hoooodněkrát sama! Většinou nepozorností, blbostí....

Dřív? No asi se budete divit, ale dřív taky existovaly náhubky a dřív měly psy v náhubku v devádesáti procentech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dřív? No asi se budete divit, ale dřív taky existovaly náhubky a dřív měly psy v náhubku v devádesáti procentech.

Spíš jsem myslela vztah člověk x zvíře. Tím ani nechci říkat, že dřív to bylo lepší apod. to určitě ne. Každá doba má své, ale tohle mi nepřijde nejlepší řešení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dřív? No asi se budete divit, ale dřív taky existovaly náhubky a dřív měly psy v náhubku v devádesáti procentech.

Ale, ale.. Trošku brzděte a nevymýšlejte si tak nelogicky.. Když vezmu třeba dvacet/třicet let zpátky, tak to tedy rozhodně ne. Možná pár problémových jedinců, ale že bych na pražském sídlišti, kde jsme se jako venčitelé náhodně srocovali někdy i ve velkém s různými psy, viděla 90% psů (jak uvádíte) v košíku, to jste fakt parádně přestřelil/a.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak by mě zajímalo, jak je to s náhubky a povinností je nosit v zahraničí Co jsem viděla francouzský film, tak tam pes s pánem jel normálně navolno, bez koše. Ale to byl JEN film.

Nevím přesně, jak je to kde v zahraničí. Vím, že ve Švédsku byli všichni psi, které jsme potkávali na veřejných prostranstvích na vodítku. Většinou pak bez koše. V Německu je to asi na uvážení majitele, ale pokud tam pes někoho kousne, musí tam být velice tvrdý postih. V roce 1992 kousl mého kolegu pes německého majitele v Čechách v hotelové recepci. Z jeho blbosti. Koukal na něj s myšlenkou : "Ten pes mě určitě kousne" a při tom se dostal do dosahu vodítka. Měl ve stehně dvě dírky po dvou zubech ( pes byl mladý dobrman). Když jsme o necelou půlhodinu chtěli očkovák, rodina se psem už byla z hotelu pryč. A aby je náhodou nikdo nedohonil, tak uvedli, že odjíždí do Krkonoš a nejkratší cestou mazali na hranice a do Německa. Opravdu měli z postihu velký strach.

tak já taky nevidím na náhubku nic špatného. nevím, jak to mají menší plemena, ale já jsem feně koupila v podstatě dokonalý. sice absolutně neodpovídá plemeni, ale fena se v něm napije, otevře si hubu, dokonce jí nedělá problém v něm štěkat. navíc si s ním pomáhá, když loví myši, které jím omráčí a je pak hrozně spokojená, protože neumí zabít myš zakousnutím, tak ju radši umlátí košem :-D navíc se dají koupit černé košíky, které nenamrzají, jsou měkčí a objevili jsme docela dobrou vychytávku, asi pět cm širokej filc kterej je mnohem lepší než ta pěnovka.
jinak když zdrhne pes s košem, a může mu hrábnout v palici, to je prostě riziko dycky a pude někoho napadnout, tak vždycky majitel svýho psa ubrání protože furt lepší koš než nic..
jako za mě stoprocentně koš, ještě sem neviděla plemeno s normálním čumákem, kterýmu by košík v něčem bránil. ale podotýkám ještě jendou, je potřeba koš pořádně vybírat.

Tak ono je to dneska těžký, když má psa každý blbec a ještě machruje, jak jim rozumí. Ale je fakt, jak už to tu někdo xkrát psal, že spíš pokouše malý pes, než ty velká "nebezpečná" plemena. Takže také souhlasím s tím, že když tedy se jó bude trvat na náhubku, tak bez rozdílu pro všechny. Ale i tak v tom nevidim nic pozitivního. Když lidi neumí vychovat psa, tak ať si ho nepořizují. A ještě když tu někdo zmiňuje, že tím vlastně chrání samotného psa, protože aspoň nic venku nesežere. No to potěš koště.....To si radši pořiďte rybičky nebo křečka

Pokud košík, tak všichni psi. Bez rozdílu. Ale je to nesmysl. Podle mě by stejně mnohem více fungovalo, aby se setsakra zvýšily sankce za jakýkoli průšvih se psem.