Další napadení psem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
novinky.cz - krimi- článek Německý ovčák napadl a vážně zranil dvě malé děti.

Psali že se to stalo v místě bydliště majitele. Podle mě pes prostě hlídal a nebyl pořádně zabezpečený a když šel kolem "třídní nepřítel" tak zaútočil. Je to nezodpovědnost majitele a ne psa, ten dělal to co mu káže instinkt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psali že se to stalo v místě bydliště majitele. Podle mě pes prostě hlídal a nebyl pořádně zabezpečený a když šel kolem "třídní nepřítel" tak zaútočil. Je to nezodpovědnost majitele a ne psa, ten dělal to co mu káže instinkt.

Pes má ale hlídat "svůj objekt" a ne chodník okolo. Musel být venku, kde neměl bez dozoru co dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach jo. Zase voda na mlýn různým restrikcím a zákazům na které doplatí stejně jenom ti slušní, protože těm nezodpovědným je to jedno.
Stejně by mě zajímalo jak to doopravdy bylo, protože ten pes se na 99% určitě jenom tak z ničeho nic nerozběhl aby je zezadu kousnul. Ale to se stejně nikdy nedozvíme. Každopádně pes měl být zabezpečený.

Vidím to zase na nějakou špatně dovřenou branku a psa, uniklého zahradního štěkače.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes má ale hlídat "svůj objekt" a ne chodník okolo. Musel být venku, kde neměl bez dozoru co dělat.

ono je docela chuťovka přečíst si tu diskuzi pod článkem :-))) Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ono je docela chuťovka přečíst si tu diskuzi pod článkem :-))) Kalliope

Chyba je jednoznačně na straně majitele, který si psa nezabezpečil. Chudáci děti i pes!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psali že se to stalo v místě bydliště majitele. Podle mě pes prostě hlídal a nebyl pořádně zabezpečený a když šel kolem "třídní nepřítel" tak zaútočil. Je to nezodpovědnost majitele a ne psa, ten dělal to co mu káže instinkt.

Jo, bude to voda na mlýn takovým lidem, jaké jsem potkala o víkendu u nás. Šla jsem se svými bělouši na vodítku a míjeli jsme docela rozvětvenou rodinku. Psi se po ní samozřejmě ani neotočili a capkali si vzorně po pravé straně, jak jsem je to naučila, leč nejspíš babička pronesla: "No, další, co nemají košík!" a začala se rozohňovat.

Pokud vím, tak žádná vyhláška neukládá povinnost nosit náhubek v parku a už vůbec v případě, že jsou psi na vodítku!

Druhý den jsme je potkali zase, cvičila jsem s fenkou zrovna aport a paní zase mlela o náhubku. Jak by mi asi tak fena mohla nosit klacek s náhubkem, mi však nebyla schopná odpovědět. Ale kdyby pohled vraždil, už jsem byla kožená.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chyba je jednoznačně na straně majitele, který si psa nezabezpečil. Chudáci děti i pes!

Souhlas. Vždycky jsem na vině já jako člověk. Ať už jako majitel zvířete, který ho buď nezvládl vychovat, nebo problémové zvíře neuhlídal/nezabezpečil. A nebo jako napadená strana, která zvíře vyprovokuje. Což v tomto případě neplatí. Ten pes nebyl zajištěn. A doplatí tutově na to. Chudáci ty děti. Krom jizev na těle si ponesou pěkný jizvy i na duši.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, bude to voda na mlýn takovým lidem, jaké jsem potkala o víkendu u nás. Šla jsem se svými bělouši na vodítku a míjeli jsme docela rozvětvenou rodinku. Psi se po ní samozřejmě ani neotočili a capkali si vzorně po pravé straně, jak jsem je to naučila, leč nejspíš babička pronesla: "No, další, co nemají košík!" a začala se rozohňovat.

Pokud vím, tak žádná vyhláška neukládá povinnost nosit náhubek v parku a už vůbec v případě, že jsou psi na vodítku!

Druhý den jsme je potkali zase, cvičila jsem s fenkou zrovna aport a paní zase mlela o náhubku. Jak by mi asi tak fena mohla nosit klacek s náhubkem, mi však nebyla schopná odpovědět. Ale kdyby pohled vraždil, už jsem byla kožená.

bohužel, tak to je pravda. Nás ve vesnici nemaj rádi, nebo ne repsketive přímo nás ne, ale našeho psa. Je to RTW, spíš taková parodie RTW, ale je černej a má kupírovanej ocas, to lidem stačí. Vidí v něm agresivní bestii, zabijáka, co zabije vše co se hýbe, za to však sousedovic nevychovanej berňák je zlatíčko, protože to je přece hodnej a chlupatej pejsek. Kdykoli se něco ve vesnici semele (sousedovi např. utečou ovce), svádí se to na našeho psa, i když ten zrovna leží doma v posteli. Můj pes kdyby mohl, tak je v lese věčně v čoudu, protože má tendence honit zvěř, já to vím a tak se NIKDY nestalo, že by své choutky uskutečnil, chodí prostě na stopovačce, zato zmiňovanej berňák strhl již dvě srny, čímž se soused ani nijak netají, ale objevit ty srny myslivec, tak okamžitě jdou k nám a my budeme muset vyvracet, že tohle práce našeho psa nebyla. Už mě ten hon na psy nebaví. Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, bude to voda na mlýn takovým lidem, jaké jsem potkala o víkendu u nás. Šla jsem se svými bělouši na vodítku a míjeli jsme docela rozvětvenou rodinku. Psi se po ní samozřejmě ani neotočili a capkali si vzorně po pravé straně, jak jsem je to naučila, leč nejspíš babička pronesla: "No, další, co nemají košík!" a začala se rozohňovat.

Pokud vím, tak žádná vyhláška neukládá povinnost nosit náhubek v parku a už vůbec v případě, že jsou psi na vodítku!

Druhý den jsme je potkali zase, cvičila jsem s fenkou zrovna aport a paní zase mlela o náhubku. Jak by mi asi tak fena mohla nosit klacek s náhubkem, mi však nebyla schopná odpovědět. Ale kdyby pohled vraždil, už jsem byla kožená.

Nejdříve musím napsat že mám od dětských let psy a jsem jejich příznivec.ale na druhou stranu se nemůžete divit,že se lidí bojí psů po množících se případech napadení psem.Samozřejmě je vinen majitel,ale když ty majitele sleduji mají někdy míň rozumu než psy když u nás potkávám stařenku o holi a okolo ní pobíhá brazilská fila bez náhubku a já schovávám dítě za sebou a stařenka se tomu směje pane nebojte ona je hodná ona nic nedělá nedala nic na moje slova že naše malinká fenka malého knírače na naše dítě zvyklá se už několikrát po ním ohnala. a jinak je taky hodná nedovedu se představit takovýho psa kdyby náhodou zaútočil,což nikdo neví jak se při různých situacích zachová . K tomu článku ten pes co uteče a na ulici napadne děti musí být utracen,věřte nepíšu to rád,ale udělá to znovu a žádný majitel nemůže tvrdit,že má psa tak zabezpečeného,že mu neuteče.A kdo tyto psy hájí ať si uvědomí že by byl on sám nebo jeho děti těmito psy napadeni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejdříve musím napsat že mám od dětských let psy a jsem jejich příznivec.ale na druhou stranu se nemůžete divit,že se lidí bojí psů po množících se případech napadení psem.Samozřejmě je vinen majitel,ale když ty majitele sleduji mají někdy míň rozumu než psy když u nás potkávám stařenku o holi a okolo ní pobíhá brazilská fila bez náhubku a já schovávám dítě za sebou a stařenka se tomu směje pane nebojte ona je hodná ona nic nedělá nedala nic na moje slova že naše malinká fenka malého knírače na naše dítě zvyklá se už několikrát po ním ohnala. a jinak je taky hodná nedovedu se představit takovýho psa kdyby náhodou zaútočil,což nikdo neví jak se při různých situacích zachová . K tomu článku ten pes co uteče a na ulici napadne děti musí být utracen,věřte nepíšu to rád,ale udělá to znovu a žádný majitel nemůže tvrdit,že má psa tak zabezpečeného,že mu neuteče.A kdo tyto psy hájí ať si uvědomí že by byl on sám nebo jeho děti těmito psy napadeni.

Nezlobte se na mě, ale nejste jeden z těch hysterických lidí, co chce všechno hned utratit? Připadáte mi tak totiž. Přečtete si článek, senzaci pro noviny, a už psa hned odsoudíte. Vy víte jak to opravdu bylo? Pokud jste u toho nebyl, tak nemůžete vědět nic! Potrestat musí majitele psa, ten pes za to nemůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejdříve musím napsat že mám od dětských let psy a jsem jejich příznivec.ale na druhou stranu se nemůžete divit,že se lidí bojí psů po množících se případech napadení psem.Samozřejmě je vinen majitel,ale když ty majitele sleduji mají někdy míň rozumu než psy když u nás potkávám stařenku o holi a okolo ní pobíhá brazilská fila bez náhubku a já schovávám dítě za sebou a stařenka se tomu směje pane nebojte ona je hodná ona nic nedělá nedala nic na moje slova že naše malinká fenka malého knírače na naše dítě zvyklá se už několikrát po ním ohnala. a jinak je taky hodná nedovedu se představit takovýho psa kdyby náhodou zaútočil,což nikdo neví jak se při různých situacích zachová . K tomu článku ten pes co uteče a na ulici napadne děti musí být utracen,věřte nepíšu to rád,ale udělá to znovu a žádný majitel nemůže tvrdit,že má psa tak zabezpečeného,že mu neuteče.A kdo tyto psy hájí ať si uvědomí že by byl on sám nebo jeho děti těmito psy napadeni.

Souhlasím s Vámi. Sama mám taky psa, mimochodem opravdu neškodného, hrozí od něj jen to, že by kdekoho na potkání umazlil, Přesto je vždy na vodítku a ven se sám nedostane, je doma v bytě. Ale rodiče a sestra s rodinou bydlí na vesnici. Sousedi přes barák tam mají NO a nemají kolem svého pozemku ani plot. Bydlí na kopečku a pod kopečkem je cesta. Jakmile po cestě někdo jde, pes seběhne rychle dolů a ohrožuje ho. Lidi se tam bojí chodit, pes sem tam někoho nepustí ani po cestě projít. Domluva s majitelkou psa není možná (pejsek je hodný atd. bla bla bla....). Sestra má tříleté dítě a trne strachem , kdykoli jde s dítětem ven, protože tohoto psa provokovat ničím nemusíte.... Navíc pes volně pobíhá po vesnici, takže ani nevíte, kde na něj narazíte a bude na vás štěkat a dorážet. Je otázka času, kdy se stane něco podobného, jak v tom článku. Starostka lidem doporučila, ať sepíší petici, prý ohledně volného pohybu psů v této obci není vyhláška. Mám ráda psy, ale v tomto případě jsem pro odstřel!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Sama mám taky psa, mimochodem opravdu neškodného, hrozí od něj jen to, že by kdekoho na potkání umazlil, Přesto je vždy na vodítku a ven se sám nedostane, je doma v bytě. Ale rodiče a sestra s rodinou bydlí na vesnici. Sousedi přes barák tam mají NO a nemají kolem svého pozemku ani plot. Bydlí na kopečku a pod kopečkem je cesta. Jakmile po cestě někdo jde, pes seběhne rychle dolů a ohrožuje ho. Lidi se tam bojí chodit, pes sem tam někoho nepustí ani po cestě projít. Domluva s majitelkou psa není možná (pejsek je hodný atd. bla bla bla....). Sestra má tříleté dítě a trne strachem , kdykoli jde s dítětem ven, protože tohoto psa provokovat ničím nemusíte.... Navíc pes volně pobíhá po vesnici, takže ani nevíte, kde na něj narazíte a bude na vás štěkat a dorážet. Je otázka času, kdy se stane něco podobného, jak v tom článku. Starostka lidem doporučila, ať sepíší petici, prý ohledně volného pohybu psů v této obci není vyhláška. Mám ráda psy, ale v tomto případě jsem pro odstřel!!!!

Ještě chci dodat, že má pravdu manžel, když říká, že některým čoklařům je ta jejich bestie milejší než lidi okolo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Sama mám taky psa, mimochodem opravdu neškodného, hrozí od něj jen to, že by kdekoho na potkání umazlil, Přesto je vždy na vodítku a ven se sám nedostane, je doma v bytě. Ale rodiče a sestra s rodinou bydlí na vesnici. Sousedi přes barák tam mají NO a nemají kolem svého pozemku ani plot. Bydlí na kopečku a pod kopečkem je cesta. Jakmile po cestě někdo jde, pes seběhne rychle dolů a ohrožuje ho. Lidi se tam bojí chodit, pes sem tam někoho nepustí ani po cestě projít. Domluva s majitelkou psa není možná (pejsek je hodný atd. bla bla bla....). Sestra má tříleté dítě a trne strachem , kdykoli jde s dítětem ven, protože tohoto psa provokovat ničím nemusíte.... Navíc pes volně pobíhá po vesnici, takže ani nevíte, kde na něj narazíte a bude na vás štěkat a dorážet. Je otázka času, kdy se stane něco podobného, jak v tom článku. Starostka lidem doporučila, ať sepíší petici, prý ohledně volného pohybu psů v této obci není vyhláška. Mám ráda psy, ale v tomto případě jsem pro odstřel!!!!

Odstřel by se rozhodně konat měl, ale né toho psa, který nemá lidský rozum, aby přemýšlel, co a jak je vhodné a nevhodné v dnešním civilizovaném a přelidněném světě dělat, nýbrž té majitelky, která by ten lidský rozum mít měla

NIKDY to není vinna psa, VŽDY je to vinna člověka, který JE plně odpovědný za své psy, děti a chování!!!!!!!!!!!!!!

Takže prosím, nebuďte naštvaní na zvířata, a svůj vztek a zlobu obracejte zase na svůj druh, tedy na člověka, ano????

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejdříve musím napsat že mám od dětských let psy a jsem jejich příznivec.ale na druhou stranu se nemůžete divit,že se lidí bojí psů po množících se případech napadení psem.Samozřejmě je vinen majitel,ale když ty majitele sleduji mají někdy míň rozumu než psy když u nás potkávám stařenku o holi a okolo ní pobíhá brazilská fila bez náhubku a já schovávám dítě za sebou a stařenka se tomu směje pane nebojte ona je hodná ona nic nedělá nedala nic na moje slova že naše malinká fenka malého knírače na naše dítě zvyklá se už několikrát po ním ohnala. a jinak je taky hodná nedovedu se představit takovýho psa kdyby náhodou zaútočil,což nikdo neví jak se při různých situacích zachová . K tomu článku ten pes co uteče a na ulici napadne děti musí být utracen,věřte nepíšu to rád,ale udělá to znovu a žádný majitel nemůže tvrdit,že má psa tak zabezpečeného,že mu neuteče.A kdo tyto psy hájí ať si uvědomí že by byl on sám nebo jeho děti těmito psy napadeni.

v článku se píše ....Pes naposledy pokousal dítě loni v červnu na Přerovsku.....a lidi se nebojí aut ,nebojí se mužů .......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě chci dodat, že má pravdu manžel, když říká, že některým čoklařům je ta jejich bestie milejší než lidi okolo.

Super, všecky hoď do jednoho pytle! Jak to dělaj média apod...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odstřel by se rozhodně konat měl, ale né toho psa, který nemá lidský rozum, aby přemýšlel, co a jak je vhodné a nevhodné v dnešním civilizovaném a přelidněném světě dělat, nýbrž té majitelky, která by ten lidský rozum mít měla

NIKDY to není vinna psa, VŽDY je to vinna člověka, který JE plně odpovědný za své psy, děti a chování!!!!!!!!!!!!!!

Takže prosím, nebuďte naštvaní na zvířata, a svůj vztek a zlobu obracejte zase na svůj druh, tedy na člověka, ano????

Maťa

Jo, já bych tu babu taky odstřelila, když si pořídí psa, tak ho musí zabezpečit, aby neohrožoval lidi, ale s některýma lidma se prostě nedomluvíte a zastřelit je nemůžete. Tak co potom.... Mně je moje dítě taky milejší než sousedův pes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Super, všecky hoď do jednoho pytle! Jak to dělaj média apod...

Všechny do jednoho pytle neházím, s manželem často ohledně psů vedeme spory, já se jich zastávám, ale v tomto případě mu za pravdu dát, bohužel, musím...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se na mě, ale nejste jeden z těch hysterických lidí, co chce všechno hned utratit? Připadáte mi tak totiž. Přečtete si článek, senzaci pro noviny, a už psa hned odsoudíte. Vy víte jak to opravdu bylo? Pokud jste u toho nebyl, tak nemůžete vědět nic! Potrestat musí majitele psa, ten pes za to nemůže.

Samozřejmě potrestat majitele s tím souhlasím,,pes podle vás za nic nemůže dostane se k dalšímu majiteli a udělá to znovu .
Můžete mi říct jak by jste se tvářila vy kdyby Vás tento pes napadl a snad mi nechcete tvrdit že mi zaručíte že Vám takový pes neuteče a nikoho nenapadne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejdříve musím napsat že mám od dětských let psy a jsem jejich příznivec.ale na druhou stranu se nemůžete divit,že se lidí bojí psů po množících se případech napadení psem.Samozřejmě je vinen majitel,ale když ty majitele sleduji mají někdy míň rozumu než psy když u nás potkávám stařenku o holi a okolo ní pobíhá brazilská fila bez náhubku a já schovávám dítě za sebou a stařenka se tomu směje pane nebojte ona je hodná ona nic nedělá nedala nic na moje slova že naše malinká fenka malého knírače na naše dítě zvyklá se už několikrát po ním ohnala. a jinak je taky hodná nedovedu se představit takovýho psa kdyby náhodou zaútočil,což nikdo neví jak se při různých situacích zachová . K tomu článku ten pes co uteče a na ulici napadne děti musí být utracen,věřte nepíšu to rád,ale udělá to znovu a žádný majitel nemůže tvrdit,že má psa tak zabezpečeného,že mu neuteče.A kdo tyto psy hájí ať si uvědomí že by byl on sám nebo jeho děti těmito psy napadeni.

Já si myslím, že se případy napadení psem vůbec nemnoží, pouze se víc medializují, je to k pláči, ale je to pro média vděčné téma. Nad tím, když jakýkoli řidič, střizlivý, opilý, nafetovaný, telefonující srazí člověka, dítě, rodinu na přechodu, popřípadě ujede od nehody se noviny moc nepozastaví, stačí článeček v černé kronice. Tedy pokud není řidič takový dement, že srazí dítě a odveze ho zraněné do lesa, kde ho pohodí jak pytel odpadků. Jo zvláštní případ vyžaduje zvláštní pozornost. Ale jinak? Stalo se, odpykáš si trest, když tě chytí, možná si poneseš svou vinu do konce života a hotovo, šmytec.
Bohužel, pokousání psi byla, jsou a budou. Zrovna tak jako autonehody. Je mi moc líto těch dětí a jejich rodičů. Je mi i líto majitele psa. I když mohl být majitel opatrný a psa mít běžně zabezpečeného, stačí hloupá a nešťastná náhoda a tolik lidí je nešťastných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Sama mám taky psa, mimochodem opravdu neškodného, hrozí od něj jen to, že by kdekoho na potkání umazlil, Přesto je vždy na vodítku a ven se sám nedostane, je doma v bytě. Ale rodiče a sestra s rodinou bydlí na vesnici. Sousedi přes barák tam mají NO a nemají kolem svého pozemku ani plot. Bydlí na kopečku a pod kopečkem je cesta. Jakmile po cestě někdo jde, pes seběhne rychle dolů a ohrožuje ho. Lidi se tam bojí chodit, pes sem tam někoho nepustí ani po cestě projít. Domluva s majitelkou psa není možná (pejsek je hodný atd. bla bla bla....). Sestra má tříleté dítě a trne strachem , kdykoli jde s dítětem ven, protože tohoto psa provokovat ničím nemusíte.... Navíc pes volně pobíhá po vesnici, takže ani nevíte, kde na něj narazíte a bude na vás štěkat a dorážet. Je otázka času, kdy se stane něco podobného, jak v tom článku. Starostka lidem doporučila, ať sepíší petici, prý ohledně volného pohybu psů v této obci není vyhláška. Mám ráda psy, ale v tomto případě jsem pro odstřel!!!!

jenže vy uvádíte dva extrémy. Kdybych já svého psa nepouštěla z vodítka, tak mám doma nevybitého neurotika, který se bude chovat labilně a nevypočitatelně. Tohle je taky příčina mnoha napadení, psa si pořídí každej s prominutim debil jako doplněk a myslí si, že pes se přizpůsobí čemukoli - dlouhodobá nečinnost je pro každého tvora stresující, což vede k agresi a labilnímu chování, a snaze o uplně jakoukoli činnost. Některýmu stačí procházky na vodíku kolem paneláku, občas přinest míček nebo jen civět na zahradě na sousedovic slepice, ale je spousta dalších, kterým tohle nestačí, protože byli šlechtěni k práci.

A k tomu druhému případu, kdy pes hlídá neoplocený pozemek. Tam je to čistě jen o tom majiteli, nevím, proč by se měl ten pes odstřelit. On si jen myslí, že přilehlá cesta je ještě na jeho území.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že se případy napadení psem vůbec nemnoží, pouze se víc medializují, je to k pláči, ale je to pro média vděčné téma. Nad tím, když jakýkoli řidič, střizlivý, opilý, nafetovaný, telefonující srazí člověka, dítě, rodinu na přechodu, popřípadě ujede od nehody se noviny moc nepozastaví, stačí článeček v černé kronice. Tedy pokud není řidič takový dement, že srazí dítě a odveze ho zraněné do lesa, kde ho pohodí jak pytel odpadků. Jo zvláštní případ vyžaduje zvláštní pozornost. Ale jinak? Stalo se, odpykáš si trest, když tě chytí, možná si poneseš svou vinu do konce života a hotovo, šmytec.
Bohužel, pokousání psi byla, jsou a budou. Zrovna tak jako autonehody. Je mi moc líto těch dětí a jejich rodičů. Je mi i líto majitele psa. I když mohl být majitel opatrný a psa mít běžně zabezpečeného, stačí hloupá a nešťastná náhoda a tolik lidí je nešťastných.

přesně tak. U nás se posledních pár let hodně množí znásilnění, přepadení se zdravotními následky a jako "prevence" je mi jen doporučeno ať si pro mě do práce dojde večer přítel a doprovodí mě domu, nebo ať u sebe nosím pepřák, jehož účinnost při reálném napadení je pochybná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě potrestat majitele s tím souhlasím,,pes podle vás za nic nemůže dostane se k dalšímu majiteli a udělá to znovu .
Můžete mi říct jak by jste se tvářila vy kdyby Vás tento pes napadl a snad mi nechcete tvrdit že mi zaručíte že Vám takový pes neuteče a nikoho nenapadne.

A proč bych vám to měla zaručovat já? To není můj pes. A pořád říkám, že ten pes za to nemůže. Může za to majitel!!!
A zase, jak můžete tvrdit, že to ten pes udělá znovu??? Nikdo z nás tam nebyl a neví, proč to ten pes udělal, tak proč hned vynášet takové definitvní rozsudky?!!!
Co až vám jednou děti vydráždí psa (netvrdím, že je to tento případ) - budou po něm házet kamením, šťouchat ho klackem.....a pes pak jednou najde příležtost a bude se bránit? Taky ho hned jen tak necháte utratit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že se případy napadení psem vůbec nemnoží, pouze se víc medializují, je to k pláči, ale je to pro média vděčné téma. Nad tím, když jakýkoli řidič, střizlivý, opilý, nafetovaný, telefonující srazí člověka, dítě, rodinu na přechodu, popřípadě ujede od nehody se noviny moc nepozastaví, stačí článeček v černé kronice. Tedy pokud není řidič takový dement, že srazí dítě a odveze ho zraněné do lesa, kde ho pohodí jak pytel odpadků. Jo zvláštní případ vyžaduje zvláštní pozornost. Ale jinak? Stalo se, odpykáš si trest, když tě chytí, možná si poneseš svou vinu do konce života a hotovo, šmytec.
Bohužel, pokousání psi byla, jsou a budou. Zrovna tak jako autonehody. Je mi moc líto těch dětí a jejich rodičů. Je mi i líto majitele psa. I když mohl být majitel opatrný a psa mít běžně zabezpečeného, stačí hloupá a nešťastná náhoda a tolik lidí je nešťastných.

Souhlasím. Pro noviny je to sousto a podle toho ty články vypadají. Ze psa udělají krvelačnou bestii, ať mají lidi co číst :-( Už vidím ty zprávy večer na Nově.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
novinky.cz - krimi- článek Německý ovčák napadl a vážně zranil dvě malé děti.

po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz

Mám mít taky na svého bišonka zbrojní průkaz? Je děsně nebezpečný, furt by se, bestie jedna, jenom mazlil s děckama. Asi mu koupím košíček na tlamičku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz

mno, podle počtu dopravních nehod se smrtelnými následky a podle chování řidičů, kteří vám v lepším případě vynadají že vás srazili, v horším odvezou do lesa a nechají chcípnout, tak ty řidičáky moc účinný nejsou....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz

Jo a vy co máte jako koníčka auta a motorky, styďte se!!! Víte kolik lidí denně umře na silnicích???
Nejste trochu na hlavu, takhle blbě kecat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám mít taky na svého bišonka zbrojní průkaz? Je děsně nebezpečný, furt by se, bestie jedna, jenom mazlil s děckama. Asi mu koupím košíček na tlamičku

Osobně bych klidně pro "řidičák" na psy byla!!! Šla bych do toho, protože já mám svědomí čisté, snažím se chovat slušně, a vím, že ne všichni na této planetě jsou milovníci psů, či jiných zvířat, a proto se snažím je "obtěžovat" co nejméně, natož abych jim ještě chtěla ztrpčovat život nevychovaným, či agresivním psem

Pak bych ale taky byla pro "řidičák" na děti, pro velice tvrdé tresty na feťáky, vražedné řidiče, vražedné motorkáře, úchyláky apod.
Jenže to je prostě neřešitelné, takže se vždycky všichni svezou po těch nejlépe dostupných a pro ně nejméně nebezpečných----tedy slušných lidech

I Bišonka může vlastnit magor, a i Bišonek dokáže pěkně dítěti "zmalovat" obličej

Jak říkám, JE to o lidech, nic víc, nic míň!!!

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mno, podle počtu dopravních nehod se smrtelnými následky a podle chování řidičů, kteří vám v lepším případě vynadají že vás srazili, v horším odvezou do lesa a nechají chcípnout, tak ty řidičáky moc účinný nejsou....

Nevím, za co by se pejskaři měli stydět. Ti co se pejskaři nazývají se o své psi starají, věnují se jim, socializují, chodí na cvičáky, to je ten koníček, ne to, že má někdo psa na zahradě nebo dvoře a má ho jen na hlídání a pes neví, co je za plotem, což nechci říct, že je zrovna tenhle probíraný případ, o kterém jsem si jen přečetla, jako každý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně bych klidně pro "řidičák" na psy byla!!! Šla bych do toho, protože já mám svědomí čisté, snažím se chovat slušně, a vím, že ne všichni na této planetě jsou milovníci psů, či jiných zvířat, a proto se snažím je "obtěžovat" co nejméně, natož abych jim ještě chtěla ztrpčovat život nevychovaným, či agresivním psem

Pak bych ale taky byla pro "řidičák" na děti, pro velice tvrdé tresty na feťáky, vražedné řidiče, vražedné motorkáře, úchyláky apod.
Jenže to je prostě neřešitelné, takže se vždycky všichni svezou po těch nejlépe dostupných a pro ně nejméně nebezpečných----tedy slušných lidech

I Bišonka může vlastnit magor, a i Bišonek dokáže pěkně dítěti "zmalovat" obličej

Jak říkám, JE to o lidech, nic víc, nic míň!!!

Maťa

Jak píšeš, doplatí na to zase ti slušní. Ti by běhali po cvičácích, dělali "řidičáky", platili za to poplatky a ti kterým je to jedno teď (co jejich pes dělá), tak těm budou nějaký zkoušky ukradený.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo a vy co máte jako koníčka auta a motorky, styďte se!!! Víte kolik lidí denně umře na silnicích???
Nejste trochu na hlavu, takhle blbě kecat?

když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně bych klidně pro "řidičák" na psy byla!!! Šla bych do toho, protože já mám svědomí čisté, snažím se chovat slušně, a vím, že ne všichni na této planetě jsou milovníci psů, či jiných zvířat, a proto se snažím je "obtěžovat" co nejméně, natož abych jim ještě chtěla ztrpčovat život nevychovaným, či agresivním psem

Pak bych ale taky byla pro "řidičák" na děti, pro velice tvrdé tresty na feťáky, vražedné řidiče, vražedné motorkáře, úchyláky apod.
Jenže to je prostě neřešitelné, takže se vždycky všichni svezou po těch nejlépe dostupných a pro ně nejméně nebezpečných----tedy slušných lidech

I Bišonka může vlastnit magor, a i Bišonek dokáže pěkně dítěti "zmalovat" obličej

Jak říkám, JE to o lidech, nic víc, nic míň!!!

Maťa

Já mám (teda doufám) vychovaného psa i děti a taky nikoho neobtěžujeme, ale ty zkoušky "řidičák na děti" si moc představit neumím. Kdo by neprošel tak co.... To by byly plné dětské domovy a plné psí útulky. Jo, zlýho bišona jsem ještě neviděla, to je pes, který se radši schová, ale nezaútočí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!!

Neututlá???? A žiješ kde, prosím?

Ututlá, a jak!!! Stačí ti, že vím, že jsou lidi, kteří mohou jezdit namol, mohou způsobit iks nehod a klidně i smrťák, a stane se jim maximálka to, že jim na jeden měsíc vezmou papíry, aby se neřeklo???
A tihle lidi dokonce pracují na postech ředitelů, či vedoucích inspektorátů, či dokonce nepracují nikde, ale maji kontakty, že by jim poslanci záviděli???

A tohle se odehrává dnes a denně, a všude, jen někde to je víc vidět, někde míň!!! Neboť kdyby všichni měli být spravedlivě potrestáni, tak tady jezdí jedno auto a motorka za týden

Jenže to je ono, tady jde o velké prachy, hodně velké.....zatímco u psů se obvykle slušní majitelé zrovna v miliardách netopí, natož aby byli schopni být spřáhnuti s takovýma lidma....ani by nechtěli, i kdyby mohli, ti slušní podotýkám, co mají psa opravdu jako koníčka a parťáka, né jako velkovýdělek, či jako zvednutí svého nulového sebevědomí

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!!

Fakt by mě zajímalo, jak by se případy napadení člověka psem daly při takhle masivní medializaci ututlat. On to díky novinám, televizi a internetu ví pomalu celý národ, ale ututlá se to. Fakt úsměvný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt by mě zajímalo, jak by se případy napadení člověka psem daly při takhle masivní medializaci ututlat. On to díky novinám, televizi a internetu ví pomalu celý národ, ale ututlá se to. Fakt úsměvný.

Jinak jsem taky pro, aby existovalo něco jako "řidičáky na psi". Proč ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!!

No, já mám psa, o kterém vím, že je labilní a byl labilní už v době, kdy jsem si ho bral - v 8 týdnech. Nejdřív měl panickou hrůzu z lidí a potom zjistil, že když na ně bude štěkat a dorážet, dají mu pokoj. Přitom v životě nikdy si ho nikdo cizí nepohladil.

Věděl jsem, že s ním bude problém, ale věřil jsem, že řádnou socializací ... Prdlajz. Nyní lidi ignoruje a pokud by se k němu rozběhlo třeba dítě, tak uteče, ale když by ho někdo zahnal do kouta, věřím, že by ze strachu zaútočil.

Tím chci říci, že to vše nemusí být nutně vina majitele. Něco má prostě pes v sobě vrozené a majitel se sice může strhat, ale žádné zázraky s tím neudělá, maximálně to může dostat do jakž takž přijatelných mezí.

Jen pro vaše info: mám společenské plemeno, dokonce i CHS, rukama mi prošla už spousta těchto psů, ale tento pes je skutečně rarita.

A k tomu článku - píše se tam, že majitel spal po noční a že psa nejspíš vypustila příbuzná, když šla vyhazovat odpadky. Takže nevím, jak mohl spící majitel zabránit útěku psa? Měl zamknout a zahodit klíče?? Nebo svázat příbuznou??? Nebráním ho, ale některé názory v diskuzi tady i tam fakt stojí za to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak jsem taky pro, aby existovalo něco jako "řidičáky na psi". Proč ne?

Řidičáky na psy, kočky, děti, kočárky, kola, kolečkové brusle.... A půjdeme z kurzu do kurzu a budeme za všechno platit poplatky a přibude milion všelijakých organizací a zmenší se nezaměstnanost ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, já mám psa, o kterém vím, že je labilní a byl labilní už v době, kdy jsem si ho bral - v 8 týdnech. Nejdřív měl panickou hrůzu z lidí a potom zjistil, že když na ně bude štěkat a dorážet, dají mu pokoj. Přitom v životě nikdy si ho nikdo cizí nepohladil.

Věděl jsem, že s ním bude problém, ale věřil jsem, že řádnou socializací ... Prdlajz. Nyní lidi ignoruje a pokud by se k němu rozběhlo třeba dítě, tak uteče, ale když by ho někdo zahnal do kouta, věřím, že by ze strachu zaútočil.

Tím chci říci, že to vše nemusí být nutně vina majitele. Něco má prostě pes v sobě vrozené a majitel se sice může strhat, ale žádné zázraky s tím neudělá, maximálně to může dostat do jakž takž přijatelných mezí.

Jen pro vaše info: mám společenské plemeno, dokonce i CHS, rukama mi prošla už spousta těchto psů, ale tento pes je skutečně rarita.

A k tomu článku - píše se tam, že majitel spal po noční a že psa nejspíš vypustila příbuzná, když šla vyhazovat odpadky. Takže nevím, jak mohl spící majitel zabránit útěku psa? Měl zamknout a zahodit klíče?? Nebo svázat příbuznou??? Nebráním ho, ale některé názory v diskuzi tady i tam fakt stojí za to.

Takže chceš říct, že to nemůže nikdo? Pokud ho příbuzná vypustila, pak je vina ona.
A to že některý pes takový je není omluva. Obzvlášť pokud vím, že je můj pes agresivní nebo labilní (to je jedno, v krizové situaci to vyjde nastejno), musím ho zabezpečit tak, aby nemohl nikomu ublížit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!!

A on to asi udělal schválně, že? Cvičil z něj krvelačnou bestii a pak čekal na příležitost aby ji vypustil na nevinné kolemjdoucí děti. Nejseš redaktor NOVY?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, já mám psa, o kterém vím, že je labilní a byl labilní už v době, kdy jsem si ho bral - v 8 týdnech. Nejdřív měl panickou hrůzu z lidí a potom zjistil, že když na ně bude štěkat a dorážet, dají mu pokoj. Přitom v životě nikdy si ho nikdo cizí nepohladil.

Věděl jsem, že s ním bude problém, ale věřil jsem, že řádnou socializací ... Prdlajz. Nyní lidi ignoruje a pokud by se k němu rozběhlo třeba dítě, tak uteče, ale když by ho někdo zahnal do kouta, věřím, že by ze strachu zaútočil.

Tím chci říci, že to vše nemusí být nutně vina majitele. Něco má prostě pes v sobě vrozené a majitel se sice může strhat, ale žádné zázraky s tím neudělá, maximálně to může dostat do jakž takž přijatelných mezí.

Jen pro vaše info: mám společenské plemeno, dokonce i CHS, rukama mi prošla už spousta těchto psů, ale tento pes je skutečně rarita.

A k tomu článku - píše se tam, že majitel spal po noční a že psa nejspíš vypustila příbuzná, když šla vyhazovat odpadky. Takže nevím, jak mohl spící majitel zabránit útěku psa? Měl zamknout a zahodit klíče?? Nebo svázat příbuznou??? Nebráním ho, ale některé názory v diskuzi tady i tam fakt stojí za to.

No vidíte, ale píšete vlastně to stejné....zase v tom byl a je člověk, zase to BYLA chyba člověka, v tomto případě tedy té příbuzné, co psa pustila!!! To je tak těžký tohle pochopit???

A Váš pes je výjímka, ale Vy to víte a děláte vše pro to, aby se nic nestalo!!! A o tom to je, o tom přístupu!!! A kdyby se i stalo, ponesete rád za vše odpovědnost, protože jste normální a slušný člověk!!! Už chápete,.o co tady jde???
Ti psi sami o sobě vinnu nenesou

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A on to asi udělal schválně, že? Cvičil z něj krvelačnou bestii a pak čekal na příležitost aby ji vypustil na nevinné kolemjdoucí děti. Nejseš redaktor NOVY?

To patří k 13.02.2007 14:01:33

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vidíte, ale píšete vlastně to stejné....zase v tom byl a je člověk, zase to BYLA chyba člověka, v tomto případě tedy té příbuzné, co psa pustila!!! To je tak těžký tohle pochopit???

A Váš pes je výjímka, ale Vy to víte a děláte vše pro to, aby se nic nestalo!!! A o tom to je, o tom přístupu!!! A kdyby se i stalo, ponesete rád za vše odpovědnost, protože jste normální a slušný člověk!!! Už chápete,.o co tady jde???
Ti psi sami o sobě vinnu nenesou

Maťa

Já neříkám, že tam není chyba člověka, jen jsem reagoval na ty názory typu zastřelit majitele atd. Protože když spím, tak skutečně nejsem schopen zabránit příbuzné, aby lezla ven z chalupy.

Podstatné je si uvědomit, že pes není člověk a nemyslí tak jako my (ikdyž soudě podle některých reakcí vážně nevím, co je to za výtvory přírody, co sem přispívají). Pořád je to jenom zvíře a nikdy nikdo nemůžu dopředu odhadnout, co se mu honí v hlavě. Je to, jako když jdu po ulici a ten můj bafan 10 lidí mine bez povšimnutí v těsné blízkosti a jedenáctého donutí udělat kolem mě dvoumetrový oblouk (bez jakékoli agrese, jde prostě proti němu). Přitom ten jedenáctý vypadá úplně stejně jako těch deset před ním.

Chci tím říci, že člověk prostě musí být pořád ve střehu. Já psy pouštím na volno pouze po jednom a stále toho "volného" očima sleduji. A jakmile vidím sebemenší náznak problémů (běhající děti, psi), okamžitě přivolávám a připínám k vodítku.

Fakt je ale taky ten, že někteří lidi si o kousnutí doslova koledují. Stalo se mi to právě u toho raritního bafana, kdy byl na volno, minul bez povšimnutí nějaké turisty a čuchal v trávě - a pán turista se najednou otočil a hnal se k němu s napřaženou rukou, aby si ho pohladil! Samozřejmě zezadu, pes si ho všiml až na poslední chvíli. No jak to dopadlo - pesan zablafal tak, že chlapík málem dostal infarkt, ale když viděl, že to zabralo, pokračoval v čuchání a vykračoval si pomalu dál. A chlap jak solný sloup stál i s tou napřaženou rukou uprostřed cesty a zíral. A já si gratuloval, že necvičím s pesanem obrany, znáte to, ta napřažená ruka...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže vy uvádíte dva extrémy. Kdybych já svého psa nepouštěla z vodítka, tak mám doma nevybitého neurotika, který se bude chovat labilně a nevypočitatelně. Tohle je taky příčina mnoha napadení, psa si pořídí každej s prominutim debil jako doplněk a myslí si, že pes se přizpůsobí čemukoli - dlouhodobá nečinnost je pro každého tvora stresující, což vede k agresi a labilnímu chování, a snaze o uplně jakoukoli činnost. Některýmu stačí procházky na vodíku kolem paneláku, občas přinest míček nebo jen civět na zahradě na sousedovic slepice, ale je spousta dalších, kterým tohle nestačí, protože byli šlechtěni k práci.

A k tomu druhému případu, kdy pes hlídá neoplocený pozemek. Tam je to čistě jen o tom majiteli, nevím, proč by se měl ten pes odstřelit. On si jen myslí, že přilehlá cesta je ještě na jeho území.

A kvůli tomu, že pes neví, že cesta není jeho, tak po ní jako lidi přestanou chodit?!
Mámpocit, že někteří lidé hledí na psy dost nekriticky, povyšují je nad lidi . Pokud si někdo pořídí jakékoli zvíře, musí se postarat o to, aby neobtěžovala a hlavně neohrožovalo okolí a nebudu to omlouvat zřeba tím, že to tam čokl hlídá. To podle mně není žádná omluva. A trvám na tom, že pokud není s majitelem rozumná domluva, měl by být pes utracen. Pro mně je člověk o dost důležitější než pes a nepolezu kdoví kudy jenom proto, že sousedův čokl si přivlastnil veřejnou komunikaci a nikdo mu, chudákovi, nevysvětlil situaci. A taky nebudu čekat, než mě taková bestie pokouše!!!! Pes není Bůh, v našem právním řádu je to POUZE věc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já neříkám, že tam není chyba člověka, jen jsem reagoval na ty názory typu zastřelit majitele atd. Protože když spím, tak skutečně nejsem schopen zabránit příbuzné, aby lezla ven z chalupy.

Podstatné je si uvědomit, že pes není člověk a nemyslí tak jako my (ikdyž soudě podle některých reakcí vážně nevím, co je to za výtvory přírody, co sem přispívají). Pořád je to jenom zvíře a nikdy nikdo nemůžu dopředu odhadnout, co se mu honí v hlavě. Je to, jako když jdu po ulici a ten můj bafan 10 lidí mine bez povšimnutí v těsné blízkosti a jedenáctého donutí udělat kolem mě dvoumetrový oblouk (bez jakékoli agrese, jde prostě proti němu). Přitom ten jedenáctý vypadá úplně stejně jako těch deset před ním.

Chci tím říci, že člověk prostě musí být pořád ve střehu. Já psy pouštím na volno pouze po jednom a stále toho "volného" očima sleduji. A jakmile vidím sebemenší náznak problémů (běhající děti, psi), okamžitě přivolávám a připínám k vodítku.

Fakt je ale taky ten, že někteří lidi si o kousnutí doslova koledují. Stalo se mi to právě u toho raritního bafana, kdy byl na volno, minul bez povšimnutí nějaké turisty a čuchal v trávě - a pán turista se najednou otočil a hnal se k němu s napřaženou rukou, aby si ho pohladil! Samozřejmě zezadu, pes si ho všiml až na poslední chvíli. No jak to dopadlo - pesan zablafal tak, že chlapík málem dostal infarkt, ale když viděl, že to zabralo, pokračoval v čuchání a vykračoval si pomalu dál. A chlap jak solný sloup stál i s tou napřaženou rukou uprostřed cesty a zíral. A já si gratuloval, že necvičím s pesanem obrany, znáte to, ta napřažená ruka...

Ale no jistě, v mém případě je to střílení majitelů myšleno obrazně, neboť pokud někdo může napsat, že patří psa odstřelit....jistě my lidé....jak typické....vše nepohodlné, vše co nás už nebaví, či nás obtěžuje, zastřelíme, zničíme, zbavíme se toho!!! Jak ubohé a smutné!!! Proto jsem psala, že střílet by se měli ti majitelé, co jsou tisíckrát horší, než jejich psi

Jen by mě zajímalo, zda-li nám lidem by se líbilo, kdyby si zvířata řekli, že jim už nejsme k užitku, či jsme pro ně nebezpeční a začali by nás houfně střílet, utracovat a tak dále Pořád si říkám, proč lidé žijí v představě, že vše je tu pro ně a kvůli nim, a oni si s ím mohou dělat, co chtějí, ale když se někdy situace otočí, hrají si na strašné chudáčky nebožáčky....ty zlé řeky se vylévají, ten sníh nám boří střechu....sranda to určitě není, ale my jsme vůči ostatnímu daleko horší

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To patří k 13.02.2007 14:01:33

Tak speciálně pro:
(xxxx.66.87) | Vloženo: 13.02.2007 14:53:54
(xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 13:42:55

Upřímně, myšlení vás dvou jde mimo moje chápání... Přesně vy dva/dvě jste ten typ těch nejhorších lidí. Nevíte o psech ZHOLA nic, kromě toho, že nejspíš máte v rodině pro zvýšení prestiže mezi ostatními nějakého malého uřvaného nevychovance!!! Vždy když si čtu příspěvky takových lidí sám bych vzal tyč a vám s ní rozbil hlavu! Ve svém okolí právě díky takovým jako vy! se na mne dívají lidé jako na majitele dvou bestií, jen proto o jakou rasu jde, ačkoliv by nikdy nikomu z lidí nic neudělali a já si je i přesto hlídám. Vy byste vybíjeli masově jakéhokoliv psa, který si jen dovolil štěknout zrovna v době kdy se vám to nehodí,ale víte co,já bych zase vybíjel vás, přesně takové lidi, kteří na základě ničeho jsou schopni vyvolat úplně zbytečnou hysterii a obrátit ji proti komukoliv! Ano chápu, je velmi smutné, že byly zraněny děti, ale nehody se stávají, tomu nezabráníte. Potrestán majitel musí být, protože pes byl jeho a ačkoliv jej vypustila známá, je to stále jeho pes a on za něj nese odpovědnost, nikdo jiný, žádná jeho tetička...Ale teď mi proraďte jak mám potrestat příště ty děti zase já až mi třeba na ulici okradou a surově zbijí třeba mou babičku pro 20 korun, což v dnešní době není nic neobvyklého? Nebo až povyrostou a přejedou někoho autem a podobně,ačkoliv mají řidičský průkaz, nebo třeba někoho zastřelí ačkoliv budou mít zbrojí průkaz? Opravdu absolutně nevíte o čem mluvíte...

Opravdu z takových jako jste vy je mi na blití a upřímně? Povyšuji své psy nad lidi a narozdíl od takových jako vy, mám rád všechny psy podstatně více než lidi,ale proč? Protože od psů člověk nemusí čekat falešné jednání, což se o lidech říci nedá. Díky bohu že na světě ještě běhá dostatek rozumných lidí majících rádi své psy a už díky nim doufejme právě takovéí budou vždy umlčeni...

Každopádně vám, kteří se zde stavíte za psy držím pěsti ve stále,bohužel nikdy nekončícím, boji...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale no jistě, v mém případě je to střílení majitelů myšleno obrazně, neboť pokud někdo může napsat, že patří psa odstřelit....jistě my lidé....jak typické....vše nepohodlné, vše co nás už nebaví, či nás obtěžuje, zastřelíme, zničíme, zbavíme se toho!!! Jak ubohé a smutné!!! Proto jsem psala, že střílet by se měli ti majitelé, co jsou tisíckrát horší, než jejich psi

Jen by mě zajímalo, zda-li nám lidem by se líbilo, kdyby si zvířata řekli, že jim už nejsme k užitku, či jsme pro ně nebezpeční a začali by nás houfně střílet, utracovat a tak dále Pořád si říkám, proč lidé žijí v představě, že vše je tu pro ně a kvůli nim, a oni si s ím mohou dělat, co chtějí, ale když se někdy situace otočí, hrají si na strašné chudáčky nebožáčky....ty zlé řeky se vylévají, ten sníh nám boří střechu....sranda to určitě není, ale my jsme vůči ostatnímu daleko horší

Maťa

Docela by mně zajímalo, jestli byste každého podvraťáka takhle omlouvala, kdyby soustavně ohrožoval Vás či Vaše dítě, abyste se bála chodit domů a měla strachpustit dítě na ulici. Nebo byste "pejska" jenom omlouvala, že je špatně socializovaný a kdoví co má ta chudinka za sebou atd. a že za to vlastně nemůže.
To byste možná docela rychle změnila názor a honem chtěla to nepříjemné odstranit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak speciálně pro:
(xxxx.66.87) | Vloženo: 13.02.2007 14:53:54
(xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 13:42:55

Upřímně, myšlení vás dvou jde mimo moje chápání... Přesně vy dva/dvě jste ten typ těch nejhorších lidí. Nevíte o psech ZHOLA nic, kromě toho, že nejspíš máte v rodině pro zvýšení prestiže mezi ostatními nějakého malého uřvaného nevychovance!!! Vždy když si čtu příspěvky takových lidí sám bych vzal tyč a vám s ní rozbil hlavu! Ve svém okolí právě díky takovým jako vy! se na mne dívají lidé jako na majitele dvou bestií, jen proto o jakou rasu jde, ačkoliv by nikdy nikomu z lidí nic neudělali a já si je i přesto hlídám. Vy byste vybíjeli masově jakéhokoliv psa, který si jen dovolil štěknout zrovna v době kdy se vám to nehodí,ale víte co,já bych zase vybíjel vás, přesně takové lidi, kteří na základě ničeho jsou schopni vyvolat úplně zbytečnou hysterii a obrátit ji proti komukoliv! Ano chápu, je velmi smutné, že byly zraněny děti, ale nehody se stávají, tomu nezabráníte. Potrestán majitel musí být, protože pes byl jeho a ačkoliv jej vypustila známá, je to stále jeho pes a on za něj nese odpovědnost, nikdo jiný, žádná jeho tetička...Ale teď mi proraďte jak mám potrestat příště ty děti zase já až mi třeba na ulici okradou a surově zbijí třeba mou babičku pro 20 korun, což v dnešní době není nic neobvyklého? Nebo až povyrostou a přejedou někoho autem a podobně,ačkoliv mají řidičský průkaz, nebo třeba někoho zastřelí ačkoliv budou mít zbrojí průkaz? Opravdu absolutně nevíte o čem mluvíte...

Opravdu z takových jako jste vy je mi na blití a upřímně? Povyšuji své psy nad lidi a narozdíl od takových jako vy, mám rád všechny psy podstatně více než lidi,ale proč? Protože od psů člověk nemusí čekat falešné jednání, což se o lidech říci nedá. Díky bohu že na světě ještě běhá dostatek rozumných lidí majících rádi své psy a už díky nim doufejme právě takovéí budou vždy umlčeni...

Každopádně vám, kteří se zde stavíte za psy držím pěsti ve stále,bohužel nikdy nekončícím, boji...

nerosekdas:

Moooc hezky napsané, podepsala bych se pod to okamžitě

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Docela by mně zajímalo, jestli byste každého podvraťáka takhle omlouvala, kdyby soustavně ohrožoval Vás či Vaše dítě, abyste se bála chodit domů a měla strachpustit dítě na ulici. Nebo byste "pejska" jenom omlouvala, že je špatně socializovaný a kdoví co má ta chudinka za sebou atd. a že za to vlastně nemůže.
To byste možná docela rychle změnila názor a honem chtěla to nepříjemné odstranit.

Zajímat Vás to může, a já Vám tady budu znovu tvrdit, že omlouvala!!!! Mám tady taky jednu fenu, která je nebzpečná pro psy, děti, dospělé, cyklisty.....
Nesnáším jí, ale nezabila bych ji, pokud by nenapadla mého psa, tedy některého mého malého psa, který by šanci to přežít neměl,, pokud by se mi nepodařilo ji včas nějak chytnout a odtáhnout, tedy prostě dostat se k ní včas, musela bych ji odstřelit. To ano...
Ale...tohle se nestane, protože své psy mám stále pod kontrolou, a v nebezpečí u sebe, neboť mám oči
Takže fenu bych nějak zpacifikovala, ale pak bych asi domlátila jejího majitele, a to pořádně, klidně obuškem

A většina "podvraťáků" je ve skutečnosti bázlivých, stačí na ně dupnout a jsou v tahu, není nutné je střílet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nebezpeční jsou obvykle papíráci, kteří jsou zakoupeni za účelem zvyšování nijakého sebevědomí, či jako dekorace u vilky

Strach pustit dítě na ulici opravdu mám, neboť řidiči dnes klidně jezdí i po chodníku, feťáci a úchylové jsou též všude....takže ten strach tam je, nějakej malej štěkající podvraťáček mně vážně vrásky nedělá

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak speciálně pro:
(xxxx.66.87) | Vloženo: 13.02.2007 14:53:54
(xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 13:42:55

Upřímně, myšlení vás dvou jde mimo moje chápání... Přesně vy dva/dvě jste ten typ těch nejhorších lidí. Nevíte o psech ZHOLA nic, kromě toho, že nejspíš máte v rodině pro zvýšení prestiže mezi ostatními nějakého malého uřvaného nevychovance!!! Vždy když si čtu příspěvky takových lidí sám bych vzal tyč a vám s ní rozbil hlavu! Ve svém okolí právě díky takovým jako vy! se na mne dívají lidé jako na majitele dvou bestií, jen proto o jakou rasu jde, ačkoliv by nikdy nikomu z lidí nic neudělali a já si je i přesto hlídám. Vy byste vybíjeli masově jakéhokoliv psa, který si jen dovolil štěknout zrovna v době kdy se vám to nehodí,ale víte co,já bych zase vybíjel vás, přesně takové lidi, kteří na základě ničeho jsou schopni vyvolat úplně zbytečnou hysterii a obrátit ji proti komukoliv! Ano chápu, je velmi smutné, že byly zraněny děti, ale nehody se stávají, tomu nezabráníte. Potrestán majitel musí být, protože pes byl jeho a ačkoliv jej vypustila známá, je to stále jeho pes a on za něj nese odpovědnost, nikdo jiný, žádná jeho tetička...Ale teď mi proraďte jak mám potrestat příště ty děti zase já až mi třeba na ulici okradou a surově zbijí třeba mou babičku pro 20 korun, což v dnešní době není nic neobvyklého? Nebo až povyrostou a přejedou někoho autem a podobně,ačkoliv mají řidičský průkaz, nebo třeba někoho zastřelí ačkoliv budou mít zbrojí průkaz? Opravdu absolutně nevíte o čem mluvíte...

Opravdu z takových jako jste vy je mi na blití a upřímně? Povyšuji své psy nad lidi a narozdíl od takových jako vy, mám rád všechny psy podstatně více než lidi,ale proč? Protože od psů člověk nemusí čekat falešné jednání, což se o lidech říci nedá. Díky bohu že na světě ještě běhá dostatek rozumných lidí majících rádi své psy a už díky nim doufejme právě takovéí budou vždy umlčeni...

Každopádně vám, kteří se zde stavíte za psy držím pěsti ve stále,bohužel nikdy nekončícím, boji...

Mýlíte se, svého psa mám docela dobře vychovaného a rozhodně není ani trochu uřvaný. Myslím, že většina lidí v okolí ho nikdy štěknout neslyšela. Svého psa nemám ani pro zvyšování své prestiže, já nepatřím mezi ty, co by si něčím takovým museli zvedat sebevědomí. Navíc mám jenom malého psa, kterého dobře zvládám. Než jsem ho pořídila, dost jsem toho o psech přečetla, nebylo to žádné unáhlené rozhodnutí. Nechci ani masově vybíjet žádné psy, žádné plemeno mi jako takové nevadí. Vadí mi jen to, že někteří majitelé psů jsou velice bezohlední ke svému okolí a jejich psi ohrožují okolí. Poněvadž s nimi ale není rozumná domluva, vidím jediné východisko v odstranění jejich psa. Tolik k tomu, že VY byste chtěl někomu tyčí rozbíjet hlavu. Zrovna asi VY budete ta potrefená husa, co se nejvíc ozývá a těžce v sobě potlačuje agresivitu v nikdy nekončícím boji se zodpovědnými majiteli psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímat Vás to může, a já Vám tady budu znovu tvrdit, že omlouvala!!!! Mám tady taky jednu fenu, která je nebzpečná pro psy, děti, dospělé, cyklisty.....
Nesnáším jí, ale nezabila bych ji, pokud by nenapadla mého psa, tedy některého mého malého psa, který by šanci to přežít neměl,, pokud by se mi nepodařilo ji včas nějak chytnout a odtáhnout, tedy prostě dostat se k ní včas, musela bych ji odstřelit. To ano...
Ale...tohle se nestane, protože své psy mám stále pod kontrolou, a v nebezpečí u sebe, neboť mám oči
Takže fenu bych nějak zpacifikovala, ale pak bych asi domlátila jejího majitele, a to pořádně, klidně obuškem

A většina "podvraťáků" je ve skutečnosti bázlivých, stačí na ně dupnout a jsou v tahu, není nutné je střílet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nebezpeční jsou obvykle papíráci, kteří jsou zakoupeni za účelem zvyšování nijakého sebevědomí, či jako dekorace u vilky

Strach pustit dítě na ulici opravdu mám, neboť řidiči dnes klidně jezdí i po chodníku, feťáci a úchylové jsou též všude....takže ten strach tam je, nějakej malej štěkající podvraťáček mně vážně vrásky nedělá

Maťa

No jestli je podle vás NO malej, štěkající podvraťáček, tak teda nevím....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mýlíte se, svého psa mám docela dobře vychovaného a rozhodně není ani trochu uřvaný. Myslím, že většina lidí v okolí ho nikdy štěknout neslyšela. Svého psa nemám ani pro zvyšování své prestiže, já nepatřím mezi ty, co by si něčím takovým museli zvedat sebevědomí. Navíc mám jenom malého psa, kterého dobře zvládám. Než jsem ho pořídila, dost jsem toho o psech přečetla, nebylo to žádné unáhlené rozhodnutí. Nechci ani masově vybíjet žádné psy, žádné plemeno mi jako takové nevadí. Vadí mi jen to, že někteří majitelé psů jsou velice bezohlední ke svému okolí a jejich psi ohrožují okolí. Poněvadž s nimi ale není rozumná domluva, vidím jediné východisko v odstranění jejich psa. Tolik k tomu, že VY byste chtěl někomu tyčí rozbíjet hlavu. Zrovna asi VY budete ta potrefená husa, co se nejvíc ozývá a těžce v sobě potlačuje agresivitu v nikdy nekončícím boji se zodpovědnými majiteli psů.

A kolik těch psů byste za svůj život chtěl/a odstranit??? Takový nezodpovědný majitel si velice rychle pořídí dalšího psa, a dalšího a dalšího....a vy budete jen střílet psy a střílet psy.......

Tyčí bych hlavu rozbila tomu majiteli, né abych střílela toho psa, protože TEN MAJITEL je jediný počátek všech problémů, copak to nechápete???

To je jak kdybych chtěla rozbíjet všechny auta, aby mi žádné už nikdy nepřejelo dítě, ale to nepůjdu ke zdroji porblému, neboť ten je v lidech, kteří v nich jezdí!!!!!!

Co Vy jste za člověka????

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kolik těch psů byste za svůj život chtěl/a odstranit??? Takový nezodpovědný majitel si velice rychle pořídí dalšího psa, a dalšího a dalšího....a vy budete jen střílet psy a střílet psy.......

Tyčí bych hlavu rozbila tomu majiteli, né abych střílela toho psa, protože TEN MAJITEL je jediný počátek všech problémů, copak to nechápete???

To je jak kdybych chtěla rozbíjet všechny auta, aby mi žádné už nikdy nepřejelo dítě, ale to nepůjdu ke zdroji porblému, neboť ten je v lidech, kteří v nich jezdí!!!!!!

Co Vy jste za člověka????

Maťa

Pokud by někomu musel být odebrán či odstraněn pes,měl by automaticky dostat zákaz chovu psů pod pořádnou pokutou či pohrůžkou vězení. Jenže v téhle zemi je naprostá absence zákonů a vyhlášek a to se netýká jen chovu psů, bohužel.
Jinak jsem naprosto normální člověk, matka dvou dětí školního věku a chovatelka psa - vychovaného a zabezpečeného, vždy na vodítku ( a taky po něm uklízím)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mýlíte se, svého psa mám docela dobře vychovaného a rozhodně není ani trochu uřvaný. Myslím, že většina lidí v okolí ho nikdy štěknout neslyšela. Svého psa nemám ani pro zvyšování své prestiže, já nepatřím mezi ty, co by si něčím takovým museli zvedat sebevědomí. Navíc mám jenom malého psa, kterého dobře zvládám. Než jsem ho pořídila, dost jsem toho o psech přečetla, nebylo to žádné unáhlené rozhodnutí. Nechci ani masově vybíjet žádné psy, žádné plemeno mi jako takové nevadí. Vadí mi jen to, že někteří majitelé psů jsou velice bezohlední ke svému okolí a jejich psi ohrožují okolí. Poněvadž s nimi ale není rozumná domluva, vidím jediné východisko v odstranění jejich psa. Tolik k tomu, že VY byste chtěl někomu tyčí rozbíjet hlavu. Zrovna asi VY budete ta potrefená husa, co se nejvíc ozývá a těžce v sobě potlačuje agresivitu v nikdy nekončícím boji se zodpovědnými majiteli psů.

(xxxx.66.87): Tak v tom případě, pokud máte psa, absolutně nechápu, kde je chyba? Ale zaručeně pokud se chováte podle toho jak reagujete v předešlém příspěvku věřím, že jsem natrefil správně. Myslím že ve vašem zařazení mezi určitý typ lidí jsem se nemýlil.

Každopádně k tématu, souhlasím s názorem, že někteří majitelé jsou bezohlední,ale za to opravdu nemůže pes! Už snad milionkrát na všech možných diskuzích ze všech možných úst správně zaznělo, že není možné (Pokud nejde o vrozenou agresivitu-ve velmi vzácných případech) soudit psa, ale buďto majitele, který jej špatně vychoval, nezabezpečil a podobně a nebo člověka který si za pokousání mohl sám. Proč kvůli toho máme utratit psa? Použiju přirovnání, Vaše dítě někoho zabije, co byste řekla na to, že já bych byl pro jeho "utracení" ? Víte mrzí mě, že proti sobě stojí kolikrát i lidí mající psy a věřím že za to mohou i někteří méně zodpovědní pejskaři,ale pořád nikde nevidím důvod za to trestat psa! A pokud vidíte jedinou možnost v odstranění psa těchto lidí tím spíše utracením, tak to je mi Vás OPRAVDU líto a stejně tak vašeho psa. Protože pokud na psa pohlížíte jako na věc, není k tomu co dodat...

A co se mé osoby, potlačované agresivity a potrefené husy týká... Přiznávám, jsem asociální člověk... Nemám rád lidi( Takové jako vy), mám dva zabijácké psy ( Bohužel momentálně spí v posteli) a holou hlavu( z pohodlnosti se neustále česat). A k tomu rozbíjení hlavy, když ono už to jinak snad ani nejde, já byl vždy ochoten diskutovat ale časem jsem zjistil, že na lidi s podobnýmy názory rozumné argumenty ani neplatí, pořád si budete mlít tu svou... Tak už opravdu nevím, jak se s takovými domluvit, ale nechám si od vás rád poradit...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by někomu musel být odebrán či odstraněn pes,měl by automaticky dostat zákaz chovu psů pod pořádnou pokutou či pohrůžkou vězení. Jenže v téhle zemi je naprostá absence zákonů a vyhlášek a to se netýká jen chovu psů, bohužel.
Jinak jsem naprosto normální člověk, matka dvou dětí školního věku a chovatelka psa - vychovaného a zabezpečeného, vždy na vodítku ( a taky po něm uklízím)

není to sice tento případ, ale přála bych vám, aby se stalo, že váš pes se bude bránit a kousne nějakého člověka, jak vám asi bude až dotyčný bude tvrdě trvat na tom, abyste svého psa nechala ubránit, ať byl důvod toho neštěstí jakýkoli ... Určitě řeknete áno áno služebníček, zítra jedu na veterinu :-( Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
(xxxx.66.87): Tak v tom případě, pokud máte psa, absolutně nechápu, kde je chyba? Ale zaručeně pokud se chováte podle toho jak reagujete v předešlém příspěvku věřím, že jsem natrefil správně. Myslím že ve vašem zařazení mezi určitý typ lidí jsem se nemýlil.

Každopádně k tématu, souhlasím s názorem, že někteří majitelé jsou bezohlední,ale za to opravdu nemůže pes! Už snad milionkrát na všech možných diskuzích ze všech možných úst správně zaznělo, že není možné (Pokud nejde o vrozenou agresivitu-ve velmi vzácných případech) soudit psa, ale buďto majitele, který jej špatně vychoval, nezabezpečil a podobně a nebo člověka který si za pokousání mohl sám. Proč kvůli toho máme utratit psa? Použiju přirovnání, Vaše dítě někoho zabije, co byste řekla na to, že já bych byl pro jeho "utracení" ? Víte mrzí mě, že proti sobě stojí kolikrát i lidí mající psy a věřím že za to mohou i někteří méně zodpovědní pejskaři,ale pořád nikde nevidím důvod za to trestat psa! A pokud vidíte jedinou možnost v odstranění psa těchto lidí tím spíše utracením, tak to je mi Vás OPRAVDU líto a stejně tak vašeho psa. Protože pokud na psa pohlížíte jako na věc, není k tomu co dodat...

A co se mé osoby, potlačované agresivity a potrefené husy týká... Přiznávám, jsem asociální člověk... Nemám rád lidi( Takové jako vy), mám dva zabijácké psy ( Bohužel momentálně spí v posteli) a holou hlavu( z pohodlnosti se neustále česat). A k tomu rozbíjení hlavy, když ono už to jinak snad ani nejde, já byl vždy ochoten diskutovat ale časem jsem zjistil, že na lidi s podobnýmy názory rozumné argumenty ani neplatí, pořád si budete mlít tu svou... Tak už opravdu nevím, jak se s takovými domluvit, ale nechám si od vás rád poradit...

Víte, mně nevadí Vaši psi, pokud mně neohrožují,ať jsou jakéhokoliv plemene, ani nejsem pro zbytečné utrácení zvířat. Mého psa, který si tu právě hraje s kostí z buvolí kůže, Vám taky nemusí být líto, má se skvělě a je to výborný společník a kamarád. Ale některým lidem prostě pes do ruky nepatří, může být velice nebezpečný a ohrožovat okolí. Pokud to majitel nemíní nějak řešit a psa dát tomu, kdo ho zabezpečí a postará se o něj, tak nevím, jak to jinak řešit, bohužel. I když jsou to smutné případy. Teď jdu venčit svého psa, chce se mu totiž...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
není to sice tento případ, ale přála bych vám, aby se stalo, že váš pes se bude bránit a kousne nějakého člověka, jak vám asi bude až dotyčný bude tvrdě trvat na tom, abyste svého psa nechala ubránit, ať byl důvod toho neštěstí jakýkoli ... Určitě řeknete áno áno služebníček, zítra jedu na veterinu :-( Kalliope

utratit, jinak to ani nedává smysl, omlouvám se za ten blud ... Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, mně nevadí Vaši psi, pokud mně neohrožují,ať jsou jakéhokoliv plemene, ani nejsem pro zbytečné utrácení zvířat. Mého psa, který si tu právě hraje s kostí z buvolí kůže, Vám taky nemusí být líto, má se skvělě a je to výborný společník a kamarád. Ale některým lidem prostě pes do ruky nepatří, může být velice nebezpečný a ohrožovat okolí. Pokud to majitel nemíní nějak řešit a psa dát tomu, kdo ho zabezpečí a postará se o něj, tak nevím, jak to jinak řešit, bohužel. I když jsou to smutné případy. Teď jdu venčit svého psa, chce se mu totiž...

V tom případě už si rozumíme o trochu více...Chápu, že někteří lidé by psa měli mít maximálně plyšového ale, to nijak neovlivníte...Snad jedinou možnou prevencí by byla hrozba vysokých trestů a pak případný zákaz držení jakéhokoliv dalšího psa, ačkoliv i to by se dalo nějak obejít. A i to se opravdu dá zajistit pouze přes majitele, ne přes psa. Každopádně utracením psa by se nedocílilo opravdu ničeho... Jsem odpůrcem tzv. zkoušek na držení psů už z jednoho prostého důvodu. Stačí se podívat jak se chovají někteří držitelé řidičských průkazů nebo zbrojních pasů. I ti museli těmi testy projít a nyní jezdí přes obec 100km/h a střílejí po lidech, prostě pokud si ten člověk usmyslí že to jakýmkoliv způsobem zneužije, u těch testů to nikdo nezjistí předem. Každopádně přeji příjemné venčení,-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kvůli tomu, že pes neví, že cesta není jeho, tak po ní jako lidi přestanou chodit?!
Mámpocit, že někteří lidé hledí na psy dost nekriticky, povyšují je nad lidi . Pokud si někdo pořídí jakékoli zvíře, musí se postarat o to, aby neobtěžovala a hlavně neohrožovalo okolí a nebudu to omlouvat zřeba tím, že to tam čokl hlídá. To podle mně není žádná omluva. A trvám na tom, že pokud není s majitelem rozumná domluva, měl by být pes utracen. Pro mně je člověk o dost důležitější než pes a nepolezu kdoví kudy jenom proto, že sousedův čokl si přivlastnil veřejnou komunikaci a nikdo mu, chudákovi, nevysvětlil situaci. A taky nebudu čekat, než mě taková bestie pokouše!!!! Pes není Bůh, v našem právním řádu je to POUZE věc.

Utratit psa, protože majitel je debil? To si děláte srandu ne? A pokud tak uvažujete, tak asi nejste o moc tolerantnější než onen majitel psa. Krom toho, co se tím vyřeší? Jeden pes se zabije, on si koupí novýho. A můžete je střílet do aleluja. Co takhle odebrání toho psa, pokutování majitele atd? Když tam ten pes lítá, tak ho nechte odchytit a odvést do útulku. Každá obec má povinost mít zajištěný odchyt a útulek pro toulavý zvířata. Když nemá přímo útulek, musí mít smlouvu s útulkem jiného města o umisťování psů z jejich katastru.
A když už chcete psa přirovnávat k věci, což podle právního řádu je. Když se dopustíte dopravního přestupku, taky budete požadovat sešrotování vašeho auta a nespokojíte se jen s pokutou? Asi ne, že? Takže nepožadujte to samé v případě že jde "jen" o psa a ne o nějakou věc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom případě už si rozumíme o trochu více...Chápu, že někteří lidé by psa měli mít maximálně plyšového ale, to nijak neovlivníte...Snad jedinou možnou prevencí by byla hrozba vysokých trestů a pak případný zákaz držení jakéhokoliv dalšího psa, ačkoliv i to by se dalo nějak obejít. A i to se opravdu dá zajistit pouze přes majitele, ne přes psa. Každopádně utracením psa by se nedocílilo opravdu ničeho... Jsem odpůrcem tzv. zkoušek na držení psů už z jednoho prostého důvodu. Stačí se podívat jak se chovají někteří držitelé řidičských průkazů nebo zbrojních pasů. I ti museli těmi testy projít a nyní jezdí přes obec 100km/h a střílejí po lidech, prostě pokud si ten člověk usmyslí že to jakýmkoliv způsobem zneužije, u těch testů to nikdo nezjistí předem. Každopádně přeji příjemné venčení,-)

K těm tzv. zkoušky na držení psů nebo řidičákům na psy - nemyslím si, že by stačil nějaký papír. Podle mě je nutné někam se psem docházet - do psí školy nebo na cvičák, tam se pes seznámí s jinými psi a lidmi a socializuje se. Protože co si budeme povídat, nejhorší jsou psi, kteří nevytáhnou "paty" ze zahrady a druhé psi vidí jen skrz plot.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom případě už si rozumíme o trochu více...Chápu, že někteří lidé by psa měli mít maximálně plyšového ale, to nijak neovlivníte...Snad jedinou možnou prevencí by byla hrozba vysokých trestů a pak případný zákaz držení jakéhokoliv dalšího psa, ačkoliv i to by se dalo nějak obejít. A i to se opravdu dá zajistit pouze přes majitele, ne přes psa. Každopádně utracením psa by se nedocílilo opravdu ničeho... Jsem odpůrcem tzv. zkoušek na držení psů už z jednoho prostého důvodu. Stačí se podívat jak se chovají někteří držitelé řidičských průkazů nebo zbrojních pasů. I ti museli těmi testy projít a nyní jezdí přes obec 100km/h a střílejí po lidech, prostě pokud si ten člověk usmyslí že to jakýmkoliv způsobem zneužije, u těch testů to nikdo nezjistí předem. Každopádně přeji příjemné venčení,-)

Tak jsem zpátky. Chtěla jsem Vám ještě napsat, že já jsem měla na mysli jeden konkrétní případ ze svého okolí, jak jsem už psala výše. Pes ohrožuje část vesnice, nepustí lidi projít po veřejné komunikaci, s majitelkou není řeč, starostka taky nic moc, vyhláška prý chybí, městská policie ani útulek na vesnici nefunguje, lidi neví, co dělat, je to celkem bezvýchodná situace. Sousedům mých rodičů se ten pes dokonce snažil dostal do baráku a rozkousal jim vchodové dveře... Sestra se bojí s malým synem chodit ven, dokonce jim ten pes nějak vlezl i na zahradu. Když tam jsme na návštěvě, bojím se chodit venčit svého psa. On totiž ten pes, o kterém tu píšu, jednoho malého psa na vodítku už zakousl a jeho majitelé mohli jen přihlížet, cizího NO prostě od svého pejska neodtrhli.. Tak řekněte, co s tím..Já osobně fakt nevím!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem zpátky. Chtěla jsem Vám ještě napsat, že já jsem měla na mysli jeden konkrétní případ ze svého okolí, jak jsem už psala výše. Pes ohrožuje část vesnice, nepustí lidi projít po veřejné komunikaci, s majitelkou není řeč, starostka taky nic moc, vyhláška prý chybí, městská policie ani útulek na vesnici nefunguje, lidi neví, co dělat, je to celkem bezvýchodná situace. Sousedům mých rodičů se ten pes dokonce snažil dostal do baráku a rozkousal jim vchodové dveře... Sestra se bojí s malým synem chodit ven, dokonce jim ten pes nějak vlezl i na zahradu. Když tam jsme na návštěvě, bojím se chodit venčit svého psa. On totiž ten pes, o kterém tu píšu, jednoho malého psa na vodítku už zakousl a jeho majitelé mohli jen přihlížet, cizího NO prostě od svého pejska neodtrhli.. Tak řekněte, co s tím..Já osobně fakt nevím!

Každá obec má mít zajištěn odchyt toulavých psů.
Určitě nejblbější řešení je nic s tím nedělat a všude hlásat, jak nezodpovědným majitelům by se psi měli utrácet.
Nevím, neznám situaci, ale zkuste se domluvit se starostkou, udělejte třeba tu petici o zákazu volného pohybu psů. Není v okolí útulek ochotný psa odchytit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak speciálně pro:
(xxxx.66.87) | Vloženo: 13.02.2007 14:53:54
(xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 13:42:55

Upřímně, myšlení vás dvou jde mimo moje chápání... Přesně vy dva/dvě jste ten typ těch nejhorších lidí. Nevíte o psech ZHOLA nic, kromě toho, že nejspíš máte v rodině pro zvýšení prestiže mezi ostatními nějakého malého uřvaného nevychovance!!! Vždy když si čtu příspěvky takových lidí sám bych vzal tyč a vám s ní rozbil hlavu! Ve svém okolí právě díky takovým jako vy! se na mne dívají lidé jako na majitele dvou bestií, jen proto o jakou rasu jde, ačkoliv by nikdy nikomu z lidí nic neudělali a já si je i přesto hlídám. Vy byste vybíjeli masově jakéhokoliv psa, který si jen dovolil štěknout zrovna v době kdy se vám to nehodí,ale víte co,já bych zase vybíjel vás, přesně takové lidi, kteří na základě ničeho jsou schopni vyvolat úplně zbytečnou hysterii a obrátit ji proti komukoliv! Ano chápu, je velmi smutné, že byly zraněny děti, ale nehody se stávají, tomu nezabráníte. Potrestán majitel musí být, protože pes byl jeho a ačkoliv jej vypustila známá, je to stále jeho pes a on za něj nese odpovědnost, nikdo jiný, žádná jeho tetička...Ale teď mi proraďte jak mám potrestat příště ty děti zase já až mi třeba na ulici okradou a surově zbijí třeba mou babičku pro 20 korun, což v dnešní době není nic neobvyklého? Nebo až povyrostou a přejedou někoho autem a podobně,ačkoliv mají řidičský průkaz, nebo třeba někoho zastřelí ačkoliv budou mít zbrojí průkaz? Opravdu absolutně nevíte o čem mluvíte...

Opravdu z takových jako jste vy je mi na blití a upřímně? Povyšuji své psy nad lidi a narozdíl od takových jako vy, mám rád všechny psy podstatně více než lidi,ale proč? Protože od psů člověk nemusí čekat falešné jednání, což se o lidech říci nedá. Díky bohu že na světě ještě běhá dostatek rozumných lidí majících rádi své psy a už díky nim doufejme právě takovéí budou vždy umlčeni...

Každopádně vám, kteří se zde stavíte za psy držím pěsti ve stále,bohužel nikdy nekončícím, boji...

pch nápodobně pane,vaše chápání jde také mimo to mé přesně vy jste typ člověka kterému pes do rukou nepatří protože pokud někdo napíše že byste vzal tyč a rozbíjel někomu hlavu nebo že byste někoho vybíjel-to jsou zjevné znaky agresivity a neovladatelnosti a když někdo není schopen ovládat sám sebe byť ve vypjatých situacích tak neumí ovládat ani svého čokla !!! vy jste přesně ten typ majitelů kterým pes do rukou rozhodně nepatří a jste určitě postrachem pro své okolí a víte vy co? já se ani nedivím !!! jedna věc vám totiž ustavičně uniká-tady se bavíme o útoku psa na DÍTĚ !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K těm tzv. zkoušky na držení psů nebo řidičákům na psy - nemyslím si, že by stačil nějaký papír. Podle mě je nutné někam se psem docházet - do psí školy nebo na cvičák, tam se pes seznámí s jinými psi a lidmi a socializuje se. Protože co si budeme povídat, nejhorší jsou psi, kteří nevytáhnou "paty" ze zahrady a druhé psi vidí jen skrz plot.

"nejhorší jsou psi, kteří nevytáhnou "paty" ze zahrady a druhé psi vidí jen skrz plot" - jj moje řeč... - jeden takový pokousal mýho tátu i mýho pejska na výletě... odhaduji, že pes co napadl ty děti byl asi podobný "zahradní asociál" a podle takových snad nemůžeme soudit všechny psy potažmo všechny pejskaře...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pch nápodobně pane,vaše chápání jde také mimo to mé přesně vy jste typ člověka kterému pes do rukou nepatří protože pokud někdo napíše že byste vzal tyč a rozbíjel někomu hlavu nebo že byste někoho vybíjel-to jsou zjevné znaky agresivity a neovladatelnosti a když někdo není schopen ovládat sám sebe byť ve vypjatých situacích tak neumí ovládat ani svého čokla !!! vy jste přesně ten typ majitelů kterým pes do rukou rozhodně nepatří a jste určitě postrachem pro své okolí a víte vy co? já se ani nedivím !!! jedna věc vám totiž ustavičně uniká-tady se bavíme o útoku psa na DÍTĚ !!!

Speciálně pro: Anonymní (xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 17:32:56

Z vašeho příspěvku jde poznat, že mne vůbec nechápete,ale upřímně moc mi to nevadí... Přiznávám, že můj první příspěvek byl spíše přehnaný,ale opravdu mnou již cloumá zlost, když po dalším případě pokousání opět musím číst příspěvky typu utratit psa a nebo pes je jenom věc!

Z Vašich příspěvků to vypadá, že psa žádného nevlastníte a proto asi nikdy nepochopíte jak pes uvažuje a funguje. Proto zčásti chápu ty příspěvky,ale... Mne obviňujete že mi nepatří do rukou žádný pes... Takže mám fenku a psa, jeden 7 druhý 3 roky, za celou dobu NIKOHO nenapadli, mohou si je kdykoliv pohladit i cizí lidé, chodí mezi lidmi na vodítkách, často i s náhubky, dají se odvolat kdykoliv a na rozdíl od mnoha jiných byť vzhledově "rozumněji" vypadajících lidí si po nich sbírám exkrementy! Dalo by se tedy říct, že ovladatelnými jsou dobře, což se opět nedá říct o mnoha těch "nebestií". O tom, zda se umím ovládat nebo, si myslím, nemůžete rozhodnout Vy na základě mých několika příspěvků, proto tohle vynechám.

Další problém je v tom, že Vy nikdy nepochopíte, že pro velmi mnoho lidí je pes stokráte bližší než většina lidí, právě díky tomu, jak se k sobě lidé chovají navzájem(a za to bohužel pro Vás psi také nemohou). Proto pro třeba starší lidi a zdaleka nejenom je, je pes opravdu často jediným a nejlepším přítelem. Divila byste se, kolik až jsou lidé ochotni obětovat peněz,času a úsilí když je jejich pes v nesnázích. A proč to? Kdybyste měla psa a měla ho ráda,pochopíte to...

Další věcí, Váš postoj je docela čitelný už z pojemnování psa čoklem... Beru to jako urážku a myslím si o Vás své, nemám potřebu zde na internetu rozšiřovat jakékoliv nadávky,ale nazvat nejlepší přátele čokly...

A pokud Vám to uniklo, já jsem napsal, že je mi toho,co se stalo líto a jsem pro přísné potrestání majitele, ale ne psa a nebo obviňovat všechny pejskaře, tím spíš ne na ifauně, kde se scházejí ti normální...Ale "papír snese vše" tak proč se do pejskařů nepustit... Opravdu jen doufám, že tak zapáleně bojujete i proti bezohledným řidičům, kdy byste zakazovala vyrábět a prodávat automobily a nebo proti výrobcům zbraní...

Na závěr bych si ještě dovolil ocitovat Vaše předchozí příspěvky:

po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz
/// Myslíte,že všichni pejskaři jsou stejní? Je to trošku xenofóbní, co neznáte hážete do jednoho pytle a odsuzujete... A opravdu ani řidičák ani zbrojní průkaz nejsou dostatečné zabezpečení proti zneužití tím spíš ne nehodě...

když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!! /// Vy dotyčného člověka a psa znáte osobně,že tvrdíte, že je pes k agresivitě vychováván? A asi dost pozorně nesledujete Novu ani nečtete Blesk, protože jinak byste opravdu nepsala o ututlání podobných případů kdy pes byť jen bafne na člověka...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Speciálně pro: Anonymní (xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 17:32:56

Z vašeho příspěvku jde poznat, že mne vůbec nechápete,ale upřímně moc mi to nevadí... Přiznávám, že můj první příspěvek byl spíše přehnaný,ale opravdu mnou již cloumá zlost, když po dalším případě pokousání opět musím číst příspěvky typu utratit psa a nebo pes je jenom věc!

Z Vašich příspěvků to vypadá, že psa žádného nevlastníte a proto asi nikdy nepochopíte jak pes uvažuje a funguje. Proto zčásti chápu ty příspěvky,ale... Mne obviňujete že mi nepatří do rukou žádný pes... Takže mám fenku a psa, jeden 7 druhý 3 roky, za celou dobu NIKOHO nenapadli, mohou si je kdykoliv pohladit i cizí lidé, chodí mezi lidmi na vodítkách, často i s náhubky, dají se odvolat kdykoliv a na rozdíl od mnoha jiných byť vzhledově "rozumněji" vypadajících lidí si po nich sbírám exkrementy! Dalo by se tedy říct, že ovladatelnými jsou dobře, což se opět nedá říct o mnoha těch "nebestií". O tom, zda se umím ovládat nebo, si myslím, nemůžete rozhodnout Vy na základě mých několika příspěvků, proto tohle vynechám.

Další problém je v tom, že Vy nikdy nepochopíte, že pro velmi mnoho lidí je pes stokráte bližší než většina lidí, právě díky tomu, jak se k sobě lidé chovají navzájem(a za to bohužel pro Vás psi také nemohou). Proto pro třeba starší lidi a zdaleka nejenom je, je pes opravdu často jediným a nejlepším přítelem. Divila byste se, kolik až jsou lidé ochotni obětovat peněz,času a úsilí když je jejich pes v nesnázích. A proč to? Kdybyste měla psa a měla ho ráda,pochopíte to...

Další věcí, Váš postoj je docela čitelný už z pojemnování psa čoklem... Beru to jako urážku a myslím si o Vás své, nemám potřebu zde na internetu rozšiřovat jakékoliv nadávky,ale nazvat nejlepší přátele čokly...

A pokud Vám to uniklo, já jsem napsal, že je mi toho,co se stalo líto a jsem pro přísné potrestání majitele, ale ne psa a nebo obviňovat všechny pejskaře, tím spíš ne na ifauně, kde se scházejí ti normální...Ale "papír snese vše" tak proč se do pejskařů nepustit... Opravdu jen doufám, že tak zapáleně bojujete i proti bezohledným řidičům, kdy byste zakazovala vyrábět a prodávat automobily a nebo proti výrobcům zbraní...

Na závěr bych si ještě dovolil ocitovat Vaše předchozí příspěvky:

po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz
/// Myslíte,že všichni pejskaři jsou stejní? Je to trošku xenofóbní, co neznáte hážete do jednoho pytle a odsuzujete... A opravdu ani řidičák ani zbrojní průkaz nejsou dostatečné zabezpečení proti zneužití tím spíš ne nehodě...

když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!! /// Vy dotyčného člověka a psa znáte osobně,že tvrdíte, že je pes k agresivitě vychováván? A asi dost pozorně nesledujete Novu ani nečtete Blesk, protože jinak byste opravdu nepsala o ututlání podobných případů kdy pes byť jen bafne na člověka...

Tý jo dětí je mi líto, ale!!!!!! viděli jste někdy co dokážou děti vyvádět kolem plotu, za kterým je pes? Soused si musel u od plotu do silnice udělat další plot, protože zlaté dětičky neměly lepší zábavu než klackem jezdit po plotě a hrozně se radovat že pes na ně štěká a klacek chytá, taky na něho s chutí házely kameny nabíhaly na plot a podobně ho dráždily. Kdyby se pes dostal ven, měla by NOVA opět o čem vysílat a vy tady o čem diskutovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz

\"po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz \"

Můžete mi říct co by to čemu říkáte řidičák na psa vyřešil?
Kolik dopravních nehod denně je spácháno řidiči,kteří mají řidičák na auto,dokonce jsou to třeba profesionálové?Mnoho,takže ani řidičák na auto neřeší to,že by v tu chvíli daný jedinec nespáchal dopravní přestupek,neudělal dopravní nehodu,nebo dokonce někoho nezabil.
Stejně tak nebude nic řešit řidičák na psy(když použiju Vaší terminologie).Při troše zkušeností ho složí se psem profi výcvikář,nebo se vhodně komisař podpaltí
Navíc žádná zkouška není záruka toho,že pes prostě jednou nekousne.Nikdo z nás u toho co se stalo nebyl,o tom,proč pes kousl a za chvíli při vyšetření byl naprosto klidný můžeme pouze polemizovat.
Samozřejmě,neměl se dostat mimo pozemek,majitel bude muset nést následky.
Jinak k těm zkouškám,mého syna kousl do nohy pes,který měl složeno osm zkoušek z výkonu,dodnes nikdo nechápe proč se to stalo.Ale stalo se.
Povinností každého kdo má psa by mělo být zajistit ho tak,aby k podobným neštěstím nedocházelo.Ale toho se povinnými zkouškami nedocílí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odstřel by se rozhodně konat měl, ale né toho psa, který nemá lidský rozum, aby přemýšlel, co a jak je vhodné a nevhodné v dnešním civilizovaném a přelidněném světě dělat, nýbrž té majitelky, která by ten lidský rozum mít měla

NIKDY to není vinna psa, VŽDY je to vinna člověka, který JE plně odpovědný za své psy, děti a chování!!!!!!!!!!!!!!

Takže prosím, nebuďte naštvaní na zvířata, a svůj vztek a zlobu obracejte zase na svůj druh, tedy na člověka, ano????

Maťa

Souhlasím že je to je vina majitele,ale bohužel pes napadl děti venku matku s dětmi, ne nějaké uličníky, veterinářka říká on se chová normálně ano než mu zase brkne v palici, můj soused měl čuvače pes mě znal,mohl jsem si ho hladit jednou jsem tam přišel deset minut jsem si s ním hrál po deseti minutách se mi z nepochopitelných důvodů zakousl do ruky a kdyby tam nebyl se mnou majitel nevím jak by to dopadlo nedovedli jsme si to ani jeden z nás vysvětlit.Ale on za to nemůže jak píšete tak bych Vám toho psa pustil na zahradu. Co kdyby jim zase utekl a napadl Vás s dětmi, taky by jste říkala on za to nemůže,jak by jste to řešila když za to pes nemůže, majitel ho neuhlídá co s takovým zkaženým psem.kdo zaručí,že neuteče on totiž takový pes zabezpečit úplně nejde kdo zaručí že takový pes malé dítě nezakousne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, já bych tu babu taky odstřelila, když si pořídí psa, tak ho musí zabezpečit, aby neohrožoval lidi, ale s některýma lidma se prostě nedomluvíte a zastřelit je nemůžete. Tak co potom.... Mně je moje dítě taky milejší než sousedův pes.

aLE BOHUŽEL NĚKTERÝM PEJSKAŘŮM JE MILEJŠÍ A PŘEDNĚJŠÍ PES NEŽ DÍTĚ!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám mít taky na svého bišonka zbrojní průkaz? Je děsně nebezpečný, furt by se, bestie jedna, jenom mazlil s děckama. Asi mu koupím košíček na tlamičku

kUP SI RADŚI KOŚÍĆEK NA SVOJI TLAMIĆKU

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Speciálně pro: Anonymní (xxxx..72.147) | Vloženo: 13.02.2007 17:32:56

Z vašeho příspěvku jde poznat, že mne vůbec nechápete,ale upřímně moc mi to nevadí... Přiznávám, že můj první příspěvek byl spíše přehnaný,ale opravdu mnou již cloumá zlost, když po dalším případě pokousání opět musím číst příspěvky typu utratit psa a nebo pes je jenom věc!

Z Vašich příspěvků to vypadá, že psa žádného nevlastníte a proto asi nikdy nepochopíte jak pes uvažuje a funguje. Proto zčásti chápu ty příspěvky,ale... Mne obviňujete že mi nepatří do rukou žádný pes... Takže mám fenku a psa, jeden 7 druhý 3 roky, za celou dobu NIKOHO nenapadli, mohou si je kdykoliv pohladit i cizí lidé, chodí mezi lidmi na vodítkách, často i s náhubky, dají se odvolat kdykoliv a na rozdíl od mnoha jiných byť vzhledově "rozumněji" vypadajících lidí si po nich sbírám exkrementy! Dalo by se tedy říct, že ovladatelnými jsou dobře, což se opět nedá říct o mnoha těch "nebestií". O tom, zda se umím ovládat nebo, si myslím, nemůžete rozhodnout Vy na základě mých několika příspěvků, proto tohle vynechám.

Další problém je v tom, že Vy nikdy nepochopíte, že pro velmi mnoho lidí je pes stokráte bližší než většina lidí, právě díky tomu, jak se k sobě lidé chovají navzájem(a za to bohužel pro Vás psi také nemohou). Proto pro třeba starší lidi a zdaleka nejenom je, je pes opravdu často jediným a nejlepším přítelem. Divila byste se, kolik až jsou lidé ochotni obětovat peněz,času a úsilí když je jejich pes v nesnázích. A proč to? Kdybyste měla psa a měla ho ráda,pochopíte to...

Další věcí, Váš postoj je docela čitelný už z pojemnování psa čoklem... Beru to jako urážku a myslím si o Vás své, nemám potřebu zde na internetu rozšiřovat jakékoliv nadávky,ale nazvat nejlepší přátele čokly...

A pokud Vám to uniklo, já jsem napsal, že je mi toho,co se stalo líto a jsem pro přísné potrestání majitele, ale ne psa a nebo obviňovat všechny pejskaře, tím spíš ne na ifauně, kde se scházejí ti normální...Ale "papír snese vše" tak proč se do pejskařů nepustit... Opravdu jen doufám, že tak zapáleně bojujete i proti bezohledným řidičům, kdy byste zakazovala vyrábět a prodávat automobily a nebo proti výrobcům zbraní...

Na závěr bych si ještě dovolil ocitovat Vaše předchozí příspěvky:

po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz
/// Myslíte,že všichni pejskaři jsou stejní? Je to trošku xenofóbní, co neznáte hážete do jednoho pytle a odsuzujete... A opravdu ani řidičák ani zbrojní průkaz nejsou dostatečné zabezpečení proti zneužití tím spíš ne nehodě...

když si někdo vychovává agresivního bafíka aby ho potom pouštěl na děti?? no sorry ale to je humus, co? btw můj koníček nejsou ani motorky ani auta,ale když řidič něco udělá tak se to aspoň tak vždycky neututlá/nezamete pod kobereček jako při útoku psa na člověka,potažmo dítě !!! /// Vy dotyčného člověka a psa znáte osobně,že tvrdíte, že je pes k agresivitě vychováván? A asi dost pozorně nesledujete Novu ani nečtete Blesk, protože jinak byste opravdu nepsala o ututlání podobných případů kdy pes byť jen bafne na člověka...

Napsala jste jak to řešit s majitelem ,ale co se psem jste nenapsala

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
\"po přečtení článku na novinky.cz musíte uznat milí pejskaři že vy a váš koníček je nebezpečný svému okolí styďte se !!! je to opravdu hnus proč na to musí doplatit nakonec nevinné děti? když chce mít někdo psa tak by na něj měl dělat něco jako řidičák stejně jak se musí dělat na střelnou zbraň zbrojní průkaz \"

Můžete mi říct co by to čemu říkáte řidičák na psa vyřešil?
Kolik dopravních nehod denně je spácháno řidiči,kteří mají řidičák na auto,dokonce jsou to třeba profesionálové?Mnoho,takže ani řidičák na auto neřeší to,že by v tu chvíli daný jedinec nespáchal dopravní přestupek,neudělal dopravní nehodu,nebo dokonce někoho nezabil.
Stejně tak nebude nic řešit řidičák na psy(když použiju Vaší terminologie).Při troše zkušeností ho složí se psem profi výcvikář,nebo se vhodně komisař podpaltí
Navíc žádná zkouška není záruka toho,že pes prostě jednou nekousne.Nikdo z nás u toho co se stalo nebyl,o tom,proč pes kousl a za chvíli při vyšetření byl naprosto klidný můžeme pouze polemizovat.
Samozřejmě,neměl se dostat mimo pozemek,majitel bude muset nést následky.
Jinak k těm zkouškám,mého syna kousl do nohy pes,který měl složeno osm zkoušek z výkonu,dodnes nikdo nechápe proč se to stalo.Ale stalo se.
Povinností každého kdo má psa by mělo být zajistit ho tak,aby k podobným neštěstím nedocházelo.Ale toho se povinnými zkouškami nedocílí.

psi kousali lidi vždycky od toho jsou to psi aby hlídali a kousali ,proto je člověk také po staletí chová,poviností každého majitele je zajistit si psa tak aby se to nedělo bez důvodu .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
psi kousali lidi vždycky od toho jsou to psi aby hlídali a kousali ,proto je člověk také po staletí chová,poviností každého majitele je zajistit si psa tak aby se to nedělo bez důvodu .

Souhlasím, ale napište jak to řešit když dojde k porušení co s majitelem a hlavně jak to řešit se psem aby se to nestalo znovu kousavýho psa který napadá lidi venku v tim vidím velký problém se zabezpečením.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
novinky.cz - krimi- článek Německý ovčák napadl a vážně zranil dvě malé děti.

Jako obvykle se TV Znova vyznamenala. Proč si na reportáži nedají více práce, proč nezjistí způsob ustájení psa, úroveň výcviku (pokud nějaký), proč vždy svádí vinu na krvelačnou bestii?
Podle mě klasický případ-páníček si pořídil psa k hlídání zahrady, postavil ho doprostřed a čekal, co bude. Socializace nulová, vycházky mimo zahradu nulové (z nějakého důvodu jsou zahrádkáři přesvědčení o tom, že zahradní pes socializaci a vycházky nepotřebuje). Případně drží psa celý život v kotci 2×2 m, pes se nudí, vyrývá. Lidé nadávají \"máme špatného psa\", ale nejsou ochotni jej zaměstnat a poskytnout mu výcvik. No, a náhodou psa pustí z kotce na zahradu proběhnout. A ten hledá, jak se zabavit, vidí otevřené dveře a příležitost k lovu. Nikdo jej nenaučil, že se to nedělá. Zahradní psy nikdy nikdo nic neučí, žijí sami pro sebe.
Abych se bála vyjít se svými psy na ulici. Mám NO a staforda. Na zahradě. Mám i kotec. Jenže jsem si je nepořídila od toho, abych na nich ušetřila čas a peníze. Je to můj koníček, chtěla jsem je a podle toho se jim patřičně věnuji. Bohužel díky TV Nova a jejich investigativním novinářům dennodenně poslouchám narážky typu \"máte kousavé agresivní bestie, zaslouily by zastřelit\". Ač žijí s kočkou a mají zkoušky poslušnosti. Jen kvůli plemeni.
Rozmazlený jorkšírek, který kouše na potkání, nenechá na sebe sáhnout, je taky bestie? Ne eee, to je přece roztomiloučký obrázek.

Mucholabka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako obvykle se TV Znova vyznamenala. Proč si na reportáži nedají více práce, proč nezjistí způsob ustájení psa, úroveň výcviku (pokud nějaký), proč vždy svádí vinu na krvelačnou bestii?
Podle mě klasický případ-páníček si pořídil psa k hlídání zahrady, postavil ho doprostřed a čekal, co bude. Socializace nulová, vycházky mimo zahradu nulové (z nějakého důvodu jsou zahrádkáři přesvědčení o tom, že zahradní pes socializaci a vycházky nepotřebuje). Případně drží psa celý život v kotci 2×2 m, pes se nudí, vyrývá. Lidé nadávají \"máme špatného psa\", ale nejsou ochotni jej zaměstnat a poskytnout mu výcvik. No, a náhodou psa pustí z kotce na zahradu proběhnout. A ten hledá, jak se zabavit, vidí otevřené dveře a příležitost k lovu. Nikdo jej nenaučil, že se to nedělá. Zahradní psy nikdy nikdo nic neučí, žijí sami pro sebe.
Abych se bála vyjít se svými psy na ulici. Mám NO a staforda. Na zahradě. Mám i kotec. Jenže jsem si je nepořídila od toho, abych na nich ušetřila čas a peníze. Je to můj koníček, chtěla jsem je a podle toho se jim patřičně věnuji. Bohužel díky TV Nova a jejich investigativním novinářům dennodenně poslouchám narážky typu \"máte kousavé agresivní bestie, zaslouily by zastřelit\". Ač žijí s kočkou a mají zkoušky poslušnosti. Jen kvůli plemeni.
Rozmazlený jorkšírek, který kouše na potkání, nenechá na sebe sáhnout, je taky bestie? Ne eee, to je přece roztomiloučký obrázek.

Mucholabka

Nemůžeš to přeci vědět. Já se psy cvičím, ale nemám je jako mazlíky, mám je na hlídání. Čuba mi hnala kluka, který jí předtím denně dráždil přes půl vesnice, naštěstí ho jen štípala do prdele. Chyba byla na straně příbezné, že nezajistila, aby pes neutekl ven. Ten pes nemusí být žádná kousavá bestie, ale prostě viděl možná brečící-křičící děti , otevřenou branku a malér je na světě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako obvykle se TV Znova vyznamenala. Proč si na reportáži nedají více práce, proč nezjistí způsob ustájení psa, úroveň výcviku (pokud nějaký), proč vždy svádí vinu na krvelačnou bestii?
Podle mě klasický případ-páníček si pořídil psa k hlídání zahrady, postavil ho doprostřed a čekal, co bude. Socializace nulová, vycházky mimo zahradu nulové (z nějakého důvodu jsou zahrádkáři přesvědčení o tom, že zahradní pes socializaci a vycházky nepotřebuje). Případně drží psa celý život v kotci 2×2 m, pes se nudí, vyrývá. Lidé nadávají \"máme špatného psa\", ale nejsou ochotni jej zaměstnat a poskytnout mu výcvik. No, a náhodou psa pustí z kotce na zahradu proběhnout. A ten hledá, jak se zabavit, vidí otevřené dveře a příležitost k lovu. Nikdo jej nenaučil, že se to nedělá. Zahradní psy nikdy nikdo nic neučí, žijí sami pro sebe.
Abych se bála vyjít se svými psy na ulici. Mám NO a staforda. Na zahradě. Mám i kotec. Jenže jsem si je nepořídila od toho, abych na nich ušetřila čas a peníze. Je to můj koníček, chtěla jsem je a podle toho se jim patřičně věnuji. Bohužel díky TV Nova a jejich investigativním novinářům dennodenně poslouchám narážky typu \"máte kousavé agresivní bestie, zaslouily by zastřelit\". Ač žijí s kočkou a mají zkoušky poslušnosti. Jen kvůli plemeni.
Rozmazlený jorkšírek, který kouše na potkání, nenechá na sebe sáhnout, je taky bestie? Ne eee, to je přece roztomiloučký obrázek.

Mucholabka

Naprosto s Vámi souhlasím. Žiju ve městě a tady to není tak zlé, mnohem horší je to na vesnicích. Když jdu po vesnici (žijí tam rodiče), tak to je fakt síla. Skoro za každým plotem velký nevychovaný NO, skákající na chatrný plot a cenící zuby. To se jen vždycky modlím, aby plot vydržel, nebo aby pes nebyl zdatný skokan. Na vesnicích je to totiž "tradice". Koupit si velkého psa, aby hlídal, šoupnout ho na zahradu a hotovo. Maximálně mu jednou denně strčit kastrol se zbytky nebo s granulemi a to je veškerá starost o psa. Potom když toto zvíře uteče, je malér na světě. A na vesnicích mám pocit, že se jiní psi než NO skoro nevyskytují (ještě sem tam nějaký ten vořech)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako obvykle se TV Znova vyznamenala. Proč si na reportáži nedají více práce, proč nezjistí způsob ustájení psa, úroveň výcviku (pokud nějaký), proč vždy svádí vinu na krvelačnou bestii?
Podle mě klasický případ-páníček si pořídil psa k hlídání zahrady, postavil ho doprostřed a čekal, co bude. Socializace nulová, vycházky mimo zahradu nulové (z nějakého důvodu jsou zahrádkáři přesvědčení o tom, že zahradní pes socializaci a vycházky nepotřebuje). Případně drží psa celý život v kotci 2×2 m, pes se nudí, vyrývá. Lidé nadávají \"máme špatného psa\", ale nejsou ochotni jej zaměstnat a poskytnout mu výcvik. No, a náhodou psa pustí z kotce na zahradu proběhnout. A ten hledá, jak se zabavit, vidí otevřené dveře a příležitost k lovu. Nikdo jej nenaučil, že se to nedělá. Zahradní psy nikdy nikdo nic neučí, žijí sami pro sebe.
Abych se bála vyjít se svými psy na ulici. Mám NO a staforda. Na zahradě. Mám i kotec. Jenže jsem si je nepořídila od toho, abych na nich ušetřila čas a peníze. Je to můj koníček, chtěla jsem je a podle toho se jim patřičně věnuji. Bohužel díky TV Nova a jejich investigativním novinářům dennodenně poslouchám narážky typu \"máte kousavé agresivní bestie, zaslouily by zastřelit\". Ač žijí s kočkou a mají zkoušky poslušnosti. Jen kvůli plemeni.
Rozmazlený jorkšírek, který kouše na potkání, nenechá na sebe sáhnout, je taky bestie? Ne eee, to je přece roztomiloučký obrázek.

Mucholabka

Samozřejměže jorkšírákovi se ubráním tak se nad tím nepozastavuji ale těm tvým dvoum nevím,nevím jak by to dopadlo,malýho psa odkopnu a je po všem jinak to dopadne když se pokusím odkopnout ty vaše budou se chovat ještě agresivněji, je to v nich lidi to vědí a proto se bojí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejměže jorkšírákovi se ubráním tak se nad tím nepozastavuji ale těm tvým dvoum nevím,nevím jak by to dopadlo,malýho psa odkopnu a je po všem jinak to dopadne když se pokusím odkopnout ty vaše budou se chovat ještě agresivněji, je to v nich lidi to vědí a proto se bojí.

Trochu Vás mohu uklidnit, ono většinou lidé mající velké nebo potenciálně nebezpečné psy si většinou jsou dobře vědomi toho co by se mohlo stát a proto, pokud je nijak nenapadnete ani nebudete mít důvod je "odkopávat", protože takoví psi jsou buďto poslušní a nebo zabezpečení na vodítkách. Samozřejmě neříkám, že se nenajdou i tací, kteří mají velké psy a psa nijak zabezpečeného nemají, ale takových je opravdu drtivá menšina. A mezi námi třeba já nestojím o obtěžování ani těmi malými plemeny, nevidím důvod proč bych se měl já nebo mí psi nechat obtěžovat jakýmkoliv psem třeba jenom proto, že nepatří mezi ty často komentované psí rasy... Bohužel toto už se týká mnoha lidí, většinou středního věku, kdy někdo venčí "rodinného" psa bez vodítka a bez jakékoliv poslušnosti a takový pes si pak venku dělá opravdu co chce...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemůžeš to přeci vědět. Já se psy cvičím, ale nemám je jako mazlíky, mám je na hlídání. Čuba mi hnala kluka, který jí předtím denně dráždil přes půl vesnice, naštěstí ho jen štípala do prdele. Chyba byla na straně příbezné, že nezajistila, aby pes neutekl ven. Ten pes nemusí být žádná kousavá bestie, ale prostě viděl možná brečící-křičící děti , otevřenou branku a malér je na světě.

No, taky nás doma napadlo, že je to zvláštní, ža pes okamžitě zaútočil na děti ze sousedství, které musí aspoń trochu znát - vídat, cítit atd. Co když právě tady je kámen úrazu a ty děti ho předtím dráždily přes plot a třeba několikrát ? Znám to z vlastní zkušenosti, kdy kluci z vesnice, 6-12 let, chodili dráždit naše psy přes plot k chatě a náramně se tím bavili, bouchali klackem do plotu, občas dokonce něco hodili do zahrady. Domluvy nezabraly, tak jsme prostě jednou tu branku otevřeli a 30 kg pes si poradil - kluky pořádně prohnal, řval na ně pořádně. Jen my jsme věděli, že přes veškeré dráždění pesan děti neskutečně miluje a kluky honí jen proto, že si myslí, že si s ním hrají. Ale mít ostřejšího psa a méně ovkladatelného , člověk aby trnul hrůzou, co se může stát. A kdybyste to zažili, ani byste se psovi nemohli divit, že zaútočí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trochu Vás mohu uklidnit, ono většinou lidé mající velké nebo potenciálně nebezpečné psy si většinou jsou dobře vědomi toho co by se mohlo stát a proto, pokud je nijak nenapadnete ani nebudete mít důvod je "odkopávat", protože takoví psi jsou buďto poslušní a nebo zabezpečení na vodítkách. Samozřejmě neříkám, že se nenajdou i tací, kteří mají velké psy a psa nijak zabezpečeného nemají, ale takových je opravdu drtivá menšina. A mezi námi třeba já nestojím o obtěžování ani těmi malými plemeny, nevidím důvod proč bych se měl já nebo mí psi nechat obtěžovat jakýmkoliv psem třeba jenom proto, že nepatří mezi ty často komentované psí rasy... Bohužel toto už se týká mnoha lidí, většinou středního věku, kdy někdo venčí "rodinného" psa bez vodítka a bez jakékoliv poslušnosti a takový pes si pak venku dělá opravdu co chce...

Chá, chá, za plotem z 99% procent nevycválaní hafani. Čím větší, tím horší výchova a nižší a chatrnější plot ! Toť má letitá zkušenost. Lidi úplní laici si pořizují plemena s kterýma si vůbec neví rady a často se jich i sami bojí. V městě jsou ti psi přece jenom zvyklí na lidi, tak to není až takový problém. Pokud to zase není pes s nedocvičenou obranou a nedodělaným přivoláním...