Test MF Dnes - psí jídla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, jak tak sleduju nekonečné debaty na téma granule vs. konzervy a vůbec, zapátrala jsem na netu, prozatím jsem našla tohle:
http://ekonomika.idnes.cz/test.asp?r=test&c=A020625_082650_test_jan
juknětě na to a snad to někomu pomůže se zorientovat. Kdyby někdo narazil na něco podobného, tak to sem hoďte. D.

Bože můj nééé, tenhle test už prosím nikdo na světlo nevytahujte. Ten byl zkritizován veterináři a označen za zmanipulovaný hned poté, co vyšel v novinách. Vždyť tam ty skutečně kvalitní značky vůbec nejsou uvedeny! A všimněte si, v čem vychází ty "nejlepší" krmiva jako nejlepší - v ceně, jen a pouze!. Nezlobte se, ale sama v krámě poznám, co je nejlevnější. Od testu kvality bych čekala něco jiného

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bože můj nééé, tenhle test už prosím nikdo na světlo nevytahujte. Ten byl zkritizován veterináři a označen za zmanipulovaný hned poté, co vyšel v novinách. Vždyť tam ty skutečně kvalitní značky vůbec nejsou uvedeny! A všimněte si, v čem vychází ty "nejlepší" krmiva jako nejlepší - v ceně, jen a pouze!. Nezlobte se, ale sama v krámě poznám, co je nejlevnější. Od testu kvality bych čekala něco jiného

jj....starej test mf dnes...ten je opravdu hroznej...třeba Acana což je vzhledem k ceně velmi kvalitní krmivo dopadla úplně příšerně. Jinak prémiová a superprémiová krmiva tam nejsou vůbec uvedena. Je to jen test supermarketových krmiv a ještě zmanipulovaný....No pedigree by to asi nedělalo dobrou pověst kdyby tam napsali o jeho kvalitě a nebo kdyby tam bylo uvedeno, že taky existuje něco jako je superprémiovka.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jj....starej test mf dnes...ten je opravdu hroznej...třeba Acana což je vzhledem k ceně velmi kvalitní krmivo dopadla úplně příšerně. Jinak prémiová a superprémiová krmiva tam nejsou vůbec uvedena. Je to jen test supermarketových krmiv a ještě zmanipulovaný....No pedigree by to asi nedělalo dobrou pověst kdyby tam napsali o jeho kvalitě a nebo kdyby tam bylo uvedeno, že taky existuje něco jako je superprémiovka.....

jojo, to oni tam píšou, že se ten test týká supermarketových granulí, takže superprémiovky tam nenajdete. Jinak já už fakt nefim čemu mám věřit. Ale zase nevim, co by z toho kdo měl, kdyby zmanipuloval test (ačkoli tam někdo psal, že má důkazy o manipulaci, ale tak tajný, že je nemůže ukázat...), to aby pak byl člověk pomalu paranoidní a nevěřil ničemu. Jestli máte někdo k dispozici jinej ofiko test, tak to sem dejte. Už mi z těch granulí brní hlava a ujišťování zastánců jednotlivých značek, že to čím krmí oni, je nejlepší, mi přece jenom taky nestačí. Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jojo, to oni tam píšou, že se ten test týká supermarketových granulí, takže superprémiovky tam nenajdete. Jinak já už fakt nefim čemu mám věřit. Ale zase nevim, co by z toho kdo měl, kdyby zmanipuloval test (ačkoli tam někdo psal, že má důkazy o manipulaci, ale tak tajný, že je nemůže ukázat...), to aby pak byl člověk pomalu paranoidní a nevěřil ničemu. Jestli máte někdo k dispozici jinej ofiko test, tak to sem dejte. Už mi z těch granulí brní hlava a ujišťování zastánců jednotlivých značek, že to čím krmí oni, je nejlepší, mi přece jenom taky nestačí. Dajka

Ono se asi nedá říct, co je jednoznačně nejlepší, ale jak tam vycházelo, že denní porce pro desetikilového psa přijde na 3,50 Kč - tak to asi teda nebude to pravý Je to taky hodně individuální - co jednomu psovi vyhovuje, může druhému třeba způsobovat průjmy. Chce to vyzkoušet z několika značek a najít si tu svoji, ale alespoň z prémiovek, myslím, že ne každý pes nutně potřebuje superprémiovku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jojo, to oni tam píšou, že se ten test týká supermarketových granulí, takže superprémiovky tam nenajdete. Jinak já už fakt nefim čemu mám věřit. Ale zase nevim, co by z toho kdo měl, kdyby zmanipuloval test (ačkoli tam někdo psal, že má důkazy o manipulaci, ale tak tajný, že je nemůže ukázat...), to aby pak byl člověk pomalu paranoidní a nevěřil ničemu. Jestli máte někdo k dispozici jinej ofiko test, tak to sem dejte. Už mi z těch granulí brní hlava a ujišťování zastánců jednotlivých značek, že to čím krmí oni, je nejlepší, mi přece jenom taky nestačí. Dajka

Zajeďte si na některou větší výstavu (národní či mezinárodní)-4. + 5.9. je Ml. Boleslav - obejdi si stánky s krmivem. Všade ti dají letáček, kde je dopodrobna rozepsáno složení granulí. Stačí porovnat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajeďte si na některou větší výstavu (národní či mezinárodní)-4. + 5.9. je Ml. Boleslav - obejdi si stánky s krmivem. Všade ti dají letáček, kde je dopodrobna rozepsáno složení granulí. Stačí porovnat.

Nechci rozpoutávat další diskuzi o granulích, ta tu teďko proběhla. Jestli je tenhle test k ničemu, tak by se z toho aspoň dalo vydedukovat, že kde je sója, to nebrat, páč to pes moc netráví.Kde jsou umělý barviva taky nebrat. Hodně soli nebrat, žádná sůl taky špatný. Supermarket nebrat, v prémiovkách jsou ještě dost rozdíly a superprémiovkama snad už není co zkazit. Jo? Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jojo, to oni tam píšou, že se ten test týká supermarketových granulí, takže superprémiovky tam nenajdete. Jinak já už fakt nefim čemu mám věřit. Ale zase nevim, co by z toho kdo měl, kdyby zmanipuloval test (ačkoli tam někdo psal, že má důkazy o manipulaci, ale tak tajný, že je nemůže ukázat...), to aby pak byl člověk pomalu paranoidní a nevěřil ničemu. Jestli máte někdo k dispozici jinej ofiko test, tak to sem dejte. Už mi z těch granulí brní hlava a ujišťování zastánců jednotlivých značek, že to čím krmí oni, je nejlepší, mi přece jenom taky nestačí. Dajka

Doporučený rozbor nedělali blbci. Rozhodně to byli fundovaní odborníci a mají pro uvedená hodnocení rozbory a doklady. Jinak by totiž nebylo možno výsledky bez rizika soudního obvinění firem, které krmivo vyrábí, otisknout. Říká se, že potrefená husa nejvíc kejhá. Určitě se ozvali Ti, které výsledky rozboru překvapili. Jsou snad tito pisatelé odborníci? Ventilují jen své neodborné znalosti.
Purina není superprémiovka ? acana, K9 snad není prémiovka? Kdo v rozboru mluví o supermarketech. Asi jste špatně četli. Nevšimli jste si, že byl rozbor proveden jen u některých krmiv a těch se výsledky týkají. Ale jeden pohled jednoznačně vyvrací tvrzení, že je kvalita úměrná ceně. Granule které musím dovážet přes půl zeměkoule letecky, vyráběné v přepočtu koruna-dolar za vyšší cenu, nemohou být laciné, ale musí být konkurenčně schopné. To lze dosáhnout nižší kvalitou. Nepochopím, jak můžete vyvracet oficielní dokladované rozbory vašimi zkušenostmi -proboha jakými zkušenostmi???? Vždyť z oblasti dietiky a stravování masožravých šelem žádné nemáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporučený rozbor nedělali blbci. Rozhodně to byli fundovaní odborníci a mají pro uvedená hodnocení rozbory a doklady. Jinak by totiž nebylo možno výsledky bez rizika soudního obvinění firem, které krmivo vyrábí, otisknout. Říká se, že potrefená husa nejvíc kejhá. Určitě se ozvali Ti, které výsledky rozboru překvapili. Jsou snad tito pisatelé odborníci? Ventilují jen své neodborné znalosti.
Purina není superprémiovka ? acana, K9 snad není prémiovka? Kdo v rozboru mluví o supermarketech. Asi jste špatně četli. Nevšimli jste si, že byl rozbor proveden jen u některých krmiv a těch se výsledky týkají. Ale jeden pohled jednoznačně vyvrací tvrzení, že je kvalita úměrná ceně. Granule které musím dovážet přes půl zeměkoule letecky, vyráběné v přepočtu koruna-dolar za vyšší cenu, nemohou být laciné, ale musí být konkurenčně schopné. To lze dosáhnout nižší kvalitou. Nepochopím, jak můžete vyvracet oficielní dokladované rozbory vašimi zkušenostmi -proboha jakými zkušenostmi???? Vždyť z oblasti dietiky a stravování masožravých šelem žádné nemáte.

Já osobně nechápu výsledné hodnocení krmiv - krmivo obsahující mnoho soli, plíseň a sóju mi přijde mnohem méně kvalitní než krmivo, které "nedostatečně kryje energetické potřeby psa". Odborníci, kteří prováděli test, si to ale viditelně nemyslí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já osobně nechápu výsledné hodnocení krmiv - krmivo obsahující mnoho soli, plíseň a sóju mi přijde mnohem méně kvalitní než krmivo, které "nedostatečně kryje energetické potřeby psa". Odborníci, kteří prováděli test, si to ale viditelně nemyslí...

Asi sis článek špatně přečetl. Nic takového cos napsal rozbor neuvádí. Podívej se lépe na soupis závad pod jednotlivým rozčleněním - možná pochopíš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi sis článek špatně přečetl. Nic takového cos napsal rozbor neuvádí. Podívej se lépe na soupis závad pod jednotlivým rozčleněním - možná pochopíš.

Výsledky mluví jasně - vyhrál Darling od Friskies, ačkoli obsahuje vysoké množství sóji...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Výsledky mluví jasně - vyhrál Darling od Friskies, ačkoli obsahuje vysoké množství sóji...

ten hňup co tady píše o dovozu krmiv přes půl světa a podobný kraviny, o tom ví úplný kulový!cena krmiva, kromě jiného, je dána také dotační politikou státu původu. takže proto také granule amerických výrobců (byť dovážené přes půl světa)stojí tolik, kolik stojí.A navíc jsou jejich výrobky testovány od AAFCO(Association of American Feed Control Officials), jestli vám to něco říká, která je jasnou garancí kvality.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ten hňup co tady píše o dovozu krmiv přes půl světa a podobný kraviny, o tom ví úplný kulový!cena krmiva, kromě jiného, je dána také dotační politikou státu původu. takže proto také granule amerických výrobců (byť dovážené přes půl světa)stojí tolik, kolik stojí.A navíc jsou jejich výrobky testovány od AAFCO(Association of American Feed Control Officials), jestli vám to něco říká, která je jasnou garancí kvality.

Výše uvedený ústav garantuje kvalitu, superkvalitu nebo nezávadnost. Proč nejsou dovážená krmiva označena značkami různé kvality, asi proto, že se tím tento ústav nezabývá.Chcete snad tvrdit, že tento ústav z hlediska kvality granule od jednotlivých výrobců porovnává a nebo co je z dovozu je vynikající. Také nevěříte našim odborníkům. Proč patří mezi nejhorší pleps Pedigrí - dovoz z Polska, které je tímto ústavem testováno. Podívejte se do diskuse, kolik majitelů toto krmení odsoudilo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Výše uvedený ústav garantuje kvalitu, superkvalitu nebo nezávadnost. Proč nejsou dovážená krmiva označena značkami různé kvality, asi proto, že se tím tento ústav nezabývá.Chcete snad tvrdit, že tento ústav z hlediska kvality granule od jednotlivých výrobců porovnává a nebo co je z dovozu je vynikající. Také nevěříte našim odborníkům. Proč patří mezi nejhorší pleps Pedigrí - dovoz z Polska, které je tímto ústavem testováno. Podívejte se do diskuse, kolik majitelů toto krmení odsoudilo.

Nakonec je možná nejjistější náš Delikan. Proč s ním nekrmíte, že není z dovozu? Jsme celí pryč ze všeho cizího a pod nosem máme krmiva stejné kvality.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, jak tak sleduju nekonečné debaty na téma granule vs. konzervy a vůbec, zapátrala jsem na netu, prozatím jsem našla tohle:
http://ekonomika.idnes.cz/test.asp?r=test&c=A020625_082650_test_jan
juknětě na to a snad to někomu pomůže se zorientovat. Kdyby někdo narazil na něco podobného, tak to sem hoďte. D.

nééé, to jsem zas popostrčila lavinu.... Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nakonec je možná nejjistější náš Delikan. Proč s ním nekrmíte, že není z dovozu? Jsme celí pryč ze všeho cizího a pod nosem máme krmiva stejné kvality.

No, kdysi jsem viděla v televizi také jakýsi zaručený test kvality. Vyšelo z něj nejlépe Bono a tak jsem jako národní patriot sáhla po českém výrobku. Už nikdy více!!! Pes šíleně průjmoval, smrděl, prděl, vykadil víc než dostal a šel s váhou , kvalitou srsti a kondicí během pár měsíců rapidně dolů!!! Pradva je, že v tom testu srovnávali jen supermarketová krmení a tudíž vybrali ze všech těch hnusů asi tan nejmenší hnus! Jednou jsem koupila z nouze balíček Hasky - po otevření jsem myslela, že padnu smrady. Kdo někdy cítil smrdět kafilerku, měl by srovnání. Granule páchly po kafilerce, prostě hnus!!! Pedigree, Friskies atd. jsem také měla tu čest vyzkoušet a dobrýdojem z nich nemám.Nakonec jsem chtě nechtě opustila od patriotství nad českými výrobky a skončila u Pro Planu a Acany! Až mi nějaký český výrobce nabídne krmivo superprémiové kvality, kde nebudou nahrazovat živočišnou bílkovinu sojou a levnou masokostní moučkou, až bude krmení obsahovat i něco "navíc" např. glukosamin atd., pak po něm rychle a bez váhání a ráda sáhnu. Nic takového ale zatím na trhu není!!!u

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, kdysi jsem viděla v televizi také jakýsi zaručený test kvality. Vyšelo z něj nejlépe Bono a tak jsem jako národní patriot sáhla po českém výrobku. Už nikdy více!!! Pes šíleně průjmoval, smrděl, prděl, vykadil víc než dostal a šel s váhou , kvalitou srsti a kondicí během pár měsíců rapidně dolů!!! Pradva je, že v tom testu srovnávali jen supermarketová krmení a tudíž vybrali ze všech těch hnusů asi tan nejmenší hnus! Jednou jsem koupila z nouze balíček Hasky - po otevření jsem myslela, že padnu smrady. Kdo někdy cítil smrdět kafilerku, měl by srovnání. Granule páchly po kafilerce, prostě hnus!!! Pedigree, Friskies atd. jsem také měla tu čest vyzkoušet a dobrýdojem z nich nemám.Nakonec jsem chtě nechtě opustila od patriotství nad českými výrobky a skončila u Pro Planu a Acany! Až mi nějaký český výrobce nabídne krmivo superprémiové kvality, kde nebudou nahrazovat živočišnou bílkovinu sojou a levnou masokostní moučkou, až bude krmení obsahovat i něco "navíc" např. glukosamin atd., pak po něm rychle a bez váhání a ráda sáhnu. Nic takového ale zatím na trhu není!!!u

Taky jsem uvažovala o českým krmení,protože jsem si říkala,že přece není možné,že bychom neuměli tady v republice vyrobit kvalitní granule.Výše zmiňovaný Delikan-zkusila jsem před dvěma roky tu jejich lepší řadu a celkem to šlo.Ale dost dlouho jsem krmila Nutricanem a pes vůbec nevypadal špatně,byl ve slušné kondici,prostě kvalita úměrná přijemné ceně.Ještě mám vyzkoušenou Bertu od Fitminu a taky spokojenost.Důvod proč jsem přestala Nutricanem krmit není z důvodu nespokojenosti,ale prodejna,kterou mám nejblíž ho přestala vozit.Takže jsem přešla na krmení které mi přivezou až domů.nemám totiž auto a 15 kg krmení na zádech neodnesu:))A co ta nová propagovaná Calibra?Prý má být na úrovni Eukanuby?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nééé, to jsem zas popostrčila lavinu.... Dajka

Problém je v tom, že u nás nikdy nebudou vyrobeny granule z tak kvalitních přísad, protože se jede na rozdíl od jiných států(např. Kanada) BEZ DOTACE.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, jak tak sleduju nekonečné debaty na téma granule vs. konzervy a vůbec, zapátrala jsem na netu, prozatím jsem našla tohle:
http://ekonomika.idnes.cz/test.asp?r=test&c=A020625_082650_test_jan
juknětě na to a snad to někomu pomůže se zorientovat. Kdyby někdo narazil na něco podobného, tak to sem hoďte. D.

Ten test je opravdu kravina. Vždyť výrobci samy rozdělují krmiva pro různé velikosti a stáří psů. V test se např. u Acany ani neobtěžovali určit o jaký konkrétní typ krmiva jde. Přitom téměř každý chovatel ví, že pro štěňata velkých plemen je nutné energeticky méně bohaté krmivo než pro štěňata plemen malých nebo že existují i dietní krmiva pro psi s nadváhou. Jediný závěr v testu u Acany potom je "Nedostatečně kryje energetické potřeby psa (závažný nedostatek)." a přitom neuvede o jaký typ krmiva jde. Rovněž skupina tří bíglů je skutečně "reprezentativní skupina testérů"-přesnější výsledky bychom možná dostali kdyby granule přežvykovala celá redakce MF s osazenstvem Výzkumného veterinárního ústavu v Brně. Takže zase jeden zcela matoucí test.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten test je opravdu kravina. Vždyť výrobci samy rozdělují krmiva pro různé velikosti a stáří psů. V test se např. u Acany ani neobtěžovali určit o jaký konkrétní typ krmiva jde. Přitom téměř každý chovatel ví, že pro štěňata velkých plemen je nutné energeticky méně bohaté krmivo než pro štěňata plemen malých nebo že existují i dietní krmiva pro psi s nadváhou. Jediný závěr v testu u Acany potom je "Nedostatečně kryje energetické potřeby psa (závažný nedostatek)." a přitom neuvede o jaký typ krmiva jde. Rovněž skupina tří bíglů je skutečně "reprezentativní skupina testérů"-přesnější výsledky bychom možná dostali kdyby granule přežvykovala celá redakce MF s osazenstvem Výzkumného veterinárního ústavu v Brně. Takže zase jeden zcela matoucí test.

Je zajímavé,kolik nevěřících pisatelů tento test "zvedl za židle". Žádný ale, dle toho co píše, nepochopil, o co v něm šlo. Jeden příspěvek reaguje na dotační politiku státu, přičemž neví, zda ve skutečnosti u krmiva pro psy existuje, další vydedukoval, že test srovnává naše a zahraniční krmiva, další z toho vytěžil, že domácí krmiva musí být nižší kvality, protože stát nedotuje, dlší pisatel test znevažuje tím, že nesrovnával všechna krmiva ( ani nemohl),poslední pisatel si neuvědomil, že tím že krmivo nekryje energetické potřeby (k čemuž ho hlavně kupujeme)jé méněhodnotné atd. To je hrůza jaká úroveň pisatelů dopisuje na těchto stránkách. Ani jeden příspěvek, který by odborně a hlavně věcně článek napadl.
Test nesrovnával domácí a zahraniční krmiva - mimochodem nejlepší se z uvedených (nikoli všech k nám dovážených) umístilo zahraniční krmivo. Proč - přečti si hodnocení. V textu se uvádí, která krmiva byla - všechna se týkala stejné skupiny psů, proč bígl - bylo zdůvodněno, ale psi rozbor nedělali, jednalo se o chuť - bylo konstatováno že je individuelní. Nejednalo se o rozbor který pisatelka někde v televizi nebo rozhlase slyšela, ale o seriozní test, který některá krmiva přímo kritizoval a zhazoval (domácí i zahraniční), přitom se žádný z výrobců (domácích i zahraničních neozval) asi vědí proč. Těm méně chápavějším - testy jsou zdokumentovány, je vypracována metodika, podíleli se na něm odborní pracovníci z hlediska výživy. Proboha, jak si může dovolit laik kritizovat něco, čemu vůbec nerozumí. Je to neuvěřitelné. Znovu opakuji - postřelená husa nejvíc kejhá.
Mimochodem si někteří nevšimli, že vítězné krmivo není vůbec laciné. Je na úrovni prémiových krmiv ( 750 kč/10kg a zřejmě patří k prémiovým.Nepatří k superprémiovým jak bylo uvedeno, protože neobsahuje další složky výživy ( pro štěňata glukosamin, chongrotin ...) Tato krmiva nebyla testována - viz rozbor.
Mrzí mne, že se někteří pisatelé nedrží konkrétní otázky, případně hodnocení rozboru a pouze se vycintávají na těchto stránkách. To odráží i odbornou úroveň diskuse, ze které se obvykle tazatel nic nedoví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zajímavé,kolik nevěřících pisatelů tento test "zvedl za židle". Žádný ale, dle toho co píše, nepochopil, o co v něm šlo. Jeden příspěvek reaguje na dotační politiku státu, přičemž neví, zda ve skutečnosti u krmiva pro psy existuje, další vydedukoval, že test srovnává naše a zahraniční krmiva, další z toho vytěžil, že domácí krmiva musí být nižší kvality, protože stát nedotuje, dlší pisatel test znevažuje tím, že nesrovnával všechna krmiva ( ani nemohl),poslední pisatel si neuvědomil, že tím že krmivo nekryje energetické potřeby (k čemuž ho hlavně kupujeme)jé méněhodnotné atd. To je hrůza jaká úroveň pisatelů dopisuje na těchto stránkách. Ani jeden příspěvek, který by odborně a hlavně věcně článek napadl.
Test nesrovnával domácí a zahraniční krmiva - mimochodem nejlepší se z uvedených (nikoli všech k nám dovážených) umístilo zahraniční krmivo. Proč - přečti si hodnocení. V textu se uvádí, která krmiva byla - všechna se týkala stejné skupiny psů, proč bígl - bylo zdůvodněno, ale psi rozbor nedělali, jednalo se o chuť - bylo konstatováno že je individuelní. Nejednalo se o rozbor který pisatelka někde v televizi nebo rozhlase slyšela, ale o seriozní test, který některá krmiva přímo kritizoval a zhazoval (domácí i zahraniční), přitom se žádný z výrobců (domácích i zahraničních neozval) asi vědí proč. Těm méně chápavějším - testy jsou zdokumentovány, je vypracována metodika, podíleli se na něm odborní pracovníci z hlediska výživy. Proboha, jak si může dovolit laik kritizovat něco, čemu vůbec nerozumí. Je to neuvěřitelné. Znovu opakuji - postřelená husa nejvíc kejhá.
Mimochodem si někteří nevšimli, že vítězné krmivo není vůbec laciné. Je na úrovni prémiových krmiv ( 750 kč/10kg a zřejmě patří k prémiovým.Nepatří k superprémiovým jak bylo uvedeno, protože neobsahuje další složky výživy ( pro štěňata glukosamin, chongrotin ...) Tato krmiva nebyla testována - viz rozbor.
Mrzí mne, že se někteří pisatelé nedrží konkrétní otázky, případně hodnocení rozboru a pouze se vycintávají na těchto stránkách. To odráží i odbornou úroveň diskuse, ze které se obvykle tazatel nic nedoví.

V tom máte asi pravdu, protože když jsem požádala, ať sem tedy dá kdokoli odkaz na něco jiného, tak sem nedal nikdo nic. Původně jsem myslela, že po nekonečných diskusích, které granule jsou špatné a které ne, by to mohlo trochu pomoct, aby si člověk udělal obrázek. Poté, co se rozjela diskuse zda je či není test zmanipulován, v tom máme ale pořád stejný zmatek. Mě by třeba zajímalo, jak test zpochybnili veterináři, ale to už nikdo dál konkrétně nerozvinul. Asi jsem zvyklá ze školy, že argumentace musí být vždycky něčím podložená
Jinak asi moc nemá smysl pokračovat v debatách, který pes se z čeho pokakal a který žil po stejných granulích ještě dvacet let. Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zajímavé,kolik nevěřících pisatelů tento test "zvedl za židle". Žádný ale, dle toho co píše, nepochopil, o co v něm šlo. Jeden příspěvek reaguje na dotační politiku státu, přičemž neví, zda ve skutečnosti u krmiva pro psy existuje, další vydedukoval, že test srovnává naše a zahraniční krmiva, další z toho vytěžil, že domácí krmiva musí být nižší kvality, protože stát nedotuje, dlší pisatel test znevažuje tím, že nesrovnával všechna krmiva ( ani nemohl),poslední pisatel si neuvědomil, že tím že krmivo nekryje energetické potřeby (k čemuž ho hlavně kupujeme)jé méněhodnotné atd. To je hrůza jaká úroveň pisatelů dopisuje na těchto stránkách. Ani jeden příspěvek, který by odborně a hlavně věcně článek napadl.
Test nesrovnával domácí a zahraniční krmiva - mimochodem nejlepší se z uvedených (nikoli všech k nám dovážených) umístilo zahraniční krmivo. Proč - přečti si hodnocení. V textu se uvádí, která krmiva byla - všechna se týkala stejné skupiny psů, proč bígl - bylo zdůvodněno, ale psi rozbor nedělali, jednalo se o chuť - bylo konstatováno že je individuelní. Nejednalo se o rozbor který pisatelka někde v televizi nebo rozhlase slyšela, ale o seriozní test, který některá krmiva přímo kritizoval a zhazoval (domácí i zahraniční), přitom se žádný z výrobců (domácích i zahraničních neozval) asi vědí proč. Těm méně chápavějším - testy jsou zdokumentovány, je vypracována metodika, podíleli se na něm odborní pracovníci z hlediska výživy. Proboha, jak si může dovolit laik kritizovat něco, čemu vůbec nerozumí. Je to neuvěřitelné. Znovu opakuji - postřelená husa nejvíc kejhá.
Mimochodem si někteří nevšimli, že vítězné krmivo není vůbec laciné. Je na úrovni prémiových krmiv ( 750 kč/10kg a zřejmě patří k prémiovým.Nepatří k superprémiovým jak bylo uvedeno, protože neobsahuje další složky výživy ( pro štěňata glukosamin, chongrotin ...) Tato krmiva nebyla testována - viz rozbor.
Mrzí mne, že se někteří pisatelé nedrží konkrétní otázky, případně hodnocení rozboru a pouze se vycintávají na těchto stránkách. To odráží i odbornou úroveň diskuse, ze které se obvykle tazatel nic nedoví.

Mě tenhle test ze židle nezvedl-poukazoval jsem na to, že nelze porovnávat neporovnatelné, zejména pokud porovnávm něco aniž bych přesně uvedl co (viz. nespecifikování Acany). Nazvedl mě však Vaše odpověď. POkud krmivo nemá dostatečné energetické krytí, tak štěně nevyvádí jak splašené, roste pomaleji a pokud krmivo má dostatek minerálních látek a vitamínů tak se alespon správně vyvine kostra a psi velkých plemen potom mají mnohem menší problémy než kdyby byly překrmováni energeticky vydatným krmivem. Vím, že test se měl zabíral "normálními" psi, ale tohle jsem psal v souvislosti s tím, že konkrétně u té Acany chybí specifikace o jaký typ se jedná. Je možné že test byl dobře metodicky připraven, za účasti odborníků, ale jsem pokud tomu tak bylo tak závěry odborníků rezhodně nebylo těch pár slov kterými jsou shrnuty v MF. Největší průser právě je, pokud shrnutí testů sebevíce fundovaných provede nějaký novinář který o věci nemá ani páru a dále projdou ještě nějakou redakční úpravou, tak jak právě bývá zvykem v nespecializovaných tiskovinách. Potom i vycintávání nás laiků sledujících problematiku má smysl aby obdobně redaktory překroucené testy nevyděsily naprosté nováčky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zajímavé,kolik nevěřících pisatelů tento test "zvedl za židle". Žádný ale, dle toho co píše, nepochopil, o co v něm šlo. Jeden příspěvek reaguje na dotační politiku státu, přičemž neví, zda ve skutečnosti u krmiva pro psy existuje, další vydedukoval, že test srovnává naše a zahraniční krmiva, další z toho vytěžil, že domácí krmiva musí být nižší kvality, protože stát nedotuje, dlší pisatel test znevažuje tím, že nesrovnával všechna krmiva ( ani nemohl),poslední pisatel si neuvědomil, že tím že krmivo nekryje energetické potřeby (k čemuž ho hlavně kupujeme)jé méněhodnotné atd. To je hrůza jaká úroveň pisatelů dopisuje na těchto stránkách. Ani jeden příspěvek, který by odborně a hlavně věcně článek napadl.
Test nesrovnával domácí a zahraniční krmiva - mimochodem nejlepší se z uvedených (nikoli všech k nám dovážených) umístilo zahraniční krmivo. Proč - přečti si hodnocení. V textu se uvádí, která krmiva byla - všechna se týkala stejné skupiny psů, proč bígl - bylo zdůvodněno, ale psi rozbor nedělali, jednalo se o chuť - bylo konstatováno že je individuelní. Nejednalo se o rozbor který pisatelka někde v televizi nebo rozhlase slyšela, ale o seriozní test, který některá krmiva přímo kritizoval a zhazoval (domácí i zahraniční), přitom se žádný z výrobců (domácích i zahraničních neozval) asi vědí proč. Těm méně chápavějším - testy jsou zdokumentovány, je vypracována metodika, podíleli se na něm odborní pracovníci z hlediska výživy. Proboha, jak si může dovolit laik kritizovat něco, čemu vůbec nerozumí. Je to neuvěřitelné. Znovu opakuji - postřelená husa nejvíc kejhá.
Mimochodem si někteří nevšimli, že vítězné krmivo není vůbec laciné. Je na úrovni prémiových krmiv ( 750 kč/10kg a zřejmě patří k prémiovým.Nepatří k superprémiovým jak bylo uvedeno, protože neobsahuje další složky výživy ( pro štěňata glukosamin, chongrotin ...) Tato krmiva nebyla testována - viz rozbor.
Mrzí mne, že se někteří pisatelé nedrží konkrétní otázky, případně hodnocení rozboru a pouze se vycintávají na těchto stránkách. To odráží i odbornou úroveň diskuse, ze které se obvykle tazatel nic nedoví.

člověče ty jsi neuvěřitelnej......demagog

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jsem uvažovala o českým krmení,protože jsem si říkala,že přece není možné,že bychom neuměli tady v republice vyrobit kvalitní granule.Výše zmiňovaný Delikan-zkusila jsem před dvěma roky tu jejich lepší řadu a celkem to šlo.Ale dost dlouho jsem krmila Nutricanem a pes vůbec nevypadal špatně,byl ve slušné kondici,prostě kvalita úměrná přijemné ceně.Ještě mám vyzkoušenou Bertu od Fitminu a taky spokojenost.Důvod proč jsem přestala Nutricanem krmit není z důvodu nespokojenosti,ale prodejna,kterou mám nejblíž ho přestala vozit.Takže jsem přešla na krmení které mi přivezou až domů.nemám totiž auto a 15 kg krmení na zádech neodnesu:))A co ta nová propagovaná Calibra?Prý má být na úrovni Eukanuby?

Tak na úrovni Eukanuby rozhodně ne, ale řekněme na úrovni K9. Krmím Calibrou a jsem spokojená.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
člověče ty jsi neuvěřitelnej......demagog

Už toho prosím vás všichni nechte nebo se aspoň pod svoje názory podepisujte (když už někoho nazvete demagog apod.), ať pak člověk ví na koho reagovat Zajímalo mě, podle čeho granule vybírat a ne ničím nepodložené dohady několika anonymusů, z nichž si každý hájí svoji "pravdu". Užitečnější než koukat sem snad opravdu bude jít studovat do obchodů složení na pytlích.Poslední věc, a to myslím vážně, je, že ve všech diskusích o granulích se všichni ohánějí "vyváženou dávkou", ale nikdo nikdy nezmínil, jak by ta vyvážená dávka měla vypadat, tzn. kolik čeho tam má být (pro zjednodušení třeba pro dospělého psa bez zvýšené zátěže). Neměla by tam být sója, ale ostatní si netroufám odhadnout.Tak jestli je tu někdo, nejlíp veterinář, kdo tomu rozumí...
Dajka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už toho prosím vás všichni nechte nebo se aspoň pod svoje názory podepisujte (když už někoho nazvete demagog apod.), ať pak člověk ví na koho reagovat Zajímalo mě, podle čeho granule vybírat a ne ničím nepodložené dohady několika anonymusů, z nichž si každý hájí svoji "pravdu". Užitečnější než koukat sem snad opravdu bude jít studovat do obchodů složení na pytlích.Poslední věc, a to myslím vážně, je, že ve všech diskusích o granulích se všichni ohánějí "vyváženou dávkou", ale nikdo nikdy nezmínil, jak by ta vyvážená dávka měla vypadat, tzn. kolik čeho tam má být (pro zjednodušení třeba pro dospělého psa bez zvýšené zátěže). Neměla by tam být sója, ale ostatní si netroufám odhadnout.Tak jestli je tu někdo, nejlíp veterinář, kdo tomu rozumí...
Dajka

Já nevím, nejlepší je průzkum trhu dle známých, kteří chovají psy, určitě se spojit s chovatelem a věc prodiskutovat - na mujpes.cz je fórum granule, už dlouho - tam se krásně porovná, jak prospívá který pes na jakým krmivu, i mě dost pomohli při výběru. No a potom vědět, co psu sedí, co by sedět mělo - uvážit, jestli chceš, aby přibral, nebo aby si naopak držel kondičku a figuru - můžeš si vzít tabulky se složením krmiv - třeba na Maxcaninu a podívat se, kolik má jaké krmivo %čeho, dost to navede.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporučený rozbor nedělali blbci. Rozhodně to byli fundovaní odborníci a mají pro uvedená hodnocení rozbory a doklady. Jinak by totiž nebylo možno výsledky bez rizika soudního obvinění firem, které krmivo vyrábí, otisknout. Říká se, že potrefená husa nejvíc kejhá. Určitě se ozvali Ti, které výsledky rozboru překvapili. Jsou snad tito pisatelé odborníci? Ventilují jen své neodborné znalosti.
Purina není superprémiovka ? acana, K9 snad není prémiovka? Kdo v rozboru mluví o supermarketech. Asi jste špatně četli. Nevšimli jste si, že byl rozbor proveden jen u některých krmiv a těch se výsledky týkají. Ale jeden pohled jednoznačně vyvrací tvrzení, že je kvalita úměrná ceně. Granule které musím dovážet přes půl zeměkoule letecky, vyráběné v přepočtu koruna-dolar za vyšší cenu, nemohou být laciné, ale musí být konkurenčně schopné. To lze dosáhnout nižší kvalitou. Nepochopím, jak můžete vyvracet oficielní dokladované rozbory vašimi zkušenostmi -proboha jakými zkušenostmi???? Vždyť z oblasti dietiky a stravování masožravých šelem žádné nemáte.

Pokud vím, tak Purina vyrábí superprémiovku, ale ne Dog Chow(který testovali), nýbrž PRO PLAN. A to je dost rozdíl. Purina je totiž nyní i na obalech obyčejných supermarketových výrobků jako je ,myslím, Friskies. Jde o název společnosti, ne o název granulí.
S pozdravem
Míša

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě tenhle test ze židle nezvedl-poukazoval jsem na to, že nelze porovnávat neporovnatelné, zejména pokud porovnávm něco aniž bych přesně uvedl co (viz. nespecifikování Acany). Nazvedl mě však Vaše odpověď. POkud krmivo nemá dostatečné energetické krytí, tak štěně nevyvádí jak splašené, roste pomaleji a pokud krmivo má dostatek minerálních látek a vitamínů tak se alespon správně vyvine kostra a psi velkých plemen potom mají mnohem menší problémy než kdyby byly překrmováni energeticky vydatným krmivem. Vím, že test se měl zabíral "normálními" psi, ale tohle jsem psal v souvislosti s tím, že konkrétně u té Acany chybí specifikace o jaký typ se jedná. Je možné že test byl dobře metodicky připraven, za účasti odborníků, ale jsem pokud tomu tak bylo tak závěry odborníků rezhodně nebylo těch pár slov kterými jsou shrnuty v MF. Největší průser právě je, pokud shrnutí testů sebevíce fundovaných provede nějaký novinář který o věci nemá ani páru a dále projdou ještě nějakou redakční úpravou, tak jak právě bývá zvykem v nespecializovaných tiskovinách. Potom i vycintávání nás laiků sledujících problematiku má smysl aby obdobně redaktory překroucené testy nevyděsily naprosté nováčky.

Chci odpovědět pisateli, který píše že byla porovnávána nespecifikovaná krmiva. Prosím - přečtěte si text alespoň 2x - zjistíte že byla.
Váš názor na energetické krytí je blábol a světčí o tom, že jste uvedeným výstupům neporozuměl. Přehlédl jste, že všechna krmiva byla testována ve stejné dávce. Oproti vítěznému krmivu měla Acana v jednotné porovnávací dávce méně atd. Z toho plyne ve 100g Acany je méně využitelné energie oproti Darling - Friskis. Přeložím Vám to do češtiny - Acany musíte dát více a tudíž nestojí 750 kč/10kg ale ve skutečnosti např. 790 kč/10kg. Konstatování, že hodnota neodpovídá ceně taktéž znamená, že dvě stajně drahá krmiva např.Darling Friskis a Acana nemají stejné energetické krytí. Jedno je horší, druhé lepší a přitom stojí stejně. Vaše kecy o štěňatech jsou mimo mísu. Granule pro štěňata se netestovala - viz text. Nikde není napsáno, že je Acana neplnohodnotné krmivo.Nevím jestli jste to už pochopil, ale odborné články jsou autorizovány a Vaše dohady o spisovatelích se týkají komentářů a článků v bulvárním tisku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jsem uvažovala o českým krmení,protože jsem si říkala,že přece není možné,že bychom neuměli tady v republice vyrobit kvalitní granule.Výše zmiňovaný Delikan-zkusila jsem před dvěma roky tu jejich lepší řadu a celkem to šlo.Ale dost dlouho jsem krmila Nutricanem a pes vůbec nevypadal špatně,byl ve slušné kondici,prostě kvalita úměrná přijemné ceně.Ještě mám vyzkoušenou Bertu od Fitminu a taky spokojenost.Důvod proč jsem přestala Nutricanem krmit není z důvodu nespokojenosti,ale prodejna,kterou mám nejblíž ho přestala vozit.Takže jsem přešla na krmení které mi přivezou až domů.nemám totiž auto a 15 kg krmení na zádech neodnesu:))A co ta nová propagovaná Calibra?Prý má být na úrovni Eukanuby?

mno úroveň Eukanuby už tak poklesla, že bych s ní už nekrmila nikdy. Takže je to celkem možné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mno úroveň Eukanuby už tak poklesla, že bych s ní už nekrmila nikdy. Takže je to celkem možné

máte proto nějaký objektivní důkaz nebo jenom tak plácáte to, že se někomu, kdo krmí eukanubou,posere pes a toto svoje "objektivní" zjištění hodí do diskuzního fóra, má pramalou vypovídací hodnotu.sbohem, krmte si čím chcete, ale nemaťte ostatní.

samej anonym to tady je :D paxe v tom vyzney

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
samej anonym to tady je :D paxe v tom vyzney

Drahý anonyme, opravdu jsi musel vytáhnout na světlo devět let staré vlákno jen proto, abys do něj mohl vyplodit svůj vysoce hodnotný a stylistycky bohatý příspěvek?