Neregistrovaný uživatel

Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Nejsi ty kráva!!!???
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Dobrý den,
podle mne má na to chovatelský klub právo, jinak by jim tyto informace úřad nespokytl(neuvažuji možnost podplacení úředníka). Lenka
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Myslím , že v takových věcech již oprávněn není.Může jen zkontrolovat chov a iumístění zvířat.Ale špehovat lidi na úřadech ? To jsem tedy ještě neslyšela.Je to jen a jen Váš problém kolik psů máte a kolik jich máte přihlášených , pokud jsme schopna/schopen dát základní péči a vynikající životní podmínky.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím , že v takových věcech již oprávněn není.Může jen zkontrolovat chov a iumístění zvířat.Ale špehovat lidi na úřadech ? To jsem tedy ještě neslyšela.Je to jen a jen Váš problém kolik psů máte a kolik jich máte přihlášených , pokud jsme schopna/schopen dát základní péči a vynikající životní podmínky.
Tak to já asi špatně pochopila dotaz. Pokud se jedná o určitého občana, tak byste měla pravdu, že by právo neměl. Ale jsou i veřejné statistiky, kde je počet přihlášených psů na daném úřadě. Lenka.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím , že v takových věcech již oprávněn není.Může jen zkontrolovat chov a iumístění zvířat.Ale špehovat lidi na úřadech ? To jsem tedy ještě neslyšela.Je to jen a jen Váš problém kolik psů máte a kolik jich máte přihlášených , pokud jsme schopna/schopen dát základní péči a vynikající životní podmínky.
Seš docela mimo. Není jen tvoje věc, kolik psů máš přihlášených. Přihlášený MUSÍ být KAŽDÝ pes!!!! Chápeš?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Ahoj, zajímalo by mě, k čemu chov.klub potřebuje tyhle údaje.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Nezjišťoval to náhodou KCHMPP???
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezjišťoval to náhodou KCHMPP???
Ne ne KCHMPP to nebyl, byl to jiny klub - ale asi jsou kluby vsechny stejne a mysli si ze chovatel je jenom nastroj k jejich moci. Nicmene jsem si to zjistovala u pravnika a samozrejme na to klub pravo nema. Zeptat se muze, avsak mestsky urad mu NESMI zadne takoveto udaje uvest - protoze by porusil zakon na ochranu osobnich udaju. Sama jsem zvedava co tim klub sleduje, ale kdyz nezjistil zadne zavady u samotne kontroly psu - chce na to jit oklikou - v zajmu likvidace konkurence, za kazdou cenu. Je to smutne.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Seš docela mimo. Není jen tvoje věc, kolik psů máš přihlášených. Přihlášený MUSÍ být KAŽDÝ pes!!!! Chápeš?
To je sice pravda,ale myslím si,že není věcí klubu chovatelů zastupovat policii a kontrolovat kdo má psa přihlášeného a kdo ne.A klub,který to dělá je klubem ne chovatelů,ale stb!!!!!!!!!!!!!!Pokud by se mi to stalo/mám psa přihlášeného/ kontrola od klubu by mě urazila natolik,že bych raději oželela výstavy se svým pejskem i chov a z klubu bych okamžitě vystoupila a chtěla vrátit klubové poplatky/s odůvodněním,že jsem vstupovala do klubu chovatelů a ne slídilů/.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ne ne KCHMPP to nebyl, byl to jiny klub - ale asi jsou kluby vsechny stejne a mysli si ze chovatel je jenom nastroj k jejich moci. Nicmene jsem si to zjistovala u pravnika a samozrejme na to klub pravo nema. Zeptat se muze, avsak mestsky urad mu NESMI zadne takoveto udaje uvest - protoze by porusil zakon na ochranu osobnich udaju. Sama jsem zvedava co tim klub sleduje, ale kdyz nezjistil zadne zavady u samotne kontroly psu - chce na to jit oklikou - v zajmu likvidace konkurence, za kazdou cenu. Je to smutne.
A naopak , úřad má právo získávat údaje o chovateli v klubu,nebo o počtu odchovaných štěňat na plemenné knize? To jen tak pro zajímavost.A.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A naopak , úřad má právo získávat údaje o chovateli v klubu,nebo o počtu odchovaných štěňat na plemenné knize? To jen tak pro zajímavost.A.
Nemá, to vím nabeton. Plem. kniha smí údaje poskytnout poradci chovu, fin. úřadu - na písemnou žádost. Kvůli daním.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Myslím, že pravomoce na jednu stranu k tomu nemá, ale na druhou stranu si myslím, že úředníci kdykoliv a komukoliv na požádání sdělí, kdo má kolik psů nahlášených. Přeci jen je pro úřad výhodné objevit bez práce někoho, kdo by měl platit více, než platí (než počet psů přizná). Přesto určitě záleží, na koho daný člověk na úřadu narazil. Mělo by se jednat o „ochranu osobních údajů“, ale paragrafy jsou klikaté a zakřivené...
Nevím o tom, že by existovala směrnice toto klubu zakazující (ani dovolující), bohužel, jak se říká: „co není zakázáno, je dovoleno...“. Kdo chce něco najít, vždycky něco najde, i kdyby to mělo být něco, co s daným problémem nesouvisí. Je to v lidech a o lidech.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To je sice pravda,ale myslím si,že není věcí klubu chovatelů zastupovat policii a kontrolovat kdo má psa přihlášeného a kdo ne.A klub,který to dělá je klubem ne chovatelů,ale stb!!!!!!!!!!!!!!Pokud by se mi to stalo/mám psa přihlášeného/ kontrola od klubu by mě urazila natolik,že bych raději oželela výstavy se svým pejskem i chov a z klubu bych okamžitě vystoupila a chtěla vrátit klubové poplatky/s odůvodněním,že jsem vstupovala do klubu chovatelů a ne slídilů/.
Dobrý den, to co si v dnešní době dovolují kluby je až k nevíře. Přesně jak říká paní Nohelová - ten kdo chce zničit konkurenci udělá proto všechno, a když nemůže přes "týrání" psů - jde přes úřady a přes jiné chovatelské kluby. Nikomu bych nepřála zazívat stejnou situaci, kterou si na mě nachystal klub - jen proto že jsem úspěšný chovatel, a importovala jsem velmi zajímavého psa. Bohužel - v této chvíli je to už tak daleko, že budu nucená obrátit se na soud. A ano kluby jsou ve většině případech jenom osoby které si hrají na "nepřemožitelné a nejlepší" a běda tomu kdo má jiný názor ....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den, to co si v dnešní době dovolují kluby je až k nevíře. Přesně jak říká paní Nohelová - ten kdo chce zničit konkurenci udělá proto všechno, a když nemůže přes "týrání" psů - jde přes úřady a přes jiné chovatelské kluby. Nikomu bych nepřála zazívat stejnou situaci, kterou si na mě nachystal klub - jen proto že jsem úspěšný chovatel, a importovala jsem velmi zajímavého psa. Bohužel - v této chvíli je to už tak daleko, že budu nucená obrátit se na soud. A ano kluby jsou ve většině případech jenom osoby které si hrají na "nepřemožitelné a nejlepší" a běda tomu kdo má jiný názor ....
Z tohoto důvodu by právě bylo asi dobře,kdyby jste zveřejnila o jaký klub se jedná.Jako varování pro ostatní chovatele.A funkcionářům zmiňovaného klubu také jen prospěje,když je někdo klepne přes prsty ne? Sandra
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Re: ??? Pravomoce klubu chovatelů
Škoda že pisatelka nenapsala, jak ke všemu došlo. Ten klub byl u ní na kontrole a nesouhlasil s otřesnými podmínkami chovu - tedy jestli se pisatelce zdá normální mít cca 40 psů velkých plemen vyžadujících mnoho pohybu a štěňata v centru města na pozemku se 3-mi kotcemi a 2-mi spíš menšími výběhy, ve kterých je dohromady 2 boudy + 2 polorozpadlé kůlničky; mě se to normální nezdá. Milá pisatelko, proč jste nenapsala, že jste se klubu oháněla kontrolou z MÚ, jenže jste jaksi zapomněla své výroky doložit a proto se klub na MÚ otázal sám? A přitom zjistil, že nahlášené máte 5 psů. Jestli Vám se zdá charakterní takhle podvádět, mě teda ne. A radši budu v takovém - jak říkáte STB - klubu, než v klubech, kteří sdružují sprosté množitele jako jste vy! Obdivuju, že klub konečně po letech problémů s vaší osobou to začal řešit. Rád se klubu zastanu, když to bude potřeba.
Je snadné převést to na "likvidaci konkurence", že je divný, že Vás chtěli "zlikvidovat" už ve dvou dalších klubech, kde Vám dali distanc.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Re: ??? Pravomoce klubu chovatelů
Škoda že pisatelka nenapsala, jak ke všemu došlo. Ten klub byl u ní na kontrole a nesouhlasil s otřesnými podmínkami chovu - tedy jestli se pisatelce zdá normální mít cca 40 psů velkých plemen vyžadujících mnoho pohybu a štěňata v centru města na pozemku se 3-mi kotcemi a 2-mi spíš menšími výběhy, ve kterých je dohromady 2 boudy + 2 polorozpadlé kůlničky; mě se to normální nezdá. Milá pisatelko, proč jste nenapsala, že jste se klubu oháněla kontrolou z MÚ, jenže jste jaksi zapomněla své výroky doložit a proto se klub na MÚ otázal sám? A přitom zjistil, že nahlášené máte 5 psů. Jestli Vám se zdá charakterní takhle podvádět, mě teda ne. A radši budu v takovém - jak říkáte STB - klubu, než v klubech, kteří sdružují sprosté množitele jako jste vy! Obdivuju, že klub konečně po letech problémů s vaší osobou to začal řešit. Rád se klubu zastanu, když to bude potřeba.
Je snadné převést to na "likvidaci konkurence", že je divný, že Vás chtěli "zlikvidovat" už ve dvou dalších klubech, kde Vám dali distanc.
???? nerozumím - nechápu - 40 psů???? to jste zjistil pisateli/pisatelko kde? zřejmě víte přesně o co se jedná - zajímavé je že klub kontroloval 17 psů (z toho 3 štěňata kterých jsme se ujali, a kterých by se neujal nikdo další z osob které u mě byly), navíc osobně nejsem držitelem ani oněch 17 psů - a dalších 23 psů máte kde? to počítáte i 8 měsíčních štěňat? je zajímavé že ani jeden z kontrolovaných psů nebyl "týraný". A je zajímavé - že z jak vy říkáte "otřesných podmínek" jsou všichni psi spokojení, čistí, správně živení, s kompletní veterinární péči. Množitel znamená - člověk který má zhruba jednou ročně jeden vrh štěňat? OOOOOO bravo. Proč by člověk který žije ve městě nemohl mít štěňata? A nebojte se - klub podle právních předpisů tohoto státu nemá takovou moc na jakou si hraje zrovna klub kterého jsem členem. Také by mě zajímalo proč nic z toho co jste zde pisateli/pisatelko uvedl (mimochodem - vy jste u mě byl/byla?) není zapsáno v protokolu kontroly, zřejmě proto že to co říkáte není pravda.
Zde jsem se jen ptala - zda-li má klub pravomoce šmírovat lidi. Nechápu rovněž jak klub mohl zjistit kolik mám nahlášených psů - neboť je to interní informace a městský úřad ji NIKOMU nemůže poskytovat. Co se Vám zdá normální mě bohužel nezajímá, mi stačí že jsou mí psi šťastní, spokojení a milují mě. Psiska mají dostatečně velký pozemek (1000m2) obrovské kotce, obrovské sruby, a celodenní péči, a to je myslím maximum co každý člověk může svému psovi/psům poskytnout. Nechovám chrty! proto dostihovou dráhu nepotřebuji já a ani mí psi.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Re: ??? Pravomoce klubu chovatelů
Škoda že pisatelka nenapsala, jak ke všemu došlo. Ten klub byl u ní na kontrole a nesouhlasil s otřesnými podmínkami chovu - tedy jestli se pisatelce zdá normální mít cca 40 psů velkých plemen vyžadujících mnoho pohybu a štěňata v centru města na pozemku se 3-mi kotcemi a 2-mi spíš menšími výběhy, ve kterých je dohromady 2 boudy + 2 polorozpadlé kůlničky; mě se to normální nezdá. Milá pisatelko, proč jste nenapsala, že jste se klubu oháněla kontrolou z MÚ, jenže jste jaksi zapomněla své výroky doložit a proto se klub na MÚ otázal sám? A přitom zjistil, že nahlášené máte 5 psů. Jestli Vám se zdá charakterní takhle podvádět, mě teda ne. A radši budu v takovém - jak říkáte STB - klubu, než v klubech, kteří sdružují sprosté množitele jako jste vy! Obdivuju, že klub konečně po letech problémů s vaší osobou to začal řešit. Rád se klubu zastanu, když to bude potřeba.
Je snadné převést to na "likvidaci konkurence", že je divný, že Vás chtěli "zlikvidovat" už ve dvou dalších klubech, kde Vám dali distanc.
K té Vaší špíně (dobrá prezentace klubu - aspoň je jasné jak klub se svými "nepohodlnými" členy nakládá) bych ráda ještě doplnila že máme 4 obrovské výběhy o kterých se může psím chudákům z kotců 2x3m, kde jsou ustájení celý den a celé dny jenom zdát, navíc máme velmi velmi prostorný RD a psi pobývají převážně uvnitř. Pokud je pro klub normální, že jiný člověk (který mimochodem psy nemá nahlášené vůbec - a klub to ví, ovšem nekomentuje) má své psy v centru města a navíc počet :6dospělců (velcí psi, kteří podle pisatele viz výše potřebují množství pohybu)a +/- 6 téměř 4měs. štěňat v bytě 2+1, kde navíc žijí minimálně 3 lidé, potom nechápu proč klub odsuzuje mě.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím, že pravomoce na jednu stranu k tomu nemá, ale na druhou stranu si myslím, že úředníci kdykoliv a komukoliv na požádání sdělí, kdo má kolik psů nahlášených. Přeci jen je pro úřad výhodné objevit bez práce někoho, kdo by měl platit více, než platí (než počet psů přizná). Přesto určitě záleží, na koho daný člověk na úřadu narazil. Mělo by se jednat o „ochranu osobních údajů“, ale paragrafy jsou klikaté a zakřivené...
Nevím o tom, že by existovala směrnice toto klubu zakazující (ani dovolující), bohužel, jak se říká: „co není zakázáno, je dovoleno...“. Kdo chce něco najít, vždycky něco najde, i kdyby to mělo být něco, co s daným problémem nesouvisí. Je to v lidech a o lidech.
Dobrý den,
jen pro upřesnění - já jsem jedna z osob, která u této chovatelky byla na kontrole, já jsem jedna z osob, která psala zápis z této kontroly, a musím říct že VAŠE POMLUVY, které tady uvádíte jsou holým VÝMYSLEM, a neprávem poškozují zmíněnou chovatelku. Psi z této ch.s. byli naprosto v pořádku - ve vynikající kondici, byli maximálně kontaktní, a i prostředí ve kterém se nacházeli bylo bez vad ! Také jsou naprostým nesmyslem další věci z vašeho zuřivého výlevu - to už opravdu přeháníte. Nechápu, proč poškozujete dobré jméno této chovatelky ? Na to opravdu nemáte právo, a navíc tím poškozujete jméno našeho klubu, neboť jak je z Vaší zprávy patrno jste člen/členka. Měl/a byste se omluvit, a pro příště si takovéto nepatřičné a lživé výlevy nechat pro sebe. Doufám, že nebudete napadat i mne, neboť nevím, kdo jiný by měl věc ještě komentovat - a uvést na pravou míru, než ten kdo u kontroly opravdu byl.
Co se týče záležitosti, kdy se jedna členka výboru informovala na chovatelku na ÚM - Samozřejmě to nebylo v její pravomoci - ani jakožto člena výboru, ale ani o to nebyla nikým dalším z výboru požádána - jednala tak bohužel z vlastní iniciativy. Za což se paní chovatelce jménem klubu OMLOUVÁME.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Re: ??? Pravomoce klubu chovatelů
Škoda že pisatelka nenapsala, jak ke všemu došlo. Ten klub byl u ní na kontrole a nesouhlasil s otřesnými podmínkami chovu - tedy jestli se pisatelce zdá normální mít cca 40 psů velkých plemen vyžadujících mnoho pohybu a štěňata v centru města na pozemku se 3-mi kotcemi a 2-mi spíš menšími výběhy, ve kterých je dohromady 2 boudy + 2 polorozpadlé kůlničky; mě se to normální nezdá. Milá pisatelko, proč jste nenapsala, že jste se klubu oháněla kontrolou z MÚ, jenže jste jaksi zapomněla své výroky doložit a proto se klub na MÚ otázal sám? A přitom zjistil, že nahlášené máte 5 psů. Jestli Vám se zdá charakterní takhle podvádět, mě teda ne. A radši budu v takovém - jak říkáte STB - klubu, než v klubech, kteří sdružují sprosté množitele jako jste vy! Obdivuju, že klub konečně po letech problémů s vaší osobou to začal řešit. Rád se klubu zastanu, když to bude potřeba.
Je snadné převést to na "likvidaci konkurence", že je divný, že Vás chtěli "zlikvidovat" už ve dvou dalších klubech, kde Vám dali distanc.
Dobrý den,
jen pro upřesnění - já jsem jedna z osob, která u této chovatelky byla na kontrole, já jsem jedna z osob, která psala zápis z této kontroly, a musím říct že VAŠE POMLUVY, které tady uvádíte jsou holým VÝMYSLEM, a neprávem poškozují zmíněnou chovatelku. Psi z této ch.s. byli naprosto v pořádku - ve vynikající kondici, byli maximálně kontaktní, a i prostředí ve kterém se nacházeli bylo bez vad ! Také jsou naprostým nesmyslem další věci z vašeho zuřivého výlevu - to už opravdu přeháníte. Nechápu, proč poškozujete dobré jméno této chovatelky ? Na to opravdu nemáte právo, a navíc tím poškozujete jméno našeho klubu, neboť jak je z Vaší zprávy patrno jste člen/členka. Měl/a byste se omluvit, a pro příště si takovéto nepatřičné a lživé výlevy nechat pro sebe. Doufám, že nebudete napadat i mne, neboť nevím, kdo jiný by měl věc ještě komentovat - a uvést na pravou míru, než ten kdo u kontroly opravdu byl.
Co se týče záležitosti, kdy se jedna členka výboru informovala na chovatelku na ÚM - Samozřejmě to nebylo v její pravomoci - ani jakožto člena výboru, ale ani o to nebyla nikým dalším z výboru požádána - jednala tak bohužel z vlastní iniciativy. Za což se paní chovatelce jménem klubu OMLOUVÁME.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,
jen pro upřesnění - já jsem jedna z osob, která u této chovatelky byla na kontrole, já jsem jedna z osob, která psala zápis z této kontroly, a musím říct že VAŠE POMLUVY, které tady uvádíte jsou holým VÝMYSLEM, a neprávem poškozují zmíněnou chovatelku. Psi z této ch.s. byli naprosto v pořádku - ve vynikající kondici, byli maximálně kontaktní, a i prostředí ve kterém se nacházeli bylo bez vad ! Také jsou naprostým nesmyslem další věci z vašeho zuřivého výlevu - to už opravdu přeháníte. Nechápu, proč poškozujete dobré jméno této chovatelky ? Na to opravdu nemáte právo, a navíc tím poškozujete jméno našeho klubu, neboť jak je z Vaší zprávy patrno jste člen/členka. Měl/a byste se omluvit, a pro příště si takovéto nepatřičné a lživé výlevy nechat pro sebe. Doufám, že nebudete napadat i mne, neboť nevím, kdo jiný by měl věc ještě komentovat - a uvést na pravou míru, než ten kdo u kontroly opravdu byl.
Co se týče záležitosti, kdy se jedna členka výboru informovala na chovatelku na ÚM - Samozřejmě to nebylo v její pravomoci - ani jakožto člena výboru, ale ani o to nebyla nikým dalším z výboru požádána - jednala tak bohužel z vlastní iniciativy. Za což se paní chovatelce jménem klubu OMLOUVÁME.
Musím se opět zastat majitelky psů.Nikdy jsem ji ani její pesany neviděla,ale když sama píšete,že psi byli v pořádku a další členka klubu/která ji tu neuvěřitelně pomlouvá/jednala jak se jí líbí-nechtělo by to s pěknými postihy vyšoupnout z klubu dotyčnou samozvanou kontrolorku.Já být na místě pomlouvané chovatelky,tak budu mimo jiné vyžadovat také veřejnou omluvu od dotyčné šmíračky!!!!!Jinak paní chovatelce přeji pevné nervy,hodně štěstí a hlavně hodně radosti se svými čtyřnohými přáteli/ti nejsou takové svině jako většina lidí/.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Dobrý den,
na existenci těchto stránek jsem byla upzorněna chovatelkou BO, členkou našeho KCHBO - slečnou Lucií Kazměrčíkovou, která dala podnět k prošetření klubem tohoto fóra. Vzhledem k tomu, že je to tu téměř samý anonym jsem jí odepsala, že se tím jako výbor zabývat nebudeme. Také nechámu, na jakém základě došla chovatelka k tomu, že se jedná o ni. Je tu někdě sice podobnost (také u ní proběhla kontrola z klubu), ale patrně je podobnost čistě náhodná. Usuzuji tak podle toho, že tady se klub chovatelce omlouvá, kdežto v případě slečny Kazměrčíkové členové výboru i chovatelské komise na základě "popisu průběhu kontroly" jednomyslně schválili navrhovaná opatření.
Pokud máte zájem, sledujte stránky http://www.geocities.com/kchbo, kde naleznete objektivní informace.
S chovatelským pozdravem
Iva Kuncmanová, jednatelka KCHBO
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,
na existenci těchto stránek jsem byla upzorněna chovatelkou BO, členkou našeho KCHBO - slečnou Lucií Kazměrčíkovou, která dala podnět k prošetření klubem tohoto fóra. Vzhledem k tomu, že je to tu téměř samý anonym jsem jí odepsala, že se tím jako výbor zabývat nebudeme. Také nechámu, na jakém základě došla chovatelka k tomu, že se jedná o ni. Je tu někdě sice podobnost (také u ní proběhla kontrola z klubu), ale patrně je podobnost čistě náhodná. Usuzuji tak podle toho, že tady se klub chovatelce omlouvá, kdežto v případě slečny Kazměrčíkové členové výboru i chovatelské komise na základě "popisu průběhu kontroly" jednomyslně schválili navrhovaná opatření.
Pokud máte zájem, sledujte stránky http://www.geocities.com/kchbo, kde naleznete objektivní informace.
S chovatelským pozdravem
Iva Kuncmanová, jednatelka KCHBO
Důkladně jsem si přečetla zákon 246/1992 ,ale o kontrolách z klubu zde není ani slovo,kontrolu Vám může provézt u Vás doma pouze veterinární správa ,ale i ta musí být v doprovodu policie a se soudním příkazem.Záleží pouze na majiteli chov. stanice,zda kontrolu vrhu umožní.Někdy je dobře,když se u nepoctivých chovatelů kontrola provede,ale bohužel,žijeme v ČR a u spousty poctivců se toto nesetkává s velkými sympatiemi,opravdu není příjemné si nechat prohlížet a pomlouvat domácnost.Ovšem kontrola v dnech? To snad ne,naše fena by takovou nezvanou návštěvu hnala až na kraj vesnice,natož výše popisovaný případ návštěvy se psy!!!Jak se tyto kontroly platí? Dostává majitel chov. stanice doklad o zaplacení a kde tyto peníze končí,v pokladně klubu či u kontrolora?A jak je kontrolor zdaňuje?Nebo je to jen tak z ruky do ruky?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Důkladně jsem si přečetla zákon 246/1992 ,ale o kontrolách z klubu zde není ani slovo,kontrolu Vám může provézt u Vás doma pouze veterinární správa ,ale i ta musí být v doprovodu policie a se soudním příkazem.Záleží pouze na majiteli chov. stanice,zda kontrolu vrhu umožní.Někdy je dobře,když se u nepoctivých chovatelů kontrola provede,ale bohužel,žijeme v ČR a u spousty poctivců se toto nesetkává s velkými sympatiemi,opravdu není příjemné si nechat prohlížet a pomlouvat domácnost.Ovšem kontrola v dnech? To snad ne,naše fena by takovou nezvanou návštěvu hnala až na kraj vesnice,natož výše popisovaný případ návštěvy se psy!!!Jak se tyto kontroly platí? Dostává majitel chov. stanice doklad o zaplacení a kde tyto peníze končí,v pokladně klubu či u kontrolora?A jak je kontrolor zdaňuje?Nebo je to jen tak z ruky do ruky?
No možná v zákoně ne, ale v organizačním či chovatelském řádu většiny klubů ano. Vstoupením do klubu se zavazujete tyto řády dodržovat. Když se Vám to nelíbí, tak můžete na členské schůzi lobbovat za změnu a nebo v klubu nebýt. Věřím, že jsou extrémní případy nezodpovědných kontrolorů, bohužel daleko víc je případů nezodpovědných chovatelů a vyslovených podvodníků.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No možná v zákoně ne, ale v organizačním či chovatelském řádu většiny klubů ano. Vstoupením do klubu se zavazujete tyto řády dodržovat. Když se Vám to nelíbí, tak můžete na členské schůzi lobbovat za změnu a nebo v klubu nebýt. Věřím, že jsou extrémní případy nezodpovědných kontrolorů, bohužel daleko víc je případů nezodpovědných chovatelů a vyslovených podvodníků.
mýlíte se - zákony republiky ČR + listina základních práv a svobod jsou nadřazeny zákonům nějakých zájmových organizací. Ze strany klubů se jedná o diskriminaci a snahu zlikvidovat chovatele.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
mýlíte se - zákony republiky ČR + listina základních práv a svobod jsou nadřazeny zákonům nějakých zájmových organizací. Ze strany klubů se jedná o diskriminaci a snahu zlikvidovat chovatele.
A teď se zase mýlíte Vy. Nikdo nikoho nediskriminuje nebo nelikviduje. Je to stejné, jako ve svazu zahrádkářů nebo v EU - nikdo tam nikoho nenutí vstoupit, ale když vstoupíte, musíte dodržovat pravidla. Na toto téma proběhlo už dost žalob - ale žádná nedopadla tak, jak si myslíte Vy...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A teď se zase mýlíte Vy. Nikdo nikoho nediskriminuje nebo nelikviduje. Je to stejné, jako ve svazu zahrádkářů nebo v EU - nikdo tam nikoho nenutí vstoupit, ale když vstoupíte, musíte dodržovat pravidla. Na toto téma proběhlo už dost žalob - ale žádná nedopadla tak, jak si myslíte Vy...
Aha, takže podle Vás mají např. satanisti, či anarchisti právo provádět vše co kážou ? když jsou v jakémsi spolku ??? zauvažujte nad svým tvrzením ....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A teď se zase mýlíte Vy. Nikdo nikoho nediskriminuje nebo nelikviduje. Je to stejné, jako ve svazu zahrádkářů nebo v EU - nikdo tam nikoho nenutí vstoupit, ale když vstoupíte, musíte dodržovat pravidla. Na toto téma proběhlo už dost žalob - ale žádná nedopadla tak, jak si myslíte Vy...
s těmi soudy se rád nechám poučit, můžete být konkrétní? TO by podle Vás znamenalo, že každý spolek který si určí že není trestné, když se bude krást, když se bude loupit a zabíjet anebo já nevím co dalšího je v právu, protože vše má ve svých interních řádech a ty jsou přece platné? Anebo si určí že odpadlíka další členové oné organizace u stěny ukamenují? Počkejte anebo je to možná tak, že jeden může druhému omezovat jeho práva ne? Vždyť je to směšné. A někdo zřejmě neví o čem je řeč, a co právo znamená. Ono existuje jeden stát, a zatím není v ústavě že by v tomto státě existovaly malé státy - spolky, organizace, kluby - které by byly právně nadřazeny.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
s těmi soudy se rád nechám poučit, můžete být konkrétní? TO by podle Vás znamenalo, že každý spolek který si určí že není trestné, když se bude krást, když se bude loupit a zabíjet anebo já nevím co dalšího je v právu, protože vše má ve svých interních řádech a ty jsou přece platné? Anebo si určí že odpadlíka další členové oné organizace u stěny ukamenují? Počkejte anebo je to možná tak, že jeden může druhému omezovat jeho práva ne? Vždyť je to směšné. A někdo zřejmě neví o čem je řeč, a co právo znamená. Ono existuje jeden stát, a zatím není v ústavě že by v tomto státě existovaly malé státy - spolky, organizace, kluby - které by byly právně nadřazeny.
Přesně tak- každé sdružení, spolek atd. musí mít vypracovány a schváleny stanovy - tedy jakési vnitřní uspořádání a pravidla toho, jak bude spolek fungovat. Tedy jakési zákony spolku. Ovšem není možné, aby stanovy byly v rozporu s listinou práv a svobod či jakýmkoli jiným zákonem či vyhláškou vydanou státem, obcí atd. Spolek je jednotka podřízená všem zákonům republiky a nemůže jednat v rozporu či proti nim!!! To vám řekne každý právník a soud by vám dal zapravdu také! Tudíž si nemůže vymyslet nic protizákonného a vyžadovat to po svých členech jako podmínku toho, že členy jsou. Nikdo vás např. nemůže vyloučit za to, že máte jiný názor ikdyby ve stanovách měli, že prezident či hlavní poradce chovu má vždy pravdu. Hlavní poradce či jiný funkcionář klubu nejsou veřejnými činiteli a tudíž nemají žádné právo vyžadovat se vstupu do vašich soukromých prostor pokud vy nechcete. Museli by mít soudní nařízení o prohlídce. Nemohou vás ani legitimovat. Vpodstatě nemohou nic a pokud by vás za to, že je nechcete pustit do bytu chtěli vyloučit z klubu, protože ve stanovách tuto povinnost mají, pak by soud prohráli. Porušují ve svých stanovách listinu práv a svobod... Samo, že poctivý chovatel nebude mít nic proti návštěvě a kontrole vrhu, ale o to nejde. Tady jde o princip. A v principu je porušován zákon a to by se stávat nemělo!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přesně tak- každé sdružení, spolek atd. musí mít vypracovány a schváleny stanovy - tedy jakési vnitřní uspořádání a pravidla toho, jak bude spolek fungovat. Tedy jakési zákony spolku. Ovšem není možné, aby stanovy byly v rozporu s listinou práv a svobod či jakýmkoli jiným zákonem či vyhláškou vydanou státem, obcí atd. Spolek je jednotka podřízená všem zákonům republiky a nemůže jednat v rozporu či proti nim!!! To vám řekne každý právník a soud by vám dal zapravdu také! Tudíž si nemůže vymyslet nic protizákonného a vyžadovat to po svých členech jako podmínku toho, že členy jsou. Nikdo vás např. nemůže vyloučit za to, že máte jiný názor ikdyby ve stanovách měli, že prezident či hlavní poradce chovu má vždy pravdu. Hlavní poradce či jiný funkcionář klubu nejsou veřejnými činiteli a tudíž nemají žádné právo vyžadovat se vstupu do vašich soukromých prostor pokud vy nechcete. Museli by mít soudní nařízení o prohlídce. Nemohou vás ani legitimovat. Vpodstatě nemohou nic a pokud by vás za to, že je nechcete pustit do bytu chtěli vyloučit z klubu, protože ve stanovách tuto povinnost mají, pak by soud prohráli. Porušují ve svých stanovách listinu práv a svobod... Samo, že poctivý chovatel nebude mít nic proti návštěvě a kontrole vrhu, ale o to nejde. Tady jde o princip. A v principu je porušován zákon a to by se stávat nemělo!
Problém je, že pokud nejste členem takovéhoto klubu a nesouhlasíte s podmínkami - kontroly - nemůžete v ČR odchovávat štěňata s PP !! Proto je čím dál tím více lidí, chovatelů, kteří z klubů odchází a jedou bezpapíráky.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Problém je, že pokud nejste členem takovéhoto klubu a nesouhlasíte s podmínkami - kontroly - nemůžete v ČR odchovávat štěňata s PP !! Proto je čím dál tím více lidí, chovatelů, kteří z klubů odchází a jedou bezpapíráky.
blbost,pokud s něčím nesouhlasím, tak se to pokusím změnit a zbytečně "nekrafu"...a pokud se mi to nepovede, tak hledám jiné cesty a dnes už kluby NEJSOU potřeba...kdo tvrdí něco jiného, tak si jen "masíruje" ego...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
blbost,pokud s něčím nesouhlasím, tak se to pokusím změnit a zbytečně "nekrafu"...a pokud se mi to nepovede, tak hledám jiné cesty a dnes už kluby NEJSOU potřeba...kdo tvrdí něco jiného, tak si jen "masíruje" ego...
To poslední je pravda. Chovat se dá normálně mimo klub, nešiřte tu blbosti. Kdo v klubu být nechce, nemusí... A jinak ad pravidla - přečtěte si dobře Zákon na ochranu zvířat proti týrání a zjistíte, že kontroly z klubu jsou v souladu s tímto zákonem... Takže než začnete plácat, tak se předem poučte, abyste tu nemátli čtenáře...
Navíc poslední fakt - mě by teda rozhodně nevadilo, kdyby někdo ke mě přišel na kontrolu. Nemám co skrývat, nedělám podvody, nefalšuju doklady a psy mám v pořádku - takže vítejte! Ono celá diskuse je o tom, že kdo má ve psech bordel a podvádí, ten se samozřejmě snaží jakékoliv kontrole vyhnout.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To poslední je pravda. Chovat se dá normálně mimo klub, nešiřte tu blbosti. Kdo v klubu být nechce, nemusí... A jinak ad pravidla - přečtěte si dobře Zákon na ochranu zvířat proti týrání a zjistíte, že kontroly z klubu jsou v souladu s tímto zákonem... Takže než začnete plácat, tak se předem poučte, abyste tu nemátli čtenáře...
Navíc poslední fakt - mě by teda rozhodně nevadilo, kdyby někdo ke mě přišel na kontrolu. Nemám co skrývat, nedělám podvody, nefalšuju doklady a psy mám v pořádku - takže vítejte! Ono celá diskuse je o tom, že kdo má ve psech bordel a podvádí, ten se samozřejmě snaží jakékoliv kontrole vyhnout.
Vy nevíte, že jsou kluby, kde je podmínkou chovu psů s PP členství v nich povinné? Jinak psa neuchovní a nevydají krycí listy?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vy nevíte, že jsou kluby, kde je podmínkou chovu psů s PP členství v nich povinné? Jinak psa neuchovní a nevydají krycí listy?
Možná, že takové jsou, ale tady na TOMTO fóru jde o plemeno, kde to povinné není!Mimochodem, zda jsou nebo ne - to zjistíte pouhým dotazem na ČKS nebo ČMKU! Nespekulujte....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Možná, že takové jsou, ale tady na TOMTO fóru jde o plemeno, kde to povinné není!Mimochodem, zda jsou nebo ne - to zjistíte pouhým dotazem na ČKS nebo ČMKU! Nespekulujte....
A o jaké plemeno tedy jde? Zatím jsou to pořád jen spekulace,jediné co tu BYLO řečeno je to,že se nejedná o BO!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Možná, že takové jsou, ale tady na TOMTO fóru jde o plemeno, kde to povinné není!Mimochodem, zda jsou nebo ne - to zjistíte pouhým dotazem na ČKS nebo ČMKU! Nespekulujte....
Mimochodem dívali jste se na ty stránky co tu před pár dny byly uvedeny? Takhle bych teda psy chovat nechtěla
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vy nevíte, že jsou kluby, kde je podmínkou chovu psů s PP členství v nich povinné? Jinak psa neuchovní a nevydají krycí listy?
Tak třeba konkrétně v našem klubu (BO) může krycí list dostat kdokoliv. Zrovna tak být uchovněn a nebo odchovávat štěňata. Akorát za to víc zaplatí (ale ani to není tak moc). Není pravdou, že by se mimo kluby nemohlo chovat.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
blbost,pokud s něčím nesouhlasím, tak se to pokusím změnit a zbytečně "nekrafu"...a pokud se mi to nepovede, tak hledám jiné cesty a dnes už kluby NEJSOU potřeba...kdo tvrdí něco jiného, tak si jen "masíruje" ego...
Nemáte pravdu, mám fenku málopočetného plemene, pokud chci mít PP u štěňat, musím být v klubu. Pokud budu chtít krýt psem, jehož majitel v klubu není, mám smůlu. Buď ho donutím do klubu vstoupit (i když se jedná o psa uchovněného, který dříve v klubu byl) nebo mám smůlu. Navíc ne všechna plemena mají více klubů, tak problémy jsou.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemáte pravdu, mám fenku málopočetného plemene, pokud chci mít PP u štěňat, musím být v klubu. Pokud budu chtít krýt psem, jehož majitel v klubu není, mám smůlu. Buď ho donutím do klubu vstoupit (i když se jedná o psa uchovněného, který dříve v klubu byl) nebo mám smůlu. Navíc ne všechna plemena mají více klubů, tak problémy jsou.
Dovoluji si upozornit na spor jisté paní E.K. od malého plemene. Ne že bych jí měla v oblibě, ale paní má v oblibě se soudit pořád a s každým. A tak si taky soudně potvrdila, že nemusí být v klubu (i když dnes zase v jednom je). Že nemusí mít ani krycí listy. Protože FCI uznává jakýkoliv doklad o krytí feny psem, i kdyby to bylo jen čestné prohlášení na rohu novin... Takže jde spíš o to, jak nastudujete řády a jak pak na nich budete trvat.
Já nejsem příznivcem toho, aby všichni museli být v klubech. Jednak chápu, že se lidi neradi sdružují a hlavně, KLUB BY MĚL BÝT PRESTIŽNÍM MÍSTEM, kde se sdružují prestižní chovatelé a majitelé, ochotni dobrovolně dodržovat nějaké to pravidlo navíc ve prospěch plemene. Neměl by to být spolek, kam musíte vzít kohokoliv, kdo třeba (jak proběhlo v této diskusi) falšuje původ štěňat nebo dělá jiné prasárny a zuby nehty se zuřivě brání každé kontrole. Například v Anglii by se toto ani nestalo, neboť tam Vás za člena prostě nevezmou, dokud si Vás neproklepnou (takže by třeba přišli na to, že byl dotyčný již z jiného klubu vyloučen) a dokud se za Vás někdo ze stávajících členů nezaručí. No a ti si dávají sakra pozor, za koho se zaručí... To je možná až moc a u nás by se to těžko praktikovalo, když spousta klubů má problém přežít... ale stejně trvám na tom, že by to mělo být elitní sdružení.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dovoluji si upozornit na spor jisté paní E.K. od malého plemene. Ne že bych jí měla v oblibě, ale paní má v oblibě se soudit pořád a s každým. A tak si taky soudně potvrdila, že nemusí být v klubu (i když dnes zase v jednom je). Že nemusí mít ani krycí listy. Protože FCI uznává jakýkoliv doklad o krytí feny psem, i kdyby to bylo jen čestné prohlášení na rohu novin... Takže jde spíš o to, jak nastudujete řády a jak pak na nich budete trvat.
Já nejsem příznivcem toho, aby všichni museli být v klubech. Jednak chápu, že se lidi neradi sdružují a hlavně, KLUB BY MĚL BÝT PRESTIŽNÍM MÍSTEM, kde se sdružují prestižní chovatelé a majitelé, ochotni dobrovolně dodržovat nějaké to pravidlo navíc ve prospěch plemene. Neměl by to být spolek, kam musíte vzít kohokoliv, kdo třeba (jak proběhlo v této diskusi) falšuje původ štěňat nebo dělá jiné prasárny a zuby nehty se zuřivě brání každé kontrole. Například v Anglii by se toto ani nestalo, neboť tam Vás za člena prostě nevezmou, dokud si Vás neproklepnou (takže by třeba přišli na to, že byl dotyčný již z jiného klubu vyloučen) a dokud se za Vás někdo ze stávajících členů nezaručí. No a ti si dávají sakra pozor, za koho se zaručí... To je možná až moc a u nás by se to těžko praktikovalo, když spousta klubů má problém přežít... ale stejně trvám na tom, že by to mělo být elitní sdružení.
Já jsem si letos pořídila štěndo středního plemene a ve smlouvě z chov.stanice bylo,že se musím zúčestnit svodu mladých/i když pak nebudu chtít vystavovat nebo mít štěňátka/a poté jsem zjistila,že z tohoto důvodu MUSÍM být členem klubu,na což mě předem/při podpisu smlouvy/nikdo neupozornil a s čímž jsem vzhledem k tomu,že jsem od začátku chtěla ,,jen" psí kámošku/s pp pouze,aby byly zachovány povahového vlastnosti charakteriské pro dané plemeno/nepočítala a nemíním být členem jakéhokoliv klubu.Tudíž na svod s mojí fenkou jsem nešla a čekám,jestli se někdo ozve a bude mít nějaké řeči,tak s ním vyběhnu.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dovoluji si upozornit na spor jisté paní E.K. od malého plemene. Ne že bych jí měla v oblibě, ale paní má v oblibě se soudit pořád a s každým. A tak si taky soudně potvrdila, že nemusí být v klubu (i když dnes zase v jednom je). Že nemusí mít ani krycí listy. Protože FCI uznává jakýkoliv doklad o krytí feny psem, i kdyby to bylo jen čestné prohlášení na rohu novin... Takže jde spíš o to, jak nastudujete řády a jak pak na nich budete trvat.
Já nejsem příznivcem toho, aby všichni museli být v klubech. Jednak chápu, že se lidi neradi sdružují a hlavně, KLUB BY MĚL BÝT PRESTIŽNÍM MÍSTEM, kde se sdružují prestižní chovatelé a majitelé, ochotni dobrovolně dodržovat nějaké to pravidlo navíc ve prospěch plemene. Neměl by to být spolek, kam musíte vzít kohokoliv, kdo třeba (jak proběhlo v této diskusi) falšuje původ štěňat nebo dělá jiné prasárny a zuby nehty se zuřivě brání každé kontrole. Například v Anglii by se toto ani nestalo, neboť tam Vás za člena prostě nevezmou, dokud si Vás neproklepnou (takže by třeba přišli na to, že byl dotyčný již z jiného klubu vyloučen) a dokud se za Vás někdo ze stávajících členů nezaručí. No a ti si dávají sakra pozor, za koho se zaručí... To je možná až moc a u nás by se to těžko praktikovalo, když spousta klubů má problém přežít... ale stejně trvám na tom, že by to mělo být elitní sdružení.
Nechápu jak přispivatel z 10.9. 09:17:42 přišel na to, že je tady ve fóru uvedeno že někdo falšuje původ štěňat a dělá jiné prasárny.
A proč se ten anonym ke svému příspěvku nepřihlásí?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já jsem si letos pořídila štěndo středního plemene a ve smlouvě z chov.stanice bylo,že se musím zúčestnit svodu mladých/i když pak nebudu chtít vystavovat nebo mít štěňátka/a poté jsem zjistila,že z tohoto důvodu MUSÍM být členem klubu,na což mě předem/při podpisu smlouvy/nikdo neupozornil a s čímž jsem vzhledem k tomu,že jsem od začátku chtěla ,,jen" psí kámošku/s pp pouze,aby byly zachovány povahového vlastnosti charakteriské pro dané plemeno/nepočítala a nemíním být členem jakéhokoliv klubu.Tudíž na svod s mojí fenkou jsem nešla a čekám,jestli se někdo ozve a bude mít nějaké řeči,tak s ním vyběhnu.
Prosím Vás, když podepíšete pro Vás nevýhodnou smlouvu, můžete od ní kdykoliv ODSTOUPIT. NENÍ prada - zjistěte u nadřízených orgánů klubům - že MUSÍTE být v klubu!!! Byla jste uvedena v omyl, a i to se dá soudně napadnout! Opravdu v klubu být nemusíte, když nechcete!!!!!! Dokonce se můžete domluvit s majitelkou matky nebo otce a svůj první vrh odchovat na jejich CHS, abyste si nemusela kvůli tomu CHS zařizovat. Záleží na nich a na Vás a jako vždy na DOHODĚ!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dovoluji si upozornit na spor jisté paní E.K. od malého plemene. Ne že bych jí měla v oblibě, ale paní má v oblibě se soudit pořád a s každým. A tak si taky soudně potvrdila, že nemusí být v klubu (i když dnes zase v jednom je). Že nemusí mít ani krycí listy. Protože FCI uznává jakýkoliv doklad o krytí feny psem, i kdyby to bylo jen čestné prohlášení na rohu novin... Takže jde spíš o to, jak nastudujete řády a jak pak na nich budete trvat.
Já nejsem příznivcem toho, aby všichni museli být v klubech. Jednak chápu, že se lidi neradi sdružují a hlavně, KLUB BY MĚL BÝT PRESTIŽNÍM MÍSTEM, kde se sdružují prestižní chovatelé a majitelé, ochotni dobrovolně dodržovat nějaké to pravidlo navíc ve prospěch plemene. Neměl by to být spolek, kam musíte vzít kohokoliv, kdo třeba (jak proběhlo v této diskusi) falšuje původ štěňat nebo dělá jiné prasárny a zuby nehty se zuřivě brání každé kontrole. Například v Anglii by se toto ani nestalo, neboť tam Vás za člena prostě nevezmou, dokud si Vás neproklepnou (takže by třeba přišli na to, že byl dotyčný již z jiného klubu vyloučen) a dokud se za Vás někdo ze stávajících členů nezaručí. No a ti si dávají sakra pozor, za koho se zaručí... To je možná až moc a u nás by se to těžko praktikovalo, když spousta klubů má problém přežít... ale stejně trvám na tom, že by to mělo být elitní sdružení.
O té "chovatelské elitě" v klubech souhlasím...To je další zbraň na nepoctivé chovatele. Ubylo by "bezpapíráků", podvodů, náhodných spojení a ubylo by štváčů a demagogů...Psům by to pomohlo, protože by KONEČNĚ každý chovatel nesl odpovědnost za to, co vyprodukuje a tím i směrem k zájemcům o plemeno. Škoda, že nebydlím v Anglii. I když možná jednou i "český chovatel" a hlavně český zájemce přijdou na to, že by to pro ně bylo dobré...Možná by to chtělo, aby se ti poctiví chovatelé v klubech začali o to trochu více zajímat. I když na druhou stranu - co si budeme povídat...V Anglii se štěňátka prodávají za jinou cenu, majitelé si jich pak i víc váží, no a pak není problém dělat "prestižní chov"....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den zajímal by mě Váš názor, zda-li je chovatelský klub oprávněn zjišťovat v místě bydliště - tedy konkrétně na městském úřadě svého člena, počet a nahášení psů. Mám ten dojem že se už jedná o omezování práv.
Vysvětlí mi někdo vo čem se tu jako diskutuje? Když to přečtu vod začátku, tak si jako všímám, že tu někdo nenahlásil asi dost podstatnej počet psů na ouřad a teď mu jako vadí, že se na to přišlo. To jako von má ještě drzost se dožadovat, aby se ho tu někdo zastával? Tak to už v tom Kocourkově asi vopravdu budem.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vysvětlí mi někdo vo čem se tu jako diskutuje? Když to přečtu vod začátku, tak si jako všímám, že tu někdo nenahlásil asi dost podstatnej počet psů na ouřad a teď mu jako vadí, že se na to přišlo. To jako von má ještě drzost se dožadovat, aby se ho tu někdo zastával? Tak to už v tom Kocourkově asi vopravdu budem.
bravo, konečně někdo vystihl podstatu věci
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
bravo, konečně někdo vystihl podstatu věci
a to není vše ...jde o to, že tu rozpoutala diskusi slečna - majitelka Hvězdná Laguna, která má průserů plnou ...no...prostě hodně...a ještě si dovolila napdnout nejen klub a slučné chovatele, ale ke všemu ještě nenahlásila těch x..psů řádně nenaočkovaných na úřad a ještě tady inzeruje super bomba štěňata...jo, bomba jo, ale nevybuchlá!!!!!!!!!! Po kom...? Toto fórum se zkrátka obrátilo proti ní takže základ je v tom, že ne každý, kdo si s prominutím "slintá" co chce, je v právu