Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.69.129
Jak se vám líbilo posuzování ? Především powderpuff, kruh 4 !
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.25.166
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak se vám líbilo posuzování ? Především powderpuff, kruh 4 !
Hlavně fenky byly dokonalé :-D 
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.238.123
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hlavně fenky byly dokonalé :-D
Tomu moc nerozumíme
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.25.166
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tomu moc nerozumíme
Stačí se podívat na výsledky. Asi tak... moji psi každý dopadli úplně jinak, nečekala jsem to. U labutěnek fen byly celkově zadány asi 4 výborné, jinak VD, D a jedna diskvalifikována. Titul dostaly jen v mladých...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Stačí se podívat na výsledky. Asi tak... moji psi každý dopadli úplně jinak, nečekala jsem to. U labutěnek fen byly celkově zadány asi 4 výborné, jinak VD, D a jedna diskvalifikována. Titul dostaly jen v mladých...
Byla to velká šou, haha
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.90.176
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Byla to velká šou, haha
a kde najdeme výsledky:..?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.159
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Stačí se podívat na výsledky. Asi tak... moji psi každý dopadli úplně jinak, nečekala jsem to. U labutěnek fen byly celkově zadány asi 4 výborné, jinak VD, D a jedna diskvalifikována. Titul dostaly jen v mladých...
proč byla diskvalifikována?
A nemyslíte si, že se tady až přespříliš probírali různé záležitosti kolem tohoto plemene a že tak nějak mají někteří lidé kvůli tomu averzi? A nemá takovou averzi i rozhodčí? Jestliže je posuzování neobjektivní a je hodně nespokojených lidí s posudkem, tak ať jezdí za hranice.
Nekoretní posudky - "posudky dle jména" a "ksichtu" se dělají u hodně plemen. Bohužel. Třeba jistá rozhodčí nemá ráda jistou chovatelskou stanici a také nemá moc v lásce akity. Také její posuzování podle toho vypadá.
Je mi líto těch lidí, kteří podle propozic - navrženého rozhodčího vyjedou vystavit svého psa, protože ví, že tento rozhodčí je spravedlivý a na výstavě jsou v šoku, že posuzuje úplně někdo jiný. Já si myslím, že se jedná o placenou službu a proto by měla být kvalitní a odborná a na určité úrovni. Jak je možné, že jednou rozhodčí o jednom psu napíše, že má "nohy do bž" a pak za měsíc na jiné výstavě ten samý rozhodčí o tom samém zvířeti napíše do posudku, že "běhy jsou koretní"? Kde je také správná terminologie? Některé posudky mi příjdou směšné už kvůli tomu, že obsahují různé "nové" odborné názvosloví. Nebudu jmenovat rozhodčího, ale dostal se mi jeden posudek do ruky a tady Vám jej opíši: Pes má samičí výraz kvadratického tvaru s převyslémi plachtami (jednalo se skutečně o fenu), chod je koretní až kývavý, ocas pevný, hrudní část vyspělá, celkově budí dojem robusního obra, povaha klidná, VD
Tak kdyby to byl cizinec a došlo ke špatnému výkladu pojmů, tak je to pochopitelné. Zde se však jednalo o "českého" rozhodčího.
Také nesouhlasím s tím, aby mohl rozhodčí posuzovat nepřeberné množství plemen. Jsou rozhodčí, kteří posuzují všechna plemena a vůbec se nemohou správně zorientovat v nových standartech. Teď zrovna mluvím třeba o těch akitách. U akit se vyskytuje hodně nežádoucích - ne však vyřazujících vad, o kterých nezasvěcenec nemá ani páru. Takový rozhodčí, který se řídí jen přečteným standardem, ani neví, že šedá podsada je chybou, že nekompaktní červená je chybou, nesprávné urajiro - třeba nemá koneček ocasu bílý je chybou, ....... Tohle by člověk tak trochu ještě pochopil, když si uvědomí, že nelze opravdu znát o všech plemenech všechno. Ale jak mi vysvětlí rozhodčí, že se na závěrečných soutěžích objevili dva jedinci jiných plemen (nechci zde uvést jaká plemena to byla - myslím si, že si toho všimlo hodně lidí), která byla jako nejlepší v plemeni a soutěžila pak na závěrečce o nejlepčího jedince skupiny, měli tak křivé nohy, že i malé dítě vedle mne se ptalo maminky, proč ten pejsek kulhá. Jak může k něčemu takovému dojít? I kdyby tito jedinci splňovali skoro všechny kritéria barvy srsti, délky a já nevím čeho všeho, tak mimochod a kulhání, křivé nohy a vybočující lokty přeci nelze přehlédnout a takový jedinec přeci nemůže vyhrát v plemeni, když vedle mne stojí jedinec téhož plemene, který má nohy "jak srnka" - rovné, a dostal jen VD? A proč? měli potvrzení od veterináře, že pes přišel o zub úrazem a stejně kvůli tomu zubu mu dali jen VD. Je tohle normální? Asi ne. Nebo u nás spíše ano.
Čím to asi bude, že zájem o výstavy klesá?
Na výstavě jsem si všimla, že hodně lidí používá na psy "holé stahováky" - ??????? Což neví, že to je zákonem zakázané? To, že na celém výstavišti se dali tyto stahováky koupit bez upozornění, že použití těchno "stahováků" nastavených na stahování je zakázané, nebudu raději už rozebírat.
Jinak organizace výstavy byla dobrá. 
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.25.166
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a kde najdeme výsledky:..?
Hmm... mají je na stránkách Brychtovi nebo je mám já... www.loiseleuria.unas.cz
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
proč byla diskvalifikována?
A nemyslíte si, že se tady až přespříliš probírali různé záležitosti kolem tohoto plemene a že tak nějak mají někteří lidé kvůli tomu averzi? A nemá takovou averzi i rozhodčí? Jestliže je posuzování neobjektivní a je hodně nespokojených lidí s posudkem, tak ať jezdí za hranice.
Nekoretní posudky - "posudky dle jména" a "ksichtu" se dělají u hodně plemen. Bohužel. Třeba jistá rozhodčí nemá ráda jistou chovatelskou stanici a také nemá moc v lásce akity. Také její posuzování podle toho vypadá.
Je mi líto těch lidí, kteří podle propozic - navrženého rozhodčího vyjedou vystavit svého psa, protože ví, že tento rozhodčí je spravedlivý a na výstavě jsou v šoku, že posuzuje úplně někdo jiný. Já si myslím, že se jedná o placenou službu a proto by měla být kvalitní a odborná a na určité úrovni. Jak je možné, že jednou rozhodčí o jednom psu napíše, že má "nohy do bž" a pak za měsíc na jiné výstavě ten samý rozhodčí o tom samém zvířeti napíše do posudku, že "běhy jsou koretní"? Kde je také správná terminologie? Některé posudky mi příjdou směšné už kvůli tomu, že obsahují různé "nové" odborné názvosloví. Nebudu jmenovat rozhodčího, ale dostal se mi jeden posudek do ruky a tady Vám jej opíši: Pes má samičí výraz kvadratického tvaru s převyslémi plachtami (jednalo se skutečně o fenu), chod je koretní až kývavý, ocas pevný, hrudní část vyspělá, celkově budí dojem robusního obra, povaha klidná, VD
Tak kdyby to byl cizinec a došlo ke špatnému výkladu pojmů, tak je to pochopitelné. Zde se však jednalo o "českého" rozhodčího.
Také nesouhlasím s tím, aby mohl rozhodčí posuzovat nepřeberné množství plemen. Jsou rozhodčí, kteří posuzují všechna plemena a vůbec se nemohou správně zorientovat v nových standartech. Teď zrovna mluvím třeba o těch akitách. U akit se vyskytuje hodně nežádoucích - ne však vyřazujících vad, o kterých nezasvěcenec nemá ani páru. Takový rozhodčí, který se řídí jen přečteným standardem, ani neví, že šedá podsada je chybou, že nekompaktní červená je chybou, nesprávné urajiro - třeba nemá koneček ocasu bílý je chybou, ....... Tohle by člověk tak trochu ještě pochopil, když si uvědomí, že nelze opravdu znát o všech plemenech všechno. Ale jak mi vysvětlí rozhodčí, že se na závěrečných soutěžích objevili dva jedinci jiných plemen (nechci zde uvést jaká plemena to byla - myslím si, že si toho všimlo hodně lidí), která byla jako nejlepší v plemeni a soutěžila pak na závěrečce o nejlepčího jedince skupiny, měli tak křivé nohy, že i malé dítě vedle mne se ptalo maminky, proč ten pejsek kulhá. Jak může k něčemu takovému dojít? I kdyby tito jedinci splňovali skoro všechny kritéria barvy srsti, délky a já nevím čeho všeho, tak mimochod a kulhání, křivé nohy a vybočující lokty přeci nelze přehlédnout a takový jedinec přeci nemůže vyhrát v plemeni, když vedle mne stojí jedinec téhož plemene, který má nohy "jak srnka" - rovné, a dostal jen VD? A proč? měli potvrzení od veterináře, že pes přišel o zub úrazem a stejně kvůli tomu zubu mu dali jen VD. Je tohle normální? Asi ne. Nebo u nás spíše ano.
Čím to asi bude, že zájem o výstavy klesá?
Na výstavě jsem si všimla, že hodně lidí používá na psy "holé stahováky" - ??????? Což neví, že to je zákonem zakázané? To, že na celém výstavišti se dali tyto stahováky koupit bez upozornění, že použití těchno "stahováků" nastavených na stahování je zakázané, nebudu raději už rozebírat.
Jinak organizace výstavy byla dobrá.
No vidíte, jakou máte u akit bžundu
Rozhodčí "odborníci", co nechají vyhrát psa s vadami, mě dokáží docela naštvat. Hlavně, když kvalitní pes skončí třeba poslední...Jsou to zbytečně vyhozené prachy u nás, raději si připlatím za zahraničí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.159
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No vidíte, jakou máte u akit bžundu
Rozhodčí "odborníci", co nechají vyhrát psa s vadami, mě dokáží docela naštvat. Hlavně, když kvalitní pes skončí třeba poslední...Jsou to zbytečně vyhozené prachy u nás, raději si připlatím za zahraničí.
Kdyby to bylo jen u těch akit. Mně příjdou výstavy poslední dobou jako jedna velká komedie. Ještě že já nevystavuji a jezdím na výstavy jen cvičit.Na to jsou výstavy skvělé.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.175.210
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdyby to bylo jen u těch akit. Mně příjdou výstavy poslední dobou jako jedna velká komedie. Ještě že já nevystavuji a jezdím na výstavy jen cvičit.Na to jsou výstavy skvělé.
u naháčů byli rozhodčí zahraniční, takže silně pochybuju, že si dali tu práci zjišťovat, jaká je u nás situace kolem naháčů. Spíš si myslím, že u nás byli lidé zvyklí, že se za každou cenu zadá titul a na velmi mírné hodnocení psů. ono to lze vyčíst i z výsledků jednotlivých výstav. Prostě měli na kvalitu našich naháčů jiný názor než my nebo naši rozhodčí
. ale věřím tomu, že pro mnohé majitele to musel být velký šok . Sama jsem koukala na výsledky jako vejr . Ale nemyslím si, že by posuzování bylo nějak přehnané nebo "ksichtovní". Jednak vyhrál pes nepříliš známé chovatelky a na druhou stranu, když se podívám na to, co promíjí naši rozhodčí našim psům za vady, pak budu desetkrát raději jezdit na takovéto přísné rozhodčí, kde se opravdu určí kvality mého psa . Dovolím si říct, že naši univerzální rozhodčí ví velký kulový o plemeni. Jestliže u plemene, kde je vyžadován rovný hřbet, vyhraje zvíře s hřbetem jako luk nebo přestavěnou zádí, pak je to na pováženou, zda má titul od takovéhoto rozhodčího vůbec nějakou cenu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
u naháčů byli rozhodčí zahraniční, takže silně pochybuju, že si dali tu práci zjišťovat, jaká je u nás situace kolem naháčů. Spíš si myslím, že u nás byli lidé zvyklí, že se za každou cenu zadá titul a na velmi mírné hodnocení psů. ono to lze vyčíst i z výsledků jednotlivých výstav. Prostě měli na kvalitu našich naháčů jiný názor než my nebo naši rozhodčí. ale věřím tomu, že pro mnohé majitele to musel být velký šok . Sama jsem koukala na výsledky jako vejr . Ale nemyslím si, že by posuzování bylo nějak přehnané nebo "ksichtovní". Jednak vyhrál pes nepříliš známé chovatelky a na druhou stranu, když se podívám na to, co promíjí naši rozhodčí našim psům za vady, pak budu desetkrát raději jezdit na takovéto přísné rozhodčí, kde se opravdu určí kvality mého psa . Dovolím si říct, že naši univerzální rozhodčí ví velký kulový o plemeni. Jestliže u plemene, kde je vyžadován rovný hřbet, vyhraje zvíře s hřbetem jako luk nebo přestavěnou zádí, pak je to na pováženou, zda má titul od takovéhoto rozhodčího vůbec nějakou cenu.
Jsem pro, že někteří psi si zhoršenou známku zasloužili, kteří jinak běžně dostávají tituly, ale byla tam také spousta psů, co na VD nebylo a dostali ho, posuzoval docela pečlivě, na štěnátka dost dlouhá doba
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.148.159
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
u naháčů byli rozhodčí zahraniční, takže silně pochybuju, že si dali tu práci zjišťovat, jaká je u nás situace kolem naháčů. Spíš si myslím, že u nás byli lidé zvyklí, že se za každou cenu zadá titul a na velmi mírné hodnocení psů. ono to lze vyčíst i z výsledků jednotlivých výstav. Prostě měli na kvalitu našich naháčů jiný názor než my nebo naši rozhodčí. ale věřím tomu, že pro mnohé majitele to musel být velký šok . Sama jsem koukala na výsledky jako vejr . Ale nemyslím si, že by posuzování bylo nějak přehnané nebo "ksichtovní". Jednak vyhrál pes nepříliš známé chovatelky a na druhou stranu, když se podívám na to, co promíjí naši rozhodčí našim psům za vady, pak budu desetkrát raději jezdit na takovéto přísné rozhodčí, kde se opravdu určí kvality mého psa . Dovolím si říct, že naši univerzální rozhodčí ví velký kulový o plemeni. Jestliže u plemene, kde je vyžadován rovný hřbet, vyhraje zvíře s hřbetem jako luk nebo přestavěnou zádí, pak je to na pováženou, zda má titul od takovéhoto rozhodčího vůbec nějakou cenu.
Jestli se jednalo o zahraničního rozhodčího, který posuzoval velmi přísně, tak si myslím, ža klub by měl jeho posouzení brát jako doporučení a měl by se klub zamyslet nad tím, kam chce chov svého plemene směřovat. I když posouzení od zahraničního rozhodčího také neznamená, že je jeho posouzení OK. Určitě v tom nebudou tedy ty "ksichty", ale může v tom být něco jiného.
Třeba u akit jednou posuzoval japonec, kterému se nelíbilo, že naše akity jsou příliš hodné a dal přednost jedincům, kteří po něm "vyjeli" a vrčeli. Bohužel vyhrávali jedinci amerického typu. (?) Takže ani rozhodčí pocházející ze země původu plemene neznamená, že se bude jednat o koretní posouzení. V Japonsku jsou dva subjekty, které se starají o standart plemene - a je mezi nimi velká rivalita a každý preferuje úplně něco jiného. Jedni jsou pro absolutně čistou japonskou linii - jemnější a se správnou původní barvou, ta druhá preferuje americký typ - robusnější a příměsí jiných barev. A k nám přijel japonec, který preferuje právě americkou linii. Druhá společnost, která se zasloužila o záchranu čisté jap. linie byla z tohoto posouzení velmi zklamaná. Možná, že jsou chovatelé labutěnek rozhořčeni správně. Třeba šlo o opravdu nespravedlivé posouzení. Jedinec, který vyhrál má nějaké vady? Pořadí bylo Ok? Vyhráli ti lepší? Jen známky byly příliš nízké? Nebo to bylo jinak a lepší byli jedinci, kteří vykatzovali nějaké vady?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jestli se jednalo o zahraničního rozhodčího, který posuzoval velmi přísně, tak si myslím, ža klub by měl jeho posouzení brát jako doporučení a měl by se klub zamyslet nad tím, kam chce chov svého plemene směřovat. I když posouzení od zahraničního rozhodčího také neznamená, že je jeho posouzení OK. Určitě v tom nebudou tedy ty "ksichty", ale může v tom být něco jiného.
Třeba u akit jednou posuzoval japonec, kterému se nelíbilo, že naše akity jsou příliš hodné a dal přednost jedincům, kteří po něm "vyjeli" a vrčeli. Bohužel vyhrávali jedinci amerického typu. (?) Takže ani rozhodčí pocházející ze země původu plemene neznamená, že se bude jednat o koretní posouzení. V Japonsku jsou dva subjekty, které se starají o standart plemene - a je mezi nimi velká rivalita a každý preferuje úplně něco jiného. Jedni jsou pro absolutně čistou japonskou linii - jemnější a se správnou původní barvou, ta druhá preferuje americký typ - robusnější a příměsí jiných barev. A k nám přijel japonec, který preferuje právě americkou linii. Druhá společnost, která se zasloužila o záchranu čisté jap. linie byla z tohoto posouzení velmi zklamaná. Možná, že jsou chovatelé labutěnek rozhořčeni správně. Třeba šlo o opravdu nespravedlivé posouzení. Jedinec, který vyhrál má nějaké vady? Pořadí bylo Ok? Vyhráli ti lepší? Jen známky byly příliš nízké? Nebo to bylo jinak a lepší byli jedinci, kteří vykatzovali nějaké vady?
Určitě na prvním míste byli i psi, co by ho mít neměli a naopak, tam kde by byl titul na místě, zadán nebyl... Bylo to prostě zajímavé 
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.175.210
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Určitě na prvním míste byli i psi, co by ho mít neměli a naopak, tam kde by byl titul na místě, zadán nebyl... Bylo to prostě zajímavé
chcete říct, že pes, který vyhrál bob na to neměl? to nemyslíte vážně
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.141
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
chcete říct, že pes, který vyhrál bob na to neměl? to nemyslíte vážně
Haha, tak to rozhodně říct nechci. BOB je nádherná fena
