Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.142
Pramen: web ČMKU, cituji:
IX. VH bere na vědomí dodržování ustanovení Mezinárodního chovatelského řádu FCI. A to zejména v bodě který se týká vylučujících a těžkých genetických vad. Je-li u psa nebo feny zjištěna vylučující vada jako je porucha charakteru, vrozená hluchota nebo slepota, zaječí pysk, rozštěp patra, významné vady chrupu nebo anomálie čelistí, PRA, epilepsie, kryptorchismus, monorchismus, albinismus, chybné barvy a zjištěná dysplazie kyčelního kloubu těžkého stupně – to znamená čtvrtého stupně (i jednostranně), nelze na tomto jedinci chovat.
P ČMKU upozorňuje všechny své subjekty a jejich členy na nutnost dodržovat výše uvedená ustanovení.
Konec citátu.
Zajímá mě chov na zvířatech, která byla uchovněna před koncem roku 2006, nemají proto posudek na kyčle. Povinnost posudku na DKK je klubem zavedena až od roku 2007. Lze na jedinci, u něhož se neví, zda má či nemá kyčle v normě, chovat? Vysvětlení klubu je: Neví se - tzn. není zjištěná dysplazie těžkého stupně.......
Jsem z toho tak trochu jelena. Na podzim 2006 uchovněné zvíře bez posudku, jeho sourozenec ze stejného vrhu měl být uchovněn nedávno (jaro 2007), bohužel kyčle nejsou v pořádku, takže sorry. Přitom se jedná o stejně stará zvířata, na jednom se chovat dá, na druhém nikoliv.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.27.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pramen: web ČMKU, cituji:
IX. VH bere na vědomí dodržování ustanovení Mezinárodního chovatelského řádu FCI. A to zejména v bodě který se týká vylučujících a těžkých genetických vad. Je-li u psa nebo feny zjištěna vylučující vada jako je porucha charakteru, vrozená hluchota nebo slepota, zaječí pysk, rozštěp patra, významné vady chrupu nebo anomálie čelistí, PRA, epilepsie, kryptorchismus, monorchismus, albinismus, chybné barvy a zjištěná dysplazie kyčelního kloubu těžkého stupně – to znamená čtvrtého stupně (i jednostranně), nelze na tomto jedinci chovat.
P ČMKU upozorňuje všechny své subjekty a jejich členy na nutnost dodržovat výše uvedená ustanovení.
Konec citátu.
Zajímá mě chov na zvířatech, která byla uchovněna před koncem roku 2006, nemají proto posudek na kyčle. Povinnost posudku na DKK je klubem zavedena až od roku 2007. Lze na jedinci, u něhož se neví, zda má či nemá kyčle v normě, chovat? Vysvětlení klubu je: Neví se - tzn. není zjištěná dysplazie těžkého stupně.......
Jsem z toho tak trochu jelena. Na podzim 2006 uchovněné zvíře bez posudku, jeho sourozenec ze stejného vrhu měl být uchovněn nedávno (jaro 2007), bohužel kyčle nejsou v pořádku, takže sorry. Přitom se jedná o stejně stará zvířata, na jednom se chovat dá, na druhém nikoliv.
pokud nemá klub povinnou kontrolu DKK nebo pokud ji má až od roku 2007, tzn. že psi uchovňovaní dříve ji mít nemuseli , je to tak jak píšete , zpětná platnost nelze
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.94.65
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
pokud nemá klub povinnou kontrolu DKK nebo pokud ji má až od roku 2007, tzn. že psi uchovňovaní dříve ji mít nemuseli , je to tak jak píšete , zpětná platnost nelze
Záleží na tom, jak si to klub stanovil ve svém chovatelském řádu.
My jsme třeba nově zavedli vyšetření CSNB a je to platné i zpětně, takže každý chovný jedinec si musí vyšetření dodělat, jinak nemůže být použit v chovu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.85.21
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pramen: web ČMKU, cituji:
IX. VH bere na vědomí dodržování ustanovení Mezinárodního chovatelského řádu FCI. A to zejména v bodě který se týká vylučujících a těžkých genetických vad. Je-li u psa nebo feny zjištěna vylučující vada jako je porucha charakteru, vrozená hluchota nebo slepota, zaječí pysk, rozštěp patra, významné vady chrupu nebo anomálie čelistí, PRA, epilepsie, kryptorchismus, monorchismus, albinismus, chybné barvy a zjištěná dysplazie kyčelního kloubu těžkého stupně – to znamená čtvrtého stupně (i jednostranně), nelze na tomto jedinci chovat.
P ČMKU upozorňuje všechny své subjekty a jejich členy na nutnost dodržovat výše uvedená ustanovení.
Konec citátu.
Zajímá mě chov na zvířatech, která byla uchovněna před koncem roku 2006, nemají proto posudek na kyčle. Povinnost posudku na DKK je klubem zavedena až od roku 2007. Lze na jedinci, u něhož se neví, zda má či nemá kyčle v normě, chovat? Vysvětlení klubu je: Neví se - tzn. není zjištěná dysplazie těžkého stupně.......
Jsem z toho tak trochu jelena. Na podzim 2006 uchovněné zvíře bez posudku, jeho sourozenec ze stejného vrhu měl být uchovněn nedávno (jaro 2007), bohužel kyčle nejsou v pořádku, takže sorry. Přitom se jedná o stejně stará zvířata, na jednom se chovat dá, na druhém nikoliv.
Ty co to stihli ve starém roce měli štěstí,což se nedá říci o těch co čekali na nový rok. Jedině kdyby klub chtěl dodatečně u všech uchovněných zvířat na kterých se chová udělat DKK a ti co nebudou mít 4 tak zůstanou v chovu.Ono i když jsou to sourozenci tak ten co to stihl v roce 2006 nemusí mít DKK špatné, i v jenom vrhu může být sourozenec co má nulky a druhý třeba čtyřky.
Je řada psů,kde se DKK monitorovalo jak na tom vlastně plemeno je,většinou se jedná o těžká plemena,která trpí na DKK a do chovu se kvůli malé chovné základně pouštělo všechno,aby se dalo vůbec na něčem chovat. A teď jednoduše i uchovnění jedinci ty co mají DKK 4,tak z chovu vypadnou a nesmí se na nich chovat,i když už dali hodně potomků.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.45.226
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ty co to stihli ve starém roce měli štěstí,což se nedá říci o těch co čekali na nový rok. Jedině kdyby klub chtěl dodatečně u všech uchovněných zvířat na kterých se chová udělat DKK a ti co nebudou mít 4 tak zůstanou v chovu.Ono i když jsou to sourozenci tak ten co to stihl v roce 2006 nemusí mít DKK špatné, i v jenom vrhu může být sourozenec co má nulky a druhý třeba čtyřky.
Je řada psů,kde se DKK monitorovalo jak na tom vlastně plemeno je,většinou se jedná o těžká plemena,která trpí na DKK a do chovu se kvůli malé chovné základně pouštělo všechno,aby se dalo vůbec na něčem chovat. A teď jednoduše i uchovnění jedinci ty co mají DKK 4,tak z chovu vypadnou a nesmí se na nich chovat,i když už dali hodně potomků.
Pokud nemusel být rtg. V DOBĚ KDY BYLO ZVÍŘE UCHOVNĚNO, tak být nemusí. a CHOVAT V POHODĚ MŮŽETE.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.45.226
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud nemusel být rtg. V DOBĚ KDY BYLO ZVÍŘE UCHOVNĚNO, tak být nemusí. a CHOVAT V POHODĚ MŮŽETE.
HORŠÍ JE, KDYŽ RTG UDĚLÁNO MÁTE A máte 4 / 3 , to co Vám, dříve platilo a stačílo do chovu, dnes už na nich chovat nemůžete, max. na jedincích 3 / 3 .
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.6.33
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
HORŠÍ JE, KDYŽ RTG UDĚLÁNO MÁTE A máte 4 / 3 , to co Vám, dříve platilo a stačílo do chovu, dnes už na nich chovat nemůžete, max. na jedincích 3 / 3 .
Téma do pranice:
Je jedinec 3/3 méně postižen než jedinec 0/4?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.85.21
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Téma do pranice:
Je jedinec 3/3 méně postižen než jedinec 0/4?
Dá se říci že jedinec se 3/3 je postižen méně.Protože v druhém případě jedinec s 0/4 má větší zátěž na zdravou nohu a velmi rychle se bude i ta 0 horšit,jelikož bude ulevovat na nohu postiženou a dobrou nohu zatěžovat, u takových jedinců je i při pohybu vidět že pes nakulhává než se rozchodí nebo se také rozchodit nemusí,pak to vypadá jak kdyby jednou novou přidupával.Vždy je lepší ,když má pes na obou nohách stejný stupeň,jsou stejně při chůzi i běhu zatěžované.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.41
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pramen: web ČMKU, cituji:
IX. VH bere na vědomí dodržování ustanovení Mezinárodního chovatelského řádu FCI. A to zejména v bodě který se týká vylučujících a těžkých genetických vad. Je-li u psa nebo feny zjištěna vylučující vada jako je porucha charakteru, vrozená hluchota nebo slepota, zaječí pysk, rozštěp patra, významné vady chrupu nebo anomálie čelistí, PRA, epilepsie, kryptorchismus, monorchismus, albinismus, chybné barvy a zjištěná dysplazie kyčelního kloubu těžkého stupně – to znamená čtvrtého stupně (i jednostranně), nelze na tomto jedinci chovat.
P ČMKU upozorňuje všechny své subjekty a jejich členy na nutnost dodržovat výše uvedená ustanovení.
Konec citátu.
Zajímá mě chov na zvířatech, která byla uchovněna před koncem roku 2006, nemají proto posudek na kyčle. Povinnost posudku na DKK je klubem zavedena až od roku 2007. Lze na jedinci, u něhož se neví, zda má či nemá kyčle v normě, chovat? Vysvětlení klubu je: Neví se - tzn. není zjištěná dysplazie těžkého stupně.......
Jsem z toho tak trochu jelena. Na podzim 2006 uchovněné zvíře bez posudku, jeho sourozenec ze stejného vrhu měl být uchovněn nedávno (jaro 2007), bohužel kyčle nejsou v pořádku, takže sorry. Přitom se jedná o stejně stará zvířata, na jednom se chovat dá, na druhém nikoliv.
Možná hloupá otázka - nejsem chovatel, ale jen tak do budoucna....takže tohle teď platí pro všechna plemena ? Takže i kdybych chtěla chovat třeba čivavy tak budu muset mít k chovnosti rtg na DKK ?
Diky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.85.21
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Možná hloupá otázka - nejsem chovatel, ale jen tak do budoucna....takže tohle teď platí pro všechna plemena ? Takže i kdybych chtěla chovat třeba čivavy tak budu muset mít k chovnosti rtg na DKK ?
Diky
Záleží na podmínkách klubu zda k uchovnění budou požadovat některá zdravotní vyšetření,né každé plemeno je náchylné na DKK.DKK se většinou požaduje u plemen co jsou využívána k výcviku a plemena,která tím můžou trpět,jsou tím zatížená. Plemeno jako je čivava a jiná malá plemena většinou na DKK netrpí nebo jen zřídka.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.41
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Záleží na podmínkách klubu zda k uchovnění budou požadovat některá zdravotní vyšetření,né každé plemeno je náchylné na DKK.DKK se většinou požaduje u plemen co jsou využívána k výcviku a plemena,která tím můžou trpět,jsou tím zatížená. Plemeno jako je čivava a jiná malá plemena většinou na DKK netrpí nebo jen zřídka.
Děkuji za odpověď.
Takže podmínky pro chovnost si stále každý klub stanoví sám. Myslela jsem, že když je to jako nařízení ČMKU že to platí pro všechny kluby všech plemen a potřebná vyšetření si už můžou jen přídávat. Je fakt že u malých plemen DKK je většinou zbytečná, ale jistě všichni známe že byrokracie je všeobecně nesmyslná, takže by mně tohle nařízení nepřekvapilo
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.58.190
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji za odpověď.
Takže podmínky pro chovnost si stále každý klub stanoví sám. Myslela jsem, že když je to jako nařízení ČMKU že to platí pro všechny kluby všech plemen a potřebná vyšetření si už můžou jen přídávat. Je fakt že u malých plemen DKK je většinou zbytečná, ale jistě všichni známe že byrokracie je všeobecně nesmyslná, takže by mně tohle nařízení nepřekvapilo
Tak to jsem si myslela taky. Takže i když klub DKK sleduje je na něm, jestli na tohle přistoupí? Nebo je to tak, že odteď se na psech, co mají 4 DKK nesmí chovat ve všech klubech kde se DKK sleduje? Díky za odpověď.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.85.21
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak to jsem si myslela taky. Takže i když klub DKK sleduje je na něm, jestli na tohle přistoupí? Nebo je to tak, že odteď se na psech, co mají 4 DKK nesmí chovat ve všech klubech kde se DKK sleduje? Díky za odpověď.
Klub,který DKK sleduje a zná DKK psů co jsou chovní nebo teď uchovňovány a mají DKK 4 i třeba na jedné noze tak se na nich nesmí chovat. Jedná se i o jedince ,kteří již uchovnění byli a mají DKK 4, se nesmí na nich již chovat.Jinak se vystavujete toho,že Vám nebudou vydány průkazy původu na štěňata po takto zatížením rodiči.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.85.21
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji za odpověď.
Takže podmínky pro chovnost si stále každý klub stanoví sám. Myslela jsem, že když je to jako nařízení ČMKU že to platí pro všechny kluby všech plemen a potřebná vyšetření si už můžou jen přídávat. Je fakt že u malých plemen DKK je většinou zbytečná, ale jistě všichni známe že byrokracie je všeobecně nesmyslná, takže by mně tohle nařízení nepřekvapilo
Od ČMKU není nařízené dělat DKK u plemen a tím padem to neplatí pro všechna plemena a kluby.Každé plemeno je méně či více zatížené některýmý zdravotnímy problémy a pro co nejvíce zdravý chov se začali různá vyšetření dělat jak na tom které plemeno je a do chovu se dostávali jen zdraví jedinci.Proto se dodržování usnesení zabývá i jinými zdravotnímy problémy vyřazujícími z chovu né jen DKK,ale některé plemeno je třeba vyšetřováno na PRA a jiné, a při špatném výsledku je vyřazen také z chovu aniž by mělo vyšetření na DKK. Podle mě jsou i vážnější zdravotní problémy vyřazující z chovu než je DKK a chovatelé by se toho měli obávat více.Při vyšetření DKK stačí málo a z negativního psa se dá udělat pozitivní,jeden snímek může být vyhodnocet různými specialisty pro posuzování různě
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.145.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Od ČMKU není nařízené dělat DKK u plemen a tím padem to neplatí pro všechna plemena a kluby.Každé plemeno je méně či více zatížené některýmý zdravotnímy problémy a pro co nejvíce zdravý chov se začali různá vyšetření dělat jak na tom které plemeno je a do chovu se dostávali jen zdraví jedinci.Proto se dodržování usnesení zabývá i jinými zdravotnímy problémy vyřazujícími z chovu né jen DKK,ale některé plemeno je třeba vyšetřováno na PRA a jiné, a při špatném výsledku je vyřazen také z chovu aniž by mělo vyšetření na DKK. Podle mě jsou i vážnější zdravotní problémy vyřazující z chovu než je DKK a chovatelé by se toho měli obávat více.Při vyšetření DKK stačí málo a z negativního psa se dá udělat pozitivní,jeden snímek může být vyhodnocet různými specialisty pro posuzování různě
Myslím, že DKK je závažný problém i u malých plemen a myslím, že zodpovědný chovatel by na psovi či feně se stupněm 4 chovat neměl, ať to klub dovoluje nebo ne. On i stupeň 3 je na pováženou a málokterý veterinář by ho k chovu doporučil. Ono na pajdajícího pejska není zrovna povzbuzující pohled, tak proč na těchto psech chovat a riskovat, že štěňata budou také postižena. A proč a jak vysvětlovat majiteli, který si takové štěně za plnou cenu ( a ne vždy malou) koupil, že buď bude mít doma mrzáka, nebo si zaplatí poměrně cenově náročnou operaci. Nemám psy proto, abych na nich chovala za každou cenu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pramen: web ČMKU, cituji:
IX. VH bere na vědomí dodržování ustanovení Mezinárodního chovatelského řádu FCI. A to zejména v bodě který se týká vylučujících a těžkých genetických vad. Je-li u psa nebo feny zjištěna vylučující vada jako je porucha charakteru, vrozená hluchota nebo slepota, zaječí pysk, rozštěp patra, významné vady chrupu nebo anomálie čelistí, PRA, epilepsie, kryptorchismus, monorchismus, albinismus, chybné barvy a zjištěná dysplazie kyčelního kloubu těžkého stupně – to znamená čtvrtého stupně (i jednostranně), nelze na tomto jedinci chovat.
P ČMKU upozorňuje všechny své subjekty a jejich členy na nutnost dodržovat výše uvedená ustanovení.
Konec citátu.
Zajímá mě chov na zvířatech, která byla uchovněna před koncem roku 2006, nemají proto posudek na kyčle. Povinnost posudku na DKK je klubem zavedena až od roku 2007. Lze na jedinci, u něhož se neví, zda má či nemá kyčle v normě, chovat? Vysvětlení klubu je: Neví se - tzn. není zjištěná dysplazie těžkého stupně.......
Jsem z toho tak trochu jelena. Na podzim 2006 uchovněné zvíře bez posudku, jeho sourozenec ze stejného vrhu měl být uchovněn nedávno (jaro 2007), bohužel kyčle nejsou v pořádku, takže sorry. Přitom se jedná o stejně stará zvířata, na jednom se chovat dá, na druhém nikoliv.
znovu zadavatelka dotazu
Některé příspěvky nejsou úplně v reálu, protože (tuším, že od 1. března 2006) ČMKU vydala závazný řád týkající se chovu psů obecně (tedy i plemenitby), kde je řečeno prakticky totéž co v uvedeném citátu. Řád je v souladu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Řád také hovoří o tom, že chov na zvířatech, u nichž byl mimo jiné zjištěn těžký stupeň dysplazie KK, se považuje za týrání chovem.
Náš klub si žádný vlastní řád nevydal a používá ten, který vydala ČMKU a schválila ÚKOZ. U našeho plemene stanovil povinnost mít zvíře posouzené na stupeň DKK až od r. 2007, ale podle mého názoru měl tak učinit již dříve, minimálně v březnu 2006. Je ovšem otázkou, jak se zachovat u zvířat, která byla uchovněna již dříve.
Celé je to o slovíčkaření: zjištěná dysplazie těžkého stupně - nelze chovat. Takže když bylo zvíře uchovněno před 1.1.2007, neví se, v jakém stavu kyčle má, tedy není zjištěno, že by mělo těžký stupeň, chovu se účastní bez omezení.
Jen poznámka na závěr: názory mě zajímají principiálně, mého chovu se to netýká, čubina má kyčle O.K. a máme na to regulérní posudek.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
znovu zadavatelka dotazu
Některé příspěvky nejsou úplně v reálu, protože (tuším, že od 1. března 2006) ČMKU vydala závazný řád týkající se chovu psů obecně (tedy i plemenitby), kde je řečeno prakticky totéž co v uvedeném citátu. Řád je v souladu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Řád také hovoří o tom, že chov na zvířatech, u nichž byl mimo jiné zjištěn těžký stupeň dysplazie KK, se považuje za týrání chovem.
Náš klub si žádný vlastní řád nevydal a používá ten, který vydala ČMKU a schválila ÚKOZ. U našeho plemene stanovil povinnost mít zvíře posouzené na stupeň DKK až od r. 2007, ale podle mého názoru měl tak učinit již dříve, minimálně v březnu 2006. Je ovšem otázkou, jak se zachovat u zvířat, která byla uchovněna již dříve.
Celé je to o slovíčkaření: zjištěná dysplazie těžkého stupně - nelze chovat. Takže když bylo zvíře uchovněno před 1.1.2007, neví se, v jakém stavu kyčle má, tedy není zjištěno, že by mělo těžký stupeň, chovu se účastní bez omezení.
Jen poznámka na závěr: názory mě zajímají principiálně, mého chovu se to netýká, čubina má kyčle O.K. a máme na to regulérní posudek.
zadavatelka - ještě dodatek:
Nikdo nechce zpochybňovat potomstvo zpětně, to je jasné, to nejde, ale podle mého názoru i u zvířete uchovněného před 1.1.2007 by se v případě, že bude po 1.1.2007 použito v chovu (pes i fena), mělo doložit, že nemá těžký stupeň DKK.
I když si nedokážu představit důsledky na velikost chovné základny.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.209.79
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
znovu zadavatelka dotazu
Některé příspěvky nejsou úplně v reálu, protože (tuším, že od 1. března 2006) ČMKU vydala závazný řád týkající se chovu psů obecně (tedy i plemenitby), kde je řečeno prakticky totéž co v uvedeném citátu. Řád je v souladu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Řád také hovoří o tom, že chov na zvířatech, u nichž byl mimo jiné zjištěn těžký stupeň dysplazie KK, se považuje za týrání chovem.
Náš klub si žádný vlastní řád nevydal a používá ten, který vydala ČMKU a schválila ÚKOZ. U našeho plemene stanovil povinnost mít zvíře posouzené na stupeň DKK až od r. 2007, ale podle mého názoru měl tak učinit již dříve, minimálně v březnu 2006. Je ovšem otázkou, jak se zachovat u zvířat, která byla uchovněna již dříve.
Celé je to o slovíčkaření: zjištěná dysplazie těžkého stupně - nelze chovat. Takže když bylo zvíře uchovněno před 1.1.2007, neví se, v jakém stavu kyčle má, tedy není zjištěno, že by mělo těžký stupeň, chovu se účastní bez omezení.
Jen poznámka na závěr: názory mě zajímají principiálně, mého chovu se to netýká, čubina má kyčle O.K. a máme na to regulérní posudek.
Podle chovatelského řádu nelze jednou uchovněnému zvířeti odebrat chovnost z jiného důvodu, než že je mu prokázáno geneticky vadné potomstvo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Podle chovatelského řádu nelze jednou uchovněnému zvířeti odebrat chovnost z jiného důvodu, než že je mu prokázáno geneticky vadné potomstvo.
Prosím prosím: podle kterého? Českého? Mezinárodního?
Ani v jednom nic takového není.....