Nehorázní myslivci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem nic takového neslyšela, tudíž se k tomu vyjadřovat nebudu, ale opět budete rozpoutávat touto diskuzí jedno z oblíbených témat. Uvědomte si, vážení pejskaři, že louky, pole a lesy něčí jsou, nebo má někdo právo na nich hospodařit - zemědělci - myslivci a tudíž mají také právo mít nějaké požadavky vůči lidem, kterým nepatří na té louce-poli-lese ani šiška a bez jakéhokoliv svolení se tam producírují, tudíž tyto nemovitosti bez jejich souhlasu používají.

Tak já jsem to slyšel a nimrody znám jako arogantní hovada schopná všeho.Večerníčky jim vadí,lidé bez čelovek a reflexních vest jim vadí,.....a ten článek je plně vystihuje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem nic takového neslyšela, tudíž se k tomu vyjadřovat nebudu, ale opět budete rozpoutávat touto diskuzí jedno z oblíbených témat. Uvědomte si, vážení pejskaři, že louky, pole a lesy něčí jsou, nebo má někdo právo na nich hospodařit - zemědělci - myslivci a tudíž mají také právo mít nějaké požadavky vůči lidem, kterým nepatří na té louce-poli-lese ani šiška a bez jakéhokoliv svolení se tam producírují, tudíž tyto nemovitosti bez jejich souhlasu používají.

Není to až zase tak pravda. Je třeba si přečíst příslušný zákon o přístupu do lesa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.reflex.cz/Clanek28341.html

Juj, okurková sezóna je v plném proudu jak vidno . Pan Jiří X. Doležal dostal za tento článek vzhledem k roční době jistě slušnou provizi, nebyl by pro mne problém vyvrátit každou větu z tohodle článku, nuž ale proč se o to snažit? Kolik už takových "žurnalistů" bylo, škoda jen, že žádný z nich nenavrhl kromě zrušení myslivosti i opatření, jak poté platit škody způsobené zvěří na lesních porostech a zemědělských kulturách (které teď platí sami myslivci, protože stát kupodivu umí myslet a spočítal si, že tohle platit by se mu zrovna nerentovalo). Možná by tyto sumy, které se podle toho co vím šplhají nezřídkakdy do stovek tis. Kč, platili sami tito novináři. Čest jim! Mně by se také líbila příroda bez lovu, jak ji líčil Kosmas - hvozdy a slatě plné zvěře. Položme si ale otázku - je to v našich podmínkách vůbec reálné? V zemědělství pracuji, myslivec nejsem, proto vidím tento problém z jiné strany a nehledám si jednoduché ikony jako pan Doležal, i když taková je doba, je pohodlnější si udělat jednoduchý závěr než se o něco zajímat a zjistit si i něco víc. Myslivec - ten špatný. Podobně jako si někdo může říct - voják - ten špatný když zabíjí, nebo pejskař - prase které nechává na chodníku psí lejna. Pokud chcete zrušit myslivost, tak jí zrušte, potom ale očekávejte, že platbu za škody po vás někdo bude vymáhat. Žijeme v kapitalismu a i zemědělství a lesnictví tomu podléhá, zachraňování JZD jako za bolševíka je nereálné, vidíme podle množství již zaniklých statků na které ohledy nikdo nebral. A s tím lezením po čtyřech a chrochtání v lese v noci mne pan Doležel opravdu dostal. Laskavě nechť si přečte příslušnou legislativu a nenavádí lidi ke konání přestupků. Z tohoto lze vidět jeho cíle a ideály, jaký má vztah k přírodě a vůbec důvod proč napsal tento článek .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.reflex.cz/Clanek28341.html

Tak asi 14 dní se mi stalo naprosto to samé jako paní z příspěvku o kousek výše (borec v autě v zákazu vjezdu a já se psem v úplně stejné situaci) - přesně jako paní jsem po něm požadovala nějaký průkaz, který samozřejmě neměl, protože to podle mě nebyla ani myslivecká stráž, taktéž jsem po krátké slovní přestřelce odešla. Potkali ¨jsme se shodou náhod asi za deset minut, když on to objel jinudy,. kudy já vyšla a psa jsem už teď měla na volno - protože - světě div se - to pole na kterým pobíhal bylo zrovna naše. Ted debil zastavil asi třicet metrů od nás, vystoupil a začal na mě řvát, že to snad nemyslím vážně a jestli si z něho dělám prdel. Tak jsem mu řekla, že fajn, že zavoláme policajty, že on jim vysvětlí, proč mě obtěžuje na našem pozemku a já jim vysvětlím, proč si "dovoluju venčit psa na svém". Následovaly nějaký řeči o tom, že lžu a že si mě zapamatuje či co a odjel. Nicméně mě to velice hnulo žlučí, protstě si na ty kretény ne a ne zvyknout...

No tak pomalu... V prvé řadě samozřejmě nesouhlasím, aby se myslivec i nemyslivec chval tak, že bude hrubý, vulgární a bude na kohokoli řvát. Ale taky:
Myslivecká stráž není povinna chodit v honitbě v nějaké uniformě. Auto nemusí mít žádné označení (krom spz samozřejmě). Legitimovat se odznakem a průkazem je povinnen pokud by s Vámi něco konkrétně řešil (ne že na sebe budete hulákat cesta-auto) nebo kdybyste o to požádali.
Za další. Kde jste přišla na to, že pes může být v honitbě navolno??!! Podle zákona o myslivosti je ZAKÁZÁN v honitbě volný pohyb domácích zvířat! Takže pokud se budete v lese nebo po poli - a jsou-li tyto pozemky ustanoveny jako honitba - pohybovat se psem (nebo i třeba krávou) na volno, je myslivecká stráž plně oprávněna Vás upozornit na porušování zákona!
Nebudu zde hájit takové "myslivce", kteří se opravdu chovají jakože jim patří celý svět, ale na druhou stranu už do myslivosti pár let nahlížím a potkávám ty pejskaře, kterým je úplně ukradené, že je metr pomrzlého sněhu, zvěř je zesláblá a oni si jdou se psem na volno klidně očumovat ke krmelcům, kterým je šumák že srny jsou plné a pár dní před porodem a nechají své mazlíčky štvát zvěř po lese s trapnými kecy "on ji stejně nedohoní" Jsem kynolog, deset let pracuji v oblasti ochrany zvířat a jsem myslivec (zajímavá kombinace, já vím ). A setkávám se s těmi "bezdůvodně" postřelenými psy, nacházím v lesích vyčerpanou a uštvanou zvěř, odváželi jsme potrhaného srnce... Takže závěrem jen tolik: nehažte všechno do jednoho pytle, prosím. Tak jako existují \"myslivci\" hovada, tak jsou mezi nimi pohodoví a féroví lidé. Tak jako existují zemědělci, kteří pečlivě vyhánějí z lánu srnčata než začnou žně, tak jsou mezi nimi ti, kteřím je to jedno a posečou vše i s mláďaty. Tak jako existují pejskaři, kteří jsou zodpovědní a odhleduplní, tak jsou mezi nimi arogantní hovada a tyrani.

Svým příspěvkem se Vás v žádném případě nechci nějak dotknout - plně souhlasím s tím, že tento konkrétní člověk, se kterým jste "jednali", se choval jako totální kretén.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak pomalu... V prvé řadě samozřejmě nesouhlasím, aby se myslivec i nemyslivec chval tak, že bude hrubý, vulgární a bude na kohokoli řvát. Ale taky:
Myslivecká stráž není povinna chodit v honitbě v nějaké uniformě. Auto nemusí mít žádné označení (krom spz samozřejmě). Legitimovat se odznakem a průkazem je povinnen pokud by s Vámi něco konkrétně řešil (ne že na sebe budete hulákat cesta-auto) nebo kdybyste o to požádali.
Za další. Kde jste přišla na to, že pes může být v honitbě navolno??!! Podle zákona o myslivosti je ZAKÁZÁN v honitbě volný pohyb domácích zvířat! Takže pokud se budete v lese nebo po poli - a jsou-li tyto pozemky ustanoveny jako honitba - pohybovat se psem (nebo i třeba krávou) na volno, je myslivecká stráž plně oprávněna Vás upozornit na porušování zákona!
Nebudu zde hájit takové "myslivce", kteří se opravdu chovají jakože jim patří celý svět, ale na druhou stranu už do myslivosti pár let nahlížím a potkávám ty pejskaře, kterým je úplně ukradené, že je metr pomrzlého sněhu, zvěř je zesláblá a oni si jdou se psem na volno klidně očumovat ke krmelcům, kterým je šumák že srny jsou plné a pár dní před porodem a nechají své mazlíčky štvát zvěř po lese s trapnými kecy "on ji stejně nedohoní" Jsem kynolog, deset let pracuji v oblasti ochrany zvířat a jsem myslivec (zajímavá kombinace, já vím ). A setkávám se s těmi "bezdůvodně" postřelenými psy, nacházím v lesích vyčerpanou a uštvanou zvěř, odváželi jsme potrhaného srnce... Takže závěrem jen tolik: nehažte všechno do jednoho pytle, prosím. Tak jako existují \"myslivci\" hovada, tak jsou mezi nimi pohodoví a féroví lidé. Tak jako existují zemědělci, kteří pečlivě vyhánějí z lánu srnčata než začnou žně, tak jsou mezi nimi ti, kteřím je to jedno a posečou vše i s mláďaty. Tak jako existují pejskaři, kteří jsou zodpovědní a odhleduplní, tak jsou mezi nimi arogantní hovada a tyrani.

Moc by mě zajímalo, kde je napsané, že pes (nebo teda jiné "domácí" zvíře) má být na vodítku. Pokud vím, je tam napsané - "že musí být pod vlivem majitele" a to není to samé jako - na vodítku!!!

A přesně o tom jsou pak spory majitelů psů a myslivců. Každý si zákony vykládá po svém jak se mu zrovna hodí. A to obě strany.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc by mě zajímalo, kde je napsané, že pes (nebo teda jiné "domácí" zvíře) má být na vodítku. Pokud vím, je tam napsané - "že musí být pod vlivem majitele" a to není to samé jako - na vodítku!!!

A přesně o tom jsou pak spory majitelů psů a myslivců. Každý si zákony vykládá po svém jak se mu zrovna hodí. A to obě strany.

A jste si vážně jistá, že máte svého psa 100% vždy pod svým vlivem? Jste si tak na beton jistá, že nikdy nepodlehne "instinktu lovce"? Pokud ano, klobouk dolů. Ale bohužel já mám přesně opačnou zkušenost... "Tohle NIKDY neudělal, já to nechápu... NIKDY neutekl, za celých deset let, až teď..."
V zákoně doslova stojí "...je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vlic svého majitele..." Jenže to je potom tak jak píšete - každý si to vyloží jinak. Když pes vystartuje za zajícem, ale do 5ti minut se vrátí na zavolání - je to po pod vlivem? Když obíhá majitele v kruzích o poloměru 50 metrů a "jen tak mimochodem" slídí ve smrčinách po zasehlé zvěři - ale žádnou nenašel - je to pod vlivem? Když bude štvát srnku "jen" přes půl lesa a pak se teda vrátí zpátky když majitel huláká po lese - je to pod vlivem? (mohl přece ignorovat pána a štvát dál...")
Je to obtížné, ale já jen opakuji, neházet všechno na jednu hromadu. Trochu mi to připomíná památnou větu (tuším pana doktora Plzáka): Každý myslivec je tak trochu vrah, každý doktor tak trochu sadista, každý gynekolog tak trochu prasák a každý psychiatr tak trochu blázen....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jste si vážně jistá, že máte svého psa 100% vždy pod svým vlivem? Jste si tak na beton jistá, že nikdy nepodlehne "instinktu lovce"? Pokud ano, klobouk dolů. Ale bohužel já mám přesně opačnou zkušenost... "Tohle NIKDY neudělal, já to nechápu... NIKDY neutekl, za celých deset let, až teď..."
V zákoně doslova stojí "...je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vlic svého majitele..." Jenže to je potom tak jak píšete - každý si to vyloží jinak. Když pes vystartuje za zajícem, ale do 5ti minut se vrátí na zavolání - je to po pod vlivem? Když obíhá majitele v kruzích o poloměru 50 metrů a "jen tak mimochodem" slídí ve smrčinách po zasehlé zvěři - ale žádnou nenašel - je to pod vlivem? Když bude štvát srnku "jen" přes půl lesa a pak se teda vrátí zpátky když majitel huláká po lese - je to pod vlivem? (mohl přece ignorovat pána a štvát dál...")
Je to obtížné, ale já jen opakuji, neházet všechno na jednu hromadu. Trochu mi to připomíná památnou větu (tuším pana doktora Plzáka): Každý myslivec je tak trochu vrah, každý doktor tak trochu sadista, každý gynekolog tak trochu prasák a každý psychiatr tak trochu blázen....

Ale já jsem nepsala o sobě, já jsem reagovala na váš příspěvek kde píšete, že MUSí být na vodítku. NEMUSÍ.

A výklad myslivce, že pes který čmuchá v trávě kolem cesty slídí zvěř je přesně z té kategorie nesmyslů.

Tím se ale nechci zastávat nezodpovědných pejskařů, kterých je mezi námi bohužel pořád hodně. Kdyby bylo víc tolerance a zodpovědnosti na obou stranách, tak by jsme tady nemuseli vést tuto debatu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jste si vážně jistá, že máte svého psa 100% vždy pod svým vlivem? Jste si tak na beton jistá, že nikdy nepodlehne "instinktu lovce"? Pokud ano, klobouk dolů. Ale bohužel já mám přesně opačnou zkušenost... "Tohle NIKDY neudělal, já to nechápu... NIKDY neutekl, za celých deset let, až teď..."
V zákoně doslova stojí "...je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vlic svého majitele..." Jenže to je potom tak jak píšete - každý si to vyloží jinak. Když pes vystartuje za zajícem, ale do 5ti minut se vrátí na zavolání - je to po pod vlivem? Když obíhá majitele v kruzích o poloměru 50 metrů a "jen tak mimochodem" slídí ve smrčinách po zasehlé zvěři - ale žádnou nenašel - je to pod vlivem? Když bude štvát srnku "jen" přes půl lesa a pak se teda vrátí zpátky když majitel huláká po lese - je to pod vlivem? (mohl přece ignorovat pána a štvát dál...")
Je to obtížné, ale já jen opakuji, neházet všechno na jednu hromadu. Trochu mi to připomíná památnou větu (tuším pana doktora Plzáka): Každý myslivec je tak trochu vrah, každý doktor tak trochu sadista, každý gynekolog tak trochu prasák a každý psychiatr tak trochu blázen....

Pod vlivem je, když pes respektuje povely majitele. Když pes jde po cestě, je to rozhodně pod vlivem. Naše fena nevyběhne za zajícem, ani kdyby jí vystartoval před čumákem (což se nakonec několikrát stalo), protože je kříženka ovčáckých plemen a neví, proč by měla za něčím běhat. Někteří psi prostě lovecký pud nemají, a nevím, proč bych ji měla celou procházku vláčet na vodítku, když to o ní vím. Myslivcům se ale velice těžko vysvětluje, že existují i jiní psi, než lovečtí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak asi 14 dní se mi stalo naprosto to samé jako paní z příspěvku o kousek výše (borec v autě v zákazu vjezdu a já se psem v úplně stejné situaci) - přesně jako paní jsem po něm požadovala nějaký průkaz, který samozřejmě neměl, protože to podle mě nebyla ani myslivecká stráž, taktéž jsem po krátké slovní přestřelce odešla. Potkali ¨jsme se shodou náhod asi za deset minut, když on to objel jinudy,. kudy já vyšla a psa jsem už teď měla na volno - protože - světě div se - to pole na kterým pobíhal bylo zrovna naše. Ted debil zastavil asi třicet metrů od nás, vystoupil a začal na mě řvát, že to snad nemyslím vážně a jestli si z něho dělám prdel. Tak jsem mu řekla, že fajn, že zavoláme policajty, že on jim vysvětlí, proč mě obtěžuje na našem pozemku a já jim vysvětlím, proč si "dovoluju venčit psa na svém". Následovaly nějaký řeči o tom, že lžu a že si mě zapamatuje či co a odjel. Nicméně mě to velice hnulo žlučí, protstě si na ty kretény ne a ne zvyknout...

Já bych mu snad udělala aspoň nějaký opruz. Přes policajty a přes SPZ auta, to by nešlo? Nemělo by se to nechávat jen tak, kdyby aspoň musel někam přijet podat vysvětlení, tak by si to třeba příště rozmyslel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc by mě zajímalo, kde je napsané, že pes (nebo teda jiné "domácí" zvíře) má být na vodítku. Pokud vím, je tam napsané - "že musí být pod vlivem majitele" a to není to samé jako - na vodítku!!!

A přesně o tom jsou pak spory majitelů psů a myslivců. Každý si zákony vykládá po svém jak se mu zrovna hodí. A to obě strany.

"Moc by mě zajímalo, kde je napsané, že pes (nebo teda jiné "domácí" zvíře) má být na vodítku. Pokud vím, je tam napsané - "že musí být pod vlivem majitele" a to není to samé jako - na vodítku!!! "
Uvědomte si, že rozhodnutí o tom, jestli jste se dopustila přestupku má orgán ochrany myslivosti, ne Vy. Přestupková komise má v tomhle díky lajdačině našich zákonodárců, kdy nebyli schopni v zákoně jednoznačně vymezit co je to ten tolik diskutovaný "vliv" (třeba nějakou ochrannou vzdáleností od majitele) hodně volné ruce. Jeden případ, kdy bude pes třeba 10 m od majitele už může být považován za porušení zákona a řešen sankcí, identický případ může projít bez trestu. Mně z toho vychází jediné, mám-li rád svého psa a své peníze, o obojí nechci přijít, potom vodítko považuji za jistotu, která komukoli sebere vítr z plachet. To všechno pouze v případě, že jsem bezkonfliktní a nechci si přidělávat problémy s úřady a nechci zkoušet co všechno mi projde. Pravda je, že ochrana přírody obecně se v ČR, ale nejen zde, potažmo v celé EU hodně zpřísňuje a i do budoucna nemůžeme čekat nějaké úlevy. Spíš se výhledově obávám zpřísňování prostupnosti krajiny, která je v ČR velkým unikátem. V některých zemích a jejich oblastech (jižní Evropu mám na mysli) již dnes platí dokonce omezení volného pohybu po krajině, která je přístupná jen v určitých měsících a k tomu ještě jen v některých dnech. Tato opatření nejsou uplatňována pouze směrem ke druhům zvěře, které lze lovit, ale k mnohem širšímu spektru volně žijících živočichů, jež jsou lidskou činností omezováni a ohroženi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jste si vážně jistá, že máte svého psa 100% vždy pod svým vlivem? Jste si tak na beton jistá, že nikdy nepodlehne "instinktu lovce"? Pokud ano, klobouk dolů. Ale bohužel já mám přesně opačnou zkušenost... "Tohle NIKDY neudělal, já to nechápu... NIKDY neutekl, za celých deset let, až teď..."
V zákoně doslova stojí "...je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vlic svého majitele..." Jenže to je potom tak jak píšete - každý si to vyloží jinak. Když pes vystartuje za zajícem, ale do 5ti minut se vrátí na zavolání - je to po pod vlivem? Když obíhá majitele v kruzích o poloměru 50 metrů a "jen tak mimochodem" slídí ve smrčinách po zasehlé zvěři - ale žádnou nenašel - je to pod vlivem? Když bude štvát srnku "jen" přes půl lesa a pak se teda vrátí zpátky když majitel huláká po lese - je to pod vlivem? (mohl přece ignorovat pána a štvát dál...")
Je to obtížné, ale já jen opakuji, neházet všechno na jednu hromadu. Trochu mi to připomíná památnou větu (tuším pana doktora Plzáka): Každý myslivec je tak trochu vrah, každý doktor tak trochu sadista, každý gynekolog tak trochu prasák a každý psychiatr tak trochu blázen....

Pro daisy: když budu mít psa na dejme tomu 10 metrové stopovací šňůře a on zvedne - dostihne a zakousne třeba malého zajíčka - jak se jako myslivec zachováte?! A tohle je reálné! Pes je na vodítku a přesto....Mluvila jsem s několika mysliveckými hospodáři, žádný nebazíroval na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro daisy: když budu mít psa na dejme tomu 10 metrové stopovací šňůře a on zvedne - dostihne a zakousne třeba malého zajíčka - jak se jako myslivec zachováte?! A tohle je reálné! Pes je na vodítku a přesto....Mluvila jsem s několika mysliveckými hospodáři, žádný nebazíroval na vodítku.

Nic takového se nestane, protože mu v tom zabráníte, doufám tedy, že nechodíte se psem do lesa lovit malé zajíčky . A když mu v tom nezabráníte, potom se dopouštíte trestného činu pytláctví. Na trestný čin pytláctví pamatuje náš trestní řád poměrně vysokými tresty, pachateli hrozí odnětí svobody až na dva roky nebo finanční postih.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nic takového se nestane, protože mu v tom zabráníte, doufám tedy, že nechodíte se psem do lesa lovit malé zajíčky . A když mu v tom nezabráníte, potom se dopouštíte trestného činu pytláctví. Na trestný čin pytláctví pamatuje náš trestní řád poměrně vysokými tresty, pachateli hrozí odnětí svobody až na dva roky nebo finanční postih.

To se přihodí dřív, než stačíte zasáhnout, kdyby nic jiného, nestihnete stáhnout šňůru... Anebo jinak, bude na šňůře a bude u cesty ňufat v příkopech - opět můžu bát napadeny "myslivcem", že tam nemá co dělat. To si jako nimrodi představují, že pes bude "pouze" na vodítku u nohy?Mimochodem, mluvím čistě hypoteticky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se přihodí dřív, než stačíte zasáhnout, kdyby nic jiného, nestihnete stáhnout šňůru... Anebo jinak, bude na šňůře a bude u cesty ňufat v příkopech - opět můžu bát napadeny "myslivcem", že tam nemá co dělat. To si jako nimrodi představují, že pes bude "pouze" na vodítku u nohy?Mimochodem, mluvím čistě hypoteticky.

Jsme zase na začátku. Tady již ale není o čem diskutovat. Pokud "nestihnete stáhnout šnůru" jak píšete, pak nemáte psa pod svým vlivem - nemůžete jej v případě potřeby odvolat. A tady se obávám (obávám pro Vás) mluví zákon naprosto jasně, včetně výše popsaného tr. činu pytláctví. Ženete to do extrémů, abyste našel důvod, proč by nemělo být nutné mít psa na vodítku. Můžeme se bavit o tom, že má někdo vodítko 30 m, 50 m, 100 m, nebo proč ne třeba hned kilometrové, že? Budu stát na jedné straně lesa a pes bude na druhé honit zajíce. Bude na dlouhatááánském vodítku, takže jsem zákon neporušil? Přestupková komise, která by Vám toto nechala beztresně projít neexistuje. Nebo jinak, ještě jsem o takové neslyšel. Tady to je už jen a pouze o rozumu každého jednotlivce. Když jdu po poli, nebo po louce, kde mám dobré rozhledové podmínky a vidím, jestli tam zvěř je nebo ne, potom stopovačku použiji. Když jdu kolem rákosiny, neposečené louky, houští ... , kde vím, že zvěř je, nebo se tam často vyskytuje, případně bych jen tušil, že by tam mohla být, potom nechat psa tam vletět je, nezlobte se na mne za ten výraz - sviňáctví. Předpokládám, že když má někdo dostatek rozumu na chov a výcvik svého psa, že během svého života nabyl i elementární slušnost a alespoň minimální lásku k přírodě, když už nic víc. A že nebude svého psa štvát na lidi ani na jiná zvířata. Prostě mě se taková sobeckost hnusí, chodím se svým psem u nás po lesích, ale ještě jsem nemusel řešit problémy s myslivci, prostě jsem k tomu nezavdal důvod. No a jestliže někoho baví provokovat s tím co může a co nemůže, je to sobecké čuně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.reflex.cz/Clanek28341.html

Za svou koňskou a psí éru jsem se už v lesích setkala s všelijakými exoty...

Nejvýraznější asi byla banda ožralých myslivců na babetách a s flintama přes rameno... Jela jsem na koni, psa vedle nohy a oni po mě hulákali, že má bejt na vodítku, že mě ho zastřelí. Úžasem jsme málem spadla z koně. Ale pak jsem si též došlápla na souseda myslivce a vysvětlila mu, že teda příště "158" a uviděj ten mazec...

Nejvýraznější z druhého pólu byl člen myslivecké stráže, kterej mě zmerčil, jak si vyšlapuju po louce se psem na volno. Sed do auta, dojel si mě, vylezl, slušně pozdravil, legitimoval se a slušně mě požádal, zda bych si mohla vzít psa na vodítko, že tam zrovna maj srnčata či co. Tak jsem slušně odpověděla, že jo, psa připla a odešla. Od té doby do toho jeho revíru nelezu.

Tož tak. Najde se debil, najde se slušný člověk. I když zrovna v těchto případech to byla asi 10 ku 1.

Ale co si budem povídat - kolik debilních pejskařů chodí do lesa s chronickým zdrhači a chytači zvěře...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Juj, okurková sezóna je v plném proudu jak vidno . Pan Jiří X. Doležal dostal za tento článek vzhledem k roční době jistě slušnou provizi, nebyl by pro mne problém vyvrátit každou větu z tohodle článku, nuž ale proč se o to snažit? Kolik už takových "žurnalistů" bylo, škoda jen, že žádný z nich nenavrhl kromě zrušení myslivosti i opatření, jak poté platit škody způsobené zvěří na lesních porostech a zemědělských kulturách (které teď platí sami myslivci, protože stát kupodivu umí myslet a spočítal si, že tohle platit by se mu zrovna nerentovalo). Možná by tyto sumy, které se podle toho co vím šplhají nezřídkakdy do stovek tis. Kč, platili sami tito novináři. Čest jim! Mně by se také líbila příroda bez lovu, jak ji líčil Kosmas - hvozdy a slatě plné zvěře. Položme si ale otázku - je to v našich podmínkách vůbec reálné? V zemědělství pracuji, myslivec nejsem, proto vidím tento problém z jiné strany a nehledám si jednoduché ikony jako pan Doležal, i když taková je doba, je pohodlnější si udělat jednoduchý závěr než se o něco zajímat a zjistit si i něco víc. Myslivec - ten špatný. Podobně jako si někdo může říct - voják - ten špatný když zabíjí, nebo pejskař - prase které nechává na chodníku psí lejna. Pokud chcete zrušit myslivost, tak jí zrušte, potom ale očekávejte, že platbu za škody po vás někdo bude vymáhat. Žijeme v kapitalismu a i zemědělství a lesnictví tomu podléhá, zachraňování JZD jako za bolševíka je nereálné, vidíme podle množství již zaniklých statků na které ohledy nikdo nebral. A s tím lezením po čtyřech a chrochtání v lese v noci mne pan Doležel opravdu dostal. Laskavě nechť si přečte příslušnou legislativu a nenavádí lidi ke konání přestupků. Z tohoto lze vidět jeho cíle a ideály, jaký má vztah k přírodě a vůbec důvod proč napsal tento článek .

(které teď platí sami myslivci, protože stát kupodivu umí myslet a spočítal si, že tohle platit by se mu zrovna nerentovalo). Možná by tyto sumy, které se podle toho co vím šplhají nezřídkakdy do stovek tis. Kč

Tak to jsem se dobře zasmál. Z vlastní zkušenosti vím, že tyto náhrady jsou jenom symbolické. Nebo si snad myslíte, že dá někdo za půl hektaru vydupané a vyžrané kukuřice 8000,-???

A když jim řeknete ať to jdou zavčas odstřelit tak ne oni si počkají až se bude sklízet a zůstane poslední 10 pás na poli odkud začne vybíhat zvěř. To pak budou pálit jak o život. S vlastním psem nebojícím se divočáka jít na sousední vlastní pozemek. Nebo jít sám vyplašit a vyhnat zvěř z pole aby nepůsobila škody. Je zas o život psa. Tak kde to vlastně jsme?

Nechejte zvěř v klidu nerušeně žrát na vašem a my si půjdem potom zastřílet. Radši tam ani nechoďte aby jste zvěř nerušili.

Přirození predátoři, kteří by zvěř proháněli a tím eliminovali slabé kusy tady chybí. Zůstavají tady jenom mrzáčci a nemyslící myslivci potom řvou, že psi zvěř proženou dostane zápal plic a.... V skutečné přírodě by to neskončilo jinak.
Tady se jenom udržuje stav pohybu neschopné výkrmové zvěřiny k potěše zastřílení si a k odprodeji do restaurací.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za svou koňskou a psí éru jsem se už v lesích setkala s všelijakými exoty...

Nejvýraznější asi byla banda ožralých myslivců na babetách a s flintama přes rameno... Jela jsem na koni, psa vedle nohy a oni po mě hulákali, že má bejt na vodítku, že mě ho zastřelí. Úžasem jsme málem spadla z koně. Ale pak jsem si též došlápla na souseda myslivce a vysvětlila mu, že teda příště "158" a uviděj ten mazec...

Nejvýraznější z druhého pólu byl člen myslivecké stráže, kterej mě zmerčil, jak si vyšlapuju po louce se psem na volno. Sed do auta, dojel si mě, vylezl, slušně pozdravil, legitimoval se a slušně mě požádal, zda bych si mohla vzít psa na vodítko, že tam zrovna maj srnčata či co. Tak jsem slušně odpověděla, že jo, psa připla a odešla. Od té doby do toho jeho revíru nelezu.

Tož tak. Najde se debil, najde se slušný člověk. I když zrovna v těchto případech to byla asi 10 ku 1.

Ale co si budem povídat - kolik debilních pejskařů chodí do lesa s chronickým zdrhači a chytači zvěře...

To je ještě dobrý, na mě řval myslivec, že mi zastřelí koně na kterym jsem jela po cestě, že si mě na dálku může splíct s divokym prasetem !! A taky nám postřelili fenku na vlastní pastvině(naštěstí přežila, teď jí je už 17 let!) zaleží jenom na tom, na koho natrefíte, trochu taková ruská ruleta, že...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je ještě dobrý, na mě řval myslivec, že mi zastřelí koně na kterym jsem jela po cestě, že si mě na dálku může splíct s divokym prasetem !! A taky nám postřelili fenku na vlastní pastvině(naštěstí přežila, teď jí je už 17 let!) zaleží jenom na tom, na koho natrefíte, trochu taková ruská ruleta, že...

Já taky ještě slušného myslivce nepotkala. Od zážitku, kdy mně chtěli zastřelit fenu NO při procházení po chodníku ve vesnici - prý jsem v honitbě, bylo mi 16, dva na ni mířili, no skvělý zážitek, když brečící holka brání čubu svým tělem. Pak mnoho dalších zkušeností, z nichž nejhustší byl výstup člena myslivecké stráže, který chtěl zastřelit hříbě jdoucí po cestě za kobylou na které jsem jela, cítil se prý ohrožen.Pak jsem šla po pastvině patřící známému, zase přijel jeden expert, cesta necesta a vyhrožoval zastřelením feny na vodítku, že prý musí mít náhubek, nezajímalo ho, že jsem na soukromém pozemku.Minule mi partička myslivečků vyhrožovala zastřelením psa přímo před domem, ani jeden z nich netušil, že ovčácké plemeno zastřelit ani nesmí.Takže pro mně jsou myslivci HOVADA.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
(které teď platí sami myslivci, protože stát kupodivu umí myslet a spočítal si, že tohle platit by se mu zrovna nerentovalo). Možná by tyto sumy, které se podle toho co vím šplhají nezřídkakdy do stovek tis. Kč

Tak to jsem se dobře zasmál. Z vlastní zkušenosti vím, že tyto náhrady jsou jenom symbolické. Nebo si snad myslíte, že dá někdo za půl hektaru vydupané a vyžrané kukuřice 8000,-???

A když jim řeknete ať to jdou zavčas odstřelit tak ne oni si počkají až se bude sklízet a zůstane poslední 10 pás na poli odkud začne vybíhat zvěř. To pak budou pálit jak o život. S vlastním psem nebojícím se divočáka jít na sousední vlastní pozemek. Nebo jít sám vyplašit a vyhnat zvěř z pole aby nepůsobila škody. Je zas o život psa. Tak kde to vlastně jsme?

Nechejte zvěř v klidu nerušeně žrát na vašem a my si půjdem potom zastřílet. Radši tam ani nechoďte aby jste zvěř nerušili.

Přirození predátoři, kteří by zvěř proháněli a tím eliminovali slabé kusy tady chybí. Zůstavají tady jenom mrzáčci a nemyslící myslivci potom řvou, že psi zvěř proženou dostane zápal plic a.... V skutečné přírodě by to neskončilo jinak.
Tady se jenom udržuje stav pohybu neschopné výkrmové zvěřiny k potěše zastřílení si a k odprodeji do restaurací.

Možná jste se zasmál, moje zkušenosti jsou jiné. Nechám stranou lesní porosty, i když o těchto případech také ledacos vím. Já znám případ zemědělce, který po myslivcích za zničené zemědělské kultury vymáhal půl miliónu korun. Ti staříci se s ním museli nakonec soudit, protože na zaplacení jednoduše neměli. Jak to dopadlo nevím, údajně myslivci své sdružení rozpustili a platí to do dnes (tohle ale jistě nevím). Docela hodně záleží na tom, jak uplatňování náhrad za škody způsobené zvěří rozumíte, jak dokážete tyto náhrady vymáhat. Mohu Vám doporučit konzultační schůzku se zástupcem LČR, které mají bohaté přebohaté zkušenosti s úspěšným vymáháním náhrad.
Přirození predátoři opravdu chybí. Jenže tohle má docela velký háček, o kterém se moc nemluví. Snahy o vysazení rysů, vlků a medvědů jsou ušlechtilé. Ještě mi ale nikdo nevysvětlil, jak se bude postupovat v mimohorských oblastech, třeba u nás v nížině. Víte, já si moc neumím představit, že by se třeba na Hané proháněli vlci a rysi, když tam je lesnatost a hustota osídlení taková jaká je. Ani v horských oblastech to není OK. Jezdíte na hory? Všímáte si neuvěřitelného civilizačního tlaku v těchto v dávných dobách bohapustých místech? Velké šelmy vyžadují něco, čemu se říká teritorium, problém je, že bez přítomnosti člověka. Aha.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já taky ještě slušného myslivce nepotkala. Od zážitku, kdy mně chtěli zastřelit fenu NO při procházení po chodníku ve vesnici - prý jsem v honitbě, bylo mi 16, dva na ni mířili, no skvělý zážitek, když brečící holka brání čubu svým tělem. Pak mnoho dalších zkušeností, z nichž nejhustší byl výstup člena myslivecké stráže, který chtěl zastřelit hříbě jdoucí po cestě za kobylou na které jsem jela, cítil se prý ohrožen.Pak jsem šla po pastvině patřící známému, zase přijel jeden expert, cesta necesta a vyhrožoval zastřelením feny na vodítku, že prý musí mít náhubek, nezajímalo ho, že jsem na soukromém pozemku.Minule mi partička myslivečků vyhrožovala zastřelením psa přímo před domem, ani jeden z nich netušil, že ovčácké plemeno zastřelit ani nesmí.Takže pro mně jsou myslivci HOVADA.

A v zimě jsou krmelce prázdný... O víkendech se střílí na všechny strany a pak jsou všude kilometrový krvavý stopy, protože se ani nedokážou trefit tak, aby zvěř netrpěla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A v zimě jsou krmelce prázdný... O víkendech se střílí na všechny strany a pak jsou všude kilometrový krvavý stopy, protože se ani nedokážou trefit tak, aby zvěř netrpěla.

tak , tak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná jste se zasmál, moje zkušenosti jsou jiné. Nechám stranou lesní porosty, i když o těchto případech také ledacos vím. Já znám případ zemědělce, který po myslivcích za zničené zemědělské kultury vymáhal půl miliónu korun. Ti staříci se s ním museli nakonec soudit, protože na zaplacení jednoduše neměli. Jak to dopadlo nevím, údajně myslivci své sdružení rozpustili a platí to do dnes (tohle ale jistě nevím). Docela hodně záleží na tom, jak uplatňování náhrad za škody způsobené zvěří rozumíte, jak dokážete tyto náhrady vymáhat. Mohu Vám doporučit konzultační schůzku se zástupcem LČR, které mají bohaté přebohaté zkušenosti s úspěšným vymáháním náhrad.
Přirození predátoři opravdu chybí. Jenže tohle má docela velký háček, o kterém se moc nemluví. Snahy o vysazení rysů, vlků a medvědů jsou ušlechtilé. Ještě mi ale nikdo nevysvětlil, jak se bude postupovat v mimohorských oblastech, třeba u nás v nížině. Víte, já si moc neumím představit, že by se třeba na Hané proháněli vlci a rysi, když tam je lesnatost a hustota osídlení taková jaká je. Ani v horských oblastech to není OK. Jezdíte na hory? Všímáte si neuvěřitelného civilizačního tlaku v těchto v dávných dobách bohapustých místech? Velké šelmy vyžadují něco, čemu se říká teritorium, problém je, že bez přítomnosti člověka. Aha.

nedristat. Na Slovensku mame hory, vlkov,dive macky,rysov, medvedov, ti su dokonca premnozeni, na holiach sa pasu kravy, ovce, v zime sa tam lyzuje, v lete bezi turisticka sezona a normalne vsetko funguje. Sem tam je vzruso kvoli napadnutiu medvedom, ale kvoli zelenym teroristom ich nemozeme preriedit.....

vsetko ide, vsetko sa da. len netreba byt lenivy.......a tych predatorov ozaj obnovit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nedristat. Na Slovensku mame hory, vlkov,dive macky,rysov, medvedov, ti su dokonca premnozeni, na holiach sa pasu kravy, ovce, v zime sa tam lyzuje, v lete bezi turisticka sezona a normalne vsetko funguje. Sem tam je vzruso kvoli napadnutiu medvedom, ale kvoli zelenym teroristom ich nemozeme preriedit.....

vsetko ide, vsetko sa da. len netreba byt lenivy.......a tych predatorov ozaj obnovit.

Lesnatost ČR cca 33 %, SR 41 %. Odpovězte prosím na otázku - jak si představujete obnovu predátorů v nížinných oblastech České republiky s vyšší hustotou zalidnění?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lesnatost ČR cca 33 %, SR 41 %. Odpovězte prosím na otázku - jak si představujete obnovu predátorů v nížinných oblastech České republiky s vyšší hustotou zalidnění?

nik nehovori o nizinach. Krusne hory, Krkonose, Sumava, Orlicke hory, Jesenik - tam tusim nejakych vlkov zo Slovenska mate........nejde tak ani o tych predatorov. V Cechach polovnici maju pocit, ze su vlastnici lesa, ze oni su pani zivota a smrti vsetkeho za hranicami obce, na Slovensku snad historickou tradiciou urbariatov od cias Marie Terezie, polovnici mozu robit v lese a na poli iba to, na com sa dohodnu s majitelmi, ich partner je urbariat a vlastnici si skakat po hlavach nedaju, pretoze oni rozhoduju komu DOVOLIA polovat na svojich pozemkoch. Take polovnicke zdruzenie, ktoreho clenovia strielaju po konoch alebo kravach niekoho z dediny, by velmi skoro skoncilo. Nehovoriac o tom, ze dotycnemu by v dedinskej krcme velmi skoro zrovnali fasadu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak , tak

je fakt, že do lesa v zimě chodím časo a z 10 krmelců byly zbytka sena v jednom :-(( Nic moc, řekla bych. Ale když je sezona, tak to všude kolem buchá......Kalliope

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je fakt, že do lesa v zimě chodím časo a z 10 krmelců byly zbytka sena v jednom :-(( Nic moc, řekla bych. Ale když je sezona, tak to všude kolem buchá......Kalliope

Jasně, u nás to samé, les plný prázdných krmelců a přitom většina těch blbů suší kde se dá, aby měli na výkrm býků nebo pro ovce.Minulou krutou zimu jsem našla plno mrtvých srn, asi pošly hladem. Další si seče louku a poseče i srnčata, našla jsem tam dvě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nik nehovori o nizinach. Krusne hory, Krkonose, Sumava, Orlicke hory, Jesenik - tam tusim nejakych vlkov zo Slovenska mate........nejde tak ani o tych predatorov. V Cechach polovnici maju pocit, ze su vlastnici lesa, ze oni su pani zivota a smrti vsetkeho za hranicami obce, na Slovensku snad historickou tradiciou urbariatov od cias Marie Terezie, polovnici mozu robit v lese a na poli iba to, na com sa dohodnu s majitelmi, ich partner je urbariat a vlastnici si skakat po hlavach nedaju, pretoze oni rozhoduju komu DOVOLIA polovat na svojich pozemkoch. Take polovnicke zdruzenie, ktoreho clenovia strielaju po konoch alebo kravach niekoho z dediny, by velmi skoro skoncilo. Nehovoriac o tom, ze dotycnemu by v dedinskej krcme velmi skoro zrovnali fasadu.

No to je sice fajné, že máme taky hory, ale to už jsme snad někde úplně jinde, ne?? Tak jako vysadíme medvědy a vlky a rysy na Šumavě a v Krkonoších a v Jeseníkách, a černou zvěř (která je p"přemnožená" právě v nížinách) jim tam naženeme nebo dovezeme nebo tam třeba půjde jako svačina sama, nee? Na co mi budou velké šelmy v horách, když regulovat stavy zvěře potřebuju všude? Nebo si párkrát ročně "půjčím" Méďu Béďu ze Šumavy, dovezu si ho k nám na Vysočinu, počkám, až tu pochytá - přirozeně svým způsobem (přestože medvěd není typický lovec masa...), abych to já nemusela deviantně střílet ze zálohy... - pár snek a prasat a zas ho vrátím do Šumavských hvozdů? Nebo jak s těmi predátory teda? Vlasy mi vstávají hrůzou na hlavě nad představou, že by např. v Žďárských vrších nebo v údolí řeky Oslavy (kde je krásná příroda) pobíhal medvěd nebo vlci (řestože je mám ráda a nic proti nim nemám!)... Nic moc zvěře by nezbodli a už je vidím, jak jednoho krásného brzkého rána mašíruje Medvídek Pú po chodníku pro pár rohlíků do Sparu...
Daisy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A v zimě jsou krmelce prázdný... O víkendech se střílí na všechny strany a pak jsou všude kilometrový krvavý stopy, protože se ani nedokážou trefit tak, aby zvěř netrpěla.

No je vidět že jste asi odborník... Ona zvěř totiž na střelbu reaguje, a ikdyž je těžce a smrtelně zraněná (zásah na komoru, průstřel plic...), dokáže ujít ještě desítky i stovky metrů, než padne. Obzvlášť černá zvěř je velmi tvrdá na ránu a těžce postřelené prase klidně ujde kilometr jak nic. Je to divoké zvíře, takže si po ráně neřekne "Au, to bolí, lehnu si a počkám co bude."...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je sice fajné, že máme taky hory, ale to už jsme snad někde úplně jinde, ne?? Tak jako vysadíme medvědy a vlky a rysy na Šumavě a v Krkonoších a v Jeseníkách, a černou zvěř (která je p"přemnožená" právě v nížinách) jim tam naženeme nebo dovezeme nebo tam třeba půjde jako svačina sama, nee? Na co mi budou velké šelmy v horách, když regulovat stavy zvěře potřebuju všude? Nebo si párkrát ročně "půjčím" Méďu Béďu ze Šumavy, dovezu si ho k nám na Vysočinu, počkám, až tu pochytá - přirozeně svým způsobem (přestože medvěd není typický lovec masa...), abych to já nemusela deviantně střílet ze zálohy... - pár snek a prasat a zas ho vrátím do Šumavských hvozdů? Nebo jak s těmi predátory teda? Vlasy mi vstávají hrůzou na hlavě nad představou, že by např. v Žďárských vrších nebo v údolí řeky Oslavy (kde je krásná příroda) pobíhal medvěd nebo vlci (řestože je mám ráda a nic proti nim nemám!)... Nic moc zvěře by nezbodli a už je vidím, jak jednoho krásného brzkého rána mašíruje Medvídek Pú po chodníku pro pár rohlíků do Sparu...
Daisy

Jj, o tohle mi přesně šlo. V horských oblastech se skřípěním zubů budiž (i když víme, kam je tlakem civilizace vytlačen třeba chráněný tetřev hlušec a tetřívek obecný, že? ... mám trochu obavy, že s velkými predátory by to bylo dost podobné), ale jak jinak obhospodařovat zvěř v nehorské kulturní krajině, kde velcí predátoři nejsou to pravé ořechové? Před chvílí jsem se vrátil se psem z vycházky, obhlédnout jak pokračují žně a jak to vypadá u nás v lesích. Cestou jsem potkal divoká prasata, která mají u nás v kukuřici ideální podmínky k životu, dále něco přes 20 jedinců srnčí zvěře. O co mi jde - někdo tady psal, že v přírodě zůstávají jen mrzáčci neschopní pohybu. Na chvíli jsem se se psem na okraji lesa zastavil a hledal byť jen náznak něčeho, co by podpořilo tuto teorii. Myslím že mé vzdělání v biologických vědách mi dává dobré možnosti postouzení kondice a zdravotního stavu zvěře. Ani u jednoho zvířete jsem neviděl nic, co by nasvědčovalo zhoršenému zdravotnímu stavu, nějaké zakrnělosti, špatnému línání či jakýmkoli jiným vadám a poruchám. Vzpomněl jsem si v tom okamžiku na různé smyšlené historky, kterými maminky straší své děti, třeba o zlých čertech, kteří příjdou a dítko vezmou do pytle když bude zlobit . Jen nějak nevím, proč mě to napadlo v této souvislosti... Ten kdo si myslí, že v přírodě je zvěř neschopná pohybu, ať výjde z paneláku, vezme s sebou dobrou sváču a jde se podívat za město, třeba se žárovička rozsvítí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.reflex.cz/Clanek28341.html

Jsem nadšen z toho pána myslivce a pejskaře v jednom,je sice divné,že nechápe, jak někoho může poslouchat vlastní pes,ale asi je to jedinej hodnej a nekřičící myslivec.Takovejch fakt asi moc neni. čest myslivecké stráži,která má takové pravomoce až z toho mrazí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je sice fajné, že máme taky hory, ale to už jsme snad někde úplně jinde, ne?? Tak jako vysadíme medvědy a vlky a rysy na Šumavě a v Krkonoších a v Jeseníkách, a černou zvěř (která je p"přemnožená" právě v nížinách) jim tam naženeme nebo dovezeme nebo tam třeba půjde jako svačina sama, nee? Na co mi budou velké šelmy v horách, když regulovat stavy zvěře potřebuju všude? Nebo si párkrát ročně "půjčím" Méďu Béďu ze Šumavy, dovezu si ho k nám na Vysočinu, počkám, až tu pochytá - přirozeně svým způsobem (přestože medvěd není typický lovec masa...), abych to já nemusela deviantně střílet ze zálohy... - pár snek a prasat a zas ho vrátím do Šumavských hvozdů? Nebo jak s těmi predátory teda? Vlasy mi vstávají hrůzou na hlavě nad představou, že by např. v Žďárských vrších nebo v údolí řeky Oslavy (kde je krásná příroda) pobíhal medvěd nebo vlci (řestože je mám ráda a nic proti nim nemám!)... Nic moc zvěře by nezbodli a už je vidím, jak jednoho krásného brzkého rána mašíruje Medvídek Pú po chodníku pro pár rohlíků do Sparu...
Daisy

zasa kopec hluposti....ked je premnozena cierna zver, tak nech vasi zeleni hosi myslivecki ju preriedia gulovnicami, ci to uz sa u vas nesmie a polovnici su schopni strielat iba psov, kravy a kone ? poslite ich ku nam, my ich to naucime. Naucime ich aj ako sa starat o zver aby sa nepremnozila a ukazeme im ako rozonat psa od jelena.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsme zase na začátku. Tady již ale není o čem diskutovat. Pokud "nestihnete stáhnout šnůru" jak píšete, pak nemáte psa pod svým vlivem - nemůžete jej v případě potřeby odvolat. A tady se obávám (obávám pro Vás) mluví zákon naprosto jasně, včetně výše popsaného tr. činu pytláctví. Ženete to do extrémů, abyste našel důvod, proč by nemělo být nutné mít psa na vodítku. Můžeme se bavit o tom, že má někdo vodítko 30 m, 50 m, 100 m, nebo proč ne třeba hned kilometrové, že? Budu stát na jedné straně lesa a pes bude na druhé honit zajíce. Bude na dlouhatááánském vodítku, takže jsem zákon neporušil? Přestupková komise, která by Vám toto nechala beztresně projít neexistuje. Nebo jinak, ještě jsem o takové neslyšel. Tady to je už jen a pouze o rozumu každého jednotlivce. Když jdu po poli, nebo po louce, kde mám dobré rozhledové podmínky a vidím, jestli tam zvěř je nebo ne, potom stopovačku použiji. Když jdu kolem rákosiny, neposečené louky, houští ... , kde vím, že zvěř je, nebo se tam často vyskytuje, případně bych jen tušil, že by tam mohla být, potom nechat psa tam vletět je, nezlobte se na mne za ten výraz - sviňáctví. Předpokládám, že když má někdo dostatek rozumu na chov a výcvik svého psa, že během svého života nabyl i elementární slušnost a alespoň minimální lásku k přírodě, když už nic víc. A že nebude svého psa štvát na lidi ani na jiná zvířata. Prostě mě se taková sobeckost hnusí, chodím se svým psem u nás po lesích, ale ještě jsem nemusel řešit problémy s myslivci, prostě jsem k tomu nezavdal důvod. No a jestliže někoho baví provokovat s tím co může a co nemůže, je to sobecké čuně.

Hmm, tak nějak by se dali nazvat i někteří namachrovaní myslivci..... A věřte, že až jednoho takového potkáte a on vás zjebe i když budete mít psa na vodítku (nebo třeba v tašce) jenom proto, že prostě měl chuť ukázat že flintu tady nosí on, budete se na takovéto problémy dívat i z jiné stránky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem nadšen z toho pána myslivce a pejskaře v jednom,je sice divné,že nechápe, jak někoho může poslouchat vlastní pes,ale asi je to jedinej hodnej a nekřičící myslivec.Takovejch fakt asi moc neni. čest myslivecké stráži,která má takové pravomoce až z toho mrazí.

A protože vím, jak to je nebo může být, tak mám svoje psy na stopovačce...nedá se nic dělat. A když střílej kachny na rybníce, tak si svoje psy na vlastní zahradě zavírám domů, protože nám broky nebo co to je lítaj až před barák a jejich psi pak následně skáčou přes náš plot, aby hledali, to co oni trefili...Je to teda nespravedlnost, ale radši budu mít ty svoje psiska živý...stěžovala jsem si mnohokrát, ale jaksi bez efektu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A protože vím, jak to je nebo může být, tak mám svoje psy na stopovačce...nedá se nic dělat. A když střílej kachny na rybníce, tak si svoje psy na vlastní zahradě zavírám domů, protože nám broky nebo co to je lítaj až před barák a jejich psi pak následně skáčou přes náš plot, aby hledali, to co oni trefili...Je to teda nespravedlnost, ale radši budu mít ty svoje psiska živý...stěžovala jsem si mnohokrát, ale jaksi bez efektu...

Tak i já přidám jednu do pranice. Mě se pro změnu podařilo v zimě vynadat pánovi, který jel po kraji louky, proč si zkracuje cestu takhle do města, že ničí krásnou louku a hle - on to byl pan myslivec, který jel ke krmelci přikrmovat
já se psy na volno jsem se smrskla tak, že jsem byla docela malinká, ale v pohodě. Vysvětlili, pobavili a dodnes OK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmm, tak nějak by se dali nazvat i někteří namachrovaní myslivci..... A věřte, že až jednoho takového potkáte a on vás zjebe i když budete mít psa na vodítku (nebo třeba v tašce) jenom proto, že prostě měl chuť ukázat že flintu tady nosí on, budete se na takovéto problémy dívat i z jiné stránky.

Nemějte obavy, když mne někdo "zjebe" neoprávněně, dokážu se bránit. To neplatí jen u myslivců, i takový soused dokáže být pěkně nepříjemný. Jen musíte znát citlivé místečko. A to já u myslivců znám, vím z čeho mají obavy a co na ně platí. Není mi 5 let, už jsem něco zažil. Když dodržuji zákony, potom toho moc nezmůžou. A jak jsem už napsal, mým oborem je zemědělství, takže se s řadou myslivců znám a přicházím s nimi do styku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmm, tak nějak by se dali nazvat i někteří namachrovaní myslivci..... A věřte, že až jednoho takového potkáte a on vás zjebe i když budete mít psa na vodítku (nebo třeba v tašce) jenom proto, že prostě měl chuť ukázat že flintu tady nosí on, budete se na takovéto problémy dívat i z jiné stránky.

Mimoto nevylučuji, že existují i ti namachrovaní myslivci jak píšete. Možná jsem měl štěstí, že jsem na žádného takového nenarazil, možná měl naopak štěstí on. Právě že já se vždy dívám na problém ze dvou stran, a proto mi jsou proti srsti tyhle diskuze, které jsou vysoce vyhraněné jednostranně. Viděl jsem zajíce, srnčí a bažanty stržené psy, viděl jsem srnu, kterou strhla smečka potulujících se psů, v děloze měla 2 plody . Vypleněná hnízda vlaštovek a pěvců od koček. Viděl jsem třeba houbaře, kteří chodili po lese, měli 2 psy, ale žádného z nich na očích. Ti honili po lese zvěř z jednoho konce na druhý, včetně mláďat. Po upozornění se z pána také stal "machr", který to chtěl řešit pěstmi. Když jedu do města, ještě jsem opravdu nezažil, že by páníček po svém psu lejno uklidil, proč někteří chodí psy venčit na dětské hřiště jsem dodnes nepochopil. Na mojí známou zaútočil v dětství nějaký cizí vořech, od těch dob má strach ze všech psů. Kolikrát už na mne a mého psa zaútočil volně pobíhající pes už ani nepočítám. Je třeba pokračovat? Pokud o myslivcích někdo tvrdí, že to jsou arogantní hovada, totéž mohu já s klidným svědomím říct o chovatelích psů. I oni jsou totiž podobně jako myslivci vzorkem národa. Neplatí totiž doměnky, že myslivci jsou jen lidé s nejnižším vzděláním. Víte kolik je mezi nimi lékařů, právníků, politiků a ostatních vysokoškoláků? Jejich úroveň vypovídá o úrovni nás všech, když zametat, tak každý před vlastním prahem. Každopadně jak jsem už napsal, když jim nedáte důvod po vás hulákat, máte mnohem nižší šanci, že se na vás někdo vyřádí. Když jim ten důvod dáte, potom věřím tomu, že je to na tuti. Pokud by váš pes pytlačil, potom bych vás seřval i já, nahlášení myslivecké stráži je samozřejmostí. Takže asi tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem nadšen z toho pána myslivce a pejskaře v jednom,je sice divné,že nechápe, jak někoho může poslouchat vlastní pes,ale asi je to jedinej hodnej a nekřičící myslivec.Takovejch fakt asi moc neni. čest myslivecké stráži,která má takové pravomoce až z toho mrazí.

čtu to tady kroutim hlavou, a píši na klávesnici PC jednou rukou,protože tu druhou mi ustřelil myslivec kulovnicí.
Mrtví myslivec dobrý myslivec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mimoto nevylučuji, že existují i ti namachrovaní myslivci jak píšete. Možná jsem měl štěstí, že jsem na žádného takového nenarazil, možná měl naopak štěstí on. Právě že já se vždy dívám na problém ze dvou stran, a proto mi jsou proti srsti tyhle diskuze, které jsou vysoce vyhraněné jednostranně. Viděl jsem zajíce, srnčí a bažanty stržené psy, viděl jsem srnu, kterou strhla smečka potulujících se psů, v děloze měla 2 plody . Vypleněná hnízda vlaštovek a pěvců od koček. Viděl jsem třeba houbaře, kteří chodili po lese, měli 2 psy, ale žádného z nich na očích. Ti honili po lese zvěř z jednoho konce na druhý, včetně mláďat. Po upozornění se z pána také stal "machr", který to chtěl řešit pěstmi. Když jedu do města, ještě jsem opravdu nezažil, že by páníček po svém psu lejno uklidil, proč někteří chodí psy venčit na dětské hřiště jsem dodnes nepochopil. Na mojí známou zaútočil v dětství nějaký cizí vořech, od těch dob má strach ze všech psů. Kolikrát už na mne a mého psa zaútočil volně pobíhající pes už ani nepočítám. Je třeba pokračovat? Pokud o myslivcích někdo tvrdí, že to jsou arogantní hovada, totéž mohu já s klidným svědomím říct o chovatelích psů. I oni jsou totiž podobně jako myslivci vzorkem národa. Neplatí totiž doměnky, že myslivci jsou jen lidé s nejnižším vzděláním. Víte kolik je mezi nimi lékařů, právníků, politiků a ostatních vysokoškoláků? Jejich úroveň vypovídá o úrovni nás všech, když zametat, tak každý před vlastním prahem. Každopadně jak jsem už napsal, když jim nedáte důvod po vás hulákat, máte mnohem nižší šanci, že se na vás někdo vyřádí. Když jim ten důvod dáte, potom věřím tomu, že je to na tuti. Pokud by váš pes pytlačil, potom bych vás seřval i já, nahlášení myslivecké stráži je samozřejmostí. Takže asi tak.

Ale jo, s tím vším já souhlasím. Také mě štvou pejskaři kteří svým chováním obtěžují nebo i ohrožují ostatní. A vzhledem k počtům na obou stranách - pejskaři / myslivci - bude vždycky víc těch nezopovědných pejskařů než myslivců.

Bohužel je někdy těžké bránit se někomu, kdo vám hrozí puškou..... Za tohle by tito lidé měli dostávat vysoké tresty, aby si toto nemohli dovolit. Bohužel systém je takový, že i když to pak třeba nahlásíte příslušnému hospodáři, daný myslivec je s 90% pravděpodobností jeho kamarád a dál už se to neřeší.

A pro zajímavost - letos jsme na naší zahradě \"odchovali\" dvě srnčata. Chodila nám tam srna a my se pořád divili proč. A ona si hledala místo pro svoje mladé. Nakonec tam měla dvě. Sežrali nám listí z několika jabloní a švestek, několik mladých stromků, rozdupali maliny......Kdybych to řekla místním myslivcům, že na naší oplocené zahradě je srnka, tak ji půjdou odstřelit.....a že by jim to šlo, když nemá kam utéct (kromě díry v plotě, kteou jsme kvůli ní ještě zvětšili)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
čtu to tady kroutim hlavou, a píši na klávesnici PC jednou rukou,protože tu druhou mi ustřelil myslivec kulovnicí.
Mrtví myslivec dobrý myslivec.

Tatík kamarádky je myslivec. Z každého, někdy i na každý hon jezdí skoro namol. Na zdi jim v obýváku visí jezevčí kůže. Řekla jaký je tatík machr, že jezevci se střílet nesmí, a oni se jím můžou chlubit známým. (nevím jestli se fakt jezevci můžou střílet, chlastá ale skutečně dost a zvěřinu mají na talíři co chvíli, ať je sezóna nebo ne)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tatík kamarádky je myslivec. Z každého, někdy i na každý hon jezdí skoro namol. Na zdi jim v obýváku visí jezevčí kůže. Řekla jaký je tatík machr, že jezevci se střílet nesmí, a oni se jím můžou chlubit známým. (nevím jestli se fakt jezevci můžou střílet, chlastá ale skutečně dost a zvěřinu mají na talíři co chvíli, ať je sezóna nebo ne)

Tak to my máme štěstí, u nás jsou myslivci fajn a naštěstí z nějakých záhadných důvodů nemáme myslivce městské, co si přijedou zastřílet jen občas a pak jsou nadržení, že zastřelí co se hýbe. Na VŠ byl jeden pan asistent, který honil po poli v gaziku srnčí, řídila slečna studentka a on střílel.
Ještě k té prostupnosti české krajiny. Teď jsme byli v Itáli a opravdu je tam docela problém se volně v krajině pohybovat, všude samé: soukromá cesta, soukromý pozemek. Tady můžete do soukromého lesa na borůvky, houby, jezdit na kole. A.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to my máme štěstí, u nás jsou myslivci fajn a naštěstí z nějakých záhadných důvodů nemáme myslivce městské, co si přijedou zastřílet jen občas a pak jsou nadržení, že zastřelí co se hýbe. Na VŠ byl jeden pan asistent, který honil po poli v gaziku srnčí, řídila slečna studentka a on střílel.
Ještě k té prostupnosti české krajiny. Teď jsme byli v Itáli a opravdu je tam docela problém se volně v krajině pohybovat, všude samé: soukromá cesta, soukromý pozemek. Tady můžete do soukromého lesa na borůvky, houby, jezdit na kole. A.

O prostupnosti krajinou se ani nezmiňuji, nemá to cenu. Většina lidí v této zemi stále nechápe nedotknutelnost soukromého majetku. A mít všude vyvěšeno soukromý majetek mi přijde dost hloupý a zároveň smutný, protože to ukazuje na IQ lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O prostupnosti krajinou se ani nezmiňuji, nemá to cenu. Většina lidí v této zemi stále nechápe nedotknutelnost soukromého majetku. A mít všude vyvěšeno soukromý majetek mi přijde dost hloupý a zároveň smutný, protože to ukazuje na IQ lidí.

A mít všude vyvěšeno soukromý majetek mi přijde dost hloupý a zároveň smutný

Co je na tom smutného a hloupého? Pokud to lidi nerespektují a chodí si jak po svém, hážou kolem sebe odpadky tak by tam mělo stát ještě zákaz vstupu pod hrozbou odprásknutí na místě. A komu se to nelíbí a je proti ať jde příkladem a zpřístupní veřejnosti svoji zahradu nebo byt a stará se o úklid a údržbu toho co ti "prostupující" způsobí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A mít všude vyvěšeno soukromý majetek mi přijde dost hloupý a zároveň smutný

Co je na tom smutného a hloupého? Pokud to lidi nerespektují a chodí si jak po svém, hážou kolem sebe odpadky tak by tam mělo stát ještě zákaz vstupu pod hrozbou odprásknutí na místě. A komu se to nelíbí a je proti ať jde příkladem a zpřístupní veřejnosti svoji zahradu nebo byt a stará se o úklid a údržbu toho co ti "prostupující" způsobí.

Plně souhlasím s výše uvedeným. Co si dnes lidé dovolí na cizím (soukromém) pozemku je do nebe volající. S mnohými právními aspekty v USA nesouhlasím, ale jejich nedotknutelnost soukromého majetku, včetně pozemků, je příklad skutečné ochrany majitele. Pouze povinnost nevítaného návštěvníka na pozemku upozornit, aby odešel. Když tak neudělá - bác. U nás pořád přetrvává socialistický model, že všechno je všech. On by pak byl totiž problém, kam by lidé chodili venčit svoje mazlíčky. Každý nemá zahradu, louku, pole nebo les, že? A cizí pozemek snese všechno .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Plně souhlasím s výše uvedeným. Co si dnes lidé dovolí na cizím (soukromém) pozemku je do nebe volající. S mnohými právními aspekty v USA nesouhlasím, ale jejich nedotknutelnost soukromého majetku, včetně pozemků, je příklad skutečné ochrany majitele. Pouze povinnost nevítaného návštěvníka na pozemku upozornit, aby odešel. Když tak neudělá - bác. U nás pořád přetrvává socialistický model, že všechno je všech. On by pak byl totiž problém, kam by lidé chodili venčit svoje mazlíčky. Každý nemá zahradu, louku, pole nebo les, že? A cizí pozemek snese všechno .

Co tady stále máte moje nemoje.Jsem z vesnice a je mi docela jedno kdo mi jde na louku ze psem,když se ovšem chová slušně .Jiné je to třeba na zaseté pole atd.Lidi vy jste na sebe horší než psi.Jsem z toho uplně celej vedle sebe.Jak ty chytráku asi ten soukromej majetek poznáš? U nás jsou louky které jsou stále státní a kdo na ně bude chodit střílet ty lidi?Trochu tolerance by neuškodilo.Oploť si své pozemky a dej výstražné cedule ať i blbec jako já pozná kam leze a co ho čeká.A jestli chceš kázat o právu v usa tak si ho pořádně přečti a nemel tady hovadiny.Ani v americe to nefunguje tak,že pokud slezeš z asfaltové cesty tak jsi odsouzen k zastřelení majitelem pozemku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co tady stále máte moje nemoje.Jsem z vesnice a je mi docela jedno kdo mi jde na louku ze psem,když se ovšem chová slušně .Jiné je to třeba na zaseté pole atd.Lidi vy jste na sebe horší než psi.Jsem z toho uplně celej vedle sebe.Jak ty chytráku asi ten soukromej majetek poznáš? U nás jsou louky které jsou stále státní a kdo na ně bude chodit střílet ty lidi?Trochu tolerance by neuškodilo.Oploť si své pozemky a dej výstražné cedule ať i blbec jako já pozná kam leze a co ho čeká.A jestli chceš kázat o právu v usa tak si ho pořádně přečti a nemel tady hovadiny.Ani v americe to nefunguje tak,že pokud slezeš z asfaltové cesty tak jsi odsouzen k zastřelení majitelem pozemku.

Typická ukázka bolševického myšlení. Vypíchnu jednu větu, kterou jste napsal, třeba Vám vážený potom dojde o čem je zde řeč.
"Jsem z vesnice a je mi docela jedno kdo mi jde na louku ze psem,když se ovšem chová slušně ."
Hlavně ten konec je důležitý. K tomu ještě dodám, že jsem nepsal jen o louce, ale i o zemědělských kulturách, jak správně zmiňujete zaseté pole, ale třeba taky les. Co dnes lidi (nejen se psy) udělají v soukromém lese - tragédie. A hovadiny tady melete Vy - lesní pozemek nelze oplotit, nebylo by na škodu si přečíst zákon o lesích, možná Vám to potom dojde, možná ne. Jedině že bych v lese začal chovat zvěř a udělal z toho farmový chov zvěře, pak by les mohl být oplocen. V lese lidi udělají největší škody a bordel. To jsou fakta.