Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.41.49
http://bleskove.centrum.cz ˇ/udalosti/ clanek.phtml?id=35243 (odstraňte 2 mezery).
-----------------------------
Škoda, že na toho hajzla neexistuje nějaká páka, v době kdy valná část lidí brojí proti myslivcům, udělá myslivcům zas nějaký hovado dobrý jméno
. Kall.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.119
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://bleskove.centrum.czˇ/udalosti/ clanek.phtml?id=35243 (odstraňte 2 mezery).
-----------------------------
Škoda, že na toho hajzla neexistuje nějaká páka, v době kdy valná část lidí brojí proti myslivcům, udělá myslivcům zas nějaký hovado dobrý jméno
. Kall.
Boží mlýny melou pomalu.......už aby je semlely
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Boží mlýny melou pomalu.......už aby je semlely
Stejně jako nezodpovědné řidiče, množitele co nakryjí fenu každé hárání, jen aby to vynášelo atak dále ..... fěťáky, co si ničí zdraví a stojí nás to peníze, kuřáky, alkoholiky, rodiče co týrají své děti
Tím chci říci, že v každé skupině je jedinec, který udělá chybu a v okurkové sezoně je každá zpráva dobrá že ....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.119
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Stejně jako nezodpovědné řidiče, množitele co nakryjí fenu každé hárání, jen aby to vynášelo atak dále ..... fěťáky, co si ničí zdraví a stojí nás to peníze, kuřáky, alkoholiky, rodiče co týrají své děti
Tím chci říci, že v každé skupině je jedinec, který udělá chybu a v okurkové sezoně je každá zpráva dobrá že ....
Klidně se vyfoť u toho kolouška a udělej si trofej.....Okurková neokurková je to hajzl a není sám,že?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://bleskove.centrum.czˇ/udalosti/ clanek.phtml?id=35243 (odstraňte 2 mezery).
-----------------------------
Škoda, že na toho hajzla neexistuje nějaká páka, v době kdy valná část lidí brojí proti myslivcům, udělá myslivcům zas nějaký hovado dobrý jméno
. Kall.
Pohled z jiné strany:
http://prazsky.denik.cz/z_domova/ zver_skody20070806.html
Pozn.: odmazat mezeru za lomítkem.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Klidně se vyfoť u toho kolouška a udělej si trofej.....Okurková neokurková je to hajzl a není sám,že?
Viz níže článek v Pražském deníku. Problémy nejsou tak jednoduché, že?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://bleskove.centrum.czˇ/udalosti/ clanek.phtml?id=35243 (odstraňte 2 mezery).
-----------------------------
Škoda, že na toho hajzla neexistuje nějaká páka, v době kdy valná část lidí brojí proti myslivcům, udělá myslivcům zas nějaký hovado dobrý jméno
. Kall.
Stejně jako tady :
http://zpravy.idnes.cz/ muze-ktery-se-topil-pry-straznici-nevideli-fkr-/ krimi.asp?c=A070807_093903_krimi_itu (bez mezer)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.119
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Viz níže článek v Pražském deníku. Problémy nejsou tak jednoduché, že?
Vidím ,že si své sviňárny umíte hezky obhájit.Přeji dobrou mušku.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vidím ,že si své sviňárny umíte hezky obhájit.Přeji dobrou mušku.
Asi těžko, když nejsem myslivec. Takže přát mi to je poněkud off topic, podobně jako celé tohle vlákno na kynologické diskuzi. Spíše já vám mohu popřát jednoduché závěry, které nejsou podloženy v podstatě ničím. Nejste majitel lesa, to se pozná na první pohled.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.119
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Asi těžko, když nejsem myslivec. Takže přát mi to je poněkud off topic, podobně jako celé tohle vlákno na kynologické diskuzi. Spíše já vám mohu popřát jednoduché závěry, které nejsou podloženy v podstatě ničím. Nejste majitel lesa, to se pozná na první pohled.
Zastřelit matku s mládětem moc normální nebude...i kdyby byl les nevím jak plný zvěře..A proč je tento příspěvek na kynologické diskuzi?Asi proto,že dost často zařve pod palbou zelených mužiků i pes ,tak proto.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.119
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Stejně jako tady :
http://zpravy.idnes.cz/ muze-ktery-se-topil-pry-straznici-nevideli-fkr-/ krimi.asp?c=A070807_093903_krimi_itu (bez mezer)
Jo anebo Sbejbl s Hurvínkem můžou zase hrát a přes to je ten střelec z článku pablb.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.23
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pohled z jiné strany:
http://prazsky.denik.cz/z_domova/ zver_skody20070806.html
Pozn.: odmazat mezeru za lomítkem.
Absolutně souhlasím s tím, že stav českých lesů je katastrofální, čemuž napomáhá i přemnožená vysoká zvěř. Ta opravdu "páchá" spustu škod. Souhlasím s tím, že počet této zvěře by se měl snížit (a to asi celkem radikálně) pokud chcemem vůbec nějaké lesy zachovat pro další generace. Ale i když ten myslivec neporušil žádný zákon, tak etický kodex určitě. Co je to za lov, zastřelit kojící se mládě a kojící matku ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zastřelit matku s mládětem moc normální nebude...i kdyby byl les nevím jak plný zvěře..A proč je tento příspěvek na kynologické diskuzi?Asi proto,že dost často zařve pod palbou zelených mužiků i pes ,tak proto.
Připojím pár postřehů. Jestli si článek z PD opravdu pozorně přečtete tak zjistíte, že nikoli myslivci, ale majitelé lesů a lesníci se chtějí zbavit veškeré zvěře ze svých lesů. Myslivci stejně jako MZe jsou tam proti. To jsou paradoxy, co? Tento článek ale ukazuje na fakt, že co se týče lovu zvěře, ani náhodou není problém tak lacině jednoduchý jako říct si: "zvěř je brutální lovit, nelovme ji!" Proto jsem jej tady záměrně dal, aby bylo všem jasné, že i když se někdo snaží problematiku zvěře v ČR zlehčovat a idealizovat, jiné názory nepříjímá a odsuzuje je (třeba jako zde na ifauně, podobně jako za dob vládnutí jedné nejmenované strany, která také názory svých oponentů neuznávala), nejsou pohledy na stavy zvěře v naší přírodě jednotné. Chápu že by se vám více líbilo, kdybych se tady do myslivců pustil hlava nehlava, to by bylo "in" a splynul bych s davem, i když bez patřičných informací, ale je tu jeden problém, nemám rád jednostranné komentáře.
Také se mi eticky zdá nepřijatelné lovit matky s mláďaty. Lituji zvěř, která skoná v ocích nebo v železech pytláků, umírá hodiny až dny. Nelíbí se mi, že se zabíjejí jiná mláďata - selata, telata, jehňata, kůzlata, kuřata na maso. Nelíbí se mi, že v rozvojových zemích umírají hladem děti z chudých rodin. Je mi zle z toho, že jsou lidé, kteří topí koťata a štěňata. Lituji mláďata divokých králíků v Austrálii, kterým farmáři zastřelí matky a ty potom hynou hladem v norách .... Možná chápete, kam tím vším mířím. Svět není růžový. A těžko někdy bude.
Možná sem ten příspěvek patří, i když podle mě nikoli, netýká se psů o kterých tam nebylo ani slovo. Podle mne chtěl někdo jen přilít olej do ohně a vyvolávat hádanice, jak je u těchto lidí obvyklé
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Absolutně souhlasím s tím, že stav českých lesů je katastrofální, čemuž napomáhá i přemnožená vysoká zvěř. Ta opravdu "páchá" spustu škod. Souhlasím s tím, že počet této zvěře by se měl snížit (a to asi celkem radikálně) pokud chcemem vůbec nějaké lesy zachovat pro další generace. Ale i když ten myslivec neporušil žádný zákon, tak etický kodex určitě. Co je to za lov, zastřelit kojící se mládě a kojící matku ...
Souhlasím s Vámi. Tohle ovšem vypovídá o všeobecném stavu naší společnosti, kdy každý si hrabe na svém písečku. Když někde obhajujete slušné kynology, kteří se k přírodě chovat umí a někdo vám potom do tváře vmete argument s březí srnou s dvěma plody strženou volně puštěným psem, to potom leckomu dojdou slova. Řešení je na snadě, začít každý sám od sebe včetně myslivců, jinak se obávám, že to bude s chováním člověka k přírodě, s mezilidskými vztahy a schopností mezi sebou vycházet horší a horší. A bude více případů, kdy kočka vybrakuje ptačí hnízdo, pes, který zardousí malého zajíčka a myslivec jenž zastřelí kojeného koloucha.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.119
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Připojím pár postřehů. Jestli si článek z PD opravdu pozorně přečtete tak zjistíte, že nikoli myslivci, ale majitelé lesů a lesníci se chtějí zbavit veškeré zvěře ze svých lesů. Myslivci stejně jako MZe jsou tam proti. To jsou paradoxy, co? Tento článek ale ukazuje na fakt, že co se týče lovu zvěře, ani náhodou není problém tak lacině jednoduchý jako říct si: "zvěř je brutální lovit, nelovme ji!" Proto jsem jej tady záměrně dal, aby bylo všem jasné, že i když se někdo snaží problematiku zvěře v ČR zlehčovat a idealizovat, jiné názory nepříjímá a odsuzuje je (třeba jako zde na ifauně, podobně jako za dob vládnutí jedné nejmenované strany, která také názory svých oponentů neuznávala), nejsou pohledy na stavy zvěře v naší přírodě jednotné. Chápu že by se vám více líbilo, kdybych se tady do myslivců pustil hlava nehlava, to by bylo "in" a splynul bych s davem, i když bez patřičných informací, ale je tu jeden problém, nemám rád jednostranné komentáře.
Také se mi eticky zdá nepřijatelné lovit matky s mláďaty. Lituji zvěř, která skoná v ocích nebo v železech pytláků, umírá hodiny až dny. Nelíbí se mi, že se zabíjejí jiná mláďata - selata, telata, jehňata, kůzlata, kuřata na maso. Nelíbí se mi, že v rozvojových zemích umírají hladem děti z chudých rodin. Je mi zle z toho, že jsou lidé, kteří topí koťata a štěňata. Lituji mláďata divokých králíků v Austrálii, kterým farmáři zastřelí matky a ty potom hynou hladem v norách .... Možná chápete, kam tím vším mířím. Svět není růžový. A těžko někdy bude.
Možná sem ten příspěvek patří, i když podle mě nikoli, netýká se psů o kterých tam nebylo ani slovo. Podle mne chtěl někdo jen přilít olej do ohně a vyvolávat hádanice, jak je u těchto lidí obvyklé
Napsal jste to rozumně a dalo by se s tím asi souhlasit.Jaký je stav zvěře v lesích nevím ,proto se k tomu nebudu vyjadřovat.Mám s myslivci celkem špatné osobní zkušenosti a asi jsem na ně alergický,proto reaguji tak jak reaguji.Vám přeji,aby se Váš pes ani Vy raději s nimi nesetkal.Přeji hezký den.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.23
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Připojím pár postřehů. Jestli si článek z PD opravdu pozorně přečtete tak zjistíte, že nikoli myslivci, ale majitelé lesů a lesníci se chtějí zbavit veškeré zvěře ze svých lesů. Myslivci stejně jako MZe jsou tam proti. To jsou paradoxy, co? Tento článek ale ukazuje na fakt, že co se týče lovu zvěře, ani náhodou není problém tak lacině jednoduchý jako říct si: "zvěř je brutální lovit, nelovme ji!" Proto jsem jej tady záměrně dal, aby bylo všem jasné, že i když se někdo snaží problematiku zvěře v ČR zlehčovat a idealizovat, jiné názory nepříjímá a odsuzuje je (třeba jako zde na ifauně, podobně jako za dob vládnutí jedné nejmenované strany, která také názory svých oponentů neuznávala), nejsou pohledy na stavy zvěře v naší přírodě jednotné. Chápu že by se vám více líbilo, kdybych se tady do myslivců pustil hlava nehlava, to by bylo "in" a splynul bych s davem, i když bez patřičných informací, ale je tu jeden problém, nemám rád jednostranné komentáře.
Také se mi eticky zdá nepřijatelné lovit matky s mláďaty. Lituji zvěř, která skoná v ocích nebo v železech pytláků, umírá hodiny až dny. Nelíbí se mi, že se zabíjejí jiná mláďata - selata, telata, jehňata, kůzlata, kuřata na maso. Nelíbí se mi, že v rozvojových zemích umírají hladem děti z chudých rodin. Je mi zle z toho, že jsou lidé, kteří topí koťata a štěňata. Lituji mláďata divokých králíků v Austrálii, kterým farmáři zastřelí matky a ty potom hynou hladem v norách .... Možná chápete, kam tím vším mířím. Svět není růžový. A těžko někdy bude.
Možná sem ten příspěvek patří, i když podle mě nikoli, netýká se psů o kterých tam nebylo ani slovo. Podle mne chtěl někdo jen přilít olej do ohně a vyvolávat hádanice, jak je u těchto lidí obvyklé
Samozřejmě, že myslivci jsou proti - hájí si svoje - hájí si zvěř. Počet zvěře chtějí redukovat majitelé lesů a lesníci - hájí si svoje - háji si les. Tím neříkám, kdo je ten dobrý a kdo zlý - jen jsem vám chtěla vnuknout i tuhle myšlenku ...
a propo - za jak dlouho je srna schopna odchovat mládě a za jak dlouho vyroste jeden strom ....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Napsal jste to rozumně a dalo by se s tím asi souhlasit.Jaký je stav zvěře v lesích nevím ,proto se k tomu nebudu vyjadřovat.Mám s myslivci celkem špatné osobní zkušenosti a asi jsem na ně alergický,proto reaguji tak jak reaguji.Vám přeji,aby se Váš pes ani Vy raději s nimi nesetkal.Přeji hezký den.
Ale tak dobře. Já beru to, že někdo s někým/něčím má negativní zkušenost. To není nic neobvyklého, asi každý tohle někde už zažil. Nejsem výjimka. Tím spíš, když jsem v právu a někdo mne buzeruje. Když si na někoho zasedne policista, tak se potom dívá i na ostatní tak trochu skrze prsty. Jestliže někoho pokouše pes, může se z takového člověka stát odpůrce chovu psů - znám i takový případ, bohužel.
Do lesa potažmo do přírody vůbec chodím se svým psem hodně často, sice Vám děkuji za přání, ale s myslivci se potkávám běžně a za tu dlouhou dobu (už mám třetího psa) jsem neměl s nimi problémy, a to nechodím do nějakého lesíčku na okraji vsi, ale nachodím slušné kilometry a potkávám cizí myslivce. Je to o lidech, ne o oboru lidské činnosti.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Samozřejmě, že myslivci jsou proti - hájí si svoje - hájí si zvěř. Počet zvěře chtějí redukovat majitelé lesů a lesníci - hájí si svoje - háji si les. Tím neříkám, kdo je ten dobrý a kdo zlý - jen jsem vám chtěla vnuknout i tuhle myšlenku ...
a propo - za jak dlouho je srna schopna odchovat mládě a za jak dlouho vyroste jeden strom ....
Přesně, každý si hájí to svoje. Já bych se ale nechtěl dožít toho, aby se ta pomyslná miska vah přiklonila jen na stranu myslivců (nadstavy zvěře pro lov), nebo jen na stranu lesníků (žádná zvěř, jen stromy pro produkci dřevní hmoty). Můj názor je - kompromis. Abych se nemusel v lese dívat na ohryzané stromky a zároveň abych mohl v naší přírodě potkat i nepřemnoženou zvěř, třeba i tu, která působí škody. Ta laň nebo srna přece nemůže za to, že její původní životní prostředí, kde se mohla kdysi zcela nerušeně množit, si člověk přetvořil ve své vlastní hospodářství. A ona mu tam teď začala vadit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.23
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Tohle ovšem vypovídá o všeobecném stavu naší společnosti, kdy každý si hrabe na svém písečku. Když někde obhajujete slušné kynology, kteří se k přírodě chovat umí a někdo vám potom do tváře vmete argument s březí srnou s dvěma plody strženou volně puštěným psem, to potom leckomu dojdou slova. Řešení je na snadě, začít každý sám od sebe včetně myslivců, jinak se obávám, že to bude s chováním člověka k přírodě, s mezilidskými vztahy a schopností mezi sebou vycházet horší a horší. A bude více případů, kdy kočka vybrakuje ptačí hnízdo, pes, který zardousí malého zajíčka a myslivec jenž zastřelí kojeného koloucha.
A bude více případů, kdy kočka vybrakuje ptačí hnízdo, pes, který zardousí malého zajíčka a myslivec jenž zastřelí kojeného koloucha
Kočka - to jako majitel hodně málo ovlivním - bud ji nebudu pouštet vubec ven (není to týrání?) nebo ji dám na krk zvonek (tím mladé ptáčky stejně nezachráním), ale víc asi udělat nemůžu.
Pes - jasně, to ovlivnit jako majitel mohu - nedám mu možnost, aby mi za zvěří utekl = budu ho vodit jen na vodítku (záměrně uvádím na 1. místě, ptž to jepodle mně jediné 100%) a nebo důslednou výchovou, ale i tak se někdy ve psu může projevit gen, může se nechat strhnout jiným psem nebo prostě je to jen pes a nemá na sobě moji hlavu
Myslivec - ten dobře ví co dělá a je pouze na něm, jestli kohoutek zmáčkne nebo ne. To je prostě podstatný rozdíl od těch dvou prvních případů.
Nejhorší je, že jsem přesvědčena o tom, že myslivec, který vás slušně upozorní, abyste si raději dal psa na vodítku, že tu má zvěř "svá místa", tak ten by tohle nudělal. Ten, co tohle udělal je pak schopný tou flintou vyhrožovat i vám (člověku), že vůbec se psem do lesa jdete...
Jsou to všechno ale jen takový řeči. Je jasný, že v každém oboru jsou "dobří a špatní".
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.23
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přesně, každý si hájí to svoje. Já bych se ale nechtěl dožít toho, aby se ta pomyslná miska vah přiklonila jen na stranu myslivců (nadstavy zvěře pro lov), nebo jen na stranu lesníků (žádná zvěř, jen stromy pro produkci dřevní hmoty). Můj názor je - kompromis. Abych se nemusel v lese dívat na ohryzané stromky a zároveň abych mohl v naší přírodě potkat i nepřemnoženou zvěř, třeba i tu, která působí škody. Ta laň nebo srna přece nemůže za to, že její původní životní prostředí, kde se mohla kdysi zcela nerušeně množit, si člověk přetvořil ve své vlastní hospodářství. A ona mu tam teď začala vadit.
To bych taky nechtěla. To je jasný. Taky když jsem o víkendu byla na Šumavě viděla, co se děje v lesích v Šmauzích .... metrový koleje od traktorů, překladiště klád na místě, kde je prameniště teď nevím snad Úhlavy (jestli se pletu, tak se omlouvám), kde je chráněné rašeliniště .... bylo mi smutno a to je jen asi tak o kilometr dál asfaltová cesta a u ní veliký prostor, kde by se tohle všechno mohlo dít ..... Ano, vytěžit by se to mělo, ale ne tak nešetrným způsobem
Bohužel o tom rohoduje někod jiný, nebo spíš o tom rozhodují peníze.
Tohle už ale asi vážně na tuhle diskuzi nepatří
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Boží mlýny melou pomalu.......už aby je semlely
:) po poravdě - ten kolouch bude lepší jako minutka, na semletí je ho škoda. Na gril - mňam.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A bude více případů, kdy kočka vybrakuje ptačí hnízdo, pes, který zardousí malého zajíčka a myslivec jenž zastřelí kojeného koloucha
Kočka - to jako majitel hodně málo ovlivním - bud ji nebudu pouštet vubec ven (není to týrání?) nebo ji dám na krk zvonek (tím mladé ptáčky stejně nezachráním), ale víc asi udělat nemůžu.
Pes - jasně, to ovlivnit jako majitel mohu - nedám mu možnost, aby mi za zvěří utekl = budu ho vodit jen na vodítku (záměrně uvádím na 1. místě, ptž to jepodle mně jediné 100%) a nebo důslednou výchovou, ale i tak se někdy ve psu může projevit gen, může se nechat strhnout jiným psem nebo prostě je to jen pes a nemá na sobě moji hlavu
Myslivec - ten dobře ví co dělá a je pouze na něm, jestli kohoutek zmáčkne nebo ne. To je prostě podstatný rozdíl od těch dvou prvních případů.
Nejhorší je, že jsem přesvědčena o tom, že myslivec, který vás slušně upozorní, abyste si raději dal psa na vodítku, že tu má zvěř "svá místa", tak ten by tohle nudělal. Ten, co tohle udělal je pak schopný tou flintou vyhrožovat i vám (člověku), že vůbec se psem do lesa jdete...
Jsou to všechno ale jen takový řeči. Je jasný, že v každém oboru jsou "dobří a špatní".
Mezi těmi třemi příklady vidím pojítko. Myslivec jistě dobře ví, co dělá. Jenže to samé by měl vědět i majitel/chovatel domácího zvířete, když jej nechá v přírodě pytlačit, tak se ze zvířete stává vlastně obdoba zbraně a tím pomyslným kohoutkem je jen (ne)zodpovědnost člověka, jestli zvíře do přírody pustí.
K domácím kočkám bych se už moc vyjadřovat nechtěl, nejsme na správném fóru a výhrad proti jejich chovu tzv. "u baráku" mám přehršli. Jestli by bylo nevypouštění koček ven týrání, co je potom chov psů ve městech v bytech, chov koček taktéž ve městě v bytech, chov exotického ptactva v klecích, chov morčat v klecích, chov ryb v akvárku...? Každý chov je svým způsobem týrání a omezení zvířete v pohybu, nebuďme tak málo sebekritičtí, je to prostě fakt. Ale jen a pouze chov koček "u baráku" je jediný případ, kdy je domácí zvíře (šelma) chována způsobem vypouštění do volné přírody. O tom by měl každý uvažovat dřív než si micinku pořídí a ne potom hořekovat, jak to má asi udělat, aby mu kočka neutíkala.
Ke psům platí co jsem uvedl na začátku, majitel má za něj odpovědnost, to majitelova hlava má přemýšlet a vědět co se smí a nesmí, co je etické a neetické. A to všude, nejen tam, kde jsou myslivci, ale i tam, kde je jejich působení omezeno - CHKO, národní parky.
Prostě to shrnu. Když chce někdo něco chovat a chodit se svým miláčkem do přírody, měl by si uvědomovat dopady svého počínání a předcházet ničení přírody, to alespoň za mých mladých let bývalo vtloukáno již malým dětem do hlavy - ochrana přírody. Nemám rád sobecké lidi, kteří si prostě pořídí psa (kočku) a potom jdou do přírody a všechno svádějí na jeho pudy, že se potřebuje prolítat se zajíčkama a bažantíkama. Vymlouvají se na pohyb zvířete a na to, že lovecké pudy má v genech. Tohle všechno se nedá tolerovat při těch počtech psů jaké teď u nás máme. Tlak na naši přírodu je značný a bude záležet jen na nás lidech, jestli nám v ní něco z divoké zvěře zůstane pro příští generace, nebo jim odevzdáme přírodní bohatství se psy a kočkami ve volné přírodě, místo toho, aby tam byla i zvěř.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://bleskove.centrum.czˇ/udalosti/ clanek.phtml?id=35243 (odstraňte 2 mezery).
-----------------------------
Škoda, že na toho hajzla neexistuje nějaká páka, v době kdy valná část lidí brojí proti myslivcům, udělá myslivcům zas nějaký hovado dobrý jméno
. Kall.
Možná že některým lidem otevře oči článek v lidových novinách, který poněkud mění obraz této kauzy:
http://www.lidovky.cz/ myslivec-zabil-kolouska-pry-kvuli-zakonu-fge-/ ln_noviny.asp?c= A070808_000007_ln_noviny_sko&klic= 220756&mes=070808_0 (odstranit mezery za lomítky a za rovnítky).