Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 20:48
Neregistrovaný uživatel

Taky jse to četli? Že si asiaté berou psy z útulku na jídlo? To je tedy vrchol! Co si o tom myslíte?

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 20:53
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jse to četli? Že si asiaté berou psy z útulku na jídlo? To je tedy vrchol! Co si o tom myslíte?

Sice jsem to nečetla , ale jsem tím hodně šokovaná.Blesk je sice bulvár jak Brno , ale je ti pravda nebo ne ? Fakt jsem to nečetla.Nemělo by se zakazovat těmto "spoluobčanům" vydávat jakékoliv zvíře ?

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 21:00
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jse to četli? Že si asiaté berou psy z útulku na jídlo? To je tedy vrchol! Co si o tom myslíte?

Že by se mělo možná více hlídat, kam psi jdou a alespoň pár týdnů je sledovat, jako to chodí u zodpovědných chovatelů papíráků. Na druhou stranu nevím, jestli je to dost dobře zrealizovatelné, ale když se chce, jde všechno. Pes je šelma a byl vyšlechtěn jako přítel člověka. To je pro mne dost dobrý důvod, proč by člověk psa neměl jíst oproti dobytku apod. Pes svého člověka miluje a dal by za něj život. To samé by měl teoreticky udělat i člověk. Jíst ho je zvrácené. Když slovím kus, kterého zastřelím ještě k tomu kvůli zdraví populace a přemnožení, tak mi snězení přijde v souladu s přírodou. Vegetariánství přírodě odporuje, stejně tak přírodě odporuje jíst pro mne výhodný druh, kterým pes je. Bez něho bych toho moc neulovil. No, ale to jsem se do té přírody trochu zapletl, když sedím před plastovým PC ve svetru z polyvinylčehosi na podlaze z PVC :-). O přirozenosti je zvláštní mluvit v souvislosti s čímkoli v dnešní době, ale dle mě je správné se tomu aspoň snažit přiblížit. Každopádně nejlepšího přítele také nesníte, že?

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 21:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sice jsem to nečetla , ale jsem tím hodně šokovaná.Blesk je sice bulvár jak Brno , ale je ti pravda nebo ne ? Fakt jsem to nečetla.Nemělo by se zakazovat těmto "spoluobčanům" vydávat jakékoliv zvíře ?

To byste je označila nějakou hvězdou? Třeba žlutou? To je vtip. Já bych jim psa také nejraději nedala.

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 21:02
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sice jsem to nečetla , ale jsem tím hodně šokovaná.Blesk je sice bulvár jak Brno , ale je ti pravda nebo ne ? Fakt jsem to nečetla.Nemělo by se zakazovat těmto "spoluobčanům" vydávat jakékoliv zvíře ?

No, ty psy jim vybírají "naši" lidi. To je pak těžké. My jsme tedy národ! Článek najdete na Seznamu, klik na denní tisk a tam už to na Blesku najdete.

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 21:05
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že by se mělo možná více hlídat, kam psi jdou a alespoň pár týdnů je sledovat, jako to chodí u zodpovědných chovatelů papíráků. Na druhou stranu nevím, jestli je to dost dobře zrealizovatelné, ale když se chce, jde všechno. Pes je šelma a byl vyšlechtěn jako přítel člověka. To je pro mne dost dobrý důvod, proč by člověk psa neměl jíst oproti dobytku apod. Pes svého člověka miluje a dal by za něj život. To samé by měl teoreticky udělat i člověk. Jíst ho je zvrácené. Když slovím kus, kterého zastřelím ještě k tomu kvůli zdraví populace a přemnožení, tak mi snězení přijde v souladu s přírodou. Vegetariánství přírodě odporuje, stejně tak přírodě odporuje jíst pro mne výhodný druh, kterým pes je. Bez něho bych toho moc neulovil. No, ale to jsem se do té přírody trochu zapletl, když sedím před plastovým PC ve svetru z polyvinylčehosi na podlaze z PVC :-). O přirozenosti je zvláštní mluvit v souvislosti s čímkoli v dnešní době, ale dle mě je správné se tomu aspoň snažit přiblížit. Každopádně nejlepšího přítele také nesníte, že?

Jenže některé národy to tak nevidí. Je ale trestuhodné, že jim k tomu pomáháme, za určitě mizerných pár šupů!

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 21:52
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže některé národy to tak nevidí. Je ale trestuhodné, že jim k tomu pomáháme, za určitě mizerných pár šupů!

žraní psů je humus... ale co s nima dělaj předtim je eště větší. Např. namáčení psů (živých) do vařící vody kvůli "lepší chuti" masa... takovejm sviním bych udělal to samý. Oko za oko.

Neregistrovaný uživatel

2.10.2004 22:35
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že by se mělo možná více hlídat, kam psi jdou a alespoň pár týdnů je sledovat, jako to chodí u zodpovědných chovatelů papíráků. Na druhou stranu nevím, jestli je to dost dobře zrealizovatelné, ale když se chce, jde všechno. Pes je šelma a byl vyšlechtěn jako přítel člověka. To je pro mne dost dobrý důvod, proč by člověk psa neměl jíst oproti dobytku apod. Pes svého člověka miluje a dal by za něj život. To samé by měl teoreticky udělat i člověk. Jíst ho je zvrácené. Když slovím kus, kterého zastřelím ještě k tomu kvůli zdraví populace a přemnožení, tak mi snězení přijde v souladu s přírodou. Vegetariánství přírodě odporuje, stejně tak přírodě odporuje jíst pro mne výhodný druh, kterým pes je. Bez něho bych toho moc neulovil. No, ale to jsem se do té přírody trochu zapletl, když sedím před plastovým PC ve svetru z polyvinylčehosi na podlaze z PVC :-). O přirozenosti je zvláštní mluvit v souvislosti s čímkoli v dnešní době, ale dle mě je správné se tomu aspoň snažit přiblížit. Každopádně nejlepšího přítele také nesníte, že?

Některé (lepší) útulky to tak mají, že si smlouvou podmíní návštěvy v novém domově psa. I nechvalně proslulá brněnská Kociánka má pravidlo, že po roce je nutno psa přivést ukázat a pak teprve se stane majetkem nového pána, ale to je tak dlouhá doba, že kdo chce, ten si klidně vytvoří systém vyzvednout - sežrat - vyzvednout dalšího - ukázat jako prvního - sežrat ...

Neregistrovaný uživatel

3.10.2004 11:05
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jse to četli? Že si asiaté berou psy z útulku na jídlo? To je tedy vrchol! Co si o tom myslíte?

Každopádně je to lepší řešení než těm psům dávat uspávací injekce

Neregistrovaný uživatel

3.10.2004 11:18
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Některé (lepší) útulky to tak mají, že si smlouvou podmíní návštěvy v novém domově psa. I nechvalně proslulá brněnská Kociánka má pravidlo, že po roce je nutno psa přivést ukázat a pak teprve se stane majetkem nového pána, ale to je tak dlouhá doba, že kdo chce, ten si klidně vytvoří systém vyzvednout - sežrat - vyzvednout dalšího - ukázat jako prvního - sežrat ...

S tím ukazováním po roce by mě docela zajímalo, jestli taky existuje nějaká sankce při nesplnění. Nařízení bez trestu je dost na ... nic. V Německu to mají vyřešený tak, že se v útulku platí celkem tučná suma peněz (od 100 euro nahoru), a ještě lustrují zájemce, jaké má podmínky (např. kdo chodí do práce a nechal by psa 8 hod. zavřeného doma ho prostě nedostane). Při takových cenách by to pro zájemce, kteří používají útulek jako kantýnu, ztratilo atraktivitu.
Myslím, že zaplatit v našem českém útulku 300 Kč příspěvek na očkování je hrozně směšná cena a mělo by se s tím co nejdřív něco dělat! Když si koupím vrtačku za stovku, tak jí při první poruše taky vyhodím, podle toho to pak dopadá s pejskama...

Neregistrovaný uživatel

3.10.2004 11:54
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím ukazováním po roce by mě docela zajímalo, jestli taky existuje nějaká sankce při nesplnění. Nařízení bez trestu je dost na ... nic. V Německu to mají vyřešený tak, že se v útulku platí celkem tučná suma peněz (od 100 euro nahoru), a ještě lustrují zájemce, jaké má podmínky (např. kdo chodí do práce a nechal by psa 8 hod. zavřeného doma ho prostě nedostane). Při takových cenách by to pro zájemce, kteří používají útulek jako kantýnu, ztratilo atraktivitu.
Myslím, že zaplatit v našem českém útulku 300 Kč příspěvek na očkování je hrozně směšná cena a mělo by se s tím co nejdřív něco dělat! Když si koupím vrtačku za stovku, tak jí při první poruše taky vyhodím, podle toho to pak dopadá s pejskama...

To mají dobře udělaný, jen nesouhlasím s tou dobou 8 hodin. Můj pes sice tak dlouho sám není, ale znám dost lidí, jejichž pes ano a pak se mu zbytek dne perfektně věnují. Tu dobu, kdy jsou v práci pes prospí a pak mají zábavy až až. To mi nepřijde správné, protože těm psům nic nechybí.

Neregistrovaný uživatel

3.10.2004 12:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každopádně je to lepší řešení než těm psům dávat uspávací injekce

A to myslíte jak? Lepší je nechat sežrat? Předtím mučit? Nebo na nich cvičit bojové psy? Jestli jste to myslel takhle, tak honem utíkejte k psychiatrovi.

Neregistrovaný uživatel

3.10.2004 13:27
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím ukazováním po roce by mě docela zajímalo, jestli taky existuje nějaká sankce při nesplnění. Nařízení bez trestu je dost na ... nic. V Německu to mají vyřešený tak, že se v útulku platí celkem tučná suma peněz (od 100 euro nahoru), a ještě lustrují zájemce, jaké má podmínky (např. kdo chodí do práce a nechal by psa 8 hod. zavřeného doma ho prostě nedostane). Při takových cenách by to pro zájemce, kteří používají útulek jako kantýnu, ztratilo atraktivitu.
Myslím, že zaplatit v našem českém útulku 300 Kč příspěvek na očkování je hrozně směšná cena a mělo by se s tím co nejdřív něco dělat! Když si koupím vrtačku za stovku, tak jí při první poruše taky vyhodím, podle toho to pak dopadá s pejskama...

Existuje. Po dobu toho roku je pes stále majetkem útulku, máte ho vlastně "na rok půjčeného", takže kdo ho nepřivede, toho můžou stíhat za ztrátu nebo poškození svěřené věci - dle zákonných norem. A každého upozorňují, že každý pes má podle nákladů do něj vložených vyčíslenou cenu (obvykle kolem 4000), kterou by pak vymáhali.

Neregistrovaný uživatel

3.10.2004 13:29
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každopádně je to lepší řešení než těm psům dávat uspávací injekce

Kdybyste si mohl vybrat, jakou smrtí zemřete, tak vy radši podříznutí a vykrvení, než bezbolestnou injekci, jo? To tak vidím.

Přidejte reakci

Přidat smajlík