Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Co si myslíte o celé situaci v stafbul klubu??
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.188.150
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co si myslíte o celé situaci v stafbul klubu??
je to na zaplakanie
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.76.176
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
je to na zaplakanie
tahle ta cela kauza je smutna uz jen tim, ze se jedna o hamiznost jedne chovatelky, ktera si myslela, ze ututla, ze jeji pes je nosic a tak nakryla spoustu fen a najednou se prislo na to, ze jedna fenka po tomto psovi je nemocna a spousta dalsich jsou nosici, je to pro klub samozrejme ostuda jak hrom jak na domaci pude, tak i v zahranici. Jen kvuli nekomu kdo je pitomej
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.47.233
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
tahle ta cela kauza je smutna uz jen tim, ze se jedna o hamiznost jedne chovatelky, ktera si myslela, ze ututla, ze jeji pes je nosic a tak nakryla spoustu fen a najednou se prislo na to, ze jedna fenka po tomto psovi je nemocna a spousta dalsich jsou nosici, je to pro klub samozrejme ostuda jak hrom jak na domaci pude, tak i v zahranici. Jen kvuli nekomu kdo je pitomej
nějak mi tohle uniklo, můžu vědět o čem to vše je? Čeho že byl ten pes nosič?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nějak mi tohle uniklo, můžu vědět o čem to vše je? Čeho že byl ten pes nosič?
odkaz na
http://www.staffbullclub.cz/pages/ oplemeni/l2hga_web.pdf
mezery vymazat
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
tahle ta cela kauza je smutna uz jen tim, ze se jedna o hamiznost jedne chovatelky, ktera si myslela, ze ututla, ze jeji pes je nosic a tak nakryla spoustu fen a najednou se prislo na to, ze jedna fenka po tomto psovi je nemocna a spousta dalsich jsou nosici, je to pro klub samozrejme ostuda jak hrom jak na domaci pude, tak i v zahranici. Jen kvuli nekomu kdo je pitomej
ostuda nejsou nosiči, i na těch lze regulérně chovat, ovšem pouze v případě, že je jejich přenašečství známo a musí být spojováni s \"čistými\" partnery. Potomci pak mohou být rovněž přenašeči a musí být před reprodukcí vyšetřeni (všichni). Spojí-li se dva přenašeči, je vysoce pravděpodobné, že se narodí postižení jedinci.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ostuda nejsou nosiči, i na těch lze regulérně chovat, ovšem pouze v případě, že je jejich přenašečství známo a musí být spojováni s \"čistými\" partnery. Potomci pak mohou být rovněž přenašeči a musí být před reprodukcí vyšetřeni (všichni). Spojí-li se dva přenašeči, je vysoce pravděpodobné, že se narodí postižení jedinci.
Ostuda je i to, jak se k celé věci ze začátku klub postavil.
Nebýt nátlaku chovatelů a mijtelů stafbulíků, tak by to smetl ze stolu. Je to i o známostech.
Člověk chce v budoucnu chovat , ale tahle situace znechucuje a vrthá špatné světlo na celé chovatelství stafbulů u nás - bohužl kvůli jedné lživé náně, ktzerás i myslí, že když si vybudovala jméno, tak že jí nyní vše může proját
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ostuda je i to, jak se k celé věci ze začátku klub postavil.
Nebýt nátlaku chovatelů a mijtelů stafbulíků, tak by to smetl ze stolu. Je to i o známostech.
Člověk chce v budoucnu chovat , ale tahle situace znechucuje a vrthá špatné světlo na celé chovatelství stafbulů u nás - bohužl kvůli jedné lživé náně, ktzerás i myslí, že když si vybudovala jméno, tak že jí nyní vše může proját
nemůžete hned křičet po prvním případu, ne??! věc o kolo tohoto podvodu byla jasná až tehdy když se objevily další jeho potomci jako přenašeči ale po testovaných a čistých matkách. samozřejmě bylo jasné hned že jde o podvod jelikož majitelka psa testy nezopakovala !! ale prostě bylo nutné získat více důkazů, které již jsou. a proto byla majitelka z klubu vyloučena, bohužel stafbul club patří k těm kteří umožnují chovat i nečlenům s čímž ale já osobně nesouhlasím. myslím si že chovatelé by měli být v klubu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ostuda je i to, jak se k celé věci ze začátku klub postavil.
Nebýt nátlaku chovatelů a mijtelů stafbulíků, tak by to smetl ze stolu. Je to i o známostech.
Člověk chce v budoucnu chovat , ale tahle situace znechucuje a vrthá špatné světlo na celé chovatelství stafbulů u nás - bohužl kvůli jedné lživé náně, ktzerás i myslí, že když si vybudovala jméno, tak že jí nyní vše může proját
Takže, jestli tomu správně rozumím: ta - jak říkáte - nána deklarovala svého krycího psa jako čistého? Měla pro to nějaký důkaz (rozbor DNA ze vzorku jedince s výsledkem čistý)? A nebo se jednalo o psa, u něhož bylo stanoveno, že je geneticky čistý (tj. po čistých rodičích mohou vzniknout jen čistí potomci), resp. jiný nemůže být, pokud papíroví rodiče souhlasí s rodiči skutečnými. A pes je přitom přenašeč, pokud se po něm (ale skutečně po něm - byl proveden test paternity?) narodilo postižené štěně. Buď je biologickým otcem štěněte někdo jiný než v papírech deklarovaný otec (podvod majitelky feny - např. dvojí krytí), stejně tak majitelka zmíněného krycího psa mohla být sama uvedena v omyl, pokud koupila zvíře, které bylo deklarováno jako "geneticky čisté" po čistých rodičích, ale jeho deklarovaní rodiče nejsou skutečnými rodiči biologickými.
Toto vše za předpokladu, že matka postiženého štěněte má test DNA a je rovněž přenašečkou, protože na feně postižené touto chorobou by snad žádné prase nechovalo.
V každém případě je v předcích postiženého štěněte někde binec a je dobře, že se to neututlalo. Tento problém záměn a lumpáren zřejmě nebude jen u tohoto plemene a je dvakrát dobře, že se na to přišlo, i když za cenu postižení štěněte - toho je mi moc líto. A majitele taky.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takže, jestli tomu správně rozumím: ta - jak říkáte - nána deklarovala svého krycího psa jako čistého? Měla pro to nějaký důkaz (rozbor DNA ze vzorku jedince s výsledkem čistý)? A nebo se jednalo o psa, u něhož bylo stanoveno, že je geneticky čistý (tj. po čistých rodičích mohou vzniknout jen čistí potomci), resp. jiný nemůže být, pokud papíroví rodiče souhlasí s rodiči skutečnými. A pes je přitom přenašeč, pokud se po něm (ale skutečně po něm - byl proveden test paternity?) narodilo postižené štěně. Buď je biologickým otcem štěněte někdo jiný než v papírech deklarovaný otec (podvod majitelky feny - např. dvojí krytí), stejně tak majitelka zmíněného krycího psa mohla být sama uvedena v omyl, pokud koupila zvíře, které bylo deklarováno jako "geneticky čisté" po čistých rodičích, ale jeho deklarovaní rodiče nejsou skutečnými rodiči biologickými.
Toto vše za předpokladu, že matka postiženého štěněte má test DNA a je rovněž přenašečkou, protože na feně postižené touto chorobou by snad žádné prase nechovalo.
V každém případě je v předcích postiženého štěněte někde binec a je dobře, že se to neututlalo. Tento problém záměn a lumpáren zřejmě nebude jen u tohoto plemene a je dvakrát dobře, že se na to přišlo, i když za cenu postižení štěněte - toho je mi moc líto. A majitele taky.
nene zde byl proveden podvod s testem ze strany majitelky, jako jediný možný způsob je ten že byla poslána jiná krev. jelikož otec tohoto psa je carrier a tak se asi majitelka bála, tak to projistotu neriskovala.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nene zde byl proveden podvod s testem ze strany majitelky, jako jediný možný způsob je ten že byla poslána jiná krev. jelikož otec tohoto psa je carrier a tak se asi majitelka bála, tak to projistotu neriskovala.
Pak si nezaslouží nic jiného než vyloučení a všeobecnou potupu. Doufám, že se její jméno někde zveřejní, aby si na ni dali pozor i u ostatních plemen.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pak si nezaslouží nic jiného než vyloučení a všeobecnou potupu. Doufám, že se její jméno někde zveřejní, aby si na ni dali pozor i u ostatních plemen.
bude se to celé zveřejnovat na klubových stránkách
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
bude se to celé zveřejnovat na klubových stránkách
dobrý tip.....!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
bude se to celé zveřejnovat na klubových stránkách
ještě dodatek: jedná se o osobu ženského pohlaví, která užívá dvě příjmení (něco jako Anežka Hodinová-Spurná)?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.132
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ještě dodatek: jedná se o osobu ženského pohlaví, která užívá dvě příjmení (něco jako Anežka Hodinová-Spurná)?
Ahojte napíšte mi prosím o akú chovateľskú stanicu a psa sa jedná? Som na to poriadne nasratá, že to niekto takto robil tak aspoň viem na koho mám nadávať.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahojte napíšte mi prosím o akú chovateľskú stanicu a psa sa jedná? Som na to poriadne nasratá, že to niekto takto robil tak aspoň viem na koho mám nadávať.
sharoc fransimo red boy
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
sharoc fransimo red boy
Tak to nezávidím jemu ani jeho šteňatám ktoré sú aj na Slovensku.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak to nezávidím jemu ani jeho šteňatám ktoré sú aj na Slovensku.
toto již nemusíte tajit
na klubových stránkách je "oznámení" které se týká tohoto psa
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
toto již nemusíte tajit
na klubových stránkách je "oznámení" které se týká tohoto psa
a to paní majitelku, o které píšete výše, že udělala podvod a nechala testovat krev jiného zvířete, klub ponechává v dozorčí radě? Takže nebyla vyloučena?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.126
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a to paní majitelku, o které píšete výše, že udělala podvod a nechala testovat krev jiného zvířete, klub ponechává v dozorčí radě? Takže nebyla vyloučena?
vyloučena z klubu je! a v dozorčí radě již není. rezignovala
jen to asi ještě zapoměli upravit na stránkách
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
vyloučena z klubu je! a v dozorčí radě již není. rezignovala
jen to asi ještě zapoměli upravit na stránkách
A ještě drobnost: někde musel být proveden odběr krve, při kterém zvíře musí být identifikováno podle PP a tetování, jméno zvířete se uvádí do průvodních dokladů. Konkrétní test se snad dělá v GB, v Animal Health Trust, ne? Ti přeci zvíře nevidí, jen udělají rozbor a sdělí výsledek. Kterápak laboratoř nebo veterina ten odběr krve dělala a vyhotovila primární papíry ? Ví se to?
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ještě dodatek: jedná se o osobu ženského pohlaví, která užívá dvě příjmení (něco jako Anežka Hodinová-Spurná)?
Takže týmto "gratulujem" všetkým notorickým obdivovateľom a nohsledom pí. Francouzovej-Strížovej... Naopak, ľutujem všetkých nič netušiacich majiteľov šteniat po spomínanom psovi. A že ich teda vôbec nie je málo... Po tom ošiali, čo tu prebehol a kryla s ním takmer každá stanica, vôbec nemysliac na to, koľko šteniat bude mať príbuznú krv...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A ještě drobnost: někde musel být proveden odběr krve, při kterém zvíře musí být identifikováno podle PP a tetování, jméno zvířete se uvádí do průvodních dokladů. Konkrétní test se snad dělá v GB, v Animal Health Trust, ne? Ti přeci zvíře nevidí, jen udělají rozbor a sdělí výsledek. Kterápak laboratoř nebo veterina ten odběr krve dělala a vyhotovila primární papíry ? Ví se to?
Opravdu nikdo neví nic o spolutvůrci tohoto podvodu?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.229.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takže týmto "gratulujem" všetkým notorickým obdivovateľom a nohsledom pí. Francouzovej-Strížovej... Naopak, ľutujem všetkých nič netušiacich majiteľov šteniat po spomínanom psovi. A že ich teda vôbec nie je málo... Po tom ošiali, čo tu prebehol a kryla s ním takmer každá stanica, vôbec nemysliac na to, koľko šteniat bude mať príbuznú krv...
Raději ještě jednou, aby se to zařadilo na konec všech příspěvků:
Opravdu nikdo neví nic o spolutvůrci tohoto podvodu?