ZÁKON III

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak rozveď to zpříznění...co si pod tím pojmem má třeba čivavka Gábinka a stafordí dědeček Ramboš představit.

Jej překlep. Samozřejmě zpřísnění. Ale zpříznění samozřejmě taky, to bychom měli být...jako pejskaři.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jej překlep. Samozřejmě zpřísnění. Ale zpříznění samozřejmě taky, to bychom měli být...jako pejskaři.

Myslím, že jsem to napsal dost jasně. Ten kdo chce, ten to pochopí. Ten kdo nechce, ten ne a záměrně bude hledat důvod k hádce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že jsem to napsal dost jasně. Ten kdo chce, ten to pochopí. Ten kdo nechce, ten ne a záměrně bude hledat důvod k hádce

No já to tady z tvého textu ale nevidím. Zpřísnění čeho pro všechny? Když už jsi něco nakousl, tak bysis za tím měl stát a ne na slušné dotazy reagovat hnusnými smajlíky.

Osobně si myslím, že je tahle problematika tak složitá, že buď vláda okopíruje řešení od nějaké vyspělejší země ( Německo? ) nebo se nestane nic...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já to tady z tvého textu ale nevidím. Zpřísnění čeho pro všechny? Když už jsi něco nakousl, tak bysis za tím měl stát a ne na slušné dotazy reagovat hnusnými smajlíky.

Osobně si myslím, že je tahle problematika tak složitá, že buď vláda okopíruje řešení od nějaké vyspělejší země ( Německo? ) nebo se nestane nic...

Tak podívej (když už jsi mi začala tykat), pokud jsi z mého příspěvku nic nepochopila, je mi to líto. Evidentně se chceš dohadovat. Já ne. Za to mi nikdo nestojí. Počkej si na někoho, kdo na tebe bude mít náladu. Já to nejsem

Německo vyspělejší? Jak v čem! Pokud se někomu zdá, že je v pořádku, když do německé rodiny např. přijeli a rodinného pita, který nikdy nikomu neublížil utratili, nic dotyčnému nebrání v tom, aby se do toho VYSPĚLEJŠÍHO A BEZPEČNĚJŠÍHO Německa odstěhoval!

www.bulterier.cz .... tam někde ten příspěvek je. Stačí pohledat ...

A jinak jak jsem již napsal. Chceš-li se hádat a poučovat, kdo má co psát a jaké smajlíky používat, počkej si na někoho, kdo na to bude mít chuť.

JEDEN METR PRO VŠECHNY !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lidi, lidi. Proč do sebe musíme "kopat"??? Pokud jsme všichni chovatelé psů, měli by jsme snad držet pohromadě ne???
Takhle akorát nahráváme těm "nahoře" a ti se nám jen a pouze smějí, jaké jsme "stádo"!
Přiznejme si všichni, že pokud se vyberou a znevýhodní nějaká plemena psů, je to "SVINSTVO" a není žádný rozumný důvod, proč toto dělat. Pouze media vytvořila neexistující "bojové" psy.
Jsem pro to, aby když už májí být nějaké nové zákony a nařízení, nějaké nové zpřísnění, TAK ABY TOTO PLATILO PRO VŠECHNY PSY, RESP. JEJICH PÁNY A NE JEN PRO NĚKOHO!!!
Každý máme své zkušenosti. Někoho obtěžují malí psi, jiného zase velcí psi. Ano, je to tak. Prostě takové zkušenosti máme, ať se to druhé straně líbí, či nikoliv.
Ale držme při sobě ... třeba se nám to jednou hodí. Nikdo nemůžete tušit, co se komu z poslanců "vylíhne" časem v hlavě.

JSEM PRO ZPŘÍSNĚNÍ, KTERÉ BUDE ALE PLATIT PRO VŠECHNY.

Ten, kdo chce prosadit jakýkoliv zákon omezující chov určitých plemen by si měl uvědomit, že to není o psech, ale o lidech. A spousta pejskařů by si mohla uvědomit, že to není o výcviku ale o výchově.
Mám kavkazáky. Dají se vycvičit, ale já kromě povelu ke mě, lehni, sedni a padej ven nic jiného nepotřebuji. Třeba proto, že jsem zodpovědná a venku je na volno nepustím.
A pár příkladů - naši veterináři mi skoro při každé návštěvě opakují, že je neuvěřitelné, jak jsou pohodoví. Že takle pohodové očkování atd. nemají ani u většiny menších psů plemen, která nejsou tak nebezpečná. Když jsem posledně upozorňovala, ať po nepříjemném zákroku ke psu tak blízko raději nechodí (byl v klidu), tak se divili. Ale já vím své a snažím se problémovým situacím předcházet.
Když jsem šla s dvěma fenami na procházku a musela jsem projít přes parčík (jinak chodíme mimo civilizaci), logicky jsem je vedla u nohy. Na lavičce partička výrostků s nějakým menším teriérem a amstafem. Oba psi na vodítkách (zaplať pánbůh) ale naprosto hysteričtí. Moje fenky stále v klidu u nohy. Majitelé nebyli schopní si psy uklidnit, takže řvali ještě když jsme zašli za zatáčku. Neřekla bych, že je to o výcviku - ti psi sice mohli umět povely, ale byli totálně nevychovaní. A podle mě pro okolí představovali mnohem větší nebezpečí, než mé dvě o dost více "nebezpečné" fenky. Takže bych měla podle některých trestána, že nemám psy vycvičené, i když je mám na rozdíl od mnohých ostatních vychované? Ono to totiž není jen o návštěvách cvičáku. Znám spoustu psů, kteří umí fungovat jenom na cvičáku, jakmile jsou za jeho plotem, jsou z nich neovladatelní raplové. O některých bych dokonce řekla, že představují reálné nebezpečí pro lidi, nejen pro psy (a to ví a tvrdí i jejich majitel). Takže je sice pěkné, že někdo prosazuje jeden metr pro všechny, ale paradoxně na to doplatí zase jenom ti slušní. Je to tak vždy. Pokud jste slušní a ctíte zákony, jste paradoxně chudáci proti těm, kteří zákony porušují a nerespektují. To samé by bylo i v případě jakéhokoliv zákona kolem psů.
PVc

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já to tady z tvého textu ale nevidím. Zpřísnění čeho pro všechny? Když už jsi něco nakousl, tak bysis za tím měl stát a ne na slušné dotazy reagovat hnusnými smajlíky.

Osobně si myslím, že je tahle problematika tak složitá, že buď vláda okopíruje řešení od nějaké vyspělejší země ( Německo? ) nebo se nestane nic...

pro 11.03.2008 15:17:57
Je zajímavé, že to "vyspělejší" Německo začalo jednu dobu monitorovat, které že plemeno má na svědomí nejvíce napadení (procentuálně). Když zjistili, že je to jejich národní plemeno německý ovčák, rychle od toho monitorování upustili. To je zajímavé, ne???
Ještě zajímavější je, že poslanec Tejc ví o problému německých ovčáků u nás, ví, že by se NO měli řešit, ovšem řešit se prý nebudou, protože jich je tu prý chováno hodně, takže by mu to sněmovnou neprošlo!!! Takže o co tedy Tejcovi jde, když se bojí řešit nejproblémovější psy, ale jiné chce omezovat? Bezpečnost to být nemůže, to dojde i blbci...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten, kdo chce prosadit jakýkoliv zákon omezující chov určitých plemen by si měl uvědomit, že to není o psech, ale o lidech. A spousta pejskařů by si mohla uvědomit, že to není o výcviku ale o výchově.
Mám kavkazáky. Dají se vycvičit, ale já kromě povelu ke mě, lehni, sedni a padej ven nic jiného nepotřebuji. Třeba proto, že jsem zodpovědná a venku je na volno nepustím.
A pár příkladů - naši veterináři mi skoro při každé návštěvě opakují, že je neuvěřitelné, jak jsou pohodoví. Že takle pohodové očkování atd. nemají ani u většiny menších psů plemen, která nejsou tak nebezpečná. Když jsem posledně upozorňovala, ať po nepříjemném zákroku ke psu tak blízko raději nechodí (byl v klidu), tak se divili. Ale já vím své a snažím se problémovým situacím předcházet.
Když jsem šla s dvěma fenami na procházku a musela jsem projít přes parčík (jinak chodíme mimo civilizaci), logicky jsem je vedla u nohy. Na lavičce partička výrostků s nějakým menším teriérem a amstafem. Oba psi na vodítkách (zaplať pánbůh) ale naprosto hysteričtí. Moje fenky stále v klidu u nohy. Majitelé nebyli schopní si psy uklidnit, takže řvali ještě když jsme zašli za zatáčku. Neřekla bych, že je to o výcviku - ti psi sice mohli umět povely, ale byli totálně nevychovaní. A podle mě pro okolí představovali mnohem větší nebezpečí, než mé dvě o dost více "nebezpečné" fenky. Takže bych měla podle některých trestána, že nemám psy vycvičené, i když je mám na rozdíl od mnohých ostatních vychované? Ono to totiž není jen o návštěvách cvičáku. Znám spoustu psů, kteří umí fungovat jenom na cvičáku, jakmile jsou za jeho plotem, jsou z nich neovladatelní raplové. O některých bych dokonce řekla, že představují reálné nebezpečí pro lidi, nejen pro psy (a to ví a tvrdí i jejich majitel). Takže je sice pěkné, že někdo prosazuje jeden metr pro všechny, ale paradoxně na to doplatí zase jenom ti slušní. Je to tak vždy. Pokud jste slušní a ctíte zákony, jste paradoxně chudáci proti těm, kteří zákony porušují a nerespektují. To samé by bylo i v případě jakéhokoliv zákona kolem psů.
PVc

Nevím, zda to bylo myšleno na mě, ale citací: JEDEN METR PRO VŠECHNY, mám na mysli, že se mi nelíbí znevýhodňování JAKÉHOKOLIV plemene, před plemenem jiným.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro 11.03.2008 15:17:57
Je zajímavé, že to "vyspělejší" Německo začalo jednu dobu monitorovat, které že plemeno má na svědomí nejvíce napadení (procentuálně). Když zjistili, že je to jejich národní plemeno německý ovčák, rychle od toho monitorování upustili. To je zajímavé, ne???
Ještě zajímavější je, že poslanec Tejc ví o problému německých ovčáků u nás, ví, že by se NO měli řešit, ovšem řešit se prý nebudou, protože jich je tu prý chováno hodně, takže by mu to sněmovnou neprošlo!!! Takže o co tedy Tejcovi jde, když se bojí řešit nejproblémovější psy, ale jiné chce omezovat? Bezpečnost to být nemůže, to dojde i blbci...

Ano, to je fakt a naprosto s Vámi souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, zda to bylo myšleno na mě, ale citací: JEDEN METR PRO VŠECHNY, mám na mysli, že se mi nelíbí znevýhodňování JAKÉHOKOLIV plemene, před plemenem jiným.

Pejskaři nedrží pohromadě.Zatím jasně z diskuze vyplývá,když je tam začleněno moje plemeno,ať je i tohle a támhleto a nejraději všichni.Tomu se říká spříznění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, zda to bylo myšleno na mě, ale citací: JEDEN METR PRO VŠECHNY, mám na mysli, že se mi nelíbí znevýhodňování JAKÉHOKOLIV plemene, před plemenem jiným.

Jeden metr pro všechny: buď vodítko, nebo košík. Ať je malý nebo velký

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeden metr pro všechny: buď vodítko, nebo košík. Ať je malý nebo velký

Zákon se netýká vodítka či košíku,to je v kompetenci měst a jejich vyhlášek.Týká se ne zákazu,ale omezení chovu určitých plemen.Pindáním po netu se stejně nic nezmění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon se netýká vodítka či košíku,to je v kompetenci měst a jejich vyhlášek.Týká se ne zákazu,ale omezení chovu určitých plemen.Pindáním po netu se stejně nic nezmění.

Možná to chce uvědomit si, že letos zase budou nějaké volby a je potřeba nahodit nějaké líbivé téma, třeba bojoví psi, nebo přidáme důchodcům a podobně.
A můj názor - tvrdě bych trestal každého MAJITELE psa, který někoho pokousal ( ten pes ), ať je to jakékoliv plemeno a problém by se podstatně zmenšil. Já chodím s bulteriérkou od jejich 4 měsíců a klidně si dovolím jít do plné hospody a za 8 let jsem s tím neměl žádný problém.
jm

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná to chce uvědomit si, že letos zase budou nějaké volby a je potřeba nahodit nějaké líbivé téma, třeba bojoví psi, nebo přidáme důchodcům a podobně.
A můj názor - tvrdě bych trestal každého MAJITELE psa, který někoho pokousal ( ten pes ), ať je to jakékoliv plemeno a problém by se podstatně zmenšil. Já chodím s bulteriérkou od jejich 4 měsíců a klidně si dovolím jít do plné hospody a za 8 let jsem s tím neměl žádný problém.
jm

Souhlasím s potrestáním majitele jakéhokoli psa, který napadl.... A i jiného psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro 11.03.2008 15:17:57
Je zajímavé, že to "vyspělejší" Německo začalo jednu dobu monitorovat, které že plemeno má na svědomí nejvíce napadení (procentuálně). Když zjistili, že je to jejich národní plemeno německý ovčák, rychle od toho monitorování upustili. To je zajímavé, ne???
Ještě zajímavější je, že poslanec Tejc ví o problému německých ovčáků u nás, ví, že by se NO měli řešit, ovšem řešit se prý nebudou, protože jich je tu prý chováno hodně, takže by mu to sněmovnou neprošlo!!! Takže o co tedy Tejcovi jde, když se bojí řešit nejproblémovější psy, ale jiné chce omezovat? Bezpečnost to být nemůže, to dojde i blbci...

Já tedy považuji za naprosto logické, že početně nejrozšířenější plemeno bude zaujímat čelní místa i v různých podobně nelichotivých statistikách. Ale právě na NO lze jednoznačně dokladovat, jak důležité je chovat psy s průkazem původu. U tohoto plemene jsou podmínky bonitace tak přísné, že je vyloučené, aby se dostal do chovu pes s jakýmkoliv problémen v povaze. A tragédie pak je, že psi, vyřazení z nějakého důvodu z chovu, jsou pak používáni k produkci bezpapíráků. A tvrdím, že všichni, co tyto psy množí ale i ti, co je pak kupují, se dopouštějí doslova zločinu na plemeni.

Osobně bych problematiku nebezpečných psů řešil povinným testem povahy naprosto u všech jedinců bez ohledu na rasu (agresivitu, nebo nevyrovnanou povahu odborník celkem snadno odhalí) a nařízenou kastrací všech, kteří nevyhověli. Když už někdo má pocit, že je schopen svého narušeného psa uhlídat, budiž, ale ať se to alespoň nepředává do další psí populace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s potrestáním majitele jakéhokoli psa, který napadl.... A i jiného psa

Také souhlasím s tvrdšími tresty pro majitele psů kteří napadli člověka nebo jiného psa, než dělat zákon pro určité rasy který stejně nevyřeší problematiku věci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také souhlasím s tvrdšími tresty pro majitele psů kteří napadli člověka nebo jiného psa, než dělat zákon pro určité rasy který stejně nevyřeší problematiku věci.

Dneska jsme při ranním běhání potkali asi pita, nebo amstafa (nerozeznám tahle plemena přesně), měl košík, ale byl navolno stejně jako můj výmar, já byla od nich asi 50m a páníček toho pita taky tak, ale ani se neotočil, takže jsem se docela dost bála. Musím uznat, že to oba psi ustáli v pohodě. Stáli proti sobě úplně nehnutě a mě to připadalo jako věčnost, potom se normálně rozešli. Za chvíli na to na nás "zaútočil" bíglík. Takže v tomto případě by se měl povolit chov pitů a amstafů, a zakázat naopak bígly?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska jsme při ranním běhání potkali asi pita, nebo amstafa (nerozeznám tahle plemena přesně), měl košík, ale byl navolno stejně jako můj výmar, já byla od nich asi 50m a páníček toho pita taky tak, ale ani se neotočil, takže jsem se docela dost bála. Musím uznat, že to oba psi ustáli v pohodě. Stáli proti sobě úplně nehnutě a mě to připadalo jako věčnost, potom se normálně rozešli. Za chvíli na to na nás "zaútočil" bíglík. Takže v tomto případě by se měl povolit chov pitů a amstafů, a zakázat naopak bígly?

Za chvíli se budeme chodit dívat na pejsky do zoo jak na jiné živočichy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za chvíli se budeme chodit dívat na pejsky do zoo jak na jiné živočichy.

Pro Ty méně chápavé.Zákon neřeší kdy kde se porvali jací psi,ale dopad útoku na člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro Ty méně chápavé.Zákon neřeší kdy kde se porvali jací psi,ale dopad útoku na člověka.

Proto si myslím, že předchozí příspěvek o košíku a vodítku by nebyl marný. I když vyrukuje hodně pejskařů, jak má pejsky vychované a nikdy nic. Proč řešit až pes někoho pokouše a nesnažit se, bytť pomocí zákonu tomu předejít???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proto si myslím, že předchozí příspěvek o košíku a vodítku by nebyl marný. I když vyrukuje hodně pejskařů, jak má pejsky vychované a nikdy nic. Proč řešit až pes někoho pokouše a nesnažit se, bytť pomocí zákonu tomu předejít???

Bingo!A tyto záležitosti upravují městské vyhlášky, takže to už tady funguje.
Stačí dodržování současných vyhlášek a zákonů.
Konečně to pomalu snad začíná všem, co vymýšlí povinné psychotesty, zkoušky, "psí řidičáky" apod. docházet...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bingo!A tyto záležitosti upravují městské vyhlášky, takže to už tady funguje.
Stačí dodržování současných vyhlášek a zákonů.
Konečně to pomalu snad začíná všem, co vymýšlí povinné psychotesty, zkoušky, "psí řidičáky" apod. docházet...

pokud nebude metla nad lidmi, které se tímto neřídí, nic se nezlepší. Pak budou vymýšlet nesmyslné zákony o chovu psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud nebude metla nad lidmi, které se tímto neřídí, nic se nezlepší. Pak budou vymýšlet nesmyslné zákony o chovu psů

Dobře to napsala ve Světě psů č. 3 paní Smrčková...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro Ty méně chápavé.Zákon neřeší kdy kde se porvali jací psi,ale dopad útoku na člověka.

"Pro Ty méně chápavé.Zákon neřeší kdy kde se porvali jací psi,ale dopad útoku na člověka." Autor: Anonymní (xxxx.03.69) | Vloženo: 12.03.2008 13:55:01

To jste sebral kde, že ten zákon řeší dopad útoku psa na člověka?? Kde je tedy omezení plemen, která nejvíc lidi napadají?? Tedy ovčáci a jejich kříženci?
Naopak má být omezen staffordšírský bullteriér, přestože nebyl dosud zaznamenán jedinný případ, kdy by napadl člověka.
Takže velká logika, v tom návrhu zákona o omezení chovu některých plemen, asi nebude, že???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Pro Ty méně chápavé.Zákon neřeší kdy kde se porvali jací psi,ale dopad útoku na člověka." Autor: Anonymní (xxxx.03.69) | Vloženo: 12.03.2008 13:55:01

To jste sebral kde, že ten zákon řeší dopad útoku psa na člověka?? Kde je tedy omezení plemen, která nejvíc lidi napadají?? Tedy ovčáci a jejich kříženci?
Naopak má být omezen staffordšírský bullteriér, přestože nebyl dosud zaznamenán jedinný případ, kdy by napadl člověka.
Takže velká logika, v tom návrhu zákona o omezení chovu některých plemen, asi nebude, že???

Slyšela jsem, že nejvíc pokousání je od jezevčíků. Tak bacha na ně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slyšela jsem, že nejvíc pokousání je od jezevčíků. Tak bacha na ně

Viděl jsem obličej dítěte, s kterým si "pohrál" drsnosrstý jezevčík. Jizvy takové, že byste si asi dávala bacha, alespoň na děti...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděl jsem obličej dítěte, s kterým si "pohrál" drsnosrstý jezevčík. Jizvy takové, že byste si asi dávala bacha, alespoň na děti...

Nebylo to ironické, u sousedů mají 2 jezevčíky, vybíhají ze zahrady. Děti, když chtějí jít ven, doprovázím je kolem sousedovic plotu. Nejednou jsem děti i sebe chráníla nohama jak to šlo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebylo to ironické, u sousedů mají 2 jezevčíky, vybíhají ze zahrady. Děti, když chtějí jít ven, doprovázím je kolem sousedovic plotu. Nejednou jsem děti i sebe chráníla nohama jak to šlo

Tak to se omlouvám, mně to právě připadalo psané ironicky
Já za sebe mohu říct: ...zaplaťpánbůh, že je jezevčík tak velký, jak je. Kdyby měl o 30 kilo víc, bylo by tu tolik smrťáků, že už by to nezajímalo ani "novináře" z bulváru, stejně jako je moc nezajímají ty tisíce mrtvých na silnicích.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to se omlouvám, mně to právě připadalo psané ironicky
Já za sebe mohu říct: ...zaplaťpánbůh, že je jezevčík tak velký, jak je. Kdyby měl o 30 kilo víc, bylo by tu tolik smrťáků, že už by to nezajímalo ani "novináře" z bulváru, stejně jako je moc nezajímají ty tisíce mrtvých na silnicích.

Proč se chovatelé dohadujete! Když zákon tak takový jak psaly nakteří chovatelé,a to košík-vodítko na veřejném prostranství poviné na každého psa. A zákon na tak zvaná °;bojová plemena je poslanecká blbost! " protože kříženec těchto psů tam nebudou a ti můžou být i horší než vybraná plemena.A pan poslanec se teď vzbudil achce se zviditelnit!!!!!
A každý majitel si má zabespečit svého psa tak aby se nedostal na veřejné prostranství a když tak pak tvrdý postih souhlasím !!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já tedy považuji za naprosto logické, že početně nejrozšířenější plemeno bude zaujímat čelní místa i v různých podobně nelichotivých statistikách. Ale právě na NO lze jednoznačně dokladovat, jak důležité je chovat psy s průkazem původu. U tohoto plemene jsou podmínky bonitace tak přísné, že je vyloučené, aby se dostal do chovu pes s jakýmkoliv problémen v povaze. A tragédie pak je, že psi, vyřazení z nějakého důvodu z chovu, jsou pak používáni k produkci bezpapíráků. A tvrdím, že všichni, co tyto psy množí ale i ti, co je pak kupují, se dopouštějí doslova zločinu na plemeni.

Osobně bych problematiku nebezpečných psů řešil povinným testem povahy naprosto u všech jedinců bez ohledu na rasu (agresivitu, nebo nevyrovnanou povahu odborník celkem snadno odhalí) a nařízenou kastrací všech, kteří nevyhověli. Když už někdo má pocit, že je schopen svého narušeného psa uhlídat, budiž, ale ať se to alespoň nepředává do další psí populace.

no, na tomhle něco je, to by stálo za zamyšlení