Má právo vyhrožovat zastřelením?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

No, mohl se vaším psem cítit ohrožený.
Nešel by pozemek nějak oddělit plotem od té ztezky?
Může se také stát, že psa příště nestihnete odvalat a někomu nechtěně ublíží. Nebo někdo ublíží vašemu psovi. Plno maniaků sebou nosí zbraň.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

Tak ptala jsem se na vas dotaz meho pritele, ktery studuje prava, a odpovedel mi nasledovne : Pes prý má být určitě zajištěný, jelikož pozemek není (pokud jsem pochopila spráně) oplocený. Zkrátka i když by ten chlap dělal cokoliv, tak váš pes jej nemůže jakoliv ohrozit "byť by jen štěkal a nic nedělal". S tou stezkou, záleží jak je ta stezka zapsaná, jestli jako věcné břemeno atp.
Jinak považuji se za pejskaře a taky své psy necham pobíhat (samozřejmě pod dozorem) kde se dá. Ale je si třeba uvědomit, že zkrátka je se třeba přizpůsobit ostatním, třebaže jste na svém pozemku, který je ještě ke všemu neoplocený.
Střílet chlápek samozřejmě nemůže, nejmsme na divokém západě, ale pokud vám přímo nemíří na psa, tak s tím nejslíše stejně nic nenaděláte. No je to blbé s těma nabručenýma dědkama . Přeju vám, ať máte s pozemkem a psiskem co nejméně problémů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

Já si myslím, že kdyby se ten pán cítil bezprostředně ohrožený na životě, tak vám pesana picnout může. Pak by záleželo na tom, co je bezprostřední ohrožení... Pro někoho když pes zuřivě vrčí, pro jiného když po něm vyjíždí, ale další může klidně tvrdit, že se cítí ohrožen štěkáním nebo když se proti němu pes rozběhne (cizí člověk psa nezná a nemůže vědět jak se zachová). A dokud bude právní systém brát psa jako věc, tak v soudním sporu proti zdraví člověka nemá šanci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že kdyby se ten pán cítil bezprostředně ohrožený na životě, tak vám pesana picnout může. Pak by záleželo na tom, co je bezprostřední ohrožení... Pro někoho když pes zuřivě vrčí, pro jiného když po něm vyjíždí, ale další může klidně tvrdit, že se cítí ohrožen štěkáním nebo když se proti němu pes rozběhne (cizí člověk psa nezná a nemůže vědět jak se zachová). A dokud bude právní systém brát psa jako věc, tak v soudním sporu proti zdraví člověka nemá šanci.

vyjádřím se k té stezce: pokud už vede nesmíte ji přehradit plotem apod., označit jako soukromý pozemek a zabraňovat po ní projít. museli byste buď dosáhnout vedení stezky jinoud cestou - nereálné nebo bude jednodušší investovat do plotu. podle nového stavebního zákona už při splnění určité výšky a parametrů nepotřebujete na plot stavební povolení, jen pouhé ohlášení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím všechny diskutující aby zase neukazovali horší stránku svého špatného já podobně jako v diskuzi o otrávených návnadách. Máme zde opět kontroverzní téma. Zachovejte chladnou hlavu. Děkuji.

No a? Tak jsme se pohádali, co má být? Kdyby tam někteří tvrdošíjně neobhajovali nesmysly, nedošlo k tomu. Mohla byste si přečíst diskuzi dozadu a uvidíte, že je to normální. Výměna názorů je zde běžná! Když na to nemáte žaludek, nemusíte tu být. Takže se neplašte. Lidé bděte, ale neblbněte!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vyjádřím se k té stezce: pokud už vede nesmíte ji přehradit plotem apod., označit jako soukromý pozemek a zabraňovat po ní projít. museli byste buď dosáhnout vedení stezky jinoud cestou - nereálné nebo bude jednodušší investovat do plotu. podle nového stavebního zákona už při splnění určité výšky a parametrů nepotřebujete na plot stavební povolení, jen pouhé ohlášení

Pokud jsem dobře četl, tak se nikdo přímo nevyjádřil k Vámi položené otázce. Snad by bylo dobré kontaktovat policii, s tím, že se cítíte ohrožení, vše nechat pěkně sepsat..., vždyť oni mají sloužit a chránit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

Ahoj
U nás chodí myslivec který vyhrožuje zastřelením jakéhokoliv psa
Nikdo dlouho nevěděl jak na něj až se jeden chlap odhodlal ... a zavolal z místa na 158 a řekl že mu jakýsi člověk vyhrožuje zastřelením psa. A byl klid. On Ti samozřejmně nemůže zastřelit psa,pokud to není nutná sebeobrana .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

samozrejme, ze nemoze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
samozrejme, ze nemoze.

To je diskutabilní...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je diskutabilní...

Viděla bych pravdu někde napůl...pokud se ke mě řítí štěkající pes (většina lidí s sebou na výlet nenosí katastrální mapu aby věděla, na čím pozemku se právě nachází), tak se leknu, nadávám...
Pokud někdo ječí, že mi zastřelí psa, bojím se taky...
Nejrozumnější by bylo zchladit emoce, být ten "rozumnější" a v klidu za pánem ještě jednou zajít (bez psa), omluvit se, vysvětlit, že pes to normálně nedělá, že se lekl asi holí, že zapracujete na výchově (psa zajistíte..) a už se to nestane. Uvidíte jak bude reagovat... Pokud je normální, bude to v poho... pokud je to opravdu idiot a bude ve svých výhružkách pokračovat, tak doporučuju upozornit policii a trvat na tom aby přijeli a dědka vyslechli...to by mělo stačit k tomu aby viděl, že přestřelil a bude klid...Uvidíte, ale já jsem (kvůli psům) vždy pro řešení se domluvit jako lidi, pozvat chlapa na panáka a i za cenu toho že zklapnu uši mít klid....než dělat hrdinu a zkončit s otráveným psem apod...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděla bych pravdu někde napůl...pokud se ke mě řítí štěkající pes (většina lidí s sebou na výlet nenosí katastrální mapu aby věděla, na čím pozemku se právě nachází), tak se leknu, nadávám...
Pokud někdo ječí, že mi zastřelí psa, bojím se taky...
Nejrozumnější by bylo zchladit emoce, být ten "rozumnější" a v klidu za pánem ještě jednou zajít (bez psa), omluvit se, vysvětlit, že pes to normálně nedělá, že se lekl asi holí, že zapracujete na výchově (psa zajistíte..) a už se to nestane. Uvidíte jak bude reagovat... Pokud je normální, bude to v poho... pokud je to opravdu idiot a bude ve svých výhružkách pokračovat, tak doporučuju upozornit policii a trvat na tom aby přijeli a dědka vyslechli...to by mělo stačit k tomu aby viděl, že přestřelil a bude klid...Uvidíte, ale já jsem (kvůli psům) vždy pro řešení se domluvit jako lidi, pozvat chlapa na panáka a i za cenu toho že zklapnu uši mít klid....než dělat hrdinu a zkončit s otráveným psem apod...

Vím, že by to bylo v podstatě k ničemu, ale pro lepší pocit bych na kraje pozemku vyvěsila cedule. Stálo by tam něco v tom smyslu, že se pohybujete po soukromém pozemku, který je hlídán psem, že můžete projít, ale neprovokovat atd. Slušní lidé nastraží uši a taky slušně projdou a na ty nevychované stejně nic nepomůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je diskutabilní...

Rozhodně nemá. Nemůže jen tak přijít a zastřelit vám psa, protože na něj štěká - to bych si mohla vzít devítku, jít do parku a střílet po každém psu, který běží ke mě, protože se cítím ohrožená. Samozřejmě, kdyby ho pes kousl a on měl zrovna u sebe zbraň... Ale nevím jak by dědek bez jediného šrámu s pistolí v ruce a zastřeleným psem opodál dokazoval, že ho pes ohrožoval (teď to beru z té právní stránky, samozřejmě doufám, že k tomu nikdy nedojde) . Takže taky bych zkusila tu domluvu, popř. plot (aby se pes nedostal ke kolemjdoucím). Kdyby nezabralo, určitě volat policii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděla bych pravdu někde napůl...pokud se ke mě řítí štěkající pes (většina lidí s sebou na výlet nenosí katastrální mapu aby věděla, na čím pozemku se právě nachází), tak se leknu, nadávám...
Pokud někdo ječí, že mi zastřelí psa, bojím se taky...
Nejrozumnější by bylo zchladit emoce, být ten "rozumnější" a v klidu za pánem ještě jednou zajít (bez psa), omluvit se, vysvětlit, že pes to normálně nedělá, že se lekl asi holí, že zapracujete na výchově (psa zajistíte..) a už se to nestane. Uvidíte jak bude reagovat... Pokud je normální, bude to v poho... pokud je to opravdu idiot a bude ve svých výhružkách pokračovat, tak doporučuju upozornit policii a trvat na tom aby přijeli a dědka vyslechli...to by mělo stačit k tomu aby viděl, že přestřelil a bude klid...Uvidíte, ale já jsem (kvůli psům) vždy pro řešení se domluvit jako lidi, pozvat chlapa na panáka a i za cenu toho že zklapnu uši mít klid....než dělat hrdinu a zkončit s otráveným psem apod...

Pokud dědek takhle zareagoval, tak asi úplně normální nebude a domluva s ním podle mého mínění bude těžká. Vím to z vlastní zkušenosti - měli jsme sousedku v baráku (bydlela pod náma) a byla to prostě čarodějnice - důchodkyně, která neměla na práci nic jiného než prudit. Strašně si stěžovala že psi štěkají (přitom já je ani při odchodu, ani při návratu nikdy štěkat neslyšela a ani žádný jiný soused si nikdy nestěžoval), snažili jsme se s ní nějak dohodnout, vysvětlit, ale to nebyla vůbec žádná šance. Po čase, když zjistila že jen stížnostmi nás nevyprudí, tak začla dělat naschvály (např. nasypaný pepř na rohožce, nalitý olej do poštovní schránky - v tomhle případě byla dokonce tak blbá, že ještě nadávala, že ten olej přetekl i do její schránky ) a psát různé anonymy. Prostě tenhle typ lidí je nepoučitelný a není šance se s nimi dohodnout, ale za to už nemůžete vy. U nás to dopadlo tak, že se sousedka odstěhovala a od té doby je klid. U vás bych se přikláněla k tomu postavit plot, bude to bezpečnější i pro vás kvůli zlodějům a taky vám nebude každý courat kolem baráku, ale i pro psa (nevím jak váš, ale u toho mého není šance ho udržet na neoploceném pozemku - je to prostě výletník).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

Já bych si zajistila psa. Co když chlápek začne mávat holema a pesan se opravdu naštve nebo si příště veme fakt tu "bambitku"? Co vám bude platný, že byl nebo nebyl v právu, když bude pejsek po smrti? A po pravdě, komu by se líbilo, aby na něj štěkal nezajištěný ovčoun? Mě teda určitě ne, myslim, že bych měla pěkně nahnáno a to mám 5 psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodně nemá. Nemůže jen tak přijít a zastřelit vám psa, protože na něj štěká - to bych si mohla vzít devítku, jít do parku a střílet po každém psu, který běží ke mě, protože se cítím ohrožená. Samozřejmě, kdyby ho pes kousl a on měl zrovna u sebe zbraň... Ale nevím jak by dědek bez jediného šrámu s pistolí v ruce a zastřeleným psem opodál dokazoval, že ho pes ohrožoval (teď to beru z té právní stránky, samozřejmě doufám, že k tomu nikdy nedojde) . Takže taky bych zkusila tu domluvu, popř. plot (aby se pes nedostal ke kolemjdoucím). Kdyby nezabralo, určitě volat policii.

Horší bude, když se případný střelec bude odvolávat na ohrožení svého života, nebo zdraví. Kdyby se to řešilo soudní cestou tak se obávám, že každý soud upřednostní v případě psa zdraví člověka. Když se někdo brání proti jinému člověku, tak obvykle to dopadá rozhodnutím o nepřiměřené obraně. Ale v případě obrany proti zvířeti (které zákon definuje jako věc) to přes jurisdikci naprosto neprůchozí. Bohužel - takové jsou u nás zákony. Určitě vám tím neberu vaši "pravdu", ale to první slovíčko "rozhodně" je hodně relativní a dalo by se o něm spekulovat. Jedna věc je jak by to podle nás mělo být, ale druhá věc je to, jaké šance bychom měli v případném občanskoprávním sporu.
Pro zadavatelku: přeji vám, aby se domluva s pánem nebo nějaké jiné kompromisní řešení našlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po turistické stezce, která vede po okraji našeho pozemku u chaty, chodí vá často nerudný chlapík s holemi na nordic - walking. Včera si navíc nesl nějakou bednu a holemi divně mával. Naše belgická ovčačka se asi 1,5 m ( pozn. všechno na našem pozemku ) od něho na něj rozštěkala, hlídala, asi ty hole jí přišly divné. Ani se ho nedotkla, nechala se odvolat, pak se zase vrátila a jen štěkala.
On začal řvát, že ji příště zastřelí, že ho ohrožuje na veřejné stezce, manžel se mu omluvil, a chlap řval "stejně jste ten pozemek ukradli!" ( pozn. koupili jsme před lety chatu normálně přes reallitku..... ) Prostě trochu magor. Má právo mezi chatami střílet, má právo takhle vyhrožovat?
Co je vlastně ohrožování - štěkání taky?
Už uvažujeme, že turisté přijdou o stezku, že ji nedovolíme nechat po našem pozemku, když by její existence měla znamenat vyhrožování, nebo budeme muset nechávat psa doma , nemůže být na chatě pořád na vodítku....ale je to nesmyslné, kvůli jednomu chlapíkovi.... Bojíme se ale, že je divný a pokud má něco na střílení........... Co byste dělali?

Mám na chatě naprosto stejnou situaci - cesta vede údolím po kraji naší louky. A i když jsem velký milovník psů, zastávám názor, že moji psi nikdy nesmí nikoho obtěžovat, natož ohrožovat. Proto pokud nejsem se psem venku před chatou a nemám ho bezprostředně pod kontrolou, abych ho okřikl, když by chtěl na někoho vyběhnout, uvazuji ho na stopovací šňůru. Naprosto si totiž dokážu představit sebe v situaci turisty, jdoucího po cestě třeba s dětma. Spoléhat na to, že pes, který štěká, nekouše, bych teda taky nechtěl. A ten pocit ohrožení v této situaci je hodně subjektivní. Jiný bude u mě, který dělám na cvičáku figuranta a s nějakou pravděpodobností snad dokážu odhadnou, co se pes chystá udělat, jiný u člověka, který psy nezná. A nesmíte zapomenout, že jsou i lidé mající třeba bezdůvodný panický strach ze psů. Pak bych klidně použití zbraně proti "rozzuřenému" psovi (štěká přece, ne), který na mě běží, asi pochopil. A že by to bylo vyhodnoceno jako nutná obrana, o tom vůbec nepochybuji. To, že je pozemek pod cestou Váš je v tomto případě zcela irelevantní, uvědomte si, že jsou lidé vlastnící rozsáhlé lesy i pole, ale rozhodně na nich nesmějí jejich psi nikoho napadat.
Prostě si myslím, že ten nerudný chlapík je tentokrát asi docela v právu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vyjádřím se k té stezce: pokud už vede nesmíte ji přehradit plotem apod., označit jako soukromý pozemek a zabraňovat po ní projít. museli byste buď dosáhnout vedení stezky jinoud cestou - nereálné nebo bude jednodušší investovat do plotu. podle nového stavebního zákona už při splnění určité výšky a parametrů nepotřebujete na plot stavební povolení, jen pouhé ohlášení

Tohle není správně ( jen pro úplnost ) - turistická značená stezka je závislá na souhlasu majitele s jejím vyznačením, není to žádné věcné břemeno apod.. Pokud se majitel rozhodne, že ji nechce na pozemku, musí se značky smazat a stezka vést jinudy, to už není starost majitele pozemku. Většina majitelů je v otázce stezek benevolentní, pokud je provoz na stezce neobtěžuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám na chatě naprosto stejnou situaci - cesta vede údolím po kraji naší louky. A i když jsem velký milovník psů, zastávám názor, že moji psi nikdy nesmí nikoho obtěžovat, natož ohrožovat. Proto pokud nejsem se psem venku před chatou a nemám ho bezprostředně pod kontrolou, abych ho okřikl, když by chtěl na někoho vyběhnout, uvazuji ho na stopovací šňůru. Naprosto si totiž dokážu představit sebe v situaci turisty, jdoucího po cestě třeba s dětma. Spoléhat na to, že pes, který štěká, nekouše, bych teda taky nechtěl. A ten pocit ohrožení v této situaci je hodně subjektivní. Jiný bude u mě, který dělám na cvičáku figuranta a s nějakou pravděpodobností snad dokážu odhadnou, co se pes chystá udělat, jiný u člověka, který psy nezná. A nesmíte zapomenout, že jsou i lidé mající třeba bezdůvodný panický strach ze psů. Pak bych klidně použití zbraně proti "rozzuřenému" psovi (štěká přece, ne), který na mě běží, asi pochopil. A že by to bylo vyhodnoceno jako nutná obrana, o tom vůbec nepochybuji. To, že je pozemek pod cestou Váš je v tomto případě zcela irelevantní, uvědomte si, že jsou lidé vlastnící rozsáhlé lesy i pole, ale rozhodně na nich nesmějí jejich psi nikoho napadat.
Prostě si myslím, že ten nerudný chlapík je tentokrát asi docela v právu.

Ano, tak to je. Většina z nás se neumí odprostit od jednostranného pohledu kynologa a dívat se na to zcela nestranně, třeba z pohledu člověka, který jde po turistické stezce a má panický strach ze psů. Asi to pro něj není příjemné. A teď to prosím uvádím obecně, ne konkrétně k tomuto případu. Nevíme jestli děda má strach ze psů, nebo jestli je od přírody odpůrce zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Horší bude, když se případný střelec bude odvolávat na ohrožení svého života, nebo zdraví. Kdyby se to řešilo soudní cestou tak se obávám, že každý soud upřednostní v případě psa zdraví člověka. Když se někdo brání proti jinému člověku, tak obvykle to dopadá rozhodnutím o nepřiměřené obraně. Ale v případě obrany proti zvířeti (které zákon definuje jako věc) to přes jurisdikci naprosto neprůchozí. Bohužel - takové jsou u nás zákony. Určitě vám tím neberu vaši "pravdu", ale to první slovíčko "rozhodně" je hodně relativní a dalo by se o něm spekulovat. Jedna věc je jak by to podle nás mělo být, ale druhá věc je to, jaké šance bychom měli v případném občanskoprávním sporu.
Pro zadavatelku: přeji vám, aby se domluva s pánem nebo nějaké jiné kompromisní řešení našlo.

Ok, podle mého názoru rozhodně nesmí... Ale je fakt že posouzení takového případu by nebylo na mě. Jak psal někdo výše, na myslivce který takhle vyhrožoval stačilo zavolat 158 a vzhledem k tomu že přestal, mu páni policisté tenhle záměr asi zrovna neposvětili A jak už jsem psala, kdyby to bylo jinak, pak by mohl střílet psy každý a potom tvrdit že ho ohrožovali (o našich soudech se radši bavit nebudu, myslím že tam právo v některých případech zas tak velkou roli nehraje)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, tak to je. Většina z nás se neumí odprostit od jednostranného pohledu kynologa a dívat se na to zcela nestranně, třeba z pohledu člověka, který jde po turistické stezce a má panický strach ze psů. Asi to pro něj není příjemné. A teď to prosím uvádím obecně, ne konkrétně k tomuto případu. Nevíme jestli děda má strach ze psů, nebo jestli je od přírody odpůrce zvířat.

Ale ten děda má přece plné právo být odpůrcem zvířat! Já nemám právo jej svým psem obtěžovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ok, podle mého názoru rozhodně nesmí... Ale je fakt že posouzení takového případu by nebylo na mě. Jak psal někdo výše, na myslivce který takhle vyhrožoval stačilo zavolat 158 a vzhledem k tomu že přestal, mu páni policisté tenhle záměr asi zrovna neposvětili A jak už jsem psala, kdyby to bylo jinak, pak by mohl střílet psy každý a potom tvrdit že ho ohrožovali (o našich soudech se radši bavit nebudu, myslím že tam právo v některých případech zas tak velkou roli nehraje)

No jó, ale vždyť je rozdíl jestli vám myslivec (tak jak to pisatelka uvádí) vyhrožuje bezdůvodně zastřelením psa, nebo když někdo začne tvrdit, že se psem cítil ohrožen a jednalo se o sebeobranu. U toho myslivce nebyla zmínka o sebeobraně, tomu celkem věřím, že chtěl střílet bezdůvodně. Je to složitější, svou roli by sehrálo i to, kdo by měl na své straně svědky (a kolik by jich měl). Ani kdyby někdo kudy chodí tudy střílí psy a tvrdí že jej ohrožují se mi nezdá. Spíš sci-fi Takhle by mu na to nikdo neskočil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ten děda má přece plné právo být odpůrcem zvířat! Já nemám právo jej svým psem obtěžovat.

To máte pravdu a nikdo to tady nepopírá. Mě by se to taky zrovna 2x nelíbilo , ale když se majitelé omluví, vysvětlí že pes není nebezpečný a rozhodně nechce nikoho sežrat, nevím proč by měl normální člověk vyhrožovat likvidací psa . Já tvrdím že nemá právo psa zabít, ne že bylo správné že k té situaci vůbec došlo .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To máte pravdu a nikdo to tady nepopírá. Mě by se to taky zrovna 2x nelíbilo , ale když se majitelé omluví, vysvětlí že pes není nebezpečný a rozhodně nechce nikoho sežrat, nevím proč by měl normální člověk vyhrožovat likvidací psa . Já tvrdím že nemá právo psa zabít, ne že bylo správné že k té situaci vůbec došlo .

Jasně, vyhrůžka není na místě, ale při své holubičí povaze si dokážu představit, že bych také na někoho, jehož pes na mě venku vyjede, ječel, že ještě jednou, tak mu ho zastřelím. A na to, že nemám čím, bych v chvíli asi zapomněl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, vyhrůžka není na místě, ale při své holubičí povaze si dokážu představit, že bych také na někoho, jehož pes na mě venku vyjede, ječel, že ještě jednou, tak mu ho zastřelím. A na to, že nemám čím, bych v chvíli asi zapomněl.

Dobrý den. Budu psát trochu mimo téma.
Stalo se mi něco podobného, byly jsme se psem na procházce šly jsme po polní cestě za zahradami. Pes si všimnul dvou koček a vyběhl po nich na neoplocenou zahradu, která náleží k rodinnému domku. Protože tam byly děti dostal jsem hodně nepříjemně vynadáno a pán mi vyhrožoval, že psa zabije. Vůbec v ten moment si nenechali vysvětlit, že pes je štěně a prostě vyběhnul po kočkách. V podstatě je chápu na jednu stranu to byla moje chyba, že pes byl puštěný na volno, ale kdo to mohl tušit na neveřejném místě (to by potom pes musel být pořád uvázán). Druhá věc byla, že mají mít svůj pozemek oplocený. No nebudu to prodlužovat svému psovi jsem koupil náhubek a od té doby jsem tam sním prostě nebyl. Když jdu ven, tak má vždy pes náhubek a sundávám mu ho pouze na loukách, kde opravdu vidím, že nikdo není. Ve vašem případě bych asi doporučil zaplocení pozemku a nebo přivolání psa a následně ho připnout někde na vodítko a pak ho teprve pustit. Člověk musí být ostražitý a musí počítat se vším i s tím nemožným.

Teď druhá historka. Šly jsme s přítelkyní ven se psem, náš pes měl náhubek a ve městě chodí jeden chlapík s jezevčíkem. Jezevčík vždy chodí 20 - 40 metrů před ním. Samozřejmě si ho náš pes nijak zvlášť nevšímal, ale jakmile kolem sebe prošly, tak na něj prostě vyjel. Co se stalo? Jezevčík (asi nebyl čistokrevný, možná ani očkovaný, prostě takovej podvraťák) našeho psa kousnul přes náhubek do čumáku a našemu psovi tekla krev(samozřejmě jsem nic neudělal, ale řekl jsem, že jakmile toho chlapíka uvidím, tak psovi sundávám náhubek, aby se mohl bránit). Teď se nad tím zamyslete je to spravedlivý, že v našem malém městečku chodíme s vodítkem a náhubkem jen mi s přítelkyní a ostatní mají volně puštěné psi a bez náhubku?

Nedávno se zde probíralo téma s výstražnými cedulkami a nakonec se došlo k závěru, že pokud nebudete mít cedulky vždy po 5 metrech na plotě a váš pes na vašem pozemku někoho pokouše, tak na tom budete na vině vy.

Co jsem tím vším chtěl vlastně říci, nebo naznačit? Že zákony v ČR jsou hodně mizerné a je to vůči všem nespravedlivé. Musíte si prostě dávat pozor, protože když vám psa zastřelí, tak vy přijdete o rodinného přítele a ten co ho zastřelí vyvázne bez úhony(třeba se vymluví na to, že se bránil). Možná dostane zaplatit nějakou pokutu, ale k čemu vám to bude, když tu citovou vazbu a vašeho psa vám nikdo nevrátí.
Možná bych příště pána upozornil na to, že je na vašem pozemku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den. Budu psát trochu mimo téma.
Stalo se mi něco podobného, byly jsme se psem na procházce šly jsme po polní cestě za zahradami. Pes si všimnul dvou koček a vyběhl po nich na neoplocenou zahradu, která náleží k rodinnému domku. Protože tam byly děti dostal jsem hodně nepříjemně vynadáno a pán mi vyhrožoval, že psa zabije. Vůbec v ten moment si nenechali vysvětlit, že pes je štěně a prostě vyběhnul po kočkách. V podstatě je chápu na jednu stranu to byla moje chyba, že pes byl puštěný na volno, ale kdo to mohl tušit na neveřejném místě (to by potom pes musel být pořád uvázán). Druhá věc byla, že mají mít svůj pozemek oplocený. No nebudu to prodlužovat svému psovi jsem koupil náhubek a od té doby jsem tam sním prostě nebyl. Když jdu ven, tak má vždy pes náhubek a sundávám mu ho pouze na loukách, kde opravdu vidím, že nikdo není. Ve vašem případě bych asi doporučil zaplocení pozemku a nebo přivolání psa a následně ho připnout někde na vodítko a pak ho teprve pustit. Člověk musí být ostražitý a musí počítat se vším i s tím nemožným.

Teď druhá historka. Šly jsme s přítelkyní ven se psem, náš pes měl náhubek a ve městě chodí jeden chlapík s jezevčíkem. Jezevčík vždy chodí 20 - 40 metrů před ním. Samozřejmě si ho náš pes nijak zvlášť nevšímal, ale jakmile kolem sebe prošly, tak na něj prostě vyjel. Co se stalo? Jezevčík (asi nebyl čistokrevný, možná ani očkovaný, prostě takovej podvraťák) našeho psa kousnul přes náhubek do čumáku a našemu psovi tekla krev(samozřejmě jsem nic neudělal, ale řekl jsem, že jakmile toho chlapíka uvidím, tak psovi sundávám náhubek, aby se mohl bránit). Teď se nad tím zamyslete je to spravedlivý, že v našem malém městečku chodíme s vodítkem a náhubkem jen mi s přítelkyní a ostatní mají volně puštěné psi a bez náhubku?

Nedávno se zde probíralo téma s výstražnými cedulkami a nakonec se došlo k závěru, že pokud nebudete mít cedulky vždy po 5 metrech na plotě a váš pes na vašem pozemku někoho pokouše, tak na tom budete na vině vy.

Co jsem tím vším chtěl vlastně říci, nebo naznačit? Že zákony v ČR jsou hodně mizerné a je to vůči všem nespravedlivé. Musíte si prostě dávat pozor, protože když vám psa zastřelí, tak vy přijdete o rodinného přítele a ten co ho zastřelí vyvázne bez úhony(třeba se vymluví na to, že se bránil). Možná dostane zaplatit nějakou pokutu, ale k čemu vám to bude, když tu citovou vazbu a vašeho psa vám nikdo nevrátí.
Možná bych příště pána upozornil na to, že je na vašem pozemku.

Správně, to je správná připomínka s cedulkami a upozorněním na soukromý pozemek. Zadavatelka neuvedla, jestli je okraj jejich pozemku označen nějakým způsobem, nebo ne. I to má poměrně velký vliv, jestli lidé chodící po turistické stezce vědí, že chodí po soukromém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, vyhrůžka není na místě, ale při své holubičí povaze si dokážu představit, že bych také na někoho, jehož pes na mě venku vyjede, ječel, že ještě jednou, tak mu ho zastřelím. A na to, že nemám čím, bych v chvíli asi zapomněl.

Zadavatelce radím, ať si postaví plot a nějaká podělaná stezka s nerudnými dědky už jim nepovede pod nosem na jejím pozemku, a hotovo! Abych někomu poskytl zdarma svůj pozemek, a za to si nechal vyhrožovat? Leda prd...
Za dědkem bych rozhodně nedolejzal, byl by rád, že by nedostal vlastníma holema. Já bych mu dal vyhrožovat něčím zastřelením!
Když vede turistická stezka přes výběh s krávami, taky můžu hrozit zbraní a střílet kolem sebe, jenom proto, že se krav bojím? Asi těžko. Bojíš se krav, hezky šlapeš okolo.
Paní zadavatelko...pro dobrotu na žebrotu, takže konec turistické stezky po Vašem pozemku je koncem vyhrožování kdejakého dědka. Stačí, když natáhnete elektrický ohradník a je vystaráno...případně bych tam nasadil ještě nějakého ostrého berana. To je lepší a akčnější, než nějaký pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelce radím, ať si postaví plot a nějaká podělaná stezka s nerudnými dědky už jim nepovede pod nosem na jejím pozemku, a hotovo! Abych někomu poskytl zdarma svůj pozemek, a za to si nechal vyhrožovat? Leda prd...
Za dědkem bych rozhodně nedolejzal, byl by rád, že by nedostal vlastníma holema. Já bych mu dal vyhrožovat něčím zastřelením!
Když vede turistická stezka přes výběh s krávami, taky můžu hrozit zbraní a střílet kolem sebe, jenom proto, že se krav bojím? Asi těžko. Bojíš se krav, hezky šlapeš okolo.
Paní zadavatelko...pro dobrotu na žebrotu, takže konec turistické stezky po Vašem pozemku je koncem vyhrožování kdejakého dědka. Stačí, když natáhnete elektrický ohradník a je vystaráno...případně bych tam nasadil ještě nějakého ostrého berana. To je lepší a akčnější, než nějaký pes

No prima, takže budeme lítat vrtulníkama. Páč když to tak udělá každý a podělanou stezku zahradí, nic jiného nám asi nezbude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelce radím, ať si postaví plot a nějaká podělaná stezka s nerudnými dědky už jim nepovede pod nosem na jejím pozemku, a hotovo! Abych někomu poskytl zdarma svůj pozemek, a za to si nechal vyhrožovat? Leda prd...
Za dědkem bych rozhodně nedolejzal, byl by rád, že by nedostal vlastníma holema. Já bych mu dal vyhrožovat něčím zastřelením!
Když vede turistická stezka přes výběh s krávami, taky můžu hrozit zbraní a střílet kolem sebe, jenom proto, že se krav bojím? Asi těžko. Bojíš se krav, hezky šlapeš okolo.
Paní zadavatelko...pro dobrotu na žebrotu, takže konec turistické stezky po Vašem pozemku je koncem vyhrožování kdejakého dědka. Stačí, když natáhnete elektrický ohradník a je vystaráno...případně bych tam nasadil ještě nějakého ostrého berana. To je lepší a akčnější, než nějaký pes

Člověče, nejenže jste bezohledný pitomec, ale ještě zcela mimo mísu. Vlastním pár desítek hek¨tarů pozemků (to se nechlubím, jen konstatuji) a kdybych měl všechny cesty, co na nich vedou oplotit, přehradit ohradníky a štvát psy na všechny, co mi tam projdou?. To sakra nechápete, že každý kus země dneska někoho je? A že je normální strpět na svém pozemku cesty a na nich lidi? Protože jinak byste mohl jenom sedět na tom svém pozemku doma u počítače a datlovat do klávesnice svoje nesmysly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Člověče, nejenže jste bezohledný pitomec, ale ještě zcela mimo mísu. Vlastním pár desítek hek¨tarů pozemků (to se nechlubím, jen konstatuji) a kdybych měl všechny cesty, co na nich vedou oplotit, přehradit ohradníky a štvát psy na všechny, co mi tam projdou?. To sakra nechápete, že každý kus země dneska někoho je? A že je normální strpět na svém pozemku cesty a na nich lidi? Protože jinak byste mohl jenom sedět na tom svém pozemku doma u počítače a datlovat do klávesnice svoje nesmysly.

tak tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No prima, takže budeme lítat vrtulníkama. Páč když to tak udělá každý a podělanou stezku zahradí, nic jiného nám asi nezbude.

Velmi správně! Všechny výhody bych znárodnil a pro majitele pozemku bych zavedl povinnost minimálně jednou týdně zajistit sečení travního porostu tak aby nepřevyšoval 10cm a vyhrožující dědkové nezakopli anezlomili si nohu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No prima, takže budeme lítat vrtulníkama. Páč když to tak udělá každý a podělanou stezku zahradí, nic jiného nám asi nezbude.

Chtěl jsem se zeptat jestli máte vaši zahrádku bez plotu a dům nezamknutý. Páč potom by jste měli začít u sebe a umožnit přes vaši zahrádku a nejlépe i obývák volný průchod a zavřít vlastního psa do skříně, aby při průchodu cizích osob vaším obývákem na ně neštěkal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi správně! Všechny výhody bych znárodnil a pro majitele pozemku bych zavedl povinnost minimálně jednou týdně zajistit sečení travního porostu tak aby nepřevyšoval 10cm a vyhrožující dědkové nezakopli anezlomili si nohu!

To se ti to kecá když nemusíš chodit se svým psem po cizím. Tyhle chytrolíny s vlastní oplocenou zahradou 5000 m2 fakt miluju.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi správně! Všechny výhody bych znárodnil a pro majitele pozemku bych zavedl povinnost minimálně jednou týdně zajistit sečení travního porostu tak aby nepřevyšoval 10cm a vyhrožující dědkové nezakopli anezlomili si nohu!

Aha, takže jestli vám rozumím dobře, je lepší všechny cesty zahradit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěl jsem se zeptat jestli máte vaši zahrádku bez plotu a dům nezamknutý. Páč potom by jste měli začít u sebe a umožnit přes vaši zahrádku a nejlépe i obývák volný průchod a zavřít vlastního psa do skříně, aby při průchodu cizích osob vaším obývákem na ně neštěkal.

Nemáme ani jedno z jednoduchého důvodu. Cesta vedla vždy kolem našeho pozemku a nevedla nám přes obývák . Ale když se cesta kolem našeho pozemku rozšiřovala, ustoupili jsme s plotem a to dobrovolně. Pro vás asi neuvěřitelné a nepochopitelné. Možná byste potřeboval člověka s vašimi názory za souseda, podobné lidi znám a nikdo u nich nechce bydlet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěl jsem se zeptat jestli máte vaši zahrádku bez plotu a dům nezamknutý. Páč potom by jste měli začít u sebe a umožnit přes vaši zahrádku a nejlépe i obývák volný průchod a zavřít vlastního psa do skříně, aby při průchodu cizích osob vaším obývákem na ně neštěkal.

Nebavíme se tady snad o zahrádce ani o obýváku, ale o cestě vedoucí přes pozemek přiléhající k chatě kdesi v lese.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Člověče, nejenže jste bezohledný pitomec, ale ještě zcela mimo mísu. Vlastním pár desítek hek¨tarů pozemků (to se nechlubím, jen konstatuji) a kdybych měl všechny cesty, co na nich vedou oplotit, přehradit ohradníky a štvát psy na všechny, co mi tam projdou?. To sakra nechápete, že každý kus země dneska někoho je? A že je normální strpět na svém pozemku cesty a na nich lidi? Protože jinak byste mohl jenom sedět na tom svém pozemku doma u počítače a datlovat do klávesnice svoje nesmysly.

Ty šuline, veřejná cesta a značkami značená turistická stezka je obrovský rozdíl. Dneska taková stezka je, zítra udělají v jednom místě pastviny pro koně, nebo zasadí kukuřici, nebo tam myslivci zřídí oboru pro vysokou a máš útrum. Konec turistů. Je to logické (ovšem je vidět, že pouze pro někoho).
Je taky velký rozdíl když ti někdo šmachtá pod okny a vyhrožuje zastřelením psa, a něco jiného je mít les a louky kdesi za vsí!! Nebudeš jediný, ty chytrolíne, kdo má nějaký větší pozemek, my ho máme taky. A taky je normálně přístupný všem slušným lidem, ale u baráku a přilehlých pozemků máme plot, jako každý normální člověk. Tobě každý leze kolem domu? Těžko, ty řepo...
A jak si to představuješ? Že ta paní bude mít svého psa pořád zavřeného v kotci nebo doma, aby se jí po zahradě mohli promenovat turisti, kteří se cítí být ohroženi na jejím pozemku jejím psem??? Začni uvažovat, ju?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebavíme se tady snad o zahrádce ani o obýváku, ale o cestě vedoucí přes pozemek přiléhající k chatě kdesi v lese.

Pokud je to moje tak je to MŮJ OBÝVÁK a MOJE ZAHRADA a ostatní je po tom prd. Pokud je to cizí tak je to pozemek kdesi u čehosi. Zvláštní. Smutné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se ti to kecá když nemusíš chodit se svým psem po cizím. Tyhle chytrolíny s vlastní oplocenou zahradou 5000 m2 fakt miluju.

Si pořiď co chceš a dělej si tam co chceš. Nikdo ti nebrání. Jenže to by asi stálo moc penízků, moc práce s údržbou, plno starostí že? Ono je jaksi pohodlnější si přivlastňovat cizí pozemky a myslet si že si tam můžu dělat co chci Prošvihli jste dobu. Za tímto musíte na Kubu neb do Číny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty šuline, veřejná cesta a značkami značená turistická stezka je obrovský rozdíl. Dneska taková stezka je, zítra udělají v jednom místě pastviny pro koně, nebo zasadí kukuřici, nebo tam myslivci zřídí oboru pro vysokou a máš útrum. Konec turistů. Je to logické (ovšem je vidět, že pouze pro někoho).
Je taky velký rozdíl když ti někdo šmachtá pod okny a vyhrožuje zastřelením psa, a něco jiného je mít les a louky kdesi za vsí!! Nebudeš jediný, ty chytrolíne, kdo má nějaký větší pozemek, my ho máme taky. A taky je normálně přístupný všem slušným lidem, ale u baráku a přilehlých pozemků máme plot, jako každý normální člověk. Tobě každý leze kolem domu? Těžko, ty řepo...
A jak si to představuješ? Že ta paní bude mít svého psa pořád zavřeného v kotci nebo doma, aby se jí po zahradě mohli promenovat turisti, kteří se cítí být ohroženi na jejím pozemku jejím psem??? Začni uvažovat, ju?

Hrůza! Tady se už lidé asi fakt neumí bavit bez používání vulgarit. Ne náhodou jsou diskuze v sekcích u psů a papoušků považovány za největší žumpu celé iFauny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hrůza! Tady se už lidé asi fakt neumí bavit bez používání vulgarit. Ne náhodou jsou diskuze v sekcích u psů a papoušků považovány za největší žumpu celé iFauny.

zapomněla jste na bezobratlé...ale tam to bylo tak neunosný, že už to všechno smazali....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je to moje tak je to MŮJ OBÝVÁK a MOJE ZAHRADA a ostatní je po tom prd. Pokud je to cizí tak je to pozemek kdesi u čehosi. Zvláštní. Smutné.

Já už fakt nevím... Kde se v lidech bere tolik nenávisti a arogance?? By mě zajímalo jestli chodíte jen po svých pozemcích a cizím se obloukem vyhýbáte. Pamatujte si, že on vám to jednou někdo vrátí jestli se stejně chováte ke svému okolí! A dobře vám tak! Na hrubý pytel hrubá záplata. Hlavně abyste trávníček neměl pošlapaný co? Z takových fajnovek je mi zle.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já už fakt nevím... Kde se v lidech bere tolik nenávisti a arogance?? By mě zajímalo jestli chodíte jen po svých pozemcích a cizím se obloukem vyhýbáte. Pamatujte si, že on vám to jednou někdo vrátí jestli se stejně chováte ke svému okolí! A dobře vám tak! Na hrubý pytel hrubá záplata. Hlavně abyste trávníček neměl pošlapaný co? Z takových fajnovek je mi zle.

Ano přesně tak jak píšete každý pokud jde o jeho tak si to chrání, aby neměl trávníček pošlapaný od cizích, svoji zahradu pěkně oplocenou a nepřístupnou, ale pokud jde o cizí pozemek tak si myslí, že si tam může dělat co chce a majitel bude držet hubu.

Jestli teda jste vzor slušnosti, ohleduplnosti a vstřícnosti, tak napište půjčím si někde čtyřkolku a půjdu se projet po vaší záhrádce. Jsem zvědavý jak dlouho vydržíte být v klidu. Záplato.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Si pořiď co chceš a dělej si tam co chceš. Nikdo ti nebrání. Jenže to by asi stálo moc penízků, moc práce s údržbou, plno starostí že? Ono je jaksi pohodlnější si přivlastňovat cizí pozemky a myslet si že si tam můžu dělat co chci Prošvihli jste dobu. Za tímto musíte na Kubu neb do Číny.

Nespadls náhodou z višně? Nemám kromě bytu žádné pozemky a proto jako nemám právo chodit se psem nikam? Nejsem jediná, co udeláš s ostatními lidmi? Zavřeš je do koncentráků? Jsi krapet vedle chlapečku jestli si myslíš že když jdu přes něčí pozemek už si jej přivlastňuju. Prečti si ještě jednou prvotní dotaz a pak piš o tom, že si někdo něco chce přivlastnit.
Jar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nespadls náhodou z višně? Nemám kromě bytu žádné pozemky a proto jako nemám právo chodit se psem nikam? Nejsem jediná, co udeláš s ostatními lidmi? Zavřeš je do koncentráků? Jsi krapet vedle chlapečku jestli si myslíš že když jdu přes něčí pozemek už si jej přivlastňuju. Prečti si ještě jednou prvotní dotaz a pak piš o tom, že si někdo něco chce přivlastnit.
Jar.

No jo no. To je přesně ono! Stylem mám doma dva květináče a tudíž vím co to obnáší starat se o pozemek a rozdávám rozumy.

Ano to je odpověď k tomu co se rozvinulo s prvotního dotazu. Lidi si totiž myslí, že to co je jejich je nedotknutelné a to co patří ostatním tak si tam můžou dělat co chtějí. Až se jednou budete o něco starat, udržovat a budou to využívat cizí lidi (pravděpodobně podobní chytráci jako vy) a ještě si na vás budou otevírat hubu tak potom rozdávejte rozumy.

Je mě upřímně a srdečně jedno co ostatní lidi. Přispívají snad na údržbu pozemku nebo se na ní nějak podílejí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty šuline, veřejná cesta a značkami značená turistická stezka je obrovský rozdíl. Dneska taková stezka je, zítra udělají v jednom místě pastviny pro koně, nebo zasadí kukuřici, nebo tam myslivci zřídí oboru pro vysokou a máš útrum. Konec turistů. Je to logické (ovšem je vidět, že pouze pro někoho).
Je taky velký rozdíl když ti někdo šmachtá pod okny a vyhrožuje zastřelením psa, a něco jiného je mít les a louky kdesi za vsí!! Nebudeš jediný, ty chytrolíne, kdo má nějaký větší pozemek, my ho máme taky. A taky je normálně přístupný všem slušným lidem, ale u baráku a přilehlých pozemků máme plot, jako každý normální člověk. Tobě každý leze kolem domu? Těžko, ty řepo...
A jak si to představuješ? Že ta paní bude mít svého psa pořád zavřeného v kotci nebo doma, aby se jí po zahradě mohli promenovat turisti, kteří se cítí být ohroženi na jejím pozemku jejím psem??? Začni uvažovat, ju?

Vážený pane s vybraným slovníkem, po tom, co tu předvádíte, ztrácím chuť s Vámi diskutovat, nějak mi nevyhovují ty kilometry drátů, které nás oddělují. Normálně bych totiž člověku, který by mě takto hezky oslovil do očí, rovnou jednu vrazil.
Oba dva víme houby, zda cesta, o které se tak vášnivě přeme, je na katastru zapsaná jako cesta. Já předpokládám že ano, Vy si myslíte, že turisté jsou pitomci a malují si svoje značky, kde se jim zachce. Určitě se ale nedomníváte, že má někdo chatu uprostřed vesnice, spíš teda bude v "lese a louce kdesi za vsí", nemyslíte? Asi ne, protože z úrovně Vašeho projevu soudím, že chápat moc nemáte čím.

Pozdravujte všechny u Vás v pavilonu číslo 6 a hlavně požádejte sestřičku, aby Vám dala na noc něco na uklidnění. Stejně si myslím, že to nebyl dobrý nápad, zavádět Vám na psychiatrii ten internet, na Vás je vidět, že to může některé pacienty zbytečně rozrušovat a naručuje to pak celou terapii. Brzké uzdravení!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano přesně tak jak píšete každý pokud jde o jeho tak si to chrání, aby neměl trávníček pošlapaný od cizích, svoji zahradu pěkně oplocenou a nepřístupnou, ale pokud jde o cizí pozemek tak si myslí, že si tam může dělat co chce a majitel bude držet hubu.

Jestli teda jste vzor slušnosti, ohleduplnosti a vstřícnosti, tak napište půjčím si někde čtyřkolku a půjdu se projet po vaší záhrádce. Jsem zvědavý jak dlouho vydržíte být v klidu. Záplato.

To je ale demagogie Zahrada o které je řeč je 1) neoplocená 2) volně přístupná 3) vede přes ní turistická stezka. Než tu začnete šířit vaše bludy, ověřte si fakta! Vy mluvíte o pozemku kam majitel vašeho formátu nechce nikoho kromě sebe pustit, zde ale diskutujeme o místu, kudy vede turistická stezka. Trochu rozdíl. Trochu moc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je ale demagogie Zahrada o které je řeč je 1) neoplocená 2) volně přístupná 3) vede přes ní turistická stezka. Než tu začnete šířit vaše bludy, ověřte si fakta! Vy mluvíte o pozemku kam majitel vašeho formátu nechce nikoho kromě sebe pustit, zde ale diskutujeme o místu, kudy vede turistická stezka. Trochu rozdíl. Trochu moc.

1)2)3) Bingo!!!! A proto si tam můžou všichni dělat co chtějí a majitel bude pěkně držet hubu a krok!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo no. To je přesně ono! Stylem mám doma dva květináče a tudíž vím co to obnáší starat se o pozemek a rozdávám rozumy.

Ano to je odpověď k tomu co se rozvinulo s prvotního dotazu. Lidi si totiž myslí, že to co je jejich je nedotknutelné a to co patří ostatním tak si tam můžou dělat co chtějí. Až se jednou budete o něco starat, udržovat a budou to využívat cizí lidi (pravděpodobně podobní chytráci jako vy) a ještě si na vás budou otevírat hubu tak potom rozdávejte rozumy.

Je mě upřímně a srdečně jedno co ostatní lidi. Přispívají snad na údržbu pozemku nebo se na ní nějak podílejí?

Vážený, vy máte asi nějaký problém. Že? Běžte si prosím řešit svoje mindráky někam jinam, zde jste na špatné adrese. Tady si nenajdete kamarády. Neznám pejskaře, který by se při procházkách se psem pohyboval jen na "svém", takže podle vás jsme tady všichni zkažení a prohnilí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
1)2)3) Bingo!!!! A proto si tam můžou všichni dělat co chtějí a majitel bude pěkně držet hubu a krok!

Vy asi budete pěknej debílek. Kde píšu, že si lidi budou dělat co chtějí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy asi budete pěknej debílek. Kde píšu, že si lidi budou dělat co chtějí?

Aha došli argumenty. Tak se nám to tu začíná vybarvovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený, vy máte asi nějaký problém. Že? Běžte si prosím řešit svoje mindráky někam jinam, zde jste na špatné adrese. Tady si nenajdete kamarády. Neznám pejskaře, který by se při procházkách se psem pohyboval jen na "svém", takže podle vás jsme tady všichni zkažení a prohnilí.

Omlouvám se vám tedy, že jsem zabrousil na komunistické fórum mezi vyznavače společného vlastnictví. Teda spíš pokrytecky společného jak je vidět na svoji vlastní zahrádku by si málokdo z těch pejskařů chodících po cizích zahrádkách, pustil ostatní veřejnost se psy. No jo ale na to je potřeba asi trochu vyšší IQ než se vyskytuje tady na tomto fóru. Zdejší lidi vidí možná tak na špičku nosu svého vlastního psa a k ostatním jsou netečný případně využívající co se jim hodí. A o to tady jde. Melete tady kraviny jak chodíte po cizím a kde že by jste měli chodit, ale to že by někdo chodil po vašem se vám nějak nelíbí. Ono taky šlapat se v psích hovnech nahusto rozesetých a rozmoklých ranní rosou v trávě na své zahrádce by nebylo to pravé ořechové že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený, vy máte asi nějaký problém. Že? Běžte si prosím řešit svoje mindráky někam jinam, zde jste na špatné adrese. Tady si nenajdete kamarády. Neznám pejskaře, který by se při procházkách se psem pohyboval jen na "svém", takže podle vás jsme tady všichni zkažení a prohnilí.

Nebo snad sbíráte po svém miláčkovi i na cizí louce a odnášíte si to domů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha došli argumenty. Tak se nám to tu začíná vybarvovat.

Když už tak došly. Ynteligente. A jen tak naokraj, taky tu vidím, že o lidech dělajících si co chtějí tu píšete jen vy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy asi budete pěknej debílek. Kde píšu, že si lidi budou dělat co chtějí?

Normálně se na toho pána vykašlete. Vůbec neví co mluví, je nahony vzdálen realitě života a nejspíš tady jen prudí a ukazuje se, předvádí jak je důležitěj. Jsem taky vlastníkem pozemku (pole) ke kterému patří polní cesta a ani ve snu mě nenapadlo jí oplotit, jak ten pán doporučuje. Chodí mi tam i pejskaři a jsou tam psí hovínka, ale to není důvod cestu zavřít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když už tak došly. Ynteligente. A jen tak naokraj, taky tu vidím, že o lidech dělajících si co chtějí tu píšete jen vy.

A tak sorry. Těsně před půlnocí mi to i/y ujelo. Ó já hříšník nějvětší nemající kvůli tomu právo na názor.

Asi jo píšu jenom já protože mám trochu času. Oni totiž ostatní majitelé takových pozemků se šli věnovat jejich údržbě, aby se tam vám podobným dobře chodilo. Ale to vy neznáte a nechcete pochopit tak je to škoda tady vysvětlovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebo snad sbíráte po svém miláčkovi i na cizí louce a odnášíte si to domů?

Vy sbíráte po svém miláčkovi na cizí louce hovínka?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tak sorry. Těsně před půlnocí mi to i/y ujelo. Ó já hříšník nějvětší nemající kvůli tomu právo na názor.

Asi jo píšu jenom já protože mám trochu času. Oni totiž ostatní majitelé takových pozemků se šli věnovat jejich údržbě, aby se tam vám podobným dobře chodilo. Ale to vy neznáte a nechcete pochopit tak je to škoda tady vysvětlovat.

Kdo ti bere právo na názor? Ty hříšníku.. Máš tolik času protože máš svý pozemky zadrátováný a zabetonovaný. Bravo. Máš se čím chlubit, hrdino.