A je to tady znova

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teď mi to vyprávěla sousedka. Jde se podívat někde na záznam? Díky.

Píše o tom Mladá Fronta a říkali to v rádiu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

Už vidím tu ukázku ovladatelnosti na úřadě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už vidím tu ukázku ovladatelnosti na úřadě.

Ani já nemám velkou důvěru v odbornost ouřednictva Je to celé ptákovina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

V půl roce věku ovladatelnost ? A něco bližšího někde....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V půl roce věku ovladatelnost ? A něco bližšího někde....

http://zpravy.idnes.cz/ bojovy-pes-jen-na-povoleni- navrhuje-poslanec-fnc-/ domaci.asp?c=A080402_215215_ domaci_zra

Ti poslanci si prostě nedaj pokoj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://zpravy.idnes.cz/ bojovy-pes-jen-na-povoleni- navrhuje-poslanec-fnc-/ domaci.asp?c=A080402_215215_ domaci_zra

Ti poslanci si prostě nedaj pokoj.

Nějak se nechytám....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nějak se nechytám....

Tak to bych chtěla vidět půl roční štěně při zkouškách ovladatelnosti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V půl roce věku ovladatelnost ? A něco bližšího někde....

není tam půl roku například po roce či roce a půl, jít se svým psem na přezkoušení, zda ho dokáže zvládnout," .......ono by také chtělo si uvědomit, že podobné akce s návrhy zákonů si způsobujeme my pejskaři sami

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
není tam půl roku například po roce či roce a půl, jít se svým psem na přezkoušení, zda ho dokáže zvládnout," .......ono by také chtělo si uvědomit, že podobné akce s návrhy zákonů si způsobujeme my pejskaři sami

Nečetla jsem to,ale jak řešej pokud člověk psa nezvládne? To ho odeberou nebo jak? Už dnes jsou plné útulky .Nebo ho utratí ? Vždytˇ kdejaký tupoň zkazí i jezevčíka a jiný by si se psem poradil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nečetla jsem to,ale jak řešej pokud člověk psa nezvládne? To ho odeberou nebo jak? Už dnes jsou plné útulky .Nebo ho utratí ? Vždytˇ kdejaký tupoň zkazí i jezevčíka a jiný by si se psem poradil.

jo, v takovém případě by prý byla i možnost psa odebrat, ovšem co s ním dál, o tom už nic, zase nemůžete chtít po našich zákonodárcích, aby až tak daleko domýšleli své nápady

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

V článku na MF Dnes mi nejvíc pobavila ta kynoložka, která tvrdí, že na většině kříženců pozná krasu otce a matky. Jsou to nesmyslný bláboly, obce už teď nechtěj platit za umístění toulavých psů do útulků a tady by tam dávaly hromadně psy od majitelů (protože upřímně, kterej pes má v roce stoprocentní poslušnost). Kdyby se pan poslanec z ČSSD raděj staral o jiný věci. Fakt si někdy připadám jak u blbejch na půdě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nečetla jsem to,ale jak řešej pokud člověk psa nezvládne? To ho odeberou nebo jak? Už dnes jsou plné útulky .Nebo ho utratí ? Vždytˇ kdejaký tupoň zkazí i jezevčíka a jiný by si se psem poradil.

doporučuju přečíst. Tupost poslanců z toho přímo sálá. Kdyby se aspoň snažili přijít na to proč se tolik lidí (a většina jich "bojová" plemena nevlastní) proti podobným návrhům bouří a snažili se to nějak rozumně upravit, ale oni místo toho přijdou s ještě větší pí*ovinou a když se proti tomu lidi budou bouřit tak příjdou s dalším podobně kvalitním názorem a ještě se k tomu směle přihlásí.

A s tou paní kynoložkou bych taky ráda pokecala. Hlavně to to tvrzení že u většiny kříženců se dá dobře určit čeho jsou kříženci... Jo, ono když pár let pracujete v útulku tak se vám taky každej pes zdá něčemu podobný, ale bez zpětné vazby je to naprosto irelevantní argument. Navíc když pak máte křížence známých rodičů a vidíte že se podobají uplně jiným plemenům či jejich křížencům než jsou rodiče...

A k té zkoušce poslušnosti. Většina pokousání není proto že pán psa nezvládně, ale že ho to absolutně nezajímá, nebo ho dokonce na jiné zvíře pošle záměrně. Viz. třeba ta utýraná kočka, nebo dříve medializovaný případ kdy rotvailerovi skočil do tlamy menší pes a spáchal sebevraždu. Aspoň teda podle tvrzení majitele rotvailera. Nebo majitel NO, který ho jen tak pro zábavu poslal roztrhat sousedčina koťata. Pes dokonale ovladatelný, se zkouškama, jen pán je debil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V článku na MF Dnes mi nejvíc pobavila ta kynoložka, která tvrdí, že na většině kříženců pozná krasu otce a matky. Jsou to nesmyslný bláboly, obce už teď nechtěj platit za umístění toulavých psů do útulků a tady by tam dávaly hromadně psy od majitelů (protože upřímně, kterej pes má v roce stoprocentní poslušnost). Kdyby se pan poslanec z ČSSD raděj staral o jiný věci. Fakt si někdy připadám jak u blbejch na půdě.

Co pořád řešíte?Máte tu všichni svoje psy ovladatelné,tak vás se to netýká,ne?Vám je nikdo nevezme.Za poslední dny opětovné napadení zvířat v pražské zoo,pokousaný důchodce na kole,roztrhaná kočka psem.A co to bylo za plemena a kdo je vlastní?Bohužel individua nebudou přitahovat jorkšíři nebo jezevčíci,ale právě tito psi.Tak ať už si je konečně začnou pořizovat lidi,co na to mají.Pár let se budou vychytávat mouchy,na které veřejnost ráda upozorní,ale v konečném důsledku ti psi na tom hůř nebudou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V článku na MF Dnes mi nejvíc pobavila ta kynoložka, která tvrdí, že na většině kříženců pozná krasu otce a matky. Jsou to nesmyslný bláboly, obce už teď nechtěj platit za umístění toulavých psů do útulků a tady by tam dávaly hromadně psy od majitelů (protože upřímně, kterej pes má v roce stoprocentní poslušnost). Kdyby se pan poslanec z ČSSD raděj staral o jiný věci. Fakt si někdy připadám jak u blbejch na půdě.

A jak teda vypadá ta 100% poslušnost??A jaké bude měřítko nebo to bude nějak na čas-ty úkony,nebo rychlost s jakou pes bude reagovat..?A to jako budou ty pejsky testovat - např.odvolání od jiného psa,nebo člověka..nebo od hárající feny? A kdo to bude posuzovat? A co když pejsek neco nesplní? To jako psa někam odvezou a kam?? Co to je za hovadiny?..kdyby radši upravili ty zákony na ochranu zvířat a konečně by život psa,nebo jiněho zvířete by už konečně doceněný...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak teda vypadá ta 100% poslušnost??A jaké bude měřítko nebo to bude nějak na čas-ty úkony,nebo rychlost s jakou pes bude reagovat..?A to jako budou ty pejsky testovat - např.odvolání od jiného psa,nebo člověka..nebo od hárající feny? A kdo to bude posuzovat? A co když pejsek neco nesplní? To jako psa někam odvezou a kam?? Co to je za hovadiny?..kdyby radši upravili ty zákony na ochranu zvířat a konečně by život psa,nebo jiněho zvířete by už konečně doceněný...

Hmm, to by mě zajímalo nejvíc, jak by to chtěli hodnotit. To jako udělají nějaký zkušební řád, a člověk bude muset získat nějaký body, nebo bude stačit, když příjdu na úřad, řeknu sedni a pes sedne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmm, to by mě zajímalo nejvíc, jak by to chtěli hodnotit. To jako udělají nějaký zkušební řád, a člověk bude muset získat nějaký body, nebo bude stačit, když příjdu na úřad, řeknu sedni a pes sedne?

No právě, už vidím někoho z našich obecních zastupitelů jak mi posuzuje psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak teda vypadá ta 100% poslušnost??A jaké bude měřítko nebo to bude nějak na čas-ty úkony,nebo rychlost s jakou pes bude reagovat..?A to jako budou ty pejsky testovat - např.odvolání od jiného psa,nebo člověka..nebo od hárající feny? A kdo to bude posuzovat? A co když pejsek neco nesplní? To jako psa někam odvezou a kam?? Co to je za hovadiny?..kdyby radši upravili ty zákony na ochranu zvířat a konečně by život psa,nebo jiněho zvířete by už konečně doceněný...

Nevim proč by měli psi dokazovat ovladatelnost. Spíše bych je poslala na ověření agresivity jak proti lidem tak proti psům. Pokud by neprošel musel by nosit košík. A poslala bych tam včechny. Od čivavy přes bígla až po ovčáky a pitbuly. Na "zkoušce" by museli být bez majitele, páč jak moc dobře víme, většina pokousání vznikne bez dozoru majitele, kdy pes uteče. Prostě bych tam simulovala několik situací. A vidělo by se jak na tom který pes je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak teda vypadá ta 100% poslušnost??A jaké bude měřítko nebo to bude nějak na čas-ty úkony,nebo rychlost s jakou pes bude reagovat..?A to jako budou ty pejsky testovat - např.odvolání od jiného psa,nebo člověka..nebo od hárající feny? A kdo to bude posuzovat? A co když pejsek neco nesplní? To jako psa někam odvezou a kam?? Co to je za hovadiny?..kdyby radši upravili ty zákony na ochranu zvířat a konečně by život psa,nebo jiněho zvířete by už konečně doceněný...

Poslušnost psa je hovadina?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poslušnost psa je hovadina?

Hovadina je - co vymejšlí poslanci...Zas se někdo chytá slovíček a provokuje! Mě opravdu zajímá,jak to chtějí posuzovat...a co pejsci budou muset všechno zvládat..A nebo jestli se budou simulovat různé situace..atd,takže nechápu tuhle reakci..s tou" hovadinou."..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hovadina je - co vymejšlí poslanci...Zas se někdo chytá slovíček a provokuje! Mě opravdu zajímá,jak to chtějí posuzovat...a co pejsci budou muset všechno zvládat..A nebo jestli se budou simulovat různé situace..atd,takže nechápu tuhle reakci..s tou" hovadinou."..

Poslanci vymýšlí hovadiny,ale to co se plodí tady za fantasmagoria..Naštěstí nikdo od tud o zákonech nerozhoduje,to by to vypadalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poslušnost psa je hovadina?

posluslušnost není hovadina, stejně jako náhubek a vodítko, stejně jako to že psa by neměl vlastnit každej debil když na to nemá. Stejně tak jako je pravda že velký pes dokáže udělat víc škody než malý ratlík. Problém je v tom, že když to dají dohromady naši pání pos*anci, tak z toho vyleze vždy jen pitomost.
A bohužel v tomhle případě to vychytávání much a věčná novelizace zákona za chodu bude buď stát hodně psů život, nebo naopak to bude jen zbytečná buzerace a utrácení peněz protože testování bude a la "psí život" na čt 1. Tohle nejsou poplatky u doktora, který můžete po půl roce zrušit a relativně nic se nestane.
Navíc je to v podobném duchu jako kdybyste zrušili dopravní předpisy a místo toho testovali každý rok řidiče na zkušebním okruhu, jestli se umí chovat slušně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poslanci vymýšlí hovadiny,ale to co se plodí tady za fantasmagoria..Naštěstí nikdo od tud o zákonech nerozhoduje,to by to vypadalo.

no, mě to přijde že ty návrhy tady jsou na podobné úrovni jako od našich zákonodárců. Zpřísňování trestů a testů nikdy nevyřeší to, že u naší policie a soudní moci není žádná vůle ty tresty používat. To klidně za volně pobíhajícího psa můžete dát pokuty v řádech miliónů, když je nikdo nebude vybírat tak to za chvíli bude všem uplně jedno.
Oni nejsou schopní zabránit tomu, když majitel psa nechává na volno běhat po městě a terorizovat okolí, protože policie musí čekat dokud nikoho nepokouše nebo nezpůsobí škodu víc jak 5000 (a k tomu nutno dodat že pes bez pp je věc s nulovou hodnotou), město ho nemůže odchytnout protože majitel je znám tak nejde o toulavého psa, atd... Ale místo toho nám budou jako prevenci cpát takovýhle bludy ve formě zákona, protože média k tomu vytvořila dobré podhoubí v podobě zabijáckých bojových plemen...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

Tady je ai největší problém v tom, že pes je ze zákona brán jako věc, čímž se to tluče. Třeba auto....tam se všechno soustředí na majitele vozu, majitel musí udělat řidičák, majitel musí auto pojistit, jezdit na pravidelné kontrolní prohlídky, splnění emisí atd. atp.
Když autem někoho přejede, jde sedět, zodpovídá se zase a jen majitel!!! To auto samo o sobě je vlastně na posledním místě zájmu všech
A je to tak v pořádku, protože opravdu ta "věc auto" nemůže za nic, vždy je zodpovědný jen a pouze onen majitel

Pes je zaškatulkován do této kategorie také, ale kdybych tam všude místo auta doplnila "pes", vypadalo by to dost divně, o praxi nemluvě

A přitom, paradoxně, přesně takto by měli ti chytráci nahoře vše brát, a postihovat zase jen majitele, který je nezodpovědný Pes je sice živá věc, narozdíl od auta, a samostatně myslící i jednající, to je pravda, ale faktem zůstává, že u zodpovědného člověka se i při "náhodě" nestane žádná hrůza, narozdíl od neználka chytrálka

Takže udělat zlatou střední cestu, psa vyjmout z pojmu "věc", právně, ale ponechat veškerou zodpovědnost právě a jen na majiteli, a s tím i přiměřené a leckdy dost vysoké postihy za neplnění

Jenže to by o tom musel rozhodovat někdo, kdo má letitou praxi se psy, ať už jako chovatel, nebo obyčejný - leč objektivní - majitel, či provozovatel útulku atp.

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co pořád řešíte?Máte tu všichni svoje psy ovladatelné,tak vás se to netýká,ne?Vám je nikdo nevezme.Za poslední dny opětovné napadení zvířat v pražské zoo,pokousaný důchodce na kole,roztrhaná kočka psem.A co to bylo za plemena a kdo je vlastní?Bohužel individua nebudou přitahovat jorkšíři nebo jezevčíci,ale právě tito psi.Tak ať už si je konečně začnou pořizovat lidi,co na to mají.Pár let se budou vychytávat mouchy,na které veřejnost ráda upozorní,ale v konečném důsledku ti psi na tom hůř nebudou.

mě včera zrovna pokousala fena - jezevčice 5 měsíční štěndo! Takže mě to zajímá, ale na všechny stejný metr.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady je ai největší problém v tom, že pes je ze zákona brán jako věc, čímž se to tluče. Třeba auto....tam se všechno soustředí na majitele vozu, majitel musí udělat řidičák, majitel musí auto pojistit, jezdit na pravidelné kontrolní prohlídky, splnění emisí atd. atp.
Když autem někoho přejede, jde sedět, zodpovídá se zase a jen majitel!!! To auto samo o sobě je vlastně na posledním místě zájmu všech
A je to tak v pořádku, protože opravdu ta "věc auto" nemůže za nic, vždy je zodpovědný jen a pouze onen majitel

Pes je zaškatulkován do této kategorie také, ale kdybych tam všude místo auta doplnila "pes", vypadalo by to dost divně, o praxi nemluvě

A přitom, paradoxně, přesně takto by měli ti chytráci nahoře vše brát, a postihovat zase jen majitele, který je nezodpovědný Pes je sice živá věc, narozdíl od auta, a samostatně myslící i jednající, to je pravda, ale faktem zůstává, že u zodpovědného člověka se i při "náhodě" nestane žádná hrůza, narozdíl od neználka chytrálka

Takže udělat zlatou střední cestu, psa vyjmout z pojmu "věc", právně, ale ponechat veškerou zodpovědnost právě a jen na majiteli, a s tím i přiměřené a leckdy dost vysoké postihy za neplnění

Jenže to by o tom musel rozhodovat někdo, kdo má letitou praxi se psy, ať už jako chovatel, nebo obyčejný - leč objektivní - majitel, či provozovatel útulku atp.

Maťa

Co to je za blbost? Mám auto, tudíž jsem majitel, musím platit povinný ručení atd., ale když to "moje" auto někoho přejede a nebudu ho řídit já, rozhodně nepůjdu sedět já jako majitel... To je pěkná blbost, Maťo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to je za blbost? Mám auto, tudíž jsem majitel, musím platit povinný ručení atd., ale když to "moje" auto někoho přejede a nebudu ho řídit já, rozhodně nepůjdu sedět já jako majitel... To je pěkná blbost, Maťo...

Už i takové případy se staly, tady je možné i nemožné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už i takové případy se staly, tady je možné i nemožné

Je to pěkná kravina... Ty debilové poslanecký, co psům nerozumí, na cvičáku v životě nebyli udělají zase nějakou debilní slátaninu. To mně jako bude přezkušovat někdo, kdo v životě nikdy se psem nesložil žádnou zkoušku, nikdy necvičil, nefiguroval, atd. Zkoušet by mně mohl leda někdo, kdo na to má kvalivikaci - třeba rozhodčí z výkonu, ale ne přiblblej úředník. A další věc co to všechno bude stát ? To jako za to budeme platit ? A nebo budu muset na úřad, když už budu mít se psem složenou nějakou zkoušku ? Je to p*čovina....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to pěkná kravina... Ty debilové poslanecký, co psům nerozumí, na cvičáku v životě nebyli udělají zase nějakou debilní slátaninu. To mně jako bude přezkušovat někdo, kdo v životě nikdy se psem nesložil žádnou zkoušku, nikdy necvičil, nefiguroval, atd. Zkoušet by mně mohl leda někdo, kdo na to má kvalivikaci - třeba rozhodčí z výkonu, ale ne přiblblej úředník. A další věc co to všechno bude stát ? To jako za to budeme platit ? A nebo budu muset na úřad, když už budu mít se psem složenou nějakou zkoušku ? Je to p*čovina....

je to hovadina uplně celý, ale ono ani ty "cvičákový" zkoušky nejsou zrovna to pravý vořechový pro povinné přezkušování poslušnosti. Na cvičáku se dneska cvičí spíš spartakiáda, pes musí mít radostný výraz, při chůzi u nohy vyvrácenou hlavu a asi radši nechci vědět co všechno dalšího. Navíc jak říkám, a stojím si za tím, velké procento těch případů nevyřeší poslušnost, protože problém je lidech ne v tom psovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevim proč by měli psi dokazovat ovladatelnost. Spíše bych je poslala na ověření agresivity jak proti lidem tak proti psům. Pokud by neprošel musel by nosit košík. A poslala bych tam včechny. Od čivavy přes bígla až po ovčáky a pitbuly. Na "zkoušce" by museli být bez majitele, páč jak moc dobře víme, většina pokousání vznikne bez dozoru majitele, kdy pes uteče. Prostě bych tam simulovala několik situací. A vidělo by se jak na tom který pes je.

to je podle mě totální kravina testovat psa bez dohledu majitele.. zajímalo by mě kolik lidí se zaručí za svého psa, pokud bude pouze mezi cizími lidimi.. já si svého psa hlídám tak aby mi neutek a abych ho měla pořád na očích.. to že si někdo svého psa neohlídá a ten pak někoho pokouše je prostě nezodpovědný a debil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je to hovadina uplně celý, ale ono ani ty "cvičákový" zkoušky nejsou zrovna to pravý vořechový pro povinné přezkušování poslušnosti. Na cvičáku se dneska cvičí spíš spartakiáda, pes musí mít radostný výraz, při chůzi u nohy vyvrácenou hlavu a asi radši nechci vědět co všechno dalšího. Navíc jak říkám, a stojím si za tím, velké procento těch případů nevyřeší poslušnost, protože problém je lidech ne v tom psovi.

Myslela jsem že zákon má vyřešit bezpečnost, eliminovat agresivní jednice, kteří ohrožují své okolí (ne obtěžují). A můžete mi laskavě vysvětlit jak se pošlusností pes zbaví agrese? Moje kamarádka má agrsivní fenu (vždy zajištěnou košíkem a na vodítku) mají složené ZOP a já nevím co všechno, ale fena je agresivní pořád. Proto nevím co se prokázíním poslušnosti vyřeší? To si všichni myslíte že nevychovaný pes = agresivní pes ? Ale tak to přeci není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co pořád řešíte?Máte tu všichni svoje psy ovladatelné,tak vás se to netýká,ne?Vám je nikdo nevezme.Za poslední dny opětovné napadení zvířat v pražské zoo,pokousaný důchodce na kole,roztrhaná kočka psem.A co to bylo za plemena a kdo je vlastní?Bohužel individua nebudou přitahovat jorkšíři nebo jezevčíci,ale právě tito psi.Tak ať už si je konečně začnou pořizovat lidi,co na to mají.Pár let se budou vychytávat mouchy,na které veřejnost ráda upozorní,ale v konečném důsledku ti psi na tom hůř nebudou.

no jo, ale tady jde o proncip. Proč by se některá psí rasa měla vyčleňovat nad ostatní? A proč by můj pes měl chodit všude s košem, jako debil, když je to pohodový pes, byť velký a kdejaký nevychovaný vořech by mohl cokoliv? Je to padlé na hlavu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevim proč by měli psi dokazovat ovladatelnost. Spíše bych je poslala na ověření agresivity jak proti lidem tak proti psům. Pokud by neprošel musel by nosit košík. A poslala bych tam včechny. Od čivavy přes bígla až po ovčáky a pitbuly. Na "zkoušce" by museli být bez majitele, páč jak moc dobře víme, většina pokousání vznikne bez dozoru majitele, kdy pes uteče. Prostě bych tam simulovala několik situací. A vidělo by se jak na tom který pes je.

Já souhlasím s tím, že když už chtějí něco testovat, tak všechny pejskaře. Ale daleko lepší by bylo, kdyby se raději podívali na vroubek těm lidem, co psy k tomuhle vedou. Když někdo psa účelně vede k agresivitě nebo ho nezvládá, je jedno, jestli to bude jezevčík nebo pit. Já bych zavedla tvrdé tresty za to, když něčí pes pokouše. Ono by se pak vidělo, jak by si lidi nevychované psy hlídali, kdyby věděli, co jim za to hrozí.
Vždyť na tohle zákony máme, jen na jejich dodržování nikdo nedbá. Proč vymýšlet připitomělý rasistický psí zákon?!
Všechno je to jenom jedna veliká mediální bublina. Tak jako, že je teď plno případů, kdy se psi jedí. Díky médiím to vypadá, že dřív se tohle nestávalo a přitom dobře víme, že psi se pojídali vždycky a nemuseli to být ani čínské restaurace. Vesničtí vidláci psí guláše dělali odjakživa (fuj!). Jen se z toho teď dělá děsná bublina.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, mě to přijde že ty návrhy tady jsou na podobné úrovni jako od našich zákonodárců. Zpřísňování trestů a testů nikdy nevyřeší to, že u naší policie a soudní moci není žádná vůle ty tresty používat. To klidně za volně pobíhajícího psa můžete dát pokuty v řádech miliónů, když je nikdo nebude vybírat tak to za chvíli bude všem uplně jedno.
Oni nejsou schopní zabránit tomu, když majitel psa nechává na volno běhat po městě a terorizovat okolí, protože policie musí čekat dokud nikoho nepokouše nebo nezpůsobí škodu víc jak 5000 (a k tomu nutno dodat že pes bez pp je věc s nulovou hodnotou), město ho nemůže odchytnout protože majitel je znám tak nejde o toulavého psa, atd... Ale místo toho nám budou jako prevenci cpát takovýhle bludy ve formě zákona, protože média k tomu vytvořila dobré podhoubí v podobě zabijáckých bojových plemen...

No já moc nechápu, proč když policie zná majitele, páníčkovi nanapaří pokutu. Spíš to v tomhle případě bude v tom, že se policii nechce. Ono taky za odchyt psa se platí, ubytování v kotci nebo útulku... Spíš myslím, že jim je to fuk. Oprávnění tuhle situaci řešit mají!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslela jsem že zákon má vyřešit bezpečnost, eliminovat agresivní jednice, kteří ohrožují své okolí (ne obtěžují). A můžete mi laskavě vysvětlit jak se pošlusností pes zbaví agrese? Moje kamarádka má agrsivní fenu (vždy zajištěnou košíkem a na vodítku) mají složené ZOP a já nevím co všechno, ale fena je agresivní pořád. Proto nevím co se prokázíním poslušnosti vyřeší? To si všichni myslíte že nevychovaný pes = agresivní pes ? Ale tak to přeci není.

Vychovaný a poslušný pes = ovladatelný pes. I když je pes agresivní, pak může nebo nemusí být ovladatelný. Záleží na přístupi majitele. Každý člověk je zodpovědný za svého psa. Nevím, proč se řeší nějaký hloupý nový psí zákon, když v zákonech je jasně stanoveno, že majitel psa je za něj zodpovědný. Vždyť přece stačí jen zpřísnit tresty a dbát na dodržování. On si pak každý rozmyslí, pustit psa z vodítka nebo mu nedávat koš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

A jak se bude řešit, když mám psy uchovněné? Agresívní pes uchovnit nelze...musí prokázat několikrát na výstavě a bonitaci, či svodu, že je neagresívní a ovladatelný, a přesto budu muset tahat psy před nějakého blboučkého vesnického úředníčka? No potěš prd** ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady je ai největší problém v tom, že pes je ze zákona brán jako věc, čímž se to tluče. Třeba auto....tam se všechno soustředí na majitele vozu, majitel musí udělat řidičák, majitel musí auto pojistit, jezdit na pravidelné kontrolní prohlídky, splnění emisí atd. atp.
Když autem někoho přejede, jde sedět, zodpovídá se zase a jen majitel!!! To auto samo o sobě je vlastně na posledním místě zájmu všech
A je to tak v pořádku, protože opravdu ta "věc auto" nemůže za nic, vždy je zodpovědný jen a pouze onen majitel

Pes je zaškatulkován do této kategorie také, ale kdybych tam všude místo auta doplnila "pes", vypadalo by to dost divně, o praxi nemluvě

A přitom, paradoxně, přesně takto by měli ti chytráci nahoře vše brát, a postihovat zase jen majitele, který je nezodpovědný Pes je sice živá věc, narozdíl od auta, a samostatně myslící i jednající, to je pravda, ale faktem zůstává, že u zodpovědného člověka se i při "náhodě" nestane žádná hrůza, narozdíl od neználka chytrálka

Takže udělat zlatou střední cestu, psa vyjmout z pojmu "věc", právně, ale ponechat veškerou zodpovědnost právě a jen na majiteli, a s tím i přiměřené a leckdy dost vysoké postihy za neplnění

Jenže to by o tom musel rozhodovat někdo, kdo má letitou praxi se psy, ať už jako chovatel, nebo obyčejný - leč objektivní - majitel, či provozovatel útulku atp.

Maťa

Myslím, že něco podobného je přece u psů s PP bonitace, ne? Psi taky chodí na výstavy, přezkušuje se povaha, pes musí mít zkoušky, jinak není uchovněn. Jenže ono jde o to, že když i byť suprového psa dáte idiotovi do rukou, pak se z něho může stát pěkný rapl. Jde o lidi, kteří si psa pořizují a ne o psy, nebo o určitá psí plemena.
A pak taky už vidím, jak naše paní na životním na radnici bude rozhodovat, jestli můžu mít pita nebo ne. Vždyť je to přece kravina! Nehledě na to, že korupce v našem státě bují a bují, takže vůbec nikde není razučeno, že povolení nedostane člověk, který o psech nic neví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vychovaný a poslušný pes = ovladatelný pes. I když je pes agresivní, pak může nebo nemusí být ovladatelný. Záleží na přístupi majitele. Každý člověk je zodpovědný za svého psa. Nevím, proč se řeší nějaký hloupý nový psí zákon, když v zákonech je jasně stanoveno, že majitel psa je za něj zodpovědný. Vždyť přece stačí jen zpřísnit tresty a dbát na dodržování. On si pak každý rozmyslí, pustit psa z vodítka nebo mu nedávat koš.

Ovladatelný může být. Ale pokud bude agresivní a nějaké cizí děcko si to od své nezodpovědné matky poštráduje rovnou k němu ..........tak je průser na světě. To samé pokud majitel psovi nebude věnovat dostatečnou pozornost, stačí aby se z někým zakecal na chodníku, stačí aby si to k nim zezadu někdo šinul a.......průser je opět na světě. To že je pes ovladatelný nezaručí to že se nemůže stát neštěstí. A jak říkám může to být jakékoliv plemeno. Proto bych psy nerozdělovala podle plemen, ale podle agresivních (okolí ohrožujících) jedinců.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ovladatelný může být. Ale pokud bude agresivní a nějaké cizí děcko si to od své nezodpovědné matky poštráduje rovnou k němu ..........tak je průser na světě. To samé pokud majitel psovi nebude věnovat dostatečnou pozornost, stačí aby se z někým zakecal na chodníku, stačí aby si to k nim zezadu někdo šinul a.......průser je opět na světě. To že je pes ovladatelný nezaručí to že se nemůže stát neštěstí. A jak říkám může to být jakékoliv plemeno. Proto bych psy nerozdělovala podle plemen, ale podle agresivních (okolí ohrožujících) jedinců.

Co je ale agresivní ohrožující jedinec? I normální pes, který jinak neublíží ani mouše, bude štěkat a vrčet za plotem na své zahradě. Už vidím, jak si někdo takhle udělá fotku, půjde na úřad a ukáže jim, jak mám agresivního psa. Je totiž i agresivita odůvodněná. Nebo vy snad znáte člověka, kterej za celej svůj život na nikoho nezakřičel, nebo nezvýšil hlas? To, že můj pes třeba zavrčí u veterináře, neznamená, že je to agresivní jedinec k utracení.
Já osobně ale pochybuju, že medializovaní majitelé a psi, kteří nějak pokousali nebo dokonce zabili, měli se svým majitelem normální vztah, jaký má být mezi psem a pánem. Myslím, že takoví lidi si za pokousání můžou sami. V některých případech to bohužel odnesli nevinní pokousaní chodci nebo děti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak se bude řešit, když mám psy uchovněné? Agresívní pes uchovnit nelze...musí prokázat několikrát na výstavě a bonitaci, či svodu, že je neagresívní a ovladatelný, a přesto budu muset tahat psy před nějakého blboučkého vesnického úředníčka? No potěš prd** ...

Ať si tady tu srandu schovají pro bezpapíráky a křížence, kteří nechodí po výstavách, svodech a bonitacích, případně ani na cvičák. Se pravda , že většina majitelů papírových psů dokazuje neagresivitu svého psa na výstavách, svodech a bonitacích, protože agresivního jedince ( ať už na lidi nebo na psy ) by rozhodčí vykázal z kruhu a neposoudil ho. Takže mi toto s PP prokazujeme několikrát za rok před zkušenými rozhodčími, proč ještě šaškovat před blbečkama na úřadě co tomu stejně nerozumí. Ať si tuto srandu schovají pro bezpapíráky a nebo ať se na to vys*erou úplně a důsledně postihují majitele, když jeho pes něco vyvede, páky na to jsou, jen je využívat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať si tady tu srandu schovají pro bezpapíráky a křížence, kteří nechodí po výstavách, svodech a bonitacích, případně ani na cvičák. Se pravda , že většina majitelů papírových psů dokazuje neagresivitu svého psa na výstavách, svodech a bonitacích, protože agresivního jedince ( ať už na lidi nebo na psy ) by rozhodčí vykázal z kruhu a neposoudil ho. Takže mi toto s PP prokazujeme několikrát za rok před zkušenými rozhodčími, proč ještě šaškovat před blbečkama na úřadě co tomu stejně nerozumí. Ať si tuto srandu schovají pro bezpapíráky a nebo ať se na to vys*erou úplně a důsledně postihují majitele, když jeho pes něco vyvede, páky na to jsou, jen je využívat.

Vůbec nechápu, jak ten poslanec přišel na takovou slátaninu. Chce zakazovat některá plemena, přičemž příslušnost k určitému plemeni jde u psů s PP prokázat i kříženců ne. Psi s PP chodí na výstavy, zkoušky, bonitace, takže jejich přezkušování zaručeno je. Psi bez PP nechodí nikam, ani na cvičák, ale nikdo jim vlastně neprokáže, k jakému plemeni patří. Takže z toho mi vyplývá, že potrestaní budou majitelé psů s PP vyjmenovaných plemen, kteří budou absolvovat nějakou další nesmyslnou zkoušku před úředníkem na úřadě, který toho o psech ví míň, než sám majitel PP-psa. Samozřejmě k tomu přičteme nějakou lehkou sumičku jako poplatek obci, že vůbec smíme se psem u nich tuto zkoušku absolvovat.
Tohle má fakt logiku!!! A co z toho vyplývá? Že je lepší pořídit si jako společníka psa bez PP, ať vypadá jak vypadá, původ mu nikdo neprokáže. A copak tohle chceme? Asi jo, asi je cílem zdecimovat kvalitní chovy psů s PP a budeme radši podporovat voříšky a bůhví jakou povahou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co je ale agresivní ohrožující jedinec? I normální pes, který jinak neublíží ani mouše, bude štěkat a vrčet za plotem na své zahradě. Už vidím, jak si někdo takhle udělá fotku, půjde na úřad a ukáže jim, jak mám agresivního psa. Je totiž i agresivita odůvodněná. Nebo vy snad znáte člověka, kterej za celej svůj život na nikoho nezakřičel, nebo nezvýšil hlas? To, že můj pes třeba zavrčí u veterináře, neznamená, že je to agresivní jedinec k utracení.
Já osobně ale pochybuju, že medializovaní majitelé a psi, kteří nějak pokousali nebo dokonce zabili, měli se svým majitelem normální vztah, jaký má být mezi psem a pánem. Myslím, že takoví lidi si za pokousání můžou sami. V některých případech to bohužel odnesli nevinní pokousaní chodci nebo děti.

Agresivním jedincem myslím takového, který bez váhání útočí na své okolí (psy, lidi). Takový, který opravdu kousne. Kterému stačí aby kolem něj na ulici někdo prošel. Měli by se tedy místo zkoušek ovladatelnosti vymyslet zkoušky prokazující chování vůči ostatním. Musel by zkouškám dohlížet zkušený odborník na psí chování. Ne nějaký ňouma, který by ze psa udělal zabijáka v případech které popisujete výše. Pokud by pejsek jevil agresivitu v bezdůvodných situacích musel by nosit náhubek. Žádné utrácení by nepřipadalo v úvahu. Na těch zkouškách by bylo např. jako na ZZO, pes se přiváže, psovod odejde a zkoušející kněmu přistoupí a hladí ho, všímá si ho. Prostě něco v tom smyslu. Prostě takovým nějakým způsobem psíka prověřit vůči lidem i vůči psům. Samozřejmě jsem to napsala zjednodušeně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vůbec nechápu, jak ten poslanec přišel na takovou slátaninu. Chce zakazovat některá plemena, přičemž příslušnost k určitému plemeni jde u psů s PP prokázat i kříženců ne. Psi s PP chodí na výstavy, zkoušky, bonitace, takže jejich přezkušování zaručeno je. Psi bez PP nechodí nikam, ani na cvičák, ale nikdo jim vlastně neprokáže, k jakému plemeni patří. Takže z toho mi vyplývá, že potrestaní budou majitelé psů s PP vyjmenovaných plemen, kteří budou absolvovat nějakou další nesmyslnou zkoušku před úředníkem na úřadě, který toho o psech ví míň, než sám majitel PP-psa. Samozřejmě k tomu přičteme nějakou lehkou sumičku jako poplatek obci, že vůbec smíme se psem u nich tuto zkoušku absolvovat.
Tohle má fakt logiku!!! A co z toho vyplývá? Že je lepší pořídit si jako společníka psa bez PP, ať vypadá jak vypadá, původ mu nikdo neprokáže. A copak tohle chceme? Asi jo, asi je cílem zdecimovat kvalitní chovy psů s PP a budeme radši podporovat voříšky a bůhví jakou povahou.

No nevím, jak to bodu pak řešit majitelé třeba kavkazáků asiatů nebo braz.fil. Náš filouš je k cizím lidem i psům prostě agresivní, má to v genech a žádná výchova to z něj nevytluče. Z vodítka ho nepustím. A nepřeji nikomu dostat ránu náhubkem od 70 kg psa. To je tisíckrát horší než cvaknutí zubama, pes vám zlomí ruku nebo přerazí čelist. Takže podle nových zákonů ho nejspíš utratíme ne?
Proč se ti poslalnci nezabývají něčím normálním a smysluplným a k řešení problémů se psy si nepozvou nějaké odborné kynology. Pak z nich vychází taková "moudra"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Agresivním jedincem myslím takového, který bez váhání útočí na své okolí (psy, lidi). Takový, který opravdu kousne. Kterému stačí aby kolem něj na ulici někdo prošel. Měli by se tedy místo zkoušek ovladatelnosti vymyslet zkoušky prokazující chování vůči ostatním. Musel by zkouškám dohlížet zkušený odborník na psí chování. Ne nějaký ňouma, který by ze psa udělal zabijáka v případech které popisujete výše. Pokud by pejsek jevil agresivitu v bezdůvodných situacích musel by nosit náhubek. Žádné utrácení by nepřipadalo v úvahu. Na těch zkouškách by bylo např. jako na ZZO, pes se přiváže, psovod odejde a zkoušející kněmu přistoupí a hladí ho, všímá si ho. Prostě něco v tom smyslu. Prostě takovým nějakým způsobem psíka prověřit vůči lidem i vůči psům. Samozřejmě jsem to napsala zjednodušeně.

no to ne, nestojím o to, aby se moji psi nechali hladit od každého individua , nevím proč by měli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nevím, jak to bodu pak řešit majitelé třeba kavkazáků asiatů nebo braz.fil. Náš filouš je k cizím lidem i psům prostě agresivní, má to v genech a žádná výchova to z něj nevytluče. Z vodítka ho nepustím. A nepřeji nikomu dostat ránu náhubkem od 70 kg psa. To je tisíckrát horší než cvaknutí zubama, pes vám zlomí ruku nebo přerazí čelist. Takže podle nových zákonů ho nejspíš utratíme ne?
Proč se ti poslalnci nezabývají něčím normálním a smysluplným a k řešení problémů se psy si nepozvou nějaké odborné kynology. Pak z nich vychází taková "moudra"

A jak posoudí mou dvanáctiletou hluchou fenu? Odeberou mi ji, protože neslyší povely? Je to cele pěkná pí.... I super vychovaný a vycvičený pes může v kritické situaci zareagovat úplně jinak, než bychom čekali. Nebylo by lepší všechny psy pro jistotu utratit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak posoudí mou dvanáctiletou hluchou fenu? Odeberou mi ji, protože neslyší povely? Je to cele pěkná pí.... I super vychovaný a vycvičený pes může v kritické situaci zareagovat úplně jinak, než bychom čekali. Nebylo by lepší všechny psy pro jistotu utratit?

A kde berete všechny ty informace,co se bude odebírat a utrácet?Nějak se to nikde nemůžu dočíst.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já moc nechápu, proč když policie zná majitele, páníčkovi nanapaří pokutu. Spíš to v tomhle případě bude v tom, že se policii nechce. Ono taky za odchyt psa se platí, ubytování v kotci nebo útulku... Spíš myslím, že jim je to fuk. Oprávnění tuhle situaci řešit mají!

já to nemyslela tak že na to nejsou zákony. Podle mě je spousta zákonů který se na podobné případy dají aplikovat. Jen prostě není vůle takto činit. To samý třeba toulavý pes. Obce mají ze zákona povinost ho odchytit, ale 99% z nich vám odpoví že to není jejich starost a ať ho necháte odchytit na vlastní náklady když chcete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no to ne, nestojím o to, aby se moji psi nechali hladit od každého individua , nevím proč by měli

Testovat psa tím, že si nechá cizího člověka přiblížit až k tělu a nechá se od něj osahávat? Bez jakéhokoli povelu majitele? Na povel psovoda ano, ale ne jen tak. Tohle je akorát nejlepší recept jak o psa přijít, když ho naučíte že cizí lidi musí poslouchat a nechat se od nich hladit. Mýho psa si nikdo na procházce nepohladí pokud mu já neřeknu že se má nechat pohladit. Po špatné zkušenosti se lidem vyhýba a nenechá nikoho se k němu přiblížit když je na volno. Mě tohle naprosto vyhovuje, a pokud se to někomu zdá nebezpečné, tak si může políbit .....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde berete všechny ty informace,co se bude odebírat a utrácet?Nějak se to nikde nemůžu dočíst.

tak si přečti ten článek.
O utrácení tam nic není, pouze odebírání, ale pokud se budou psi odebírat, tak to tak nakonec skončí. A upřímně, to radši utracení než strávit zbytek života v kleci metr krát metr někde ve sklepě, jako tomu bylo v německu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Testovat psa tím, že si nechá cizího člověka přiblížit až k tělu a nechá se od něj osahávat? Bez jakéhokoli povelu majitele? Na povel psovoda ano, ale ne jen tak. Tohle je akorát nejlepší recept jak o psa přijít, když ho naučíte že cizí lidi musí poslouchat a nechat se od nich hladit. Mýho psa si nikdo na procházce nepohladí pokud mu já neřeknu že se má nechat pohladit. Po špatné zkušenosti se lidem vyhýba a nenechá nikoho se k němu přiblížit když je na volno. Mě tohle naprosto vyhovuje, a pokud se to někomu zdá nebezpečné, tak si může políbit .....

Pořád lepší, než mít psa celý život na vodítku a s košem. A pokud máte psa který po přiblížení se cizí osoby útočí, tak máte zřejmě i důvod dávat mu náhubek, že? A jak to řešíte pokud s ním jdete po chodníku a úzce někoho míjíte? To na dotyčného vrčí? To se pak ani nedivím, že se lidi bojí. Raději bych podrobila svého psa tisícům hlazení cizích osob, než aby mi někdo přikazoval mu bezdůvodně omezovat svobodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no to ne, nestojím o to, aby se moji psi nechali hladit od každého individua , nevím proč by měli

No jestli rozhodčího nazíváte individuem......... Hlavně by se tomu pes podrobil jednou za "uherský rok".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde berete všechny ty informace,co se bude odebírat a utrácet?Nějak se to nikde nemůžu dočíst.

Psa odebrat znamená šup s ním do kotce v útulku. A co s takovým psem? Kdepak asi skončí???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jestli rozhodčího nazíváte individuem......... Hlavně by se tomu pes podrobil jednou za "uherský rok".

Spousta psů prochází svodem, bonitací, veterinárními příjímkami a v neposlední řadě výstavami, kdy na ně sahají cizí lidé. Na zmíněných ZZo se to také děje na ZOP psa přenáší cizí osoba. Jak je vidět na některých zkoužkách je žádané aby pes reagoval kladně na cizí lidi. A nemyslím, že by to ty psy poznamenalo tím, že by pak poslouchali jiné osoby. Zkrátka si myslím, že by pes útočit neměl. A pokud měl tak na povel psovoda. Na obranách a podobně. Ale bezdůvodně rozhodně ne. A to by se mělo prokazovat. Vaše zkoužky poslušnosti nic nedokazují. Jak říkám znám psy, kteří mají složené zkoušky ale útočí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psa odebrat znamená šup s ním do kotce v útulku. A co s takovým psem? Kdepak asi skončí???

Ono se někde něco psalo o odebírání psů? Myslela jsem, že budou mít jen povinej náhubek a vodítko !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono se někde něco psalo o odebírání psů? Myslela jsem, že budou mít jen povinej náhubek a vodítko !

a kde máte v zákoně co je bojový pes??? to je nějaké plemeno, zase vymýšlí akorát zástupný problém celkového vládního bordelu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kde máte v zákoně co je bojový pes??? to je nějaké plemeno, zase vymýšlí akorát zástupný problém celkového vládního bordelu.

Ono to bude vyjmenovaný asi podle toho, jak se zrovna kterému poslanci nebude vzhledově plemeno zdát. Asi to budou bojoví psi, podle toho, že se jich lidi bojí... takže všechna plemena nad 40 cm v kohoutku, která kdy za plotem štěkla nebo vycenila zuby u veterináře

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spousta psů prochází svodem, bonitací, veterinárními příjímkami a v neposlední řadě výstavami, kdy na ně sahají cizí lidé. Na zmíněných ZZo se to také děje na ZOP psa přenáší cizí osoba. Jak je vidět na některých zkoužkách je žádané aby pes reagoval kladně na cizí lidi. A nemyslím, že by to ty psy poznamenalo tím, že by pak poslouchali jiné osoby. Zkrátka si myslím, že by pes útočit neměl. A pokud měl tak na povel psovoda. Na obranách a podobně. Ale bezdůvodně rozhodně ne. A to by se mělo prokazovat. Vaše zkoužky poslušnosti nic nedokazují. Jak říkám znám psy, kteří mají složené zkoušky ale útočí.

Pes který bude reagovat POUZE po povelu majitele ztratil veškerý pud sebezáchovy a přestal být psem a stal se pouhou hračkou a věcí. Tím neříkám, že pes musí být agresivní jen co se něj někdo podívá, ale šahat někdo cizí na psa? A neměl by pes ještě poslouchat na slovo všechny cizí osoby?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vůbec nechápu, jak ten poslanec přišel na takovou slátaninu. Chce zakazovat některá plemena, přičemž příslušnost k určitému plemeni jde u psů s PP prokázat i kříženců ne. Psi s PP chodí na výstavy, zkoušky, bonitace, takže jejich přezkušování zaručeno je. Psi bez PP nechodí nikam, ani na cvičák, ale nikdo jim vlastně neprokáže, k jakému plemeni patří. Takže z toho mi vyplývá, že potrestaní budou majitelé psů s PP vyjmenovaných plemen, kteří budou absolvovat nějakou další nesmyslnou zkoušku před úředníkem na úřadě, který toho o psech ví míň, než sám majitel PP-psa. Samozřejmě k tomu přičteme nějakou lehkou sumičku jako poplatek obci, že vůbec smíme se psem u nich tuto zkoušku absolvovat.
Tohle má fakt logiku!!! A co z toho vyplývá? Že je lepší pořídit si jako společníka psa bez PP, ať vypadá jak vypadá, původ mu nikdo neprokáže. A copak tohle chceme? Asi jo, asi je cílem zdecimovat kvalitní chovy psů s PP a budeme radši podporovat voříšky a bůhví jakou povahou.

A kde je psáno že všichni psi s PP chodí na výstavy a psi bez PP nechodí nikam ani na cvičák? Poslanec plodí blábol, ale Vy taky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde je psáno že všichni psi s PP chodí na výstavy a psi bez PP nechodí nikam ani na cvičák? Poslanec plodí blábol, ale Vy taky.

Houbeles... Samo, že všichni v tomhle případě není přesný slovo. Spíš by mělo být většina. I kdyby nějaký takový hloupý zákon schválili, tak si snad nikdo nemůže myslet, že všichni psi, kteří mu budou podléhat, budou opravdu kontrolováni a testováni. Vždycky jde jen o většinu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kde je psáno že všichni psi s PP chodí na výstavy a psi bez PP nechodí nikam ani na cvičák? Poslanec plodí blábol, ale Vy taky.

Přesněji řečeno chovní psi s PP chodí na výstavy atd. ... a u voříšku je to na dobrovolnosti. Nikde se nic nekontroluje. To je snad jasný, ne? Proto je jasný, že je obecným zájmem preferovat psy s PP, než psy bez PP a to z mnoha důvodů. Tím nechci říct, že kříženci jsou špatní. Prostě tímhle zákonem by nakonec byli potrestáni ti, kteří mají zájem na kvalitním chovu psů. Toť vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesněji řečeno chovní psi s PP chodí na výstavy atd. ... a u voříšku je to na dobrovolnosti. Nikde se nic nekontroluje. To je snad jasný, ne? Proto je jasný, že je obecným zájmem preferovat psy s PP, než psy bez PP a to z mnoha důvodů. Tím nechci říct, že kříženci jsou špatní. Prostě tímhle zákonem by nakonec byli potrestáni ti, kteří mají zájem na kvalitním chovu psů. Toť vše.

Psů s PP, kteří chodí na výstavy je menšina než psů s PP, kteří na výstavy nechodí Porovnejte počty odchovaných štěňat a počty z bonitovaných jedinců. Já bych to spíš viděla na zkoušky majitelů ze znalostí a z praktických "jízd", jako jsou řidičáky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes který bude reagovat POUZE po povelu majitele ztratil veškerý pud sebezáchovy a přestal být psem a stal se pouhou hračkou a věcí. Tím neříkám, že pes musí být agresivní jen co se něj někdo podívá, ale šahat někdo cizí na psa? A neměl by pes ještě poslouchat na slovo všechny cizí osoby?

Hmmm, tak jestli mají takový názor všichni pejskaři, tak se ani nedivím, že je tolik pokousaných lidí i psů. To by jste jako kvůli tomu ani nešel/nešla složit zkoušky ZZO nebo ZOP? Neříkám, že má pes poslouchat jiné lidi. Ale neměl by na ně být bezdůvodně agrasivní, to je právě to proč se vymýšlí nové zákony a proč jsou nepejskaři naštvaný. A kdyby to bylo tak strašně nežádoucí a mělo tak špatný vliv na poslušnost psa tak se do nedává do zkoušek. Zdá se mi že vám to vadí protože by váš pes jasně neprošel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psů s PP, kteří chodí na výstavy je menšina než psů s PP, kteří na výstavy nechodí Porovnejte počty odchovaných štěňat a počty z bonitovaných jedinců. Já bych to spíš viděla na zkoušky majitelů ze znalostí a z praktických "jízd", jako jsou řidičáky.

Jo, to je pravda. Ale pochopila jsem to tak, že tenhle návrh zákona vznikl proto, že se asi množí případy, kdy pes drasticky napadne člověka. Dovolím si říct, že takový kousek nevyvede bonitovaný pes s PP. Jsou to psi buď nezařazení do chvu papíráčů nebo kříženci a chápu to tak, že právě o tyhle psy s neurčitou předem těžko očekávanou povahou jde. Jenže tímhle zákonem se tedy postihne jen skupina psů s PP, které majitelé uchovnit nechtějí nebo nemohou. Pokud jste si všimli, tak když ukazují v TV záběry psů, kteří napadli, pak je to většinou od pohledu kříženec čehosi, co nazývají bojovými plemeny. A pokud možno jeje ještě trochu vydřáždí za plotem, aby efekt byl patřičný. Někdy nám také tvrdí, že pes byl plemene např. bulíka a on je to jakýsi pes s dlouhou srstí, významně podobný dobrmanovi. Ha ha!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes který bude reagovat POUZE po povelu majitele ztratil veškerý pud sebezáchovy a přestal být psem a stal se pouhou hračkou a věcí. Tím neříkám, že pes musí být agresivní jen co se něj někdo podívá, ale šahat někdo cizí na psa? A neměl by pes ještě poslouchat na slovo všechny cizí osoby?

A ještě mi tak napadá. To mi chcete tvrdit, že psi v rukách policiie a armády ztratili pud sebezáchovy, psi kteří dělají obrany také? Psi kteří na sebe nechají sahat u veta také ztratili pud sebezáchovi? A co psi, kteří přímo pracují s lidmi? Psi na Canisterapii na záchranářinu. To jsou podle vás psi bez sebezáchovi. Podle vás to nejsou psi, ale hračky a věci? To je mi teda divný názor. Pes má být domestikované zvíře zvyklé na soužití s lidmi. Pokud vám to přijde divný tak si jdětě do divočiny odchytit vlka, ten bude mít sebezáchovy dost a bude to dávat najevo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vůbec nechápu, jak ten poslanec přišel na takovou slátaninu. Chce zakazovat některá plemena, přičemž příslušnost k určitému plemeni jde u psů s PP prokázat i kříženců ne. Psi s PP chodí na výstavy, zkoušky, bonitace, takže jejich přezkušování zaručeno je. Psi bez PP nechodí nikam, ani na cvičák, ale nikdo jim vlastně neprokáže, k jakému plemeni patří. Takže z toho mi vyplývá, že potrestaní budou majitelé psů s PP vyjmenovaných plemen, kteří budou absolvovat nějakou další nesmyslnou zkoušku před úředníkem na úřadě, který toho o psech ví míň, než sám majitel PP-psa. Samozřejmě k tomu přičteme nějakou lehkou sumičku jako poplatek obci, že vůbec smíme se psem u nich tuto zkoušku absolvovat.
Tohle má fakt logiku!!! A co z toho vyplývá? Že je lepší pořídit si jako společníka psa bez PP, ať vypadá jak vypadá, původ mu nikdo neprokáže. A copak tohle chceme? Asi jo, asi je cílem zdecimovat kvalitní chovy psů s PP a budeme radši podporovat voříšky a bůhví jakou povahou.

Jak můžete tvrdit, že psi bez PP nechodí na cvičák? Kde berete tu jistotu? Mám křížence a na cvičák chodím, takže nehažte všechny do jednoho pytle!
Jinak pokud už chtějí takový nebo obdobný zákon zavádět, tak pro všechny majitele psů, na velikosti a rase nezáleží. Proč má zodpovědný majitel velkého psa být buzerován a nezodpovědný majitel malého psa ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spousta psů prochází svodem, bonitací, veterinárními příjímkami a v neposlední řadě výstavami, kdy na ně sahají cizí lidé. Na zmíněných ZZo se to také děje na ZOP psa přenáší cizí osoba. Jak je vidět na některých zkoužkách je žádané aby pes reagoval kladně na cizí lidi. A nemyslím, že by to ty psy poznamenalo tím, že by pak poslouchali jiné osoby. Zkrátka si myslím, že by pes útočit neměl. A pokud měl tak na povel psovoda. Na obranách a podobně. Ale bezdůvodně rozhodně ne. A to by se mělo prokazovat. Vaše zkoužky poslušnosti nic nedokazují. Jak říkám znám psy, kteří mají složené zkoušky ale útočí.

na ZOP přenáší psa cizí osoba, ale ne bez přítomnosti psovoda ...takže je třeba nevytrhovat z kontextu . A není to o kladné reakci na cizí lidi , ale o klidu . Přijít k psovi a hladit ho, ano, když jsem u toho , ale když je pes sám , tak ne !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžete tvrdit, že psi bez PP nechodí na cvičák? Kde berete tu jistotu? Mám křížence a na cvičák chodím, takže nehažte všechny do jednoho pytle!
Jinak pokud už chtějí takový nebo obdobný zákon zavádět, tak pro všechny majitele psů, na velikosti a rase nezáleží. Proč má zodpovědný majitel velkého psa být buzerován a nezodpovědný majitel malého psa ne?

Trochu jsme si nerozumněli. Sama mám jednoho psa s PP a jednoho voříška. Na cvičák chodím i s voříškem jen tak pro zábavu. Chtěla jsem tím jen říct, že když už chtějí hloupým zákonem pojistit napadající psy, pak se nemůžou soustředit jen na některá plemena. Když papíráci mají v povinnostech pro chov výstavu nebo zkoušku, voříšci nebo neuchovnění psi často nemají ZA POVINNOST nic. Prostě nikde se nikdy nemusí ukázat, že majitel je blb a o psech neví ani kde mají hlavu a kde zadek. Souhlasím, že když už přezkušovat pejskaře, tak jsem za přezkušovat všechny majitele a ne jen velká nebo některá plemena a hlavně zkoumat lidi a ne psy. Ale to už jsem někde výš psala...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě mi tak napadá. To mi chcete tvrdit, že psi v rukách policiie a armády ztratili pud sebezáchovy, psi kteří dělají obrany také? Psi kteří na sebe nechají sahat u veta také ztratili pud sebezáchovi? A co psi, kteří přímo pracují s lidmi? Psi na Canisterapii na záchranářinu. To jsou podle vás psi bez sebezáchovi. Podle vás to nejsou psi, ale hračky a věci? To je mi teda divný názor. Pes má být domestikované zvíře zvyklé na soužití s lidmi. Pokud vám to přijde divný tak si jdětě do divočiny odchytit vlka, ten bude mít sebezáchovy dost a bude to dávat najevo.

u veta i na těch zmiňovaných ZOP a i u policejních psů a i u veterináře je to V PŘÍTOMNOSTI psovoda, to fakt nevidíte a nechápete ten rozdíl ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

Mě to připadá, že se zase nějaký vládní Pandrhola chce zviditelnit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě to připadá, že se zase nějaký vládní Pandrhola chce zviditelnit.

Přesně tak, debil se nemůže nijak zviditelnit, tak vymejšlí kraviny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na ZOP přenáší psa cizí osoba, ale ne bez přítomnosti psovoda ...takže je třeba nevytrhovat z kontextu . A není to o kladné reakci na cizí lidi , ale o klidu . Přijít k psovi a hladit ho, ano, když jsem u toho , ale když je pes sám , tak ne !

Tak klidně s psovodem, rozhodně by to ukázalo víc než zkoušky ovladatelnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
další návrh na zákon o psech je opět skvostnej, nebezpečná plemena např. bulterier, bude moct vlastnit člověk, který dostane povolení od úřadu a tamtéž v půl roce věku psa musí ukázat, jak je jeho pes ovladatelný. jelikož se obávají mohutných protestů pejskařů, uvažují o tom, že už nebude přímo záviset na rase psa, ale na velikosti. To jenom ve skratce, necháme se překvapit

Však jak si myslíte, že se nejlépe dostanete na špičku politiky? Stačí najít téma, které se v poslední době hóóódně propírá a jdeme na to. Pak stačí praktikovat tzv. "anální horolezectví" do těch správných zadků a je to. Všimli jste si někdy, že čím výš onen horolezec sedí, tím méně používá vlastní mozek?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Však jak si myslíte, že se nejlépe dostanete na špičku politiky? Stačí najít téma, které se v poslední době hóóódně propírá a jdeme na to. Pak stačí praktikovat tzv. "anální horolezectví" do těch správných zadků a je to. Všimli jste si někdy, že čím výš onen horolezec sedí, tím méně používá vlastní mozek?

Kdyby měl "mozek" tak ho nenapadne taková pitomost to spíš vypadá na absolutní nedostatek mozkových závitů (pokud teda nějaký mozek má)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmmm, tak jestli mají takový názor všichni pejskaři, tak se ani nedivím, že je tolik pokousaných lidí i psů. To by jste jako kvůli tomu ani nešel/nešla složit zkoušky ZZO nebo ZOP? Neříkám, že má pes poslouchat jiné lidi. Ale neměl by na ně být bezdůvodně agrasivní, to je právě to proč se vymýšlí nové zákony a proč jsou nepejskaři naštvaný. A kdyby to bylo tak strašně nežádoucí a mělo tak špatný vliv na poslušnost psa tak se do nedává do zkoušek. Zdá se mi že vám to vadí protože by váš pes jasně neprošel.

Šahat na psa kdekoliv určitě ne. Můj pes se nechá ošetřit na veterině bez náhubku. Pokud ho na výstavě v kruhu podržím nechá si zkontrolovat ... . Ale jinde na sebe šahat nenechá a přenášet cizí osoba už vůbec ne. Není to pes na baterky ale hlídač. Na zahrádce v restauraci taky nestartuje na kohokoliv kdo projde určitě není bezdůvodně agresivní. Ale 1m je jeho běžná intimní hranice po jejíž prekročení se bude proti narušiteli této hranice bránit, ale sám úmyslně k nikomu cizímu nepůjde nemá důvod je to přirozeně nedůvěřivé plemeno. Nevidím sebemenší důvod proč by ho měl kdokoliv cizí ošahávat. Nevidím sebemenší důvod proč z něho dělat dle dnešních řádů ZZO/ZPO baterkového psa a nevidím důvod proč by měl šaškovat na ZZO/ZPO. Máte pravdu ten pes by se na bezduché provádění povelů vykašlal. Přesto je pes je úplně normální i bez toho potvrzuje to pravidelná účast na výstavách bez palcových titulků jak náš pes někoho sežral.

Všechna plemena nedonutíte vykonávat bezúčelně povely i když jsou to jinak normální psi a navíc neztratili svoje psovství. Jinak ve statistikách pokousání se to plemeno nevyskytuje ani jednou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak klidně s psovodem, rozhodně by to ukázalo víc než zkoušky ovladatelnosti.

Proč já nemám psa na to aby toleroval přenášetní od kohokoliv cizího. Já nemám NO nebo něco podobného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby měl "mozek" tak ho nenapadne taková pitomost to spíš vypadá na absolutní nedostatek mozkových závitů (pokud teda nějaký mozek má)

bohužel zkouška poslušnosti neznamená, že eps nenapadá bezdůvodně okolí.
Můj pes byl 2 pokousán psem, co má několik zkoušek, ale majitelé jsou debilové, přestože ví, že pes nesnese jiného psa - samce, tak ho nechají pobíhat navolno a někdy i bez koše.
Bohužel já to netušíc, takže můj eps byl jednou pokusán , kdy sjme jim jenom uhybala na chodbě a už sjme měla psa na mém psu a podruhé se vynořil odněkud ze tmy...

Viděla jsem už i to, jak se vrhnul na asi 3 kilového psíka, tejhdy měl koš, ale napadnutý pes skončil an veterině, neb ho košem zvalchoval způsobem, který se nedá popsat.

policajti byli několikrát a výsledek - nula. Pes má zkoušky, pokud ho nečapnou při činu bez koše, tak je to tvrzení proti tvrzení.

Ten pes má asi 50 kilo. Brante se mu.

Takže jsem pro prokázání neagresivity vůči psům a lidem, pokud napadá, tak na vodítku ( stopovačce) a možnost pouštět jenom na vymezených místech ( výběhy pro pesany) a povinná převýchova ( vyjmenované cvičáky s scvičitely a x letou praxí a zkušenostmi).
Tvrdé postihy a hotovo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby měl "mozek" tak ho nenapadne taková pitomost to spíš vypadá na absolutní nedostatek mozkových závitů (pokud teda nějaký mozek má)

Většina z vás má nejspíš větší psy, ale já občas nějakého toho podstřkíňáka stříhám a když vidím, jak přijde štěňátko, klidné, vyrovnané povahy, bezkonfliktní a během dvou - třech let z něho majitelé vychovají parchanta kousavého, vzteklého, neposlušného, na kterého nemůžete bez sedativ sáhnout, majitelé mají srandu z toho, jak u veta při očkování ho dva - tři drží ..... Proto já jsem zastáncem toho, aby majitelé - chovatelé měli složeny zkoušky a "jízdy". Bez rozdílu plemene.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Většina z vás má nejspíš větší psy, ale já občas nějakého toho podstřkíňáka stříhám a když vidím, jak přijde štěňátko, klidné, vyrovnané povahy, bezkonfliktní a během dvou - třech let z něho majitelé vychovají parchanta kousavého, vzteklého, neposlušného, na kterého nemůžete bez sedativ sáhnout, majitelé mají srandu z toho, jak u veta při očkování ho dva - tři drží ..... Proto já jsem zastáncem toho, aby majitelé - chovatelé měli složeny zkoušky a "jízdy". Bez rozdílu plemene.

......bohužel zkouška poslušnosti neznamená, že eps nenapadá bezdůvodně okolí. ............ Tak to nemáte zcela pravdu, může mít složeno třeba 5 zkoušek, podle kterých se to nepozná, protože tam toto není. Ale existuje zkouška BH , kde je pes přivázán bez majitele a okolo něho v malé vzdálenosti prochází psovod s jiným psem. Uvázaný pes nesmí projevit žádnou agresi ( ani zaštěkat nebo vrčet ) jinak zkoušku nesplnil. Je tam i mimo poslušnosti také průchod skupinou osob, kde pes také nesmí projevit sebemenší agresi ( i kdyby někdo vedle něj třeba otvíral deštník, nebo zachrastil pet lahví naplněnou kamínky , apod ) , dále Vás ještě těsně míjí cyklista na kole, také nesmí projevit agresivitu nebo přehnanou bázlivost. Takže jak vidíte, že ona už zkouška, kde se pes přezkušuje z poslušnosti a z toho jestli není agresivní k lidem a ostatním psům existuje. Takže pokud budu mít zrovna tuto zkoušku, tak už je pes prověřen. Takže stačilo by se psem skládat tuto zkoušku, není třeba vymýšlet nic dalšího. Ale to třeba ani pan poslanec ani jeho debilní poradci nevědí, stejně tak jako Vy, kdo neznáte zkušební řády a myslíte si že je zkouška jako zkouška. Stejně tak existují zkoušky záchranářské, kde také pes nesmí projevit agresivitu k nalezené osobě. A jak již bylo napsáno spoustu zvířat toto musí prokázat na svodu, bonitaci výstavých. Takže, psi bez PP, co nechodí na výstavy a bonitace, by měli mít předepsanou zkoušku BH a pokud mají složeno tuto zkoušku, tak už by nemuseli nikde nic prokazovat, protože to dostatečně před odborně způsobylím rozhodčím již prokázali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
......bohužel zkouška poslušnosti neznamená, že eps nenapadá bezdůvodně okolí. ............ Tak to nemáte zcela pravdu, může mít složeno třeba 5 zkoušek, podle kterých se to nepozná, protože tam toto není. Ale existuje zkouška BH , kde je pes přivázán bez majitele a okolo něho v malé vzdálenosti prochází psovod s jiným psem. Uvázaný pes nesmí projevit žádnou agresi ( ani zaštěkat nebo vrčet ) jinak zkoušku nesplnil. Je tam i mimo poslušnosti také průchod skupinou osob, kde pes také nesmí projevit sebemenší agresi ( i kdyby někdo vedle něj třeba otvíral deštník, nebo zachrastil pet lahví naplněnou kamínky , apod ) , dále Vás ještě těsně míjí cyklista na kole, také nesmí projevit agresivitu nebo přehnanou bázlivost. Takže jak vidíte, že ona už zkouška, kde se pes přezkušuje z poslušnosti a z toho jestli není agresivní k lidem a ostatním psům existuje. Takže pokud budu mít zrovna tuto zkoušku, tak už je pes prověřen. Takže stačilo by se psem skládat tuto zkoušku, není třeba vymýšlet nic dalšího. Ale to třeba ani pan poslanec ani jeho debilní poradci nevědí, stejně tak jako Vy, kdo neznáte zkušební řády a myslíte si že je zkouška jako zkouška. Stejně tak existují zkoušky záchranářské, kde také pes nesmí projevit agresivitu k nalezené osobě. A jak již bylo napsáno spoustu zvířat toto musí prokázat na svodu, bonitaci výstavých. Takže, psi bez PP, co nechodí na výstavy a bonitace, by měli mít předepsanou zkoušku BH a pokud mají složeno tuto zkoušku, tak už by nemuseli nikde nic prokazovat, protože to dostatečně před odborně způsobylím rozhodčím již prokázali.

Supr, tuhle zkoušku zvládáme skoro denně a v pohodě, už se nebojím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Supr, tuhle zkoušku zvládáme skoro denně a v pohodě, už se nebojím

Bohužel, moje pěti měsíční štěndo bylo 2x napadeno psem díky blbosti majitelů a já s ní mám problémy. Má strach ze psů. A za 14 dní začínají výstavy. A momntálně si neumím představit BH. Vůbec teď nevím, jak ji přesvědčit, že ne všichni pejsci jsou......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel, moje pěti měsíční štěndo bylo 2x napadeno psem díky blbosti majitelů a já s ní mám problémy. Má strach ze psů. A za 14 dní začínají výstavy. A momntálně si neumím představit BH. Vůbec teď nevím, jak ji přesvědčit, že ne všichni pejsci jsou......

Brát jej co nejvíc ven mezi pesany. Napřed mezi ty mírné - třeba už straší pejsky a postupně přidávat počet a ty zbrklejší....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohužel zkouška poslušnosti neznamená, že eps nenapadá bezdůvodně okolí.
Můj pes byl 2 pokousán psem, co má několik zkoušek, ale majitelé jsou debilové, přestože ví, že pes nesnese jiného psa - samce, tak ho nechají pobíhat navolno a někdy i bez koše.
Bohužel já to netušíc, takže můj eps byl jednou pokusán , kdy sjme jim jenom uhybala na chodbě a už sjme měla psa na mém psu a podruhé se vynořil odněkud ze tmy...

Viděla jsem už i to, jak se vrhnul na asi 3 kilového psíka, tejhdy měl koš, ale napadnutý pes skončil an veterině, neb ho košem zvalchoval způsobem, který se nedá popsat.

policajti byli několikrát a výsledek - nula. Pes má zkoušky, pokud ho nečapnou při činu bez koše, tak je to tvrzení proti tvrzení.

Ten pes má asi 50 kilo. Brante se mu.

Takže jsem pro prokázání neagresivity vůči psům a lidem, pokud napadá, tak na vodítku ( stopovačce) a možnost pouštět jenom na vymezených místech ( výběhy pro pesany) a povinná převýchova ( vyjmenované cvičáky s scvičitely a x letou praxí a zkušenostmi).
Tvrdé postihy a hotovo.

To to někde v Beskydech poděkují za tak převychovaného psa, který se půjde místo hlídání ovcí a odhánění vlka s těmi vlky kamarádit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
......bohužel zkouška poslušnosti neznamená, že eps nenapadá bezdůvodně okolí. ............ Tak to nemáte zcela pravdu, může mít složeno třeba 5 zkoušek, podle kterých se to nepozná, protože tam toto není. Ale existuje zkouška BH , kde je pes přivázán bez majitele a okolo něho v malé vzdálenosti prochází psovod s jiným psem. Uvázaný pes nesmí projevit žádnou agresi ( ani zaštěkat nebo vrčet ) jinak zkoušku nesplnil. Je tam i mimo poslušnosti také průchod skupinou osob, kde pes také nesmí projevit sebemenší agresi ( i kdyby někdo vedle něj třeba otvíral deštník, nebo zachrastil pet lahví naplněnou kamínky , apod ) , dále Vás ještě těsně míjí cyklista na kole, také nesmí projevit agresivitu nebo přehnanou bázlivost. Takže jak vidíte, že ona už zkouška, kde se pes přezkušuje z poslušnosti a z toho jestli není agresivní k lidem a ostatním psům existuje. Takže pokud budu mít zrovna tuto zkoušku, tak už je pes prověřen. Takže stačilo by se psem skládat tuto zkoušku, není třeba vymýšlet nic dalšího. Ale to třeba ani pan poslanec ani jeho debilní poradci nevědí, stejně tak jako Vy, kdo neznáte zkušební řády a myslíte si že je zkouška jako zkouška. Stejně tak existují zkoušky záchranářské, kde také pes nesmí projevit agresivitu k nalezené osobě. A jak již bylo napsáno spoustu zvířat toto musí prokázat na svodu, bonitaci výstavých. Takže, psi bez PP, co nechodí na výstavy a bonitace, by měli mít předepsanou zkoušku BH a pokud mají složeno tuto zkoušku, tak už by nemuseli nikde nic prokazovat, protože to dostatečně před odborně způsobylím rozhodčím již prokázali.

Jejdamane každý nemá psa jen jako mazlíka nebo na sportovní výcvik a zkoušky. Oni jsou dneska taky psi opravdu pracovní na hlídání například ovcí a takový slušně vychovaný pes jak tady popisujete by byl na .....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jejdamane každý nemá psa jen jako mazlíka nebo na sportovní výcvik a zkoušky. Oni jsou dneska taky psi opravdu pracovní na hlídání například ovcí a takový slušně vychovaný pes jak tady popisujete by byl na .....

pokud pes je pracovní, tak pak ale nemůže lítat po městě navolno. Toto se týká pesanů, co jsou jako mazlíčci a musí být neagresivní!

Pracantiby mohli mít jinou formu zkoušky, ale těžko bude pes, co je na hlídání objektu, moci být pouštěn navolno tam, kde potká jiné pesnay a lidi - pokud teda nezvládne být neagresivní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Brát jej co nejvíc ven mezi pesany. Napřed mezi ty mírné - třeba už straší pejsky a postupně přidávat počet a ty zbrklejší....

Mám doma ještě tři pohodáře, dávají příklad, alw zatím,,,,. Ale pracuji na tom.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, to je pravda. Ale pochopila jsem to tak, že tenhle návrh zákona vznikl proto, že se asi množí případy, kdy pes drasticky napadne člověka. Dovolím si říct, že takový kousek nevyvede bonitovaný pes s PP. Jsou to psi buď nezařazení do chvu papíráčů nebo kříženci a chápu to tak, že právě o tyhle psy s neurčitou předem těžko očekávanou povahou jde. Jenže tímhle zákonem se tedy postihne jen skupina psů s PP, které majitelé uchovnit nechtějí nebo nemohou. Pokud jste si všimli, tak když ukazují v TV záběry psů, kteří napadli, pak je to většinou od pohledu kříženec čehosi, co nazývají bojovými plemeny. A pokud možno jeje ještě trochu vydřáždí za plotem, aby efekt byl patřičný. Někdy nám také tvrdí, že pes byl plemene např. bulíka a on je to jakýsi pes s dlouhou srstí, významně podobný dobrmanovi. Ha ha!!!

Vážená, vím minimálně o dvou případech, kdy čistokrevný chovný pes napadl svého majitele a ani v jednom případě to nebyl pes typu bull.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud pes je pracovní, tak pak ale nemůže lítat po městě navolno. Toto se týká pesanů, co jsou jako mazlíčci a musí být neagresivní!

Pracantiby mohli mít jinou formu zkoušky, ale těžko bude pes, co je na hlídání objektu, moci být pouštěn navolno tam, kde potká jiné pesnay a lidi - pokud teda nezvládne být neagresivní.

..............Supr, tuhle zkoušku zvládáme skoro denně a v pohodě, už se nebojím ...................... Tak to si zase špatně vysvětluješ, je tam ještě dost poslušnosti, takže jestli máš namakanou i tu, tak směle na BH. Není to jen o tom průchodu skupinou osob, míjení cyklistou a přivázání psa bez majitel a průchod psovoda okolo Vašeho psa s cizím psem. Ještě musíte zvládnout dost cviků poslušnosti ( přečtěte si zkušebák ). Takže pokud máte poslušnost a to ostatní, tak teprve hurá na zzkoušku. Kdyby to bylo tak jednoduché, jak si myslíte, tak to skládá každý trotl. Takže to prosím nezlehčujte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
..............Supr, tuhle zkoušku zvládáme skoro denně a v pohodě, už se nebojím ...................... Tak to si zase špatně vysvětluješ, je tam ještě dost poslušnosti, takže jestli máš namakanou i tu, tak směle na BH. Není to jen o tom průchodu skupinou osob, míjení cyklistou a přivázání psa bez majitel a průchod psovoda okolo Vašeho psa s cizím psem. Ještě musíte zvládnout dost cviků poslušnosti ( přečtěte si zkušebák ). Takže pokud máte poslušnost a to ostatní, tak teprve hurá na zzkoušku. Kdyby to bylo tak jednoduché, jak si myslíte, tak to skládá každý trotl. Takže to prosím nezlehčujte.

My máme zkoušky lovecké a ten příspěvěk jsem psala hlavně pro odlehčení, nicméně se žádného přezkušování nebojím, mám vychovaného, dobře socializovaného a vycvičeného psa. Takže se omlouvám, ale nic jsem tím nezlehčovala, beru některé věci velmi vážně a mezi ně patří i zodpovědnost majitele za svého psa atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud pes je pracovní, tak pak ale nemůže lítat po městě navolno. Toto se týká pesanů, co jsou jako mazlíčci a musí být neagresivní!

Pracantiby mohli mít jinou formu zkoušky, ale těžko bude pes, co je na hlídání objektu, moci být pouštěn navolno tam, kde potká jiné pesnay a lidi - pokud teda nezvládne být neagresivní.

Ve městě ho určitě nikdo navolno nepustí (snad má každý dost rozumu). Ale kolem pasoucích se ovcí ho asi nebude vodit na vodítku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve městě ho určitě nikdo navolno nepustí (snad má každý dost rozumu). Ale kolem pasoucích se ovcí ho asi nebude vodit na vodítku?

Pro 5.253

Asi jsem Vás nějak nepochopila....myslíte jako, že když to auto bude Vaše, ale řídit ho bude Váš kamarád a někoho srazí, tak že se bude zodpovídat on a ne Vy?

Jenže tak to není, budete se zodpovídat Vy

Nebo byla myšlena otázka jinak? Fakt jsem ji nějak nepobrala, není mi nejlépe a "odešel" mi mozek....zase


Maťa