Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 08:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.242.250

Dobrý den chtěla bych se zeptat - pokud je pes jen věc a jak jsem v jedné reportáži v tv slyšela, může člověk usmrtit beztrestně svého psa, ale nesmí ho při tom týrat, protože majitel věci s ní ůže nakládat dle libosti. Je to tak? Pak se ptám - proč veterinář nemůže na žádost člověka usmrtit jeho psa, pokud není třeba vážně nemocný apod. Je to opravdu jen hypotetický dotaz, žádného ze svých psů nechci nechat zabít.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 09:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.158.62

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den chtěla bych se zeptat - pokud je pes jen věc a jak jsem v jedné reportáži v tv slyšela, může člověk usmrtit beztrestně svého psa, ale nesmí ho při tom týrat, protože majitel věci s ní ůže nakládat dle libosti. Je to tak? Pak se ptám - proč veterinář nemůže na žádost člověka usmrtit jeho psa, pokud není třeba vážně nemocný apod. Je to opravdu jen hypotetický dotaz, žádného ze svých psů nechci nechat zabít.

Veterinář nemůže usmrtit psa na žádost člověka? to slyším poprvé

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 09:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.97.199

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Veterinář nemůže usmrtit psa na žádost člověka? to slyším poprvé

nemůže usmrtit zdravého psa. Nemocného samozřejmě ano

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 09:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.200.251

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den chtěla bych se zeptat - pokud je pes jen věc a jak jsem v jedné reportáži v tv slyšela, může člověk usmrtit beztrestně svého psa, ale nesmí ho při tom týrat, protože majitel věci s ní ůže nakládat dle libosti. Je to tak? Pak se ptám - proč veterinář nemůže na žádost člověka usmrtit jeho psa, pokud není třeba vážně nemocný apod. Je to opravdu jen hypotetický dotaz, žádného ze svých psů nechci nechat zabít.

Pes je sice jenom věc, ale speciální, protože podléhá zákonu na ochranu zvířat proti týrání. Když ale majitel zabije psa "povolenou metodou", tzn. neutýrá ho k smrti, to je samozřejmě jeho právo - v zákoně se jako jedna z možných legálních důvodů usmrcení zvířete píše regulace zvířat v lidské péči - když vám ten pes prostě přebývá, zabít ho můžete (třeba zastřelit, ale ne utopit nebo otrávit, to je týrání) nebo ho můžete nechat zabít. V tom případě také záleží, jestli na to má veterinář žaludek.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 09:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.176

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemůže usmrtit zdravého psa. Nemocného samozřejmě ano

Rekla bych, že je to otázka interpretace zákona na ochranu zvířat:
§5 "nikdo nesmí bez důvodu usmrtit zvíře"
ALE zároveň se praví:
"důvodem k usmrcení je...regulace populace zvířat ... v zájmových chovech..."
Pak je tu tedy ještě povinnost veterináře řídit se veterinární etikou (to je zas ve veterinárním zákoně) a tedy zda se usmrcení zdravého jedince s ní slučuje.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 09:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.176

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je sice jenom věc, ale speciální, protože podléhá zákonu na ochranu zvířat proti týrání. Když ale majitel zabije psa "povolenou metodou", tzn. neutýrá ho k smrti, to je samozřejmě jeho právo - v zákoně se jako jedna z možných legálních důvodů usmrcení zvířete píše regulace zvířat v lidské péči - když vám ten pes prostě přebývá, zabít ho můžete (třeba zastřelit, ale ne utopit nebo otrávit, to je týrání) nebo ho můžete nechat zabít. V tom případě také záleží, jestli na to má veterinář žaludek.

No zastřelit by ho neměl, protože zvíře smí podle toho zákona utrácet jen veterinář.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 10:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.111.1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je sice jenom věc, ale speciální, protože podléhá zákonu na ochranu zvířat proti týrání. Když ale majitel zabije psa "povolenou metodou", tzn. neutýrá ho k smrti, to je samozřejmě jeho právo - v zákoně se jako jedna z možných legálních důvodů usmrcení zvířete píše regulace zvířat v lidské péči - když vám ten pes prostě přebývá, zabít ho můžete (třeba zastřelit, ale ne utopit nebo otrávit, to je týrání) nebo ho můžete nechat zabít. V tom případě také záleží, jestli na to má veterinář žaludek.

Tak nesmí ho zabít ani zastřelením nebo tak. Není to sice utýrání (jako když ho třeba ukope), ale bezdůvodné usmrcení. Utratit ho (jako regulaci v zájmovém chvou) může jen veterinář. Leda že by majitel, který ho zabije řekl, že ho má na maso. V tom případě by pes byl hospodářské zvíře a může ho zabít povoleným způsobem, tedy omráčit a pak vykrvit.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 11:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.11.87

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nesmí ho zabít ani zastřelením nebo tak. Není to sice utýrání (jako když ho třeba ukope), ale bezdůvodné usmrcení. Utratit ho (jako regulaci v zájmovém chvou) může jen veterinář. Leda že by majitel, který ho zabije řekl, že ho má na maso. V tom případě by pes byl hospodářské zvíře a může ho zabít povoleným způsobem, tedy omráčit a pak vykrvit.

Obávám se, že pes prostě není hospodářské zvíře, tudíž jeho poražení na maso není možné. I když se tak děje.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 11:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.144

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nesmí ho zabít ani zastřelením nebo tak. Není to sice utýrání (jako když ho třeba ukope), ale bezdůvodné usmrcení. Utratit ho (jako regulaci v zájmovém chvou) může jen veterinář. Leda že by majitel, který ho zabije řekl, že ho má na maso. V tom případě by pes byl hospodářské zvíře a může ho zabít povoleným způsobem, tedy omráčit a pak vykrvit.

111.1: psa opravdu nemůžete prohlásit za hospodářské zvíře, vykrvit ho a sežrat... Zákon přímo zakazuje chov psů na maso. To by teprve měli asiaté pré v těch jejich hnusných restauracích u nás. To by veškerá jimi nabízená drůbež za života štěkala

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 11:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.176

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
111.1: psa opravdu nemůžete prohlásit za hospodářské zvíře, vykrvit ho a sežrat... Zákon přímo zakazuje chov psů na maso. To by teprve měli asiaté pré v těch jejich hnusných restauracích u nás. To by veškerá jimi nabízená drůbež za života štěkala

Sorry ale v asijských restauracích pořád ještě převažují jako zákazníci češi, takže klídek.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 13:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.242.250

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den chtěla bych se zeptat - pokud je pes jen věc a jak jsem v jedné reportáži v tv slyšela, může člověk usmrtit beztrestně svého psa, ale nesmí ho při tom týrat, protože majitel věci s ní ůže nakládat dle libosti. Je to tak? Pak se ptám - proč veterinář nemůže na žádost člověka usmrtit jeho psa, pokud není třeba vážně nemocný apod. Je to opravdu jen hypotetický dotaz, žádného ze svých psů nechci nechat zabít.

Jsem zadavatelka. Takže podle vás může veterinář usmrtit zdravého psa na žádost majitele? Jde jen o to jestli má na to žaludek? A já doufala, že se to nesmí.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 13:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.223.45

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zadavatelka. Takže podle vás může veterinář usmrtit zdravého psa na žádost majitele? Jde jen o to jestli má na to žaludek? A já doufala, že se to nesmí.

Náš vet tvrdí, že zdravého psa utratit nelze! A nezáleží na tom jaký žaludek zrovna dotyčný veterinář má, protože je v platnosti zákon na ochranu zvířat.
Osobně si ale myslím, že záleží na každém veterináři zvlášt´, ten který má k zvířatům vztah by něco takového neudělal zákon nezákon. Naopak ale věřím, že se určitě najde spousa vetů, kteří ani "nemrknou"..

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 14:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.144

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sorry ale v asijských restauracích pořád ještě převažují jako zákazníci češi, takže klídek.

Jenže to neznamená, že tam již nyní nejsou psi upravováni jako pokrm. To samé kočky. Nejde o to, co ty si objednáš, ale co oni ti donesou. Takže klídek...

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 15:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.111.1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
111.1: psa opravdu nemůžete prohlásit za hospodářské zvíře, vykrvit ho a sežrat... Zákon přímo zakazuje chov psů na maso. To by teprve měli asiaté pré v těch jejich hnusných restauracích u nás. To by veškerá jimi nabízená drůbež za života štěkala

Můžu vědět v jakém zájkoně a kde přesně je to uvedeno? Že se zakazuje chov psů jako hospodářského zvířete?

Zákon na ochranu zvířat proti týrání:
d) hospodářským zvířetem zvíře chované pro produkci živočišných produktů, vlny, kůže nebo kožešin, popřípadě pro další hospodářské nebo podnikatelské účely, zejména skot, prasata, ovce, kozy, koně, osli a jejich kříženci, drůbež, králíci, kožešinová zvířata, zvěř a jiná zvířata ve farmovém chovu a ryby, včetně zvířat produkovaných jako výsledek genetických modifikací nebo nových genetických kombinací,

Veterinární zákon:
c) hospodářskými zvířaty zvířata využívaná převážně k chovu, výkrmu, práci a jiným hospodářským účelům, zejména skot, prasata, ovce, kozy, koně, osli a jejich kříženci, drůbež, běžci, králíci, kožešinová zvířata, zvěř ve farmovém chovu, ryby a včely,

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 16:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.108.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náš vet tvrdí, že zdravého psa utratit nelze! A nezáleží na tom jaký žaludek zrovna dotyčný veterinář má, protože je v platnosti zákon na ochranu zvířat.
Osobně si ale myslím, že záleží na každém veterináři zvlášt´, ten který má k zvířatům vztah by něco takového neudělal zákon nezákon. Naopak ale věřím, že se určitě najde spousa vetů, kteří ani "nemrknou"..

No nevím, náš vet je taky docela zásadový, ale když jsem se ho ptala třeba na to, jestli lze zredukovat množství štěňat ve vrhu, tak mi řekl, že do druhého dne ano. Bez toho, aby řešil, jestli jsou zdraví, nebo jaký k tomu mám vlastně důvod.

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 18:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.223.45

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nevím, náš vet je taky docela zásadový, ale když jsem se ho ptala třeba na to, jestli lze zredukovat množství štěňat ve vrhu, tak mi řekl, že do druhého dne ano. Bez toho, aby řešil, jestli jsou zdraví, nebo jaký k tomu mám vlastně důvod.

Tak u našeho veta byste nepochodila. Ten by si raději štěnata od Vás vzal. Součástí veteriny je i menší útulek, takže to má možná snažší, ale přesto si ho vážím za jeho vztah k zvířatům

Neregistrovaný uživatel

12.5.2008 22:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.176

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náš vet tvrdí, že zdravého psa utratit nelze! A nezáleží na tom jaký žaludek zrovna dotyčný veterinář má, protože je v platnosti zákon na ochranu zvířat.
Osobně si ale myslím, že záleží na každém veterináři zvlášt´, ten který má k zvířatům vztah by něco takového neudělal zákon nezákon. Naopak ale věřím, že se určitě najde spousa vetů, kteří ani "nemrknou"..

Zákon na ochranu zvířat máte výše v této diskuzi ocitovaný, takže názor Vašeho veta je nesprávný. Může psa utratit. Je dobře, že nechce, ale zákon mu to rozhodně nezakazuje.

Přidejte reakci

Přidat smajlík