50,000,- pokuta za psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

No a hlavně, že uchylák dostane podmínku a vrah třeba jen 7 let. Kocourkov.
A máte pravdu. Když je policajtů třeba vytratí se, jak pára nad hrncem nebo přijedou, až je po všem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak navrhněte způsob, jak by měl zákon rozlišit velikost a nebezpečnost psa. Něco jako: do 5 kg ... 10 000 Kč, 5 - 15 kg ... 20 000 Kč?? Policie bude chodit s pojízdnou váhou a převažovat každého neuvázaného psa.

Já souhalsím. Pokud město vymezí vyhláškou místa, kde musí být pes přivázán, tak by tam také přivázán být měl.
mám středního psa, je vychovaný, poslouchá,a le na sídlišti prostě bez vodítka ven nejde.
Je to i o ohleduplnosti k nepejskařům. Každý není zvědavý na volně pobíhajícího psa, ikdyby byl nejlíp vycvičený....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já souhalsím. Pokud město vymezí vyhláškou místa, kde musí být pes přivázán, tak by tam také přivázán být měl.
mám středního psa, je vychovaný, poslouchá,a le na sídlišti prostě bez vodítka ven nejde.
Je to i o ohleduplnosti k nepejskařům. Každý není zvědavý na volně pobíhajícího psa, ikdyby byl nejlíp vycvičený....

Ano. Jinak jak říkáte. Mezi lidma na vodítku. Nemůžu přece svými psy někoho obtěžovat. Ale mě jednou čapli u řeky. A dělali kravál.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak navrhněte způsob, jak by měl zákon rozlišit velikost a nebezpečnost psa. Něco jako: do 5 kg ... 10 000 Kč, 5 - 15 kg ... 20 000 Kč?? Policie bude chodit s pojízdnou váhou a převažovat každého neuvázaného psa.

Já mám půlmetrákový psisko vycvičený, ale rozdíl mezi malým a velkým nevycvičeným psem nevidím, spíš vydím rozdíl mezi vycvičeným a nevycvičeným... Pokud pes někoho pokouše majitel by měl být potrestán a hotovo, nějaký zákon že pes musí být na vodítku nepomůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a hlavně, že uchylák dostane podmínku a vrah třeba jen 7 let. Kocourkov.
A máte pravdu. Když je policajtů třeba vytratí se, jak pára nad hrncem nebo přijedou, až je po všem.

Bude to stejné...někdo pokutu dostane,druhý ne.mám westíky,vychované,když jsou ve městě,mají vodítka,rvavý na krku náhubek,když je potřeba.Velké psy na vodítku,vychované,s košem na hubě,pitbula by neublížila,ale má to mít,tak má.A vplně pochodující pitbul bez koše,bez vodítka a neukázněný,takových potkávám hafa....S tímto souhlasím,jenže to bude jako vždy,pro každého jiným metrem.Lucie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám půlmetrákový psisko vycvičený, ale rozdíl mezi malým a velkým nevycvičeným psem nevidím, spíš vydím rozdíl mezi vycvičeným a nevycvičeným... Pokud pes někoho pokouše majitel by měl být potrestán a hotovo, nějaký zákon že pes musí být na vodítku nepomůže.

přesně. Jsem za svého psa odpovědný. Ale být pokutovaný za to, že ho pustím na louce, která je v katastru města /navíc je část pozemku moje, kterou jsem pronajal statku/, je přinejmenším nesmysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já souhalsím. Pokud město vymezí vyhláškou místa, kde musí být pes přivázán, tak by tam také přivázán být měl.
mám středního psa, je vychovaný, poslouchá,a le na sídlišti prostě bez vodítka ven nejde.
Je to i o ohleduplnosti k nepejskařům. Každý není zvědavý na volně pobíhajícího psa, ikdyby byl nejlíp vycvičený....

Ale já neříkám, že ten můj voříšek je pořád bez vodítka. Naopak, je vyjímka, když mu ho sundám. Ale připadá mě to nepřiměřené. Nechám ho proběhnout za městem, běhá se mnou vedle kola, ale je to pořád katastr města...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám půlmetrákový psisko vycvičený, ale rozdíl mezi malým a velkým nevycvičeným psem nevidím, spíš vydím rozdíl mezi vycvičeným a nevycvičeným... Pokud pes někoho pokouše majitel by měl být potrestán a hotovo, nějaký zákon že pes musí být na vodítku nepomůže.

Prevence. Zákonem se tomu někdo snaží předejít. A né čekat, až někoho pes opravdu pokouše. Ono se jaksi nedá spoléhat na to, že všichni mají své psy vycvičené k obrazu svému. A nedá se spoléhat ani na to, že si tyhle nevicvičené psy nechají mezi lidma uvázané na vodítku. A aby si tyto nevycvičené psy z vodítka nepouštěli, je tady strašák v podobě pokuty, tedy snaha předejít problémům. A že kvůli tomu trpí i ti slušní? Když se kácí les... Zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Asi tak. Jasně že po sídlišti by psi na volno běhat neměli, problém je v tom že tohle se vzahuje na celé uzemí města (parky, lesíky, cestičky u řeky jak tady bylo psáno,...) kde psi vůbec nikoho neobtěžují. Fakt by mě zajímalo kde se má ten pes teda proběhnout... Kdyby byly vyhrazené nějaké adekvátní místa pro psy, asi by mi to ani nevadilo, jenže ten jeden malý plácek hned vedle cesty co máme u nás - no škoda mluvit. Kdyby to aspoň nezdůvodňovali tím že chtěli psi vlastně chránit (protože kdyby se zaběhl, způsobilo mu to trauma), ale člověk, který brutálně utýrá zvíře dostane sotva podmínku. Fakt si tady v tom státě přestávám připadat jako svéprávný člověk

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi tak. Jasně že po sídlišti by psi na volno běhat neměli, problém je v tom že tohle se vzahuje na celé uzemí města (parky, lesíky, cestičky u řeky jak tady bylo psáno,...) kde psi vůbec nikoho neobtěžují. Fakt by mě zajímalo kde se má ten pes teda proběhnout... Kdyby byly vyhrazené nějaké adekvátní místa pro psy, asi by mi to ani nevadilo, jenže ten jeden malý plácek hned vedle cesty co máme u nás - no škoda mluvit. Kdyby to aspoň nezdůvodňovali tím že chtěli psi vlastně chránit (protože kdyby se zaběhl, způsobilo mu to trauma), ale člověk, který brutálně utýrá zvíře dostane sotva podmínku. Fakt si tady v tom státě přestávám připadat jako svéprávný člověk

"Jasně že po sídlišti by psi na volno běhat neměli, problém je v tom že tohle se vzahuje na celé uzemí města (parky, lesíky, cestičky u řeky jak tady bylo psáno,...) kde psi vůbec nikoho neobtěžují.
S tou poslední částí by se dalo polemizovat. I v těchto místech se vyskytují stejní nepejskaři, jako na sídlišti. Někdy v menší míře, dejme tomu, ale vyskytují. A kde se mají psi proběhnout? To je více problém člověka, který si zvíře pořídí, než státní správy. Protože když si lidé pořídí psa, tak kde s ním budou chodit řeší až po jeho pořízení. Což je docela pozdě. Když chci chovat to a to zvíře, musím na to mít podmínky a ne potom brečet, že si koupim rybičky a nemám akvárium, koupím hada a nemám terárium, koupím papouška a nemám klícku, nebo koupím psa a nemám jej kde venčit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Jasně že po sídlišti by psi na volno běhat neměli, problém je v tom že tohle se vzahuje na celé uzemí města (parky, lesíky, cestičky u řeky jak tady bylo psáno,...) kde psi vůbec nikoho neobtěžují.
S tou poslední částí by se dalo polemizovat. I v těchto místech se vyskytují stejní nepejskaři, jako na sídlišti. Někdy v menší míře, dejme tomu, ale vyskytují. A kde se mají psi proběhnout? To je více problém člověka, který si zvíře pořídí, než státní správy. Protože když si lidé pořídí psa, tak kde s ním budou chodit řeší až po jeho pořízení. Což je docela pozdě. Když chci chovat to a to zvíře, musím na to mít podmínky a ne potom brečet, že si koupim rybičky a nemám akvárium, koupím hada a nemám terárium, koupím papouška a nemám klícku, nebo koupím psa a nemám jej kde venčit.

Jasně, takže jsou tady všichni co mají psa nezodpovědní, protože jim všem stát zakáže venčit je... Tenhle argument má fakt logiku. Jasně, musím respektovat nepejskaře, že se jim nelíbí na volno puštění psi, ok to beru, ale kdo teda respektuje mě, že bych taky ráda měla místo kde toho psa můžu pustit?? Je rozdíl jestli mám hada (jako že jich pár mám) a stěžuju si že nemám terárium (které si můžu běžně kdekoliv koupit) nebo jestli mi zákon zakáže si to terárium koupit...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Jasně že po sídlišti by psi na volno běhat neměli, problém je v tom že tohle se vzahuje na celé uzemí města (parky, lesíky, cestičky u řeky jak tady bylo psáno,...) kde psi vůbec nikoho neobtěžují.
S tou poslední částí by se dalo polemizovat. I v těchto místech se vyskytují stejní nepejskaři, jako na sídlišti. Někdy v menší míře, dejme tomu, ale vyskytují. A kde se mají psi proběhnout? To je více problém člověka, který si zvíře pořídí, než státní správy. Protože když si lidé pořídí psa, tak kde s ním budou chodit řeší až po jeho pořízení. Což je docela pozdě. Když chci chovat to a to zvíře, musím na to mít podmínky a ne potom brečet, že si koupim rybičky a nemám akvárium, koupím hada a nemám terárium, koupím papouška a nemám klícku, nebo koupím psa a nemám jej kde venčit.

To je více problém člověka, který si zvíře pořídí, než státní správy. Protože když si lidé pořídí psa, tak kde s ním budou chodit řeší až po jeho pořízení. Což je docela pozdě. Když chci chovat to a to zvíře, musím na to mít podmínky a ne potom brečet, že si koupim rybičky a nemám akvárium, koupím hada a nemám terárium, koupím papouška a nemám klícku, nebo koupím psa a nemám jej kde venčit.

Hezkyyyyyyyy.


A k pokutě? Já jsem pro. I když máte slušně vychovaného, hodného a poslušného pejska, tak maminka s malým dítětem nebo babička s malým starým pejskem toto nemusí vědět, nebo si to myslet. Já osobně bych byla pro celoplošný zákon buď vodítko a nebo náhubek, mimo vyhrazená místa, pole, louky a tak. A nemáš? Dostaneš 50.000.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je více problém člověka, který si zvíře pořídí, než státní správy. Protože když si lidé pořídí psa, tak kde s ním budou chodit řeší až po jeho pořízení. Což je docela pozdě. Když chci chovat to a to zvíře, musím na to mít podmínky a ne potom brečet, že si koupim rybičky a nemám akvárium, koupím hada a nemám terárium, koupím papouška a nemám klícku, nebo koupím psa a nemám jej kde venčit.

Hezkyyyyyyyy.


A k pokutě? Já jsem pro. I když máte slušně vychovaného, hodného a poslušného pejska, tak maminka s malým dítětem nebo babička s malým starým pejskem toto nemusí vědět, nebo si to myslet. Já osobně bych byla pro celoplošný zákon buď vodítko a nebo náhubek, mimo vyhrazená místa, pole, louky a tak. A nemáš? Dostaneš 50.000.....

Tady je právě problém v tom že ty vyhrazený místa jsou úplně nevyhovující, na polích a loukách zase musíš respektovat myslivce (jasně, s některýmí se dá domluvit), ale myslím že se tady už mockrát probíraly případy kdy zastřelili i psa který byl na vodítku, v okruhu pár metrů od pána...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Ano, s pokutou souhlasím.

Proč by měli moji na vodítku vedení psi, být obětí těch malých a přidrzlých psů, venčených navolno? Pokud zákon, tak pro všechny.
Ovšem, asi bych možná udělala vyjímku u asistenčních psů, kteří zrovna třeba vykonávají nějakou pomoc, pro svého páníčka (nekamenovat, prosím).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady je právě problém v tom že ty vyhrazený místa jsou úplně nevyhovující, na polích a loukách zase musíš respektovat myslivce (jasně, s některýmí se dá domluvit), ale myslím že se tady už mockrát probíraly případy kdy zastřelili i psa který byl na vodítku, v okruhu pár metrů od pána...

ale myslím že se tady už mockrát probíraly případy kdy zastřelili i psa který byl na vodítku, v okruhu pár metrů od pána...
Mockrát? O tom jsem teda ještě neslyšela. A to sem chodím velice často...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, takže jsou tady všichni co mají psa nezodpovědní, protože jim všem stát zakáže venčit je... Tenhle argument má fakt logiku. Jasně, musím respektovat nepejskaře, že se jim nelíbí na volno puštění psi, ok to beru, ale kdo teda respektuje mě, že bych taky ráda měla místo kde toho psa můžu pustit?? Je rozdíl jestli mám hada (jako že jich pár mám) a stěžuju si že nemám terárium (které si můžu běžně kdekoliv koupit) nebo jestli mi zákon zakáže si to terárium koupit...

Je rozdíl jestli mám hada (jako že jich pár mám) a stěžuju si že nemám terárium (které si můžu běžně kdekoliv koupit) nebo jestli mi zákon zakáže si to terárium koupit...

No, tuším, že zákon nezakazuje si koupit pozemek na venčení psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, s pokutou souhlasím.

Proč by měli moji na vodítku vedení psi, být obětí těch malých a přidrzlých psů, venčených navolno? Pokud zákon, tak pro všechny.
Ovšem, asi bych možná udělala vyjímku u asistenčních psů, kteří zrovna třeba vykonávají nějakou pomoc, pro svého páníčka (nekamenovat, prosím).

Tak ta vyjímka tam bude stopro na asistenční a armádní psy. To je i v obecních vyhláškách. Jakože pes musí být na vodítku či s náhubkem a to platí pro všechny vyjma těchto psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale myslím že se tady už mockrát probíraly případy kdy zastřelili i psa který byl na vodítku, v okruhu pár metrů od pána...
Mockrát? O tom jsem teda ještě neslyšela. A to sem chodím velice často...

https://www.ifauna.cz/ rubriky/diskuse/vypis.php? thema=653162&r=7#653337 třeba tady?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
https://www.ifauna.cz/ rubriky/diskuse/vypis.php? thema=653162&r=7#653337 třeba tady?

No tam čtu akorát nějakej vymyšlenej příběh...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tam čtu akorát nějakej vymyšlenej příběh...

http://www.cz-pes.cz/diskuse/7_5382_0.html nebo tady http://www.cz-pes.cz/diskuse/6_2153_11.html#5 myslím že vyhledávat umíš...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Sice jsem ani na stránkách sněmovny přesné znění novely nenašla, ale předpokládám, že tam bude pokuta za nesplnění povinnosti mít psa na vodítku NA VYHLÁŠKOU obce URČENÉM ÚZEMÍ. Ne na celém území obce - resp. záleží, jak si to obec sama vymezí. Za obec rozhodují zastupitelé. Docela by mě zajímalo, kolik z těch, kteří tady nesouhlasí s určením "venčících zón" ve své obci šlo na zastupitelstvo a pokoušelo se to nějak ovlivnit.
Jenže ono je jednodušší nadávat u kompu, než něco dělat. Nedejbože uznat, že tu je hromada dalších lidí, kteří mají právo užívat společný prostor beze strachu z obtěžování psy - děti, běžci, cyklisti, důchodci na procházce..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.cz-pes.cz/diskuse/7_5382_0.html nebo tady http://www.cz-pes.cz/diskuse/6_2153_11.html#5 myslím že vyhledávat umíš...

Ten první byl někdy v roce 2006 a ten ridgeback se zaběhl 100 metrů někam do křoví? No jako sorry, ale takhle si psa pod vlivem majitele v honitbě nepředstavuju... Ty ano?

Btw. bude to znít krutě, ale pokud pes štve zvěř tak jako bez pardonu. Je fakt, že být myslivcem, tak jim radši pustím broky do zadku, než rovnou na komoru, ale bez povšimnutí bych to nenechala. Ta zvěř na poli a v lese má taky právo na život.

A s tím vyhledáváním. Sleduju tuto i czpsoi diskuzi často a nejsou tam případy, kdy by myslivec zastřelil psa tak časté, jako ty popisuješ. To se mi zdá, že mnohem častější jsou případy, kdy ožratý policista někoho zastřelí na ulici. A taky kvůli tomu nepřestanu vycházet na ulici.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten první byl někdy v roce 2006 a ten ridgeback se zaběhl 100 metrů někam do křoví? No jako sorry, ale takhle si psa pod vlivem majitele v honitbě nepředstavuju... Ty ano?

Btw. bude to znít krutě, ale pokud pes štve zvěř tak jako bez pardonu. Je fakt, že být myslivcem, tak jim radši pustím broky do zadku, než rovnou na komoru, ale bez povšimnutí bych to nenechala. Ta zvěř na poli a v lese má taky právo na život.

A s tím vyhledáváním. Sleduju tuto i czpsoi diskuzi často a nejsou tam případy, kdy by myslivec zastřelil psa tak časté, jako ty popisuješ. To se mi zdá, že mnohem častější jsou případy, kdy ožratý policista někoho zastřelí na ulici. A taky kvůli tomu nepřestanu vycházet na ulici.

A ty myslíš že každý komu myslivec zastřelí psa si hned půjde stěžovat na internet....??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady je právě problém v tom že ty vyhrazený místa jsou úplně nevyhovující, na polích a loukách zase musíš respektovat myslivce (jasně, s některýmí se dá domluvit), ale myslím že se tady už mockrát probíraly případy kdy zastřelili i psa který byl na vodítku, v okruhu pár metrů od pána...

Nejenom myslivce! Hlavně by jste měli respektovat majitele pozemků!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Jako jak na vodítku? Ve městě a pod? Nebo snad i na louce, v lese, v parku atd???

Ve městě to chápu, tam by měli být na vodítku všichni psi bez vyjímky, ale zase bych to takhle nehrotila.
Spousta lidí by stejně neměla na zaplacení pokuty..

Koukněte se před jakékoliv Tesco, sedí tam fetky a mají tam kolikrát třeba 4 psy, volně pobíhající, nikomu neubližujou, ale nejsou na vodítku...
Myslíte, že tu pokutu některý z "majitelů" zaplatí?! Ani omylem.. Navíc se jich policajti bojí... Troufnou si jen na starý báby a na lidi, co vypadají aspoň trochu slušně....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty myslíš že každý komu myslivec zastřelí psa si hned půjde stěžovat na internet....??

Jasně, pokud honí zvěř, není o se o čem bavit, jenom že je taky plno kre**nů nejenom v zeleném kteří si myslí že můžou všechno. Zmínila jsem že se to tady už taky řešilo, promiň, kde přesně, to si už nepamatuju. Ale o tohle tady zas tak úplně nejde. Na sídlišti by volně být neměli, to je jasný, na okrajích měst musíš respektovat že se může vyskytnout člověk kterému to vadí, na poli, louce, v lese, musíš respektovat že se se tam může vyskytnou myslivec kterému to vadí (když to bude jeden z těch kre***ů, klidně ti ho i zastřelí...) o tohle mi jde. Že ty jako pejskař musíš brát ohled na všechny, ale to že se pes potřebuje taky proběhnout už nerespektuje nikdo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako jak na vodítku? Ve městě a pod? Nebo snad i na louce, v lese, v parku atd???

Ve městě to chápu, tam by měli být na vodítku všichni psi bez vyjímky, ale zase bych to takhle nehrotila.
Spousta lidí by stejně neměla na zaplacení pokuty..

Koukněte se před jakékoliv Tesco, sedí tam fetky a mají tam kolikrát třeba 4 psy, volně pobíhající, nikomu neubližujou, ale nejsou na vodítku...
Myslíte, že tu pokutu některý z "majitelů" zaplatí?! Ani omylem.. Navíc se jich policajti bojí... Troufnou si jen na starý báby a na lidi, co vypadají aspoň trochu slušně....

Naprostý souhlas, odnesou to zase ti slušní a ti s kterýma jsou problémy a mělo by se jich to týkat nejvíc budou zase vysmátí.. Právě proto mi to příde naprosto absurdní, nic se tím nevyřeší...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas, odnesou to zase ti slušní a ti s kterýma jsou problémy a mělo by se jich to týkat nejvíc budou zase vysmátí.. Právě proto mi to příde naprosto absurdní, nic se tím nevyřeší...

tak tak. starý jezevčík se vyšmajdal před svým rovněž starým pánem z paneláku bez vodítka a chudák pán měl smůlu, hned vysolil 1000,- ......opodál veřejně vykonával velkou potřebu bezdomovec a pohoda................

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, pokud honí zvěř, není o se o čem bavit, jenom že je taky plno kre**nů nejenom v zeleném kteří si myslí že můžou všechno. Zmínila jsem že se to tady už taky řešilo, promiň, kde přesně, to si už nepamatuju. Ale o tohle tady zas tak úplně nejde. Na sídlišti by volně být neměli, to je jasný, na okrajích měst musíš respektovat že se může vyskytnout člověk kterému to vadí, na poli, louce, v lese, musíš respektovat že se se tam může vyskytnou myslivec kterému to vadí (když to bude jeden z těch kre***ů, klidně ti ho i zastřelí...) o tohle mi jde. Že ty jako pejskař musíš brát ohled na všechny, ale to že se pes potřebuje taky proběhnout už nerespektuje nikdo...

To že se pes potřebuje proběhnout by měl v první řadě respektovat majitel psa a umožnit mu se proběhnout na vlastním dostatečně velkém pozemku a neobtěžovat ostatní. Tím nechci říct, že ostatní cyklisti a spol obtěžovat můžou. Všichni a nejeno pejskaři by si měli uvědomit, že kromě pár veřejných obecních komunikací a plácků jsou vlastně permanetně u někoho na návštěvě a podle toho by se měli chovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty myslíš že každý komu myslivec zastřelí psa si hned půjde stěžovat na internet....??

Ne rain, to si nemyslím. Ale ty ses tady začala ohánět argumentem o množství zastřelených psů. Tak bych ráda viděla, čím to máš podložené...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak tak. starý jezevčík se vyšmajdal před svým rovněž starým pánem z paneláku bez vodítka a chudák pán měl smůlu, hned vysolil 1000,- ......opodál veřejně vykonával velkou potřebu bezdomovec a pohoda................

Mně to také připadá přitažené za vlasy. Jak tady někdo psal, že má majitel umožnit psovi vyběhat se na vlastním dostatečně velkém pozemku a neobtěžovat ostatní. To mě docela pobavilo, protože asi ne všichni pejskaři vlastní pozemek a spousta pejsků žije v paneláku. Což si myslím, že se na vodítku se pes nevyběhá ani náhodou a páníček by asi nevydržel běhat hodinu.
Máte pravdu, že pokuty budou dostávat jenom staříci a slušní lidé. Kdo vůbec mohl přijít s tímto návrhem pokuty je padlý na hlavu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Jako zadavatel tohoto tématu jsem rád, že jsem přečetl tolik názorů. Pro informaci, taky mám voříška na vodítku, pouštím ho vyjímečně na jedné louce, kde se vyběhá. Jinak jezdíme na kole /pes taky přivázaný/, nebo jsou s ním holky na cvičáku. Ale město vymezilo jako plac pro psy parčík vedle obchvatu města, a navíc tento parčík využívá místní střední škola jako běžeckou dráhu... Takže psa tam skoro nikdo nemá odvahu pustit... Ještě jednou díky za názory.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako zadavatel tohoto tématu jsem rád, že jsem přečetl tolik názorů. Pro informaci, taky mám voříška na vodítku, pouštím ho vyjímečně na jedné louce, kde se vyběhá. Jinak jezdíme na kole /pes taky přivázaný/, nebo jsou s ním holky na cvičáku. Ale město vymezilo jako plac pro psy parčík vedle obchvatu města, a navíc tento parčík využívá místní střední škola jako běžeckou dráhu... Takže psa tam skoro nikdo nemá odvahu pustit... Ještě jednou díky za názory.

Když mě jeden člověk zpronevěřil půl milionu a dostal za to podmínku na dva roky s tím, že ty peníze event.vrátí, pokud bude schopen, tak jsem zvědavá, jak dopadnou chudáci, kteří budou slušní a nebudou mít 50 táců na pokutu na kontě. To jim přijde exekutor? Ty "neslušní "se na to "vybodnou" a nic se jim nestane.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako zadavatel tohoto tématu jsem rád, že jsem přečetl tolik názorů. Pro informaci, taky mám voříška na vodítku, pouštím ho vyjímečně na jedné louce, kde se vyběhá. Jinak jezdíme na kole /pes taky přivázaný/, nebo jsou s ním holky na cvičáku. Ale město vymezilo jako plac pro psy parčík vedle obchvatu města, a navíc tento parčík využívá místní střední škola jako běžeckou dráhu... Takže psa tam skoro nikdo nemá odvahu pustit... Ještě jednou díky za názory.

Myslím že stávající zákony jsou naprosto dostačující netřeba nějakých dalších novelizací - ani co se týče absurdních pokut (vzpomeňte např. na úžasnou věc ve vyhlášce kde bylo stanoveno že za jízdu po dálnici bez dálniční známky pokuta až 100 000 korun) ani co se týče tzv "bojových plemen" a podobně...
BOHATĚ STAČÍ JEN DBÁT NA DODRŽOVÁNÍ TĚCH ZÁKONŮ KTERÉ MÁME... když pes někoho napadne tak si to majitel odskáče (což se moc často nestává)..., když nechává po psovi hovna ve městě, tak pokutka...
a takových věcí je spousta - všechno je jen o ohleduplnosti lidí a ty ostatní je potřeba k té ohleduplnosti nějak dotlačit ale ne způsobem který postihne v drtivé většině ty slušné... nedokážu si představit že by policajti kontrolovali bezdomovce a feťáky se psy na volno, bude to úplně stejné jako když podobný typy přehlíží revizor v tramvaji...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně to také připadá přitažené za vlasy. Jak tady někdo psal, že má majitel umožnit psovi vyběhat se na vlastním dostatečně velkém pozemku a neobtěžovat ostatní. To mě docela pobavilo, protože asi ne všichni pejskaři vlastní pozemek a spousta pejsků žije v paneláku. Což si myslím, že se na vodítku se pes nevyběhá ani náhodou a páníček by asi nevydržel běhat hodinu.
Máte pravdu, že pokuty budou dostávat jenom staříci a slušní lidé. Kdo vůbec mohl přijít s tímto návrhem pokuty je padlý na hlavu.

Přitažené za vlasy? Tak já si koupím ze tři tygry a budu je chodit na volno venčit mezi vaše psy, jo? A běda, jak se snese kritika, že když mám takové zvíře, mám mít doma i odpovídající prostor k vyběhání mých mazlíčků... ;-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně to také připadá přitažené za vlasy. Jak tady někdo psal, že má majitel umožnit psovi vyběhat se na vlastním dostatečně velkém pozemku a neobtěžovat ostatní. To mě docela pobavilo, protože asi ne všichni pejskaři vlastní pozemek a spousta pejsků žije v paneláku. Což si myslím, že se na vodítku se pes nevyběhá ani náhodou a páníček by asi nevydržel běhat hodinu.
Máte pravdu, že pokuty budou dostávat jenom staříci a slušní lidé. Kdo vůbec mohl přijít s tímto návrhem pokuty je padlý na hlavu.

Jo mě zase pobaví když někdo nemá dost rozumu na to, aby zvážil jestli má pro chov psa dostatečné podmínky a když je nemá tak si chce vynucovat aby ostatní tolerovali jeho neschopnost zajistit vhodné podmínky pro chov psa tak aby nemuseli zasahovat do cizích práv.

Kdyby spousta pejsků nežila v paneláku a nedělal by bordel po městech a okolí tak by nikdo takový zákon pravděpodobně ani nevymýšlel. Bohužel. Znám situace jak ve městě tak na vesnici. Na vesnicích si to lidi vetšinou vyříkají mezi sebou a protože se znají tak si nedělají vzájemně bordel a neomezují se navzájem schovaní za anonymitu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Možná by nebylo špatné udělat pro pejskaře jakýsi "bodový systém", jako je tomu u řidičů Kdo by nasbíral určitý počet bodíků, zaplatil by tučnou pokutečku a bylo by Za veliké "průsery" by měl zákaz vlastnit psa

Tam by se to myslím dobře poznalo, kdo je slušný pejskař a kdo ne.

Akorát vymáhat to na feťácích a jiných individuech by fakt bylo těžké

Každopádně je fakt, že se pořád všechno a všichni musí podřizovat lidem, a to se mi nelíbí. Velká část pejskařů jsou výborní lidé, slušní, vzdělaní a ještě užiteční pro společnost, takže tu honbu na ně nechápu
V lese a na polích si klidně drandí motokrosaři, střílí kde kdo, odhazují se všude injekční jehly od feťáků, všude je bordel na entou, ale to evidentně nikomu neva. Na ty se hon pořádat nebude, a na nevychovaný děcka nepořádných matek? Taky nic....maximálka někdo poznamená: Ta by neměla mít dítě, ale to je vše A že děti neohrožují okolí? Ale joo, a jak! Kolikrát mi pod auto málem vlítlo děcko, když se matka zakecávala u přechodu a dítě neřešila! A nejen mně! A hádejte komu by připadla vinna? Aha! Chudák maminka, zlá řidička, že?

A majitele všude se toulajících koček, plných nemocí, ty nikdo nepostihuje a proč?

Mám taky pole a les a fakt mi nevadí, když mi tam chodí lidi se psy, ale fakt mi vadí, když mi tam chodí matky s dětma, který tam všechno ničí, lámou, hází tam bordel, a taky mi tam vadí myslivci pakouši, co tam nemají co dělat a ještě se na mě vytahují

Je to prostě tady u nás celé padlé na hlavu, lidí je všude strašně moc a zvířata, jakákoliv, už jsou tu spíše trpěna, než cokoliv jiného

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Jako návrh mi to zas nepříjde až tak špatný. Jedná se o možnou pokutu při porušení obecní vyhlášky, která se týká volného pohybu psů - neznamená to, že by všichni psi po republice museli být najednou všude na vodítku. No a v té obecní vyhlášce nemůže být volný pohyb psů zakázán v celém katastru obce, to je protizákonné. Kdyby se občané vlastnící psi ozvali, že potřebují víc míst na venčení, myslím, že zastupitelstvo by jim časem vyhovělo, ono totiž pejskařů není zas až tak málo a jsou to voliči, koneckonců. Jenže zatím je jednodušší na vyhlášku kašlat, lidi chodí se psama na volno bez košíků, výkaly neuklízí a tak to jde dál a dál, až těm lidem, co psy nemají rádi nebo se jich bojí dojde trpělivost, protlačí novou, přísnější obecní vyhlášku, ale to nepomůže, protože jí stejně nikdo nedodržuje:P

Přiznejme si, že jsou lidi, co se psů opravdu bojí, podobně, jako se jiní bojí pavouků nebo hadů. Není jim příjemné, když se proti nim valí obrovský pes bez košíku a majitel nikde. To, že pes nekousne, víme tak maximálně my, ale ne člověk odchovaný na nově. Je to všechno o ohleduplnosti k okolí. Bohužel jsou i tací, kterým ohleduplnost nic neříká. No a jiná možnost než vysoká pokuta taková individua nedonutí, aby se chovali aspoň trochu slušně. Jen doufám, že se bude pokutovat i za bezdomovecký psi, který po tuctech mají homelesáci a feťáci.

Konkrétní obecní vyhlášky a nedostatek míst pro volné venčení, to je jiný problém. Takový, který se musí řešit na konkrétních místech s konkrétními zastupiteli.

Tolik můj názor
Terka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by nebylo špatné udělat pro pejskaře jakýsi "bodový systém", jako je tomu u řidičů Kdo by nasbíral určitý počet bodíků, zaplatil by tučnou pokutečku a bylo by Za veliké "průsery" by měl zákaz vlastnit psa

Tam by se to myslím dobře poznalo, kdo je slušný pejskař a kdo ne.

Akorát vymáhat to na feťácích a jiných individuech by fakt bylo těžké

Každopádně je fakt, že se pořád všechno a všichni musí podřizovat lidem, a to se mi nelíbí. Velká část pejskařů jsou výborní lidé, slušní, vzdělaní a ještě užiteční pro společnost, takže tu honbu na ně nechápu
V lese a na polích si klidně drandí motokrosaři, střílí kde kdo, odhazují se všude injekční jehly od feťáků, všude je bordel na entou, ale to evidentně nikomu neva. Na ty se hon pořádat nebude, a na nevychovaný děcka nepořádných matek? Taky nic....maximálka někdo poznamená: Ta by neměla mít dítě, ale to je vše A že děti neohrožují okolí? Ale joo, a jak! Kolikrát mi pod auto málem vlítlo děcko, když se matka zakecávala u přechodu a dítě neřešila! A nejen mně! A hádejte komu by připadla vinna? Aha! Chudák maminka, zlá řidička, že?

A majitele všude se toulajících koček, plných nemocí, ty nikdo nepostihuje a proč?

Mám taky pole a les a fakt mi nevadí, když mi tam chodí lidi se psy, ale fakt mi vadí, když mi tam chodí matky s dětma, který tam všechno ničí, lámou, hází tam bordel, a taky mi tam vadí myslivci pakouši, co tam nemají co dělat a ještě se na mě vytahují

Je to prostě tady u nás celé padlé na hlavu, lidí je všude strašně moc a zvířata, jakákoliv, už jsou tu spíše trpěna, než cokoliv jiného

Maťa

Jj už se nemusí tak makat jako před x lety tak lidi neví roupama co dělat. Chodí se psy, jezdí na kole, bruslích, čtyřkolkách, autech, skútrech a jeden nadává na druhého že jemu vadí ta činnost co dělá ten druhý........... a bude hůř.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím že stávající zákony jsou naprosto dostačující netřeba nějakých dalších novelizací - ani co se týče absurdních pokut (vzpomeňte např. na úžasnou věc ve vyhlášce kde bylo stanoveno že za jízdu po dálnici bez dálniční známky pokuta až 100 000 korun) ani co se týče tzv "bojových plemen" a podobně...
BOHATĚ STAČÍ JEN DBÁT NA DODRŽOVÁNÍ TĚCH ZÁKONŮ KTERÉ MÁME... když pes někoho napadne tak si to majitel odskáče (což se moc často nestává)..., když nechává po psovi hovna ve městě, tak pokutka...
a takových věcí je spousta - všechno je jen o ohleduplnosti lidí a ty ostatní je potřeba k té ohleduplnosti nějak dotlačit ale ne způsobem který postihne v drtivé většině ty slušné... nedokážu si představit že by policajti kontrolovali bezdomovce a feťáky se psy na volno, bude to úplně stejné jako když podobný typy přehlíží revizor v tramvaji...

Myslím že stávající zákony jsou naprosto dostačující netřeba nějakých dalších novelizací - ani co se týče absurdních pokut

No já to pochopila tak, že to není změna zákona, ale pouze zpřísnění (zvýšení) té pokuty. Pro to jsem všema deseti. Jasně, není třeba vymýšlet nový ptákoviny o bojovejch plemenech a tak a je třeba vyžadovat dodržování stávajících zákonů. Jenže když u nás ženská dostane 50,- za psa na volno a já ju s tím samým psem na volno potkám další a další den, tak je jasný, že nějakej limit do tisícikoruny je pro chronický porušovače nedostatečný. A 50.000,- bude myslím dostatečný motiv k tomu, aby si své psy připínali na vodítko...

ale ne způsobem který postihne v drtivé většině ty slušné... nedokážu si představit že by policajti kontrolovali bezdomovce a feťáky se psy na volno, bude to úplně stejné jako když podobný typy přehlíží revizor v tramvaji...

K tomuhle bych ráda podotkla jedno. Pracuji v drogových službách, terény, tže se pohybuju po celém okrese. I se psy. A máme v okresním městě přesně tu skupinku s problémovými psy. Ale počet "slušných pejskařů", jejichž navolno pobíhající psi otravují moje psi na vodítku je asi stonásobně větší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako návrh mi to zas nepříjde až tak špatný. Jedná se o možnou pokutu při porušení obecní vyhlášky, která se týká volného pohybu psů - neznamená to, že by všichni psi po republice museli být najednou všude na vodítku. No a v té obecní vyhlášce nemůže být volný pohyb psů zakázán v celém katastru obce, to je protizákonné. Kdyby se občané vlastnící psi ozvali, že potřebují víc míst na venčení, myslím, že zastupitelstvo by jim časem vyhovělo, ono totiž pejskařů není zas až tak málo a jsou to voliči, koneckonců. Jenže zatím je jednodušší na vyhlášku kašlat, lidi chodí se psama na volno bez košíků, výkaly neuklízí a tak to jde dál a dál, až těm lidem, co psy nemají rádi nebo se jich bojí dojde trpělivost, protlačí novou, přísnější obecní vyhlášku, ale to nepomůže, protože jí stejně nikdo nedodržuje:P

Přiznejme si, že jsou lidi, co se psů opravdu bojí, podobně, jako se jiní bojí pavouků nebo hadů. Není jim příjemné, když se proti nim valí obrovský pes bez košíku a majitel nikde. To, že pes nekousne, víme tak maximálně my, ale ne člověk odchovaný na nově. Je to všechno o ohleduplnosti k okolí. Bohužel jsou i tací, kterým ohleduplnost nic neříká. No a jiná možnost než vysoká pokuta taková individua nedonutí, aby se chovali aspoň trochu slušně. Jen doufám, že se bude pokutovat i za bezdomovecký psi, který po tuctech mají homelesáci a feťáci.

Konkrétní obecní vyhlášky a nedostatek míst pro volné venčení, to je jiný problém. Takový, který se musí řešit na konkrétních místech s konkrétními zastupiteli.

Tolik můj názor
Terka

Tak mě napadlo že pro větší bezpečnost by měly být na vodítku i děcka, jednou se mi stalo že jsem šla se psem na vodítku po městě, najednou odkudsi zezadu přiletělo děcko a gaf psa za záda, pes poskočil nechápal strašně se lek (naštěstí i když se lekne nekouše), matka 10m od děcka kecá s nakou babou a usmívá se na děcko, babu sem seřvala at si děcko hlídá jestli ho příště nechce mít pokousaný. Takže věřím že za spoustu pokousaných děcek můžou právě nezodpovědní rodiče kteří harantovi nedokáží vysvětlit jak se ke psu chovat a když je ještě děcko příliš malý na to aby to pochopilo tak prostě hlídat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by nebylo špatné udělat pro pejskaře jakýsi "bodový systém", jako je tomu u řidičů Kdo by nasbíral určitý počet bodíků, zaplatil by tučnou pokutečku a bylo by Za veliké "průsery" by měl zákaz vlastnit psa

Tam by se to myslím dobře poznalo, kdo je slušný pejskař a kdo ne.

Akorát vymáhat to na feťácích a jiných individuech by fakt bylo těžké

Každopádně je fakt, že se pořád všechno a všichni musí podřizovat lidem, a to se mi nelíbí. Velká část pejskařů jsou výborní lidé, slušní, vzdělaní a ještě užiteční pro společnost, takže tu honbu na ně nechápu
V lese a na polích si klidně drandí motokrosaři, střílí kde kdo, odhazují se všude injekční jehly od feťáků, všude je bordel na entou, ale to evidentně nikomu neva. Na ty se hon pořádat nebude, a na nevychovaný děcka nepořádných matek? Taky nic....maximálka někdo poznamená: Ta by neměla mít dítě, ale to je vše A že děti neohrožují okolí? Ale joo, a jak! Kolikrát mi pod auto málem vlítlo děcko, když se matka zakecávala u přechodu a dítě neřešila! A nejen mně! A hádejte komu by připadla vinna? Aha! Chudák maminka, zlá řidička, že?

A majitele všude se toulajících koček, plných nemocí, ty nikdo nepostihuje a proč?

Mám taky pole a les a fakt mi nevadí, když mi tam chodí lidi se psy, ale fakt mi vadí, když mi tam chodí matky s dětma, který tam všechno ničí, lámou, hází tam bordel, a taky mi tam vadí myslivci pakouši, co tam nemají co dělat a ještě se na mě vytahují

Je to prostě tady u nás celé padlé na hlavu, lidí je všude strašně moc a zvířata, jakákoliv, už jsou tu spíše trpěna, než cokoliv jiného

Maťa

Tak to je konečně názor se kterym souhlasím

Jako že si majitel má obstarat pozemek? Kdo tohle napsal je asi uplně mimo :-) Já mám víc psů, chodím je pouštět do parku který je rozdělený na dvě části, v první se psi pouštět nesmí, to si zařídili maminky (mimochodem ty maminky s kočárkama které si pak pořídí psa a s ním tam chodí a mají ho na volno) a v druhé části se to vymezilo jen pro psy, takže se tam scházíme a je nás třeba 20 psů ale ejhle, starým lidem a maminkám s kočárkama je to co mají málo a chodí tedy i mezi nás, to je pak pozvdižení, když jim přes cestu přeběhne doga, mají smůlu, já ani ostatní už prostě couvat nebudem, já svý psy tam kde to mám dovolený připínat nebudu a basta, Nepejskaři mají stále hooodně volného prostoru kam můžou chodit a když neumí oni brát ohledy na nás, já nebudu brát ohledy na ně

Pavlína

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je konečně názor se kterym souhlasím

Jako že si majitel má obstarat pozemek? Kdo tohle napsal je asi uplně mimo :-) Já mám víc psů, chodím je pouštět do parku který je rozdělený na dvě části, v první se psi pouštět nesmí, to si zařídili maminky (mimochodem ty maminky s kočárkama které si pak pořídí psa a s ním tam chodí a mají ho na volno) a v druhé části se to vymezilo jen pro psy, takže se tam scházíme a je nás třeba 20 psů ale ejhle, starým lidem a maminkám s kočárkama je to co mají málo a chodí tedy i mezi nás, to je pak pozvdižení, když jim přes cestu přeběhne doga, mají smůlu, já ani ostatní už prostě couvat nebudem, já svý psy tam kde to mám dovolený připínat nebudu a basta, Nepejskaři mají stále hooodně volného prostoru kam můžou chodit a když neumí oni brát ohledy na nás, já nebudu brát ohledy na ně

Pavlína

ještě k tomu dodám, po svých psech (střední, bíglové) si uklízím, na ulicích chodíme na vodítku, náhubky teda nedávám, to nejsem padlá na hlavu a i když sou na volno, k lidem cizím je nepouštím, k dětem už vůbec ne :-) Pokud teda zrovna nepříjde maminka s dítětem a nepoprosí zda by si dítko psíky nemohlo opatrně pohladit, to je nechávámů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo mě zase pobaví když někdo nemá dost rozumu na to, aby zvážil jestli má pro chov psa dostatečné podmínky a když je nemá tak si chce vynucovat aby ostatní tolerovali jeho neschopnost zajistit vhodné podmínky pro chov psa tak aby nemuseli zasahovat do cizích práv.

Kdyby spousta pejsků nežila v paneláku a nedělal by bordel po městech a okolí tak by nikdo takový zákon pravděpodobně ani nevymýšlel. Bohužel. Znám situace jak ve městě tak na vesnici. Na vesnicích si to lidi vetšinou vyříkají mezi sebou a protože se znají tak si nedělají vzájemně bordel a neomezují se navzájem schovaní za anonymitu.

Další ,,inteligent", co si myslí, že psi v bytě jsou chudáci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo mě zase pobaví když někdo nemá dost rozumu na to, aby zvážil jestli má pro chov psa dostatečné podmínky a když je nemá tak si chce vynucovat aby ostatní tolerovali jeho neschopnost zajistit vhodné podmínky pro chov psa tak aby nemuseli zasahovat do cizích práv.

Kdyby spousta pejsků nežila v paneláku a nedělal by bordel po městech a okolí tak by nikdo takový zákon pravděpodobně ani nevymýšlel. Bohužel. Znám situace jak ve městě tak na vesnici. Na vesnicích si to lidi vetšinou vyříkají mezi sebou a protože se znají tak si nedělají vzájemně bordel a neomezují se navzájem schovaní za anonymitu.

No pochybuju že každý pejskař má na to aby si pořídil několikakilometrový pozemek aby se mohl pes vyběhat. Protože jestli si myslíte že se pes vyběhá na zahradě 20 x 20 metrů tak jen doufám že psa nemáte, jinak by to byl chudák. A právě kvůli takovým nechápavým lidem se vymýšlejí takto přitroublé zákony

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne rain, to si nemyslím. Ale ty ses tady začala ohánět argumentem o množství zastřelených psů. Tak bych ráda viděla, čím to máš podložené...

Tak jo, když si to neumíš najít, z těch odkazů co jsem psala ti tady něco překopíruju:

Bestie hnusná myslivec nějaký. A ani jsme nebyli v lese, jen v remízkách mezi loukama. Korálek zaběhl kamsi za kopec, třeskla rána a bylo. Já jsem jen s napětím čekala, jestli se vrátí všichni psi, vrátili se všichni, Korálek jsem myslela že je jen podrápaný od trní, protože měl čůrky krve. Normálně doběhl domů, a až když jsem mu to šla čistit, zjistila jsem, že to jsou broky. Má jich asi sedm, z toho šest v tváři, ale oči má celé.
Jedeme k vetovi vybírat. i kdyby se připustila možnost, že honil srnku, mohl ten idiot vytřelit snad nejdřív do vzduchu a ne psovi do obličeje..navíc nevím, nevím, maximum napadlého sněhu je bych řekla 5 cm, to ještě asi není pro srnky problém...

Já jsem tak přišla o jedno štěně z vrhu. Majitelům psa takhle zastřelili HNED za jejich plotem!! Nic nehonil, bylo mu snad 8měs!!! ((

Náš soused (nemyslivec a bydlíme ve městě), střílel sousedům z druhé strany po briardovi ze vzduchovky, střílí po kosech, aby prý nechodili na třešně (žádné nemá), kunu, která bydlela někde u našich slepic a občas ukradla vajíčko, když měla mladé, chytil do pasti - jinak kuna perfektně hlídala slepice, nikdy jsme nemuseli na noc zavírat kurník. Je to blb, ale co s ním? My jsme s ním zadobře, občas mu vynadám, že dal mému psovi zase kosti, manžel má obavy, abych to nepřehnala a soused neubližoval našemu psovi jinak, když jsme v práci. Takže občas souseda zase hladím po srsti a znovu vysvětluju, že kosti ne. Tuhle mi říkal, že byla malá, jen z králička.

Zdroj: MF Dnes, 09.02.2005
Zlín - Zatím neznámý myslivec zastřelil čtyřmi ranami z kulovnice z posedu poblíž skládky Suchý důl ve Zlíně sedmiměsíčního psa rhodéského rigdebacka s rodokmenem. Jeho majitel ho na tato místa chodíval cvičit často. V pondělí to bylo naposled. „Pes zaběhl zhruba sto metrů za křoví.
Pak jsme s manželkou uslyšeli čtyři výstřely. Rozběhli jsme se a spatřili myslivce, který slézá z posedu. Opodál ležel v tratolišti krve náš pes. Ještě žil, ale byl na tom špatně. Za pár minut zemřel,“ popsal událost majitel psa Pavel Bár.
Na neznámého myslivce se rozhodl podat trestní oznámení. Policie už po střelci pátrá. „Pachatel majiteli psa způsobil škodu pětadvacet tisíc korun. Dopustil se trestného činu poškozování cizí věci. Hrozí mu trest odnětí svobody až na jeden rok,“ uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.
Bár tvrdí, že byl z myslivce cítit alkohol. Vymlouval se prý také na to, že pes zardousil zajíce. Proto údajně použil kulovnici. Žádný zajíc však v okolí podle Bára nebyl. Myslivec tedy řekl, že ho jde najít a utekl. „Náš All měl právě začít lovecký výcvik, absolvoval už také výstavu. Zkrátka jsme se o něho starali, jak jsme nejlíp mohli, a pak vám zkříží cestu nějaký ignorant a vše je ztraceno,“ dodal Pavel Bár.
Zákon o myslivosti navíc přísně zakazuje usmrcovat psy ovčáckých a loveckých plemen.
¨
U dědy na vesnici taky myslivec zastřelil jedný paní psa, i když ho předtím nahlásila, že se jí zaběhnul a že ho hledá!!! ...jsem z města a na vesnici bydlíme teprve rok, tohle jsem vůbec nevěděla, takže fakt šok..al kde je pak má člověk nechat vylítat, když podle myslivců je všechno ta jejich honidba....

Nám taky jeden kokotskej (sory za ten výraz) myslivec zastřelil psa a to si ho ještě kterén přivolal k sobě, dal mu příkaz sedni a pak mu přiložil flintu k hlavě a prásk
Viděl to naš starosta co zrovna oral své pole a takhle nám to vyprávěl. Tata je taky myslivec, ale nic mu na to neřekl. Ví že je to magor.Prý by se mu to těžko dokazovalo i když na to byl svědek a nechce se hádat a dohadovat s debilem. Kdyby jste viděli jak mučí svoje psi, když ho neposlechnou, tak je třeba nechal celou noc vyset za nohy hlavou dolů. No magor. Už myslivcem naštěstí není, takže už nemůže nic zastřelit. Jen tim chci říct, že i když o někom víte co dělá, tak je stejnak beznaděj proti tomu něco dělat, kor na malý vesnici Hlavně ten máčo má známý policajty, takže je to fakt bezpředmětné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jo, když si to neumíš najít, z těch odkazů co jsem psala ti tady něco překopíruju:

Bestie hnusná myslivec nějaký. A ani jsme nebyli v lese, jen v remízkách mezi loukama. Korálek zaběhl kamsi za kopec, třeskla rána a bylo. Já jsem jen s napětím čekala, jestli se vrátí všichni psi, vrátili se všichni, Korálek jsem myslela že je jen podrápaný od trní, protože měl čůrky krve. Normálně doběhl domů, a až když jsem mu to šla čistit, zjistila jsem, že to jsou broky. Má jich asi sedm, z toho šest v tváři, ale oči má celé.
Jedeme k vetovi vybírat. i kdyby se připustila možnost, že honil srnku, mohl ten idiot vytřelit snad nejdřív do vzduchu a ne psovi do obličeje..navíc nevím, nevím, maximum napadlého sněhu je bych řekla 5 cm, to ještě asi není pro srnky problém...

Já jsem tak přišla o jedno štěně z vrhu. Majitelům psa takhle zastřelili HNED za jejich plotem!! Nic nehonil, bylo mu snad 8měs!!! ((

Náš soused (nemyslivec a bydlíme ve městě), střílel sousedům z druhé strany po briardovi ze vzduchovky, střílí po kosech, aby prý nechodili na třešně (žádné nemá), kunu, která bydlela někde u našich slepic a občas ukradla vajíčko, když měla mladé, chytil do pasti - jinak kuna perfektně hlídala slepice, nikdy jsme nemuseli na noc zavírat kurník. Je to blb, ale co s ním? My jsme s ním zadobře, občas mu vynadám, že dal mému psovi zase kosti, manžel má obavy, abych to nepřehnala a soused neubližoval našemu psovi jinak, když jsme v práci. Takže občas souseda zase hladím po srsti a znovu vysvětluju, že kosti ne. Tuhle mi říkal, že byla malá, jen z králička.

Zdroj: MF Dnes, 09.02.2005
Zlín - Zatím neznámý myslivec zastřelil čtyřmi ranami z kulovnice z posedu poblíž skládky Suchý důl ve Zlíně sedmiměsíčního psa rhodéského rigdebacka s rodokmenem. Jeho majitel ho na tato místa chodíval cvičit často. V pondělí to bylo naposled. „Pes zaběhl zhruba sto metrů za křoví.
Pak jsme s manželkou uslyšeli čtyři výstřely. Rozběhli jsme se a spatřili myslivce, který slézá z posedu. Opodál ležel v tratolišti krve náš pes. Ještě žil, ale byl na tom špatně. Za pár minut zemřel,“ popsal událost majitel psa Pavel Bár.
Na neznámého myslivce se rozhodl podat trestní oznámení. Policie už po střelci pátrá. „Pachatel majiteli psa způsobil škodu pětadvacet tisíc korun. Dopustil se trestného činu poškozování cizí věci. Hrozí mu trest odnětí svobody až na jeden rok,“ uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.
Bár tvrdí, že byl z myslivce cítit alkohol. Vymlouval se prý také na to, že pes zardousil zajíce. Proto údajně použil kulovnici. Žádný zajíc však v okolí podle Bára nebyl. Myslivec tedy řekl, že ho jde najít a utekl. „Náš All měl právě začít lovecký výcvik, absolvoval už také výstavu. Zkrátka jsme se o něho starali, jak jsme nejlíp mohli, a pak vám zkříží cestu nějaký ignorant a vše je ztraceno,“ dodal Pavel Bár.
Zákon o myslivosti navíc přísně zakazuje usmrcovat psy ovčáckých a loveckých plemen.
¨
U dědy na vesnici taky myslivec zastřelil jedný paní psa, i když ho předtím nahlásila, že se jí zaběhnul a že ho hledá!!! ...jsem z města a na vesnici bydlíme teprve rok, tohle jsem vůbec nevěděla, takže fakt šok..al kde je pak má člověk nechat vylítat, když podle myslivců je všechno ta jejich honidba....

Nám taky jeden kokotskej (sory za ten výraz) myslivec zastřelil psa a to si ho ještě kterén přivolal k sobě, dal mu příkaz sedni a pak mu přiložil flintu k hlavě a prásk
Viděl to naš starosta co zrovna oral své pole a takhle nám to vyprávěl. Tata je taky myslivec, ale nic mu na to neřekl. Ví že je to magor.Prý by se mu to těžko dokazovalo i když na to byl svědek a nechce se hádat a dohadovat s debilem. Kdyby jste viděli jak mučí svoje psi, když ho neposlechnou, tak je třeba nechal celou noc vyset za nohy hlavou dolů. No magor. Už myslivcem naštěstí není, takže už nemůže nic zastřelit. Jen tim chci říct, že i když o někom víte co dělá, tak je stejnak beznaděj proti tomu něco dělat, kor na malý vesnici Hlavně ten máčo má známý policajty, takže je to fakt bezpředmětné

První odstavec je Korálek, ne? K tomu už jsem se vyjadřovala.

Druhý odstavec beru, pokud to není informace JPP.

Ve třetím žádného zastřeleného psa nevidím.

Ke čtvrtému jsem se ti též již vyjadřovala.

U pátého - zaběhnul se? Byl pod vlivem majitele někde v lese, že neměl myslivec právo ho zastřelit?

A k tomu poslednímu no comment. Ano, může to být jeden z těch případů, ale přes to, jak moc se majitel snažil o nápravu to na mě moc důvěryhodně nepůsobí...


PS: Pořád tu nevidím to obrovské množství psů zastřelených myslivcem, ač byli třá na vodítku. Ty ano?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
První odstavec je Korálek, ne? K tomu už jsem se vyjadřovala.

Druhý odstavec beru, pokud to není informace JPP.

Ve třetím žádného zastřeleného psa nevidím.

Ke čtvrtému jsem se ti též již vyjadřovala.

U pátého - zaběhnul se? Byl pod vlivem majitele někde v lese, že neměl myslivec právo ho zastřelit?

A k tomu poslednímu no comment. Ano, může to být jeden z těch případů, ale přes to, jak moc se majitel snažil o nápravu to na mě moc důvěryhodně nepůsobí...


PS: Pořád tu nevidím to obrovské množství psů zastřelených myslivcem, ač byli třá na vodítku. Ty ano?

"myslím že se tady už mockrát probíraly případy kdy zastřelili psa" nevím kde jsi přišla na to že jsem napsala něco obrovském množství zastřelených psů.... odkazdy na diskuse na tohle téma jsem ti poslala, vzhledem k počtu příspěvků na nich jsem napsala že už se to mockrát probíralo... Neříkám že jich je obrovské množství ale jak vidíš stává se to, takže se to klidně může stát i tobě. Jestli z toho strach nemáš, klidně si psy na poli nebo v lese pouštěj, já to dělat nebudu. Toť vše...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
První odstavec je Korálek, ne? K tomu už jsem se vyjadřovala.

Druhý odstavec beru, pokud to není informace JPP.

Ve třetím žádného zastřeleného psa nevidím.

Ke čtvrtému jsem se ti též již vyjadřovala.

U pátého - zaběhnul se? Byl pod vlivem majitele někde v lese, že neměl myslivec právo ho zastřelit?

A k tomu poslednímu no comment. Ano, může to být jeden z těch případů, ale přes to, jak moc se majitel snažil o nápravu to na mě moc důvěryhodně nepůsobí...


PS: Pořád tu nevidím to obrovské množství psů zastřelených myslivcem, ač byli třá na vodítku. Ty ano?

Jen tak teoreticky.
Hele a kdyžj sme u toho. Tak mi se zaběhne pes, neštve a myslivec ho klidně zastřelí, že páchá škodu. Jeho slovo, svědek není. Nebo i je, ale je to slovo prot slovu.

Mi příjde na zahradu kannec a ničí, třeba mi i rozpáře zvíře, působí škodu. Liška vyvraždí kurník....Můžu střílet? Zaplatí mi někdo škodu? Po kom vymáhat peníze? Čí to zvíře je?

Zákony by měli platit i obráceně. Já maám zodpovědnost za svá zvířata, tak myslivci by měli mít za svoje. Proč já mám nést zodpovědnost za škodu způsobenou mým zvířetem a oni ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen tak teoreticky.
Hele a kdyžj sme u toho. Tak mi se zaběhne pes, neštve a myslivec ho klidně zastřelí, že páchá škodu. Jeho slovo, svědek není. Nebo i je, ale je to slovo prot slovu.

Mi příjde na zahradu kannec a ničí, třeba mi i rozpáře zvíře, působí škodu. Liška vyvraždí kurník....Můžu střílet? Zaplatí mi někdo škodu? Po kom vymáhat peníze? Čí to zvíře je?

Zákony by měli platit i obráceně. Já maám zodpovědnost za svá zvířata, tak myslivci by měli mít za svoje. Proč já mám nést zodpovědnost za škodu způsobenou mým zvířetem a oni ne?

Nejsem si v tom stopro jistá, ale ovce, potrhaný vlkama nebo rysem majiteli taky platil stát, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem si v tom stopro jistá, ale ovce, potrhaný vlkama nebo rysem majiteli taky platil stát, ne?

Jo, jak byl ten případ kdy na slovensku vlci někomu potrhali ovce, tuším že říkali že ho odškodnil stát, ale když se bude jednat třeba o pár slepic..docela bych se divila Těžko říct.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím že stávající zákony jsou naprosto dostačující netřeba nějakých dalších novelizací - ani co se týče absurdních pokut

No já to pochopila tak, že to není změna zákona, ale pouze zpřísnění (zvýšení) té pokuty. Pro to jsem všema deseti. Jasně, není třeba vymýšlet nový ptákoviny o bojovejch plemenech a tak a je třeba vyžadovat dodržování stávajících zákonů. Jenže když u nás ženská dostane 50,- za psa na volno a já ju s tím samým psem na volno potkám další a další den, tak je jasný, že nějakej limit do tisícikoruny je pro chronický porušovače nedostatečný. A 50.000,- bude myslím dostatečný motiv k tomu, aby si své psy připínali na vodítko...

ale ne způsobem který postihne v drtivé většině ty slušné... nedokážu si představit že by policajti kontrolovali bezdomovce a feťáky se psy na volno, bude to úplně stejné jako když podobný typy přehlíží revizor v tramvaji...

K tomuhle bych ráda podotkla jedno. Pracuji v drogových službách, terény, tže se pohybuju po celém okrese. I se psy. A máme v okresním městě přesně tu skupinku s problémovými psy. Ale počet "slušných pejskařů", jejichž navolno pobíhající psi otravují moje psi na vodítku je asi stonásobně větší.

a proč myslíte, že těch počet "slušných pejskařů" je větší?? asi proto, že je jich celkově víc, ne? byla jste někdy večer v Brně u hlavního nádraží u Tesca? tam vysedávají přesně takovýto typy se psama na volno.... policajti je tam obchází obloukem, i když táboří pod cedulí, že zdržování se v těchto prostorách je zakázáno.... těm pokutu nedá nikdo!!!!!! za ty psy na volno.... takže to opět odnesou slušní lidi, na který si ti policajti troufnou....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jak byl ten případ kdy na slovensku vlci někomu potrhali ovce, tuším že říkali že ho odškodnil stát, ale když se bude jednat třeba o pár slepic..docela bych se divila Těžko říct.

No mě šlo spíš o to, že pes třeba honí bažanta a je zastřelen. Bažant asi není extra drahý. Liška vybije deset slepic......A nic.
Jako by chtěli všechnu zodpovědnost hodit na pejskaře.

A myslím, že když se řešily ty potrhané ovce vlkem, tak se stát cukal, že to mohl být pes, že je to neprůkazné, není důkaz. A stejně nebyla zaplacena celá škoda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je rozdíl jestli mám hada (jako že jich pár mám) a stěžuju si že nemám terárium (které si můžu běžně kdekoliv koupit) nebo jestli mi zákon zakáže si to terárium koupit...

No, tuším, že zákon nezakazuje si koupit pozemek na venčení psů.

Naprosto přesně. Odpověděla jste té paní za mne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto přesně. Odpověděla jste té paní za mne.

Argument jako prase, fakt že jo. Takže nemělo by se uzákonit že každý zájemce o koupi psa musí mít pozemek o minimální výměře třeba 2km čtvereční? A proč si každá maminka taky nepořídí pro svoje dítě oplocenou zahradu a na ní hřiště když nechce aby je neobtěžovali psi popř. cokoliv jiného? Omg, to je vážně úroveň....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako návrh mi to zas nepříjde až tak špatný. Jedná se o možnou pokutu při porušení obecní vyhlášky, která se týká volného pohybu psů - neznamená to, že by všichni psi po republice museli být najednou všude na vodítku. No a v té obecní vyhlášce nemůže být volný pohyb psů zakázán v celém katastru obce, to je protizákonné. Kdyby se občané vlastnící psi ozvali, že potřebují víc míst na venčení, myslím, že zastupitelstvo by jim časem vyhovělo, ono totiž pejskařů není zas až tak málo a jsou to voliči, koneckonců. Jenže zatím je jednodušší na vyhlášku kašlat, lidi chodí se psama na volno bez košíků, výkaly neuklízí a tak to jde dál a dál, až těm lidem, co psy nemají rádi nebo se jich bojí dojde trpělivost, protlačí novou, přísnější obecní vyhlášku, ale to nepomůže, protože jí stejně nikdo nedodržuje:P

Přiznejme si, že jsou lidi, co se psů opravdu bojí, podobně, jako se jiní bojí pavouků nebo hadů. Není jim příjemné, když se proti nim valí obrovský pes bez košíku a majitel nikde. To, že pes nekousne, víme tak maximálně my, ale ne člověk odchovaný na nově. Je to všechno o ohleduplnosti k okolí. Bohužel jsou i tací, kterým ohleduplnost nic neříká. No a jiná možnost než vysoká pokuta taková individua nedonutí, aby se chovali aspoň trochu slušně. Jen doufám, že se bude pokutovat i za bezdomovecký psi, který po tuctech mají homelesáci a feťáci.

Konkrétní obecní vyhlášky a nedostatek míst pro volné venčení, to je jiný problém. Takový, který se musí řešit na konkrétních místech s konkrétními zastupiteli.

Tolik můj názor
Terka

No mě teda zvýšení pokuty na tuto šílenou hranici opravdu více než sere... na sídlišti máme jeden park kde je prostor k vypuštění psa - jinde mi ho buď přejede auto nebo se bude motat davama lidí. V tomto parku jsou cedule zakazující volný pohyb psů... provoz lidí je tam minimální dětská hřiště mimo park. Je to jediné místo v blízkosti mého domu kam můžu jít psovi chvíli házet balonek. Přiznám se... mám ho tam na volno... pes má perfektní přivolání, lidi ani psy nežere a pokud míjím v tomto parku nějaké lidi bez psa nebo neznámé pejskaře, psa si zavolám k noze a minu je se psem u nohy. Kde jinde bych mohla potom psa pustit? Za sídlištěm je pole, louka a les, ale všechno to spadá do honitby... Takže kromě cvičáku nemám žádné místo v dochodné vzdálenosti kde by pes mohl naprosto legálně pobíhat... Hovna sbírám, pes poslouchá a nenechám ho chodit k cizím lidem (už pro jeho a můj klid).
Co udělají když to nebude fungovat? Bude za volné pobíhání psa trest smrti?
Vidím obrovský rozdíl v tom jestli pes běhá na volno kolem psovoda, za balonkem, nebo si pod dozorem hraje s ostatními psy, dá se bez potíží odvolat nebo je tak pod přímým vlivem a kontrolou psovoda. Co nesnáším, jsou ty typy lidí co vylezou z baráku, pustěj psa, vyvalej se na lavičku a čtou si noviny. Jejich pes mezitím obíhá široké okolí a majitel absolutně nemá ánunk o tom kde jeho pes je a co dělá...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako návrh mi to zas nepříjde až tak špatný. Jedná se o možnou pokutu při porušení obecní vyhlášky, která se týká volného pohybu psů - neznamená to, že by všichni psi po republice museli být najednou všude na vodítku. No a v té obecní vyhlášce nemůže být volný pohyb psů zakázán v celém katastru obce, to je protizákonné. Kdyby se občané vlastnící psi ozvali, že potřebují víc míst na venčení, myslím, že zastupitelstvo by jim časem vyhovělo, ono totiž pejskařů není zas až tak málo a jsou to voliči, koneckonců. Jenže zatím je jednodušší na vyhlášku kašlat, lidi chodí se psama na volno bez košíků, výkaly neuklízí a tak to jde dál a dál, až těm lidem, co psy nemají rádi nebo se jich bojí dojde trpělivost, protlačí novou, přísnější obecní vyhlášku, ale to nepomůže, protože jí stejně nikdo nedodržuje:P

Přiznejme si, že jsou lidi, co se psů opravdu bojí, podobně, jako se jiní bojí pavouků nebo hadů. Není jim příjemné, když se proti nim valí obrovský pes bez košíku a majitel nikde. To, že pes nekousne, víme tak maximálně my, ale ne člověk odchovaný na nově. Je to všechno o ohleduplnosti k okolí. Bohužel jsou i tací, kterým ohleduplnost nic neříká. No a jiná možnost než vysoká pokuta taková individua nedonutí, aby se chovali aspoň trochu slušně. Jen doufám, že se bude pokutovat i za bezdomovecký psi, který po tuctech mají homelesáci a feťáci.

Konkrétní obecní vyhlášky a nedostatek míst pro volné venčení, to je jiný problém. Takový, který se musí řešit na konkrétních místech s konkrétními zastupiteli.

Tolik můj názor
Terka

Já jsem silně alergická na řepku. Ať se přestane pěstovat! Proč se na mě nebere ohled?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem silně alergická na řepku. Ať se přestane pěstovat! Proč se na mě nebere ohled?

Tak to jsme na tom úplně stejně. V tpmto ročním období chcípám, řepka si vesele kvete tak na 50% polí okolo. Jsem pro pokutu za pěstování téhle nebezpečné rostliny

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to jsme na tom úplně stejně. V tpmto ročním období chcípám, řepka si vesele kvete tak na 50% polí okolo. Jsem pro pokutu za pěstování téhle nebezpečné rostliny

zijeme v dobe kdy se kazdy boji cokoli udelat kvuli posahanym zakonum kterych stale pribyva. a bude to horsi. kde jsou casy kdy psi na voditku byt nemuseli a taky to tolik nevadilo...to uz fakt kazdou chvili cekam kdy mi nekdo naridi cely zivot co muzu delat a co ne a jestli to porusim tak za ot budu potrestana..omlouvam se ale je mi to k smichu..pokud ma nekdo problemoveho psa a vi to, mel by si na nej davat pozor..a nechavat mu kosik s voditkem i ve spanku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No mě teda zvýšení pokuty na tuto šílenou hranici opravdu více než sere... na sídlišti máme jeden park kde je prostor k vypuštění psa - jinde mi ho buď přejede auto nebo se bude motat davama lidí. V tomto parku jsou cedule zakazující volný pohyb psů... provoz lidí je tam minimální dětská hřiště mimo park. Je to jediné místo v blízkosti mého domu kam můžu jít psovi chvíli házet balonek. Přiznám se... mám ho tam na volno... pes má perfektní přivolání, lidi ani psy nežere a pokud míjím v tomto parku nějaké lidi bez psa nebo neznámé pejskaře, psa si zavolám k noze a minu je se psem u nohy. Kde jinde bych mohla potom psa pustit? Za sídlištěm je pole, louka a les, ale všechno to spadá do honitby... Takže kromě cvičáku nemám žádné místo v dochodné vzdálenosti kde by pes mohl naprosto legálně pobíhat... Hovna sbírám, pes poslouchá a nenechám ho chodit k cizím lidem (už pro jeho a můj klid).
Co udělají když to nebude fungovat? Bude za volné pobíhání psa trest smrti?
Vidím obrovský rozdíl v tom jestli pes běhá na volno kolem psovoda, za balonkem, nebo si pod dozorem hraje s ostatními psy, dá se bez potíží odvolat nebo je tak pod přímým vlivem a kontrolou psovoda. Co nesnáším, jsou ty typy lidí co vylezou z baráku, pustěj psa, vyvalej se na lavičku a čtou si noviny. Jejich pes mezitím obíhá široké okolí a majitel absolutně nemá ánunk o tom kde jeho pes je a co dělá...

No mě teda zvýšení pokuty na tuto šílenou hranici opravdu více než sere... na sídlišti máme jeden park kde je prostor k vypuštění psa - jinde mi ho buď přejede auto nebo se bude motat davama lidí. V tomto parku jsou cedule zakazující volný pohyb psů... provoz lidí je tam minimální dětská hřiště mimo park. Je to jediné místo v blízkosti mého domu kam můžu jít psovi chvíli házet balonek.

Přesně kvůli takovým lidem tyhle pokuty jsou. A je to jenom dobře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to jsme na tom úplně stejně. V tpmto ročním období chcípám, řepka si vesele kvete tak na 50% polí okolo. Jsem pro pokutu za pěstování téhle nebezpečné rostliny

Já mám to pole hned za barákem. Takže lahůdka.
Ano, chce to zákon o záazu pěstování bojových rostlin.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám to pole hned za barákem. Takže lahůdka.
Ano, chce to zákon o záazu pěstování bojových rostlin.

V tom případě se přimlouvám přidat na ten seznam ještě černý bez a břízu. Ty mi vadí asi tak úplně stejně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Jasně že po sídlišti by psi na volno běhat neměli, problém je v tom že tohle se vzahuje na celé uzemí města (parky, lesíky, cestičky u řeky jak tady bylo psáno,...) kde psi vůbec nikoho neobtěžují.
S tou poslední částí by se dalo polemizovat. I v těchto místech se vyskytují stejní nepejskaři, jako na sídlišti. Někdy v menší míře, dejme tomu, ale vyskytují. A kde se mají psi proběhnout? To je více problém člověka, který si zvíře pořídí, než státní správy. Protože když si lidé pořídí psa, tak kde s ním budou chodit řeší až po jeho pořízení. Což je docela pozdě. Když chci chovat to a to zvíře, musím na to mít podmínky a ne potom brečet, že si koupim rybičky a nemám akvárium, koupím hada a nemám terárium, koupím papouška a nemám klícku, nebo koupím psa a nemám jej kde venčit.

To není pravda!!! Pořídím si psa, protože mám kde venčit. A pak přijdou poslanci s nějakou takovouhle pí... a já co, he?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Zásadně nesouhlasím s tím, aby mi kdokoli kecal do toho, jak mám vodit svého psa. To ať laskavě nechá na mě jako svéprávném majiteli. Když někdo nechá psa volně lítat kolem silnice, je to jeho riziko, jeho pes a jeho smůla, když mu skočí pod auto. Ať trestají přísně, až se něco stane, a slušné majitele nechaj na pokoji.
On by totiž jakékoli nařízení musel nejdřív někdo kontrolovat, jinak nemá smysl papírově zvedat pokuty. Za ten rok a půl, co jsem pejskařem, jsem ANI JEDNOU nepotkala policajta ani neviděla, že by kontroloval známky, čipy a hlídal sbírání bobků...
Je moc zajímavý, že máme v zákonech presumpci neviny a třeba domácí násilí nemůžou policajti řešit dřív, než tyran někoho přizabije (maximálně ho na 10 dní vykážou z bytu a on si to s obětí vyřídí potom), ale pejskaře můžou trestat nařízeními o vodítkách a náhubcích preventivně a radši rovnou všechny. #05
Vodítko na ulici ano, ale když bych měla mít psa trvale uvázaného a okošíkovaného i v parku, jak s ním pak asi budu aportovat? Jak si vyhraje s ostatními psy? Když je nenecháme vyběhat a odkážeme na špagát, akorát z nich vychováme nebezpečné asociály, kvůli kterým budou potentáti vymýšlet horší a horší vyhlášky... Brrr, copak máme komunismus, aby někdo nařizoval, co smím nebo nesmím se svou VĚCÍ?
Jsem se naštvala, fuj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem silně alergická na řepku. Ať se přestane pěstovat! Proč se na mě nebere ohled?

Pěstuje snad tu řepku někdo na vašem pozemku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No pochybuju že každý pejskař má na to aby si pořídil několikakilometrový pozemek aby se mohl pes vyběhat. Protože jestli si myslíte že se pes vyběhá na zahradě 20 x 20 metrů tak jen doufám že psa nemáte, jinak by to byl chudák. A právě kvůli takovým nechápavým lidem se vymýšlejí takto přitroublé zákony

Nevím na co má nebo nemá každý pejskař. To je každého problém který musí znát než si psa pořídí. Ale v případě že běhá po cizím poli, louce nebo lesu může být majitel toho pozemku OPRÁVNĚNĚ naštvaný zvlášť třeba když přes pole vede vydupaná cestičká a porost na 10 metrů na každou stranu uválený. Nebo snad pořád žijete v socialismu kde téměř všechno patří všem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pěstuje snad tu řepku někdo na vašem pozemku?

Co to s tím má společnýho. Město taky není chodců, tak si nemají co stěžovat na psy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Pokuty za blbosti to jo, ale aby se neco delalo efektivne to ne. Nastesti bydlim na skoro vesnici,takze to je vsem ukradeny, ze mam psa pustenyho. Mam ho teda vycviceny, ze obcas trenujeme na kolemjdoucich ovladatelnost, tak vzdycky koukaji... a vsichni okolo vi ze posloucha.

Teda jako hlavne bych pokutovala takovy, ktery rano vypusti psa a pak ho az vecer zavrou zase domu. Pes se toula kde chce a muze si delat co chce.
No taky je vetsina pokousani, ze ti psi utekli z pozemku, takze... to by pak asi mela byt holt smula, ze se odtamtud dostali...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zásadně nesouhlasím s tím, aby mi kdokoli kecal do toho, jak mám vodit svého psa. To ať laskavě nechá na mě jako svéprávném majiteli. Když někdo nechá psa volně lítat kolem silnice, je to jeho riziko, jeho pes a jeho smůla, když mu skočí pod auto. Ať trestají přísně, až se něco stane, a slušné majitele nechaj na pokoji.
On by totiž jakékoli nařízení musel nejdřív někdo kontrolovat, jinak nemá smysl papírově zvedat pokuty. Za ten rok a půl, co jsem pejskařem, jsem ANI JEDNOU nepotkala policajta ani neviděla, že by kontroloval známky, čipy a hlídal sbírání bobků...
Je moc zajímavý, že máme v zákonech presumpci neviny a třeba domácí násilí nemůžou policajti řešit dřív, než tyran někoho přizabije (maximálně ho na 10 dní vykážou z bytu a on si to s obětí vyřídí potom), ale pejskaře můžou trestat nařízeními o vodítkách a náhubcích preventivně a radši rovnou všechny. #05
Vodítko na ulici ano, ale když bych měla mít psa trvale uvázaného a okošíkovaného i v parku, jak s ním pak asi budu aportovat? Jak si vyhraje s ostatními psy? Když je nenecháme vyběhat a odkážeme na špagát, akorát z nich vychováme nebezpečné asociály, kvůli kterým budou potentáti vymýšlet horší a horší vyhlášky... Brrr, copak máme komunismus, aby někdo nařizoval, co smím nebo nesmím se svou VĚCÍ?
Jsem se naštvala, fuj.

Osobně si myslím, že celý problém je v tom, že psů je moc, dřív ty problémy nebyly protože psů bylo 10x nebo ještě víckrát míň. Poslední dobou si začínám myslet, že by nebyl marný systém podobný jako v USA ve většině měst- v bytě pouze 1-2 psy, v domku s pozemkem 2-3 nebo podle metrů, psi musí být vykastrovaní a nebo stejného pohlaví, pokud chce někdo víc psů, chovatelskou stanici nebo nekastrované psy různého pohlaví, musí mít státní licenci. Tím se zamezí i tomu, že si každý kdo má fenu, musí alespoň jednou střihnout štěňata a přidat k těm hordám psů další.
Kdo nechce žádné omezení, musí se přestěhovat jinam a to i v případě, že už má třeba chovatelskou stanici s x psy a město tohle zavede. Pak musí dát psy pryč a nebo se přestěhovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zásadně nesouhlasím s tím, aby mi kdokoli kecal do toho, jak mám vodit svého psa. To ať laskavě nechá na mě jako svéprávném majiteli. Když někdo nechá psa volně lítat kolem silnice, je to jeho riziko, jeho pes a jeho smůla, když mu skočí pod auto. Ať trestají přísně, až se něco stane, a slušné majitele nechaj na pokoji.
On by totiž jakékoli nařízení musel nejdřív někdo kontrolovat, jinak nemá smysl papírově zvedat pokuty. Za ten rok a půl, co jsem pejskařem, jsem ANI JEDNOU nepotkala policajta ani neviděla, že by kontroloval známky, čipy a hlídal sbírání bobků...
Je moc zajímavý, že máme v zákonech presumpci neviny a třeba domácí násilí nemůžou policajti řešit dřív, než tyran někoho přizabije (maximálně ho na 10 dní vykážou z bytu a on si to s obětí vyřídí potom), ale pejskaře můžou trestat nařízeními o vodítkách a náhubcích preventivně a radši rovnou všechny. #05
Vodítko na ulici ano, ale když bych měla mít psa trvale uvázaného a okošíkovaného i v parku, jak s ním pak asi budu aportovat? Jak si vyhraje s ostatními psy? Když je nenecháme vyběhat a odkážeme na špagát, akorát z nich vychováme nebezpečné asociály, kvůli kterým budou potentáti vymýšlet horší a horší vyhlášky... Brrr, copak máme komunismus, aby někdo nařizoval, co smím nebo nesmím se svou VĚCÍ?
Jsem se naštvala, fuj.

Zásadně nesouhlasím s tím, aby mi kdokoli kecal do toho, jak mám vodit svého psa. To ať laskavě nechá na mě jako svéprávném majiteli.

A čí jsou ty pozemky a prostory, po kterých si toho psa vodíš, he?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zásadně nesouhlasím s tím, aby mi kdokoli kecal do toho, jak mám vodit svého psa. To ať laskavě nechá na mě jako svéprávném majiteli.

A čí jsou ty pozemky a prostory, po kterých si toho psa vodíš, he?

Asi toho samýho, po jehož pozemcích a prostorech chodím bez psa. V čem je rozdíl?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Majitelé a jejich psi jsou buzerováni už od roku 1980.Nejdříve to byl přežitek kapitalismu,tedˇ je to přežitek komunismu.Nikomu z těch chytrejch nedochází,že je to vztah k živým tvorům.A buzerujou a buzerujou.Když opálení občané a i neopálení dělají bordel tak to nikomu nevadí a když jde babka s pidi psem tak to jsou policajti hned aktivní.Já si za psy celý život poctivě platím,uklízím bobky a prostě je budu vodit na volno atˇseti chytrolíni potentočkujou.Nikoho neohrožujou,nenapadají na rozdíl od lidí.Ti inteligenti nahoře už nevědí jak by získali peníze aby je mohli zase rozkrádat,proto zase nějakej chytrák přišel na tento idiotskej nápad.Jo prej budou po Praze chodit poldové,budou mít nějaký udělatka budou sebírat vzorky bobků.Bude se dělat jejich rozbor a pak budou pokutovat majitele ,kteří ty bobky nesebrali.Pochopitelně,že prý majitele psů budou muset nechta udělat rozbor DNA u svojich psů.To se dá do nějaké databáze.Pochopitelně na náklady majitelů.Tak s tím přišel zase nějakej radní z Prahy.He,už se těším na to až přijedu do Prahy a uvidím policajty jak sbírají bobky.Tak to je také dobré.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Majitelé a jejich psi jsou buzerováni už od roku 1980.Nejdříve to byl přežitek kapitalismu,tedˇ je to přežitek komunismu.Nikomu z těch chytrejch nedochází,že je to vztah k živým tvorům.A buzerujou a buzerujou.Když opálení občané a i neopálení dělají bordel tak to nikomu nevadí a když jde babka s pidi psem tak to jsou policajti hned aktivní.Já si za psy celý život poctivě platím,uklízím bobky a prostě je budu vodit na volno atˇseti chytrolíni potentočkujou.Nikoho neohrožujou,nenapadají na rozdíl od lidí.Ti inteligenti nahoře už nevědí jak by získali peníze aby je mohli zase rozkrádat,proto zase nějakej chytrák přišel na tento idiotskej nápad.Jo prej budou po Praze chodit poldové,budou mít nějaký udělatka budou sebírat vzorky bobků.Bude se dělat jejich rozbor a pak budou pokutovat majitele ,kteří ty bobky nesebrali.Pochopitelně,že prý majitele psů budou muset nechta udělat rozbor DNA u svojich psů.To se dá do nějaké databáze.Pochopitelně na náklady majitelů.Tak s tím přišel zase nějakej radní z Prahy.He,už se těším na to až přijedu do Prahy a uvidím policajty jak sbírají bobky.Tak to je také dobré.

2. 11. 2007
Dobrý den, Jako majitelka Rottweilera se se svým psem pohybuji tak, jak mi to ukláda vyháška.Bohužel je tato vyhláška tak svazující, protože podle ní v celé Orlové neexistuje místo, kde svého psa můžu pustit na volno viz.-Čl 2 Výklad pojmů (1)Veřejné prostranství pro účely této vyhlášky je definováno v § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění. (Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.) Ptám se tedy, kde svého psa mohu beztrestně pustit na volno? Další věc která by mně zajímala je,jestli platí jiná vyhláška pro psi pracovních a služebních plemen a jiná pro psi společenských plemen a jejich kříženců.Proč může druhá skupina bezstarostně chodit ve městě bez náhubku a vodítka, obtěžovat a napadat ostatní kolemjdoucí, ale pokutovani jsme jenom my, majitele velkých psů?

Odpovídal: Olšarová Renáta
12. 11. 2007

Dobrý den.

Obdržela jsem Váš dotaz k zodpovězení. Máte pravdu, Město Orlová Vám zmiňovanou vyhláškou přikazuje mít psa na vodítku i s náhubkem na všech veřejných prostranstvích. Od r. 2003 mělo město ve vyhlášce 5/2003 ještě ustanovení, že psa je možno nechat na volno ve výbězích pro psy. Dosud však město realizovalo jediný (v husté sídlištní zástavbě je to problém), a tak nakonec výběhy z vyhlášky zcela vypustilo. Výsledek znáte - OZV č. 1/2006. Na svobodné proběhnutí Váš pes mnoho naděje nemá, protože kromě vyjmenovaných veřejných prostranství, kde nesmí, neuspěje často ani na polích, v sadech a v lese - ty mohou být zase součástí honitby, v níž pobíhat na volno nelze též. Snad jen zarostlá území "nikoho", odepsaná těžbou uhlí, by mohla být řešením, nebo velká vlastní zahrada... Ano, je to problém, znám to sama z vycházek se svým psem. Vyhláška města není dobrá a město, dle mého názoru, činí pro řešení těchto problémů málo - mít psa s náhubkem i na vodítku na všech veřejných prostranstvích města hraničí s týráním zvířat, nejsou žádné cvičiště ani výběhy, či parky pro psy, nejsou koše na psí výkaly apod.

Obecně: Bude-li hlas chovatelů psů silnější, bude také naděje na změny. Vyhlášky schvaluje námi volené zastupitelstvo, nesouhlasíte-li s jeho rozhodnutím, obraťte se na zastupitele. Pracovník úřadu pouze návrhy vypracovává a předkládá ke schválení příslušné komisi, radě a zastupitelstvu města, výsledek ne vždy ovlivní. Můžete také využít postup dle § 123 a násl. zákona o obcích (obrátit se na Ministerstvo vnitra se žádostí o zjednání nápravy).

Pro psy pracovních a služebních plemen neplatí jiná vyhláška než pro psy plemen společenských. Druhý odstavec 3. čl. vyhlášky pouze umožňuje výjimky v několika logicky oprávněných případech (policejní nebo záchranářský pes nemůže zasahovat s nasazeným náhubkem). Stále ovšem platí obecné zásady i z jiných zákonných předpisů (občanský zákoník, zákon o přestupcích atd.) - ani policejní, či jiný pes by něměl obtěžovat a napadat kolemjdoucí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

2. 11. 2007
Dobrý den, Jako majitelka Rottweilera se se svým psem pohybuji tak, jak mi to ukláda vyháška.Bohužel je tato vyhláška tak svazující, protože podle ní v celé Orlové neexistuje místo, kde svého psa můžu pustit na volno viz.-Čl 2 Výklad pojmů (1)Veřejné prostranství pro účely této vyhlášky je definováno v § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění. (Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.) Ptám se tedy, kde svého psa mohu beztrestně pustit na volno? Další věc která by mně zajímala je,jestli platí jiná vyhláška pro psi pracovních a služebních plemen a jiná pro psi společenských plemen a jejich kříženců.Proč může druhá skupina bezstarostně chodit ve městě bez náhubku a vodítka, obtěžovat a napadat ostatní kolemjdoucí, ale pokutovani jsme jenom my, majitele velkých psů?

Odpovídal: Olšarová Renáta
12. 11. 2007

Dobrý den.

Obdržela jsem Váš dotaz k zodpovězení. Máte pravdu, Město Orlová Vám zmiňovanou vyhláškou přikazuje mít psa na vodítku i s náhubkem na všech veřejných prostranstvích. Od r. 2003 mělo město ve vyhlášce 5/2003 ještě ustanovení, že psa je možno nechat na volno ve výbězích pro psy. Dosud však město realizovalo jediný (v husté sídlištní zástavbě je to problém), a tak nakonec výběhy z vyhlášky zcela vypustilo. Výsledek znáte - OZV č. 1/2006. Na svobodné proběhnutí Váš pes mnoho naděje nemá, protože kromě vyjmenovaných veřejných prostranství, kde nesmí, neuspěje často ani na polích, v sadech a v lese - ty mohou být zase součástí honitby, v níž pobíhat na volno nelze též. Snad jen zarostlá území "nikoho", odepsaná těžbou uhlí, by mohla být řešením, nebo velká vlastní zahrada... Ano, je to problém, znám to sama z vycházek se svým psem. Vyhláška města není dobrá a město, dle mého názoru, činí pro řešení těchto problémů málo - mít psa s náhubkem i na vodítku na všech veřejných prostranstvích města hraničí s týráním zvířat, nejsou žádné cvičiště ani výběhy, či parky pro psy, nejsou koše na psí výkaly apod.

Obecně: Bude-li hlas chovatelů psů silnější, bude také naděje na změny. Vyhlášky schvaluje námi volené zastupitelstvo, nesouhlasíte-li s jeho rozhodnutím, obraťte se na zastupitele. Pracovník úřadu pouze návrhy vypracovává a předkládá ke schválení příslušné komisi, radě a zastupitelstvu města, výsledek ne vždy ovlivní. Můžete také využít postup dle § 123 a násl. zákona o obcích (obrátit se na Ministerstvo vnitra se žádostí o zjednání nápravy).

Pro psy pracovních a služebních plemen neplatí jiná vyhláška než pro psy plemen společenských. Druhý odstavec 3. čl. vyhlášky pouze umožňuje výjimky v několika logicky oprávněných případech (policejní nebo záchranářský pes nemůže zasahovat s nasazeným náhubkem). Stále ovšem platí obecné zásady i z jiných zákonných předpisů (občanský zákoník, zákon o přestupcích atd.) - ani policejní, či jiný pes by něměl obtěžovat a napadat kolemjdoucí.

Vyhláška, která nestanoví místa pro volný pohyb psů je protizákonná a lze se celkem snadno domoci jejího zrušení .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi toho samýho, po jehož pozemcích a prostorech chodím bez psa. V čem je rozdíl?

V tom, že pravidla si asi určuje majitel toho pozemku, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom, že pravidla si asi určuje majitel toho pozemku, ne?

A proč určuje pravidla pro psy, ale ne pro cyklisty, běžce, kočárky, děti, ptáky, ježky..., co se na těch prostorách taky vyskytujou? To je prostě diskriminace. Proto mě to štve.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zásadně nesouhlasím s tím, aby mi kdokoli kecal do toho, jak mám vodit svého psa. To ať laskavě nechá na mě jako svéprávném majiteli. Když někdo nechá psa volně lítat kolem silnice, je to jeho riziko, jeho pes a jeho smůla, když mu skočí pod auto. Ať trestají přísně, až se něco stane, a slušné majitele nechaj na pokoji.
On by totiž jakékoli nařízení musel nejdřív někdo kontrolovat, jinak nemá smysl papírově zvedat pokuty. Za ten rok a půl, co jsem pejskařem, jsem ANI JEDNOU nepotkala policajta ani neviděla, že by kontroloval známky, čipy a hlídal sbírání bobků...
Je moc zajímavý, že máme v zákonech presumpci neviny a třeba domácí násilí nemůžou policajti řešit dřív, než tyran někoho přizabije (maximálně ho na 10 dní vykážou z bytu a on si to s obětí vyřídí potom), ale pejskaře můžou trestat nařízeními o vodítkách a náhubcích preventivně a radši rovnou všechny. #05
Vodítko na ulici ano, ale když bych měla mít psa trvale uvázaného a okošíkovaného i v parku, jak s ním pak asi budu aportovat? Jak si vyhraje s ostatními psy? Když je nenecháme vyběhat a odkážeme na špagát, akorát z nich vychováme nebezpečné asociály, kvůli kterým budou potentáti vymýšlet horší a horší vyhlášky... Brrr, copak máme komunismus, aby někdo nařizoval, co smím nebo nesmím se svou VĚCÍ?
Jsem se naštvala, fuj.

Tak pod tenhle názor se podepíšu, mám úplně stejný. Pes je považován za věc, ale přitom je mi nařizováno, jak mám se svou "věcí" nakládat, a to i v případě, že můj pes nikoho neobtěžuje, neznečišťuje okolí, neohrožuje ani lidi ani psy.
A to, že se pes má proběhat na zahradě nebo cvičáku může vypustit z huby jen ten, kdo asi nikdy neviděl na živo psa ani cvičák. Já mám psa, zahradu (aspoň na chalupě), chodím na dva cvičáky, ale procházku, kde si pes volně (tím nemyslím volně bez dozoru - ale kolem mě a pod mým dozorem) poběhá, to teda opravdu nenahradí. Navíc např. cvičák psa sice ohromně baví, psychicky zaměstná, ale zase procházka je výborná psychická regenerace právě po tom cvičení.
Nechápu, proč místo vymýšlení debilit jako je pokuta za psa bez vodítka radši někdo nezačne kontrolovat a přísněji trestat přestupky - neuklízení po psovi atd. Jakmile by něčí pes někoho napadl (psa nebo člověka), tak tomu bych potom napařila pokutu, že by si to příště rozmyslel, stejně tak jakmile někoho uvidím, že neuklidil po psovi atd. Přísnější postihy - v případě, že se budou opravdu dodržovat, mají podle mě stejný preventivní účinek a zároveň nebuzerují majitele, kteří věnují spoustu času, peněz i úsilí výchově a výcviku psa, kteří po něm uklízí, a kteří za něj městu navíc platí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No mě teda zvýšení pokuty na tuto šílenou hranici opravdu více než sere... na sídlišti máme jeden park kde je prostor k vypuštění psa - jinde mi ho buď přejede auto nebo se bude motat davama lidí. V tomto parku jsou cedule zakazující volný pohyb psů... provoz lidí je tam minimální dětská hřiště mimo park. Je to jediné místo v blízkosti mého domu kam můžu jít psovi chvíli házet balonek.

Přesně kvůli takovým lidem tyhle pokuty jsou. A je to jenom dobře.

Jo, jistě, napařme 50 tis. pokutu člověku, co v parku hází psovi balonek. Že něčí pes, kterej se pro jistotu nevenčí a je pouze na zahradě, takže neporušuje vyhlášku, a kterej při podobném stylu výchovy samozřejmě jako totální asociál při první šanci z té zahrady zdrhne a někoho/něco zakousne, to už není důležitý, žejo. Proč se proboha radši nezabýváme vyššími tresty a HLAVNĚ JEJICH DODRŽOVÁNÍM pro ty, jejichž pes opravdu něco provedl, někoho napadl, nebo po něm majitel třeba jen neuklízí..... sankce za to jsou stanovené a stejně to nikdo nekontroluje, věčně vídám lidi se psy seroucími po chodníkách a nikdo jim ani nic neřekne, natož aby někdy dostali pokutu.
Pořád se mele o prevenci, ale takovýma vyhláškama se stejně žádnýho "výchovnýho efektu" nedosáhne, slušní majitelé budou nasraní, ale to nejsou ti, kteří ohrožují. A ti, jejichž psi jsou opravdu nebezpeční a majitelé na to s...ou, je stejně na vodítku vodit nebudou. Až jim za napadení jejich psem napaří těch 50 tisíc, tak si to třeba příště rozmyslí. Zatím jediné, co se děje je, že se vymýšlí další a další dementní omezující vyhlášky, ale když něčí pes něco fakt provede, stejně se to neřeší. Kdyby politici věnovali čas strávený nad vymýšlením novejch pitominek radši stíháním těch, které je za co stíhat, bylo by nám všem líp.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím na co má nebo nemá každý pejskař. To je každého problém který musí znát než si psa pořídí. Ale v případě že běhá po cizím poli, louce nebo lesu může být majitel toho pozemku OPRÁVNĚNĚ naštvaný zvlášť třeba když přes pole vede vydupaná cestičká a porost na 10 metrů na každou stranu uválený. Nebo snad pořád žijete v socialismu kde téměř všechno patří všem?

A ta vydupaná cestička je tam od psů, protože nejsou na vodítku? Kdyby byli a měli náhubek, tak by tam jako nebyla? A od cyklistů, turistů a nevím koho by tam taky nebyla?
Já myslela, že hlavní účel těch nařízení je snaha minimalizovat různé útoky psů na děti, jiné psy, lidi.... popř. aby psi neobtěžovali okolí, neznečišťovali ulice. A protože ti, kterých se to týká, většinou stejně na takováhle nařízení kašlou, nevěřím, že to tenhle efekt bude mít. Možná by stačilo, kdyby každý, jehož pes někoho napadne, fakt vysolil tučnou pokutu nebo byla možnost jiného postihu - a opravdu by se to dodržovalo.....
Nebo je účel fakt jen buzerovat pejskaře??? A když je pozemek "státu", tak je čí, kdo má možnost ho využívat? Za koho rozhoduje "stát"? Snad za lidi, kteří v něm žijí, ne? Takže pokud běhám v parku, který patří "městu", mám na to právo, i se svým psem, za kterého městu platím, po kterém uklízím a který nikoho neobtěžuje. Pokud by to dělal, pak bych byla pro přísný postih.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přitažené za vlasy? Tak já si koupím ze tři tygry a budu je chodit na volno venčit mezi vaše psy, jo? A běda, jak se snese kritika, že když mám takové zvíře, mám mít doma i odpovídající prostor k vyběhání mých mazlíčků... ;-)

Šmarjá - pokud budeš mít tygry zvládnuté a nebudou nikoho obtěžovat a napadat, tak si klidně choď, ne? Ale pokud by někoho napadl, pak bych byla pro přísnější tresty, než jsou teď..... a hlavně jejich dodržování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím na co má nebo nemá každý pejskař. To je každého problém který musí znát než si psa pořídí. Ale v případě že běhá po cizím poli, louce nebo lesu může být majitel toho pozemku OPRÁVNĚNĚ naštvaný zvlášť třeba když přes pole vede vydupaná cestičká a porost na 10 metrů na každou stranu uválený. Nebo snad pořád žijete v socialismu kde téměř všechno patří všem?

Jo, a pokud to přeženeme a řekněme, že se bude opravdu pokuta dodržovat a pes nebude smět být na volno v podstatě nikde, pokud nemá majitel vhodný pozemek (což co si budeme povídat, ma fakt málokdo z pejskařů), tak tu zřejmě nebudou skoro žádní psi asistenční, canisterapeutičtí, záchranářští - protože i tito psi jsou vlastněni soukromými majiteli-dobrovolníky, kteří ve velké většině případů nemají psa jen na práci/sport, ale jako kamaráda a parťáka, a tudíž se stejně jako ostatní pejskaři chtějí se psem někde projít, dát psu šanci se vyběhat atd. Skoro bych řekla, že je to nutnost, dlouhá procházka po náročném tréninku v sutinách je pro psa výborná psychická regenrace a pokud pes není psychicky v pohodě, nemůže podávat maximální výkon, který se po něm potom vyžaduje.
Většině lidí by to - věřím - bylo jedno, ale kdyby čistě nááááhodou člověk jen jednou v životě potřeboval pomoc takového psa, věřím, že by rychle otočil.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prevence. Zákonem se tomu někdo snaží předejít. A né čekat, až někoho pes opravdu pokouše. Ono se jaksi nedá spoléhat na to, že všichni mají své psy vycvičené k obrazu svému. A nedá se spoléhat ani na to, že si tyhle nevicvičené psy nechají mezi lidma uvázané na vodítku. A aby si tyto nevycvičené psy z vodítka nepouštěli, je tady strašák v podobě pokuty, tedy snaha předejít problémům. A že kvůli tomu trpí i ti slušní? Když se kácí les... Zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.

Nikdo nic lepšího nevymyslel?? Co kdyby se začly dodržovat pokuty a tresty za to, když pes něco provede?Mám dojem, že i když pes někoho pokouše, ať už je to člověk nebo zvíře, stejně se z toho nakonec vždycky nějak vyvlíkne. Až se tomuhle zabrání a nezodpovědní majitelé budou pořádně potrestaní, a výše trestu bude přiměřená, pak si možná začnou svoje psy více hlídat. Takhle si zase někdo jen ulehčuje práci, je jednodušší něco stanovit paušálně a pak na ulici zkasírovat babičku s yorkem než se snažit trestat ty, kteří opravdu škodí.....
Jinak jak už tu někdo psal, člověka-potenciálního násilníka taky nejde potrestat dříve, než něco provede, ale pokud to k tomu směřuje, taky by to bylo v rámci prevence lepší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, co říkáte tomu nesmyslu, o kterém se hlasuje? Ta částka za psa, který není na vodítku, je opravdu výsměch. Mám maličkého voříška z útulku, bezva vycvičeného /poslušnost, agility/. Když s ním jde dcera ven, je pravidelně kontrolována Měšťáky, ohledně známky. Ale když jsem tyto volal k bandě trvale opálených spoluobčanů, kteří si u nás v noci v parku udělali oheň, vřískali a bavili se rozbíjením flašek, tak mě řekli, že jsem netolerantní. Je snad rozdíl mezi malým pejskem a nevycvičeným půlmetrákovým psiskem, kterého má někdo jako reprezentaci, a o zvířeti nic neví...

Dobrý den, myslím si,že je to naprostý nesmysl pokutovat pejsky zato, že nejsou na vodítku. Když vím že pejsek nikomu neublíží a poslouchá nevidim důvod proč by se měl škrtit na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, myslím si,že je to naprostý nesmysl pokutovat pejsky zato, že nejsou na vodítku. Když vím že pejsek nikomu neublíží a poslouchá nevidim důvod proč by se měl škrtit na vodítku.

Navíc si myslím že je to nespravedlivéTaké jsem slyšela,nevím co je natom pravdy, ale když vám na vlastní pozemek vnikne někdo cizí, když tam nemá co dělat a váš pejsek brání pozemek a vyjede po něm nebo ho kousne musíte nechat pejska utratit podle toho co napíše veterinář a jaký udělá policie posudek..ale kdyby tohle udělal služební pes tak se také nic neděje. Navíc když vidim některé policejní služebníky a chodí po městě s pejsky nesbírají jejich trus a nás zato pokutují, ještě jsem neviděla žádného policistu s pytlíkem nebo lopatkou na ´´hovínka´´.
Nevidim důvod k tomu někoho pokutovat