Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.55.8
Nechci zlehčovat vaši iniciativu, jistě by to nebylo na škodu, ale všimli jste si, že toto téma spolehlivě nastupuje v období před volbami a letos myslím zase nějaké budou, takže je to spíš honba za voličskými hlasy (těch, co mají hrůzu i z jezevčíka), než skutečná snaha to zavést do zákona. To musí být opravdu pěkný "vymaštěnec", ( vodítko 1,2 m atd...), ale o ty v naší politice není nouze.
jm
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nechci zlehčovat vaši iniciativu, jistě by to nebylo na škodu, ale všimli jste si, že toto téma spolehlivě nastupuje v období před volbami a letos myslím zase nějaké budou, takže je to spíš honba za voličskými hlasy (těch, co mají hrůzu i z jezevčíka), než skutečná snaha to zavést do zákona. To musí být opravdu pěkný "vymaštěnec", ( vodítko 1,2 m atd...), ale o ty v naší politice není nouze.
jm
Jak už jsem psal: myslím si, že PETICE je částečným řešením. Chápu, že někteří nad ní mávnete rukou s tím, že to nemá smysl. Ale když šlo o tera zvířata, také nám pomohla. Petici úřady přijmout musí a musí se jí zabývat.
Netvrdím, že akce se psy na náměstí je špatná, ale je aby "nevyšuměla" do ztracena. Ikdyž na druhou stranu: takováto akce by mohla vše "odstartovat".
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak už jsem psal: myslím si, že PETICE je částečným řešením. Chápu, že někteří nad ní mávnete rukou s tím, že to nemá smysl. Ale když šlo o tera zvířata, také nám pomohla. Petici úřady přijmout musí a musí se jí zabývat.
Netvrdím, že akce se psy na náměstí je špatná, ale je aby "nevyšuměla" do ztracena. Ikdyž na druhou stranu: takováto akce by mohla vše "odstartovat".
já bych se jen zeptala, proti čemu by ta akce \"se psy na náměstí\" byla nasměrována ? Změnila se jen max. možná výše sankcí za porušení obecních vyhlášek , takže proti těm sankcím ?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
já bych se jen zeptala, proti čemu by ta akce \"se psy na náměstí\" byla nasměrována ? Změnila se jen max. možná výše sankcí za porušení obecních vyhlášek , takže proti těm sankcím ?
Na základě starších příspěvků jsem měl dojem, že většině lidí jde o to, aby nějaký rádoby odborník na psy, např. p. Tejc, chystanými návrhem a bláboly o nebezpečnosti "vybraných" plemen, které "vykřikuje" do světa neznemožnil nám, slušným chovatelům tato plemena v blízké budoucnosti vůbec chovat. Ale jak tak koukám, nějak moc lidí se o tento pokus p. Tejce nezajímá. Takže nás čeká asi podobný osud jako Němce ...
Jinak proti tvrdému postihu majitelů, kteří o své pejsky nedbají, neodstraňují výkaly, nechávají je běhat po sídlištích na volno apod. v žádném, opakuji v žádném případě nejsem a mám takový dojem, že ani většina slušných pejskařů ne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.100.69
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na základě starších příspěvků jsem měl dojem, že většině lidí jde o to, aby nějaký rádoby odborník na psy, např. p. Tejc, chystanými návrhem a bláboly o nebezpečnosti "vybraných" plemen, které "vykřikuje" do světa neznemožnil nám, slušným chovatelům tato plemena v blízké budoucnosti vůbec chovat. Ale jak tak koukám, nějak moc lidí se o tento pokus p. Tejce nezajímá. Takže nás čeká asi podobný osud jako Němce ...
Jinak proti tvrdému postihu majitelů, kteří o své pejsky nedbají, neodstraňují výkaly, nechávají je běhat po sídlištích na volno apod. v žádném, opakuji v žádném případě nejsem a mám takový dojem, že ani většina slušných pejskařů ne.
Tato akce by už nebyla jen pro "bojová" plemena, ale pro všechny psy- Do zákona chtějí dát že žádný pes nesmí běhat navolno, musí být na vodítku ne delším jak 1,2 m.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tato akce by už nebyla jen pro "bojová" plemena, ale pro všechny psy- Do zákona chtějí dát že žádný pes nesmí běhat navolno, musí být na vodítku ne delším jak 1,2 m.
Ježíš pořád dokola, kdo a do jakýho zákona, v novele zákona na ochranu zvířat proti týrání, nic takového není!!!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.93.235
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ježíš pořád dokola, kdo a do jakýho zákona, v novele zákona na ochranu zvířat proti týrání, nic takového není!!!!
Ježiš, ale může bejt![]()
, uvědom si, že už by to tady bylo jako v policejním státě, budou ti archivovat smsky a telefonáty, nutit vodit psa na vodítku a s košíkem, nemůžeš už ani chovat kozu aniž bys to nahlásila a u nás v kraji teď ocházeli lidi a sčítali jim i slepice, je to jako za protektorátu. A když už teda tohle zaváděj, tak bych chtěla vidět koho za to budou trestat, zase jen nějakou starou bábu se skoro chromým tlustým pinčlíkem a na nějakých bouchače s nevychovaným drbanem si stejnak netroufnou. Zase na tom budou biti jen slušný lidi. Tady jde o princip, kdyby byli policajti důsledný, mohl by být pořádek už teď za stávající legislativy. Spíš by se teda měli zaměřit na ty čipy, jejich důslednou evidenci a hlavně na nutnost uvést změnu majitele do registru, to samé s tetováním a plemennou knihou, nikoho třeba nevzrušuje, že se nezapisuje změna majitele u neuchovněnýho psa s PP a i u psa, kterej třeba třikrát změnil majitele a je mu deset je stále uvedena pouze adresa chovatele. Kdyby se tohle změnilo a kontrolovalo, bylo by v útulcích poloprázdno a nikdo by svýho psa nemohl vykopnout nebo zapřít a když by to udělal taky by mohl bejt aspoň pořádně potrestanej, o tohle by se měl pan Tejc starat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ježiš, ale může bejt![]()
, uvědom si, že už by to tady bylo jako v policejním státě, budou ti archivovat smsky a telefonáty, nutit vodit psa na vodítku a s košíkem, nemůžeš už ani chovat kozu aniž bys to nahlásila a u nás v kraji teď ocházeli lidi a sčítali jim i slepice, je to jako za protektorátu. A když už teda tohle zaváděj, tak bych chtěla vidět koho za to budou trestat, zase jen nějakou starou bábu se skoro chromým tlustým pinčlíkem a na nějakých bouchače s nevychovaným drbanem si stejnak netroufnou. Zase na tom budou biti jen slušný lidi. Tady jde o princip, kdyby byli policajti důsledný, mohl by být pořádek už teď za stávající legislativy. Spíš by se teda měli zaměřit na ty čipy, jejich důslednou evidenci a hlavně na nutnost uvést změnu majitele do registru, to samé s tetováním a plemennou knihou, nikoho třeba nevzrušuje, že se nezapisuje změna majitele u neuchovněnýho psa s PP a i u psa, kterej třeba třikrát změnil majitele a je mu deset je stále uvedena pouze adresa chovatele. Kdyby se tohle změnilo a kontrolovalo, bylo by v útulcích poloprázdno a nikdo by svýho psa nemohl vykopnout nebo zapřít a když by to udělal taky by mohl bejt aspoň pořádně potrestanej, o tohle by se měl pan Tejc starat.
Ona si právě většina lidí řekne: to se mne netýká, tak co bych se staral. Ale jen aby jsme na to jednou nedoplatili všichni. Všichni pejskaři. Myslím si, že ať máme jakékoliv plemeno, měli by jsme držet při sobě.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ona si právě většina lidí řekne: to se mne netýká, tak co bych se staral. Ale jen aby jsme na to jednou nedoplatili všichni. Všichni pejskaři. Myslím si, že ať máme jakékoliv plemeno, měli by jsme držet při sobě.
Kde jste byli když se zakazovalo kupírování a později znemožnilo vystavování kupírovaných?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kde jste byli když se zakazovalo kupírování a později znemožnilo vystavování kupírovaných?
Pokud myslíte zrovna mě, tak o tom já jsem zrovna ani nevěděl. Ale kupírování je trošku něco jiného, nemyslíte? Uznávám, že např. takový am. staf. s kupírovanými uši vypadá daleko lépe, ale já osobně bych to tomu zvířeti nikdy neudělal a proti takovému zákonu nešel. Nemám to svědomí někdy psa potrestat, ikdyž si to zaslouží, natož mu způsobit takovouto bolest. Mícháte hrušky s jablkama .......
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud myslíte zrovna mě, tak o tom já jsem zrovna ani nevěděl. Ale kupírování je trošku něco jiného, nemyslíte? Uznávám, že např. takový am. staf. s kupírovanými uši vypadá daleko lépe, ale já osobně bych to tomu zvířeti nikdy neudělal a proti takovému zákonu nešel. Nemám to svědomí někdy psa potrestat, ikdyž si to zaslouží, natož mu způsobit takovouto bolest. Mícháte hrušky s jablkama .......
Psal jste všichni pejskaři. Aha takže ne všichni pejskaři. No vidíte tak já bych zase nikdy nešel proti tomuto omezení nebo výšce pokuty. Takže každý má svoje priority.
A pokud to budou chtít schválit tak to stejně schválí a nikoho se ptát nebudou tak jako s kupírováním. Kupírování není jen o tom jak pes vypadá, ale to je na jinou debatu.
Prostě jednou je tady policejní stát plný omezení a poslanci si za levno kupují hlasy voličů. Kupírování, vodítka - aniž by se do hloubky zabývali problémem.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Psal jste všichni pejskaři. Aha takže ne všichni pejskaři. No vidíte tak já bych zase nikdy nešel proti tomuto omezení nebo výšce pokuty. Takže každý má svoje priority.
A pokud to budou chtít schválit tak to stejně schválí a nikoho se ptát nebudou tak jako s kupírováním. Kupírování není jen o tom jak pes vypadá, ale to je na jinou debatu.
Prostě jednou je tady policejní stát plný omezení a poslanci si za levno kupují hlasy voličů. Kupírování, vodítka - aniž by se do hloubky zabývali problémem.
přesně , chtějí si tím koupit hlasy voličů nepejskařů
, důležité věci, které by měli řešit ( včetně své zodpovědnosti) neřeší a zakryjí to tímto....a spousta lidí jim to sežere
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Psal jste všichni pejskaři. Aha takže ne všichni pejskaři. No vidíte tak já bych zase nikdy nešel proti tomuto omezení nebo výšce pokuty. Takže každý má svoje priority.
A pokud to budou chtít schválit tak to stejně schválí a nikoho se ptát nebudou tak jako s kupírováním. Kupírování není jen o tom jak pes vypadá, ale to je na jinou debatu.
Prostě jednou je tady policejní stát plný omezení a poslanci si za levno kupují hlasy voličů. Kupírování, vodítka - aniž by se do hloubky zabývali problémem.
Asi si zřejmě nerozumíme. Tato diskuse začala o několik základních příspěvků zpět, kde šlo o to, že jistý pan poslanec "vykřikuje" do světa, které rasy jsou nebezpečné a které ne. V tomto diskuse pokračovala. A pokud jste si řádně přečetl mé příspěvky, v žádném případě nejsem proti vodítkům (pes navolno na sídlišti - NE!), nejsem proti vyšší zodpovědnosti pejskařů, nejsem proti výši pokut atd. atd. Ale aby si hrál někdo na odborníka a určil, které rasy jsou nebezpečné a které ne a přitom s těmito psy nemá žádnou zkušenost a plete si bulteriera s pitbulem apod., tak to mi vadí!
S tím, že je tady policejní stát, s tím ale souhlasím. Jistě budou někteří psát, že policejní stát vypadá jinak, ale z vlastní zkušenosti, kdy soudce kryje státního zástupce, který zase kryje policajta, z vlastní zkušenosti tvrdím, že tady policejní stát JE!!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.234.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Asi si zřejmě nerozumíme. Tato diskuse začala o několik základních příspěvků zpět, kde šlo o to, že jistý pan poslanec "vykřikuje" do světa, které rasy jsou nebezpečné a které ne. V tomto diskuse pokračovala. A pokud jste si řádně přečetl mé příspěvky, v žádném případě nejsem proti vodítkům (pes navolno na sídlišti - NE!), nejsem proti vyšší zodpovědnosti pejskařů, nejsem proti výši pokut atd. atd. Ale aby si hrál někdo na odborníka a určil, které rasy jsou nebezpečné a které ne a přitom s těmito psy nemá žádnou zkušenost a plete si bulteriera s pitbulem apod., tak to mi vadí!
S tím, že je tady policejní stát, s tím ale souhlasím. Jistě budou někteří psát, že policejní stát vypadá jinak, ale z vlastní zkušenosti, kdy soudce kryje státního zástupce, který zase kryje policajta, z vlastní zkušenosti tvrdím, že tady policejní stát JE!!!
Čím víc mezi sebou budeme rozhádaní, tím víc jim nahráváme. A na to oni (on) spoléhají (spoléhá).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Čím víc mezi sebou budeme rozhádaní, tím víc jim nahráváme. A na to oni (on) spoléhají (spoléhá).
Tak se podívejte jak jsou pejskaři soudržní třeba u toho kupírování to jsou hádky. A nejvíc odpůrců je pravděpodobně z řad těch, kteří nikdy kupírovaného psa neměli takže o tom neví vůbec nic.
Stejně tak budou soudržní i u vodítek, plemen
-ten koho obtěžují psi sebevrazi navolno nebo na flexině vrhající se na každého psa bude zvýšení sankcí jen schvalovat jako určitou pomoc nezodpovědným majitelům psích sebevrahů, prostě ten co si pořídí psa jako hračku tak si myslí, že každý musí mít psa jako hračku a nepochopí, že normální pes prostě druhého psa bude podřizovat,
-ten kdo nemá plemeno na seznamu tak bude rád, že se tyto plemena omezí a zbude víc zájemců na jiná plemena
Je potřeba dál pokračovat?
Prostě jednou někdo přistoupil k zbytečnému omezování a stala se z toho tradice.
Podívejte se na USA tam pokud Vy neomezíte nebo neublížíte někomu druhému tak jste každému šumafuk. Můžete držet jaké plemeno chcete, vodit ho třeba na 100metrovém lodním laně a uši může mít uřezané až u samého zadku.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak se podívejte jak jsou pejskaři soudržní třeba u toho kupírování to jsou hádky. A nejvíc odpůrců je pravděpodobně z řad těch, kteří nikdy kupírovaného psa neměli takže o tom neví vůbec nic.
Stejně tak budou soudržní i u vodítek, plemen
-ten koho obtěžují psi sebevrazi navolno nebo na flexině vrhající se na každého psa bude zvýšení sankcí jen schvalovat jako určitou pomoc nezodpovědným majitelům psích sebevrahů, prostě ten co si pořídí psa jako hračku tak si myslí, že každý musí mít psa jako hračku a nepochopí, že normální pes prostě druhého psa bude podřizovat,
-ten kdo nemá plemeno na seznamu tak bude rád, že se tyto plemena omezí a zbude víc zájemců na jiná plemena
Je potřeba dál pokračovat?
Prostě jednou někdo přistoupil k zbytečnému omezování a stala se z toho tradice.
Podívejte se na USA tam pokud Vy neomezíte nebo neublížíte někomu druhému tak jste každému šumafuk. Můžete držet jaké plemeno chcete, vodit ho třeba na 100metrovém lodním laně a uši může mít uřezané až u samého zadku.
že normální pes prostě druhého psa bude podřizovat jak tomu mám rozumět ? To jako že mám 2 nenormální psy, když nemají potřebu se pokoušet podřizovat si jiné psy ? A kupodivu se ani nikdo nesnaží si podřizovat je . Tak nevím , těch nenormálních asi bude dost :-) . Jinak je mi jedno jestli někdo má psa kupídrovaného nebo ne a je mi zcela jedno jestli je pes na volno nebo ne , pokud ho jeho pán ovládá . Takže jediné, co bych já doporučila by bylo řádné vymáhání zodpovědnosti majitelů za jejich psa a nějaký výcvik základní poslušnosti pro psy , bez rozdílu velikosti by také nebyl na škodu, ale to by asi bylo nerealizovatelné.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
že normální pes prostě druhého psa bude podřizovat jak tomu mám rozumět ? To jako že mám 2 nenormální psy, když nemají potřebu se pokoušet podřizovat si jiné psy ? A kupodivu se ani nikdo nesnaží si podřizovat je . Tak nevím , těch nenormálních asi bude dost :-) . Jinak je mi jedno jestli někdo má psa kupídrovaného nebo ne a je mi zcela jedno jestli je pes na volno nebo ne , pokud ho jeho pán ovládá . Takže jediné, co bych já doporučila by bylo řádné vymáhání zodpovědnosti majitelů za jejich psa a nějaký výcvik základní poslušnosti pro psy , bez rozdílu velikosti by také nebyl na škodu, ale to by asi bylo nerealizovatelné.
Jak často kupujete baterky?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
že normální pes prostě druhého psa bude podřizovat jak tomu mám rozumět ? To jako že mám 2 nenormální psy, když nemají potřebu se pokoušet podřizovat si jiné psy ? A kupodivu se ani nikdo nesnaží si podřizovat je . Tak nevím , těch nenormálních asi bude dost :-) . Jinak je mi jedno jestli někdo má psa kupídrovaného nebo ne a je mi zcela jedno jestli je pes na volno nebo ne , pokud ho jeho pán ovládá . Takže jediné, co bych já doporučila by bylo řádné vymáhání zodpovědnosti majitelů za jejich psa a nějaký výcvik základní poslušnosti pro psy , bez rozdílu velikosti by také nebyl na škodu, ale to by asi bylo nerealizovatelné.
Jinak mě nevadí psi hračky které
jéééééžžžžžíííííšmmmáárrjjjjjjáá ttttoooooo nneeemmmyyyyyyyssllllllííttteee vvvvááážžžžžnnnněěěěě že ttyyyyyy zzzzuuuubbyyyy mmmáá nnnnaa kkkkooooouuuuuussssááááánníííí !!!!!!
ani mě zvlášť nevadí pokud jejich pánečci mají pud sebezáchovy alespoň za svého psa a nepouští je pohrát si s každým pejskem. Někteří ostatní psi totiž ještě dokázali zůstat psama.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak často kupujete baterky?
k čemu baterky , moji psi mají energie dost
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
k čemu baterky , moji psi mají energie dost
jsou to lovečtí psi, každý cca 28 kg, takže zrovna úplné hračky to nejsou
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
k čemu baterky , moji psi mají energie dost
ale někdy by to bylo fajn, vytáhnout na chvíli baterky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.93.235
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kde jste byli když se zakazovalo kupírování a později znemožnilo vystavování kupírovaných?
Já nebyla plnoletá
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.67
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já nebyla plnoletá
Neuděláme vůbec nic ! Naši kynologičtí pohlaváři a funkcionáři v klubech taky nic
Jen politici si u lidí kteří psy nemají rádi zvednou prestiž. Hned bude vidět komu jde o dobro lidstva..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.211.145
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nechci zlehčovat vaši iniciativu, jistě by to nebylo na škodu, ale všimli jste si, že toto téma spolehlivě nastupuje v období před volbami a letos myslím zase nějaké budou, takže je to spíš honba za voličskými hlasy (těch, co mají hrůzu i z jezevčíka), než skutečná snaha to zavést do zákona. To musí být opravdu pěkný "vymaštěnec", ( vodítko 1,2 m atd...), ale o ty v naší politice není nouze.
jm
V návrhu zákona je pouze zvvýšení sankcí za nedodržování obecní vyhlášky.Nic o délce vodítka a povinném nošení košíku pro celou ČR nikde není.takže nějak jsem nepochopila proti čemu chcete protestovat.Ten zákon se netýká jen psů,je to obecně o zyvšování pokut .
Takže spíš to chce naléhat na místní zastupitelstvo,aby si nedali nějaké koniny do vyhlášky ,než dělat nějaké akce celorepublikově,to moc nepomůže.Pokud bude mít město ve vyhlášce ,že pes musí mít takové a takové vodítko a od tolika a tolika kg koš,tak pak může vymáhat při nedodržení mnohem vyšší pokutu než dosud a to o hodně.
Jana
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V návrhu zákona je pouze zvvýšení sankcí za nedodržování obecní vyhlášky.Nic o délce vodítka a povinném nošení košíku pro celou ČR nikde není.takže nějak jsem nepochopila proti čemu chcete protestovat.Ten zákon se netýká jen psů,je to obecně o zyvšování pokut .
Takže spíš to chce naléhat na místní zastupitelstvo,aby si nedali nějaké koniny do vyhlášky ,než dělat nějaké akce celorepublikově,to moc nepomůže.Pokud bude mít město ve vyhlášce ,že pes musí mít takové a takové vodítko a od tolika a tolika kg koš,tak pak může vymáhat při nedodržení mnohem vyšší pokutu než dosud a to o hodně.
Jana
Neuděláte nic, stejný nic jako když se chystal bodový systém a teď důchodová reforma, akorát tady budete planě kecat o délce vodítka, fakt, jak pitomci ....