Troška utopie aneb řidičák na psa :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
1. U koho by se zkoušky dělaly? Je dostatečná kapacita lidí v ČR s patřičným vzděláním?
2. Máme dostatek útulků na to, aby bylo kde si před získáním řidičáků odpracovat potřebné hodiny? Reálně si vem, kolik je psů v ČR a kolik útulků.
3. A co rodinní příslušníci? Nebudou smět venčit onoho psa, pokud nezískají oprávnění?
4. Za ublížení na zdraví má být vysoká pokuta bo kriminál a ne péče o veřejnou zeleň...

1) předpokládám, že hned by asi nebyla, ale časem by to mohlo být podobné jako s autoškolami :)
2) Nemusí to být vyloženě útulek, taky centra pro výchovu asistenčních psů, výcviková střediska služebních psů, mohla by se dělat praxe při cvičácích...
3) Podle mě teda ne. K čemu je ti vychovaný ptibull když ho pošleš ven s dcerou, která ho neodvolá když bude třeba?
4) Pokutu bohatý zaplatí a jako by se mu nic nestalo a chudému ji stejně odpustí protože na ni nemá, v kriminálu se akorát bude flákat za peníze z daní - proč by si neměl svou nezodpovědnost odpracovat? To ho poučí mnohem více :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
1) předpokládám, že hned by asi nebyla, ale časem by to mohlo být podobné jako s autoškolami :)
2) Nemusí to být vyloženě útulek, taky centra pro výchovu asistenčních psů, výcviková střediska služebních psů, mohla by se dělat praxe při cvičácích...
3) Podle mě teda ne. K čemu je ti vychovaný ptibull když ho pošleš ven s dcerou, která ho neodvolá když bude třeba?
4) Pokutu bohatý zaplatí a jako by se mu nic nestalo a chudému ji stejně odpustí protože na ni nemá, v kriminálu se akorát bude flákat za peníze z daní - proč by si neměl svou nezodpovědnost odpracovat? To ho poučí mnohem více :)

4. Nepoučí.

Pracuju s trestancema, s kriminálníkama, s lidma, co dělaj prospěšky... A nepoučí se prospěškama, chápeš? Jediný, co s nima pohne, je pár měsíců kriminálu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
4. Nepoučí.

Pracuju s trestancema, s kriminálníkama, s lidma, co dělaj prospěšky... A nepoučí se prospěškama, chápeš? Jediný, co s nima pohne, je pár měsíců kriminálu.

Já bych stejně byla pro tělesné tresty :))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych stejně byla pro tělesné tresty :))

Stačí přísné tresty, za ublížení na zdraví, víc bych to nekomplikoval. Čím méně nařízení ,,ze shora,, tím lépe pro slušné lidi, co si hledí svých psů. Na co trestat plošně slušné lidi nějakým ,,řidičákem,, , kteří neměli probém, psy mají zvládnuté nebo zajištěné, když stačí trestat jen ty špatné přísnými sankcemi, stačí využívat právní systém, když někoho srazím autem a on uršitý počet dnů marodí, tak jdu k soudu a bude mi hrozit kriminál. Jak vidíte, pirátskou jízdu na silnicích řidičáky taky neřeší, a tím, že bude někdo proškolen, jak zacházet se psem , a jak ho mít zabezpečeného ještě neznamená, že to bude dodržovat. Takže jednoznačně říkám ne, neobtěžovat slušné pejskaře, ale trestat neslušné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co takhle se na chvíli zasnít a představit si, jak by takový řidičák na psa vypadal v praxi, jak dlouho by trval kurz, z čeho by se skládaly zkoušky?

1) řidičák by se skládal před pořízením psa, bez něj by nebylo možné psa koupit (alespoň ne legálně)
2) zkouška z teorie - základy chovu, péče, právo v souvislosti s držením psa
3) praktická část - s k tomu účelu speciálně vycvičeným psem absolvovat procházku městem, cestu v MHD atp.
4) povinné odpracování určitého počtu hodin v psím útulku nebo ve výcvikových centrech

Člověk s řidičákem si pořídí psa a pokud s ním v předepsaném věku nedokáže složit zkoušky (např. typu zkouška doprovodného psa), nesmí ho mimo vyhrazená místa pustit z vodítka a pes musí mít vždy náhubek, jinak hrozí vysoká pokuta.
Pokud někoho pes pokouše, tak to počítat jako kdyby to ublížení na zdraví způsobil sám majitel - a za trest ne vězení ale veřejně prospěšné práce, jako třeba úklid psích exkrementů, pomoc v útulcích, obnova veřejné zeleně...

Co vy na to? :)
Berte to třeba jako filozofické cvičení :)

hm,tak to by si zas mnuli ruce mnozitele ...ti by naky "ridicak" urcite nekontrolovali a vesele by vydelavali ja nevim,podle ME, dokud budou chovatele bez PP,kteri se vetsinou vypatrat nedaji,a nikdo po takovych mnozstvich patrat nebude,tak je nejake usmerneni chovu psu bezpredmetne a nekontrolovatelne..tot muj nazor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hm,tak to by si zas mnuli ruce mnozitele ...ti by naky "ridicak" urcite nekontrolovali a vesele by vydelavali ja nevim,podle ME, dokud budou chovatele bez PP,kteri se vetsinou vypatrat nedaji,a nikdo po takovych mnozstvich patrat nebude,tak je nejake usmerneni chovu psu bezpredmetne a nekontrolovatelne..tot muj nazor

Není třeba nic kontrolovat a nařizovat, stačí postihovat provinilce. Už tak žijeme ve státě příkazů a zákazů, které platí jen pro málo movité, bohatí a zastupitelé a politici většinu nařízení obejdou, holt nadlidi ......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hm,tak to by si zas mnuli ruce mnozitele ...ti by naky "ridicak" urcite nekontrolovali a vesele by vydelavali ja nevim,podle ME, dokud budou chovatele bez PP,kteri se vetsinou vypatrat nedaji,a nikdo po takovych mnozstvich patrat nebude,tak je nejake usmerneni chovu psu bezpredmetne a nekontrolovatelne..tot muj nazor

Táááááááááák, svěďte to na psy bez PP. To je perla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co takhle se na chvíli zasnít a představit si, jak by takový řidičák na psa vypadal v praxi, jak dlouho by trval kurz, z čeho by se skládaly zkoušky?

1) řidičák by se skládal před pořízením psa, bez něj by nebylo možné psa koupit (alespoň ne legálně)
2) zkouška z teorie - základy chovu, péče, právo v souvislosti s držením psa
3) praktická část - s k tomu účelu speciálně vycvičeným psem absolvovat procházku městem, cestu v MHD atp.
4) povinné odpracování určitého počtu hodin v psím útulku nebo ve výcvikových centrech

Člověk s řidičákem si pořídí psa a pokud s ním v předepsaném věku nedokáže složit zkoušky (např. typu zkouška doprovodného psa), nesmí ho mimo vyhrazená místa pustit z vodítka a pes musí mít vždy náhubek, jinak hrozí vysoká pokuta.
Pokud někoho pes pokouše, tak to počítat jako kdyby to ublížení na zdraví způsobil sám majitel - a za trest ne vězení ale veřejně prospěšné práce, jako třeba úklid psích exkrementů, pomoc v útulcích, obnova veřejné zeleně...

Co vy na to? :)
Berte to třeba jako filozofické cvičení :)

Není mi jasné, jak by vypadalo to omezení pořízení si psa. Protože je evidovaný jen chov papírových zvířat, která jsou trvale označena a je jasné, komu patří. U ostatních tohle neplatí. Když nemyslím na množitele, tak třeba vrh vesnických voříšků - jak by se tohle dalo ohlídat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Táááááááááák, svěďte to na psy bez PP. To je perla.

Což takhle povinné čipování i štěňat bez PP, pak by se každý pes dal dohledat a vyřešilo by to spoustu problémů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co takhle se na chvíli zasnít a představit si, jak by takový řidičák na psa vypadal v praxi, jak dlouho by trval kurz, z čeho by se skládaly zkoušky?

1) řidičák by se skládal před pořízením psa, bez něj by nebylo možné psa koupit (alespoň ne legálně)
2) zkouška z teorie - základy chovu, péče, právo v souvislosti s držením psa
3) praktická část - s k tomu účelu speciálně vycvičeným psem absolvovat procházku městem, cestu v MHD atp.
4) povinné odpracování určitého počtu hodin v psím útulku nebo ve výcvikových centrech

Člověk s řidičákem si pořídí psa a pokud s ním v předepsaném věku nedokáže složit zkoušky (např. typu zkouška doprovodného psa), nesmí ho mimo vyhrazená místa pustit z vodítka a pes musí mít vždy náhubek, jinak hrozí vysoká pokuta.
Pokud někoho pes pokouše, tak to počítat jako kdyby to ublížení na zdraví způsobil sám majitel - a za trest ne vězení ale veřejně prospěšné práce, jako třeba úklid psích exkrementů, pomoc v útulcích, obnova veřejné zeleně...

Co vy na to? :)
Berte to třeba jako filozofické cvičení :)

Člověk s řidičákem si pořídí psa a pokud s ním v předepsaném věku nedokáže složit zkoušky (např. typu zkouška doprovodného psa), nesmí ho mimo vyhrazená místa pustit z vodítka a pes musí mít vždy náhubek, jinak hrozí vysoká pokuta.

Takže za nezodpovědnost bude trpět pes? úúúúžasné!

Řidičák na psa je kravina... Trvalo by hoodně dlouho, než by si ten člověk mohl konečně pořídit psa, pak by se zajímal o nějaké zkoušky, místo toho, aby se věnoval psu. A lidé, kteří studují, mají dělat co? Protože k tomu ještě zjišťovat, co všechno a kdy a kde a jak mám mít na tyto zkoušky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není mi jasné, jak by vypadalo to omezení pořízení si psa. Protože je evidovaný jen chov papírových zvířat, která jsou trvale označena a je jasné, komu patří. U ostatních tohle neplatí. Když nemyslím na množitele, tak třeba vrh vesnických voříšků - jak by se tohle dalo ohlídat?

Jak? Stejně jako přihlášení na městském úřadě... Nebo si myslíte, že lidi přihlašují jen psy s PP? A že všichni psi v celé republice, co maj PP, jsou přihlášeni na městském úřadě? Ale no tak....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Člověk s řidičákem si pořídí psa a pokud s ním v předepsaném věku nedokáže složit zkoušky (např. typu zkouška doprovodného psa), nesmí ho mimo vyhrazená místa pustit z vodítka a pes musí mít vždy náhubek, jinak hrozí vysoká pokuta.

Takže za nezodpovědnost bude trpět pes? úúúúžasné!

Řidičák na psa je kravina... Trvalo by hoodně dlouho, než by si ten člověk mohl konečně pořídit psa, pak by se zajímal o nějaké zkoušky, místo toho, aby se věnoval psu. A lidé, kteří studují, mají dělat co? Protože k tomu ještě zjišťovat, co všechno a kdy a kde a jak mám mít na tyto zkoušky...

To je hovadina. Ty zkoušky. Znám spoustu psů co se svého pána drží odběhnou od něho max 2m, protože jsou to závisláci. O ostatní psy se ani nezajímají. Jsou to dobráci na kost, ale třeba lehni sedni, k noze, volno atp. neumějí. A takoví dobráci by měli být omezováni, protože zkoušku nesloží? A naopak znám psy, kteří sice poslouchají, ale stačí vteřinka nepozornosti a svojí agresivitou způsobí malér. Také znám osobně jeden takový případ. Pes velice agresivní pro hrubé zanedbání socializace a výchovy. Vyjížděl i po majitelích. Bydlel v cizině, kde se pak udělali přesně takovýhle zkoušky. Z nějakého zvláštního důvodu a hlavně asi zázraku byl na zkouškách jako beránek a poslouchal, tedy alespoň tak, že prošel. Zřejmě na něj zapůsobilo jiné prostředí a vycítil nálodu všech přítomných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je hovadina. Ty zkoušky. Znám spoustu psů co se svého pána drží odběhnou od něho max 2m, protože jsou to závisláci. O ostatní psy se ani nezajímají. Jsou to dobráci na kost, ale třeba lehni sedni, k noze, volno atp. neumějí. A takoví dobráci by měli být omezováni, protože zkoušku nesloží? A naopak znám psy, kteří sice poslouchají, ale stačí vteřinka nepozornosti a svojí agresivitou způsobí malér. Také znám osobně jeden takový případ. Pes velice agresivní pro hrubé zanedbání socializace a výchovy. Vyjížděl i po majitelích. Bydlel v cizině, kde se pak udělali přesně takovýhle zkoušky. Z nějakého zvláštního důvodu a hlavně asi zázraku byl na zkouškách jako beránek a poslouchal, tedy alespoň tak, že prošel. Zřejmě na něj zapůsobilo jiné prostředí a vycítil nálodu všech přítomných.

Spíše bych založila nějaký státní institut pro výcvik psů. Tam by povině docházeli všichni psy, jako na klasický cvičák. Alespoň půl roku. Tam by se ukázalo, jací jsou a jak se chovají, jaký mají předpoklady atp. Nakonec by se rozhodlo, jaký budou muset mít podmínky (náhubek, vodítko nebo nic z toho). Každý pes by musel mít v záznamu, který by se zobrazil po přečtení čipu čtečkou, jak na tom je a jestli splňuje nařízení pro něj daná. Pokud by je porušil, přišla by pokuta (vysoká).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíše bych založila nějaký státní institut pro výcvik psů. Tam by povině docházeli všichni psy, jako na klasický cvičák. Alespoň půl roku. Tam by se ukázalo, jací jsou a jak se chovají, jaký mají předpoklady atp. Nakonec by se rozhodlo, jaký budou muset mít podmínky (náhubek, vodítko nebo nic z toho). Každý pes by musel mít v záznamu, který by se zobrazil po přečtení čipu čtečkou, jak na tom je a jestli splňuje nařízení pro něj daná. Pokud by je porušil, přišla by pokuta (vysoká).

Jestli by lidi" řídili " psa stejně jako auta, přesto-že mají všichni řidičák, bylo by to stejně houby platné... Bezohlednost a sprostota jsou holt dnes v módě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Což takhle povinné čipování i štěňat bez PP, pak by se každý pes dal dohledat a vyřešilo by to spoustu problémů

Jsem pro.

Ale pokud vím, tak v Praze je čipování povinné. A stejně jsou útulky plné...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli by lidi" řídili " psa stejně jako auta, přesto-že mají všichni řidičák, bylo by to stejně houby platné... Bezohlednost a sprostota jsou holt dnes v módě...

To je blbost, naprostá většina psů na cvičáku poslouchá jak hodinky, ale jakmile ho majitel vypustí jinde, neposlechne na nic, oni totiž ti psi nejsou blbí, takže nějaký složený zkoušky na cvičáku jsou v běžném provozu k ničemu. Navíc je to spíš o lidech než o tom, co umí pes, znám pána s dobrmanem, pes je perfektně vycvičený a poslechne ho kdykoliv na slovo, ovšem páníček ho nechá skákat na kočárky s dětmi, na děti, na psy apod., protože prý pes je hodný nic nedělá. Takový pes by složil jakékoliv zkoušky levou zadní a představa, že jeho páníček se kromě téhle omýlané věty ohání ještě složenými zkouškami a dovolením psa všude pouštět je docela děsivá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli by lidi" řídili " psa stejně jako auta, přesto-že mají všichni řidičák, bylo by to stejně houby platné... Bezohlednost a sprostota jsou holt dnes v módě...

Říkám pořád, že je to kravina, raděj si vychovejte pořadně děti, k zodpovědnosti, a nebude třeba toto v budoucnu řešit. Zatím si spousta lidí není schopna vychovat ani děti ( natož psy ), které potom fetují, kradou a vraždí potom třeba důchode pro 200.- Kč ( a to je daleko horší, než když Vás pokouše pes ). Řešíta tady úplné kraviny, a plošné sankce jsou naprostá kravina. Přemýšlejte - zavedl se bodový systém, zvětšili pokuty a mrtvých a nehod na silnici nijak neubilo. Je to v lidech a ne v nějakém přiblblém řidičáku na auto nebo na psa. Prostě nesmysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Říkám pořád, že je to kravina, raděj si vychovejte pořadně děti, k zodpovědnosti, a nebude třeba toto v budoucnu řešit. Zatím si spousta lidí není schopna vychovat ani děti ( natož psy ), které potom fetují, kradou a vraždí potom třeba důchode pro 200.- Kč ( a to je daleko horší, než když Vás pokouše pes ). Řešíta tady úplné kraviny, a plošné sankce jsou naprostá kravina. Přemýšlejte - zavedl se bodový systém, zvětšili pokuty a mrtvých a nehod na silnici nijak neubilo. Je to v lidech a ne v nějakém přiblblém řidičáku na auto nebo na psa. Prostě nesmysl.

Jo, za chvíli budou mít čipy i lidé. Nařízení úředníků nic neřeší, dneska je oficiálně taky každý zodpovědný za své auto, dítě, psa, a stačí kouknout i do těch nejmírnějších novin a jeden se nestačí divit, co se děje. Jen dejte úředníkovi další moc do ruky, a kdo vlastně bude ty psy zkoušet? U koho budou skládat zkoušky zkoušející, že můžou zkoušet? No?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, za chvíli budou mít čipy i lidé. Nařízení úředníků nic neřeší, dneska je oficiálně taky každý zodpovědný za své auto, dítě, psa, a stačí kouknout i do těch nejmírnějších novin a jeden se nestačí divit, co se děje. Jen dejte úředníkovi další moc do ruky, a kdo vlastně bude ty psy zkoušet? U koho budou skládat zkoušky zkoušející, že můžou zkoušet? No?

Já bych to řešila asi tak, že pokud by pes A napadl psa B a způsobil mu zranění, které by potvrdil i veterinář plus budou tam svědci, tak majiteli psa A napálit pokutu. A je jedno, že psa A právě venčila dcera tohoto majitele nebo kdo já vím...Nejdřív by ale chtělo zařídit, aby byli registrovaní opravdu všichni psi- třeba snížit poplatky, ale zavést sankce za nedodržení. Tak by byli majitelé snáze dohledatelní. No ale protože žijeme tam, kde žijeme, tak budou psi vesele utíkat, kousat, uřvaní jorkšíři "hlídat" načančané paničky a základní definice- svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého jako obvykle pozbyde na významu.

Ája

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych to řešila asi tak, že pokud by pes A napadl psa B a způsobil mu zranění, které by potvrdil i veterinář plus budou tam svědci, tak majiteli psa A napálit pokutu. A je jedno, že psa A právě venčila dcera tohoto majitele nebo kdo já vím...Nejdřív by ale chtělo zařídit, aby byli registrovaní opravdu všichni psi- třeba snížit poplatky, ale zavést sankce za nedodržení. Tak by byli majitelé snáze dohledatelní. No ale protože žijeme tam, kde žijeme, tak budou psi vesele utíkat, kousat, uřvaní jorkšíři "hlídat" načančané paničky a základní definice- svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého jako obvykle pozbyde na významu.

Ája

Ale z více než 90 % se většinou ví, čí pes pokousal jiného psa nebo člověka. V tom problém není, takže není třeba psy v menších městech a na vesnicích čipovat, tam se lidi a jejich psi znají. Problém je ve vymahatelnosti práva, když třeba nejsou svědci , atd. Je to třeba i problém, když Vám nějaký myslivec zastřelí neoprávněně psa a nejsou svědci, pes nic nehonil a byl kousek od Vás a myslivec bude tvrdit něco jiného. Celkově je špatná vymahatelnost práva a dokazování ( pokud to nebyl pes třeba starosty, politika nebo velkého podnikatele ty si zjednávají přes peníze a známé právo snadněji i v jiných věcech, to je bohužel fakt ).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale z více než 90 % se většinou ví, čí pes pokousal jiného psa nebo člověka. V tom problém není, takže není třeba psy v menších městech a na vesnicích čipovat, tam se lidi a jejich psi znají. Problém je ve vymahatelnosti práva, když třeba nejsou svědci , atd. Je to třeba i problém, když Vám nějaký myslivec zastřelí neoprávněně psa a nejsou svědci, pes nic nehonil a byl kousek od Vás a myslivec bude tvrdit něco jiného. Celkově je špatná vymahatelnost práva a dokazování ( pokud to nebyl pes třeba starosty, politika nebo velkého podnikatele ty si zjednávají přes peníze a známé právo snadněji i v jiných věcech, to je bohužel fakt ).

a zase jsme u toho, že je to o lidech...
nám když poprvé pokousali psa, tak přišel hned jejich majitel, donesl průkazy, abysme viděli, že feňule má očkovaný a pak zaplatil všechny tři návštěvy veterináře....
podruhé nás pokousali dva ovčáci, roztrhli nám ucho (výstavní hafan) a to jsme se nedočkali ani omluvy... přitom majitelka dělá výcvikářku na cvičáku....

kdyby lidi byli schopni uznat vlastní chyby, tak není potřeba nic takovýho zavádět... škoda, že něco takovýho nikdy nebude pravda :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není třeba nic kontrolovat a nařizovat, stačí postihovat provinilce. Už tak žijeme ve státě příkazů a zákazů, které platí jen pro málo movité, bohatí a zastupitelé a politici většinu nařízení obejdou, holt nadlidi ......

které platí jen pro málo movité,

Tak to by bylo ještě dobrý. Ale obávám se, že v našem státě zákazy a příkazy neplatí pro nikoho !!!

Zkuste z dlužníka vyrazit dlužnou částku ! Nezmůžete vůbec NIC ! Ani soudně ani jinak. A to nemám na mysli nějaké bezdomovce, ale přiměřeně finančně zajištěné lidi. U nás prostě není páka, která by něco potrestala !

Vrah dostane 7 let a za tři roky je venku. Dlužníkům se odpouštějí dluhy (protože na ně chudáčci nemají). Doktoři, kteří evidentně pochybili, jsou čistí jako slovo boží ! Televize je schopna nalézt svědky, Policie nikoliv ! Když k vám v noci vleze zloděj a rozbije si hubu na naleštěných parketách tak vás zažaluje ...... atd. atd.

Tak co v takovém státě pak chcete ?

Mmch dneska je 21.srpna. Škoda, že to dopadlo takhle.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych to řešila asi tak, že pokud by pes A napadl psa B a způsobil mu zranění, které by potvrdil i veterinář plus budou tam svědci, tak majiteli psa A napálit pokutu. A je jedno, že psa A právě venčila dcera tohoto majitele nebo kdo já vím...Nejdřív by ale chtělo zařídit, aby byli registrovaní opravdu všichni psi- třeba snížit poplatky, ale zavést sankce za nedodržení. Tak by byli majitelé snáze dohledatelní. No ale protože žijeme tam, kde žijeme, tak budou psi vesele utíkat, kousat, uřvaní jorkšíři "hlídat" načančané paničky a základní definice- svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého jako obvykle pozbyde na významu.

Ája

A co pokud pes A způsobil psovi B zranění v sebeobraně? Komu napálit pokutu? Majiteli psa A který rozpáral toho druhého přes půl těla nebo majiteli psa B který předtím kousl druhého do ucha a tím bitku vyprovokoval?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co pokud pes A způsobil psovi B zranění v sebeobraně? Komu napálit pokutu? Majiteli psa A který rozpáral toho druhého přes půl těla nebo majiteli psa B který předtím kousl druhého do ucha a tím bitku vyprovokoval?

Tohle tady a v tomto státě nemá vůbec smysl řešit....
Je to pouze ztráta času mezi dopolednem a polednem (obědem)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Říkám pořád, že je to kravina, raděj si vychovejte pořadně děti, k zodpovědnosti, a nebude třeba toto v budoucnu řešit. Zatím si spousta lidí není schopna vychovat ani děti ( natož psy ), které potom fetují, kradou a vraždí potom třeba důchode pro 200.- Kč ( a to je daleko horší, než když Vás pokouše pes ). Řešíta tady úplné kraviny, a plošné sankce jsou naprostá kravina. Přemýšlejte - zavedl se bodový systém, zvětšili pokuty a mrtvých a nehod na silnici nijak neubilo. Je to v lidech a ne v nějakém přiblblém řidičáku na auto nebo na psa. Prostě nesmysl.

mám bull psa a jsme pro skládání zkoušek ovladatelnosti a před pořízením psa i složení zkoušek pro amjitele - jaké má vůbec znalosti, představy o psu atd.

dost častro nás obtěžují psy, kteří si chtějí hrát, doběhnou k nám, skákají okolo, štěkají a majitel jde lážo plážo a případně zavolá, že si pes chce hrát. anebo začnou hystericky řvát at si držím mého zabijáka, aby tomu jejich nevychovanci neublížil.
můj pes moc jiné nemusí - respektive nemusí ty, co po něm skákají. Proto ho mám na vodítku.
¨
čipy beru - pro všechny. Omezilo by se tím možná počty odložených psů.