Veterinární správa zabodovala!

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

11.12.2004 12:54
Neregistrovaný uživatel

Našim známým se stala hrozná věc!Někdo je udal(podotýkám,že neprávem),že týrají svého psa.Byl to 3letý NO s výcvikem,denně s ním chodili na dlouhé procházky,běhal podle kola,jejich děti si s ním celé dny hrály a ten pes je miloval.Píšu v minulém čase,protože o psa přišli.Přijela kontrola z vet.správy,inspektorka zhodnotila svalnatého vytrénovaného psa jako hubeného.Protože pes,kterého nechala zavřít do kotce,aby si ho mohla prohlédnout běhal v kotci dokolečka(nebyl na zavírání zvyklý),usoudila,že se jedná o týrané zvíře a jeho běhání dokola je známkou dlouhodobého stresu.Pes jim byl odebrán.
V sousedním domě přitom žije rodina,která má psa TRVALE uvázaného na 2m řetězu a nikdy ho nepouští.Ten pes nemá ani boudu a celé dny jen leží u jakéhosi roští ke kterému je přikurtován.Na dotaz,proč takto držený pes inspektorce nevadí odpověděla,že je o něj dobře postaráno,je krásně tlustý(jak by ne,když nemá žádný pohyb...) a pejsek klidně leží,(na 2m řetězu mu nic jiného nezbývá)tedy je spokojen.A že nemá boudu?Vždyť je hezky!
Normálnímu člověku z toho je smutno.Jen proto,že se někdo znelíbí někomu,kdo má známé,tak přijde o psa,kterého celá rodina miluje.Jak je vůbec možné,že se orgán státní správy k něčemu takovému propůjčí?
Protože známí trvají na tom,že nic neudělali,o psa se starali a chtějí ho zpět,budou se asi muset soudit.I když vyhrají,při rychlosti s jakou soudy probíhají se toho ten pes možná ani nedožije.Takže stráví život v útulku jen díky něčí zlobě a zaujatosti inspektorky.

Neregistrovaný uživatel

11.12.2004 14:05
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Našim známým se stala hrozná věc!Někdo je udal(podotýkám,že neprávem),že týrají svého psa.Byl to 3letý NO s výcvikem,denně s ním chodili na dlouhé procházky,běhal podle kola,jejich děti si s ním celé dny hrály a ten pes je miloval.Píšu v minulém čase,protože o psa přišli.Přijela kontrola z vet.správy,inspektorka zhodnotila svalnatého vytrénovaného psa jako hubeného.Protože pes,kterého nechala zavřít do kotce,aby si ho mohla prohlédnout běhal v kotci dokolečka(nebyl na zavírání zvyklý),usoudila,že se jedná o týrané zvíře a jeho běhání dokola je známkou dlouhodobého stresu.Pes jim byl odebrán.
V sousedním domě přitom žije rodina,která má psa TRVALE uvázaného na 2m řetězu a nikdy ho nepouští.Ten pes nemá ani boudu a celé dny jen leží u jakéhosi roští ke kterému je přikurtován.Na dotaz,proč takto držený pes inspektorce nevadí odpověděla,že je o něj dobře postaráno,je krásně tlustý(jak by ne,když nemá žádný pohyb...) a pejsek klidně leží,(na 2m řetězu mu nic jiného nezbývá)tedy je spokojen.A že nemá boudu?Vždyť je hezky!
Normálnímu člověku z toho je smutno.Jen proto,že se někdo znelíbí někomu,kdo má známé,tak přijde o psa,kterého celá rodina miluje.Jak je vůbec možné,že se orgán státní správy k něčemu takovému propůjčí?
Protože známí trvají na tom,že nic neudělali,o psa se starali a chtějí ho zpět,budou se asi muset soudit.I když vyhrají,při rychlosti s jakou soudy probíhají se toho ten pes možná ani nedožije.Takže stráví život v útulku jen díky něčí zlobě a zaujatosti inspektorky.

Doufám, že to vyhrajou a půjde to rychle.

Neregistrovaný uživatel

11.12.2004 16:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že to vyhrajou a půjde to rychle.

Před nějakou dobou tu něco podobného jedna paní řešila a i díky radám zde na diskuzi (MVC Kovářové myslím) to dopadlo dobře. Zkuste zapátrat v starších příspěvcích.

Neregistrovaný uživatel

11.12.2004 18:51
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před nějakou dobou tu něco podobného jedna paní řešila a i díky radám zde na diskuzi (MVC Kovářové myslím) to dopadlo dobře. Zkuste zapátrat v starších příspěvcích.

Jo, taky si to pamatuju. Šlo tam o podepsání jakéhosi protokolu z místního šetření (mám pocit, že omylem podepsali něco, co by jim přitížilo) a odvolávali se k nadřízenému orgánu. A dopadlo to dobře! Tak ať jim ho brzo vrátí! Tohle se totiž může stát každému z nás...

Neregistrovaný uživatel

11.12.2004 20:53
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Našim známým se stala hrozná věc!Někdo je udal(podotýkám,že neprávem),že týrají svého psa.Byl to 3letý NO s výcvikem,denně s ním chodili na dlouhé procházky,běhal podle kola,jejich děti si s ním celé dny hrály a ten pes je miloval.Píšu v minulém čase,protože o psa přišli.Přijela kontrola z vet.správy,inspektorka zhodnotila svalnatého vytrénovaného psa jako hubeného.Protože pes,kterého nechala zavřít do kotce,aby si ho mohla prohlédnout běhal v kotci dokolečka(nebyl na zavírání zvyklý),usoudila,že se jedná o týrané zvíře a jeho běhání dokola je známkou dlouhodobého stresu.Pes jim byl odebrán.
V sousedním domě přitom žije rodina,která má psa TRVALE uvázaného na 2m řetězu a nikdy ho nepouští.Ten pes nemá ani boudu a celé dny jen leží u jakéhosi roští ke kterému je přikurtován.Na dotaz,proč takto držený pes inspektorce nevadí odpověděla,že je o něj dobře postaráno,je krásně tlustý(jak by ne,když nemá žádný pohyb...) a pejsek klidně leží,(na 2m řetězu mu nic jiného nezbývá)tedy je spokojen.A že nemá boudu?Vždyť je hezky!
Normálnímu člověku z toho je smutno.Jen proto,že se někdo znelíbí někomu,kdo má známé,tak přijde o psa,kterého celá rodina miluje.Jak je vůbec možné,že se orgán státní správy k něčemu takovému propůjčí?
Protože známí trvají na tom,že nic neudělali,o psa se starali a chtějí ho zpět,budou se asi muset soudit.I když vyhrají,při rychlosti s jakou soudy probíhají se toho ten pes možná ani nedožije.Takže stráví život v útulku jen díky něčí zlobě a zaujatosti inspektorky.

Moc zakonum nerozumim, ale je mi moc lito vasich znamych, i jejich psa. Napada me reseni, ktere je mozna hloupe,ale mozna by se to mohlo zkusit. Jestli vite, kde pejsek je, tak co treba, kdybyste si ho vzal vy z utulku a tem znamym ho dal zpatky? Nebo ho vzal nekam k vetovi a nechal vypracovat posudek o stavu psa. Prece musi byt nejaka cesta, jak se branit a psa proste nevydat dokud se to nevyresi.

Neregistrovaný uživatel

11.12.2004 22:07
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc zakonum nerozumim, ale je mi moc lito vasich znamych, i jejich psa. Napada me reseni, ktere je mozna hloupe,ale mozna by se to mohlo zkusit. Jestli vite, kde pejsek je, tak co treba, kdybyste si ho vzal vy z utulku a tem znamym ho dal zpatky? Nebo ho vzal nekam k vetovi a nechal vypracovat posudek o stavu psa. Prece musi byt nejaka cesta, jak se branit a psa proste nevydat dokud se to nevyresi.

o to, že by pes z útulku byl dán někomu dalšímu a oni o něj tak úplně přišli, se bát nemusí - já mám psa z útulku - musela jsem podepsat, že po dobu jednoho roku není mým majetkem a pokud se ozve původní majitel, tak po úhradě nákladů na výživu a zaopatření psa, jsem povina psa vydat.
každopádně - proti každému rozhodnutí správního orgánu je možný opravný prostředek zpravidla odvolání k nadřízenému orgánu, pokud by i tento nadřízený orgán rozhodl nesprávně, lze se obrátit s žalobou na soud. nebude to hned, ale lze se dovolat spravedlnosti - je potřeba si připravit svědectví sousedů, pokud možno vyjádření veterináře, kterého pravidelně navštivují, třeba i potvrzení z cvičáku, jako důkaz o tom, jak bylo o psa pečováno. věřím tomu, že v tomto případě se lze domoct zpravedlnosti a psa získat zpět.

Neregistrovaný uživatel

13.12.2004 07:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Našim známým se stala hrozná věc!Někdo je udal(podotýkám,že neprávem),že týrají svého psa.Byl to 3letý NO s výcvikem,denně s ním chodili na dlouhé procházky,běhal podle kola,jejich děti si s ním celé dny hrály a ten pes je miloval.Píšu v minulém čase,protože o psa přišli.Přijela kontrola z vet.správy,inspektorka zhodnotila svalnatého vytrénovaného psa jako hubeného.Protože pes,kterého nechala zavřít do kotce,aby si ho mohla prohlédnout běhal v kotci dokolečka(nebyl na zavírání zvyklý),usoudila,že se jedná o týrané zvíře a jeho běhání dokola je známkou dlouhodobého stresu.Pes jim byl odebrán.
V sousedním domě přitom žije rodina,která má psa TRVALE uvázaného na 2m řetězu a nikdy ho nepouští.Ten pes nemá ani boudu a celé dny jen leží u jakéhosi roští ke kterému je přikurtován.Na dotaz,proč takto držený pes inspektorce nevadí odpověděla,že je o něj dobře postaráno,je krásně tlustý(jak by ne,když nemá žádný pohyb...) a pejsek klidně leží,(na 2m řetězu mu nic jiného nezbývá)tedy je spokojen.A že nemá boudu?Vždyť je hezky!
Normálnímu člověku z toho je smutno.Jen proto,že se někdo znelíbí někomu,kdo má známé,tak přijde o psa,kterého celá rodina miluje.Jak je vůbec možné,že se orgán státní správy k něčemu takovému propůjčí?
Protože známí trvají na tom,že nic neudělali,o psa se starali a chtějí ho zpět,budou se asi muset soudit.I když vyhrají,při rychlosti s jakou soudy probíhají se toho ten pes možná ani nedožije.Takže stráví život v útulku jen díky něčí zlobě a zaujatosti inspektorky.

Take mi nad takovymi vecmi zustava rozum stat, veterinarni sprava nejspise povazuje, ze tlusty pes=spokojeny pes, to ze travi vetsinu zivota na retezu je uz nebere. Proste to nechapu, dostal me i pred nedavnem uverejneny pripad, kdy byl majiteli psa nekolikrat domlouvano aby se o psa staral. Nakonec byl pes odebran az v tak vaznem stavu, ze musel byt utracen.

Neregistrovaný uživatel

13.12.2004 10:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Take mi nad takovymi vecmi zustava rozum stat, veterinarni sprava nejspise povazuje, ze tlusty pes=spokojeny pes, to ze travi vetsinu zivota na retezu je uz nebere. Proste to nechapu, dostal me i pred nedavnem uverejneny pripad, kdy byl majiteli psa nekolikrat domlouvano aby se o psa staral. Nakonec byl pes odebran az v tak vaznem stavu, ze musel byt utracen.

Prosím Vás, a můžete nějak specifikovat, jak odůvodnili odebrání psa? Museli přece vydat nějaký zápis nebo něco, a tam uvést důvod? Příspěvek jsem si přečetla dneska ráno a od té doby na to pořád myslím, kdyby toho pejska odebrali jen tak na něčí udání, to bychom se pak o svoje psy museli třást všichni! "Hodné sousedy" přece má každý z nás! Linda L.

Neregistrovaný uživatel

13.12.2004 12:00
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Take mi nad takovymi vecmi zustava rozum stat, veterinarni sprava nejspise povazuje, ze tlusty pes=spokojeny pes, to ze travi vetsinu zivota na retezu je uz nebere. Proste to nechapu, dostal me i pred nedavnem uverejneny pripad, kdy byl majiteli psa nekolikrat domlouvano aby se o psa staral. Nakonec byl pes odebran az v tak vaznem stavu, ze musel byt utracen.

Tiež nad tým rozmýšľam, ako je to možné že im ho odobrali.A kde ho to vlastne zobrali? Nie som si istá, či na to naozaj mali právo, veď pes je môj osobný majetok, a to týranie by asi muselo byť nejak preukázateľne dokázané! Avšak ja môžem prehlásiť, že ja by som svojho psa určite nikomu nevidala!! A nech si zavolajú na mňa aj políciu, ale psa by odo mňa nikto nevymámil!! Zdá sa mi ten príbeh celý akýsi zvláštny.

Neregistrovaný uživatel

13.12.2004 14:10
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tiež nad tým rozmýšľam, ako je to možné že im ho odobrali.A kde ho to vlastne zobrali? Nie som si istá, či na to naozaj mali právo, veď pes je môj osobný majetok, a to týranie by asi muselo byť nejak preukázateľne dokázané! Avšak ja môžem prehlásiť, že ja by som svojho psa určite nikomu nevidala!! A nech si zavolajú na mňa aj políciu, ale psa by odo mňa nikto nevymámil!! Zdá sa mi ten príbeh celý akýsi zvláštny.

Já to tedy vidím taky tak. Já kdyby mi někdo chtěl odvést Berta, tak bych udělala šílený hysterický záchvat, znám se a taky bych určitě zavolala právníka. Myslím, že to není žádná přemrštěnost z amerických filmů. Četla jsem totiž zákon proti týrání zvířat a myslím, že to musí být velký brutus aby se to začalo takhle řešit. Jestli pejsek doma kníká nebo se nějakému sousedovi zdá hubený, na to se asi každý úředník vykašle. Já když jsem si štěníka přinesla domů, tak samozřejmě taky kníkal, sousedi mě chtěli udat na úřadě. Tak jsem je předešla a šla se tam zeptat. Vysvětlili mi, že v 99,5% nejde o týrání psa, ale o "sousedské vztahy" a že klidně sousedi můžou přijít, že jim to na tom úřadě rádi vysvětlí. Kdyby tedy autor (autorka) sem napsal důvod odebrání pejska, myslím, že bychom to mohli pořešit všichni. Linda L.

Neregistrovaný uživatel

15.12.2004 11:21
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím Vás, a můžete nějak specifikovat, jak odůvodnili odebrání psa? Museli přece vydat nějaký zápis nebo něco, a tam uvést důvod? Příspěvek jsem si přečetla dneska ráno a od té doby na to pořád myslím, kdyby toho pejska odebrali jen tak na něčí udání, to bychom se pak o svoje psy museli třást všichni! "Hodné sousedy" přece má každý z nás! Linda L.

Pes byl odebrán na základě "dlouhodobého stresu v důsledku týrání".To byl závěr oné chytré inspektorky.Důvodem bylo běhání psa dokola v kotci,ze kterého se snažil uniknout a kam byl zavřen na pokyn oné veterinářky!
Majitelé se odvolali,dle našeho zjištění pes v útulku již týden nežere,stále vyje a projevuje se vůči personálu agresivně.I toto bylo kvalifikováno,jako traumatické chování(ale to trauma psovi způsobili oni!!!)Jako potencionální zájemci jsme se šli do útulku podívat a pes nás poznal,radostí nám div nevylezl na hlavu.Okamžitě sežral plnou misku jídla a jeho zloba byla rázem pryč.Trvali jsme na tom,aby tyto skutečnosti byly uvedeny do zápisu,ale pracovník útulku odmítl.
I tak to u nás chodí-bohužel.Lidi,co by měli zvířata chránit a pomáhat jim si jejich prostřednictvím vyřizují účty s okolím a na zvířatech jim ve skutečnosti vůbec nezáleží.Jak jinak si vysvětlit úmyslné týrání psa jen proto,aby měli v ruce nějaký argument proti jeho majitelům???

Neregistrovaný uživatel

15.12.2004 15:23
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já to tedy vidím taky tak. Já kdyby mi někdo chtěl odvést Berta, tak bych udělala šílený hysterický záchvat, znám se a taky bych určitě zavolala právníka. Myslím, že to není žádná přemrštěnost z amerických filmů. Četla jsem totiž zákon proti týrání zvířat a myslím, že to musí být velký brutus aby se to začalo takhle řešit. Jestli pejsek doma kníká nebo se nějakému sousedovi zdá hubený, na to se asi každý úředník vykašle. Já když jsem si štěníka přinesla domů, tak samozřejmě taky kníkal, sousedi mě chtěli udat na úřadě. Tak jsem je předešla a šla se tam zeptat. Vysvětlili mi, že v 99,5% nejde o týrání psa, ale o "sousedské vztahy" a že klidně sousedi můžou přijít, že jim to na tom úřadě rádi vysvětlí. Kdyby tedy autor (autorka) sem napsal důvod odebrání pejska, myslím, že bychom to mohli pořešit všichni. Linda L.

Ať se Vaši známí zkusí obrátit na soudního znalce.
A jak to, že "týrání" naznala jen jedna kontrolorka. Já na jejich místě bych dala okamžitě trestní oznámení a rovněž bych se obrátila na ombudsmana.
Ohradili se proti protokolu?

Na mě taky jedna nepřejícná sousedka (která měla psa zavíraného na balkóně v zimě a bez přístřešku) zkusila poštvat veterinární kontrolu.
Takže jsem na veterinární správě udělala humbuk a k té jejich kontrole si přizvala i ošetřujícího veterinárního lékaře a nezávisle jsem situaci nechala posoudit i dalším veterinárním právníkem. Takže kontroloři z veterinární správy nemohli a taky neshledali nedostatky.

Přidejte reakci

Přidat smajlík