Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.236.185
Koukali jste?
http://www.ceskatelevize .cz/vysilani/1097429889-cerne-ovce/2084528 01081103-03.11.2008-18:25-krmi va-pro-kocky-zdravotni-dokument ace-arboriste.html
Šlo tam sice o rozbor krmiv pro kočky, ale pro psy to bude podle mne to samé...
Konečně si někdo už taky všimnul, že Hill´s není tak kvalitní, jak se kdysi zdálo.
Koukněte, je to celkem zajímavé.
rachel
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Koukali jste?
http://www.ceskatelevize .cz/vysilani/1097429889-cerne-ovce/2084528 01081103-03.11.2008-18:25-krmi va-pro-kocky-zdravotni-dokument ace-arboriste.html
Šlo tam sice o rozbor krmiv pro kočky, ale pro psy to bude podle mne to samé...
Konečně si někdo už taky všimnul, že Hill´s není tak kvalitní, jak se kdysi zdálo.
Koukněte, je to celkem zajímavé.
rachel
diky, mrkla sem.
Az teda na to, ze hills skoro vyhral, nevim, kde ukazujou, jak je hnusnej. Ale teda koukam jako blazen, ze za viteznym royalem sou granule coshida z lidlu. Vim, ze znama, co krmi asi 20 utulkovych kocek, si je pochvalovala, ze ta kvalita/ cena je naprosto nejlepsi, co je kde k dostani, aniz by to byl nechutnej marketovej pytel srotu, ale ze az takhle, to sem teda netusila. Rozdil byl i v cene- Royalka 12 kc/ den, Coshida 2 kc/den.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
diky, mrkla sem.
Az teda na to, ze hills skoro vyhral, nevim, kde ukazujou, jak je hnusnej. Ale teda koukam jako blazen, ze za viteznym royalem sou granule coshida z lidlu. Vim, ze znama, co krmi asi 20 utulkovych kocek, si je pochvalovala, ze ta kvalita/ cena je naprosto nejlepsi, co je kde k dostani, aniz by to byl nechutnej marketovej pytel srotu, ale ze az takhle, to sem teda netusila. Rozdil byl i v cene- Royalka 12 kc/ den, Coshida 2 kc/den.
Jo, za 2 Kč na den to musí být fakt masová mňamka, i rohlík stojí pomalu víc.
Jinak podobný test byl kdysi v Mladé Frontě se stejným výsledkem, protože samozřejmě tyto testy platí výrobci nebo prodejci daných výrobků, taky to tak v práci děláme s naším zbožím, časopis zavolá, že bude dělat test a kdo zaplatí daný poplatek, toho do testu zahrnou, takže ti opravdu kvalitní tam nikdy nejsou zahrnuti, ti totiž nemají potřebu se zviditelňovat tímto způsobem.
Ale rozhodně se nejedná o nějaké nezávislé testování výrobků dostupných na trhu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.42
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jo, za 2 Kč na den to musí být fakt masová mňamka, i rohlík stojí pomalu víc.
Jinak podobný test byl kdysi v Mladé Frontě se stejným výsledkem, protože samozřejmě tyto testy platí výrobci nebo prodejci daných výrobků, taky to tak v práci děláme s naším zbožím, časopis zavolá, že bude dělat test a kdo zaplatí daný poplatek, toho do testu zahrnou, takže ti opravdu kvalitní tam nikdy nejsou zahrnuti, ti totiž nemají potřebu se zviditelňovat tímto způsobem.
Ale rozhodně se nejedná o nějaké nezávislé testování výrobků dostupných na trhu.
Jo, v MF to tehdy vyhrálo krmivo Koruna z Hypernovy - v té době se cena tohoto krmiva pohybovala od 79 do 99 Kč / 10 kg a základem bylo obilí a neco málo masokostní a masopéřové moučky ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jo, za 2 Kč na den to musí být fakt masová mňamka, i rohlík stojí pomalu víc.
Jinak podobný test byl kdysi v Mladé Frontě se stejným výsledkem, protože samozřejmě tyto testy platí výrobci nebo prodejci daných výrobků, taky to tak v práci děláme s naším zbožím, časopis zavolá, že bude dělat test a kdo zaplatí daný poplatek, toho do testu zahrnou, takže ti opravdu kvalitní tam nikdy nejsou zahrnuti, ti totiž nemají potřebu se zviditelňovat tímto způsobem.
Ale rozhodně se nejedná o nějaké nezávislé testování výrobků dostupných na trhu.
pripada ti, ze royalku, hillsku, iamsku (byla prvni v konzervach)a coshidu dela jeden koncern? No jasne
Ani iams a hills nedela ta sama firma, tak si asi predni mista zaplatilo nekolik firem. Jasny![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.2.12
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
pripada ti, ze royalku, hillsku, iamsku (byla prvni v konzervach)a coshidu dela jeden koncern? No jasne
Ani iams a hills nedela ta sama firma, tak si asi predni mista zaplatilo nekolik firem. Jasny![]()
Tam nejde o zaplacení předních míst, ale účasti, tedy samotného zahrnutí do testu. Černé ovce doufám úplatný nejsou.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tam nejde o zaplacení předních míst, ale účasti, tedy samotného zahrnutí do testu. Černé ovce doufám úplatný nejsou.
Taky si myslím že černé ovce nikdo neuplácel, a že se nikoho neptají, jestli mohou zahrnout jeho granule do testu nebo ,a aby jim někdo zaplatil, že zahrnou jeho granule do testu .
To je naprostá kravina.
Holt na druhém místě byly levné granule - marketovky, žádné superprémiovky, to Vám asi hlava nebere a nemůžete to skousnot. ![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.74.181
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Taky si myslím že černé ovce nikdo neuplácel, a že se nikoho neptají, jestli mohou zahrnout jeho granule do testu nebo ,a aby jim někdo zaplatil, že zahrnou jeho granule do testu .
To je naprostá kravina.
Holt na druhém místě byly levné granule - marketovky, žádné superprémiovky, to Vám asi hlava nebere a nemůžete to skousnot. ![]()
Já teda nevím, ale kdysi tady na fauně proběhla diskuze, která se jmenovala jed v kmivu a z ní vyplynulo, že hodně amerických krmiv je vyrábeno vlastně v Číně ( dost psů se v Americe otrávilo), nyní psali v novinách, že do krmiv dávali záměrně ten stejný jed co do dávali i do mlíka. Z mého pohledu je pro mě v dnešní době pro mého lepší krmivo z Hypermarketu, kdy vím, že psovi musím ještě přilepšit masem. Neš nějaké super krmivo sice kvalitní, ale jen pokud do něho někdo nezamíchá nějakej jed. Já krmím pouze krmivy z Evropy.
Tady je odkaz na stránky, kde jsou uvedeny šarže závadných krmiv.
http://www.avma.org/aa/petfoodrecall/products.asp
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.121.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Taky si myslím že černé ovce nikdo neuplácel, a že se nikoho neptají, jestli mohou zahrnout jeho granule do testu nebo ,a aby jim někdo zaplatil, že zahrnou jeho granule do testu .
To je naprostá kravina.
Holt na druhém místě byly levné granule - marketovky, žádné superprémiovky, to Vám asi hlava nebere a nemůžete to skousnot. ![]()
Já na to koukala "na živo" a byla jsem z toho, mírně řečeno rozčarovaná. Např. RC ukazovali tak, jako by byl na prvním místě a v textu pak byl tuším že 5. (já RC kemím psy, takže proti němu zaujatá nejsem. A říkala jsem si, že tu Coschidu(asi to pěkně komolím) se budu muset podívat, že když je to tak kvalitní, že to ani neznám a třeba budou mít něco pro psy. Ale zásadní rozdíly tam byly v obsahu zinku apod. prvků, takže žebříček bych nebrala až tak vážně. To púovažuji za nepodstatné. Horší byly ty značky, které vůbec neměly mít označení kompletní, protže prostě nebyly.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.5.71
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já na to koukala "na živo" a byla jsem z toho, mírně řečeno rozčarovaná. Např. RC ukazovali tak, jako by byl na prvním místě a v textu pak byl tuším že 5. (já RC kemím psy, takže proti němu zaujatá nejsem. A říkala jsem si, že tu Coschidu(asi to pěkně komolím) se budu muset podívat, že když je to tak kvalitní, že to ani neznám a třeba budou mít něco pro psy. Ale zásadní rozdíly tam byly v obsahu zinku apod. prvků, takže žebříček bych nebrala až tak vážně. To púovažuji za nepodstatné. Horší byly ty značky, které vůbec neměly mít označení kompletní, protže prostě nebyly.
Já jsem pořad viděla a test na mě dobrý dojem neudělal. Ono není test jako test. Nevím, jakým způsobem krmiva testovali, ale nebyla řeč o deklarovaném obsahu surovin, jakostních znacích, obsahu škodlivin atp. Myslím, že zvládli otestovat tak zda sedí procento bílkovin, tuků a cukrů a energetická hodnota. Jestli jsou bílkoviny rostlinného nebo živočišného původu se neřešilo. Výhrady ke krmivům byly maximálně "nesedí doporučené denní dávkování" a to se mi jako jediná připomínka ke granulím, které obsahují 4% masa zdá sakra málo. Smysl tohoto testu mi úplně unikl. Pokud chci informace, na které si dělal ambice tento test, podívám se třeba na dogfoodanalysis, to je pro mne relevantní zdroj cenných informací. Ne jestli příjem kalorií pro mou kočku/psa sedí s údajem na pytlíku. MH
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.0.234
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já jsem pořad viděla a test na mě dobrý dojem neudělal. Ono není test jako test. Nevím, jakým způsobem krmiva testovali, ale nebyla řeč o deklarovaném obsahu surovin, jakostních znacích, obsahu škodlivin atp. Myslím, že zvládli otestovat tak zda sedí procento bílkovin, tuků a cukrů a energetická hodnota. Jestli jsou bílkoviny rostlinného nebo živočišného původu se neřešilo. Výhrady ke krmivům byly maximálně "nesedí doporučené denní dávkování" a to se mi jako jediná připomínka ke granulím, které obsahují 4% masa zdá sakra málo. Smysl tohoto testu mi úplně unikl. Pokud chci informace, na které si dělal ambice tento test, podívám se třeba na dogfoodanalysis, to je pro mne relevantní zdroj cenných informací. Ne jestli příjem kalorií pro mou kočku/psa sedí s údajem na pytlíku. MH
Přesně tak, ten test byl akorát o tom, zda výrobce uvádí na pytli pravdivé údaje, ale vůbec neřešil kvalitu granulí a jejich vhodnost jako krmení pro psa.
Jinak co se týká Černých ovcí, tak pro mě až tak seriozní zase nejsou od té doby, co jsem slyšela, jak zcela vážně tvrdí, že kácet se smí stromy, které mají obvod 130 cm 80 cm nad zemí. Že si ta dvě čísla prohodili a uvedli tak nejspíš řadu lidí v omyl a navedli je k nezákonnému jednání zřejmě vůbec neřeší.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.244.92
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přesně tak, ten test byl akorát o tom, zda výrobce uvádí na pytli pravdivé údaje, ale vůbec neřešil kvalitu granulí a jejich vhodnost jako krmení pro psa.
Jinak co se týká Černých ovcí, tak pro mě až tak seriozní zase nejsou od té doby, co jsem slyšela, jak zcela vážně tvrdí, že kácet se smí stromy, které mají obvod 130 cm 80 cm nad zemí. Že si ta dvě čísla prohodili a uvedli tak nejspíš řadu lidí v omyl a navedli je k nezákonnému jednání zřejmě vůbec neřeší.
Na jednom vědeckém pracovišti zkoušeli podle DNS rozboru vzorku granulí určit z jakého zvířete je tam maso a vůbec to nešlo určit, jak jsou ty granule zpracovaný a nakonzervovaný proti zkažení. Takže nějaký takovýdle testíky jsou na dvě věci.