Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.121.162
Znáte někoho ze svého okolí, kdo si stěžoval na veta na vetkomoře a jak to dopadlo?Děkuji
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.17
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Znáte někoho ze svého okolí, kdo si stěžoval na veta na vetkomoře a jak to dopadlo?Děkuji
znám jednu, která si na mne stěžovala u KVL, stálo mne to 5000 pokuty
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.121.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
znám jednu, která si na mne stěžovala u KVL, stálo mne to 5000 pokuty
Hm , že se ozve vet, to jsem nečekala. Když jsem četla "podmínky" pro stížnost, tak jsem dočla k závěru, že to vůbec nemá cenu
a chtít finanční vyrovnání soudní cestou za duševní újmu majitele pejska, nad kterým po nocích a dnech pláčete, protže vet.... je prakticky nemožné, protože pes je věc. Tak jsem došla k závěru, že vet si může dovolit skoro všechno.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.17
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hm , že se ozve vet, to jsem nečekala. Když jsem četla "podmínky" pro stížnost, tak jsem dočla k závěru, že to vůbec nemá cenu a chtít finanční vyrovnání soudní cestou za duševní újmu majitele pejska, nad kterým po nocích a dnech pláčete, protže vet.... je prakticky nemožné, protože pes je věc. Tak jsem došla k závěru, že vet si může dovolit skoro všechno.
to jsem zase já, ten vet co se ozval, ta pokuta patřila KVL, finanční vyrovnání soudní cestou po mne chovatelka nechtěla, ale dobře věděla asi proč, protože na tom co se stalo(úhyn psa) měla 100% zásluhu ona, když si nechala naočkovat psa a ten mi do dvou minut po očkování uhynul na stole na anafylaktický šok, pak z chovatlelky vypadlo, že už to měl minule, ale u jiného veta a v očkováku žádný záznam, kdyby to řekla dřív, pes mohl žít, tak to vyřešila stížností na KVL, ona z toho neměla nic, já pokutu , i když jsem jí navrhla finanční vyrovnání soudní cestou - platí to pojišťovna tak odmítla a ta pokuta byla za neetické jednání, protože jsem jí řekla, že by si mohla vysoudit peníze na nového psa.....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.121.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
to jsem zase já, ten vet co se ozval, ta pokuta patřila KVL, finanční vyrovnání soudní cestou po mne chovatelka nechtěla, ale dobře věděla asi proč, protože na tom co se stalo(úhyn psa) měla 100% zásluhu ona, když si nechala naočkovat psa a ten mi do dvou minut po očkování uhynul na stole na anafylaktický šok, pak z chovatlelky vypadlo, že už to měl minule, ale u jiného veta a v očkováku žádný záznam, kdyby to řekla dřív, pes mohl žít, tak to vyřešila stížností na KVL, ona z toho neměla nic, já pokutu , i když jsem jí navrhla finanční vyrovnání soudní cestou - platí to pojišťovna tak odmítla a ta pokuta byla za neetické jednání, protože jsem jí řekla, že by si mohla vysoudit peníze na nového psa.....
Hm, to musím uznat, že to měla hlásit dřív. U jednoho zvířete se mi stalo, že přestala asi na půl hodiny chodit, jiné bylo "vláčné". Bylo potřeba změnit vakcinu a je to OK.
Teď jste mě ale zaskočila, že to hradí pojišťovna. A nechápu, proč pokutu vetkomoře. Vet, který udělá hrubou chybu, by měl být potrestaný, tohle ale neberu jako trest :( . Nemám na mysli odnětí oprávnění provozovat vet, praxi ( nebo jak se to říká).
Mě pes žije, zatím, ale zase jiný problém a dnes jsem se ujistila, že to byla skutečně jeho hrubá chyba, takže se poptávám, jak řešit trest.. Když to prostě neumí, nemá se do toho cpát. Je lepší to přiznat a poslat za specialistou.
No, uvidím, co dál.
Ale je bezva, že se také ozvou veti. Každý je omylný a navíc vím, že pracovat s lidmi je snad větší problém než léčit zvířata .
