Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.219.16
Dobrý večer všem, ví někdo jakého původu jsou vstupní suroviny granulí Agil? Nebo to Agil nechce prozradit z toho důvodu, že se jedná o výrobní tajemství
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.11.77
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý večer všem, ví někdo jakého původu jsou vstupní suroviny granulí Agil? Nebo to Agil nechce prozradit z toho důvodu, že se jedná o výrobní tajemství
původ je stejný jako u Acany
Jenom tady prosím nepište Ty Vaše báchorky o potravinářské kvalitě vstupních surovin, jelikož se jedná o pouhý marketingový tah. Nebo snad v Kanadě dávají psům maso určeno primárně pro lidi a lidem pak dávají jíst to , co zbyde?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.197
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
původ je stejný jako u Acany
Jenom tady prosím nepište Ty Vaše báchorky o potravinářské kvalitě vstupních surovin, jelikož se jedná o pouhý marketingový tah. Nebo snad v Kanadě dávají psům maso určeno primárně pro lidi a lidem pak dávají jíst to , co zbyde?
Doporučuji si lépe nastudovat pet food bussines a jeho rozdíly v Kanadě a ČR a pak nebudete plácat nesmysly ![]()
![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.11.77
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Doporučuji si lépe nastudovat pet food bussines a jeho rozdíly v Kanadě a ČR a pak nebudete plácat nesmysly ![]()
![]()
Já Vám zase doporučuji přečíst si pořádně třeba tohle /jedna mezera před org/ http://www.bornfreeusa. org/facts.php?p=359&more=1
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.219.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
původ je stejný jako u Acany
Jenom tady prosím nepište Ty Vaše báchorky o potravinářské kvalitě vstupních surovin, jelikož se jedná o pouhý marketingový tah. Nebo snad v Kanadě dávají psům maso určeno primárně pro lidi a lidem pak dávají jíst to , co zbyde?
Tak marketingový tah?
Proč ten marketingový tah nevyužije i Agil?
No možná proto, že nepoužívá suroviny v potravinářské kvalitě, tak to holt uvádět NEMŮŽE![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.219.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý večer všem, ví někdo jakého původu jsou vstupní suroviny granulí Agil? Nebo to Agil nechce prozradit z toho důvodu, že se jedná o výrobní tajemství
Prosím o názor lidi, kteří o tom něco ví, takže uživateli 11.77 - své teorie z prstu si nechte na doma![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Prosím o názor lidi, kteří o tom něco ví, takže uživateli 11.77 - své teorie z prstu si nechte na doma![]()
Někdo hold využije různé marketingové tahy, jiný ne. Někdo to potřebuje, někdo neee
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.68.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Někdo hold využije různé marketingové tahy, jiný ne. Někdo to potřebuje, někdo neee
CHA CHA chcete snad říct, že třeba Artemis nebo Arden Grange potřebujou ten marketingový tah/trik se surovinami v potravinářské kvalitě a AGIL ne?
Nebudte smešný(a). No co - slovo DEKLARACE Vám asi nic neříká, ale výrobce granulí nemůže uvádět, že použité suroviny jsou v potravinářské kvalitě pokud tomu tak není a proto ten "marketingový tah" u Agilu nenajdete, protože to uvádět nemůže
Čekám kdy tady začne nějaký prodejce "obyčejných" potravin tvrdit, že i BIOPOTRAVINY jsou jen marketingový tah na lidi![]()
![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
CHA CHA chcete snad říct, že třeba Artemis nebo Arden Grange potřebujou ten marketingový tah/trik se surovinami v potravinářské kvalitě a AGIL ne?
Nebudte smešný(a). No co - slovo DEKLARACE Vám asi nic neříká, ale výrobce granulí nemůže uvádět, že použité suroviny jsou v potravinářské kvalitě pokud tomu tak není a proto ten "marketingový tah" u Agilu nenajdete, protože to uvádět nemůže
Čekám kdy tady začne nějaký prodejce "obyčejných" potravin tvrdit, že i BIOPOTRAVINY jsou jen marketingový tah na lidi![]()
![]()
Tak jsem přečetla ten článek na Bornfreeusa. No jestli někdo argumentuje tímhle, tak se asi v granulích moc nevyzná. Není tam nic jiného než co se na psích forech omílá poslední dobou pořád dokola, protože pořád jsou lidi, co to neví a to, že v granulích nemají co dělat vedlejší produkty, konzervace BHA , BHT atd. že u masa se musí odečíst voda, že rostlinné tuky tam taky nemají co dělat, o normách AAFCO, jak je stanoveno pořadí ingrediencí, že profláké značky nemají kvalitu odpovidající reklamě atd. atd. , prostě ty obecně známé pravdy, které každý kdo se o složení granulí zajímá, už dávno ví a řídí se tím a stejně nemá problém sehnat granule, které člověk ohánějící se tímhle článkem nejspíš ani nezná.
Mě to celé připadá, že je čím dál tím víc lidí, kteří se o to, co dávají svému psovi, zajímají a nelitují peněz za kvalitní krmení pro svého psa a tím ubývá kupujících levných krmiv a prodejci těchto, kterým klesají tržby, tady akorát pomlouvají lepší konkurenci.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.68.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak jsem přečetla ten článek na Bornfreeusa. No jestli někdo argumentuje tímhle, tak se asi v granulích moc nevyzná. Není tam nic jiného než co se na psích forech omílá poslední dobou pořád dokola, protože pořád jsou lidi, co to neví a to, že v granulích nemají co dělat vedlejší produkty, konzervace BHA , BHT atd. že u masa se musí odečíst voda, že rostlinné tuky tam taky nemají co dělat, o normách AAFCO, jak je stanoveno pořadí ingrediencí, že profláké značky nemají kvalitu odpovidající reklamě atd. atd. , prostě ty obecně známé pravdy, které každý kdo se o složení granulí zajímá, už dávno ví a řídí se tím a stejně nemá problém sehnat granule, které člověk ohánějící se tímhle článkem nejspíš ani nezná.
Mě to celé připadá, že je čím dál tím víc lidí, kteří se o to, co dávají svému psovi, zajímají a nelitují peněz za kvalitní krmení pro svého psa a tím ubývá kupujících levných krmiv a prodejci těchto, kterým klesají tržby, tady akorát pomlouvají lepší konkurenci.
Výstižně napsáno a s poslední větou nelze jinak než souhlasit, taky mám z toho podobný pocit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak jsem přečetla ten článek na Bornfreeusa. No jestli někdo argumentuje tímhle, tak se asi v granulích moc nevyzná. Není tam nic jiného než co se na psích forech omílá poslední dobou pořád dokola, protože pořád jsou lidi, co to neví a to, že v granulích nemají co dělat vedlejší produkty, konzervace BHA , BHT atd. že u masa se musí odečíst voda, že rostlinné tuky tam taky nemají co dělat, o normách AAFCO, jak je stanoveno pořadí ingrediencí, že profláké značky nemají kvalitu odpovidající reklamě atd. atd. , prostě ty obecně známé pravdy, které každý kdo se o složení granulí zajímá, už dávno ví a řídí se tím a stejně nemá problém sehnat granule, které člověk ohánějící se tímhle článkem nejspíš ani nezná.
Mě to celé připadá, že je čím dál tím víc lidí, kteří se o to, co dávají svému psovi, zajímají a nelitují peněz za kvalitní krmení pro svého psa a tím ubývá kupujících levných krmiv a prodejci těchto, kterým klesají tržby, tady akorát pomlouvají lepší konkurenci.
jestli jste to četl-a pořádně, jistě vám neunikla ta část, ve které je psáno, že uvádět text ve smyslu "ingredience v potravinářské kvalitě " je pouze marketingový tah. Stejně tak to, že když ve složení je na prvním místě maso, mělo by to nasvědčovat vysoké kvalitě krmení
Ale to se vám asi nelíbí, proto to tady nezmiňujete. Nevím co tady melete o prodejcech levných krmiv, já bych spíš poukázal rád na to, že vy tady pořád propagujete tu svou Acanu, která je podle vás v potravinářské kvalitě
, což je pouhým marketingovým trikem stejně jako Orijen, který uvádí až 70% podíl "masa" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení. Je to k smíchu, jak se tady pořád snažíte násilným způsobem prosadit svůj názor.
Ona diskuze je od slova diskutovat a né od slova vnucovat, že jo?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.68.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jestli jste to četl-a pořádně, jistě vám neunikla ta část, ve které je psáno, že uvádět text ve smyslu "ingredience v potravinářské kvalitě " je pouze marketingový tah. Stejně tak to, že když ve složení je na prvním místě maso, mělo by to nasvědčovat vysoké kvalitě krmení
Ale to se vám asi nelíbí, proto to tady nezmiňujete. Nevím co tady melete o prodejcech levných krmiv, já bych spíš poukázal rád na to, že vy tady pořád propagujete tu svou Acanu, která je podle vás v potravinářské kvalitě
, což je pouhým marketingovým trikem stejně jako Orijen, který uvádí až 70% podíl "masa" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení. Je to k smíchu, jak se tady pořád snažíte násilným způsobem prosadit svůj názor.
Ona diskuze je od slova diskutovat a né od slova vnucovat, že jo?
který uvádí až 70% podíl "masa" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení - CHA CHA tak z čeho je pak v Orijenu těch zbývajících 30% bílkovin, když nejsou žvočišného původu. A víte proč se ptám? Protože pro těch 30% nevidím zdroje ve složení
Nebudete asi to tím, že těch 70% nejsou procenta živočišných bílkovin z celkového obsahu?
Doporučuju Vám, abyste si nejdříve o složení Orijenu něco přečetl, at´ se tady pak naztrapnujete
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
který uvádí až 70% podíl "masa" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení - CHA CHA tak z čeho je pak v Orijenu těch zbývajících 30% bílkovin, když nejsou žvočišného původu. A víte proč se ptám? Protože pro těch 30% nevidím zdroje ve složení
Nebudete asi to tím, že těch 70% nejsou procenta živočišných bílkovin z celkového obsahu?
Doporučuju Vám, abyste si nejdříve o složení Orijenu něco přečetl, at´ se tady pak naztrapnujete
víte něco o složení rostlinných látek? Nebo žijete v domnění, že tyto složky neobsahují bílkoviny? nebo ?... Kdopak se nám to tady neustále ztrapňuje?
stejně tak ta Vaše Acana... stejný marketingový tah, protože na lidi zabíral. Stejně tak tomu bylo u RC a následně u Eucanuby, když RC začal vyrábět krmení pro jednotlivé plemena psů a Eucanuba se přidala, protože nechtěli, aby jim RC snědl kus jejich koláče. Zapojte prosím do těch vašich přizpěvků i MOZEG, možná to pomůže
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.67
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
víte něco o složení rostlinných látek? Nebo žijete v domnění, že tyto složky neobsahují bílkoviny? nebo ?... Kdopak se nám to tady neustále ztrapňuje?
stejně tak ta Vaše Acana... stejný marketingový tah, protože na lidi zabíral. Stejně tak tomu bylo u RC a následně u Eucanuby, když RC začal vyrábět krmení pro jednotlivé plemena psů a Eucanuba se přidala, protože nechtěli, aby jim RC snědl kus jejich koláče. Zapojte prosím do těch vašich přizpěvků i MOZEG, možná to pomůže
Když se tady pořád oháníte surovinama v potravinářské kvalitě, máte někdo důkaz, nebo povědomí, z čeho tedy vyrábějí ostatní? jaký že je vlastně ten rozdíl v potravinářské a nepotravinářské kvalitě? Chcete říct, že ti ostatní vyrábějí z kafilérních zbytků, z nemocných, uhynulých a antibiotikama ošetřených zvířat: Jak to, že i v mase pro lidi se tedy vykytují rezidua antibiotik, očkovacích látek a jiné? Kde je ta dělící čára? Všichni se tváříte jako šamani, nebo jako by jste stáli přímo u těch výrobních linek.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když se tady pořád oháníte surovinama v potravinářské kvalitě, máte někdo důkaz, nebo povědomí, z čeho tedy vyrábějí ostatní? jaký že je vlastně ten rozdíl v potravinářské a nepotravinářské kvalitě? Chcete říct, že ti ostatní vyrábějí z kafilérních zbytků, z nemocných, uhynulých a antibiotikama ošetřených zvířat: Jak to, že i v mase pro lidi se tedy vykytují rezidua antibiotik, očkovacích látek a jiné? Kde je ta dělící čára? Všichni se tváříte jako šamani, nebo jako by jste stáli přímo u těch výrobních linek.
Potravinářská výroba je děsně výdělečný biznis, to je základ celé filosofie
Více se mi snad ani nežádá dodat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.68.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Potravinářská výroba je děsně výdělečný biznis, to je základ celé filosofie
Více se mi snad ani nežádá dodat.
Ano je a prodejce granulí v krmné kvalitě surovin to neskutečně vytáčí, že?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano je a prodejce granulí v krmné kvalitě surovin to neskutečně vytáčí, že?
Pro Vaše dobro: Velice Vás prosím vemte si svou pravidelnou dávku léků a neotravujte tady slušný lidi svými nesmyslnými příspěvkami . Jo a ten smyšlený e-mail z Championu Vám za chvíli najdu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.68.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pro Vaše dobro: Velice Vás prosím vemte si svou pravidelnou dávku léků a neotravujte tady slušný lidi svými nesmyslnými příspěvkami . Jo a ten smyšlený e-mail z Championu Vám za chvíli najdu.
Můj e-mail?
No tak to jsem zvědavá![]()
![]()
Btw. podle toho co píšete, léky byste si měl vzít vy
Ale aspon je tady sranda
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.101.77
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Můj e-mail?
No tak to jsem zvědavá![]()
![]()
Btw. podle toho co píšete, léky byste si měl vzít vy
Ale aspon je tady sranda
Od původu surovin až k Chocholouškovi, dobrý
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.245
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když se tady pořád oháníte surovinama v potravinářské kvalitě, máte někdo důkaz, nebo povědomí, z čeho tedy vyrábějí ostatní? jaký že je vlastně ten rozdíl v potravinářské a nepotravinářské kvalitě? Chcete říct, že ti ostatní vyrábějí z kafilérních zbytků, z nemocných, uhynulých a antibiotikama ošetřených zvířat: Jak to, že i v mase pro lidi se tedy vykytují rezidua antibiotik, očkovacích látek a jiné? Kde je ta dělící čára? Všichni se tváříte jako šamani, nebo jako by jste stáli přímo u těch výrobních linek.
Když se tady pořád oháníte surovinama v potravinářské kvalitě, máte někdo důkaz, nebo povědomí, z čeho tedy vyrábějí ostatní? jaký že je vlastně ten rozdíl v potravinářské a nepotravinářské kvalitě? Chcete říct, že ti ostatní vyrábějí z kafilérních zbytků, z nemocných, uhynulých a antibiotikama ošetřených zvířat: Jak to, že i v mase pro lidi se tedy vykytují rezidua antibiotik, očkovacích látek a jiné? Kde je ta dělící čára? Všichni se tváříte jako šamani, nebo jako by jste stáli přímo u těch výrobních linek.
Odpovědět... | Autor: Anonymní | Vloženo: 19.02.2009 13:18:56
Přesně tak o tom tady celou dobu mluvím (resp. píšu)!
Jen je smutné, že někdo si to nedokáže připustit a místo toho, aby uznal, že máme pravdu, tak je tu sprostý, napadá ostatní co nemají stejný názor jako on, a píše tu o nich jako o největších blbcích a tyranů psů...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když se tady pořád oháníte surovinama v potravinářské kvalitě, máte někdo důkaz, nebo povědomí, z čeho tedy vyrábějí ostatní? jaký že je vlastně ten rozdíl v potravinářské a nepotravinářské kvalitě? Chcete říct, že ti ostatní vyrábějí z kafilérních zbytků, z nemocných, uhynulých a antibiotikama ošetřených zvířat: Jak to, že i v mase pro lidi se tedy vykytují rezidua antibiotik, očkovacích látek a jiné? Kde je ta dělící čára? Všichni se tváříte jako šamani, nebo jako by jste stáli přímo u těch výrobních linek.
Odpovědět... | Autor: Anonymní | Vloženo: 19.02.2009 13:18:56
Přesně tak o tom tady celou dobu mluvím (resp. píšu)!
Jen je smutné, že někdo si to nedokáže připustit a místo toho, aby uznal, že máme pravdu, tak je tu sprostý, napadá ostatní co nemají stejný názor jako on, a píše tu o nich jako o největších blbcích a tyranů psů...
Antibiotikama ošetřená a očkovaná jsou všechna hospodářská zvířata, snad kromě eko chovů, jinak by totiž velkochovy nebyly možné.
Potravinářská kvalita se liší tím, že jde o maso z jatek, ze zvířat zabitých pro lidskou spotřebu a které prošlo veterinární kontrolou.
Krmná kvalita je z uhynulých zvířat, zvířat se zlámanýma nohama apod. nebo ze zvířat příliš starých na to, aby mohli posloužit jako jídlo pro lidl.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.67
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Antibiotikama ošetřená a očkovaná jsou všechna hospodářská zvířata, snad kromě eko chovů, jinak by totiž velkochovy nebyly možné.
Potravinářská kvalita se liší tím, že jde o maso z jatek, ze zvířat zabitých pro lidskou spotřebu a které prošlo veterinární kontrolou.
Krmná kvalita je z uhynulých zvířat, zvířat se zlámanýma nohama apod. nebo ze zvířat příliš starých na to, aby mohli posloužit jako jídlo pro lidl.
Pořád si myslím, že to je jen zlomek možného přísunu masa. Není to třeba tak, že pro výrobu granulí se vykrmují zvířata nějak jinak, levněji, méně kvalitně, případně se dováží z těch " levných " krajů, kde se na nic moc nehledí...?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.218.168
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pořád si myslím, že to je jen zlomek možného přísunu masa. Není to třeba tak, že pro výrobu granulí se vykrmují zvířata nějak jinak, levněji, méně kvalitně, případně se dováží z těch " levných " krajů, kde se na nic moc nehledí...?
hm to by se jim opravdu nevyplatilo
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.197
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já Vám zase doporučuji přečíst si pořádně třeba tohle /jedna mezera před org/ http://www.bornfreeusa. org/facts.php?p=359&more=1
Skvělé, to co se dává do marketovek víme všichni, takže nechápu, co tím odkazem chcete říct? V článku je jasně uvedeno, o které značky se jedná a ani jedna z nich neudává původ surovin v potravinářské kvalitě. Takže doporučuji si lépe nastudovat dané téma .....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.197
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jestli jste to četl-a pořádně, jistě vám neunikla ta část, ve které je psáno, že uvádět text ve smyslu "ingredience v potravinářské kvalitě " je pouze marketingový tah. Stejně tak to, že když ve složení je na prvním místě maso, mělo by to nasvědčovat vysoké kvalitě krmení
Ale to se vám asi nelíbí, proto to tady nezmiňujete. Nevím co tady melete o prodejcech levných krmiv, já bych spíš poukázal rád na to, že vy tady pořád propagujete tu svou Acanu, která je podle vás v potravinářské kvalitě
, což je pouhým marketingovým trikem stejně jako Orijen, který uvádí až 70% podíl "masa" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení. Je to k smíchu, jak se tady pořád snažíte násilným způsobem prosadit svůj názor.
Ona diskuze je od slova diskutovat a né od slova vnucovat, že jo?
což je pouhým marketingovým trikem stejně jako Orijen, který uvádí až 70% podíl \"masa\" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení. - je vidět, že i když jste \"odborník\" na Orijen, tak jste se ani neobtěžoval/a se podívat na stránky jeho výrobce, který tam naprosto jasně uvádí, že těch 70% je podíl živočišné suroviny v krmivu, nikoliv nějaký podíl bílkovin z celkového množství bílkovin. Zbytek - 30% - je podíl roslinné suroviny. Doporučuji návštěvu stránek výrobce a ujasnit si konečně rozdíl mezi fakty a smyšlenkami ....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.121.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pořád si myslím, že to je jen zlomek možného přísunu masa. Není to třeba tak, že pro výrobu granulí se vykrmují zvířata nějak jinak, levněji, méně kvalitně, případně se dováží z těch " levných " krajů, kde se na nic moc nehledí...?
To opravdu není možné
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.22.231
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
což je pouhým marketingovým trikem stejně jako Orijen, který uvádí až 70% podíl \"masa\" , přičemž se evidentně jedná o 70% podíl živočišné bílkoviny z celkového množství bílkovin v krmení. - je vidět, že i když jste \"odborník\" na Orijen, tak jste se ani neobtěžoval/a se podívat na stránky jeho výrobce, který tam naprosto jasně uvádí, že těch 70% je podíl živočišné suroviny v krmivu, nikoliv nějaký podíl bílkovin z celkového množství bílkovin. Zbytek - 30% - je podíl roslinné suroviny. Doporučuji návštěvu stránek výrobce a ujasnit si konečně rozdíl mezi fakty a smyšlenkami ....
Zapomeňte na 70% podíl masa v sušině - pro nechápavce - po extrudaci. Je to údaj, který praví o tom, že před extrudérem je podíl 70% živočišné složky - tedy zase pro nechápavce - nejedná se jenom o svalovinu. Zbytek si už nastudujte. Do skrmení , přátelé ! Jo a souhlasím s tím, že tenhle marketingový trik se povedl . Jak je vidět, věří tomu docela dost spotřebitelů.