Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 02:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.198

Dobry den, zajimalo by me, jestli se zakon proti tyrani vztahuje i na psy, kteri ac jsou kupirovani v zemi, kde je to zakonem povoleno(Ruska Federace atd.) jdou s panickem na prochazku, nebo jsou venceni v parku... O zakazu vystavovat vim, ale vrta mi hlavou, jestli me nekdo nemuze napadnout a zazalovat za to, ze vencim sveho psa na verejnem prostranstvi, tudiz ze propaguji tyrani...Dokonce jsem cetla na jednom foru, ze pry se casem zakony zprisni tak, ze okupirovany pec nebude moct vubec na verejnost(mysleno, ze nebude moct verejnosti na oci).
Predem dekuji za odpovedi, Lucka

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 02:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.4

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den, zajimalo by me, jestli se zakon proti tyrani vztahuje i na psy, kteri ac jsou kupirovani v zemi, kde je to zakonem povoleno(Ruska Federace atd.) jdou s panickem na prochazku, nebo jsou venceni v parku... O zakazu vystavovat vim, ale vrta mi hlavou, jestli me nekdo nemuze napadnout a zazalovat za to, ze vencim sveho psa na verejnem prostranstvi, tudiz ze propaguji tyrani...Dokonce jsem cetla na jednom foru, ze pry se casem zakony zprisni tak, ze okupirovany pec nebude moct vubec na verejnost(mysleno, ze nebude moct verejnosti na oci).
Predem dekuji za odpovedi, Lucka

Samozřejmě, že pokud si přivezete psa již okupírovaného, ze země, kde je to povoleno, tak Vám žádné sankce při venčení nehrozí. Vy jste psa u nás nekupírovala, tak jste neporušila žádný zákon.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 07:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.58

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, že pokud si přivezete psa již okupírovaného, ze země, kde je to povoleno, tak Vám žádné sankce při venčení nehrozí. Vy jste psa u nás nekupírovala, tak jste neporušila žádný zákon.

A když ho kupíruji ze zdravotních důvodů??? Tak mi snad nic nehrozí,né??

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 08:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.216.60

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A když ho kupíruji ze zdravotních důvodů??? Tak mi snad nic nehrozí,né??

Na veřejnosti nehrozí nic ani psovi okupírovanému načerno u nás.
JInak se zdravotních důvodů neomluvíte souměrně okupírované obě uši.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 08:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.113.187

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na veřejnosti nehrozí nic ani psovi okupírovanému načerno u nás.
JInak se zdravotních důvodů neomluvíte souměrně okupírované obě uši.

proč by to nešlo - pokud je na jednom uchu nějaký defekt, tak se to druhý pokud to jde udělá podle něj. Jinak na akci vás nepustí ani s nestejnoměrně okupírovanýma ušima.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 08:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.58

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proč by to nešlo - pokud je na jednom uchu nějaký defekt, tak se to druhý pokud to jde udělá podle něj. Jinak na akci vás nepustí ani s nestejnoměrně okupírovanýma ušima.

Já jsem myslela třeba useknutý ocas ze zdravotních důvodů.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 08:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.113.187

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem myslela třeba useknutý ocas ze zdravotních důvodů.

ocasy se kupírovat smí. ale okupírování ocasu staršímu psovi už je dost prasárna a strašně špatně se to hojí

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 08:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.58

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ocasy se kupírovat smí. ale okupírování ocasu staršímu psovi už je dost prasárna a strašně špatně se to hojí

Jaká prasárna???? Když si ho neustále rozmlacuje až na kost, tak to je prasárna. A ne to, že se usekne. A s hojením to není tak hrozný. Za pár dní to měl úplně v pohodě. Takže nic hrozného ani u staršího psa.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 08:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.113.187

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaká prasárna???? Když si ho neustále rozmlacuje až na kost, tak to je prasárna. A ne to, že se usekne. A s hojením to není tak hrozný. Za pár dní to měl úplně v pohodě. Takže nic hrozného ani u staršího psa.

já jsem zažila několik psů, kteří měli špatně udělaný ocas od chovatele (moc dlouhý), a kupíroval se jim ještě jeden článek ve 3 a více měsících, a vždycky byly kompikace a viditelná velká jizva . Ono asi záleží i na tom ve které části ocasu se to dělá (čím kratší tím horší).

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 09:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.58

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já jsem zažila několik psů, kteří měli špatně udělaný ocas od chovatele (moc dlouhý), a kupíroval se jim ještě jeden článek ve 3 a více měsících, a vždycky byly kompikace a viditelná velká jizva . Ono asi záleží i na tom ve které části ocasu se to dělá (čím kratší tím horší).

No a taky záleží KDO to dělá. My jsme nechali seknou ocas z dlouhého na tři články a úplně v pohodě. Pasanovi byl rok. Bohužel ocas nešel nijak zahojit. Tak musel jít pryč. A jizva není vidět, žádné problémy z hojením nebyly. Tak taky právě záleží kdo a jak to dělá a také záleží na psovi, jak se mu rány hojí.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 09:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.113.187

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a taky záleží KDO to dělá. My jsme nechali seknou ocas z dlouhého na tři články a úplně v pohodě. Pasanovi byl rok. Bohužel ocas nešel nijak zahojit. Tak musel jít pryč. A jizva není vidět, žádné problémy z hojením nebyly. Tak taky právě záleží kdo a jak to dělá a také záleží na psovi, jak se mu rány hojí.

to že záleží na tom KDO je pravda, ale taky záleží dost na majiteli, do jaké míry je schopný svého psa uhlídat, aby si ránu nerozdrbal a neinfikoval (přecejenom jde o páteř)

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 09:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.58

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to že záleží na tom KDO je pravda, ale taky záleží dost na majiteli, do jaké míry je schopný svého psa uhlídat, aby si ránu nerozdrbal a neinfikoval (přecejenom jde o páteř)

Ono uhlídat psa, který radostí mlatí ocasem o vše kolem, je hodne složité.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 10:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.174

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proč by to nešlo - pokud je na jednom uchu nějaký defekt, tak se to druhý pokud to jde udělá podle něj. Jinak na akci vás nepustí ani s nestejnoměrně okupírovanýma ušima.

To se bohužel mýlíte. Je li defekt na jednom uchu, smí se opravit pouze toto. Druhé, zdravé má správně zůstat, tak jak je.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 12:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.20.89

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se bohužel mýlíte. Je li defekt na jednom uchu, smí se opravit pouze toto. Druhé, zdravé má správně zůstat, tak jak je.

Jj, je to tak, pes sice vypadá příšerně, ale zákonu vyhovíte.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 12:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.113.187

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se bohužel mýlíte. Je li defekt na jednom uchu, smí se opravit pouze toto. Druhé, zdravé má správně zůstat, tak jak je.

a k čemu to je mít zprzněného psa? Z půlkou jednoho ucha stejně na výstavy nemůže, tak mi už příjde rozumější upravit najednou i to druhý, ať pes nevypadá jako úplnej debil. I když pokud je pes po úraze kupírovaný v dospělosti, tak uši většinou stejně nevypadají dobře a většinou se i tvarově liší od psa cíleně kupírovanýho a vylepovanýho ve štěněcím věku. Navíc se může stát, že se je defekt na obou boltcích (třeba v případě trombovaskulární nekrotizace). Příjde mi stupidní, když někoho zákon nutí v případě zdravotních důvodů mít zohyzděnýho psa, když na druhé straně není absolutně schopný postihnout ty, kteří kupírují z hlediska estetickýho (a je jich spousta ať už jsou to bezpapíráci, pastevci a další)

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 12:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.198

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a k čemu to je mít zprzněného psa? Z půlkou jednoho ucha stejně na výstavy nemůže, tak mi už příjde rozumější upravit najednou i to druhý, ať pes nevypadá jako úplnej debil. I když pokud je pes po úraze kupírovaný v dospělosti, tak uši většinou stejně nevypadají dobře a většinou se i tvarově liší od psa cíleně kupírovanýho a vylepovanýho ve štěněcím věku. Navíc se může stát, že se je defekt na obou boltcích (třeba v případě trombovaskulární nekrotizace). Příjde mi stupidní, když někoho zákon nutí v případě zdravotních důvodů mít zohyzděnýho psa, když na druhé straně není absolutně schopný postihnout ty, kteří kupírují z hlediska estetickýho (a je jich spousta ať už jsou to bezpapíráci, pastevci a další)

Promiňte prosím, takže není a ani nebude postižitelné veřit okupérovaného psa, popřípadě s ním chodit na vežejná prostranství, atd? Nemůže mě tedy nějáký státní orgán sankcionovat za to, že takov=ho psa vodim na vežejnost? Ptž. podle mě je hloupost, že s okupírovaným psem nemůžu na kynol. akce, ale veřejně se sním můžu po městšě promenádovat a nic se mi nestane.. Přeci je to taktéž propagace (s tímto zákonem nesouhlasím, mělo by bát na chovateli, jestli chce , nebo nechce kupírovat)... Vůbec tento nesmyslný zákon nechápu....

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 12:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.198

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Promiňte prosím, takže není a ani nebude postižitelné veřit okupérovaného psa, popřípadě s ním chodit na vežejná prostranství, atd? Nemůže mě tedy nějáký státní orgán sankcionovat za to, že takov=ho psa vodim na vežejnost? Ptž. podle mě je hloupost, že s okupírovaným psem nemůžu na kynol. akce, ale veřejně se sním můžu po městšě promenádovat a nic se mi nestane.. Přeci je to taktéž propagace (s tímto zákonem nesouhlasím, mělo by bát na chovateli, jestli chce , nebo nechce kupírovat)... Vůbec tento nesmyslný zákon nechápu....

Oprava: místo "věřit" v prvním řádku mého příspěvku tam patří venčit!!!!! Děkuji za pochopení.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 12:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.119.206

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a k čemu to je mít zprzněného psa? Z půlkou jednoho ucha stejně na výstavy nemůže, tak mi už příjde rozumější upravit najednou i to druhý, ať pes nevypadá jako úplnej debil. I když pokud je pes po úraze kupírovaný v dospělosti, tak uši většinou stejně nevypadají dobře a většinou se i tvarově liší od psa cíleně kupírovanýho a vylepovanýho ve štěněcím věku. Navíc se může stát, že se je defekt na obou boltcích (třeba v případě trombovaskulární nekrotizace). Příjde mi stupidní, když někoho zákon nutí v případě zdravotních důvodů mít zohyzděnýho psa, když na druhé straně není absolutně schopný postihnout ty, kteří kupírují z hlediska estetickýho (a je jich spousta ať už jsou to bezpapíráci, pastevci a další)

jedna věc je, že je celý zákon nesmyslný a druhá věc je, že když už zákon je, tak se vesele nedodržuje a téměř všichni ( v případě pastevců) vesele kupírují....bordel.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 15:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.198

Takže venčení kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 15:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.198

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže venčení kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.

Takže venčení, nebo vlastnění kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.

Neregistrovaný uživatel

23.2.2009 18:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.116

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže venčení, nebo vlastnění kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.

není - zákon zakazuje POUZE kupírování za účelem změny vzhledu, nikoliv vlastnění kupírovaného psa - ten totiž může být kupírovaný v zemi, kde je to povolené, nebo ze zdravotních důvodů (tam je to ale většinou poznat).

Přidejte reakci

Přidat smajlík