Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.198
Dobry den, zajimalo by me, jestli se zakon proti tyrani vztahuje i na psy, kteri ac jsou kupirovani v zemi, kde je to zakonem povoleno(Ruska Federace atd.) jdou s panickem na prochazku, nebo jsou venceni v parku... O zakazu vystavovat vim, ale vrta mi hlavou, jestli me nekdo nemuze napadnout a zazalovat za to, ze vencim sveho psa na verejnem prostranstvi, tudiz ze propaguji tyrani...Dokonce jsem cetla na jednom foru, ze pry se casem zakony zprisni tak, ze okupirovany pec nebude moct vubec na verejnost(mysleno, ze nebude moct verejnosti na oci).
Predem dekuji za odpovedi, Lucka
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobry den, zajimalo by me, jestli se zakon proti tyrani vztahuje i na psy, kteri ac jsou kupirovani v zemi, kde je to zakonem povoleno(Ruska Federace atd.) jdou s panickem na prochazku, nebo jsou venceni v parku... O zakazu vystavovat vim, ale vrta mi hlavou, jestli me nekdo nemuze napadnout a zazalovat za to, ze vencim sveho psa na verejnem prostranstvi, tudiz ze propaguji tyrani...Dokonce jsem cetla na jednom foru, ze pry se casem zakony zprisni tak, ze okupirovany pec nebude moct vubec na verejnost(mysleno, ze nebude moct verejnosti na oci).
Predem dekuji za odpovedi, Lucka
Samozřejmě, že pokud si přivezete psa již okupírovaného, ze země, kde je to povoleno, tak Vám žádné sankce při venčení nehrozí. Vy jste psa u nás nekupírovala, tak jste neporušila žádný zákon.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Samozřejmě, že pokud si přivezete psa již okupírovaného, ze země, kde je to povoleno, tak Vám žádné sankce při venčení nehrozí. Vy jste psa u nás nekupírovala, tak jste neporušila žádný zákon.
A když ho kupíruji ze zdravotních důvodů??? Tak mi snad nic nehrozí,né??
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A když ho kupíruji ze zdravotních důvodů??? Tak mi snad nic nehrozí,né??
Na veřejnosti nehrozí nic ani psovi okupírovanému načerno u nás.
JInak se zdravotních důvodů neomluvíte souměrně okupírované obě uši.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na veřejnosti nehrozí nic ani psovi okupírovanému načerno u nás.
JInak se zdravotních důvodů neomluvíte souměrně okupírované obě uši.
proč by to nešlo - pokud je na jednom uchu nějaký defekt, tak se to druhý pokud to jde udělá podle něj. Jinak na akci vás nepustí ani s nestejnoměrně okupírovanýma ušima.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
proč by to nešlo - pokud je na jednom uchu nějaký defekt, tak se to druhý pokud to jde udělá podle něj. Jinak na akci vás nepustí ani s nestejnoměrně okupírovanýma ušima.
Já jsem myslela třeba useknutý ocas ze zdravotních důvodů.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já jsem myslela třeba useknutý ocas ze zdravotních důvodů.
ocasy se kupírovat smí. ale okupírování ocasu staršímu psovi už je dost prasárna a strašně špatně se to hojí
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ocasy se kupírovat smí. ale okupírování ocasu staršímu psovi už je dost prasárna a strašně špatně se to hojí
Jaká prasárna???? Když si ho neustále rozmlacuje až na kost, tak to je prasárna. A ne to, že se usekne. A s hojením to není tak hrozný. Za pár dní to měl úplně v pohodě. Takže nic hrozného ani u staršího psa.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaká prasárna???? Když si ho neustále rozmlacuje až na kost, tak to je prasárna. A ne to, že se usekne. A s hojením to není tak hrozný. Za pár dní to měl úplně v pohodě. Takže nic hrozného ani u staršího psa.
já jsem zažila několik psů, kteří měli špatně udělaný ocas od chovatele (moc dlouhý), a kupíroval se jim ještě jeden článek ve 3 a více měsících, a vždycky byly kompikace a viditelná velká jizva
. Ono asi záleží i na tom ve které části ocasu se to dělá (čím kratší tím horší).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
já jsem zažila několik psů, kteří měli špatně udělaný ocas od chovatele (moc dlouhý), a kupíroval se jim ještě jeden článek ve 3 a více měsících, a vždycky byly kompikace a viditelná velká jizva
. Ono asi záleží i na tom ve které části ocasu se to dělá (čím kratší tím horší).
No a taky záleží KDO to dělá. My jsme nechali seknou ocas z dlouhého na tři články a úplně v pohodě. Pasanovi byl rok. Bohužel ocas nešel nijak zahojit. Tak musel jít pryč. A jizva není vidět, žádné problémy z hojením nebyly. Tak taky právě záleží kdo a jak to dělá a také záleží na psovi, jak se mu rány hojí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No a taky záleží KDO to dělá. My jsme nechali seknou ocas z dlouhého na tři články a úplně v pohodě. Pasanovi byl rok. Bohužel ocas nešel nijak zahojit. Tak musel jít pryč. A jizva není vidět, žádné problémy z hojením nebyly. Tak taky právě záleží kdo a jak to dělá a také záleží na psovi, jak se mu rány hojí.
to že záleží na tom KDO je pravda, ale taky záleží dost na majiteli, do jaké míry je schopný svého psa uhlídat, aby si ránu nerozdrbal a neinfikoval (přecejenom jde o páteř)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
to že záleží na tom KDO je pravda, ale taky záleží dost na majiteli, do jaké míry je schopný svého psa uhlídat, aby si ránu nerozdrbal a neinfikoval (přecejenom jde o páteř)
Ono uhlídat psa, který radostí mlatí ocasem o vše kolem, je hodne složité.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.174
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
proč by to nešlo - pokud je na jednom uchu nějaký defekt, tak se to druhý pokud to jde udělá podle něj. Jinak na akci vás nepustí ani s nestejnoměrně okupírovanýma ušima.
To se bohužel mýlíte. Je li defekt na jednom uchu, smí se opravit pouze toto. Druhé, zdravé má správně zůstat, tak jak je.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.20.89
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To se bohužel mýlíte. Je li defekt na jednom uchu, smí se opravit pouze toto. Druhé, zdravé má správně zůstat, tak jak je.
Jj, je to tak, pes sice vypadá příšerně, ale zákonu vyhovíte.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.187
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To se bohužel mýlíte. Je li defekt na jednom uchu, smí se opravit pouze toto. Druhé, zdravé má správně zůstat, tak jak je.
a k čemu to je mít zprzněného psa? Z půlkou jednoho ucha stejně na výstavy nemůže, tak mi už příjde rozumější upravit najednou i to druhý, ať pes nevypadá jako úplnej debil. I když pokud je pes po úraze kupírovaný v dospělosti, tak uši většinou stejně nevypadají dobře a většinou se i tvarově liší od psa cíleně kupírovanýho a vylepovanýho ve štěněcím věku. Navíc se může stát, že se je defekt na obou boltcích (třeba v případě trombovaskulární nekrotizace). Příjde mi stupidní, když někoho zákon nutí v případě zdravotních důvodů mít zohyzděnýho psa, když na druhé straně není absolutně schopný postihnout ty, kteří kupírují z hlediska estetickýho (a je jich spousta ať už jsou to bezpapíráci, pastevci a další)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.198
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a k čemu to je mít zprzněného psa? Z půlkou jednoho ucha stejně na výstavy nemůže, tak mi už příjde rozumější upravit najednou i to druhý, ať pes nevypadá jako úplnej debil. I když pokud je pes po úraze kupírovaný v dospělosti, tak uši většinou stejně nevypadají dobře a většinou se i tvarově liší od psa cíleně kupírovanýho a vylepovanýho ve štěněcím věku. Navíc se může stát, že se je defekt na obou boltcích (třeba v případě trombovaskulární nekrotizace). Příjde mi stupidní, když někoho zákon nutí v případě zdravotních důvodů mít zohyzděnýho psa, když na druhé straně není absolutně schopný postihnout ty, kteří kupírují z hlediska estetickýho (a je jich spousta ať už jsou to bezpapíráci, pastevci a další)
Promiňte prosím, takže není a ani nebude postižitelné veřit okupérovaného psa, popřípadě s ním chodit na vežejná prostranství, atd? Nemůže mě tedy nějáký státní orgán sankcionovat za to, že takov=ho psa vodim na vežejnost? Ptž. podle mě je hloupost, že s okupírovaným psem nemůžu na kynol. akce, ale veřejně se sním můžu po městšě promenádovat a nic se mi nestane.. Přeci je to taktéž propagace (s tímto zákonem nesouhlasím, mělo by bát na chovateli, jestli chce , nebo nechce kupírovat)... Vůbec tento nesmyslný zákon nechápu....
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.198
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Promiňte prosím, takže není a ani nebude postižitelné veřit okupérovaného psa, popřípadě s ním chodit na vežejná prostranství, atd? Nemůže mě tedy nějáký státní orgán sankcionovat za to, že takov=ho psa vodim na vežejnost? Ptž. podle mě je hloupost, že s okupírovaným psem nemůžu na kynol. akce, ale veřejně se sním můžu po městšě promenádovat a nic se mi nestane.. Přeci je to taktéž propagace (s tímto zákonem nesouhlasím, mělo by bát na chovateli, jestli chce , nebo nechce kupírovat)... Vůbec tento nesmyslný zákon nechápu....
Oprava: místo "věřit" v prvním řádku mého příspěvku tam patří venčit!!!!!
Děkuji za pochopení.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.119.206
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a k čemu to je mít zprzněného psa? Z půlkou jednoho ucha stejně na výstavy nemůže, tak mi už příjde rozumější upravit najednou i to druhý, ať pes nevypadá jako úplnej debil. I když pokud je pes po úraze kupírovaný v dospělosti, tak uši většinou stejně nevypadají dobře a většinou se i tvarově liší od psa cíleně kupírovanýho a vylepovanýho ve štěněcím věku. Navíc se může stát, že se je defekt na obou boltcích (třeba v případě trombovaskulární nekrotizace). Příjde mi stupidní, když někoho zákon nutí v případě zdravotních důvodů mít zohyzděnýho psa, když na druhé straně není absolutně schopný postihnout ty, kteří kupírují z hlediska estetickýho (a je jich spousta ať už jsou to bezpapíráci, pastevci a další)
jedna věc je, že je celý zákon nesmyslný a druhá věc je, že když už zákon je, tak se vesele nedodržuje a téměř všichni ( v případě pastevců) vesele kupírují....bordel.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.198
Takže venčení kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.198
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takže venčení kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.
Takže venčení, nebo vlastnění kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.214.116
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takže venčení, nebo vlastnění kupírovaných psů není a ani nebude postižitelné?
Děkuji za odpovědi.
není - zákon zakazuje POUZE kupírování za účelem změny vzhledu, nikoliv vlastnění kupírovaného psa - ten totiž může být kupírovaný v zemi, kde je to povolené, nebo ze zdravotních důvodů (tam je to ale většinou poznat).