Re. vodicí psi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měla jsem na mysli problémy volně pobíhajících psů v lesích, loukách a na polích. Je zajímavé, že k tomuto tématu nebývají dotazy. A že by bylo o čem diskutovat.

To bylo, problém je v tom, že já bych byla nerada, ač jsem tedy myslivec, kdyby byl zakázaný volný pohyb psů v lese. Je mnoho vychovaných psů, kteří většinou zvěř neštvou a když, tak se jen vyjímečně neudrží. To zvěři moc neublíží. Problém je v takzvaných lufťácích s nevychovanými psy. Strýc dělá myslivce v jižních Čechách a většinou v zimě po víkendech najde několik mrtvých srn, kterým nic jakoby není, ale když je otevře, jsou spěněné. Dnes je takový problém, že zvěř nemá klid. V zimě ji někdo vyruší-popoběhně, projede běžkař, popoběhne a takhle to jde často celý den. Pak stačí, aby ji nějaký nevychovaný pes proštval, ona si lehne, prochladne a za pár dní pojde na zápal plic. Nemůžete se myslivcům divit, že jsou někdy vůči takovýmto lidem nervózní, Vy pak ty mrtvé srny nemusíte otevírat a uklízet.

Problém odstřelu? Zákon povoluje jen hospodáři a stráži odstřel jen psů, kteří jsou mimo vliv vůdce a permanentě štvou. To znamená, že jen pytláky, tj. pes, o kterého se majitel nestará a ten pořád utíká ze zahrady a štve. Zvlášť, když se spojí s několika dalšími, dokáží uštvat velké množství zvěře, aniž by se jí dotkli, většinou jí trochu poškubou a jdou pryč. Tady skutečně jiná možnost než odstřel není. Domluva s majitelem k ničemu nikdy nevede. Pes není přirozený predátor, neštve z hladu, jen pro zábavu. Ani si nevybírá nemocné kusy, jako by to dělal přirozený predátor, tudíž argument, že pes pomáhá při regulaci je nesmysl. Pes štve to, co se namane, ať je to březí srna, zdravý srnec nebo cokoli, co se hýbe. Většina myslivců nevyhrožuje zastřelením psa. Pokud někoho takového potkáte, věřte, že je to jen nepatrný zlomek lidí z celého sdružení, ale někdy jsou pejskaři dost nezodpovědní a arogantní. Náš hospodář potkal v lese člověka s ovčákem a protože o tom psovi se ví, že se vždy zaběhne, štve a vrací se po pár dnech, tak ho požádal, jestli by si ho nemohl uvázat. Dočkal se jen sprostých nadávek. Ono je potřeba dívat se na věc objektivně. Existuje pár špatných myslivců, i když jsou ve značné menšině, ale také existují nezodpovědní pejskaři, kteří ani nevědí, co jejich miláček provádí a co dokáže. Takže v tom je asi ten problém a nejde ho vidět jednostranně - "všichni myslivci jsou zlí a pejskaři chudáci hodní". P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To bylo, problém je v tom, že já bych byla nerada, ač jsem tedy myslivec, kdyby byl zakázaný volný pohyb psů v lese. Je mnoho vychovaných psů, kteří většinou zvěř neštvou a když, tak se jen vyjímečně neudrží. To zvěři moc neublíží. Problém je v takzvaných lufťácích s nevychovanými psy. Strýc dělá myslivce v jižních Čechách a většinou v zimě po víkendech najde několik mrtvých srn, kterým nic jakoby není, ale když je otevře, jsou spěněné. Dnes je takový problém, že zvěř nemá klid. V zimě ji někdo vyruší-popoběhně, projede běžkař, popoběhne a takhle to jde často celý den. Pak stačí, aby ji nějaký nevychovaný pes proštval, ona si lehne, prochladne a za pár dní pojde na zápal plic. Nemůžete se myslivcům divit, že jsou někdy vůči takovýmto lidem nervózní, Vy pak ty mrtvé srny nemusíte otevírat a uklízet.

Problém odstřelu? Zákon povoluje jen hospodáři a stráži odstřel jen psů, kteří jsou mimo vliv vůdce a permanentě štvou. To znamená, že jen pytláky, tj. pes, o kterého se majitel nestará a ten pořád utíká ze zahrady a štve. Zvlášť, když se spojí s několika dalšími, dokáží uštvat velké množství zvěře, aniž by se jí dotkli, většinou jí trochu poškubou a jdou pryč. Tady skutečně jiná možnost než odstřel není. Domluva s majitelem k ničemu nikdy nevede. Pes není přirozený predátor, neštve z hladu, jen pro zábavu. Ani si nevybírá nemocné kusy, jako by to dělal přirozený predátor, tudíž argument, že pes pomáhá při regulaci je nesmysl. Pes štve to, co se namane, ať je to březí srna, zdravý srnec nebo cokoli, co se hýbe. Většina myslivců nevyhrožuje zastřelením psa. Pokud někoho takového potkáte, věřte, že je to jen nepatrný zlomek lidí z celého sdružení, ale někdy jsou pejskaři dost nezodpovědní a arogantní. Náš hospodář potkal v lese člověka s ovčákem a protože o tom psovi se ví, že se vždy zaběhne, štve a vrací se po pár dnech, tak ho požádal, jestli by si ho nemohl uvázat. Dočkal se jen sprostých nadávek. Ono je potřeba dívat se na věc objektivně. Existuje pár špatných myslivců, i když jsou ve značné menšině, ale také existují nezodpovědní pejskaři, kteří ani nevědí, co jejich miláček provádí a co dokáže. Takže v tom je asi ten problém a nejde ho vidět jednostranně - "všichni myslivci jsou zlí a pejskaři chudáci hodní". P.

Jsem ráda, že jsem otevřela problém o němž jsem si myslela, že je aktuální až k jaru. já nimrod nejsem, ale na druhou stranu je potřeba brát na myslivost také ohledy. Běžně se svými kníráčkami putuji louky-lesy-voda. Ale v době kladení mláďat se omezuji na vyšlapané cesty, abychom nerušili.Snažím se apelovat i na ostatní pejskaře, ale bohužel kolikrát marně. Jednou v lese v zatáčce nám skočil do cesty zajíc a protže je krátkozraký, skočil asi 1,5-2 m před nás, nebyli schopni zareagovat. Teprve pár sekund na to jsem si všimla myslivce proti nám, který to viděl také. Zatrnulo ve mě, ale dobrý.Mlátil se smíchy. On ten zajíc byl skoro větší než moji psi,
kteří na něj stejně neměli, protože odskočil svoji zaječí kličkou. Přesto si myslím, že ani malí psi by neměli honit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem ráda, že jsem otevřela problém o němž jsem si myslela, že je aktuální až k jaru. já nimrod nejsem, ale na druhou stranu je potřeba brát na myslivost také ohledy. Běžně se svými kníráčkami putuji louky-lesy-voda. Ale v době kladení mláďat se omezuji na vyšlapané cesty, abychom nerušili.Snažím se apelovat i na ostatní pejskaře, ale bohužel kolikrát marně. Jednou v lese v zatáčce nám skočil do cesty zajíc a protže je krátkozraký, skočil asi 1,5-2 m před nás, nebyli schopni zareagovat. Teprve pár sekund na to jsem si všimla myslivce proti nám, který to viděl také. Zatrnulo ve mě, ale dobrý.Mlátil se smíchy. On ten zajíc byl skoro větší než moji psi,
kteří na něj stejně neměli, protože odskočil svoji zaječí kličkou. Přesto si myslím, že ani malí psi by neměli honit.

To jsem ráda, že existují i takoví pejskaři. Máte pravdu, v době kladení mláďat cvičím i lovecké psy omezeně a jen tam, kde zvěře tolik není, i když oni neštvou. Když jsem s myslivostí začínala, tak jsem cvičila se psem na poli. Přijelo auto a dostala jsem vynadáno, že tam jsou mladí zajíčci a ten můj by s nimi udělal rychlý proces. I když neštve, prý je plaší atd. Tehdy jsem se vztekala. Po pár letech jsem v myslivosti už něco vypozorovala, vím, co psi dokážou, uznávám chybu a toho člověka, co mi vynadal, si vážím. Tehdy mě nevyhodil, jen mě poslal na místo, kde nebyl takový porost a tolik mladých. Je potřeba oboustranné tolerance, bohužel někteří lidé si myslí, že můžou všechno a nikdo nemá právo je omezovat. To, že oni omezují zvěř už nevědí a nebo jim to nepřijde podstatné. Já uznávám, že mezi námi je pár lidí, kteří by v myslivosti neměli co dělat, dělají ostudu a je to škoda. Ale skutečně vím, že jsou v obrovské menšině, jen Ti slušní holt nejsou vidět. Na druhou stranu volně puštění nevychovaní psi jsou velký problém, se kterým se myslivci musí potýkat. Máte pravdu, že ani malí psi nemají štvát. Viděla jsem jednou štvát NO spolu s jezevčíkem. Ta nervozita pramení i z toho, že skutečně není moc hezké odklízet rozkládající se srny, které jsou z chovatelského hlediska nadějné, najít zaječku, ze které vylézají mrtvá mláďata. Kdybyste tohle museli někdo dělat, tak nevím, jak byste se po čase začali dívat na volně puštěné psy. Už u nás znám psy, kteří jsou vycvičení, jednou jsem jednoho z dálky viděla, jak se utrhl majitelce, ale po pár minutách se vrátil. Dostal vyhubováno a já vím, ač tu paní blíže neznám, že to udělal vyjímečně. Kvůli tomu se nemůžu zlobit. I pes má právo běhat na volno a tenhle se vyjímečně neudržel. Ovšem mám taky vytipované psy, kteří skutečně štvou pravidelně, pro zábavu a s těmi je potřeba něco dělat. Majitele nezajímají a teď co... Já bych je střelit asi nedokázala, ale nedivím se hospodáři, když to udělá, i když nerad. Je to nekonečný problém a neexistuje na něj jeden pohled. P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsem ráda, že existují i takoví pejskaři. Máte pravdu, v době kladení mláďat cvičím i lovecké psy omezeně a jen tam, kde zvěře tolik není, i když oni neštvou. Když jsem s myslivostí začínala, tak jsem cvičila se psem na poli. Přijelo auto a dostala jsem vynadáno, že tam jsou mladí zajíčci a ten můj by s nimi udělal rychlý proces. I když neštve, prý je plaší atd. Tehdy jsem se vztekala. Po pár letech jsem v myslivosti už něco vypozorovala, vím, co psi dokážou, uznávám chybu a toho člověka, co mi vynadal, si vážím. Tehdy mě nevyhodil, jen mě poslal na místo, kde nebyl takový porost a tolik mladých. Je potřeba oboustranné tolerance, bohužel někteří lidé si myslí, že můžou všechno a nikdo nemá právo je omezovat. To, že oni omezují zvěř už nevědí a nebo jim to nepřijde podstatné. Já uznávám, že mezi námi je pár lidí, kteří by v myslivosti neměli co dělat, dělají ostudu a je to škoda. Ale skutečně vím, že jsou v obrovské menšině, jen Ti slušní holt nejsou vidět. Na druhou stranu volně puštění nevychovaní psi jsou velký problém, se kterým se myslivci musí potýkat. Máte pravdu, že ani malí psi nemají štvát. Viděla jsem jednou štvát NO spolu s jezevčíkem. Ta nervozita pramení i z toho, že skutečně není moc hezké odklízet rozkládající se srny, které jsou z chovatelského hlediska nadějné, najít zaječku, ze které vylézají mrtvá mláďata. Kdybyste tohle museli někdo dělat, tak nevím, jak byste se po čase začali dívat na volně puštěné psy. Už u nás znám psy, kteří jsou vycvičení, jednou jsem jednoho z dálky viděla, jak se utrhl majitelce, ale po pár minutách se vrátil. Dostal vyhubováno a já vím, ač tu paní blíže neznám, že to udělal vyjímečně. Kvůli tomu se nemůžu zlobit. I pes má právo běhat na volno a tenhle se vyjímečně neudržel. Ovšem mám taky vytipované psy, kteří skutečně štvou pravidelně, pro zábavu a s těmi je potřeba něco dělat. Majitele nezajímají a teď co... Já bych je střelit asi nedokázala, ale nedivím se hospodáři, když to udělá, i když nerad. Je to nekonečný problém a neexistuje na něj jeden pohled. P.

Konecne nejaka prinosna diskuse o myslivosti:-)) Pisete o ruznych casech, kdy jsou maldi atd. Je mi to lito, ale ja nevim prakticky nic. Se psy chodim pravidelne do lesa a mam je vetsinou na volno. Predne jdeme po cestickach a oni se drzi na par metru vedle me. Od stenat, jak chytli nejakou stopu, hned jsem je odvolala a tak proste nezdrhaj. Jednou prebehl kolem nas zajic a oni se nastrazili, ale nebyl problem je udrzet na miste, nemusela jsem pouzit nic, krome slova"nesmis". Tedy si myslim, ze je snad muzu nechat na volno. Jsou nejake udobi, kdy je lepsi se psem do lesa radeji nechodit? Nebo jaky druh lesu, ci poli je ten, kde jsou mlady? Vim, ze to zni hrozne, ale pisete tu, ze vas nekdo poslal z mista se zajickama do mist pbez zajicku:-) Tak jestli vam to nevadi, bylo by fajn, kdybyste ppsala alespon zevrubne nejaka pravilda. Jedine pravidlo, ktere znam je to, ze mi pes nesmi honit zver a pak je jeste nepoustim ke krmelcum(ale to ani nevim proc, mam dojem, ze by se zver pak mohla treba bat psiho pachu...)Ono je to totiz tezky, kdyz ta informovanost neni az tak velika, nikde zadne upozorneni...tak jak to mam vedet, kdyz nejsem myslivec a nikdo z rodiny nikdy myslivec nebyl:-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Konecne nejaka prinosna diskuse o myslivosti:-)) Pisete o ruznych casech, kdy jsou maldi atd. Je mi to lito, ale ja nevim prakticky nic. Se psy chodim pravidelne do lesa a mam je vetsinou na volno. Predne jdeme po cestickach a oni se drzi na par metru vedle me. Od stenat, jak chytli nejakou stopu, hned jsem je odvolala a tak proste nezdrhaj. Jednou prebehl kolem nas zajic a oni se nastrazili, ale nebyl problem je udrzet na miste, nemusela jsem pouzit nic, krome slova"nesmis". Tedy si myslim, ze je snad muzu nechat na volno. Jsou nejake udobi, kdy je lepsi se psem do lesa radeji nechodit? Nebo jaky druh lesu, ci poli je ten, kde jsou mlady? Vim, ze to zni hrozne, ale pisete tu, ze vas nekdo poslal z mista se zajickama do mist pbez zajicku:-) Tak jestli vam to nevadi, bylo by fajn, kdybyste ppsala alespon zevrubne nejaka pravilda. Jedine pravidlo, ktere znam je to, ze mi pes nesmi honit zver a pak je jeste nepoustim ke krmelcum(ale to ani nevim proc, mam dojem, ze by se zver pak mohla treba bat psiho pachu...)Ono je to totiz tezky, kdyz ta informovanost neni az tak velika, nikde zadne upozorneni...tak jak to mam vedet, kdyz nejsem myslivec a nikdo z rodiny nikdy myslivec nebyl:-)

Na jaře se rodí mladí zajíčci. Většinou se ani nehnou, přijdete k nim na metr a ani si jich nemusíte všimnout. Pokud se jich ale dotkne pes a že pes si jich všimne vždy dříve než Vy, může si je jít očichat a postrkat je (pokud neudělá něco horšího), což pak znamená, že je může zaječka opustit. Zaječku buď vyplašíte a nebo tam vůbec není, což není důvod pro sběr mláďat, zaječka to dělá běžně a vrací se. Většinou mláďata bývají v porostech vojtěšky, ale v téhle době bych raději na pole se psem nechodila. Ten člověk nás poslal jinam, protože věděl, kde co je. Na jedné straně byla vyšší vojtěška a na druhé rostoucí obilí, kde skutečně skoro nic nebylo. Takže podobným zeleným porostům na polích, hlavně té vojtěšce bych se vyhnula. Ke krmelcům se psi nemají moc pouštět skutečně kvůli zapachování, ale to platí i pro člověka. Pokud zrovna nějaký neopravujeme nebo nepřikrmujem, taky tam nejsme zbytečně moc dlouho. Já raději odkládám psa pár metrů od nich. Jinak k tomu, jestli pouštět psy na volno. Já si myslím, že poslušné ano, protože sama mám psa, přišlo by mi to jako týrání mít ho pořád na vodítku. Ale pokud na volno, ohleduplně. Když už musíte na pole, tak na jaře a v létě ne na pole s vojtěškou, řepkou a obilím, ale raději se poli vyhýbat. V zarostlých strouhách jsou také často zajíci, dále v těchto zarostlých strouhách s vodou i bez vody jsou často i v létě mladí bažanti. Jsou pomalí a utíkají před psem, který jim i nepatrnějším zmáčknutím často zlomí stoják (nohu). Neprolézejte remízky, tam téměř vždy zvěř je. V lese choďte raději po cestách, ale nemůžu lidem zakázat pohyb po přírodě a ani bych to nechtěla, tak by se to chtělo řídit takovými pravidli jako být tiše, nerušit, zbytečně neprolézat mladé a husté porosty, , neprocházet zarostlé strouhy a hlavně mít pod dohledem psa. To už každý zodpovědný člověk sám usoudí, jestli se pes udrží a nebo když před ním něco vyběhne, neovládne se. A nikdy nesbírejte opuštěná mláďata, protože zaječky i srny svá mláďata opouští a vrací se. Tím je i chrání. Často se stane, že lidé seberou mládě a matka srna se na ně kouká z povzdálí. P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měla jsem na mysli problémy volně pobíhajících psů v lesích, loukách a na polích. Je zajímavé, že k tomuto tématu nebývají dotazy. A že by bylo o čem diskutovat.

Není v pořádku, že mezi myslivci je pár individuí, ale to není v pořádku nikde. Ti jsou mezi kynology, modeláři, myslivci... A není v pořádku ani to, že mnohým kynologům přijde v pořádku, když jejich pes štve zvěř. Když u nás pes uštval březí srnu a já šel domluvit majiteli, ještě jsem dostal vynadáno, že aspoň si užil někdo jiný než my. Pěkný prase. Jestli si někdo myslíte, že mám radost z toho, když musím zastřelit srnu, jste na omylu. A ještě méně rád pomáhám odstrańovat ty uštvané. Psa jsem v životě nezastřelil, ani to nesmím a ani tím nikomu nevyhrožuji. Ale nevím, co byste dělali v některých situacích vy, kdybyste viděli, co psi se srnou udělají. Mě bylo zle z toho, když jsem srnu (stará a zesláblá) postřelil a neměla to rychle za sebou. To jsem přemýšlel, jestli to ještě někdy udělám. Ona se umí pěkně podívat do očí. A co myslíte, že s myslivcem udělá, když vidí srnu s přeraženou nohou, rozervaným břichem, z něhož toho pes moc nesežral, jen si užil. Možná je to názor zdegenerovanýho člověka, ano, lov v přírodě je krutý, šelmy pojídají kořist za živa, ale já jsem člověk a nelovím pro nutnost, ale proto, že vím, že to má pro přírodu a pro samotné srny jiný přínos, než abych se nasytil. V přírodě to jinak nemůže být a jiný predátor (kromě Beskyd, Šumavy a pár jiných oblastí) kromě člověka zde není. A pes predátorem nebude nikdy, většinou svou oběť ani nesežere, ani si jí nevybírá. To, co jsem napsal platí i o jiných druzích zvěře, nejen o srnčí.

Tak takový je můj pohled na ty krvelačné myslivce, co je tak strašně baví střílení do živého. Tenhle pohled může mít jen člověk, který toho o myslivcích a jejich činnostech moc neví. A nebo měl tu smůlu, že v životě potkal tu hrstku mizerů, co se za myslivce vydávají. Ale aby si zjistil další informace, to dá práci... A jestli někomu vadí tón mého příspěvku, já už si toho za celý život vyslechl taky dost a iluze už si nedělám. Bohužel dnes se čas tráví ne v přírodě, ale u televize, takže na pochopení práce a dřiny myslivců já nevěřím. Kamil

PS: dámě, co psala o svém malém psovi a zajíci děkuji, že aspoň jako jedna z mála se na problém dívá s rozumnýma očima.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není v pořádku, že mezi myslivci je pár individuí, ale to není v pořádku nikde. Ti jsou mezi kynology, modeláři, myslivci... A není v pořádku ani to, že mnohým kynologům přijde v pořádku, když jejich pes štve zvěř. Když u nás pes uštval březí srnu a já šel domluvit majiteli, ještě jsem dostal vynadáno, že aspoň si užil někdo jiný než my. Pěkný prase. Jestli si někdo myslíte, že mám radost z toho, když musím zastřelit srnu, jste na omylu. A ještě méně rád pomáhám odstrańovat ty uštvané. Psa jsem v životě nezastřelil, ani to nesmím a ani tím nikomu nevyhrožuji. Ale nevím, co byste dělali v některých situacích vy, kdybyste viděli, co psi se srnou udělají. Mě bylo zle z toho, když jsem srnu (stará a zesláblá) postřelil a neměla to rychle za sebou. To jsem přemýšlel, jestli to ještě někdy udělám. Ona se umí pěkně podívat do očí. A co myslíte, že s myslivcem udělá, když vidí srnu s přeraženou nohou, rozervaným břichem, z něhož toho pes moc nesežral, jen si užil. Možná je to názor zdegenerovanýho člověka, ano, lov v přírodě je krutý, šelmy pojídají kořist za živa, ale já jsem člověk a nelovím pro nutnost, ale proto, že vím, že to má pro přírodu a pro samotné srny jiný přínos, než abych se nasytil. V přírodě to jinak nemůže být a jiný predátor (kromě Beskyd, Šumavy a pár jiných oblastí) kromě člověka zde není. A pes predátorem nebude nikdy, většinou svou oběť ani nesežere, ani si jí nevybírá. To, co jsem napsal platí i o jiných druzích zvěře, nejen o srnčí.

Tak takový je můj pohled na ty krvelačné myslivce, co je tak strašně baví střílení do živého. Tenhle pohled může mít jen člověk, který toho o myslivcích a jejich činnostech moc neví. A nebo měl tu smůlu, že v životě potkal tu hrstku mizerů, co se za myslivce vydávají. Ale aby si zjistil další informace, to dá práci... A jestli někomu vadí tón mého příspěvku, já už si toho za celý život vyslechl taky dost a iluze už si nedělám. Bohužel dnes se čas tráví ne v přírodě, ale u televize, takže na pochopení práce a dřiny myslivců já nevěřím. Kamil

PS: dámě, co psala o svém malém psovi a zajíci děkuji, že aspoň jako jedna z mála se na problém dívá s rozumnýma očima.

Taky zajímavý názor, ale já bych to tak špatně neviděla. Ono je těžké mít na myslívce jiný názor než ten z pochybných zpráv v médiích, když se o to lidé nezajímají. Proto by to chtělo, aby myslivci víc pronikli mezi lidi, informovali veřejnost. Pokusy jsou, články do novin, pořady v TV, ale sledovanost je dost nízká. Prostě je třeba lidem vysvětlit, co to vlastně myslivost je. Když jsem začínala, spolužáci ve městě se mě dokonce ptali, co to myslivost je-"to budeš jako chodit v zeleným s puškou, jo, nebo co vlastně budeš dělat?". Je to těžké, většinou lidé z měst nemají myslivecké předky, nevědí, co to vlastně je a jak pak mají mít jiný názor, když slyší jen postřelil se nebo zastřelil. I když postřelení myslivce se stává jen velmi zřídka a a střílení zvěře neděláme pro zábavu, ale z nutnosti, to už oni nevědí a přijmou jen tyto zprávy, o kterých se mluví. Pak stačí pár pitomců, o kterých píšete i vy a je to. Chtělo by to větší informovanost, programy pro děti, i když Zlatá srnčí trofej je dost známá, pochybuju o tom, že jí tady bude někdo znát. Chtělo by to mluvčí, víc mluvit do novin, do zpráv, do televize, pořádat akce do škol a ukázat, co to vlastně myslivci jsou. I když je to těžké a dnes na to nikdo nemá čas. P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není v pořádku, že mezi myslivci je pár individuí, ale to není v pořádku nikde. Ti jsou mezi kynology, modeláři, myslivci... A není v pořádku ani to, že mnohým kynologům přijde v pořádku, když jejich pes štve zvěř. Když u nás pes uštval březí srnu a já šel domluvit majiteli, ještě jsem dostal vynadáno, že aspoň si užil někdo jiný než my. Pěkný prase. Jestli si někdo myslíte, že mám radost z toho, když musím zastřelit srnu, jste na omylu. A ještě méně rád pomáhám odstrańovat ty uštvané. Psa jsem v životě nezastřelil, ani to nesmím a ani tím nikomu nevyhrožuji. Ale nevím, co byste dělali v některých situacích vy, kdybyste viděli, co psi se srnou udělají. Mě bylo zle z toho, když jsem srnu (stará a zesláblá) postřelil a neměla to rychle za sebou. To jsem přemýšlel, jestli to ještě někdy udělám. Ona se umí pěkně podívat do očí. A co myslíte, že s myslivcem udělá, když vidí srnu s přeraženou nohou, rozervaným břichem, z něhož toho pes moc nesežral, jen si užil. Možná je to názor zdegenerovanýho člověka, ano, lov v přírodě je krutý, šelmy pojídají kořist za živa, ale já jsem člověk a nelovím pro nutnost, ale proto, že vím, že to má pro přírodu a pro samotné srny jiný přínos, než abych se nasytil. V přírodě to jinak nemůže být a jiný predátor (kromě Beskyd, Šumavy a pár jiných oblastí) kromě člověka zde není. A pes predátorem nebude nikdy, většinou svou oběť ani nesežere, ani si jí nevybírá. To, co jsem napsal platí i o jiných druzích zvěře, nejen o srnčí.

Tak takový je můj pohled na ty krvelačné myslivce, co je tak strašně baví střílení do živého. Tenhle pohled může mít jen člověk, který toho o myslivcích a jejich činnostech moc neví. A nebo měl tu smůlu, že v životě potkal tu hrstku mizerů, co se za myslivce vydávají. Ale aby si zjistil další informace, to dá práci... A jestli někomu vadí tón mého příspěvku, já už si toho za celý život vyslechl taky dost a iluze už si nedělám. Bohužel dnes se čas tráví ne v přírodě, ale u televize, takže na pochopení práce a dřiny myslivců já nevěřím. Kamil

PS: dámě, co psala o svém malém psovi a zajíci děkuji, že aspoň jako jedna z mála se na problém dívá s rozumnýma očima.

Ono se to fakt hezky, i nehezky poslouchá, ale já bohužel mám s myslivci jen špatnou zkušenost... Vim, že na táboře jsme měli NO a ten poslechnul fakt úplně na slovo, jednou asi 10 m před nám vyběhl zajíc, ale když panička zařvala "zpět" tak se na místě otočil a běžel zpátky ještě rychlejc než za tím zajícem, kterj byl stejně už dávno v trapu... Pak Vás dokáže rozladit, když je pes s košem i když bez vodítka v lese, že vám myslivec řekne, abyste si na toho psa dávali pozor, jinak se mu "něco stane"...
Tu stejnou zkušenost mám i já, když jsem tam měla s sebou svoji psici, která snad v životě zajice ani neviděla, ale pachy jí nic neříkají a když jí před čenichem prolítne kočka, tak stačí "nesmíš" a nechá ji být.
Jinak jsem se taky se psem od babičky chodila koukat na srnky k lesu, na chalupě, ale koukala sem na ně z hodně veliké vzdálenosti (tak 100 nebo 200 metrů, fakt to neodhadnu), se psem na vodítku, aby mu náhodou nepřeskočilo, i když u něj to nehrozí, on jediný, co občas udělá je, že nahání sousedovi ovce do houfu, ale když jsou všechny u sebe v rohu té ohrady, nechá je být... A že mu to trva maximálně 3 minuty...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky zajímavý názor, ale já bych to tak špatně neviděla. Ono je těžké mít na myslívce jiný názor než ten z pochybných zpráv v médiích, když se o to lidé nezajímají. Proto by to chtělo, aby myslivci víc pronikli mezi lidi, informovali veřejnost. Pokusy jsou, články do novin, pořady v TV, ale sledovanost je dost nízká. Prostě je třeba lidem vysvětlit, co to vlastně myslivost je. Když jsem začínala, spolužáci ve městě se mě dokonce ptali, co to myslivost je-"to budeš jako chodit v zeleným s puškou, jo, nebo co vlastně budeš dělat?". Je to těžké, většinou lidé z měst nemají myslivecké předky, nevědí, co to vlastně je a jak pak mají mít jiný názor, když slyší jen postřelil se nebo zastřelil. I když postřelení myslivce se stává jen velmi zřídka a a střílení zvěře neděláme pro zábavu, ale z nutnosti, to už oni nevědí a přijmou jen tyto zprávy, o kterých se mluví. Pak stačí pár pitomců, o kterých píšete i vy a je to. Chtělo by to větší informovanost, programy pro děti, i když Zlatá srnčí trofej je dost známá, pochybuju o tom, že jí tady bude někdo znát. Chtělo by to mluvčí, víc mluvit do novin, do zpráv, do televize, pořádat akce do škol a ukázat, co to vlastně myslivci jsou. I když je to těžké a dnes na to nikdo nemá čas. P.

No vida, jakou zajímavou diskusi jsem rozběhla. Mne právě už hodně štve neustálé omylání značek granulí a turský harlekýni Ale že je tady například tento žhavý problém, o tom nic.
Můj otec bývávávávával myslivecký hospodář a když už pak aktivně myslivost neprovozoval, přesto mě jako malo holku vodil do lesa, učil stopy, znát zvěř. Takže k myslivosti mám dost úzký vztah a ledacos vím. Ale proto potřeba víc o problému hovořit. Média hledají senzace na kterých by vidělaly. To je i otázka bojových psů apod.
Ve městě má být pejsek na vodítku, v honitbě také. Tak co s tím? Myslivci, ale i ostatní pejskaři vyjádřete se. Předpokládám, že majitelé velkých psů budou mlčet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono se to fakt hezky, i nehezky poslouchá, ale já bohužel mám s myslivci jen špatnou zkušenost... Vim, že na táboře jsme měli NO a ten poslechnul fakt úplně na slovo, jednou asi 10 m před nám vyběhl zajíc, ale když panička zařvala "zpět" tak se na místě otočil a běžel zpátky ještě rychlejc než za tím zajícem, kterj byl stejně už dávno v trapu... Pak Vás dokáže rozladit, když je pes s košem i když bez vodítka v lese, že vám myslivec řekne, abyste si na toho psa dávali pozor, jinak se mu "něco stane"...
Tu stejnou zkušenost mám i já, když jsem tam měla s sebou svoji psici, která snad v životě zajice ani neviděla, ale pachy jí nic neříkají a když jí před čenichem prolítne kočka, tak stačí "nesmíš" a nechá ji být.
Jinak jsem se taky se psem od babičky chodila koukat na srnky k lesu, na chalupě, ale koukala sem na ně z hodně veliké vzdálenosti (tak 100 nebo 200 metrů, fakt to neodhadnu), se psem na vodítku, aby mu náhodou nepřeskočilo, i když u něj to nehrozí, on jediný, co občas udělá je, že nahání sousedovi ovce do houfu, ale když jsou všechny u sebe v rohu té ohrady, nechá je být... A že mu to trva maximálně 3 minuty...

Já jsem ta, co byla nařčena, že je jediná myslivkyně tady-a vidíte, nejsem. Můj názor je na volno pouštět zvládnuté psy. Většina myslivců v mém okolí nevyhrožuje zastřelením, ale vím, že se to děje. Jste si jistá, že Vám vyhrožoval zastřelením a nebo Vás jen varoval před méně rozumnými kolegy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono se to fakt hezky, i nehezky poslouchá, ale já bohužel mám s myslivci jen špatnou zkušenost... Vim, že na táboře jsme měli NO a ten poslechnul fakt úplně na slovo, jednou asi 10 m před nám vyběhl zajíc, ale když panička zařvala "zpět" tak se na místě otočil a běžel zpátky ještě rychlejc než za tím zajícem, kterj byl stejně už dávno v trapu... Pak Vás dokáže rozladit, když je pes s košem i když bez vodítka v lese, že vám myslivec řekne, abyste si na toho psa dávali pozor, jinak se mu "něco stane"...
Tu stejnou zkušenost mám i já, když jsem tam měla s sebou svoji psici, která snad v životě zajice ani neviděla, ale pachy jí nic neříkají a když jí před čenichem prolítne kočka, tak stačí "nesmíš" a nechá ji být.
Jinak jsem se taky se psem od babičky chodila koukat na srnky k lesu, na chalupě, ale koukala sem na ně z hodně veliké vzdálenosti (tak 100 nebo 200 metrů, fakt to neodhadnu), se psem na vodítku, aby mu náhodou nepřeskočilo, i když u něj to nehrozí, on jediný, co občas udělá je, že nahání sousedovi ovce do houfu, ale když jsou všechny u sebe v rohu té ohrady, nechá je být... A že mu to trva maximálně 3 minuty...

Myslím si, že velký pes s košem nadělá hodně moc neplechy na zvěři. Viděla jsi srnu zblízka, jak je vlastně malá? Ono to bylo fakt k smíchu, že zajíc byl větší než psi. Ale jsou dva a to je smečka. Mám doma malou zoolgickou, ale v okamžiku, kdyby je chytli lovecký chutě a byli ve dvou,no jista si životem toho zajíce, pokud by ho dohnali vůbec nejsem. A velký pes s košíkem a předpokládám kovovým by uměl srnu pěkně umlátit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že velký pes s košem nadělá hodně moc neplechy na zvěři. Viděla jsi srnu zblízka, jak je vlastně malá? Ono to bylo fakt k smíchu, že zajíc byl větší než psi. Ale jsou dva a to je smečka. Mám doma malou zoolgickou, ale v okamžiku, kdyby je chytli lovecký chutě a byli ve dvou,no jista si životem toho zajíce, pokud by ho dohnali vůbec nejsem. A velký pes s košíkem a předpokládám kovovým by uměl srnu pěkně umlátit.

Takže nebudeme radši psy pouštět vubec? nebo jen ty malý? U pejskařu je problém, že neumí držet všichni pohromadě, ale ještě se dělí na zastánce malých a velkých plemen, přitom vláda těžko bude vymejšlet dva zákony, jeden pro malý psy a jeden pro velký, nakonec to dopadne tak, že na vodítku a s košem všude budou chodit psi od čivavy po dogu, pokud to bodou brát všichni jako vy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže nebudeme radši psy pouštět vubec? nebo jen ty malý? U pejskařu je problém, že neumí držet všichni pohromadě, ale ještě se dělí na zastánce malých a velkých plemen, přitom vláda těžko bude vymejšlet dva zákony, jeden pro malý psy a jeden pro velký, nakonec to dopadne tak, že na vodítku a s košem všude budou chodit psi od čivavy po dogu, pokud to bodou brát všichni jako vy...

Mimochodem jak si vysvětlujete to, že psi nad 25 cm musí chodit s náhubkem? nejsou už tohle dva názory? Ono to je vlastně jedno jestli velký NEVYCHOVANÝ pes s náhubkem vlítne na srnu nebo menšího psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mimochodem jak si vysvětlujete to, že psi nad 25 cm musí chodit s náhubkem? nejsou už tohle dva názory? Ono to je vlastně jedno jestli velký NEVYCHOVANÝ pes s náhubkem vlítne na srnu nebo menšího psa.

to je mistní vyhlaška a ne zákon ne? :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je mistní vyhlaška a ne zákon ne? :)

Ano, máte pravdu, ale rozdělovaní na náhubky mi vadí. Myslím si, že kdyby se skládali zkoušky povinně, ubylo by problémů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže nebudeme radši psy pouštět vubec? nebo jen ty malý? U pejskařu je problém, že neumí držet všichni pohromadě, ale ještě se dělí na zastánce malých a velkých plemen, přitom vláda těžko bude vymejšlet dva zákony, jeden pro malý psy a jeden pro velký, nakonec to dopadne tak, že na vodítku a s košem všude budou chodit psi od čivavy po dogu, pokud to bodou brát všichni jako vy...

Košem nezabráníte ničemu a vodítko není řešení. Zákon nezakazuje volné pobíhání, už jsem to psala, vychované psy ano, nevychované ne. To už je na majiteli. S tou rozdrobeností u pejskařů máte pravdu, to je i mezi myslivci. Zvěři dost ublíží pes velký i malý, s náhubkem i bez. Jde jen o to, řídit se pravidly-nechodit na jaře a v létě na pole s porostem, nerušit zvěř v remízcích a v zarostlých strouhách, často bývají zajíci i bažanti v hustých porostech u cest. Samozřejmě, že je třeba vyplašíte, ale je důležité, aby se za nimi psi nepouštěli. Vychovaného psa Vám nikdo zastřelit nesmí, bohužel slyšela jsem o případech, kdy nějaký blázen zastřelil psa u majitele. Pitomci jsou skutečně všude, ale mezi myslivci je jich málo, leč jsou vidět.
nechápu, proč se tady někdo naštval za to- když řeknu, nevychované psy nepouštět. Ale jak se za to někdo může urazit a naštvat? Vždyť je to logické, když mám nevychovaného psa, nenechám ho štvát zvěř a musí být v přírodě na vodítku. Pokud mám psa vychovaného a zvládnutého, pustím ho na volno. P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, máte pravdu, ale rozdělovaní na náhubky mi vadí. Myslím si, že kdyby se skládali zkoušky povinně, ubylo by problémů.

Jsou psi, kteří na cvičáku poslechnou v pohodě a mimo na panečka kašlou... Zkoušky řešení nejsou... Koš by měl podle mě mít každej pes, co je na volno, protože mu v hlavě "rupnout" muže pokaždé...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Košem nezabráníte ničemu a vodítko není řešení. Zákon nezakazuje volné pobíhání, už jsem to psala, vychované psy ano, nevychované ne. To už je na majiteli. S tou rozdrobeností u pejskařů máte pravdu, to je i mezi myslivci. Zvěři dost ublíží pes velký i malý, s náhubkem i bez. Jde jen o to, řídit se pravidly-nechodit na jaře a v létě na pole s porostem, nerušit zvěř v remízcích a v zarostlých strouhách, často bývají zajíci i bažanti v hustých porostech u cest. Samozřejmě, že je třeba vyplašíte, ale je důležité, aby se za nimi psi nepouštěli. Vychovaného psa Vám nikdo zastřelit nesmí, bohužel slyšela jsem o případech, kdy nějaký blázen zastřelil psa u majitele. Pitomci jsou skutečně všude, ale mezi myslivci je jich málo, leč jsou vidět.
nechápu, proč se tady někdo naštval za to- když řeknu, nevychované psy nepouštět. Ale jak se za to někdo může urazit a naštvat? Vždyť je to logické, když mám nevychovaného psa, nenechám ho štvát zvěř a musí být v přírodě na vodítku. Pokud mám psa vychovaného a zvládnutého, pustím ho na volno. P.

Jenom co máte s tím náhubkem? S tím zákon ani myslivci nemají nic společného, to je nějaká kachna. P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Košem nezabráníte ničemu a vodítko není řešení. Zákon nezakazuje volné pobíhání, už jsem to psala, vychované psy ano, nevychované ne. To už je na majiteli. S tou rozdrobeností u pejskařů máte pravdu, to je i mezi myslivci. Zvěři dost ublíží pes velký i malý, s náhubkem i bez. Jde jen o to, řídit se pravidly-nechodit na jaře a v létě na pole s porostem, nerušit zvěř v remízcích a v zarostlých strouhách, často bývají zajíci i bažanti v hustých porostech u cest. Samozřejmě, že je třeba vyplašíte, ale je důležité, aby se za nimi psi nepouštěli. Vychovaného psa Vám nikdo zastřelit nesmí, bohužel slyšela jsem o případech, kdy nějaký blázen zastřelil psa u majitele. Pitomci jsou skutečně všude, ale mezi myslivci je jich málo, leč jsou vidět.
nechápu, proč se tady někdo naštval za to- když řeknu, nevychované psy nepouštět. Ale jak se za to někdo může urazit a naštvat? Vždyť je to logické, když mám nevychovaného psa, nenechám ho štvát zvěř a musí být v přírodě na vodítku. Pokud mám psa vychovaného a zvládnutého, pustím ho na volno. P.

Já osobně myslim, že košem se dá zabránit hodně věcem. Mimo jiný znám psy, kteří poslouchají s nahubkem líp než bez něj... Moje psice mezi ně naštěstí nepatří, poslouchá dobře pořád, ale i tak chodí po městě a po lese bez vodítka jenom s košem. Přece jen pro lidi ve městě je pes s košem jakousi "pojistkou". I když v mým případě koš pusobí jako odstrašovač, protože lidi, když vidí malýho psa s košíkem, tak si myslí, že kouše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenom co máte s tím náhubkem? S tím zákon ani myslivci nemají nic společného, to je nějaká kachna. P.

S náhubkem mám to, že každej zodpovědnej majitel by měl mít psa na volno puštěnýho s košem, když si zrovna nehraje s jiným psem nebo nenese aport. Psovi ten koš neublíží, nijak ho neomezuje, tak nevím, proč tolik lidí svým psům koš nedává ani tam, kde musí (MHD apod.)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsou psi, kteří na cvičáku poslechnou v pohodě a mimo na panečka kašlou... Zkoušky řešení nejsou... Koš by měl podle mě mít každej pes, co je na volno, protože mu v hlavě "rupnout" muže pokaždé...

To je hloupost, to je týrání a pes náhubkem ublíží stejně jako pes bez náhubku. To nemá s myslivci nic společného. Nebuďme fanatici, za chvilku jim svážete nohy, aby neběhali. Náhubek je zbytečný (to nemluvím o MHD, kde je potřeba) a štvaní psa nezabrání. V zimě srnu zabije i to, že jí pes dlouho štve a ona si lehne, prochladne a uhyne na zápal plic a pes s ní nemusí vůbec přijít do styku. Náhubek Vám nemohl poradit žádný myslivec, to je blbost. Tedy mluvíme tady o myslivcích nebo už zase o něčem jiném-o náhubku? P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S náhubkem mám to, že každej zodpovědnej majitel by měl mít psa na volno puštěnýho s košem, když si zrovna nehraje s jiným psem nebo nenese aport. Psovi ten koš neublíží, nijak ho neomezuje, tak nevím, proč tolik lidí svým psům koš nedává ani tam, kde musí (MHD apod.)

To že vidím psa bez koše v MHD mi vadí, je tam moc lidí nacpanejch na sebe a příjde mi to sprosté vůči nim. Ale v lese? Proč? Normální pes se jen tak nezblázní a nejde z trucu potrhat člověka. Na mě se jednou v lese vrhl ovčák s náhubkem a majiteli to bylo jedno, nevím jestli si řekl o jednoho myslivce míň, každopádně jsem měla dost modřiny. Prý má náhubek a nic mi neudělá. Kdyby si ho radši dal na vodítko a vycvičil, pes by se pak nemusel dusit s náhubkem. U vychovaného psa nevidím v nošení náhubku smysl. P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To že vidím psa bez koše v MHD mi vadí, je tam moc lidí nacpanejch na sebe a příjde mi to sprosté vůči nim. Ale v lese? Proč? Normální pes se jen tak nezblázní a nejde z trucu potrhat člověka. Na mě se jednou v lese vrhl ovčák s náhubkem a majiteli to bylo jedno, nevím jestli si řekl o jednoho myslivce míň, každopádně jsem měla dost modřiny. Prý má náhubek a nic mi neudělá. Kdyby si ho radši dal na vodítko a vycvičil, pes by se pak nemusel dusit s náhubkem. U vychovaného psa nevidím v nošení náhubku smysl. P.

Kdyby ten pes koš neměl, tak to mohlo dopadnout huř... Já vidim smyslv tom, že pes je zvíře a jeho chování se odhadnout nedá. NAvic v dobře vybraným koši, kterej psovi sedne se pes nedusí... Moji psici bych tím, že bych ji nechala bez koše narušila výchovu.. Protože pro ni to, že se jde ven = koš a obojek. Tím pádem by asi těžko pochopila, že najednou je venku bez koše. Rozdíl je na místě, který bere za svoje teritorium, ale jakmile jdeme mimo, tak má koš...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já osobně myslim, že košem se dá zabránit hodně věcem. Mimo jiný znám psy, kteří poslouchají s nahubkem líp než bez něj... Moje psice mezi ně naštěstí nepatří, poslouchá dobře pořád, ale i tak chodí po městě a po lese bez vodítka jenom s košem. Přece jen pro lidi ve městě je pes s košem jakousi "pojistkou". I když v mým případě koš pusobí jako odstrašovač, protože lidi, když vidí malýho psa s košíkem, tak si myslí, že kouše.

Tak od nevidomých psů přes myslivce jsme se hezky dostali na nošení náhubků. To nám to pěkně jde. Ale já třeba stříhám psy. Nemůžete majiteli říct, že má nevychovaného spratka a musí mít košík. To je oheň na střeše. Používání-nošení náhubku je kapitola sama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak od nevidomých psů přes myslivce jsme se hezky dostali na nošení náhubků. To nám to pěkně jde. Ale já třeba stříhám psy. Nemůžete majiteli říct, že má nevychovaného spratka a musí mít košík. To je oheň na střeše. Používání-nošení náhubku je kapitola sama.

Práv proto jsem tomu zvláštní diskuzi taky založila, a odkázali mě zpátky sem . Vím, že je to vaše práce, stříhání psů, ale kdyby mi člověk dal nevychovanýho spratka na ostříhání, tak bych si učtovala buď víc, nebo bych ten koš klidně požadovala, i když to moc strategický není, ale lepší než bejt pokousaná od psa, kterj je nevychovanej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Práv proto jsem tomu zvláštní diskuzi taky založila, a odkázali mě zpátky sem . Vím, že je to vaše práce, stříhání psů, ale kdyby mi člověk dal nevychovanýho spratka na ostříhání, tak bych si učtovala buď víc, nebo bych ten koš klidně požadovala, i když to moc strategický není, ale lepší než bejt pokousaná od psa, kterj je nevychovanej.

Ale to byste si bohužel nevidělala ani na slanou vodu. Když mi majitel už dopředu řekne, že se nechce nechat česat, že vrčí a chňape po něm tak mi to je jasné. Majiteli všakv drtivé většině ne. Ale to jsme se zas dostali někam jinam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na jaře se rodí mladí zajíčci. Většinou se ani nehnou, přijdete k nim na metr a ani si jich nemusíte všimnout. Pokud se jich ale dotkne pes a že pes si jich všimne vždy dříve než Vy, může si je jít očichat a postrkat je (pokud neudělá něco horšího), což pak znamená, že je může zaječka opustit. Zaječku buď vyplašíte a nebo tam vůbec není, což není důvod pro sběr mláďat, zaječka to dělá běžně a vrací se. Většinou mláďata bývají v porostech vojtěšky, ale v téhle době bych raději na pole se psem nechodila. Ten člověk nás poslal jinam, protože věděl, kde co je. Na jedné straně byla vyšší vojtěška a na druhé rostoucí obilí, kde skutečně skoro nic nebylo. Takže podobným zeleným porostům na polích, hlavně té vojtěšce bych se vyhnula. Ke krmelcům se psi nemají moc pouštět skutečně kvůli zapachování, ale to platí i pro člověka. Pokud zrovna nějaký neopravujeme nebo nepřikrmujem, taky tam nejsme zbytečně moc dlouho. Já raději odkládám psa pár metrů od nich. Jinak k tomu, jestli pouštět psy na volno. Já si myslím, že poslušné ano, protože sama mám psa, přišlo by mi to jako týrání mít ho pořád na vodítku. Ale pokud na volno, ohleduplně. Když už musíte na pole, tak na jaře a v létě ne na pole s vojtěškou, řepkou a obilím, ale raději se poli vyhýbat. V zarostlých strouhách jsou také často zajíci, dále v těchto zarostlých strouhách s vodou i bez vody jsou často i v létě mladí bažanti. Jsou pomalí a utíkají před psem, který jim i nepatrnějším zmáčknutím často zlomí stoják (nohu). Neprolézejte remízky, tam téměř vždy zvěř je. V lese choďte raději po cestách, ale nemůžu lidem zakázat pohyb po přírodě a ani bych to nechtěla, tak by se to chtělo řídit takovými pravidli jako být tiše, nerušit, zbytečně neprolézat mladé a husté porosty, , neprocházet zarostlé strouhy a hlavně mít pod dohledem psa. To už každý zodpovědný člověk sám usoudí, jestli se pes udrží a nebo když před ním něco vyběhne, neovládne se. A nikdy nesbírejte opuštěná mláďata, protože zaječky i srny svá mláďata opouští a vrací se. Tím je i chrání. Často se stane, že lidé seberou mládě a matka srna se na ně kouká z povzdálí. P.

Hm, diky za tipy. Mladata by me nenapadlo sbirat, v tom jsem vychovavana od malicka:-))) Ale abych to shrnula, takze do lesa jo, ale spis po cestach a neprolejzat ruzny husty kroviska a vubec nelizt tam, kde les vypada "nepouzivany". Na pole v zime...na jare a v lete to pole radsi vynechat. Jo?
PS: Fakt dik za vysvetleni:-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem ta, co byla nařčena, že je jediná myslivkyně tady-a vidíte, nejsem. Můj názor je na volno pouštět zvládnuté psy. Většina myslivců v mém okolí nevyhrožuje zastřelením, ale vím, že se to děje. Jste si jistá, že Vám vyhrožoval zastřelením a nebo Vás jen varoval před méně rozumnými kolegy?

To jsem vas narkla ja, protoze jsem cetla diskusi o necem a vzdycky tam prisel nekdo a zatahl to do myslivosti, jsem rada, ze je tu vic myslivcu a hlavne, ze se konecne bavi otevrene o myslivosti. Take jsem psala, ze by to bylo fajn, kdyby myslivci otrevreli "sva srdec" a podelili se vazne o sve zkusenosti. Tak jsem se konecne dozvedela, kdy mam chodit do lesa, kdy ne, kam a tak. Prinosne a zajimave, i vam za to dekuji neosamocena myslivkyne:-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mimochodem jak si vysvětlujete to, že psi nad 25 cm musí chodit s náhubkem? nejsou už tohle dva názory? Ono to je vlastně jedno jestli velký NEVYCHOVANÝ pes s náhubkem vlítne na srnu nebo menšího psa.

Myslim, ze to ani neni o tom, ze by pes nad 25cm kousal vic, nez ten mensi, ale spis o tom, ze se lide nepejskari vetsinou boji vic vetsiho psa, nez mensiho. Vlastne z pohledu pejskare je to nelogicke a neopodstatnene, ale jsou videt rozdily mezi chovanim lidi k velkym, byt hodnym psum a k malym psum. Mam malyho psa i velkyho. Na tom malym porad nekdo visi a sisla na nej a okolo velkyho lidi prochazej obloukem, div ze ne pospickach...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to byste si bohužel nevidělala ani na slanou vodu. Když mi majitel už dopředu řekne, že se nechce nechat česat, že vrčí a chňape po něm tak mi to je jasné. Majiteli všakv drtivé většině ne. Ale to jsme se zas dostali někam jinam.

Ja myslim, ze v nekterych pripadech je opravdu nutne, aby pes mel nahubek, v MHD, ve meste, kde je vic lidi a pod. Samozrejme, ze kdyz nechavam strihat sveho dobre vychovaneho psa, dam mu kosik. Myslim, ze je to o ohleduplnosti k ostatnim lidem. Ale v prirode psa poustim bez kosiku, muze si sebrat sem tam nejakej klacek, vyhrabat diru a blbnout volne. Samozrejme tohle plati na psi dobre socializovany a poslusny, pokud by me pes neposlouchal a byl by treba agresivni, tak by chodil jen s nahubkem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja myslim, ze v nekterych pripadech je opravdu nutne, aby pes mel nahubek, v MHD, ve meste, kde je vic lidi a pod. Samozrejme, ze kdyz nechavam strihat sveho dobre vychovaneho psa, dam mu kosik. Myslim, ze je to o ohleduplnosti k ostatnim lidem. Ale v prirode psa poustim bez kosiku, muze si sebrat sem tam nejakej klacek, vyhrabat diru a blbnout volne. Samozrejme tohle plati na psi dobre socializovany a poslusny, pokud by me pes neposlouchal a byl by treba agresivni, tak by chodil jen s nahubkem.

A vy si myslíte, že lidi poznaj agresivního psa. Na mě a mého sedmiměsíčního malého kníráčka volali policii, protože prý na ně útočil. Ostatní přihlížející se smáli, protože o psech něco věděli a viděli že si štěká pro radost. To má kvůli takovým blbcům už nosit náhubek ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy si myslíte, že lidi poznaj agresivního psa. Na mě a mého sedmiměsíčního malého kníráčka volali policii, protože prý na ně útočil. Ostatní přihlížející se smáli, protože o psech něco věděli a viděli že si štěká pro radost. To má kvůli takovým blbcům už nosit náhubek ?

Pes na ulici nemá jen tak štěka, i když pro radost... Ono lidi, co psy neznají se toho můžou fakt bát. Mně psice pravidelně štěká na lidi, co smrdí po cigaretách (i když to musí byt hodně znatelný), na dvoře na chalupě štěkat a hlídat muže podle libosti, to jí neberu, tam je to správný, ale v bytě a na ulici "jen tak pro radost" štěkat nesmí. Neříkám, že doma bčas neštěkne, ale stačí říct "ticho" a je klid...
Chce to brát ohledy i na ostatní a ne jen tvrdit :"On si štěká jen tak", pak mají nepejskaři plnou pusu keců o neohleduplných pejskařích...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes na ulici nemá jen tak štěka, i když pro radost... Ono lidi, co psy neznají se toho můžou fakt bát. Mně psice pravidelně štěká na lidi, co smrdí po cigaretách (i když to musí byt hodně znatelný), na dvoře na chalupě štěkat a hlídat muže podle libosti, to jí neberu, tam je to správný, ale v bytě a na ulici "jen tak pro radost" štěkat nesmí. Neříkám, že doma bčas neštěkne, ale stačí říct "ticho" a je klid...
Chce to brát ohledy i na ostatní a ne jen tvrdit :"On si štěká jen tak", pak mají nepejskaři plnou pusu keců o neohleduplných pejskařích...

Tohle ale bylo mimo město. A zas na druhou stránku mě někteří lidé nadávají, když se ho snažím mít vychovaného a musím poslouchat, že ho trápím s výchovou. Už jsem se kolikrát zaříkávala, že žádného psa už nechci, kvůli lidem, ale ono to nedá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes na ulici nemá jen tak štěka, i když pro radost... Ono lidi, co psy neznají se toho můžou fakt bát. Mně psice pravidelně štěká na lidi, co smrdí po cigaretách (i když to musí byt hodně znatelný), na dvoře na chalupě štěkat a hlídat muže podle libosti, to jí neberu, tam je to správný, ale v bytě a na ulici "jen tak pro radost" štěkat nesmí. Neříkám, že doma bčas neštěkne, ale stačí říct "ticho" a je klid...
Chce to brát ohledy i na ostatní a ne jen tvrdit :"On si štěká jen tak", pak mají nepejskaři plnou pusu keců o neohleduplných pejskařích...

Myslím, že ti lidi, co vám nadávají jsou pak první, co na vás ty policajty zavolaj. Když chcete mít psa nevychovanýho, je to vaše věc, ale člověk co si řekne, že aby mu nikdo nenadával, radši bude mít nevychovanýho spratka, by snad vůbec psa mít neměl...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není v pořádku, že mezi myslivci je pár individuí, ale to není v pořádku nikde. Ti jsou mezi kynology, modeláři, myslivci... A není v pořádku ani to, že mnohým kynologům přijde v pořádku, když jejich pes štve zvěř. Když u nás pes uštval březí srnu a já šel domluvit majiteli, ještě jsem dostal vynadáno, že aspoň si užil někdo jiný než my. Pěkný prase. Jestli si někdo myslíte, že mám radost z toho, když musím zastřelit srnu, jste na omylu. A ještě méně rád pomáhám odstrańovat ty uštvané. Psa jsem v životě nezastřelil, ani to nesmím a ani tím nikomu nevyhrožuji. Ale nevím, co byste dělali v některých situacích vy, kdybyste viděli, co psi se srnou udělají. Mě bylo zle z toho, když jsem srnu (stará a zesláblá) postřelil a neměla to rychle za sebou. To jsem přemýšlel, jestli to ještě někdy udělám. Ona se umí pěkně podívat do očí. A co myslíte, že s myslivcem udělá, když vidí srnu s přeraženou nohou, rozervaným břichem, z něhož toho pes moc nesežral, jen si užil. Možná je to názor zdegenerovanýho člověka, ano, lov v přírodě je krutý, šelmy pojídají kořist za živa, ale já jsem člověk a nelovím pro nutnost, ale proto, že vím, že to má pro přírodu a pro samotné srny jiný přínos, než abych se nasytil. V přírodě to jinak nemůže být a jiný predátor (kromě Beskyd, Šumavy a pár jiných oblastí) kromě člověka zde není. A pes predátorem nebude nikdy, většinou svou oběť ani nesežere, ani si jí nevybírá. To, co jsem napsal platí i o jiných druzích zvěře, nejen o srnčí.

Tak takový je můj pohled na ty krvelačné myslivce, co je tak strašně baví střílení do živého. Tenhle pohled může mít jen člověk, který toho o myslivcích a jejich činnostech moc neví. A nebo měl tu smůlu, že v životě potkal tu hrstku mizerů, co se za myslivce vydávají. Ale aby si zjistil další informace, to dá práci... A jestli někomu vadí tón mého příspěvku, já už si toho za celý život vyslechl taky dost a iluze už si nedělám. Bohužel dnes se čas tráví ne v přírodě, ale u televize, takže na pochopení práce a dřiny myslivců já nevěřím. Kamil

PS: dámě, co psala o svém malém psovi a zajíci děkuji, že aspoň jako jedna z mála se na problém dívá s rozumnýma očima.

JA jsem rada, ze jsou mezi myslivci i ti pravy myslivci. Ja bohuzel znam hlavne takove ty radobi a hlavne hrozne opilce. MYslivost jako takovou obdivuji. Ja jsem majitel velkych psu mam nemeckeho ovcaka a jeste fenku argentiny. Nemecky ovcak my utikal za zveri, ale nastesti jsem ho to za par tydnu odnaucila, ze se to nesmi, ted se mi obcas stane, ze kdyz vybehne zajic nam pod nohama, tak se rozbehne, ale za par metru ho odvolam a dostane vyhubovany, ale to je opravdu malokdy. Argentinka je na tom hur, ale snazime se to odnaucit a doufam, ze to zvladnem, protoze ani me to neni lhostejne. Je pravda, ze ti opravdovy myslivci pousti do eteru jen malo informaci, nebo mozna ze se to nedostane na verejnost. BOhuzel i me uz se stalo, ze mi myslivci vyhrozovali, ze mi zastreli psa a to sel jen par metru ode me a nic nehonil, takze to jsem se pekne najezila. Ale proc to cele pisu no abych VAm opravdovym myslivcum, kteri se starate a honite podekovala, ze jste! Doufma, ze to nepisu uz moc pozde a ze si to jeste nekdo precte. T.