Pokračování causy ukradených psů - z moderky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

To je ta soukromá galerie pana Překupníka kradených psů, co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

To jsou fotky, jak "žili" než je někdo "ukradl"? Na žádné z těch fotek není vidět ani miska s vodou ani se žřádlem. A to pokakané okolí.... hrůza.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou fotky, jak "žili" než je někdo "ukradl"? Na žádné z těch fotek není vidět ani miska s vodou ani se žřádlem. A to pokakané okolí.... hrůza.

tak to je garda za jeden den asi neudělali takových bobků, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

Heh, nevím teda čí je ta zahrada ale i u našich ci*ánů to vypadá mnohem líp.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Heh, nevím teda čí je ta zahrada ale i u našich ci*ánů to vypadá mnohem líp.

Tak to je síla, nedivím se, že je někdo "ukradl".....krásné prostředí, nádherné řetězy, láska ke zvířatům tam přímo odkapává................Ale slečna Třáptž se domnívá, že jinde se nemohou mít lépe....no tak to jo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je síla, nedivím se, že je někdo "ukradl".....krásné prostředí, nádherné řetězy, láska ke zvířatům tam přímo odkapává................Ale slečna Třáptž se domnívá, že jinde se nemohou mít lépe....no tak to jo.

nonono, koleduješ si o bloknutí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nonono, koleduješ si o bloknutí

jen cituju slova Třáptž a koukám na ty obrázky a žasnu, jak na to přišla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nonono, koleduješ si o bloknutí

Hezkej bordel tam mají, jen co je pravda a těch ho*en všude

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jen cituju slova Třáptž a koukám na ty obrázky a žasnu, jak na to přišla

To prý se vám všem jen zdá, že se pejsani neměli dobře....ve skutečnosti se měli skvěle, jak je z fotek vidět . Věřím, že se pesani konečně mají lépe a moc jim to přeju.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

No jo,tady je zase spolek rádoby ochránců zvířat...jakmile se zvíře neválí doma na gauči a neni obaleno tukem jak tuleň,tak je týráno...Jezusky to je hoven nooo a proč asi: tak např. nebyly ty hovna zrovna 4 dny uklízeny,navíc v zimě kdy venkovní psy žerou dvakrát tolik tak toho taky více nadělaji!Proč tam nemaji misky na vodu-pač v zimě voda zamrzá a dostávají jí se zřádlem dvakrát denně.Kdyby jste raději zaměřili své zraky na opravdu týraná zvířata a furt vše nepolidštovali!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo,tady je zase spolek rádoby ochránců zvířat...jakmile se zvíře neválí doma na gauči a neni obaleno tukem jak tuleň,tak je týráno...Jezusky to je hoven nooo a proč asi: tak např. nebyly ty hovna zrovna 4 dny uklízeny,navíc v zimě kdy venkovní psy žerou dvakrát tolik tak toho taky více nadělaji!Proč tam nemaji misky na vodu-pač v zimě voda zamrzá a dostávají jí se zřádlem dvakrát denně.Kdyby jste raději zaměřili své zraky na opravdu týraná zvířata a furt vše nepolidštovali!

Vážená, tohle není polidšťování. Jen např. pro mě není pes výrobní prostředek a jako základ beru suchý dvůr, pitná voda k dispozici a dostatek péče. K tomu mi nepasuje metrákový řetěz, to se na mě nezlobte. Kdyby tohle byl standart, tak potěš koště......všude jinde musí být psům lépe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená, tohle není polidšťování. Jen např. pro mě není pes výrobní prostředek a jako základ beru suchý dvůr, pitná voda k dispozici a dostatek péče. K tomu mi nepasuje metrákový řetěz, to se na mě nezlobte. Kdyby tohle byl standart, tak potěš koště......všude jinde musí být psům lépe.

Beru zpět to neni od majitelky,ale od těch co je vzali...jinač k tomu suhému dvoru-ono taky někdy bývá deštivo víte a když jsou psy kde je půda,tak holt je i bláto....Těžko bude voda k dispozici 24 hod denně když je -5!Navíc není pes jako pes,maltézák by úvaz asi těžko skousl,že...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Beru zpět to neni od majitelky,ale od těch co je vzali...jinač k tomu suhému dvoru-ono taky někdy bývá deštivo víte a když jsou psy kde je půda,tak holt je i bláto....Těžko bude voda k dispozici 24 hod denně když je -5!Navíc není pes jako pes,maltézák by úvaz asi těžko skousl,že...

On je úvaz a úvaz. To zaprvé. A dvůr může být taky dlážděný. A jestliže nemám pro psa vyhovující podmínky a nejsem schopen mu zajistit důstojný život, tak si ho prostě nepořizuju. Nebo snad tito psi byli jako vhodný doplněk oné zdevastované a zabordelené zahradě? Naštěstí nemám takové sousedy. A maltézáka taky ne, mám SAO a toho na fotu upřímně lituju. Věřím, že už se má lépe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo,tady je zase spolek rádoby ochránců zvířat...jakmile se zvíře neválí doma na gauči a neni obaleno tukem jak tuleň,tak je týráno...Jezusky to je hoven nooo a proč asi: tak např. nebyly ty hovna zrovna 4 dny uklízeny,navíc v zimě kdy venkovní psy žerou dvakrát tolik tak toho taky více nadělaji!Proč tam nemaji misky na vodu-pač v zimě voda zamrzá a dostávají jí se zřádlem dvakrát denně.Kdyby jste raději zaměřili své zraky na opravdu týraná zvířata a furt vše nepolidštovali!

Jestli je polidšťování to, že je krátkosrstý pes uvázán bez vody v hovnech v -5 na řetězu těžkém asi tak, jak je on sám....., tak nevím, kde žije autor příspěvku 10.23.17. Asi v zemljance.
I když je víc než -5 a musím mít psy venku, zařídím to tak, aby měli aspoň tu vodu. Z těch fotek je týrání vidět na sto honů, takže zdejší spolek ochránců je na místě. Osobně si přeju,aby se ti psi nikdy nenašli a aby si původní majitelka nikdy žádné další nepořizovala. I když je to nepravděpodobné, protože o ní kolují zajímavé drby ohledně jisté činnosti. K jaké vám dojde z toho, jací psi jsou na těch řetězech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Beru zpět to neni od majitelky,ale od těch co je vzali...jinač k tomu suhému dvoru-ono taky někdy bývá deštivo víte a když jsou psy kde je půda,tak holt je i bláto....Těžko bude voda k dispozici 24 hod denně když je -5!Navíc není pes jako pes,maltézák by úvaz asi těžko skousl,že...

tohle jsou opravdu fotky od původní majitelky, odkud byli psi ukradeni, taky nemam psy na gauči a nejsou obalený tukem, ale pes, který má vydržet celou zimu na úvaze, kdy teploty nejsou jen do -5, musí být v ktomu vhodné kondici, držet psa suchýho jen proto, že je to pit, je dosti sobecký. Navíc, záklaní pravidla pro ustájení psů hovoří o tom, že bouda pro psa má být akorát veliká, pokud dám pita do boudy, která je pro dogu, asi mu tam vůbec neni zima že? Navíc boudy jsou bez závětří, bez nastlání, tedy průvan a mokro, to nejhorší co pes může dostat. Pominu řetězy, to je kapitola sama o sobě, ale co se týká vody, budu se hádat, psovi na granulích v žádném případě nestačí napít se 2x denně, nehledě na to, že k nim 2x denně ani nikdo nechodil. A pokud ano, není problém psovi nalít vodu teplou, ta pár hodin vydrží, ale pořád mi tam jaksi chybí ty kýble, do kterých by se lila. Co se týká svinčíku kolem, fajn, pes to ze sebe dostat musí, to je jasná věc, ale když přijdu, vezmu lopatu a první co je tak hned vše uklidim ne? A neuklízet 4 dny? tak to pardon, dost nechutná záležitost. O bordelu kolem ani nemluvě, nestojí ani korunu vzít rukavice a poklidit, aby psi běhali v bezpečí a ne se strachem, že si něco udělají. Pokud tedy vůbec běhali. Když si to shrnu...pořád mi vychází, že tohle nebylo ok a hlavně, po výhrůžkách krádeží nedošlo ani k nápravě, kolik z nás by se pak odhodlalo k tomu kroku, který byl proveden?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je polidšťování to, že je krátkosrstý pes uvázán bez vody v hovnech v -5 na řetězu těžkém asi tak, jak je on sám....., tak nevím, kde žije autor příspěvku 10.23.17. Asi v zemljance.
I když je víc než -5 a musím mít psy venku, zařídím to tak, aby měli aspoň tu vodu. Z těch fotek je týrání vidět na sto honů, takže zdejší spolek ochránců je na místě. Osobně si přeju,aby se ti psi nikdy nenašli a aby si původní majitelka nikdy žádné další nepořizovala. I když je to nepravděpodobné, protože o ní kolují zajímavé drby ohledně jisté činnosti. K jaké vám dojde z toho, jací psi jsou na těch řetězech.

Vypadá to, že původní majitelka myslela, že čím větší a těžší řetěz, tím víc pit...asi něco na způsob "čím víc pruhů, tím víc Adidas" .
Teda chápu, že je chtěla mít zajištěné proti útěku, když brána drží jen silou vůle, ale až tak?????
A o tom, že by běhali po zahradě na volno, když plot je jak díry v Ementálu, to se mi moc nezdá, ale třeba jí křivdím.
Ukradnout je, to bylo asi to nejlepší, co se jim mohlo stát!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vypadá to, že původní majitelka myslela, že čím větší a těžší řetěz, tím víc pit...asi něco na způsob "čím víc pruhů, tím víc Adidas" .
Teda chápu, že je chtěla mít zajištěné proti útěku, když brána drží jen silou vůle, ale až tak?????
A o tom, že by běhali po zahradě na volno, když plot je jak díry v Ementálu, to se mi moc nezdá, ale třeba jí křivdím.
Ukradnout je, to bylo asi to nejlepší, co se jim mohlo stát!

Pes může být venku - o tom žádná. Ale musí mít teplou boudu, závětří, vystláno, musí mít vodu a musí být v čistotě.
To, že se nikdo neobtěžoval psu uklidit 4 dny hovna vypovídá o majitelce psů hodně. ( pokud nebyla vážně nemocná, ale i tak si měla zajistit zaopatření těch psů )

Nemám nic proti chovu zvířat venku u boudy, pokud se jim člověk věnuje, mají se dobře a mají vše, co potřebují. Ale z těch fotek to tak etdy nevypadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vypadá to, že původní majitelka myslela, že čím větší a těžší řetěz, tím víc pit...asi něco na způsob "čím víc pruhů, tím víc Adidas" .
Teda chápu, že je chtěla mít zajištěné proti útěku, když brána drží jen silou vůle, ale až tak?????
A o tom, že by běhali po zahradě na volno, když plot je jak díry v Ementálu, to se mi moc nezdá, ale třeba jí křivdím.
Ukradnout je, to bylo asi to nejlepší, co se jim mohlo stát!

Tak jsem si pročetla tu moderku a koukám, že IMPACT má zvrácenou představu o blahu psů, pokud je blaho psů , být 4 dny v hovnech a majitelka není schopná vzíz do ruky lopatu a pokliďit a tolik bobků přes jeden den skutečně jeden pes nevyprdukuje při sebevětším krmení, nepochybuji, že lepší domov nenajdou těžko jak mínila IMPACT, ale lépe...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo,tady je zase spolek rádoby ochránců zvířat...jakmile se zvíře neválí doma na gauči a neni obaleno tukem jak tuleň,tak je týráno...Jezusky to je hoven nooo a proč asi: tak např. nebyly ty hovna zrovna 4 dny uklízeny,navíc v zimě kdy venkovní psy žerou dvakrát tolik tak toho taky více nadělaji!Proč tam nemaji misky na vodu-pač v zimě voda zamrzá a dostávají jí se zřádlem dvakrát denně.Kdyby jste raději zaměřili své zraky na opravdu týraná zvířata a furt vše nepolidštovali!

... a co ty přerostlý drápy u hnědé feny ... ? To je taky v pohodě?! Minimálně to svědčí o tom, že se ze řetězu nedostane aby si je běháním obrousila a taky to svědčí o opravdovém zájmu majitelky o tyto psy ...
Mám doma tři psy. Na pohovku, ani do postele nesmí, tukem obalení nejsou, nikdo je nepolidšťuje, ale stejně mi tihle psi připadnou týraní. Týrání totiž není jen to, že psa někdo mlátí, kope, trápí ho hladem ... ale i to, že je pes trvale přivázaný na dost krátkém řetězu. Samo o sobě. A ten bordel kolem, to je taky dost síla ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... a co ty přerostlý drápy u hnědé feny ... ? To je taky v pohodě?! Minimálně to svědčí o tom, že se ze řetězu nedostane aby si je běháním obrousila a taky to svědčí o opravdovém zájmu majitelky o tyto psy ...
Mám doma tři psy. Na pohovku, ani do postele nesmí, tukem obalení nejsou, nikdo je nepolidšťuje, ale stejně mi tihle psi připadnou týraní. Týrání totiž není jen to, že psa někdo mlátí, kope, trápí ho hladem ... ale i to, že je pes trvale přivázaný na dost krátkém řetězu. Samo o sobě. A ten bordel kolem, to je taky dost síla ...

Teď jsem se na ty fotky koukla....se ani nedivím,že je někdo (asi s lepším srdcem jak majitelka) štípl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

Na třetí fotce od konce je vidět něco barevného na sněhu, podle mě jsou to granule. Za třicet kaček se v ikei dá koupit parádní velká plastová miska, ale to je asi zbytečnost...

Ája

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jen cituju slova Třáptž a koukám na ty obrázky a žasnu, jak na to přišla

Bohužel někteří lidé mají poněkud zvrácené představy, tudíž nám mnohdy opravdu zbývá jen žasnout.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na třetí fotce od konce je vidět něco barevného na sněhu, podle mě jsou to granule. Za třicet kaček se v ikei dá koupit parádní velká plastová miska, ale to je asi zbytečnost...

Ája

Nechci tady obhajovat ani majitelku ani zloděje, ale s těma granulema, nevím teda, jestli Vaši psi jí vidličkou a nožem z talíře, ale asi mám takový prasata psy, že občas z tý misky vyhážou kde co a ono se to může povalovat poblíž...

Jen by mě teda zajímalo, jaké je ideální ustájení psa mimo postel nebo křeslo (Jak je tady drtivá většina přesvědčena), protože nic jiného mi z těch příspěvků nějak nevychází. Dodržení nějakých důstojných podmínek je samozřejmostí, ale co je tak špatného konkrétně na řetězech? V zákoně je tuším udána minimální délka, pokud je pes uvázán. V čem je tedy ten řetěz horší než pes v kotci, když plocha, ve které se pes může pohybovat je často větší než v kotci? Pokud má odpovídající boudu, rozumnou délku řetězu a podobně, je dobře krmen (pozor neplést s dnes oblíbenou metodou vykrmování psů jako na porážku) a člověk mu věnuje dostatek času k jeho vyžití, je to až takový problém?

Na nemálo aspektů držení výše zmiňovaných psů už se tady poukázalo, ti psi možná nebyli ve 100% podmínkách, ale z osobní zkušenosti, ve velmi mnoha případech vesnických psů (majitelé vesměs zarputilí antikynologové řídící se znalostmi ála mytologie), jsou právě vesničtí (a mnohdy i někteří měšťáci) psi drženi v tak hrozných podmínkách, že tihle psi se proti nim měli myslím ještě pohádkově. Bohužel si pamatuju jednoho psa, křížence menšího vzrůstu, který byl celoročně venku bez boudy vystaven přímému slunci stejně jako chladu. A světe div se, nikomu z vesnice to nepřišlo divné...

Snad se ti psi mají dobře, i když bůh ví, kde je jim konec...Každopádně jestli už je v tomhle státě normální krást, tak to potěš koště. Netvrdím, že některé situace to občas nevyžadují, ale myslím tahle situace se dala řešit podstatně jinak, tihle psi očividně na životě nijak ohroženi nebyli a pokud se jejich ustájení někomu nezdálo, měl více možností než krást. Ale to si dotyční třeba uvědomí až tehdy, kdy se něco podobného stane jim, protože někdo z jejich okolí dostane pocit, že se nechovají tak, jak by dle jejich mínění měli...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na třetí fotce od konce je vidět něco barevného na sněhu, podle mě jsou to granule. Za třicet kaček se v ikei dá koupit parádní velká plastová miska, ale to je asi zbytečnost...

Ája

Navíc milá Ájo, budete se divit, ale někteří lidé krmí psy jen jednou denně a to způsobem, kdy se jim podá krmení v misce a po nakrmení se miska zase odebere... To je věc co Nevím jak často psy majitelka krmila, ale jestli to někdo pozná podle fotek, rád se přiučím. Ale když bych hodnotil na základě vzhledu, nevypadají zrovna hubeně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na třetí fotce od konce je vidět něco barevného na sněhu, podle mě jsou to granule. Za třicet kaček se v ikei dá koupit parádní velká plastová miska, ale to je asi zbytečnost...

Ája

Ájo, jak dlouho myslíš, že by tam ta velká plastová miska vydržela vcelku, kdyby ji tam při odchodu nechali?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci tady obhajovat ani majitelku ani zloděje, ale s těma granulema, nevím teda, jestli Vaši psi jí vidličkou a nožem z talíře, ale asi mám takový prasata psy, že občas z tý misky vyhážou kde co a ono se to může povalovat poblíž...

Jen by mě teda zajímalo, jaké je ideální ustájení psa mimo postel nebo křeslo (Jak je tady drtivá většina přesvědčena), protože nic jiného mi z těch příspěvků nějak nevychází. Dodržení nějakých důstojných podmínek je samozřejmostí, ale co je tak špatného konkrétně na řetězech? V zákoně je tuším udána minimální délka, pokud je pes uvázán. V čem je tedy ten řetěz horší než pes v kotci, když plocha, ve které se pes může pohybovat je často větší než v kotci? Pokud má odpovídající boudu, rozumnou délku řetězu a podobně, je dobře krmen (pozor neplést s dnes oblíbenou metodou vykrmování psů jako na porážku) a člověk mu věnuje dostatek času k jeho vyžití, je to až takový problém?

Na nemálo aspektů držení výše zmiňovaných psů už se tady poukázalo, ti psi možná nebyli ve 100% podmínkách, ale z osobní zkušenosti, ve velmi mnoha případech vesnických psů (majitelé vesměs zarputilí antikynologové řídící se znalostmi ála mytologie), jsou právě vesničtí (a mnohdy i někteří měšťáci) psi drženi v tak hrozných podmínkách, že tihle psi se proti nim měli myslím ještě pohádkově. Bohužel si pamatuju jednoho psa, křížence menšího vzrůstu, který byl celoročně venku bez boudy vystaven přímému slunci stejně jako chladu. A světe div se, nikomu z vesnice to nepřišlo divné...

Snad se ti psi mají dobře, i když bůh ví, kde je jim konec...Každopádně jestli už je v tomhle státě normální krást, tak to potěš koště. Netvrdím, že některé situace to občas nevyžadují, ale myslím tahle situace se dala řešit podstatně jinak, tihle psi očividně na životě nijak ohroženi nebyli a pokud se jejich ustájení někomu nezdálo, měl více možností než krást. Ale to si dotyční třeba uvědomí až tehdy, kdy se něco podobného stane jim, protože někdo z jejich okolí dostane pocit, že se nechovají tak, jak by dle jejich mínění měli...

I psa chovaného venku je možno držeti v čistotě - vyzkoušeno. Ovšem vyžaduje to každodenní péči.
Přednosti držení psa v kotci oproti řetězu:
1. větší možnost pohybu bez rizika zamotání se do řetězu
2. větší možnost udržení čistoty - pes držený v kotci s dřevěnou podlahou si pod sebou jen stěží vytvoří blátivou směs sněhu, hlíny a ho*en (předesílám, že samozřejmě jest třeba psa z kotce pravidelně pouštěti a poskytnouti mu dostatek pohybu, aby nedocházelo k likvidaci zařízení kotce)
3. celkově větší možnost ochrany psa před povětrnostními vlivy

PS: pseudoargumenty pro držení psa na řetězu typu: "Bohužel si pamatuju jednoho psa, křížence menšího vzrůstu, který byl celoročně venku bez boudy vystaven přímému slunci stejně jako chladu. A světe div se, nikomu z vesnice to nepřišlo divné... " dle pravidla, "nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůř" jsou prostě a jednoduše k smíchu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ájo, jak dlouho myslíš, že by tam ta velká plastová miska vydržela vcelku, kdyby ji tam při odchodu nechali?

V každým případě není v pořádku někomu něco ukrást.Pokud ten zloděj měl dojem,že se zde jedná o týrání-měl to ohlásit příslušným orgánům a ne krást-obzvláště,když zjevně o žádné týrání nešlo...pesani nebyli kost a kůže ani zranění nebo nemocní...že maj kolem sebe nasráno? ach jo...To jsem z těch pár fotek vypozorovala já.......Tot můj názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V každým případě není v pořádku někomu něco ukrást.Pokud ten zloděj měl dojem,že se zde jedná o týrání-měl to ohlásit příslušným orgánům a ne krást-obzvláště,když zjevně o žádné týrání nešlo...pesani nebyli kost a kůže ani zranění nebo nemocní...že maj kolem sebe nasráno? ach jo...To jsem z těch pár fotek vypozorovala já.......Tot můj názor.

Někdo to už úřadům hlásil, dokonce to šetřili policajti, ale jak je tady zvykem, nestalo se nic, protože psi zrovna neumírali hlady.. . Tak asi někomu došla trpělivost. Není správné někomu něco krást, ale tady nešlo o něco, ale o živého tvora, který byl týrán. Takže já tomu zloději fandím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I psa chovaného venku je možno držeti v čistotě - vyzkoušeno. Ovšem vyžaduje to každodenní péči.
Přednosti držení psa v kotci oproti řetězu:
1. větší možnost pohybu bez rizika zamotání se do řetězu
2. větší možnost udržení čistoty - pes držený v kotci s dřevěnou podlahou si pod sebou jen stěží vytvoří blátivou směs sněhu, hlíny a ho*en (předesílám, že samozřejmě jest třeba psa z kotce pravidelně pouštěti a poskytnouti mu dostatek pohybu, aby nedocházelo k likvidaci zařízení kotce)
3. celkově větší možnost ochrany psa před povětrnostními vlivy

PS: pseudoargumenty pro držení psa na řetězu typu: "Bohužel si pamatuju jednoho psa, křížence menšího vzrůstu, který byl celoročně venku bez boudy vystaven přímému slunci stejně jako chladu. A světe div se, nikomu z vesnice to nepřišlo divné... " dle pravidla, "nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůř" jsou prostě a jednoduše k smíchu.

To byl jen příklad, takže se klidně smějte, jak je libo Navíc to s tím příkladem křížence nebyla obhajoba držení psa na řetězu, ale poukázání na to, že tady se nad tímhle případem polovina lidí málem rozbrečí, jací museli být strašní chudáci, ale mraky jiných horších případů je vůbec nezajímá. Není k smíchu spíše tohle??
Spíš jsem narážel na to, že by mne zajímalo, kdo se zajímá o nespočet jiných psů, kteří tu pomoc vyloženě potřebují? Byla to narážka na to, že tihle psi možná nebyli zrovna obskakováni, ale dle pohledu, když pominu ty psí hovna, dejme tomu přerostlé drápy a nepořádek na zahradě, v tak kritickém stavu nebyli. (Ano opět si zopakujte to vaše "nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůř", ale těžce pochybuju, že 100% podmínky držení psa splňuje alespoň většina lidí, přispívajících na ifaunu ať už to vezmu od venčení jednou tza uherský rok díky zaměstnání, špatné stravě a ta řada důvodů může pokračovat donekonečna). To, že se tenhle případ stal známějším taky nic neznamená.

a k těm důvodům, proč je kotec lepší...tohle mě teda zrovna nepřesvdčí...bohužel to chce lepší důvody. Popřípadě přímo důvody, proč je ten řetěz tak strašně krutý?

ad 1) Umíte spočítat obsah kruhu a obedlníku? Tak si to zkuste, kde bude mít pes více pohybu, jestli v kotci 2x3 metry( Pochybuju, že by tolik lidí mlo ty kotce větší) nebo na dejme tomu 3-4 metrovém řetězu? Když někdo má k dispozici větší pozemek, může tomu psovi klidně ten řetěz nastavit na libovolnou délku, může tohle i u kotce? Pokud člověk není milionář...A zamotání se do řetězu, u toho držení na řetězu existuje něco jako obratlíky...opravdu jsem ještě neslyšel o připadu, kdy by se pes nějak zamotal do řetězu a hrozilomu skrz to zranění. Spíš bych se bál toho, že pes bude kousat mříže a to zranění si tak přivodí tím spíš, i takových případů existuje nemálo.

ad2) Tady by se dalo polemizovat nad některými body. Možná je betonová (dřevěná...) podlaha lepší na údržbu, ale zase pokud bude pes pořád ležet na tvrdém, asi taky nebude moc v pořádku. Nemluvě o tom, i kotce, kde psi běhali po vrstvě hoven jsem viděl. tohle opravdu není o tom jestli kotec nebo řetěz, je to JEN o přístupu...

ad 3) Kde je napsáno, že bouda s řetězem musí stát v širém poli na otevřeném prostranství? Dejme tomu, v tom kotci se ty povětrnostní podmínky dají zvládat lépe, ale pokud je bouda s řetězem vhodně umístěna, může to vyjít nastejno.

Takže pořád nevidím ty nesporné důkazy o tom, že jediná správná možnost ustájení psa venku je kotec a řetěz je týrání. Rozumějte, nejsem obhájce ani jednoho, ale pokud něco odsuzuju, tak pro to musím mít pádné důkazy a ne se opírat o nějaké smyšlené teorie, jak pes musí strašně trpět! I když upřímně, sám za sebe bych zvolil asi taky kotec, ale spíš z důvodu, že v naší zemi bych se nerad dočkal toho, že bych se jednou musel probudit a zjistil, že mi někdo ukradl mého čtyřnohého partnera.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někdo to už úřadům hlásil, dokonce to šetřili policajti, ale jak je tady zvykem, nestalo se nic, protože psi zrovna neumírali hlady.. . Tak asi někomu došla trpělivost. Není správné někomu něco krást, ale tady nešlo o něco, ale o živého tvora, který byl týrán. Takže já tomu zloději fandím.

Aha, takže vzít spravedlnost v tomhle případě do vlastních rukou je správná věc? Pochopil bych to, kdyby ti psi byli opravdu nějak vážně ohroženi, ale to se tak budeme chovat ve všech případech? Na ulici lidi mlátí svoje psy, když je neposlechnou, mám je taky ukrást? Kdo z vás si je vezme? Na vesnici psy hodně lidí krmí hůř než prasata a ti psi taky nevypadají zrovna spkojeně, kdo půjde krást se mnou? Jednou tady existují nějaké zákony a těmi se snad člověk má řídit. Pokud byl tenhle případ v šetření a nic se nedělo, tak snad se dá pořád dělat i něco jiného než sebrat se a psy ukrást. Pořád se dá tlačit na místní odpovědné orgány a už i samotný zájem o takový případ by s tím musel hnout. Ale proč se snažit, když jednodušší je krást...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To byl jen příklad, takže se klidně smějte, jak je libo Navíc to s tím příkladem křížence nebyla obhajoba držení psa na řetězu, ale poukázání na to, že tady se nad tímhle případem polovina lidí málem rozbrečí, jací museli být strašní chudáci, ale mraky jiných horších případů je vůbec nezajímá. Není k smíchu spíše tohle??
Spíš jsem narážel na to, že by mne zajímalo, kdo se zajímá o nespočet jiných psů, kteří tu pomoc vyloženě potřebují? Byla to narážka na to, že tihle psi možná nebyli zrovna obskakováni, ale dle pohledu, když pominu ty psí hovna, dejme tomu přerostlé drápy a nepořádek na zahradě, v tak kritickém stavu nebyli. (Ano opět si zopakujte to vaše "nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůř", ale těžce pochybuju, že 100% podmínky držení psa splňuje alespoň většina lidí, přispívajících na ifaunu ať už to vezmu od venčení jednou tza uherský rok díky zaměstnání, špatné stravě a ta řada důvodů může pokračovat donekonečna). To, že se tenhle případ stal známějším taky nic neznamená.

a k těm důvodům, proč je kotec lepší...tohle mě teda zrovna nepřesvdčí...bohužel to chce lepší důvody. Popřípadě přímo důvody, proč je ten řetěz tak strašně krutý?

ad 1) Umíte spočítat obsah kruhu a obedlníku? Tak si to zkuste, kde bude mít pes více pohybu, jestli v kotci 2x3 metry( Pochybuju, že by tolik lidí mlo ty kotce větší) nebo na dejme tomu 3-4 metrovém řetězu? Když někdo má k dispozici větší pozemek, může tomu psovi klidně ten řetěz nastavit na libovolnou délku, může tohle i u kotce? Pokud člověk není milionář...A zamotání se do řetězu, u toho držení na řetězu existuje něco jako obratlíky...opravdu jsem ještě neslyšel o připadu, kdy by se pes nějak zamotal do řetězu a hrozilomu skrz to zranění. Spíš bych se bál toho, že pes bude kousat mříže a to zranění si tak přivodí tím spíš, i takových případů existuje nemálo.

ad2) Tady by se dalo polemizovat nad některými body. Možná je betonová (dřevěná...) podlaha lepší na údržbu, ale zase pokud bude pes pořád ležet na tvrdém, asi taky nebude moc v pořádku. Nemluvě o tom, i kotce, kde psi běhali po vrstvě hoven jsem viděl. tohle opravdu není o tom jestli kotec nebo řetěz, je to JEN o přístupu...

ad 3) Kde je napsáno, že bouda s řetězem musí stát v širém poli na otevřeném prostranství? Dejme tomu, v tom kotci se ty povětrnostní podmínky dají zvládat lépe, ale pokud je bouda s řetězem vhodně umístěna, může to vyjít nastejno.

Takže pořád nevidím ty nesporné důkazy o tom, že jediná správná možnost ustájení psa venku je kotec a řetěz je týrání. Rozumějte, nejsem obhájce ani jednoho, ale pokud něco odsuzuju, tak pro to musím mít pádné důkazy a ne se opírat o nějaké smyšlené teorie, jak pes musí strašně trpět! I když upřímně, sám za sebe bych zvolil asi taky kotec, ale spíš z důvodu, že v naší zemi bych se nerad dočkal toho, že bych se jednou musel probudit a zjistil, že mi někdo ukradl mého čtyřnohého partnera.

"Navíc to s tím příkladem křížence nebyla obhajoba držení psa na řetězu, ale poukázání na to, že tady se nad tímhle případem polovina lidí málem rozbrečí, jací museli být strašní chudáci, ale mraky jiných horších případů je vůbec nezajímá. Není k smíchu spíše tohle??"
Nikoli, je to spíše k pláči. Je logické, že tak masivně medializovaný případ, jako je tento, vyvolá daleko více emocí, než ten, o kterém se nic neví.

A ad moje důvody, proč je lepší kotec, než řetěz, jsou založeny na mých zkušenostech z praxe, a opravdu mi zcela nezáleží na tom, zda vás přesvědčí, či ne, tudíž nemám zapotřebí vám nějaké lepší poskytovat. Třeba k tomu dojdete zkušenostmi sám, a třeba také ne, ale to již opět není moje starost.
To, že jste o něčem neslyšel, viz zamotaný pes do řetězu, ještě neznamená, že tato skutečnost nemůže nastati, to jen opět svědčí o nedostatku praxe v dané oblasti.
Taktéž nikde nezmiňuji, že kotec je jedinou správnou možností ubytování psa, jen upozorňuji na možné výhody. Ale to je již ustálenou oblíbenou zábavou některých přispěvatelů na ifauně, domýšleti si nevyřčené.
A ještě jedna drobnost na závěr: v žádném případě tu neobhajuji zloděje psů. Taktéž polemika o tom, kde se mají daná zvířata lépe či hůře je v tomto případě poněkud bezpředmětná, nevíme-li, v jakém prostředí se tito v současné době nacházejí. Jen se prostě pozastavuji nad faktem, že je v 21. století ve vyspělé společnosti někdo schopen zastávati se takto nevhodného držení zvířat.
Toť ode mě vše, přeji dobrou noc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Navíc to s tím příkladem křížence nebyla obhajoba držení psa na řetězu, ale poukázání na to, že tady se nad tímhle případem polovina lidí málem rozbrečí, jací museli být strašní chudáci, ale mraky jiných horších případů je vůbec nezajímá. Není k smíchu spíše tohle??"
Nikoli, je to spíše k pláči. Je logické, že tak masivně medializovaný případ, jako je tento, vyvolá daleko více emocí, než ten, o kterém se nic neví.

A ad moje důvody, proč je lepší kotec, než řetěz, jsou založeny na mých zkušenostech z praxe, a opravdu mi zcela nezáleží na tom, zda vás přesvědčí, či ne, tudíž nemám zapotřebí vám nějaké lepší poskytovat. Třeba k tomu dojdete zkušenostmi sám, a třeba také ne, ale to již opět není moje starost.
To, že jste o něčem neslyšel, viz zamotaný pes do řetězu, ještě neznamená, že tato skutečnost nemůže nastati, to jen opět svědčí o nedostatku praxe v dané oblasti.
Taktéž nikde nezmiňuji, že kotec je jedinou správnou možností ubytování psa, jen upozorňuji na možné výhody. Ale to je již ustálenou oblíbenou zábavou některých přispěvatelů na ifauně, domýšleti si nevyřčené.
A ještě jedna drobnost na závěr: v žádném případě tu neobhajuji zloděje psů. Taktéž polemika o tom, kde se mají daná zvířata lépe či hůře je v tomto případě poněkud bezpředmětná, nevíme-li, v jakém prostředí se tito v současné době nacházejí. Jen se prostě pozastavuji nad faktem, že je v 21. století ve vyspělé společnosti někdo schopen zastávati se takto nevhodného držení zvířat.
Toť ode mě vše, přeji dobrou noc.

Bohužel Vás musím poopravit, možná máte zkušenosti s držením psů v kotci, ale zkušenosti s držením psa na řetězu Vám očividně chybí, takže k hypotézám a polemice dochází spíše na Vaší straně.
Stejně tak, mne přesvědčovat nemusíte, ale pokud zastáváte nějaký názor, měla byste být schopna si ho obhájit a ne vzdát debatu se slovy, že nikoho nehodláte přesvědčovat. Tohle je totiž přesně to, co je zde na ifauně dobrým zvykem, plácnout sem nějaký příspěvek a dál se radši s nikým nebavit. Takže stále tedy očekávám nějaké buďto lepší důvody něčím podložené a nebo je to z Vaší strany opravdu jen zbytečné plkání. Samozřejmě situace pes v zamotaném řetězu nastat asi může, ale stejně tak jako zlomená končetina psa z kotce, bohužel statistiky nikdo nevede a silně pochybuji o tom, že byste mohla uvést dostatečný počet případů k podložení právě Vašich hypotéz.
A ano zastávám se i takového držení psů, za dodržení určitých podmínek. Pokud totiž někdo má jednoho dva psy držené třeba v bytě, není to problém, ale pořád ještě existuje mnoho chovatelů, díky kterým tady máme nějaké výsledky v chovu psů a ti do bytu opravdu třeba 5 a vce psů prostě nedají. A tady se právě zastávám i té možnosti držení psů na řetězu, pokud to někomu více vyhovuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, takže vzít spravedlnost v tomhle případě do vlastních rukou je správná věc? Pochopil bych to, kdyby ti psi byli opravdu nějak vážně ohroženi, ale to se tak budeme chovat ve všech případech? Na ulici lidi mlátí svoje psy, když je neposlechnou, mám je taky ukrást? Kdo z vás si je vezme? Na vesnici psy hodně lidí krmí hůř než prasata a ti psi taky nevypadají zrovna spkojeně, kdo půjde krást se mnou? Jednou tady existují nějaké zákony a těmi se snad člověk má řídit. Pokud byl tenhle případ v šetření a nic se nedělo, tak snad se dá pořád dělat i něco jiného než sebrat se a psy ukrást. Pořád se dá tlačit na místní odpovědné orgány a už i samotný zájem o takový případ by s tím musel hnout. Ale proč se snažit, když jednodušší je krást...

Zákony a spravedlnost jsou dvě rozdílné věci. Vy to nevíte a to jste Čech??? Trochu jsem se pídil po informacích ohledně pitů po tom, co se tohle stalo. Paní milující majitelka údajně dodává pejsky na zápasy. Občas jim podle nejmenovaných zdrojů předhodila nějakého toulavého pejska, aby nevyšli ze cviku, viděl jsem nějaké dost nechutné fotky toho, co z nich zbylo... . Pro mě je důležité to, že je psům teď líp než jim bylo u majitelky, aspoň doufám. Pro mně je důležitější spravedlnost než ty zákony.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákony a spravedlnost jsou dvě rozdílné věci. Vy to nevíte a to jste Čech??? Trochu jsem se pídil po informacích ohledně pitů po tom, co se tohle stalo. Paní milující majitelka údajně dodává pejsky na zápasy. Občas jim podle nejmenovaných zdrojů předhodila nějakého toulavého pejska, aby nevyšli ze cviku, viděl jsem nějaké dost nechutné fotky toho, co z nich zbylo... . Pro mě je důležité to, že je psům teď líp než jim bylo u majitelky, aspoň doufám. Pro mně je důležitější spravedlnost než ty zákony.

Pokud na takové vci existujou důkazy, pak se docela divím, že se toho nechytilo žádné z našich úžasných médií... Na cokoliv kolem "bojových psů" by slyšeli líp než na zkázu sovětského svazu. Tohle obhajovat nějak ani nehodlám, ale zase jestli to je jen údajně, prý, slyšel jsem... Takových věcí se kolem šíří, tím spíš právě u nás v našem Kocourkově. Češi jsou obecně docela pomluvačný a závistivý národ, takže bych se ani moc nedivil... Nicméně pokud někdo má nějaké důkazy o takovém jednání, určitě by je sem rád postnul, aby svá tvrzení podložil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud na takové vci existujou důkazy, pak se docela divím, že se toho nechytilo žádné z našich úžasných médií... Na cokoliv kolem "bojových psů" by slyšeli líp než na zkázu sovětského svazu. Tohle obhajovat nějak ani nehodlám, ale zase jestli to je jen údajně, prý, slyšel jsem... Takových věcí se kolem šíří, tím spíš právě u nás v našem Kocourkově. Češi jsou obecně docela pomluvačný a závistivý národ, takže bych se ani moc nedivil... Nicméně pokud někdo má nějaké důkazy o takovém jednání, určitě by je sem rád postnul, aby svá tvrzení podložil

Než by odpovědné orgány něco udělaly, ti psi by byli ve stejném stavu dál nebo se nějak ztratili.... . Nepamatujete si na případ "chovu" psů v kravíně? Ti přece také nebyli týrání.... a než se úřady rozhoupaly, utrápilo se jich tam hodně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud na takové vci existujou důkazy, pak se docela divím, že se toho nechytilo žádné z našich úžasných médií... Na cokoliv kolem "bojových psů" by slyšeli líp než na zkázu sovětského svazu. Tohle obhajovat nějak ani nehodlám, ale zase jestli to je jen údajně, prý, slyšel jsem... Takových věcí se kolem šíří, tím spíš právě u nás v našem Kocourkově. Češi jsou obecně docela pomluvačný a závistivý národ, takže bych se ani moc nedivil... Nicméně pokud někdo má nějaké důkazy o takovém jednání, určitě by je sem rád postnul, aby svá tvrzení podložil

Tak teda nevim, kde impact bere takovyhle kamarady a pak je jeste medializuje..

btw pokud SAO odesel s nekym jinym nez majitelkou, nebude nekde chyba? Ty pity na retezu sice nechapu, ale pokud neni zbyti, ale ten sao, to uz je tyrani.. takovy nezavisli psi a on travi 24 hodin denne na retezu? Predpokladam, ze navolno kvuli tomu deravymu plotu asi tezko behaj..
A uplne me tam fascinuje ta absence misek s vodou, to maj jako i v lete, nebo v lete jim tam misky nechavaj? Nebo pijou taky 2X denne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

Já vám nevím lidi. Když u nás trochu slezl sníh, tak jsem měla zahradu téměř rovnoměrně pokrytou hovínkama.A že byly velké Čím více sněhu bylo pryč, tím více se jich oběvovalo.Nejaké uklízení nemělo valný smysl, protože než jsem se k tomu dostala, tak to všechno zamrzlo a já bych na to potřebovala majzl a kladivo.K plotu a bráně se vyjadřovat nebudu. Nevím totiž jestli je to tak pořád, nebo se to poškodilo třeba nějakou autonehodou. A svařovot v zimě na sněhu či břečce? To by udělal asi jenom sebevrah. Absence misek mi tak nějak nevadí, neb osobně v zimě misky psům taky nenechávám. Dostatečně je 2x až 3x denně napojím a misku seberu. To že jsou na uvazu chápu, taky jsem měla jeden čas psy na úvazu když jsem měla poškozený plot a nebyly finance na nový.Jen by ty řetězy mohly být trochu delší.A ať se dívám jak se dívám, tak tito psi na pohled nestrádali, byly dobře vykrmeni.A ty boudy?Doba je zlá. V době kdy musíme 5x obrátit každou korunu než ji za něco utratíme je pořízení třech zateplených bud likvidační záležtostí. Člověk si musí vystačit s tím co má. I když nezateplené, tak hojně vyslaná bouda nějakou dobu psa dostatečně ochrání. Drápky hnědé fenky se mi přerostlé nezdají. Jsou trochu delší, ale to bývá v zimě normální. Kde by si je na sněhu asi tak obrousila, že? Na té soli nebo štěrku co je na chodnících?

Vy posuzujete z pár fotek a odsoudíte majitelku aniž by jste znali důvody proč to je tak, jak to je. Moje zahrada jeden čas nevypadala o nic líp. Všude bordel, suť, psi na úvaze, neměli boudu, spali v provizorně upravené šopě.Kdyby jste šli kolem, taky by jste si myslely že psi nemám vůbec mít, že je týrám, nestarám se o ně a pod. Jenže vy neznáte důvod, proč to tak bylo.A myslím že by vás ani nezajímal.Takovými věcmi vy se nezabýváte. A opravdu si nedokážu představit, že by mi je nějaký zmetek kvůli tomu ukradl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vám nevím lidi. Když u nás trochu slezl sníh, tak jsem měla zahradu téměř rovnoměrně pokrytou hovínkama.A že byly velké Čím více sněhu bylo pryč, tím více se jich oběvovalo.Nejaké uklízení nemělo valný smysl, protože než jsem se k tomu dostala, tak to všechno zamrzlo a já bych na to potřebovala majzl a kladivo.K plotu a bráně se vyjadřovat nebudu. Nevím totiž jestli je to tak pořád, nebo se to poškodilo třeba nějakou autonehodou. A svařovot v zimě na sněhu či břečce? To by udělal asi jenom sebevrah. Absence misek mi tak nějak nevadí, neb osobně v zimě misky psům taky nenechávám. Dostatečně je 2x až 3x denně napojím a misku seberu. To že jsou na uvazu chápu, taky jsem měla jeden čas psy na úvazu když jsem měla poškozený plot a nebyly finance na nový.Jen by ty řetězy mohly být trochu delší.A ať se dívám jak se dívám, tak tito psi na pohled nestrádali, byly dobře vykrmeni.A ty boudy?Doba je zlá. V době kdy musíme 5x obrátit každou korunu než ji za něco utratíme je pořízení třech zateplených bud likvidační záležtostí. Člověk si musí vystačit s tím co má. I když nezateplené, tak hojně vyslaná bouda nějakou dobu psa dostatečně ochrání. Drápky hnědé fenky se mi přerostlé nezdají. Jsou trochu delší, ale to bývá v zimě normální. Kde by si je na sněhu asi tak obrousila, že? Na té soli nebo štěrku co je na chodnících?

Vy posuzujete z pár fotek a odsoudíte majitelku aniž by jste znali důvody proč to je tak, jak to je. Moje zahrada jeden čas nevypadala o nic líp. Všude bordel, suť, psi na úvaze, neměli boudu, spali v provizorně upravené šopě.Kdyby jste šli kolem, taky by jste si myslely že psi nemám vůbec mít, že je týrám, nestarám se o ně a pod. Jenže vy neznáte důvod, proč to tak bylo.A myslím že by vás ani nezajímal.Takovými věcmi vy se nezabýváte. A opravdu si nedokážu představit, že by mi je nějaký zmetek kvůli tomu ukradl.

Mám hypotéku, děti na škole a vydělávám na to sama, nemusíte mi nic říkat o penězích. Ale když se chce, všechno jde. Mám také psy a pár dalších zvířat a i když je sníh nebo léto, uklizená hovínka máme, uklízíme denně. Vystlané boudy - vy jste na těch fotkách viděla někde nějaké seno nebo slámu? Protože když je bouda hodně vystlaná, pes to zákonitě vytahá ven, ne? A když se neuklízí hovna, nebude se uklízet ani sláma. I venku chovaný pes může mít vodu k dispozici i v mrazech. Hladkosrstý pes na řetězu těžším, než je sám, no nevím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám hypotéku, děti na škole a vydělávám na to sama, nemusíte mi nic říkat o penězích. Ale když se chce, všechno jde. Mám také psy a pár dalších zvířat a i když je sníh nebo léto, uklizená hovínka máme, uklízíme denně. Vystlané boudy - vy jste na těch fotkách viděla někde nějaké seno nebo slámu? Protože když je bouda hodně vystlaná, pes to zákonitě vytahá ven, ne? A když se neuklízí hovna, nebude se uklízet ani sláma. I venku chovaný pes může mít vodu k dispozici i v mrazech. Hladkosrstý pes na řetězu těžším, než je sám, no nevím.

souhlas!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vám nevím lidi. Když u nás trochu slezl sníh, tak jsem měla zahradu téměř rovnoměrně pokrytou hovínkama.A že byly velké Čím více sněhu bylo pryč, tím více se jich oběvovalo.Nejaké uklízení nemělo valný smysl, protože než jsem se k tomu dostala, tak to všechno zamrzlo a já bych na to potřebovala majzl a kladivo.K plotu a bráně se vyjadřovat nebudu. Nevím totiž jestli je to tak pořád, nebo se to poškodilo třeba nějakou autonehodou. A svařovot v zimě na sněhu či břečce? To by udělal asi jenom sebevrah. Absence misek mi tak nějak nevadí, neb osobně v zimě misky psům taky nenechávám. Dostatečně je 2x až 3x denně napojím a misku seberu. To že jsou na uvazu chápu, taky jsem měla jeden čas psy na úvazu když jsem měla poškozený plot a nebyly finance na nový.Jen by ty řetězy mohly být trochu delší.A ať se dívám jak se dívám, tak tito psi na pohled nestrádali, byly dobře vykrmeni.A ty boudy?Doba je zlá. V době kdy musíme 5x obrátit každou korunu než ji za něco utratíme je pořízení třech zateplených bud likvidační záležtostí. Člověk si musí vystačit s tím co má. I když nezateplené, tak hojně vyslaná bouda nějakou dobu psa dostatečně ochrání. Drápky hnědé fenky se mi přerostlé nezdají. Jsou trochu delší, ale to bývá v zimě normální. Kde by si je na sněhu asi tak obrousila, že? Na té soli nebo štěrku co je na chodnících?

Vy posuzujete z pár fotek a odsoudíte majitelku aniž by jste znali důvody proč to je tak, jak to je. Moje zahrada jeden čas nevypadala o nic líp. Všude bordel, suť, psi na úvaze, neměli boudu, spali v provizorně upravené šopě.Kdyby jste šli kolem, taky by jste si myslely že psi nemám vůbec mít, že je týrám, nestarám se o ně a pod. Jenže vy neznáte důvod, proč to tak bylo.A myslím že by vás ani nezajímal.Takovými věcmi vy se nezabýváte. A opravdu si nedokážu představit, že by mi je nějaký zmetek kvůli tomu ukradl.

Slečno, hlavně že si všechno dokážete obhájit Pardon, ale ty vaše odpovědi jsou k smíchu! když se ukidí hovínko začerstva, tak vám nezamrzne. Brána je po nehodě? jak jste k tomu došla? ta brána je špatná ,už na první pohled, stářím a né nehodou.Ńení úvaz jako úvaz, tyto řetězi jsou fakt šílený! masivní a hlavně těžký. pokud, jak vy říkáte, je doba zlá, tak radši prodejte psy, než abyste jim odpírala zateplenou boudu v zimě. Majitelku neznám, ale tohle vidět v mém bydlišti, tak volám "měšťáky" okamžitě a je mi jedno, jestli jsou v tíživé fin. situaci nebo ne.Majitelé jsou hovada, psy chovají jak dobytek!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vám nevím lidi. Když u nás trochu slezl sníh, tak jsem měla zahradu téměř rovnoměrně pokrytou hovínkama.A že byly velké Čím více sněhu bylo pryč, tím více se jich oběvovalo.Nejaké uklízení nemělo valný smysl, protože než jsem se k tomu dostala, tak to všechno zamrzlo a já bych na to potřebovala majzl a kladivo.K plotu a bráně se vyjadřovat nebudu. Nevím totiž jestli je to tak pořád, nebo se to poškodilo třeba nějakou autonehodou. A svařovot v zimě na sněhu či břečce? To by udělal asi jenom sebevrah. Absence misek mi tak nějak nevadí, neb osobně v zimě misky psům taky nenechávám. Dostatečně je 2x až 3x denně napojím a misku seberu. To že jsou na uvazu chápu, taky jsem měla jeden čas psy na úvazu když jsem měla poškozený plot a nebyly finance na nový.Jen by ty řetězy mohly být trochu delší.A ať se dívám jak se dívám, tak tito psi na pohled nestrádali, byly dobře vykrmeni.A ty boudy?Doba je zlá. V době kdy musíme 5x obrátit každou korunu než ji za něco utratíme je pořízení třech zateplených bud likvidační záležtostí. Člověk si musí vystačit s tím co má. I když nezateplené, tak hojně vyslaná bouda nějakou dobu psa dostatečně ochrání. Drápky hnědé fenky se mi přerostlé nezdají. Jsou trochu delší, ale to bývá v zimě normální. Kde by si je na sněhu asi tak obrousila, že? Na té soli nebo štěrku co je na chodnících?

Vy posuzujete z pár fotek a odsoudíte majitelku aniž by jste znali důvody proč to je tak, jak to je. Moje zahrada jeden čas nevypadala o nic líp. Všude bordel, suť, psi na úvaze, neměli boudu, spali v provizorně upravené šopě.Kdyby jste šli kolem, taky by jste si myslely že psi nemám vůbec mít, že je týrám, nestarám se o ně a pod. Jenže vy neznáte důvod, proč to tak bylo.A myslím že by vás ani nezajímal.Takovými věcmi vy se nezabýváte. A opravdu si nedokážu představit, že by mi je nějaký zmetek kvůli tomu ukradl.

nemám peníze, nemám tři psy, z nichž jeden sežere minimálně pytel granulí měsíčně !

Kdyby člověk chtěl, nějakej ten polystyren na zateplení za pár kaček sežene, nějakej lehčí koberec na vchod, aby tam tak nefičelo také a uklizení hoven, aby v tom psi nehamtali taky nestojí moc peněz.

Neříkám, že psi byli nutně týraní, ale vytvořit jim nějakou kulturu živobytí moc peněz nestojí, chce to jen trochu času a snahy, nic víc. Jestli toto nejsem ochotná obětovat, nemám si nic živého pořizovat a když už to mám, snažím se tomu najít vhodnější domov - tady jde jen o to přiznat si, že to prostě nestíhám, popř. na to nemám peníze. Aspoň ty boudy by mohly projít nějakou menší změnou, na pita mi přijde dost velká, aby si to zadýchal. Kall

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám hypotéku, děti na škole a vydělávám na to sama, nemusíte mi nic říkat o penězích. Ale když se chce, všechno jde. Mám také psy a pár dalších zvířat a i když je sníh nebo léto, uklizená hovínka máme, uklízíme denně. Vystlané boudy - vy jste na těch fotkách viděla někde nějaké seno nebo slámu? Protože když je bouda hodně vystlaná, pes to zákonitě vytahá ven, ne? A když se neuklízí hovna, nebude se uklízet ani sláma. I venku chovaný pes může mít vodu k dispozici i v mrazech. Hladkosrstý pes na řetězu těžším, než je sám, no nevím.

Taky jsem nepsala že to bylo vystlané slámou. Ale starší matračka a textílie na určitý čas vydrží. A textílie vidět jsou.
Víte lidi jsou různí a dostávají se do různých situací. Někdo je zvládá, někdo ne. Když budu chtít někoho poškodit, tak si vyberu čas a vyfotím to tam, když to vypadá nejhůř, i když vím, že majitelka třebas za hodinu přijde a poklidí.
Vemte si třeba situaci - je pátek, má odpolední. Dopoledne přijde nakrmit a napojit psi, poklidí a jde do práce. Večer z práce zajde dát psům vodu a potmě bude těžko něco uklízet, porovná textílie v boudách pohraje si se psi a jde dom. Pro zvýšení rodinného přijmu jde v sobotu na ranní a za psi dojde až po šichtě. Ta tu dobu psi toho nakálejí docela dost. Kdy si vybrat lepší dobu na zdiskreditující fotky?
Ale jak píšu, je to jen hypotetická situace. Soudit když neznám fakta je podle mně trochu bezduché a sprosté. Nechci ani zlehčovat či zveličovat stav věcí.Jen jsem chtěla poukázat i na druhou stránku věci.A to, že majitelka nemusí být jen nezodpovědná a liknavá, ale že se dostala do nezáviděnihodné situace a dělá co může i když to ostatním tak nepřijde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jsem nepsala že to bylo vystlané slámou. Ale starší matračka a textílie na určitý čas vydrží. A textílie vidět jsou.
Víte lidi jsou různí a dostávají se do různých situací. Někdo je zvládá, někdo ne. Když budu chtít někoho poškodit, tak si vyberu čas a vyfotím to tam, když to vypadá nejhůř, i když vím, že majitelka třebas za hodinu přijde a poklidí.
Vemte si třeba situaci - je pátek, má odpolední. Dopoledne přijde nakrmit a napojit psi, poklidí a jde do práce. Večer z práce zajde dát psům vodu a potmě bude těžko něco uklízet, porovná textílie v boudách pohraje si se psi a jde dom. Pro zvýšení rodinného přijmu jde v sobotu na ranní a za psi dojde až po šichtě. Ta tu dobu psi toho nakálejí docela dost. Kdy si vybrat lepší dobu na zdiskreditující fotky?
Ale jak píšu, je to jen hypotetická situace. Soudit když neznám fakta je podle mně trochu bezduché a sprosté. Nechci ani zlehčovat či zveličovat stav věcí.Jen jsem chtěla poukázat i na druhou stránku věci.A to, že majitelka nemusí být jen nezodpovědná a liknavá, ale že se dostala do nezáviděnihodné situace a dělá co může i když to ostatním tak nepřijde.

a ja souhlasim zase s vami soudit bez fakt neni fer, kdyz nikdo nevite, jak je to doopravdy...ja bych sveho psa sice takhle nechovala, ale tohle opravdu nepovazuji za tyrani - tyrani psi vypadaji opravdu jinak....resit by se podle me meli daleko horsi pripady a kdyz uz resit tak ne krast
kitty2thorpe

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slečno, hlavně že si všechno dokážete obhájit Pardon, ale ty vaše odpovědi jsou k smíchu! když se ukidí hovínko začerstva, tak vám nezamrzne. Brána je po nehodě? jak jste k tomu došla? ta brána je špatná ,už na první pohled, stářím a né nehodou.Ńení úvaz jako úvaz, tyto řetězi jsou fakt šílený! masivní a hlavně těžký. pokud, jak vy říkáte, je doba zlá, tak radši prodejte psy, než abyste jim odpírala zateplenou boudu v zimě. Majitelku neznám, ale tohle vidět v mém bydlišti, tak volám "měšťáky" okamžitě a je mi jedno, jestli jsou v tíživé fin. situaci nebo ne.Majitelé jsou hovada, psy chovají jak dobytek!!

No klidně se smějte když vám to udělá radost. Asi máte velmi chápavého šéfa kterému řeknete, hele vysral se mi pes, musím to jít uklidit než to zamrzne. A milý šéf vám ještě zamává a tu část pracovní doby, kdy jste byl mimo místo zaměstnání vám s úměvem zaplatí.
Brána. Nevím jestli koukáme na stejné fotky, ale já na fotografii vidím pouze část brány. Nevidím sloupky, nevidím závěsy, vidím jen trochu rzi která není prožraná zkrz nazkrz. Takže opravdu nemohu tvrdit že brána je špatná stářím.
Bouda je dostatečně velká aby byla dělená, tam by potom závěs na vchodu nebyl až tak třeba. Asiatka při své srsti závěs ani zateplenou boudu nepotřebuje, jen něco měkčího pod sebe aby neměla otlaky, a to má. Ano, řetězy by mohly být trochu lehčí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někdo to už úřadům hlásil, dokonce to šetřili policajti, ale jak je tady zvykem, nestalo se nic, protože psi zrovna neumírali hlady.. . Tak asi někomu došla trpělivost. Není správné někomu něco krást, ale tady nešlo o něco, ale o živého tvora, který byl týrán. Takže já tomu zloději fandím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky jsem nepsala že to bylo vystlané slámou. Ale starší matračka a textílie na určitý čas vydrží. A textílie vidět jsou.
Víte lidi jsou různí a dostávají se do různých situací. Někdo je zvládá, někdo ne. Když budu chtít někoho poškodit, tak si vyberu čas a vyfotím to tam, když to vypadá nejhůř, i když vím, že majitelka třebas za hodinu přijde a poklidí.
Vemte si třeba situaci - je pátek, má odpolední. Dopoledne přijde nakrmit a napojit psi, poklidí a jde do práce. Večer z práce zajde dát psům vodu a potmě bude těžko něco uklízet, porovná textílie v boudách pohraje si se psi a jde dom. Pro zvýšení rodinného přijmu jde v sobotu na ranní a za psi dojde až po šichtě. Ta tu dobu psi toho nakálejí docela dost. Kdy si vybrat lepší dobu na zdiskreditující fotky?
Ale jak píšu, je to jen hypotetická situace. Soudit když neznám fakta je podle mně trochu bezduché a sprosté. Nechci ani zlehčovat či zveličovat stav věcí.Jen jsem chtěla poukázat i na druhou stránku věci.A to, že majitelka nemusí být jen nezodpovědná a liknavá, ale že se dostala do nezáviděnihodné situace a dělá co může i když to ostatním tak nepřijde.

ten šílenej asociální rómskej brajgl nebude asi výsledkem jednoho týdne nevyhovující směny.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No klidně se smějte když vám to udělá radost. Asi máte velmi chápavého šéfa kterému řeknete, hele vysral se mi pes, musím to jít uklidit než to zamrzne. A milý šéf vám ještě zamává a tu část pracovní doby, kdy jste byl mimo místo zaměstnání vám s úměvem zaplatí.
Brána. Nevím jestli koukáme na stejné fotky, ale já na fotografii vidím pouze část brány. Nevidím sloupky, nevidím závěsy, vidím jen trochu rzi která není prožraná zkrz nazkrz. Takže opravdu nemohu tvrdit že brána je špatná stářím.
Bouda je dostatečně velká aby byla dělená, tam by potom závěs na vchodu nebyl až tak třeba. Asiatka při své srsti závěs ani zateplenou boudu nepotřebuje, jen něco měkčího pod sebe aby neměla otlaky, a to má. Ano, řetězy by mohly být trochu lehčí.

já sice chápavého šéfa mám, ale vzhledem k tomu, že ráno psy vyvenčím, tak do konce mé pracovní doby nemají problém hromádku neudělat, a i kdyby ji udělali, tak pokud nemají sr...čku (což nemívají), tak na to lopata bohatě postačí i když mrzne a netřeba čekat do jara. Jak už tu někdo psal - když se chce, tak to jde, a pokud je někdo čuně, tak se na tom nc nezmění ani kdyby čert na koze jel (pak ale nechápu, proč si pořizuje zvířata, když se o ně není schopný nebo ochotný postarat). A pokud jde o ten "nedostatek" financí - každý si má pořídit na co má - já jsem taky od malička toužila po psovi, a pořídila jsem si 1. vlastního až ve 20-ti letech, když jsem měla kam ho dát a za co živit!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já sice chápavého šéfa mám, ale vzhledem k tomu, že ráno psy vyvenčím, tak do konce mé pracovní doby nemají problém hromádku neudělat, a i kdyby ji udělali, tak pokud nemají sr...čku (což nemívají), tak na to lopata bohatě postačí i když mrzne a netřeba čekat do jara. Jak už tu někdo psal - když se chce, tak to jde, a pokud je někdo čuně, tak se na tom nc nezmění ani kdyby čert na koze jel (pak ale nechápu, proč si pořizuje zvířata, když se o ně není schopný nebo ochotný postarat). A pokud jde o ten "nedostatek" financí - každý si má pořídit na co má - já jsem taky od malička toužila po psovi, a pořídila jsem si 1. vlastního až ve 20-ti letech, když jsem měla kam ho dát a za co živit!

No přesně, když se chce, tak to jde. Kdo však nechce, hledá si výmluvy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No přesně, když se chce, tak to jde. Kdo však nechce, hledá si výmluvy

Nebudu se vyjadřovat konkrétně k těmhle psíkům, neviděla jsem na vlastní oči, tedy neposoudím. Ale měla bych dotaz na toho človíka, co se mu daří v zimě uklízet bobky... Prosím o popis jak to děláte. Není to provokace, opravdu mám zájem zjistit jak na to. Když tu máme cca 20 - 50 cm sněhu a psiny se mi do toho vybobkují, bobek je teplý a projede sněhem až na zem. Buď ani není vidět kam zapadl nebo ho nejde vykutat a hodit do popelnice, protože ho naberu i s velkým kvantem sněhu. Takže když příjde obleva, opravdu to před generálním úklidem vypadá tak jak na těch fotkách. A to nejsem prase a snažím se. Ale - buď bobek ve sněhu ani nenajdu, v případě že najdu a vydoluju, nastává otázka "kam s ním"- po roztátí je z toho litr hnědé břečky......Prosím o radu. Dík.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebudu se vyjadřovat konkrétně k těmhle psíkům, neviděla jsem na vlastní oči, tedy neposoudím. Ale měla bych dotaz na toho človíka, co se mu daří v zimě uklízet bobky... Prosím o popis jak to děláte. Není to provokace, opravdu mám zájem zjistit jak na to. Když tu máme cca 20 - 50 cm sněhu a psiny se mi do toho vybobkují, bobek je teplý a projede sněhem až na zem. Buď ani není vidět kam zapadl nebo ho nejde vykutat a hodit do popelnice, protože ho naberu i s velkým kvantem sněhu. Takže když příjde obleva, opravdu to před generálním úklidem vypadá tak jak na těch fotkách. A to nejsem prase a snažím se. Ale - buď bobek ve sněhu ani nenajdu, v případě že najdu a vydoluju, nastává otázka "kam s ním"- po roztátí je z toho litr hnědé břečky......Prosím o radu. Dík.

tam kde jsou psi po dobu naří nepřítomnosti máme odhrabanej sníh, ale protože venčím ráno před prací a po příchodu z práce, tak se naši psi vyvenčí na dvoře jenom ojediněle

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tam kde jsou psi po dobu naří nepřítomnosti máme odhrabanej sníh, ale protože venčím ráno před prací a po příchodu z práce, tak se naši psi vyvenčí na dvoře jenom ojediněle

Hm, tak to mi moc nepomůže....fakt nevím jak a kam bych odhrabala sníh ze zahrady, navíc by se to trávě asi moc nelíbilo, mrznout bez sněhové peřiny....A venu to ze sněhu dolujete jak? Nebo nesbíráte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, tak to mi moc nepomůže....fakt nevím jak a kam bych odhrabala sníh ze zahrady, navíc by se to trávě asi moc nelíbilo, mrznout bez sněhové peřiny....A venu to ze sněhu dolujete jak? Nebo nesbíráte?

nesbírám na polích do toho nikdo nešlápne, a ani myslivci nesbírají po srnách a zajících, tak já taky nebudu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemám peníze, nemám tři psy, z nichž jeden sežere minimálně pytel granulí měsíčně !

Kdyby člověk chtěl, nějakej ten polystyren na zateplení za pár kaček sežene, nějakej lehčí koberec na vchod, aby tam tak nefičelo také a uklizení hoven, aby v tom psi nehamtali taky nestojí moc peněz.

Neříkám, že psi byli nutně týraní, ale vytvořit jim nějakou kulturu živobytí moc peněz nestojí, chce to jen trochu času a snahy, nic víc. Jestli toto nejsem ochotná obětovat, nemám si nic živého pořizovat a když už to mám, snažím se tomu najít vhodnější domov - tady jde jen o to přiznat si, že to prostě nestíhám, popř. na to nemám peníze. Aspoň ty boudy by mohly projít nějakou menší změnou, na pita mi přijde dost velká, aby si to zadýchal. Kall

Nezlobte se na mne , ale obhajovat tady jak je těžké ve sněhu uklidit bobky, když jsou psi na řetězu a mají tedy omezený pohyb mne fakt baví, není to o tom, že to nejde, ale o tom, že to prostě vidět nechce, a už vůbec né uklízet, však to ten sníh překryje, tak proč to řešit. , bůh ví zda to řešila Zákony vyřeší držení psů, pokud ano nedocházelo by to v mnoha případech tak daleko jak to vidíme kolem...zákony totiž pomůžou až, když je zvíře na pokraji sil...protože pak mohou konečně příslušné instituce jednat...
Ptám se proč si tito tipy lidí pořízují psi? Aby jim věnovali jeden den v týdnu a jinak si žili svými životy v kotcích a na řetězech? Proč? Není lepší si 1x týdně při záchvatu psí lásky, si půjčit psa v útulku, ukojit svou potřebu venčení pejska a strávení dnu s pejskem a pak ho opět vrátit a mít na týden pokoj...

Můžu se jak SAO na řetězu pohlídá jiné psi také na řetězu...?!? To postrádá logiku...a myslím, že to není jedné co majitelce do vínku nikdo nenadělil...bohužel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www. nahrajfoto. cz/fotos/Maya (2 mezery)

Pro ty, kdo trochu rozumějí polsky - policie po anonymním udání okamžitě zakročila, možná se to někdy povede i u nás.
http://www.tvn24. pl/0,1601566,0,1,ps ia-szkola-gladia torow-zlikwidowana,wiadomosc.html (bez 3 mezer)
Jinak logicky - na co někdo asi má tolik pitů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro ty, kdo trochu rozumějí polsky - policie po anonymním udání okamžitě zakročila, možná se to někdy povede i u nás.
http://www.tvn24. pl/0,1601566,0,1,ps ia-szkola-gladia torow-zlikwidowana,wiadomosc.html (bez 3 mezer)
Jinak logicky - na co někdo asi má tolik pitů?

Ty s logikou moc nepracuješ že? CO třeba proto, že když se někdo snaží o nějaké výsledky v chovu, logicky je třeba těch psů držet víc. Ať se ti to líbí nebo ne, pokud chceš mít v chovu nějaké výsledky, ať už jde o chov křečků, psů nebo čehokoliv jiného, na dvou třech psech toho moc nevymyslíš. A prcáním dvou třech psů bez nějakého výběru budeš mít opravdu skvělé výsledky, někdy to zkus a pak sem piš znova.

A to video je hodně smutné, jestli ti přijde normální, že někdo jen tak usmrtí 11 psů, kteří očividně nebyli vůči lidem nijak agresivní, asi taky nebudeš moc v pořádku. Ale to je ta logika všech pseudoochránců. Účel světí prostředky a nezastaví se před žádnou zvrhlostí. Přijde mi to jako přijít prostestovat před kožešinovou farmu v kožichu z norků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty s logikou moc nepracuješ že? CO třeba proto, že když se někdo snaží o nějaké výsledky v chovu, logicky je třeba těch psů držet víc. Ať se ti to líbí nebo ne, pokud chceš mít v chovu nějaké výsledky, ať už jde o chov křečků, psů nebo čehokoliv jiného, na dvou třech psech toho moc nevymyslíš. A prcáním dvou třech psů bez nějakého výběru budeš mít opravdu skvělé výsledky, někdy to zkus a pak sem piš znova.

A to video je hodně smutné, jestli ti přijde normální, že někdo jen tak usmrtí 11 psů, kteří očividně nebyli vůči lidem nijak agresivní, asi taky nebudeš moc v pořádku. Ale to je ta logika všech pseudoochránců. Účel světí prostředky a nezastaví se před žádnou zvrhlostí. Přijde mi to jako přijít prostestovat před kožešinovou farmu v kožichu z norků.

Aha, takže každý, kdo má hafo pitů, vlastně pracuje na chovatelském programu, aby svět byl obohacen o další milé psíky. Pokud toho máš tolik za sebou, vysvětli mi jediné, na co má někdo 11 a víc pitů? myslím mimo ten smysluplný chovatelský program...
A není ti ani pseudolíto těch místních psů a vořechů, kteří vůbec netušili, jaká smrt je čeká, když byli předhozeni těmto geneticky cenným pitům? Jo, a ty mrtvé psy asi měli uchované kvůli DNA.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, takže každý, kdo má hafo pitů, vlastně pracuje na chovatelském programu, aby svět byl obohacen o další milé psíky. Pokud toho máš tolik za sebou, vysvětli mi jediné, na co má někdo 11 a víc pitů? myslím mimo ten smysluplný chovatelský program...
A není ti ani pseudolíto těch místních psů a vořechů, kteří vůbec netušili, jaká smrt je čeká, když byli předhozeni těmto geneticky cenným pitům? Jo, a ty mrtvé psy asi měli uchované kvůli DNA.

Netvrdím, že to tak musí mít každý. Bohužel i kolem pitů se motá různá skupina lidí, ale jde mi hlavně o to, že ne každý, kdo má více psů(i pitů) musí být buď množitel nebo rovnou zápasník. A pseudolíto by mi to bylo, kdyby to byla pravda. Nevím sice, kde média berou takovou zaručenou zprávu, že takoví lidé svým psům předhazují nějaké oříšky a jiné psy, aby zvýšili jejich ostrost a podobné nesmysly. Ono stačí se trošku zajímat a číst, aby člověku došlo jaká to je nehorázná blbost. A ty mrtvé psy, nikde není napsáno, zda umřeli v ringu nebo jinak. Ale pro sledovanost je určitě lepší nechat vše na bujné fantazii diváka.