Zabavení pejskové

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

Zmiňovanou reportáž jsem viděla, a bohužel to na mě působilo úplně stejně jak popisujete ve svém prvním příspěvku. Nemyslím si, že psi byli týraní nebo zanedbaní. Nepřipadali mi ani špinaví, a ani vychrtlí. Svou majitelku jak bylo vidět měli rádi, a i kdyby jedli hrušky - naši psi hrušky milujou. Ono, v dnešním světě je někomu ublížit velmi snadné, a je mi té paní opravdu líto, a držím ji pěsti, aby se dovolala spravedlnosti. Je zajímavé, že veterinář ani nezkontroloval i jiná zvířata - která byla podle mě viditelně v pořádku a spokojená.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nova si sice ráda všechno "osolí" a "opepří" , ale tomuhle bych asi věřila.Ty podmínky , ve kterých psi byli , byli opravdu otřesné a hrozné.Psi docela zanedbaní vypadali - slepená srst a nafouklá břicha nasvědčovala výskytu střevních parazitů.Rozhodně určitě tato paní nikomu nevadila , ovšem byla dost psychicky nemocná a rozhodně to bylo vidět i na fotkách mrtvých koček v postýlce.Nomrální člověk by tohle neudělal a hlavně by nenechal zvířata v takovém stavu.Po ochránci asi skákali samou radostí z toho , že se jim konečně někdo věnuje a někdo si pro ně přišel , protože kdybych měla být zavřená ve špíně někde ne chlévě nebo sklepě , tak bych se asi taky vrhla k prvnímu člověku , co mě jde zachránit.Je to hrozné , ale v útulku budou aspoň v čistotě , dostanou pravidelně najíst a snad se pro ně najdou vhodní pánové.Tak toto si myslím já.

reportáž jsem neviděla tak stav těch psů nemohu posoudit, ale týraný pes se svému "zachránci" na krk určitě nevěší - jeho zkušenost s lidmi je špatná a být zavřený v zaneřáděném ale známém sklepě je pro něj psychicky přijatelnějí než neznámé venkovní prostředí. týraný pes se obvykle schovává, krčí v koutě, případně útočí. Podle popisu byli tito psy možná zanedbaní, ale spíš ne fyzicky nebo psychicky týráni.
Zajímavé je, že pro zhruba 50 Čsv zavřených v rozpadlé továrně JUDr.Kolomazníka si policie ještě nepřišla, přestože to tam veter. správa několikrát označila za zcela nevyhovující. Ale pan doktor asi nemá takové nepřátele (nebo má takové přátele)takže mu to prochází viz
http://www.wolfdog.cz/ces/articles/518.html

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

Kdy ta reportáž šla?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdy ta reportáž šla?

Včera večer v hlavních zprávách na Nově. Také z toho mám divný pocit, ty psi mi jako týraní nepřipadali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

Reportáž k vidění na http://www.nova.cz/tvarchiv/video/?video=29385

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

Ted jsem videla tu reportaz taky se mi jako tyrani nezdali a kdyz ukazali ty ostatni zvirata tak byli plne spokojeni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

Me to take dost prekvapilo, psi pani meli evidentne radi a bylo tam spoustu divnych veci. Treba to, ze rekli, ze slamou podestlala sklep na posledni chvili, jak to mohli vedet? Nebo to, ze byli pozavirani ve sklepe a pritom sousedi videli ozirat uhynuleho pejska jinymi psi na zahrade. Navic psi fakt nebyli ve zle kondici, vychrtly nebyli rozhodne a byli veseli a evidentne v dobrem rozmaru. Pani byla trochu cvok, jako moje sousedka, ta taky vystrojila pohreb kocce a jeste si ji nechala den a pul doma, kde ji vystavela oltaricek...myslim, ze je to ujety, ale nesvedci to o tom, ze by ty zvirata nemeli za zivota radi, spis naopak. Te pani mi bylo lito, prislo mi to fakt zly, jak tam prijeli a nakladali je jak spasitele, pritom je soupnou do utulku a bude se jm hledat novy majitel se srdcervoucim pribehem, jak nedostali nazrat a majitelka je tyrala...jenze proti tomu se tezko neco udela, typicky pripad byrokracie, jednou jsou na papire podviziveni, tak uz to te pani nikdo neodpare, ledaze by byla pri penezich a ihned zaplatila advokata a nechala si udelat nezavisle znalecky posudky o stavu psu, jenze to asi udelala tezko..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Me to take dost prekvapilo, psi pani meli evidentne radi a bylo tam spoustu divnych veci. Treba to, ze rekli, ze slamou podestlala sklep na posledni chvili, jak to mohli vedet? Nebo to, ze byli pozavirani ve sklepe a pritom sousedi videli ozirat uhynuleho pejska jinymi psi na zahrade. Navic psi fakt nebyli ve zle kondici, vychrtly nebyli rozhodne a byli veseli a evidentne v dobrem rozmaru. Pani byla trochu cvok, jako moje sousedka, ta taky vystrojila pohreb kocce a jeste si ji nechala den a pul doma, kde ji vystavela oltaricek...myslim, ze je to ujety, ale nesvedci to o tom, ze by ty zvirata nemeli za zivota radi, spis naopak. Te pani mi bylo lito, prislo mi to fakt zly, jak tam prijeli a nakladali je jak spasitele, pritom je soupnou do utulku a bude se jm hledat novy majitel se srdcervoucim pribehem, jak nedostali nazrat a majitelka je tyrala...jenze proti tomu se tezko neco udela, typicky pripad byrokracie, jednou jsou na papire podviziveni, tak uz to te pani nikdo neodpare, ledaze by byla pri penezich a ihned zaplatila advokata a nechala si udelat nezavisle znalecky posudky o stavu psu, jenze to asi udelala tezko..

Příspěvek na Nově jsem neviděla, ale zprávy z tohoto média bych brala opatrně. A že paní udělala kočičce oltář,atd. No, dřív bych si poklepala na čelo, ale s přibývajícími léty a zhoršujícími se vztahy mezi lidmi se jí už nedivím. Bohužel, nebo bohudík, já te´d nevím, začínám mít větší vztaha k zvířatům než k lidem. Dnes už za tohle nikoho neodsuzuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příspěvek na Nově jsem neviděla, ale zprávy z tohoto média bych brala opatrně. A že paní udělala kočičce oltář,atd. No, dřív bych si poklepala na čelo, ale s přibývajícími léty a zhoršujícími se vztahy mezi lidmi se jí už nedivím. Bohužel, nebo bohudík, já te´d nevím, začínám mít větší vztaha k zvířatům než k lidem. Dnes už za tohle nikoho neodsuzuji.

Já příspěvek viděla. Nevím nakolik si ho NOVA upravila tak jak to ona umí, ale ta paní rozhodně v pořádku nebyla. Psi nebyli vychrtlí, naopak někteří byli až enormě "nafouklí", jestli to bylo silným začervením netuším. Nevypadali taky nijak fyzicky týraní - nebáli se, neuhýbali. Myslím, že pravda bude někde uprostřed.
Psům přeju dobré umístění v láskyplné rodině a paní aby se co nejdříve uzdravila. Potřebuje to.
Alice

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já příspěvek viděla. Nevím nakolik si ho NOVA upravila tak jak to ona umí, ale ta paní rozhodně v pořádku nebyla. Psi nebyli vychrtlí, naopak někteří byli až enormě "nafouklí", jestli to bylo silným začervením netuším. Nevypadali taky nijak fyzicky týraní - nebáli se, neuhýbali. Myslím, že pravda bude někde uprostřed.
Psům přeju dobré umístění v láskyplné rodině a paní aby se co nejdříve uzdravila. Potřebuje to.
Alice

Psi sice nebyli vychrtlí, ale nafouklá bříška měli a to buď od hladu, nebo díky parazitům. A taky prý byli silně začerveni. A to vám těch psů není líto? Neříkám, že byli fyzicky týraní, to asi ne, protože nevypadali bázlivě, ale dovedete si představit, co se děje se psem, který má červy a nijak se to neřeší? Moji psi mají také rádi hrušky, ale rozhodně to pro ně není dostačující krmivo. A kde asi ti lidé berou na krmení pro 11 psů? Já mám dva a vím, kolik to stojí. A to žiju v lepších podmínkách, než oni. Všimli jste si vybavení bytu? Pochybuji, že mají dost peněz pro sebe, natož pro psy.
Jinak co se týče fotek mrtvých koček v postýlce, taky bych to viděla jen jako památku na milovaného tvora. ALe milovat zvíře nestačí.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi sice nebyli vychrtlí, ale nafouklá bříška měli a to buď od hladu, nebo díky parazitům. A taky prý byli silně začerveni. A to vám těch psů není líto? Neříkám, že byli fyzicky týraní, to asi ne, protože nevypadali bázlivě, ale dovedete si představit, co se děje se psem, který má červy a nijak se to neřeší? Moji psi mají také rádi hrušky, ale rozhodně to pro ně není dostačující krmivo. A kde asi ti lidé berou na krmení pro 11 psů? Já mám dva a vím, kolik to stojí. A to žiju v lepších podmínkách, než oni. Všimli jste si vybavení bytu? Pochybuji, že mají dost peněz pro sebe, natož pro psy.
Jinak co se týče fotek mrtvých koček v postýlce, taky bych to viděla jen jako památku na milovaného tvora. ALe milovat zvíře nestačí.....

Kdyby páni veterináři opravdu chtěli pomoci,mohli např.paní pomoct s odčervením psů.Začervení asi byli,určitě ale ne natolik,aby je to ohrožovalo na životě,to by vypadali jinak.Psů mi líto bylo,ale bylo mi líto i té paní,která evidentně je tak trochu "pomalejší" a neumí se bránit.Zřejmě vůbec netušila,že něco dělá špatně.Lepší by bylo paní pomoci jak radou,tak skutkem a třeba na její péči o psy dohlížet.Umístění 11 voříšků do útulku nic moc neřeší.Ublížilo se lidem,ublížilo se psům.Všichni přece moc dobře víme,že o takové psy nikdo moc nestojí a je více než pravděpodobné,že v tom útulku stráví zbytek života(stačí se podívat na stránky útulků,kolik podobných voříšků žije v útulcích již řadu let).Určitě by jim bylo lépe u paní,co je má ráda,i když je zaostalá,než dožít život v kleci.
A hrušky?Jak víte,že to opravdu bylo jejich jediné krmení?Jak se to dá prokázat na živém zvířeti?Nebo některého z těch psů utratili,aby se mu mohli kouknout do žaludku?NOVA tvrdila spoustu jiných věcí,které by byly hrozné,kdyby to byla pravda.Ovšem oni to pouze tvrdili,ale nijak nedokázali!(mrtví psi a pod...)A tvrzení nepodložené důkazem je lež!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

Když slyším televize nova,mám chuť hodit televizi do popelnice.Naštěstí jsou i jiné stanice...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděli jste na NOVĚ reportáž o 11 zabavených pejskách?Majitelka,když jí psy brali zkolabovala a musela být přivolaná záchranka.
Popravdě řečeno,nevím,co si o tom mám myslet.Pravdou je,že pejskové byli špinaví a ten dům,kde žili nebyl teda nic moc.Ale rozhodně mi nepřišli vychrtlí a podvyživení,jak tvrdili v televizi.Týraní asi také nebyli,chovali se totiž přátelsky a vrtěli ocásky.Jeden se dokonce vrhnul na ležící paničku a s vrtěním ocásku jí olizoval.Tak se pes,kterého někdo týrá snad nechová ne?
Také mi přišlo divné tvrzení,že poslední jídlo těch psíků byly hrušky.Jak na to přišli?To těm psům dělali sondu do žaludku?Domnívám se,že by v tomto případě bohatě stačilo majitelům nařídit zlepšení podmínek,ve kterých jsou psi drženi,než jim je rovnou sebrat.Zajímavé je,že jindy pánům veterinářům vůbec nevadí mnohem horší podmínky.
Celá ta reportáž vyzněla jako značně vykonstruovaná(už to,že vet.správa jde na kontrolu rovnou s policií a televizí...)Tvrzení,jak se po zahradě povalují mršiny psů nikdo nedoložil.A kočka v postýlce?Spíš než morbidní zábava to vypadalo jako pohřeb uhynulé kočky(sice to je ujetý,ale trestný snad ne???)
Spíš to vypadá,že ta paní nebo přítomnost psů prostě někomu hodně vlivnému vadila.

V redakci zpravodajství jsou samí "zkušení" kynologové.Důležitá je ale senzace a ne objektivní posouzení.To je jejich styl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V redakci zpravodajství jsou samí "zkušení" kynologové.Důležitá je ale senzace a ne objektivní posouzení.To je jejich styl.

Tak jsem se na to také teď podívala (díky za tu adresu, protože v televizi jsem to neviděla). Souhlasím s názorem, že pejsci nevypadali týraní ani na umření... Opravdu si také myslím, že měli té paní a jejím psům "dát šanci"! Veterinář měl poradit s krmením a dodat tablety na odčervení. Také jí třeba domluvit s hygienou apod. Myslím, že takovéto rasantní odebrání psů není dobré a nic to neřeší. Jen stanice NOVA má další "senzaci". Jak se paní a její psi mají dnes to se od nich už nedozvíme že? Asi nám neukáží trauma té paní dnes a neukáží nám vyděšené její pejsky v koutku kotce.... hlavně, že budou čistí a odčervení (tím netvrdím, že by to nebylo důležité). Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi sice nebyli vychrtlí, ale nafouklá bříška měli a to buď od hladu, nebo díky parazitům. A taky prý byli silně začerveni. A to vám těch psů není líto? Neříkám, že byli fyzicky týraní, to asi ne, protože nevypadali bázlivě, ale dovedete si představit, co se děje se psem, který má červy a nijak se to neřeší? Moji psi mají také rádi hrušky, ale rozhodně to pro ně není dostačující krmivo. A kde asi ti lidé berou na krmení pro 11 psů? Já mám dva a vím, kolik to stojí. A to žiju v lepších podmínkách, než oni. Všimli jste si vybavení bytu? Pochybuji, že mají dost peněz pro sebe, natož pro psy.
Jinak co se týče fotek mrtvých koček v postýlce, taky bych to viděla jen jako památku na milovaného tvora. ALe milovat zvíře nestačí.....

Zaráží mne,že posuzujete lidi podle vybavení bytu.
Znám lidi,co mají byt zařízen luxusně a jsou to no-.A naopak,lidi-většinou z vesnice,žijí skromně,leckdy lidem z města připadají,že jsou nuzáci,ale mají zlaté srdce a jsou schopni se rozdat.Tahle paní sice působí dojmem značné jednoduchosti,ale určitě není zlá.
Také se kloním k názoru,že se zde jednalo o vyřizování účtů a k likvidaci nepohodlné sousedky se zneužily úřady!Jo když má někdo známosti nebo dobře namaže,jde všechno!Radní v Budějovicích by se nad sebou měli zamyslet,toto totiž hraničí se zneužíváním úřední moci pro soukromé účely.Kdo ví,co bude následovat? Pokusí se onu ubohou paní zbavit svéprávnosti a taky šoupnout do nějakého ústavu?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zaráží mne,že posuzujete lidi podle vybavení bytu.
Znám lidi,co mají byt zařízen luxusně a jsou to no-.A naopak,lidi-většinou z vesnice,žijí skromně,leckdy lidem z města připadají,že jsou nuzáci,ale mají zlaté srdce a jsou schopni se rozdat.Tahle paní sice působí dojmem značné jednoduchosti,ale určitě není zlá.
Také se kloním k názoru,že se zde jednalo o vyřizování účtů a k likvidaci nepohodlné sousedky se zneužily úřady!Jo když má někdo známosti nebo dobře namaže,jde všechno!Radní v Budějovicích by se nad sebou měli zamyslet,toto totiž hraničí se zneužíváním úřední moci pro soukromé účely.Kdo ví,co bude následovat? Pokusí se onu ubohou paní zbavit svéprávnosti a taky šoupnout do nějakého ústavu?!

Plně s Váma souhlasím, lidi soudí druhé na základě vybavenosti bytu a majetnosti. Co z toho že paní byla zřejmě ze sociálně slabší vrsty - takových lidí je v naší republice podstatná část. Bylo vidět že psy měla ráda, a taky nebylo vidět že by doma měla špínu. Zkrátka žije podle svého nejlepšího vědomí, a je to její život. Nikdo další nemá právo ji do toho kecat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi sice nebyli vychrtlí, ale nafouklá bříška měli a to buď od hladu, nebo díky parazitům. A taky prý byli silně začerveni. A to vám těch psů není líto? Neříkám, že byli fyzicky týraní, to asi ne, protože nevypadali bázlivě, ale dovedete si představit, co se děje se psem, který má červy a nijak se to neřeší? Moji psi mají také rádi hrušky, ale rozhodně to pro ně není dostačující krmivo. A kde asi ti lidé berou na krmení pro 11 psů? Já mám dva a vím, kolik to stojí. A to žiju v lepších podmínkách, než oni. Všimli jste si vybavení bytu? Pochybuji, že mají dost peněz pro sebe, natož pro psy.
Jinak co se týče fotek mrtvých koček v postýlce, taky bych to viděla jen jako památku na milovaného tvora. ALe milovat zvíře nestačí.....

Soudit druhýho podle toho, jaký má vybavení bytu, kolik má peněz atd. Mi přijde šíleně snobský. Podobně jako tvrzení stylu:"Ten nemá značkový oblečení, není pro mě dost dobrej"
Nedávno jsem slyšela suprový tvrzení, bavila jsem se s kamarádkou o oblečení, a ona říkala, že by si nekoupila nějakou značku (nepamatuju si jakou), protože je drahá, ale nikdo to nepozná, tak že je to k ničemu, že to si radši koupí oblečení, na kterým je název té firmy napsanej, aby bylo vidět, že takový oblečení má.
Mně takovýhle odsuzování přijde hrozně povrchní, ono psovi je jedno, jestli ho má milionář a nebo nákej bezdomovec z ulice, pro něj je duležitější láska a čas strávenej s panečkem. V tomhle ohledu se mnohokrát muže mít lip pes toho bezdomovce...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem se na to také teď podívala (díky za tu adresu, protože v televizi jsem to neviděla). Souhlasím s názorem, že pejsci nevypadali týraní ani na umření... Opravdu si také myslím, že měli té paní a jejím psům "dát šanci"! Veterinář měl poradit s krmením a dodat tablety na odčervení. Také jí třeba domluvit s hygienou apod. Myslím, že takovéto rasantní odebrání psů není dobré a nic to neřeší. Jen stanice NOVA má další "senzaci". Jak se paní a její psi mají dnes to se od nich už nedozvíme že? Asi nám neukáží trauma té paní dnes a neukáží nám vyděšené její pejsky v koutku kotce.... hlavně, že budou čistí a odčervení (tím netvrdím, že by to nebylo důležité). Jana

Na Novu je zbytečné nadávat, ta jen informuje o tom, co se stalo.Nedělám si iluzi, co s pejsky bude. Každý útulek utrácí psy, které neudá. Je to strašné a stát se to může každému z nás.Všichni máme nějaké ty sousedy......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na Novu je zbytečné nadávat, ta jen informuje o tom, co se stalo.Nedělám si iluzi, co s pejsky bude. Každý útulek utrácí psy, které neudá. Je to strašné a stát se to může každému z nás.Všichni máme nějaké ty sousedy......

No to bych byla moc ráda, kdybyste mohl/mohla své tvrzení doložit. V útulku už pracuji 15 let, máme tu několik psích "důchodců" na dožití a pokud mi někdo bude tvrdit, že každý útulek utrácí psy které neudá dost mě to štve ! Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to bych byla moc ráda, kdybyste mohl/mohla své tvrzení doložit. V útulku už pracuji 15 let, máme tu několik psích "důchodců" na dožití a pokud mi někdo bude tvrdit, že každý útulek utrácí psy které neudá dost mě to štve ! Jana

Je dobře,když tohle člověk slyší!Ale upřímně-myslíte si,že je těm psům u vás v útulku lépe než u nějakého,byť sociálně slabšího majitele?Při nejlepší vůli a snaze domov těm chudákům nahradit nemůžete!Už jen venčení.Jak se to dá v praxi stihnout?Věnovat se dostatečně 40 nebo 60 psům?I když budou mít tu nejlepší péči( o čemž nepochybuji),kvalitní krmení i vet.péči,psi strádají psychicky!Někde to řeší půjčováním psů příchozím na procházku.Jistě,pes má sice pohyb,ale v hlavě zmatek,proč se smečka stále mění,proč "členové" smečky neustále přichází a odchází.Takový pes má potom problémy vázat se na jednoho člověka,což bývá důvodem jeho vrácení zpět do útulku.Připadá mi to stejné,jako tvrdit,že je dětem lépe v děcáku,než u rodičů,co je sice milují,ale mají málo peněz!Je to bohužel trend dnešní doby-posuzovat kvalitu života svého i ostatních podle materiálního zajištění-značkové oblečení,luxusní byt,luxusní auto.Kdo tohle nemá,není dost dobrý ani na to aby měl psa!Ale tomu psovi je srdečně fuk,jestli žere krmení drahé značky!On chce mít domov a svého STÁLÉHO pána,se kterým vytvoří svoji malou smečku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je dobře,když tohle člověk slyší!Ale upřímně-myslíte si,že je těm psům u vás v útulku lépe než u nějakého,byť sociálně slabšího majitele?Při nejlepší vůli a snaze domov těm chudákům nahradit nemůžete!Už jen venčení.Jak se to dá v praxi stihnout?Věnovat se dostatečně 40 nebo 60 psům?I když budou mít tu nejlepší péči( o čemž nepochybuji),kvalitní krmení i vet.péči,psi strádají psychicky!Někde to řeší půjčováním psů příchozím na procházku.Jistě,pes má sice pohyb,ale v hlavě zmatek,proč se smečka stále mění,proč "členové" smečky neustále přichází a odchází.Takový pes má potom problémy vázat se na jednoho člověka,což bývá důvodem jeho vrácení zpět do útulku.Připadá mi to stejné,jako tvrdit,že je dětem lépe v děcáku,než u rodičů,co je sice milují,ale mají málo peněz!Je to bohužel trend dnešní doby-posuzovat kvalitu života svého i ostatních podle materiálního zajištění-značkové oblečení,luxusní byt,luxusní auto.Kdo tohle nemá,není dost dobrý ani na to aby měl psa!Ale tomu psovi je srdečně fuk,jestli žere krmení drahé značky!On chce mít domov a svého STÁLÉHO pána,se kterým vytvoří svoji malou smečku.

No já mám tedy zase zkušenost, že pes z útulku se naopak ke svému novému pánovi přilne velmi hodně, protože si jaksi váží toho, že má konečně někoho "svého". Což je myslím logické.
Dětem je určitě lépe u rodičů, kteří je milují než v děcáku, ovšem dětem, které rodiče jakkoliv týrají je jistě zase lépe v dětském domově.
Jestli ta paní ze zmíněné reportáže měla psy ve sklepě, tak je dost možné, že tam byli zavření neustále. Jak můžeme vědět, že s nimi chodila na procházky? Ta majitelka nebyla jen sociálně slabší, ale především byla slabší psychicky.
Je fakt, že nikdo z nás neví, a¨jak se o psy opravdu starala, ale na nějakém základě to odebrání psů snad muselo být ne?
O Nově také nemám nejlepší mínění, co se důvěryhodnosti týká, ovšem je pravda, že ať už z jakéhokoliv důvodu, tak na pár věcí ohledně týrání zvířat upozornily.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já mám tedy zase zkušenost, že pes z útulku se naopak ke svému novému pánovi přilne velmi hodně, protože si jaksi váží toho, že má konečně někoho "svého". Což je myslím logické.
Dětem je určitě lépe u rodičů, kteří je milují než v děcáku, ovšem dětem, které rodiče jakkoliv týrají je jistě zase lépe v dětském domově.
Jestli ta paní ze zmíněné reportáže měla psy ve sklepě, tak je dost možné, že tam byli zavření neustále. Jak můžeme vědět, že s nimi chodila na procházky? Ta majitelka nebyla jen sociálně slabší, ale především byla slabší psychicky.
Je fakt, že nikdo z nás neví, a¨jak se o psy opravdu starala, ale na nějakém základě to odebrání psů snad muselo být ne?
O Nově také nemám nejlepší mínění, co se důvěryhodnosti týká, ovšem je pravda, že ať už z jakéhokoliv důvodu, tak na pár věcí ohledně týrání zvířat upozornily.

Myslite si, ze by ti psi takhle vypadali, kdyby zili ve sklepe? Jak by je sousedi mohli videt ozirat venku mrtvolky jinych psu?? Ty hrusky jim tam pani hazela vidlemi? Byli by spinavy od vykalu, mzourali by na denni svetlo a byli by apaticky, podle me je mela ubytovane ve sklepe, coz neni nic hrozneho, sklep byl relativne cisty.
A na jakem zaklade ji odebrali psy? Budte soudna, opravdu si myslite, ze kvuli tomu, ze spali ve sklepe? Spis se nejakemu sousedovi nelibilo, ze mel socialne slabsi pani vedle sebe a mozna psi smrdeli, nebo ho jinak jejich pritomnost obtezovala.
PS: Kdysi jsem zila v anglii na vesnici, jedni sousede chovali kolem 15ti koni, vse bylo ok, ne skvele prostredi, ale normalni vybeh a pece dostatecna, i kdyz se da o kone postarat lepe. Nastehovali se novi sousede(samozrejme velmi duleziteho postaveni a opravdu pohadkove bohati). Do mesice tam byla kontrola, nasli pry ve vybehu azbest a oznacili kone za hubene. Par se jich prodalo, par jich slo na jatka.....jak moc tam ten azbest nasli nevim, ale pamatuju si velmi dobre, jak ta nova sousedka chodila a stezovala si, ze ji ti kone smrdi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslite si, ze by ti psi takhle vypadali, kdyby zili ve sklepe? Jak by je sousedi mohli videt ozirat venku mrtvolky jinych psu?? Ty hrusky jim tam pani hazela vidlemi? Byli by spinavy od vykalu, mzourali by na denni svetlo a byli by apaticky, podle me je mela ubytovane ve sklepe, coz neni nic hrozneho, sklep byl relativne cisty.
A na jakem zaklade ji odebrali psy? Budte soudna, opravdu si myslite, ze kvuli tomu, ze spali ve sklepe? Spis se nejakemu sousedovi nelibilo, ze mel socialne slabsi pani vedle sebe a mozna psi smrdeli, nebo ho jinak jejich pritomnost obtezovala.
PS: Kdysi jsem zila v anglii na vesnici, jedni sousede chovali kolem 15ti koni, vse bylo ok, ne skvele prostredi, ale normalni vybeh a pece dostatecna, i kdyz se da o kone postarat lepe. Nastehovali se novi sousede(samozrejme velmi duleziteho postaveni a opravdu pohadkove bohati). Do mesice tam byla kontrola, nasli pry ve vybehu azbest a oznacili kone za hubene. Par se jich prodalo, par jich slo na jatka.....jak moc tam ten azbest nasli nevim, ale pamatuju si velmi dobre, jak ta nova sousedka chodila a stezovala si, ze ji ti kone smrdi...

No všechno je možné, třeba se sousedům paní jen nelíbila, ale že ožírali mrtvolky jiných psů je tedy divné. To je na té zahradě nechala chcípnouta hnít? To tedy normální není. Ale to je jedno, my s tím stejně nic neuděláme ať to je jakkoliv.
Případů týraní psů je hodně a jistě o hodně horších než byl tento. Nejhorší je, že většinou s tím nikdo kompetentní nic neudělá a o většině se nikdo ani nedozví. Při představě, kolik zvířat musí v této chvíli trpět je mi špatně, a ještě víc z toho, že s tím nic nenadělám.
Já jsem jednou zachraňovala psa, který byl bůhví jak dlouho uvázaný na řetězu u prázdného domu, jehož majitel byl v domově důchodců a psa měl údajně krmit jeho syn. Pes měl uraženou přední nožičku, prý od zlodějů, byl bez jídla a bez vody a bez jakéhokoliv přístřešku. Ležel polomrtvý na slunci a policajti řekli, že s tím nic dělat nebudou nebo nemůžou. Tak jsem tam tajně jela a toho psa odvezla do útulku, kde ho dali dohromady a dnes má velmi hodné majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No všechno je možné, třeba se sousedům paní jen nelíbila, ale že ožírali mrtvolky jiných psů je tedy divné. To je na té zahradě nechala chcípnouta hnít? To tedy normální není. Ale to je jedno, my s tím stejně nic neuděláme ať to je jakkoliv.
Případů týraní psů je hodně a jistě o hodně horších než byl tento. Nejhorší je, že většinou s tím nikdo kompetentní nic neudělá a o většině se nikdo ani nedozví. Při představě, kolik zvířat musí v této chvíli trpět je mi špatně, a ještě víc z toho, že s tím nic nenadělám.
Já jsem jednou zachraňovala psa, který byl bůhví jak dlouho uvázaný na řetězu u prázdného domu, jehož majitel byl v domově důchodců a psa měl údajně krmit jeho syn. Pes měl uraženou přední nožičku, prý od zlodějů, byl bez jídla a bez vody a bez jakéhokoliv přístřešku. Ležel polomrtvý na slunci a policajti řekli, že s tím nic dělat nebudou nebo nemůžou. Tak jsem tam tajně jela a toho psa odvezla do útulku, kde ho dali dohromady a dnes má velmi hodné majitele.

To je asi podle přísloví: kdo chce psa bít....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je dobře,když tohle člověk slyší!Ale upřímně-myslíte si,že je těm psům u vás v útulku lépe než u nějakého,byť sociálně slabšího majitele?Při nejlepší vůli a snaze domov těm chudákům nahradit nemůžete!Už jen venčení.Jak se to dá v praxi stihnout?Věnovat se dostatečně 40 nebo 60 psům?I když budou mít tu nejlepší péči( o čemž nepochybuji),kvalitní krmení i vet.péči,psi strádají psychicky!Někde to řeší půjčováním psů příchozím na procházku.Jistě,pes má sice pohyb,ale v hlavě zmatek,proč se smečka stále mění,proč "členové" smečky neustále přichází a odchází.Takový pes má potom problémy vázat se na jednoho člověka,což bývá důvodem jeho vrácení zpět do útulku.Připadá mi to stejné,jako tvrdit,že je dětem lépe v děcáku,než u rodičů,co je sice milují,ale mají málo peněz!Je to bohužel trend dnešní doby-posuzovat kvalitu života svého i ostatních podle materiálního zajištění-značkové oblečení,luxusní byt,luxusní auto.Kdo tohle nemá,není dost dobrý ani na to aby měl psa!Ale tomu psovi je srdečně fuk,jestli žere krmení drahé značky!On chce mít domov a svého STÁLÉHO pána,se kterým vytvoří svoji malou smečku.

Rozhodně si nemyslím, že je u nás psům lépe než u "skutečného pána" byť sociálně či mentálně slabšího. Jen jsem se ohradila proti tomu utrácení!
Právě proto, že vím jakou péči potřebuje 1 nebo 5 nebo 20 psů, dovolím si tvrdit, že jim ta paní potřebnou péči dopřát nemohla. A nechytala bych se slovíček - jestli jedli naposledy hrušky, nebo jestli mohli ožírat mrtvolku, když měli být ve sklepě atd. Podle mého názoru v pořádku nebyli a nebudou ani další psi, které si ta paní jistě obratem nashromáždí.
Měli jí alespoň 1-2 nechat, poradit, pomoct, dohlídnout.... Ale taková nestandartní praxe se u nás nenosí.... Ach jo. Jana