Stát musí živit opuštěné psy, rozhodl Nejvyšší soud...

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

2.6.2009 08:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.17.86

http://aktualne.centrum.cz/domaci/
soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=638885

Neregistrovaný uživatel

2.6.2009 10:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.10

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://aktualne.centrum.cz/domaci/
soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=638885

Já s tím souhlasím. Když má stát na nepracující sociálk,y tak proč ne na opuštěná zvířata. Jen bych to přísněji kontrolovala, aby se toho nedalo zneužít (viz. Kociánka Brno). Aby nám tady ale taky nezavedli utrácení po 30 dnech pobytu.

Neregistrovaný uživatel

2.6.2009 10:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.97.65

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s tím souhlasím. Když má stát na nepracující sociálk,y tak proč ne na opuštěná zvířata. Jen bych to přísněji kontrolovala, aby se toho nedalo zneužít (viz. Kociánka Brno). Aby nám tady ale taky nezavedli utrácení po 30 dnech pobytu.

Nebo i na zapadlé vsi se bude platit tisícovka. Stejěn vybrané nejde zpět do psů, úklidi,ale jinam.
Měla by být konečně pořádná evidence, i v útulcích. A zaplatit tam někoho zodpovědného a ne vše na bázi dobrovolníků

Neregistrovaný uživatel

2.6.2009 11:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.135.187

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s tím souhlasím. Když má stát na nepracující sociálk,y tak proč ne na opuštěná zvířata. Jen bych to přísněji kontrolovala, aby se toho nedalo zneužít (viz. Kociánka Brno). Aby nám tady ale taky nezavedli utrácení po 30 dnech pobytu.

Můžete mi prosím přiblížit ten útulek Kociánka??
Vůbec o ničem nevím.. Jsou tam nějaké nesrovnalosti, či co??

Přidejte reakci

Přidat smajlík