Proč je Brit care špatný?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
My máme po něm konečně normální stolici

Fakt, vy taky???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt, vy taky???

Samozřejmě,že pejskové

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spouta lidí tady stále haní Brit care, proč? Vždyť složení nevypadá tak špatně..

Právěže složení nevypadá špatně, cena dobrá... Možná tolik neuškodí dospělýmu psu. Ale rozhodně štěndu ve vývinu už nikdy. My s ním dobré zkušenosti nemáme. Ale jestli někdo chce ze svého psa dělat pokusného králíka, místo aby krmil osvědčenými značkami, prosím...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spouta lidí tady stále haní Brit care, proč? Vždyť složení nevypadá tak špatně..

Složení nevypadá tak špatně, když jej neumíte správně číst. Tím se Vás nechci dotknnout. Netvrdím, že Brit Care je tak špatný, jsou horší granule. Na druhou stranu, zloděj je taky \"lepší\" než vrah, ale jen proto, že existuje i někdo horší přece z něj nedělá dobrého člověka Co tím chce básník vlastně říct, že? Vzhledem k ceně Brit Care (a že se pohybuje hodně vysoko) je dle mě BC hodně špatné krmivo.

Ad. složení: Dobrá reklamní finta uvádět 2 suroviny pod jednou - jehněčí maso a produkty jehněčího původu. Tohle by mohl udělat i ProPlan, ale proč by to ten dělal, když má v granulích převahu jehněčího masa nad produkty jehněčího původu. Nemá to zapotřebí, protože i když uvádí obě suroviny zvlášt´, vedlejší produkty jsou ve složení dále než maso. ProPlan dělá podobnou fintu zase s kukuřicí, rozepisuje ji na \"kukuřici\" a \"kukuřičnou moučku\", takže nemusí být uváděna na prvním místě složení a na oko ji je ve složení méně

Tenhle fígl nemám BC za zlé. Musí si nějak vydělat a že mlží a kalkuluje, a kdo v dnešní době né? Určite uznáte, že vypadá pro většinu lidí lákavěji složení:

jehněčí maso a produkty jehněčího původu, drůbeží moučka, rýže, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,........

Tyhly možné by už tak lákavě nevypadaly:

rýže, produkty jehněčího původu, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce........

produkty jehněčího původu, rýže, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,......

Těch možných kombinací je samozřejmě více, ale jedno je jisté: Kdyby bylo na prvním místě složení jehněčí maso, neměli by zapotřebí tuto surovinu uvádět ve spojení s vedlejšími produkty. Proč by si záměrně škodili?

Uznejte, že tohle by vypadalo líp:

jehněčí maso, rýže, produkty jehněčího původu, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce, extrakt z juky, sušená jablka

Ale bohužel je tady ta hnusná deklarace a suroviny se musí uvádět v sestupném pořadí dle jejich množství. Ale jak dostat na první místo jehněčí maso??? Co kdybychom ho spojily s vedlejšími produkty, pak bychom ho na prvním místě uvést mohli Nebo: Ach jo, jak chcete prodávat za takové prachy granule, kde je převaha vedlejších produktů, sice jejich tam více než rýže, ale lidi už ví, co jsou to vedlejší produkty a navíc masa je tam jen co se za nehet vejde. To nikdo kupovat nebude. Jste se zbláznili. Jééé já mám nápad, nemusíme měnit recepturu - stačí jen uvádět vedlejší produkty a maso společně - jako jednu surovinu. Dobrý nápad! To chce zvýšení platu

Chápete to? Je to úplně stejné, jako by jiná značka se složením:
Kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí maso, kuřecí tuk,...

dostala nápad, jak ošidit lidi a přitom neporušovat až tak zákon a toto složení by začala uvádět takto:

Kuřecí maso a kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí tuk,.....

Této značce by bylo ke škodě to, že tohle je už více okaté spojovat maso s obilninou než spojit vedlejší jehněčí produkty s jehněčím masem. Jak tady vidím, BC se tento chytrý tah povedl na jedničku. Klobouk dolů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě,že pejskové

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Složení nevypadá tak špatně, když jej neumíte správně číst. Tím se Vás nechci dotknnout. Netvrdím, že Brit Care je tak špatný, jsou horší granule. Na druhou stranu, zloděj je taky \"lepší\" než vrah, ale jen proto, že existuje i někdo horší přece z něj nedělá dobrého člověka Co tím chce básník vlastně říct, že? Vzhledem k ceně Brit Care (a že se pohybuje hodně vysoko) je dle mě BC hodně špatné krmivo.

Ad. složení: Dobrá reklamní finta uvádět 2 suroviny pod jednou - jehněčí maso a produkty jehněčího původu. Tohle by mohl udělat i ProPlan, ale proč by to ten dělal, když má v granulích převahu jehněčího masa nad produkty jehněčího původu. Nemá to zapotřebí, protože i když uvádí obě suroviny zvlášt´, vedlejší produkty jsou ve složení dále než maso. ProPlan dělá podobnou fintu zase s kukuřicí, rozepisuje ji na \"kukuřici\" a \"kukuřičnou moučku\", takže nemusí být uváděna na prvním místě složení a na oko ji je ve složení méně

Tenhle fígl nemám BC za zlé. Musí si nějak vydělat a že mlží a kalkuluje, a kdo v dnešní době né? Určite uznáte, že vypadá pro většinu lidí lákavěji složení:

jehněčí maso a produkty jehněčího původu, drůbeží moučka, rýže, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,........

Tyhly možné by už tak lákavě nevypadaly:

rýže, produkty jehněčího původu, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce........

produkty jehněčího původu, rýže, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,......

Těch možných kombinací je samozřejmě více, ale jedno je jisté: Kdyby bylo na prvním místě složení jehněčí maso, neměli by zapotřebí tuto surovinu uvádět ve spojení s vedlejšími produkty. Proč by si záměrně škodili?

Uznejte, že tohle by vypadalo líp:

jehněčí maso, rýže, produkty jehněčího původu, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce, extrakt z juky, sušená jablka

Ale bohužel je tady ta hnusná deklarace a suroviny se musí uvádět v sestupném pořadí dle jejich množství. Ale jak dostat na první místo jehněčí maso??? Co kdybychom ho spojily s vedlejšími produkty, pak bychom ho na prvním místě uvést mohli Nebo: Ach jo, jak chcete prodávat za takové prachy granule, kde je převaha vedlejších produktů, sice jejich tam více než rýže, ale lidi už ví, co jsou to vedlejší produkty a navíc masa je tam jen co se za nehet vejde. To nikdo kupovat nebude. Jste se zbláznili. Jééé já mám nápad, nemusíme měnit recepturu - stačí jen uvádět vedlejší produkty a maso společně - jako jednu surovinu. Dobrý nápad! To chce zvýšení platu

Chápete to? Je to úplně stejné, jako by jiná značka se složením:
Kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí maso, kuřecí tuk,...

dostala nápad, jak ošidit lidi a přitom neporušovat až tak zákon a toto složení by začala uvádět takto:

Kuřecí maso a kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí tuk,.....

Této značce by bylo ke škodě to, že tohle je už více okaté spojovat maso s obilninou než spojit vedlejší jehněčí produkty s jehněčím masem. Jak tady vidím, BC se tento chytrý tah povedl na jedničku. Klobouk dolů

No já teda nevím, ale mému psu vyhovuje. Střídáme BC a klasickýho Brita. Nikdy jsem nebyla spokojenější...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já teda nevím, ale mému psu vyhovuje. Střídáme BC a klasickýho Brita. Nikdy jsem nebyla spokojenější...

No,když projdete diskusi tak rok zpátky,dočtete se tam,jak všichni Brit chválí a doporučují.Připadá mi,že jsou to spíš modní vlny,co jednou něco vynáší do nebe a pak opět zatratí.Mi Brit měli pro psy do dvou let a dobrý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No,když projdete diskusi tak rok zpátky,dočtete se tam,jak všichni Brit chválí a doporučují.Připadá mi,že jsou to spíš modní vlny,co jednou něco vynáší do nebe a pak opět zatratí.Mi Brit měli pro psy do dvou let a dobrý.

Mně na klasickém Britu vyrůstala fena rotíka, a vyrůstala krásně pozvolna. Psi mi po něm nerezli, měli krásnou srst,měli výdrž i více energie.

Jó, někomu se složené hold nikdy líbit nebude i kdyby to bylo dělané jen z čistého masa.Pro mně je rozhodující stav psů na daném krmivu, než rádoby odborné přednášky, jako od paní výš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spouta lidí tady stále haní Brit care, proč? Vždyť složení nevypadá tak špatně..

Ve složeních se nevyznám, dala sem na názory jiných, i na to že se tu chválil a koupila sem ho.
Naši psi měli trochu řídší bobky, ale né tragicky, ale u 6 leté feny se mi poprvé v jejím životě objevila potravinová alergie, trvalo ještě 2 měsíce po vysazení než se přestala okusovat. Taky po něm rezla ( je bílá )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Složení nevypadá tak špatně, když jej neumíte správně číst. Tím se Vás nechci dotknnout. Netvrdím, že Brit Care je tak špatný, jsou horší granule. Na druhou stranu, zloděj je taky \"lepší\" než vrah, ale jen proto, že existuje i někdo horší přece z něj nedělá dobrého člověka Co tím chce básník vlastně říct, že? Vzhledem k ceně Brit Care (a že se pohybuje hodně vysoko) je dle mě BC hodně špatné krmivo.

Ad. složení: Dobrá reklamní finta uvádět 2 suroviny pod jednou - jehněčí maso a produkty jehněčího původu. Tohle by mohl udělat i ProPlan, ale proč by to ten dělal, když má v granulích převahu jehněčího masa nad produkty jehněčího původu. Nemá to zapotřebí, protože i když uvádí obě suroviny zvlášt´, vedlejší produkty jsou ve složení dále než maso. ProPlan dělá podobnou fintu zase s kukuřicí, rozepisuje ji na \"kukuřici\" a \"kukuřičnou moučku\", takže nemusí být uváděna na prvním místě složení a na oko ji je ve složení méně

Tenhle fígl nemám BC za zlé. Musí si nějak vydělat a že mlží a kalkuluje, a kdo v dnešní době né? Určite uznáte, že vypadá pro většinu lidí lákavěji složení:

jehněčí maso a produkty jehněčího původu, drůbeží moučka, rýže, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,........

Tyhly možné by už tak lákavě nevypadaly:

rýže, produkty jehněčího původu, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce........

produkty jehněčího původu, rýže, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,......

Těch možných kombinací je samozřejmě více, ale jedno je jisté: Kdyby bylo na prvním místě složení jehněčí maso, neměli by zapotřebí tuto surovinu uvádět ve spojení s vedlejšími produkty. Proč by si záměrně škodili?

Uznejte, že tohle by vypadalo líp:

jehněčí maso, rýže, produkty jehněčího původu, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce, extrakt z juky, sušená jablka

Ale bohužel je tady ta hnusná deklarace a suroviny se musí uvádět v sestupném pořadí dle jejich množství. Ale jak dostat na první místo jehněčí maso??? Co kdybychom ho spojily s vedlejšími produkty, pak bychom ho na prvním místě uvést mohli Nebo: Ach jo, jak chcete prodávat za takové prachy granule, kde je převaha vedlejších produktů, sice jejich tam více než rýže, ale lidi už ví, co jsou to vedlejší produkty a navíc masa je tam jen co se za nehet vejde. To nikdo kupovat nebude. Jste se zbláznili. Jééé já mám nápad, nemusíme měnit recepturu - stačí jen uvádět vedlejší produkty a maso společně - jako jednu surovinu. Dobrý nápad! To chce zvýšení platu

Chápete to? Je to úplně stejné, jako by jiná značka se složením:
Kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí maso, kuřecí tuk,...

dostala nápad, jak ošidit lidi a přitom neporušovat až tak zákon a toto složení by začala uvádět takto:

Kuřecí maso a kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí tuk,.....

Této značce by bylo ke škodě to, že tohle je už více okaté spojovat maso s obilninou než spojit vedlejší jehněčí produkty s jehněčím masem. Jak tady vidím, BC se tento chytrý tah povedl na jedničku. Klobouk dolů

To je sice všechno taky možné, nicméně nevěřím tomu, že v těch granulích jsou vůbec přítomny uvedené složky, třeba minerály, navíc v takovém poměru, jaký je uveden. Bohužel jsme se napálili a tak o Britu už nechci nikdy ani slyšet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Složení nevypadá tak špatně, když jej neumíte správně číst. Tím se Vás nechci dotknnout. Netvrdím, že Brit Care je tak špatný, jsou horší granule. Na druhou stranu, zloděj je taky \"lepší\" než vrah, ale jen proto, že existuje i někdo horší přece z něj nedělá dobrého člověka Co tím chce básník vlastně říct, že? Vzhledem k ceně Brit Care (a že se pohybuje hodně vysoko) je dle mě BC hodně špatné krmivo.

Ad. složení: Dobrá reklamní finta uvádět 2 suroviny pod jednou - jehněčí maso a produkty jehněčího původu. Tohle by mohl udělat i ProPlan, ale proč by to ten dělal, když má v granulích převahu jehněčího masa nad produkty jehněčího původu. Nemá to zapotřebí, protože i když uvádí obě suroviny zvlášt´, vedlejší produkty jsou ve složení dále než maso. ProPlan dělá podobnou fintu zase s kukuřicí, rozepisuje ji na \"kukuřici\" a \"kukuřičnou moučku\", takže nemusí být uváděna na prvním místě složení a na oko ji je ve složení méně

Tenhle fígl nemám BC za zlé. Musí si nějak vydělat a že mlží a kalkuluje, a kdo v dnešní době né? Určite uznáte, že vypadá pro většinu lidí lákavěji složení:

jehněčí maso a produkty jehněčího původu, drůbeží moučka, rýže, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,........

Tyhly možné by už tak lákavě nevypadaly:

rýže, produkty jehněčího původu, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce........

produkty jehněčího původu, rýže, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,......

Těch možných kombinací je samozřejmě více, ale jedno je jisté: Kdyby bylo na prvním místě složení jehněčí maso, neměli by zapotřebí tuto surovinu uvádět ve spojení s vedlejšími produkty. Proč by si záměrně škodili?

Uznejte, že tohle by vypadalo líp:

jehněčí maso, rýže, produkty jehněčího původu, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce, extrakt z juky, sušená jablka

Ale bohužel je tady ta hnusná deklarace a suroviny se musí uvádět v sestupném pořadí dle jejich množství. Ale jak dostat na první místo jehněčí maso??? Co kdybychom ho spojily s vedlejšími produkty, pak bychom ho na prvním místě uvést mohli Nebo: Ach jo, jak chcete prodávat za takové prachy granule, kde je převaha vedlejších produktů, sice jejich tam více než rýže, ale lidi už ví, co jsou to vedlejší produkty a navíc masa je tam jen co se za nehet vejde. To nikdo kupovat nebude. Jste se zbláznili. Jééé já mám nápad, nemusíme měnit recepturu - stačí jen uvádět vedlejší produkty a maso společně - jako jednu surovinu. Dobrý nápad! To chce zvýšení platu

Chápete to? Je to úplně stejné, jako by jiná značka se složením:
Kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí maso, kuřecí tuk,...

dostala nápad, jak ošidit lidi a přitom neporušovat až tak zákon a toto složení by začala uvádět takto:

Kuřecí maso a kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí tuk,.....

Této značce by bylo ke škodě to, že tohle je už více okaté spojovat maso s obilninou než spojit vedlejší jehněčí produkty s jehněčím masem. Jak tady vidím, BC se tento chytrý tah povedl na jedničku. Klobouk dolů

Anonymní (xxxx.215.28)
Díky za rozšíření obzorů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně na klasickém Britu vyrůstala fena rotíka, a vyrůstala krásně pozvolna. Psi mi po něm nerezli, měli krásnou srst,měli výdrž i více energie.

Jó, někomu se složené hold nikdy líbit nebude i kdyby to bylo dělané jen z čistého masa.Pro mně je rozhodující stav psů na daném krmivu, než rádoby odborné přednášky, jako od paní výš.

Víte, kdybyste krmila psy třeba Pedigree, tak se vsadím, že by měli taky krásnou, srts, měli výdrž i energii. To, že se někdo stále ohání tím, že pes je po nějakých granulích v dobré kondici, má pěkné bobky a krásnou srst je sice pěkné, ale neznamená to, že jsou ty granule kvalitní. 10# Nebo si snad myslíte, že psi krmení marketovkami Pedigree, Friskies atd. jsou ve špatné kondici a mají šerednou srst? Nene, většinou problémy nemají a to je jim bohužel ke škodě. Protože dokud majitelé krmící tímto šrotem na vlastní oči nevidí, že jejich pes je na tom špatně, nemají DŮVOD kupovat lepší a většinou i dražší granule. Proč taky, když ten jejich Azor vypadá na Friskies úplně stejně jako ten můj na mnohem dražších granulích. Takovému člověku nevysvětlíte, že jsou to špatné granule, když po tom Friskiesu má pesan hebkou a leskou srts

Brit je pěkný shit Už jen ta chemická konzervace v tom, ale jasně, pesani vypadají na tom pěkně, tak proč byste měnila, že?

Složení je to hlavní, ostatní (pěkná strst, energie) - to je jen zavádějící, ale kvalitu granulí na tom nepoznáte viz. psi na Pedigree, Chappy, či psi krmeni jen zbytkami...taky vypadají dobře.Nebo si snad myslíte, že Pedigree a spol. je kvalitní a slušné krmivo pro psy??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve složeních se nevyznám, dala sem na názory jiných, i na to že se tu chválil a koupila sem ho.
Naši psi měli trochu řídší bobky, ale né tragicky, ale u 6 leté feny se mi poprvé v jejím životě objevila potravinová alergie, trvalo ještě 2 měsíce po vysazení než se přestala okusovat. Taky po něm rezla ( je bílá )

Tak už konečně někdo napište, které granule jsou ten ideál! My např. po Royalce pro malá plemena,máme dvakrát tak větší odpad než po jiných granulích které jsme kdy vyzkoušeli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak už konečně někdo napište, které granule jsou ten ideál! My např. po Royalce pro malá plemena,máme dvakrát tak větší odpad než po jiných granulích které jsme kdy vyzkoušeli.

Žádný granule nejsou ideál! Nikdy nesednou jedny granule všem psům a samozřejmě je lepší přírodní strava, ať už vařená či syrová. Je potřeba vybrat mezi více kvalitníma značkama a zkoušet, co sedne: Artemis, Timberwolf, Canidae, Acana, Orijen, Eagle pack holistic...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak už konečně někdo napište, které granule jsou ten ideál! My např. po Royalce pro malá plemena,máme dvakrát tak větší odpad než po jiných granulích které jsme kdy vyzkoušeli.

Co vím, tak RC jsou konzervovány látkami BHA a BHT, které jsou dle některých výzkumů pro zvířata rakovinotvorné!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, kdybyste krmila psy třeba Pedigree, tak se vsadím, že by měli taky krásnou, srts, měli výdrž i energii. To, že se někdo stále ohání tím, že pes je po nějakých granulích v dobré kondici, má pěkné bobky a krásnou srst je sice pěkné, ale neznamená to, že jsou ty granule kvalitní. 10# Nebo si snad myslíte, že psi krmení marketovkami Pedigree, Friskies atd. jsou ve špatné kondici a mají šerednou srst? Nene, většinou problémy nemají a to je jim bohužel ke škodě. Protože dokud majitelé krmící tímto šrotem na vlastní oči nevidí, že jejich pes je na tom špatně, nemají DŮVOD kupovat lepší a většinou i dražší granule. Proč taky, když ten jejich Azor vypadá na Friskies úplně stejně jako ten můj na mnohem dražších granulích. Takovému člověku nevysvětlíte, že jsou to špatné granule, když po tom Friskiesu má pesan hebkou a leskou srts

Brit je pěkný shit Už jen ta chemická konzervace v tom, ale jasně, pesani vypadají na tom pěkně, tak proč byste měnila, že?

Složení je to hlavní, ostatní (pěkná strst, energie) - to je jen zavádějící, ale kvalitu granulí na tom nepoznáte viz. psi na Pedigree, Chappy, či psi krmeni jen zbytkami...taky vypadají dobře.Nebo si snad myslíte, že Pedigree a spol. je kvalitní a slušné krmivo pro psy??

No, až sobě a svým dětem budu vařit a stravovat je podle tabulek ideálního krmení, pečlivě vážit podíly všeho možného, hlídat kalorie a jauly a nebudu kupovat chemicky konzervované potraviny, tak s tím možná asi začnu i u psů. Jinak budu kupovat co uznám za vhodné a tím krmit psy.

A propó, proč ti psi mají po těch marketovkách tak krásnou srst a při prémiových a těch vašich superprémiových granulích musím cpát do psů všechno možné, aby tu srst měli krásnou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, až sobě a svým dětem budu vařit a stravovat je podle tabulek ideálního krmení, pečlivě vážit podíly všeho možného, hlídat kalorie a jauly a nebudu kupovat chemicky konzervované potraviny, tak s tím možná asi začnu i u psů. Jinak budu kupovat co uznám za vhodné a tím krmit psy.

A propó, proč ti psi mají po těch marketovkách tak krásnou srst a při prémiových a těch vašich superprémiových granulích musím cpát do psů všechno možné, aby tu srst měli krásnou?

jenže vy jste člověk a máte pestrou stravu...schválně jezte celý rok jen hamburgry od macdonalda a uvidíte, jak na tom budete...

ten pes má jen granule ve kterých musí dostat, co potřebuje....takže by to chtělo pořádně vybrat....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co vím, tak RC jsou konzervovány látkami BHA a BHT, které jsou dle některých výzkumů pro zvířata rakovinotvorné!

V současné době je na trhu nepřeberné množství značek pro psy a kočky a vyznat se v nich není zrovna jednoduché. Porovnání hodnot na obalu nám nic neřekne o tom, jak jsou daná krmiva stravitelná, a tím využitelná pro daný organizmus. Stravitelnost je dána použitými vstupními surovinami. Ze složení krmiv uvedených na obalech není jasný původ obsažených bílkovin a mnohé podrobnosti nelze zjistit ani laboratorní chemickou analýzou. Poznat, jestli je živočišná bílkovina (např. hovězí, kuřecí nebo rybí maso) v krmivu nahrazena levnější nekvalitní živočišnou bílkovinou, lze jedině testem stravitelnosti. Ten je však velmi nákladný. Spočívá v krmení minimálně 20 psů nebo koček danou recepturou nejméně po dobu 6 měsíců. Při testu stravitelnosti krmení veterinář průběžně kontroluje zdravotní stav zvířat a vyhodnocuje kvalitu jejich trusu a moči.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

V současné době je na trhu nepřeberné množství značek pro psy a kočky a vyznat se v nich není zrovna jednoduché. Porovnání hodnot na obalu nám nic neřekne o tom, jak jsou daná krmiva stravitelná, a tím využitelná pro daný organizmus. Stravitelnost je dána použitými vstupními surovinami. Ze složení krmiv uvedených na obalech není jasný původ obsažených bílkovin a mnohé podrobnosti nelze zjistit ani laboratorní chemickou analýzou. Poznat, jestli je živočišná bílkovina (např. hovězí, kuřecí nebo rybí maso) v krmivu nahrazena levnější nekvalitní živočišnou bílkovinou, lze jedině testem stravitelnosti. Ten je však velmi nákladný. Spočívá v krmení minimálně 20 psů nebo koček danou recepturou nejméně po dobu 6 měsíců. Při testu stravitelnosti krmení veterinář průběžně kontroluje zdravotní stav zvířat a vyhodnocuje kvalitu jejich trusu a moči.

Aby ale věci kolem konzervace nebyly tak jednoduché, je třeba vás důrazně upozornit na toto:

Vy, jako zákazník, nemusíte vůbec tušit, že krmivo je chemicky konzervované a ono pěkně tiše po pěšině je . Když už totiž překonáte úskalí termínů „látky povolené v EU“ a „přírodně konzervováno sorbanem draselným“ a odhalíte takto kancerogeny v krmivu, čeká na vás ještě jedna zapeklitá klička výrobců.

Když totiž nakupují suroviny, zákonitě levněji se jim nabízí jednak suroviny krmné „kvality“, za druhé suroviny s prominutím „průserové“ (jako třeba čínský, doslova jedovatý, lepek a řada dalších variant, kdy buď produkt dravého zemědělství skončí v peci, nebo …v krmivech, třeba marketingově velmi silných značek. Kde se šidí hrubě suroviny, zbývá hodně peněz na marketing) a za třetí suroviny primárně chemicky konzervované . Takové se nemusí nijak opatrně skladovat, vydrží „dvacet let“…

Například rybí moučka v USA ze zákona podléhá chemické konzervaci ethoxiquinem, pouze výrobci, kterým jde o prestiž a morálku jsou ochotni zabezpečit takové způsoby výroby a skladování, že dosahují bezpečné trvanlivosti i bez použití chemické konzervace a dostávají výjimku ze zákona . Na netu je možné nalézt odkazy, kde se dozvíte, jak který výrobce je schopen dokladovat absenci ethoxiquinu v jím používané surovině.

Stejné je to s tuky, levněji se dají nakoupit ty, které jsou ošetřeny chemicky a nevyžadují tedy více náklady na bezpečné skladování.

Ovšem na etiketě krmiva se nedozvíte, že vstupní suroviny jsou chemicky konzervovány. Krmivo jako takové přece není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aby ale věci kolem konzervace nebyly tak jednoduché, je třeba vás důrazně upozornit na toto:

Vy, jako zákazník, nemusíte vůbec tušit, že krmivo je chemicky konzervované a ono pěkně tiše po pěšině je . Když už totiž překonáte úskalí termínů „látky povolené v EU“ a „přírodně konzervováno sorbanem draselným“ a odhalíte takto kancerogeny v krmivu, čeká na vás ještě jedna zapeklitá klička výrobců.

Když totiž nakupují suroviny, zákonitě levněji se jim nabízí jednak suroviny krmné „kvality“, za druhé suroviny s prominutím „průserové“ (jako třeba čínský, doslova jedovatý, lepek a řada dalších variant, kdy buď produkt dravého zemědělství skončí v peci, nebo …v krmivech, třeba marketingově velmi silných značek. Kde se šidí hrubě suroviny, zbývá hodně peněz na marketing) a za třetí suroviny primárně chemicky konzervované . Takové se nemusí nijak opatrně skladovat, vydrží „dvacet let“…

Například rybí moučka v USA ze zákona podléhá chemické konzervaci ethoxiquinem, pouze výrobci, kterým jde o prestiž a morálku jsou ochotni zabezpečit takové způsoby výroby a skladování, že dosahují bezpečné trvanlivosti i bez použití chemické konzervace a dostávají výjimku ze zákona . Na netu je možné nalézt odkazy, kde se dozvíte, jak který výrobce je schopen dokladovat absenci ethoxiquinu v jím používané surovině.

Stejné je to s tuky, levněji se dají nakoupit ty, které jsou ošetřeny chemicky a nevyžadují tedy více náklady na bezpečné skladování.

Ovšem na etiketě krmiva se nedozvíte, že vstupní suroviny jsou chemicky konzervovány. Krmivo jako takové přece není.

já nevím, proč se všichni ptáte na perfektní granule. žádný nejsou. každej pes je jinej a tím pádem granule který vyhovují jednomu nemusí vyhovovat druhýmu, prostě krmte tím, co uznáte za vhodné a co vás finančně nezrujnuje...my ode štěněte krmili proplanem a byli sme spokojení. ostatní řeknou že jsem dávali prachy do značky, jenomže my si to nemyslíme. psovi to chutnalo, je krásnej, mohutnej a má krásnou srst a žádný problémy, ted jsme přešli na brit care junior, protože nám po nemoci zhubnul a má problémy se žaludkem, brit care mu vyhovují, chutnají mu, přibírá po nich zase trošku a nestěžujeme si. jsou cenově výhodnější. kupujeme pytel za osm stovek místo dvanácti,který po nás chtěli normálně v obchodě...a nikdo neříká, aby byl pes celej rok na jedněch granulí. my psovi občas uvaříme, maso dostane, zeleninu, nějaký ty těstoviny, rýži a prostě cokoliv co víme, že může a chutná mu to....pochybuju že majitel nedá psovi sem tam něco navíc než jsou granule a propo, psi by klidně mohli být vegetariáni, dokáží totiž i z toho mála vytvořit všechno, co potřebují, takže neřešte pořád granule a krmte čímkoliv, na co pes negativně nereaguje....=)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aby ale věci kolem konzervace nebyly tak jednoduché, je třeba vás důrazně upozornit na toto:

Vy, jako zákazník, nemusíte vůbec tušit, že krmivo je chemicky konzervované a ono pěkně tiše po pěšině je . Když už totiž překonáte úskalí termínů „látky povolené v EU“ a „přírodně konzervováno sorbanem draselným“ a odhalíte takto kancerogeny v krmivu, čeká na vás ještě jedna zapeklitá klička výrobců.

Když totiž nakupují suroviny, zákonitě levněji se jim nabízí jednak suroviny krmné „kvality“, za druhé suroviny s prominutím „průserové“ (jako třeba čínský, doslova jedovatý, lepek a řada dalších variant, kdy buď produkt dravého zemědělství skončí v peci, nebo …v krmivech, třeba marketingově velmi silných značek. Kde se šidí hrubě suroviny, zbývá hodně peněz na marketing) a za třetí suroviny primárně chemicky konzervované . Takové se nemusí nijak opatrně skladovat, vydrží „dvacet let“…

Například rybí moučka v USA ze zákona podléhá chemické konzervaci ethoxiquinem, pouze výrobci, kterým jde o prestiž a morálku jsou ochotni zabezpečit takové způsoby výroby a skladování, že dosahují bezpečné trvanlivosti i bez použití chemické konzervace a dostávají výjimku ze zákona . Na netu je možné nalézt odkazy, kde se dozvíte, jak který výrobce je schopen dokladovat absenci ethoxiquinu v jím používané surovině.

Stejné je to s tuky, levněji se dají nakoupit ty, které jsou ošetřeny chemicky a nevyžadují tedy více náklady na bezpečné skladování.

Ovšem na etiketě krmiva se nedozvíte, že vstupní suroviny jsou chemicky konzervovány. Krmivo jako takové přece není.

Před 20 lety jsem krmila výhradně masem, ovesnými vločkami, zeleninou, přidávala Roboran a třeba i sádlo, olej, nebo jiné přídavky . Začala éra západního stylu krmení, granule, konzervy...Kdo negranuloval týral psa tím, že mu nedopřál to nejúžasnější,vyvážené a ve světě za hranicemi naší země s úspěchem používané krmivo. Dala jsem se zlákat
kynologickým okolím, psy zvyklé na maso a přílohy převáděla na granule v domnění, že já je nechci týrat, já také chci to nejlepší pro ně. Dneska se musím opravdu smát tomu, jak se vrací starý způsob krmení a vyhlašuje se za nově objevený, nejzdravější způsob.Hlavně je mi líto psů, kteří za dobu nejúžasnějšího , krmení granulového, získali spoustu alergií a žánětů zažívacího traktu.
Je to stejné jako s tím, že za dobu mého života se tvrdilo-mléko je zdravé, bylo ho mnoho. Za nějaký rok mléko až tak zdravé není, jedině nízkotučné. To stejné je s vejci, jednou je zdravé hovězí, pak zase kuřecí, následně se kuřecí nedoporučuje, je plné hormonů. Totéž bylo v oděvnictví, nejlepší byl dederon, silon, žádné přírodní materiály. I to jídelní nádobí bylo lepší z umělé hmoty. Když nebyl dostatek uhlí, bylo zdravější málo topit a tak bychom mohli psát donekonečna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spouta lidí tady stále haní Brit care, proč? Vždyť složení nevypadá tak špatně..

Já sme přešla z K9 na Brrit a jsme spokojeni. Pesani to baštěj a odpad je malej. Jenže ještě k tomu dostávaji tavroh ovoce, zeleninu a taky jim občas uvařim kuře.
A jak tady psal někdo, každému psu vyhovuje něco jiného takže perfektní granule nejsou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já sme přešla z K9 na Brrit a jsme spokojeni. Pesani to baštěj a odpad je malej. Jenže ještě k tomu dostávaji tavroh ovoce, zeleninu a taky jim občas uvařim kuře.
A jak tady psal někdo, každému psu vyhovuje něco jiného takže perfektní granule nejsou.

Perfektní granule sice asi nejsou, ale přece jenom bude rozdíl když jsou granule nacpány konzervanty, které jsou u nás zakázané, místo masa, otruby a soja. Takže rozdíl je a to velký.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Složení nevypadá tak špatně, když jej neumíte správně číst. Tím se Vás nechci dotknnout. Netvrdím, že Brit Care je tak špatný, jsou horší granule. Na druhou stranu, zloděj je taky \"lepší\" než vrah, ale jen proto, že existuje i někdo horší přece z něj nedělá dobrého člověka Co tím chce básník vlastně říct, že? Vzhledem k ceně Brit Care (a že se pohybuje hodně vysoko) je dle mě BC hodně špatné krmivo.

Ad. složení: Dobrá reklamní finta uvádět 2 suroviny pod jednou - jehněčí maso a produkty jehněčího původu. Tohle by mohl udělat i ProPlan, ale proč by to ten dělal, když má v granulích převahu jehněčího masa nad produkty jehněčího původu. Nemá to zapotřebí, protože i když uvádí obě suroviny zvlášt´, vedlejší produkty jsou ve složení dále než maso. ProPlan dělá podobnou fintu zase s kukuřicí, rozepisuje ji na \"kukuřici\" a \"kukuřičnou moučku\", takže nemusí být uváděna na prvním místě složení a na oko ji je ve složení méně

Tenhle fígl nemám BC za zlé. Musí si nějak vydělat a že mlží a kalkuluje, a kdo v dnešní době né? Určite uznáte, že vypadá pro většinu lidí lákavěji složení:

jehněčí maso a produkty jehněčího původu, drůbeží moučka, rýže, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,........

Tyhly možné by už tak lákavě nevypadaly:

rýže, produkty jehněčího původu, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce........

produkty jehněčího původu, rýže, jehněčí maso, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce,......

Těch možných kombinací je samozřejmě více, ale jedno je jisté: Kdyby bylo na prvním místě složení jehněčí maso, neměli by zapotřebí tuto surovinu uvádět ve spojení s vedlejšími produkty. Proč by si záměrně škodili?

Uznejte, že tohle by vypadalo líp:

jehněčí maso, rýže, produkty jehněčího původu, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce, extrakt z juky, sušená jablka

Ale bohužel je tady ta hnusná deklarace a suroviny se musí uvádět v sestupném pořadí dle jejich množství. Ale jak dostat na první místo jehněčí maso??? Co kdybychom ho spojily s vedlejšími produkty, pak bychom ho na prvním místě uvést mohli Nebo: Ach jo, jak chcete prodávat za takové prachy granule, kde je převaha vedlejších produktů, sice jejich tam více než rýže, ale lidi už ví, co jsou to vedlejší produkty a navíc masa je tam jen co se za nehet vejde. To nikdo kupovat nebude. Jste se zbláznili. Jééé já mám nápad, nemusíme měnit recepturu - stačí jen uvádět vedlejší produkty a maso společně - jako jednu surovinu. Dobrý nápad! To chce zvýšení platu

Chápete to? Je to úplně stejné, jako by jiná značka se složením:
Kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí maso, kuřecí tuk,...

dostala nápad, jak ošidit lidi a přitom neporušovat až tak zákon a toto složení by začala uvádět takto:

Kuřecí maso a kukuřice, pšenice, rýže, kuřecí tuk,.....

Této značce by bylo ke škodě to, že tohle je už více okaté spojovat maso s obilninou než spojit vedlejší jehněčí produkty s jehněčím masem. Jak tady vidím, BC se tento chytrý tah povedl na jedničku. Klobouk dolů

Díky, tento příspěvek mi objasnil podstatu mé nejasnosti a smekám, jakou si dal autor/ka práci to rozepsat..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spouta lidí tady stále haní Brit care, proč? Vždyť složení nevypadá tak špatně..

Děkuji všem za rozšíření obzorů!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji všem za rozšíření obzorů!

Taky krmíme Brit jehněčí a Brit Care pro sedmihlavou smečku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Perfektní granule sice asi nejsou, ale přece jenom bude rozdíl když jsou granule nacpány konzervanty, které jsou u nás zakázané, místo masa, otruby a soja. Takže rozdíl je a to velký.

Krmíme Brit, štěňata do 3 měs. Brit Care, máme kolie, celkem 5 psů, střídáme s Fitminem, chicopee...vše OK, psi jsou pěkní, vařím denně nebo obden slepici, vařím s rýží, těstovinami a zeleninou...krmím tedy špatně? Každému co jeho jest, není špatné krmivo jen proto, že Vašim psům nesedlo, navíc jde i o způsob jakým na nové krmivo přecházíte, ze dne na den se Vám posere každý pes:)
A co jiného by mělo být známkou kvality krmiva? než bobky, srst, vitalita psa a jeho zdravotní stav??? Možná je známkou kvality jen cena a značka, ne? Kdysi jsme psům dávali v přesvědčení, že pedigree, darling apod. je OK marketovky, psi měli hromady, často průjem, přestali postupně jíst a to nechtěli ani ovoněné vývarem!
Hodně zdraví všem ať už jí cokoliv:

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky krmíme Brit jehněčí a Brit Care pro sedmihlavou smečku

já se teda ve složeních granulí nevyznám vůbec. Kupovali jsme K9 - po roce byl černý pes celý hnědý, přešli jsme na Biomill, zhruba 3 měsíce mu trvalo, než zreznul ještě více, tak jsme asi po pětí měsících přešli na Shur Gain, kde se spravil, ale po roce zase začal reznout, krmili jsme tedy boshem - reznutí se spravilo, byl zas pěkně černý, ale po půl roce opět začal hnědnout. Přešli jsme tedy na brit care a zatím v pohodě. Jsme na něm již 5. měsíc a zatím nic, tak uvidíme. Nám prozatím vyhovuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já se teda ve složeních granulí nevyznám vůbec. Kupovali jsme K9 - po roce byl černý pes celý hnědý, přešli jsme na Biomill, zhruba 3 měsíce mu trvalo, než zreznul ještě více, tak jsme asi po pětí měsících přešli na Shur Gain, kde se spravil, ale po roce zase začal reznout, krmili jsme tedy boshem - reznutí se spravilo, byl zas pěkně černý, ale po půl roce opět začal hnědnout. Přešli jsme tedy na brit care a zatím v pohodě. Jsme na něm již 5. měsíc a zatím nic, tak uvidíme. Nám prozatím vyhovuje.

PROformance barvu srsti nezmění :-)