Rozzuřený pes roztrhal jezevčíka

http://www.novinky.cz/krimi/176376-rozzureny -pes-roztrhal-v-centru-brna-jezevcika.html

Pak se vy - majitelé těchto plemen divte, že je společnost proti vám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/krimi/176376-rozzureny -pes-roztrhal-v-centru-brna-jezevcika.html

Pak se vy - majitelé těchto plemen divte, že je společnost proti vám.

No ja nevim, takhle kategoricky bych to nevidela. Nikdo jsme u toho nebyli a nevime, jak se vsechno odehralo. Pitbul me podle vseho kosik, ktery si sundal. Jak se choval pred utokem jezevcik, nikdo nevime.
Jasne je to tragedie, nemelo by se to stat, majitelka psa by mela uhradit skodu atd., ale hlavne nevime co se tam presne stalo. Taky to mohlo byt tak, ze jezevcik provokoval, jeho majitel(ka) se bavili jak je pejsek statecny a pak ups, pitbul si sundal kosik a bylo vymalovano. Taky jsem obdobne situace zazila (ovsem bez tragickeho konce).
Ty komentare pod clankem typu - okamzite psa zabit (utratit), co kdyby to bylo dite, to me fakt vytaci. Jako by pes nepoznal dite od druheho psa, boze muj.

Hm, tak já se spíš divím, že společnost není proti takovým lidem, jako jsou celostátně hledaní To nikoho nezvedlo ze židle že? Ale pes, kterej za svého "pána a jeho rádoby výchovu" nemůže už ano že?!
Rasisti, rádoby milovníci psů....mluvíte sami za sebe....
Vůbec se nedivím, že takovej člověk má psa, který potom toto způsobí, neb takový člověk má takového psa jen a pouze pro zvýšení svého ega, o psech ví prd, snad akorát to, čím tvrdší, tím lepší
Bych dala co proto té ženské, pes za svého majitele a jeho "výchovu" vážně nemůže Dřív si tyto typy lidí pořizovali rotvíky a jejich křížence, pak je "nahradili" právě tihle bezva sportovci tělem i duší, kteří mají jen jednu chybičku, nemusí se zrovna moc s jinými psy, a to ještě jak který jedinec
Jiná plemena mají těch "chybiček" a horších, daleko víc, ale páč to nejsou bull, pitt a podobný lidský "trapný zkratečky", tak jsou nevinní, jak beránci, že?!
Případně jsou na krátkých nožičkách s malýma tlamičkama, a tak to nikdo neřeší....

Nu škoda slov. Jen pejskovi bych přála, aby našel majitele, který mu bude rozumět a majiteli/ce jezevčíka, aby měla dost selského rozumu a nezanevřela na plemeno, nýbrž na "určité typy lidí".....

Maťa

hnusne a odporne takove pripady by se mely resit razne a prisne. majitelce naparit pokutu az zcerna a pes okamzite na injekci,za chvili aby se clovek bal si vyjit s malym plemenem mezi lidi a co kdyz priste na psa vybafne male dite,ktere to jeste nechape?? takove krvelacne bestie by se normalnim lidem nemely dostat vubec do rukou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, tak já se spíš divím, že společnost není proti takovým lidem, jako jsou celostátně hledaní To nikoho nezvedlo ze židle že? Ale pes, kterej za svého "pána a jeho rádoby výchovu" nemůže už ano že?!
Rasisti, rádoby milovníci psů....mluvíte sami za sebe....
Vůbec se nedivím, že takovej člověk má psa, který potom toto způsobí, neb takový člověk má takového psa jen a pouze pro zvýšení svého ega, o psech ví prd, snad akorát to, čím tvrdší, tím lepší
Bych dala co proto té ženské, pes za svého majitele a jeho "výchovu" vážně nemůže Dřív si tyto typy lidí pořizovali rotvíky a jejich křížence, pak je "nahradili" právě tihle bezva sportovci tělem i duší, kteří mají jen jednu chybičku, nemusí se zrovna moc s jinými psy, a to ještě jak který jedinec
Jiná plemena mají těch "chybiček" a horších, daleko víc, ale páč to nejsou bull, pitt a podobný lidský "trapný zkratečky", tak jsou nevinní, jak beránci, že?!
Případně jsou na krátkých nožičkách s malýma tlamičkama, a tak to nikdo neřeší....

Nu škoda slov. Jen pejskovi bych přála, aby našel majitele, který mu bude rozumět a majiteli/ce jezevčíka, aby měla dost selského rozumu a nezanevřela na plemeno, nýbrž na "určité typy lidí".....

Maťa

Okurková sezóna, není o čem psát tak se vymýšlí články co nemají absolutně žádnou informační hodnotu, ale pro lidi zajímavé téma, šokující nadpis....
Předhazujou lidem zkreslené bludy a potom, jak že se to utváří to veřejné mínění národa?
Nikdo neví jak a proč se to stalo, ale všichni jsou hned chytří. Kdyby stát fungoval jak má, ženská by byla dávno zavřená a nic se stát nemuselo, Ach jo .

Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hnusne a odporne takove pripady by se mely resit razne a prisne. majitelce naparit pokutu az zcerna a pes okamzite na injekci,za chvili aby se clovek bal si vyjit s malym plemenem mezi lidi a co kdyz priste na psa vybafne male dite,ktere to jeste nechape?? takove krvelacne bestie by se normalnim lidem nemely dostat vubec do rukou

A co kdybysme zakázali auta a místo toho chodili pěšky??
Ty zlé auta zabijí denně tolik lidí...včetně dětí. Aby se člověk bál vyjít ven.

Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co kdybysme zakázali auta a místo toho chodili pěšky??
Ty zlé auta zabijí denně tolik lidí...včetně dětí. Aby se člověk bál vyjít ven.

Rain

A co třeba fakt, že tihle psi jsou v drtivé většině agresivní jen na ostatní psy
Opravdu miluju takový kecy typu, uspat všecko co jen zavrčí, co kdyby tam bylo dítě...vážená, kdyby tam bylo dítě, nemuselo by se stát taky vůbec nic.
A tu injekci si nechte píchnout do zadnice sama, taková reakce od člověka, který má psa je docela zarážející. Abyste se jednou nedivila, až budou zase třeba jiní nepejskaři požadovat injekci i pro ty ostatní malé psy, kteří v drtivé většině kromě základní poslušnosti postrádají i jakékoliv vybavení typu vodítko a obojek

Přesně. A reakce typu "zakažte taky auta" jsou už ohraná písnička. Bez aut by se současná lidská společnost zhroutila, bez agresivních psů ne. A k těmto argumentům se dá ještě říct, že když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně. A reakce typu "zakažte taky auta" jsou už ohraná písnička. Bez aut by se současná lidská společnost zhroutila, bez agresivních psů ne. A k těmto argumentům se dá ještě říct, že když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají.

Na injekci sem byla včéra Chodím pravidelně, prosím pěkně

Maťa

Ja mela za to, ze se tu bavime o psech, tudiz me fakt, ze majitelka je celostatne hledana, momentalne nezajima. Kor kdyz ji ted diky psovi chytili, tudiz se jeji "problem" vyresil. Taky nepisou proc je hledana, muze to byt nejaka kravina, jako dluh 5 Kc v bance, zname ten Kocourkov.

Není akce, není reakce. Ale kdeže. U nás si puboška pořídila hnědýho pita a ten jde po všem co se hne aniž by si ho kdokoli všímal. Holka hrubě podcenila výchovu a te´d má prů*. Se psem nejde jít ven, holku několikrát povláčel, když ji nabídnete pomoc s výchovou, tak se ofrní. A ještě svádí vinu na ostatní, že oni provokují a její chudinka za nic nemůže. Zrovná včera se ji vrhl na překvapeného majitele a starého pudla, kteří si jich vůbec nevšimli. Holka náhodou psa udržela, ale po pánovi ječela, co tam venčí, když snad vidí, že je tam ona.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ja nevim, takhle kategoricky bych to nevidela. Nikdo jsme u toho nebyli a nevime, jak se vsechno odehralo. Pitbul me podle vseho kosik, ktery si sundal. Jak se choval pred utokem jezevcik, nikdo nevime.
Jasne je to tragedie, nemelo by se to stat, majitelka psa by mela uhradit skodu atd., ale hlavne nevime co se tam presne stalo. Taky to mohlo byt tak, ze jezevcik provokoval, jeho majitel(ka) se bavili jak je pejsek statecny a pak ups, pitbul si sundal kosik a bylo vymalovano. Taky jsem obdobne situace zazila (ovsem bez tragickeho konce).
Ty komentare pod clankem typu - okamzite psa zabit (utratit), co kdyby to bylo dite, to me fakt vytaci. Jako by pes nepoznal dite od druheho psa, boze muj.

To jsou jen dohady a spekulace. Jeden pes napadl druhého, který byl na vodítku, kdo není zaujatý, vidí to celé jasně. Když mě někdo přiváže na řetěz a někdo ke mě příjde a začne do mě bodat, tak mi snad budete tvrdit, že za to můžu já? Samozřejmě, že kdo je zaujatý, třeba vlastnictvím obdobného plemene, tak nelze čekat od něj spravedlivý komentář, to dá přece rozum. Každý si chrání to svý. Ale je smutný, že se zde každý nejdříve zastává agresora a na oběť lidově řečeno kašle. A platí to tady apriori.

Tady zas očividně někdo nechápe co jsem tím chtěla říct...

Za to co se stalo nemůže ten pes, není to žádná agresivní bestie, to co z těch psů dělá "zbraň" stejně jako z aut je jenom a jenom ČLOVĚK!!!
Jak to asi dopadne když si auto/psa koupí nevyrovnaný člověk co si potřebuje něco dokazovat a léčit svoje mindráky. Úplně stejně a kdo za to může? Auto nebo ten pes? Ti dělají taky jenom to co chce člověk....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není akce, není reakce. Ale kdeže. U nás si puboška pořídila hnědýho pita a ten jde po všem co se hne aniž by si ho kdokoli všímal. Holka hrubě podcenila výchovu a te´d má prů*. Se psem nejde jít ven, holku několikrát povláčel, když ji nabídnete pomoc s výchovou, tak se ofrní. A ještě svádí vinu na ostatní, že oni provokují a její chudinka za nic nemůže. Zrovná včera se ji vrhl na překvapeného majitele a starého pudla, kteří si jich vůbec nevšimli. Holka náhodou psa udržela, ale po pánovi ječela, co tam venčí, když snad vidí, že je tam ona.

Jednoduché, holku utratit a psa k někomu normálnímu na převýchovu .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady zas očividně někdo nechápe co jsem tím chtěla říct...

Za to co se stalo nemůže ten pes, není to žádná agresivní bestie, to co z těch psů dělá "zbraň" stejně jako z aut je jenom a jenom ČLOVĚK!!!
Jak to asi dopadne když si auto/psa koupí nevyrovnaný člověk co si potřebuje něco dokazovat a léčit svoje mindráky. Úplně stejně a kdo za to může? Auto nebo ten pes? Ti dělají taky jenom to co chce člověk....

Proto jsem vždy tvrdila, že na tyto plemena psů by mělo být něco jako řidičák na auta. Neměly by se dostat do rukou lidem, kteří nemají s jejich výchovou žádné zkušenosti, nezletilým apod. Snad na to jednou konečně dojde, pak by takových útoků ubylo, když všichni pevně vědí a jsou si jistí, že to je vždy chyba majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jednoduché, holku utratit a psa k někomu normálnímu na převýchovu .

Jo tak to už mě aky napadlo. To je ale krásný příklad toho, jak to dopadá, když člověk je idiot.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proto jsem vždy tvrdila, že na tyto plemena psů by mělo být něco jako řidičák na auta. Neměly by se dostat do rukou lidem, kteří nemají s jejich výchovou žádné zkušenosti, nezletilým apod. Snad na to jednou konečně dojde, pak by takových útoků ubylo, když všichni pevně vědí a jsou si jistí, že to je vždy chyba majitele.

A vy snad máte pocit že u nás dostane řidičák jenom "normální" člověk, který ještě navíc musí umět řídit? Hehe vtip dne....

Tomu se ale říká nezodpovědnost, nic víc a rozhodně se to zdaleka netýká jen pitů...Tihle psi prostě obecně moc snášenliví vůči jiným psům nejsou a když si ho někdo pořídí, měl by s tím snad počítat a podle toho se chovat, že psa má adekvátně zajištěného. Bohužel v dnešní době se tohle moc nenosí u VŠECH ras psů, my máme zase opačný zkušenosti, není snad rasa, kterou by už člověk nepotkal a nemusel různě věšet svý psy jen proto, že cizí pes navolno doráží a jeho majitel, který si je vědom, že nikdo nestojí o handrkování nad účtem za veterináře, jen opodál stojí a čumí. A rozhodně se to netýká jen okrajových částí, nevím jak jinde, ale u nás ve městě je běžně možné potkat omladinu s volně pobíhajícíma velkýma psama skrz naskrz celým centrem za absolutního nezájmu policajtů a situaci na sídlištích, to nemá cenu ani komentovat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tomu se ale říká nezodpovědnost, nic víc a rozhodně se to zdaleka netýká jen pitů...Tihle psi prostě obecně moc snášenliví vůči jiným psům nejsou a když si ho někdo pořídí, měl by s tím snad počítat a podle toho se chovat, že psa má adekvátně zajištěného. Bohužel v dnešní době se tohle moc nenosí u VŠECH ras psů, my máme zase opačný zkušenosti, není snad rasa, kterou by už člověk nepotkal a nemusel různě věšet svý psy jen proto, že cizí pes navolno doráží a jeho majitel, který si je vědom, že nikdo nestojí o handrkování nad účtem za veterináře, jen opodál stojí a čumí. A rozhodně se to netýká jen okrajových částí, nevím jak jinde, ale u nás ve městě je běžně možné potkat omladinu s volně pobíhajícíma velkýma psama skrz naskrz celým centrem za absolutního nezájmu policajtů a situaci na sídlištích, to nemá cenu ani komentovat...

Ta poslední věta. Nebydlíme ve stejném městě? Mě se pdařilo vidět bandu pubošů s vižlou, jak ji nechají lítak a otravovat lidi, co měli zmrzlinu. Pes skákal po děckách a puboši sranda, že je hodnej a jen si hraje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy snad máte pocit že u nás dostane řidičák jenom "normální" člověk, který ještě navíc musí umět řídit? Hehe vtip dne....

A vy si snad myslíte, že kdyby nebyly řidičáky na auta, tak je stejně havárek jako teď?? Potom to je druhý vtip dne, vážená. Tak schválně, jak byste vy zabránila, aby se tyto plemena psů nedostávaly do rukou nepovolaným lidem? A řečičky o osvětě si můžete odpustit, každému je jasné, jak je tahle osvěta účinná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy si snad myslíte, že kdyby nebyly řidičáky na auta, tak je stejně havárek jako teď?? Potom to je druhý vtip dne, vážená. Tak schválně, jak byste vy zabránila, aby se tyto plemena psů nedostávaly do rukou nepovolaným lidem? A řečičky o osvětě si můžete odpustit, každému je jasné, jak je tahle osvěta účinná.

Já tím jenom říkám, že by to nemělo žádný smysl.
Když si zodpovědný člověk chce koupit auto, nastuduje si předpisy, projde si kurzem a jízdami v autoškole, udělá zkoušku a pak teprve jezdí, pokud možno tak aby nikoho neohrožoval.
Stejně tak když chce zodpovědný člověk pořídit dejme tomu toho pita, nejdřív si o něm něco zjistí, promyslí si jestli má na něj čas a podmínky, dejme tomu že si ho koupí, věnuje se mu, cvičí ho a snaží se předcházet rizikovým situacím - nepotřebuje na to předpisy.

Když si chce nezodpovědné ho*ado koupit auto, koupí si ho, bez problémů za pár stovek navíc dostane řidičák (znám pár takových případů), nebo si ho udělá i legálně, v reálu ale stejně žádné předpisy nedodržuje, pokud ho policie chytí, řidičák mu třeba i zabaví ale on si klidně vysele jezdí bez něj a je mu to jedno, protože podle našich zákonů má být řízení bez průkazu stejně jenom přestupek.

A jak bych zabránila tomu aby si je takový lidi nepořizovali?
Pokud takový pes někomu ublíží (člověku, psu,...) okamžitě odebrat, majitele zavřít. Myslím že by si to 2x promysleli....
Předcházet tomu asi moc nejde, je to částečně o zodpovědnosti chovatelů, ale ti taky nemůžou ohlídat všechno. Ale myslet si že by to vyřešil nějaký předpis (od 18let, "zkouška" nebo jak tomu chcete říkat) je utopie....

tak a máme tu další nechutný případ do kterého je zainteresováno bojové plemeno :-( neutratit psa,který již jednou stejně zaútočil je jako nechat povalovat nabitou flintu někde po ulici-velká nezodpovědnost,ale nikoli jednotlivce,avšak celé společnosti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já tím jenom říkám, že by to nemělo žádný smysl.
Když si zodpovědný člověk chce koupit auto, nastuduje si předpisy, projde si kurzem a jízdami v autoškole, udělá zkoušku a pak teprve jezdí, pokud možno tak aby nikoho neohrožoval.
Stejně tak když chce zodpovědný člověk pořídit dejme tomu toho pita, nejdřív si o něm něco zjistí, promyslí si jestli má na něj čas a podmínky, dejme tomu že si ho koupí, věnuje se mu, cvičí ho a snaží se předcházet rizikovým situacím - nepotřebuje na to předpisy.

Když si chce nezodpovědné ho*ado koupit auto, koupí si ho, bez problémů za pár stovek navíc dostane řidičák (znám pár takových případů), nebo si ho udělá i legálně, v reálu ale stejně žádné předpisy nedodržuje, pokud ho policie chytí, řidičák mu třeba i zabaví ale on si klidně vysele jezdí bez něj a je mu to jedno, protože podle našich zákonů má být řízení bez průkazu stejně jenom přestupek.

Navíc, už vidím, jak většina různých množitelů kdečeho, kteří musí svoje psy množit za každou cenu, jen aby byly štěňátka, vybírá pro psy svědomitě majitele. Dobří chovatelé možná ano, ale kolik jich je procentuálně...konec konců stačí se podívat do inzerce, kolik by se jenom dalo vybrat ras psů, kteří by potenciálního zájemce o "nebezpečného" psa mohli zajímat. Pochybuju, že někdo, kdo se potřebuje štěňat zbavit za každou cenu, tím spíš v době, kdy asi ten zájem o psy až tak velký není, aby pokryl veškerou nabídku, bude nové majitele s pečlivostí vybírat. Nač by se starali, když za psa chtějí třeba pár kaček...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak a máme tu další nechutný případ do kterého je zainteresováno bojové plemeno :-( neutratit psa,který již jednou stejně zaútočil je jako nechat povalovat nabitou flintu někde po ulici-velká nezodpovědnost,ale nikoli jednotlivce,avšak celé společnosti

Tak tohle tomu nasadilo korunu, bravo... každopádně by stálo za úvahu, že bychom takto selektovali i nevhodné jedince do chovu v případě lidí hm?

No jasně, ona je to vina psa, ne majitele, takže psa hned utratit.
Id*ot majitel si hned pořídí dalšího, kterého taky zprzní a dopadne to stejně. Tak co je to za řešení? Nebylo by lepší trestat tu ženskou???

Vy vážně tvrdíte, že řidičáky na auta nemají žádný smysl, že nic negativního na silnicích neomezí?? To si snad děláte legraci. Že se vždy najdou případy, které to obcházejí je jasné, ale tady jde asi v první řadě o percentuální snížení počtu takových případů, ne o jejich úplné vymazání!
Trochu mi to připomíná anarchistickou diskuzi o tom, že zákony jsou k ničemu, že je stejně lidi porušují. S tím taky souhlasíte? Dostáváte se na dost těžce tenký led s takovými argumenty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tohle tomu nasadilo korunu, bravo... každopádně by stálo za úvahu, že bychom takto selektovali i nevhodné jedince do chovu v případě lidí hm?

Naprostý souhlas....

Pro xxxx..242.5
To je velice zajímavé.Můžete vaše tvrzení podepřít nějakými konkrétními výsledky a výzkumy,že nutnost mít řidičské oprávnění pro řízení motorových vozidel nehraje žádnou roli v nehodovosti?Mě se tomu moc nechce veřit,a to umím věřit ledasčemu. To jako kdybychom pustili na silnici každého dementa,který ani nezdá předpisy,že by všechno zůstala tak jak to je teď?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy vážně tvrdíte, že řidičáky na auta nemají žádný smysl, že nic negativního na silnicích neomezí?? To si snad děláte legraci. Že se vždy najdou případy, které to obcházejí je jasné, ale tady jde asi v první řadě o percentuální snížení počtu takových případů, ne o jejich úplné vymazání!
Trochu mi to připomíná anarchistickou diskuzi o tom, že zákony jsou k ničemu, že je stejně lidi porušují. S tím taky souhlasíte? Dostáváte se na dost těžce tenký led s takovými argumenty.

Achjo, osobo, naučte se číst... Nic takového jsem neřekla, bylo to jenom a jenom přirovnání.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro xxxx..242.5
To je velice zajímavé.Můžete vaše tvrzení podepřít nějakými konkrétními výsledky a výzkumy,že nutnost mít řidičské oprávnění pro řízení motorových vozidel nehraje žádnou roli v nehodovosti?Mě se tomu moc nechce veřit,a to umím věřit ledasčemu. To jako kdybychom pustili na silnici každého dementa,který ani nezdá předpisy,že by všechno zůstala tak jak to je teď?

Že? Mi se to taky nezdá,aspoň nejsem sama.

Upřímně, myslíte si, že ti dementi na těch cestách teď nejsou? Konec konců, stačí se podívat na úmrtnost nejen motorkářů. Ten řidičák možná ze zákona nutný je, ale rozhodně nezabrání vůbec ničemu. To se dá tak možná přirovnat k tomu, že si někdo o plemeni, které si vybral, předem zjistí základní informace a sám zváží svoje možnosti a zkušenosti. To že to někteří nedělají je věc druhá bohužel, ale na druhou stranu ono by bohatě stačilo, aby třeba měšťáci dělali svoji práci místo vyspávání v autě někde za městem. Je sice fajn, že čas od času buzerujou vesměs poctivé pejskaře, ale chtělo by to dohlížet na všechny, bohužel z vlastní zkušenosti mají sakra dvojí metr, už nejednou jsem zažil, jak raději koukali jinam, než by se kvůli volně pobíhajícího psa museli dohadovat s někým, kdo by je nejspíš poslal do háje. Vzhledem k tomu, že všechny obce mají nějaké svoje vyhlášky o volném pohybu psů, kde je přímo nařízeno na veřejných prostranstvích mít psa na vodítku, opravdu mi nějak uniká, jak může k takovým situacím docházet při hlídání jejich dodržování.

Mojí příbuzné ukousl jezevčík nos, má za sebou několik plastik. Já mám jizvu na noze-několik stehů-jezevčík. Neteři se jezevčík zakousl naštěstí jen do boty. Měli by tyhle krvelačné bestie zakázat(vtip). Doma mám plemeno ze "seznamu nebezpečných". Nikdy se na nikoho zle ani nepodívala. Další argumenty?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jasně, ona je to vina psa, ne majitele, takže psa hned utratit.
Id*ot majitel si hned pořídí dalšího, kterého taky zprzní a dopadne to stejně. Tak co je to za řešení? Nebylo by lepší trestat tu ženskou???

Tak se není čemu divit, když ho měla v rukou blbka !!! :-(((( Určitě to byla jedna z těch, co tam posedávají a chlastají. Tihle psi prostě nepatří do rukou lidem, kteří mají problémy se zákonem !!!!!! Vůbec by se nic takovýho nemuselo stávat, kdyby si je pořizovali lidi, co mají rozum. Takže já bych jen souhlasila s povinným \"testem\" na vlastnění plemen bull a jim podobných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mojí příbuzné ukousl jezevčík nos, má za sebou několik plastik. Já mám jizvu na noze-několik stehů-jezevčík. Neteři se jezevčík zakousl naštěstí jen do boty. Měli by tyhle krvelačné bestie zakázat(vtip). Doma mám plemeno ze "seznamu nebezpečných". Nikdy se na nikoho zle ani nepodívala. Další argumenty?

A mimochodem: mojí bojovou bestii jsem tuhle musela brát do náručí, když se jí rozzuřený trpasličí pudl začal zakusovat do zadních nohou. To aby se člověk bál s bojovýma plemena chodit na procházku, aby mi jí ještě ňákej trpaslík někde nesežral.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Achjo, osobo, naučte se číst... Nic takového jsem neřekla, bylo to jenom a jenom přirovnání.....

Pak nevím o čem se tu bavíme. Auto - střelná zbraň - pes. Všechno může, ale nemusí být nebezpečné. Na první dvě musí být odborná způsobilost, na poslední ne. Ptám se proč? Že jsou plemena, která jsou náročnější je jasné. Majitelé psů, kteří se proti tomu tak striktně vyhrazují jsou sami proti svým tvrzením, jací jsou to psomilové, jak ohnivě odsuzují každého, kdo zkazí výchovou psa. Kdyby se musela u těchto náročnějších plemen skládat byť úplně základní zkouška znalosti výchovy, peče o psa atd., potom:
A) by se pes nedostal ve většině případů blbovi, který o jeho výcviku ví kulový
B) takto vyzkoušený majitel by měl aspoň základní povědomí o tom, jak se k psovi chovat, aby nebyl týrán nedostatečnou péčí

Že se vždy najde někdo,kdo pravidla nerespektuje je jasné,u nás normální. To ale není důvod,abychom kvůli tomu rušili řidičáky a zbrojní průkazy božínku.
Říkám si, co je špatného na tom chtít mít chovatele, kteří by kynologii měli aspoň trocho rozumět? Vůbec nic. Jenže ono to pro lidi co už tyhle psy mají je těžký, museli by jít na zkoušky a to se nikomu nechce, že? Čecháčkovství... Hlavně se každý bude furt ohánět tím, jak by potrestal majitele toho a toho. Ale jak tomu předejít, o tom nikdo nic nechce slyšet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak se není čemu divit, když ho měla v rukou blbka !!! :-(((( Určitě to byla jedna z těch, co tam posedávají a chlastají. Tihle psi prostě nepatří do rukou lidem, kteří mají problémy se zákonem !!!!!! Vůbec by se nic takovýho nemuselo stávat, kdyby si je pořizovali lidi, co mají rozum. Takže já bych jen souhlasila s povinným \"testem\" na vlastnění plemen bull a jim podobných.

Já bych souhlasila s testem na vlastnění "vlčáků", jezevčíků,...

Napřed sem vůbec nechtěla přizpívat, ale neustále žasnu nad tím kolik pofidérních "milovníků" psů pořád ještě kouká na bojová plemena skrz prsty. Žádnýma testama se tohle stejně nezlepší. Přesně jako to tu někdo psal, myslíte si že 99% lidí co cghová psi bez PP bude chtít po budoucím majiteli nějaký osvědčení, prostě mu dá štěně, zaplatil ho a hurá. Navíc v dnešním světě Vám pomalu ani nepřijdou na to jestli psa přihlášeného na MěÚ máte nebo ne. Nebo si to představujete tak, že se bude chodit s průkazkou a každýmu policajtovi co vás potká s bojákem ukazovat osvědčení. To se ale skoro vracíme do doby kdy židé museli nosit hvězdu. A jestli si myslíte že by ubylo de**** co si takového psa pořídí a pak ho naschvál poštvávají si nemyslím. Tyto lidé mají kolikrát jakš takš iteligence a v repertoáru spoustu lží, takže psychotesty můžou klidně projít ale když budou chtít udělaji si ze psa zbraň stejně.
Tyhle diskuze už mě vážně vedou k šílenství je to pořád dokola. A proč se tedy nedělají testy na každého psa? Myslíte si že takovej labouš nebo yorkšír nebo pudl i ve špatný rukou nikomu neublíží? Asi těžko že.....Sama mám 2 velé psi a spoustu kamarádů co vlastní malé a jak sme se schodli častějc stejně provokujou Ti menší, čím menší pes tím větší ego:-) Mě malí nebo střední psi vůbec nevadí ale musí se usměrňovat stejně jako velkej pes, i když kousnou neudělaji takovou paseku to je jasný ale z 10 trpaslíků si do někoho kouslo 7 a z velkých psů 3.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upřímně, myslíte si, že ti dementi na těch cestách teď nejsou? Konec konců, stačí se podívat na úmrtnost nejen motorkářů. Ten řidičák možná ze zákona nutný je, ale rozhodně nezabrání vůbec ničemu. To se dá tak možná přirovnat k tomu, že si někdo o plemeni, které si vybral, předem zjistí základní informace a sám zváží svoje možnosti a zkušenosti. To že to někteří nedělají je věc druhá bohužel, ale na druhou stranu ono by bohatě stačilo, aby třeba měšťáci dělali svoji práci místo vyspávání v autě někde za městem. Je sice fajn, že čas od času buzerujou vesměs poctivé pejskaře, ale chtělo by to dohlížet na všechny, bohužel z vlastní zkušenosti mají sakra dvojí metr, už nejednou jsem zažil, jak raději koukali jinam, než by se kvůli volně pobíhajícího psa museli dohadovat s někým, kdo by je nejspíš poslal do háje. Vzhledem k tomu, že všechny obce mají nějaké svoje vyhlášky o volném pohybu psů, kde je přímo nařízeno na veřejných prostranstvích mít psa na vodítku, opravdu mi nějak uniká, jak může k takovým situacím docházet při hlídání jejich dodržování.

Promiňte, ale tomu fakt nevěřím. Že kdybychom zrušili povinnost mít řidičák, bude to vypadat úplně stejně jako dneska s řidičáky. Vy vážně věříte tomu, že by si lidi dobrovolně studovali předpisy, dobrovolně absolvovali zkušební jízdy, zdravovědu atd? Uvědomte si,že to není jako když si někdo koupí nový elektrospotřebič a sám si raději študuje návod k obsluze. K vaší otázce - dementi na silnicích jsou. Ale narozdíl od vás si myslím, že bez řidičáků by jich bylo více. Daleko více. A o to jde, omezit jejich počet,protože vymazat se nedají.To by v každém autě musel sedět jeden policajt a to jaksi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napřed sem vůbec nechtěla přizpívat, ale neustále žasnu nad tím kolik pofidérních "milovníků" psů pořád ještě kouká na bojová plemena skrz prsty. Žádnýma testama se tohle stejně nezlepší. Přesně jako to tu někdo psal, myslíte si že 99% lidí co cghová psi bez PP bude chtít po budoucím majiteli nějaký osvědčení, prostě mu dá štěně, zaplatil ho a hurá. Navíc v dnešním světě Vám pomalu ani nepřijdou na to jestli psa přihlášeného na MěÚ máte nebo ne. Nebo si to představujete tak, že se bude chodit s průkazkou a každýmu policajtovi co vás potká s bojákem ukazovat osvědčení. To se ale skoro vracíme do doby kdy židé museli nosit hvězdu. A jestli si myslíte že by ubylo de**** co si takového psa pořídí a pak ho naschvál poštvávají si nemyslím. Tyto lidé mají kolikrát jakš takš iteligence a v repertoáru spoustu lží, takže psychotesty můžou klidně projít ale když budou chtít udělaji si ze psa zbraň stejně.
Tyhle diskuze už mě vážně vedou k šílenství je to pořád dokola. A proč se tedy nedělají testy na každého psa? Myslíte si že takovej labouš nebo yorkšír nebo pudl i ve špatný rukou nikomu neublíží? Asi těžko že.....Sama mám 2 velé psi a spoustu kamarádů co vlastní malé a jak sme se schodli častějc stejně provokujou Ti menší, čím menší pes tím větší ego:-) Mě malí nebo střední psi vůbec nevadí ale musí se usměrňovat stejně jako velkej pes, i když kousnou neudělaji takovou paseku to je jasný ale z 10 trpaslíků si do někoho kouslo 7 a z velkých psů 3.

Bývala doba, kdy židé museli nosit hvězdu. Dnes musí u sebe mít každý občanku a ideálně i kartu zdravotní pojišťovny,když jede autem i řidičák. Nevidím rozdíl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A mimochodem: mojí bojovou bestii jsem tuhle musela brát do náručí, když se jí rozzuřený trpasličí pudl začal zakusovat do zadních nohou. To aby se člověk bál s bojovýma plemena chodit na procházku, aby mi jí ještě ňákej trpaslík někde nesežral.

Taky mám /bojový plemeno/ a musím ji bránit před agresivníma jackama, labradorama apod. Uznávám, že to prostě někteří jedinci mají v sobě, ale tomu se sakra přizpůsobím a nedovolím, aby můj pes ublížil jinýmu psovi, byť by měl psovi jen pošramotit seběvědomí a o útoku ani nemluvím !

Tohle ale vůbec není o plemeni, ale o lidech!! u nás nedávno zakousl kokršpaněl jorka, jork na vodítku, kokr bez vodítka a náhubku. jenže šlo o kokra, takže to patrně nebylo tak zajímavý. Že jork nepřežil je vedlejší. Kdyby jezevčíka zakousl pudl, taky by se o tom nepsalo.

Máte pravdu, pokud by se zavedli testy atd. tak na to doplatí zase jen slušní majitelé, jako je vždycky s podobnými výmysly. Hon na "bojová plemena" mi připomíná dvě věci- středověkou inkvizici nebo holocaust. A to prý žijeme v moderní době, 21.století..

Přesně, já mám caníka a když sme minule šli v Hradci v Podvrchách kolem řeky na procvházku vyběhla z domu nějaká Fifinka (maltézák) Byla jak vystřižená růžová mašle , vyčesaná ,ostřihaná, navoněná. Ale vidala se rovnou k nám a začala vztekle štěkat a chňapat caníkovi po ocase a zadních packách. Co myslíte že udělal, podíval se co to tam v zadu má a pak se snažil zdrhnout s pohledem paničko pomóoc ono mě to zakousne. Jelikož je to 50kg živé váhy do náručí sem ho nevzala, ale pro jistotu mu podržela halvu a začala křičet na majitele ať si ho odchytí. Pán vyšel hahaha hihihi ty si ale hlídač, no a když k Fifince došel tak jí ani neodvolal a ani nechytil do náručí pořád mu zdrhala a pořád na mého psa. Tak sem ho položila, miloFifinku přidržela za mašličku a předala tomu vtipálkovi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bývala doba, kdy židé museli nosit hvězdu. Dnes musí u sebe mít každý občanku a ideálně i kartu zdravotní pojišťovny,když jede autem i řidičák. Nevidím rozdíl.

S tim řidičákem zajímavá teorie. Jato, že je tolik autonehod, když vtéměř všichni z těch, co je zaviní, mají řidičák? Ne zbroják na psa, ale především ZODPOVĚDNOST by majitel KAŽDÉHO psa měl mít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu, pokud by se zavedli testy atd. tak na to doplatí zase jen slušní majitelé, jako je vždycky s podobnými výmysly. Hon na "bojová plemena" mi připomíná dvě věci- středověkou inkvizici nebo holocaust. A to prý žijeme v moderní době, 21.století..

No inkvizice i holocaust bylo vyvražďování. Nutnost prokázat o něčem znalosti mi k tomu zrovna moc nesedí.

Dobře možná nosíme občanku a řidičák. Ale zastavuje vás někdo třeba proto že máte černé vlasy? Nebo že ste asijka nebo něco podobného? To si vážně myslíte, že je v pořádku aby se tyhle plemena pořád takhle omezovali. Probuďte se i malí psi i psi líbiví dokáží rozstrhat člověka i psa a naučíte je to celkem snadno. Takže proč jen ty zlí psi z novy proč ne všichni když na tom tak trváte???

Jo, taky mě pobavilo, že je majitelka celostátně hledaná...zajímavostí je, že se takový člověk přihlásí o svého psa.

Jinak ale co z nám z okolí, tak tzv. bojoví psi jsou taková zlatíčka, kam se na ně hrabe naše KAO.

Zajímavostí je, že se nikdo nezeptají pánové/paní reportéři/rky nějakého kynologa. Proč asi? Že by jim řekl, že je to zpackanou výchovou? A uznejte sami - to by tak poutavý příběh nebyl.

PS: Mě jednou sjel po noze špičákem NO - šrám mám do teďka - naštěstí se z 12 cm stáhnul cca na 7. Taky už je to asi 9 let.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No inkvizice i holocaust bylo vyvražďování. Nutnost prokázat o něčem znalosti mi k tomu zrovna moc nesedí.

Vždyť je to vyvražďování. Podívejte se do světa-hromadné utrácení těchto psů, omezování chovu, kastrace..Kam to vedlo? Nikam. Už tady na diskuzi se objevují příspěvky o utracení. Prokazování znalostí nikam nevede, znalosti mít může a jestli chybí zodpovědnost, nikam to nevede.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No inkvizice i holocaust bylo vyvražďování. Nutnost prokázat o něčem znalosti mi k tomu zrovna moc nesedí.

Jo a tím že tady neustále vykřikujete jak se má dát pes okamžitě uspat, to neni vyvražďování a nebo bychom to mohli udělat jako v jiných zemích, zakázat je tady a basta. Co na tom že existují lidi co tyhle psi milují a vychovávají je a jsou zodpovědní. Zavřeme všechny ty hnusné bestie do nějakejch hangárů a jedno po druhým je uspíme ne? Taky dobrá teorie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tim řidičákem zajímavá teorie. Jato, že je tolik autonehod, když vtéměř všichni z těch, co je zaviní, mají řidičák? Ne zbroják na psa, ale především ZODPOVĚDNOST by majitel KAŽDÉHO psa měl mít.

Fajn a jak té zodpovědnosti chcete jako dosáhnout, chytrolíne? Planými kecy na iFauně? Tady vás tak někdo bude brát vážně...
Je hezké,jak se diskuze o "řidičáku na psy" stále stáčí k tomu, že i s řidičáky jsou autonehody. Ale nikdo už nereaguje na to,že bez řidičáků by to bylo bývalo podstatně horší,což dá už jen selský rozum,na to nemusí být člověk Einstein. Stejně to může fungovat u psů,ale to by někdo musel chtít a ne se jen vymlouvat na svou pohodlnost. I kdyby ubylo jen několik případů týraných psů z nedbalosti, špatně vychovaných psů a následkem toho útoků na jiného psa nebo člověka, i za těch pár případů by to stálo. Ale hlavně pro psy, lidi by s tím měli oplítačky,proto se vám to nelíbí,jen se to bojíte takhle přímo nazvat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pak nevím o čem se tu bavíme. Auto - střelná zbraň - pes. Všechno může, ale nemusí být nebezpečné. Na první dvě musí být odborná způsobilost, na poslední ne. Ptám se proč? Že jsou plemena, která jsou náročnější je jasné. Majitelé psů, kteří se proti tomu tak striktně vyhrazují jsou sami proti svým tvrzením, jací jsou to psomilové, jak ohnivě odsuzují každého, kdo zkazí výchovou psa. Kdyby se musela u těchto náročnějších plemen skládat byť úplně základní zkouška znalosti výchovy, peče o psa atd., potom:
A) by se pes nedostal ve většině případů blbovi, který o jeho výcviku ví kulový
B) takto vyzkoušený majitel by měl aspoň základní povědomí o tom, jak se k psovi chovat, aby nebyl týrán nedostatečnou péčí

Že se vždy najde někdo,kdo pravidla nerespektuje je jasné,u nás normální. To ale není důvod,abychom kvůli tomu rušili řidičáky a zbrojní průkazy božínku.
Říkám si, co je špatného na tom chtít mít chovatele, kteří by kynologii měli aspoň trocho rozumět? Vůbec nic. Jenže ono to pro lidi co už tyhle psy mají je těžký, museli by jít na zkoušky a to se nikomu nechce, že? Čecháčkovství... Hlavně se každý bude furt ohánět tím, jak by potrestal majitele toho a toho. Ale jak tomu předejít, o tom nikdo nic nechce slyšet.

Dobře, ALE jak a kdo teda určí, kterých plemen se to bude týkat? Po celý Evropě už se našlo plno rádobyexpertů, kteří si natom honili volební hlasy a popularitu, ale mám dojem, že nikam nedošli... Někde se vytvořily naprosto pochybný seznamy několika psů, kterých se týkala docela inkviziční omezení a nezměnilo se nic...V některých zemích tyhle zákazy dokonce časem díky malému efektu stejně zrušili... Byly i takoví experti, jako třeba milující poslanec pejskař Kořistka, který tuším operoval s kohoutkovou výškou psa, taky nulový výsledek...
A já se tedy ptám, jak chcete určit, kterých psů by se to týkalo? Protože osobně, nechci tímto nikoho urážet, ale bohužel nejvíc potkávám nezodpovědných lidí s nevychovanými a hlavně nezajištěnými retrívry a jinými psy povětšinou menšího vzrůstu. Těch se to tedy nejspíš týkat nebude a ti tedy budou moct obtěžovat lidi nadále? Za další... co bude s kříženci, u kterých nikdo původ prostě neprokáže? Pak další otázka, jak ovlivní to, co člověk o psech ví to, k čemu svého psa povede? Určitě nejste natolik naivní, abyste si myslel/a, že mezi takovými nezodpovědnými lidmi, jsou jen ti, kteří nejsou schopní si pár věci nastudovat a dále se chovat tak jak se chovají? Stejně tak by mě zajímalo, jak by takové "testování" mělo asi vypadat a kdo by ho prováděl? Už právě proto, že žijeme v absurdistánu, v jakém žijeme, už tohle ve mě vzbuzuje hororové vize, jak by to asi vypadalo v reálu. Samá korupce, uplácení a procházení přes známosti.
A to nejhlavnější! Co by se dělalo se psy majitelů, kteří by neprošli??? Mám dojem, už tak praskají útulky ve švech, kam by šli popřípadě ti odebraní psi?

Nebude jednodušší držet se stávajících zákonů a jenom vyžadovat jejich dodržování a to všemi pejskaři bez vyjímek?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fajn a jak té zodpovědnosti chcete jako dosáhnout, chytrolíne? Planými kecy na iFauně? Tady vás tak někdo bude brát vážně...
Je hezké,jak se diskuze o "řidičáku na psy" stále stáčí k tomu, že i s řidičáky jsou autonehody. Ale nikdo už nereaguje na to,že bez řidičáků by to bylo bývalo podstatně horší,což dá už jen selský rozum,na to nemusí být člověk Einstein. Stejně to může fungovat u psů,ale to by někdo musel chtít a ne se jen vymlouvat na svou pohodlnost. I kdyby ubylo jen několik případů týraných psů z nedbalosti, špatně vychovaných psů a následkem toho útoků na jiného psa nebo člověka, i za těch pár případů by to stálo. Ale hlavně pro psy, lidi by s tím měli oplítačky,proto se vám to nelíbí,jen se to bojíte takhle přímo nazvat.

Souhlasím jen ještě doplním.
Ještě jste si nevšimnul/a v jaké době žijeme, falšuje se vysvědčení řidičák, pasy, peníze, občanky opravdu si myslíte že tohle by bylo něco zvláštního a lidi by to nedokázali falšovat.??? Ha ha ha

Sakra mě osobně je to jedno, jen se snažím dívat se dál, než na špičku vlastního nosu!!! Neuchází vám tak nějak, že zákony, kterými by se vše dalo postihovat už tady jsou??? To že nikdo nehlídá jejich dodržování není problém pejskařů. A opravdu viz příspěvek výše, ujasněte mi tedy, jak by takový řidiřák na psy měl vypadat a pro koho všechno bude?? Osobně s tím problém nemám, mám psy sice konfliktní vůči jiným psům, ale psi mají dobrou poslušnost a jsou vždy adekvátně zajištění, takže já obavy opravdu nemám, jen se snažím na tu věc dívat trošku s nadhledem....chytrolíne...

+ ještě jedna informace. Takovým lidem jako jste vy a vaše názory na bojáky bych doporučila shlédnout pořad na čt2, který byl mimochodem velice vydařený a ke konci byla i statistika napadení psem bojová plemena měl 0,01% pokud se nemýlím. Tak co pořád to sou takový bestie? Všichni do jednoho?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vždyť je to vyvražďování. Podívejte se do světa-hromadné utrácení těchto psů, omezování chovu, kastrace..Kam to vedlo? Nikam. Už tady na diskuzi se objevují příspěvky o utracení. Prokazování znalostí nikam nevede, znalosti mít může a jestli chybí zodpovědnost, nikam to nevede.

O tom ale já nepíšu, vzbuďte se!!! Jaké utrácení? Znalosti + zodpovědnost = 100 %. Jinými slovy, znalosti ověřit jdou, odpovědnost ne, to by musel být člověk pořád pod kontrolou. Podle mě je lepší,aby i chovatel "nula" něco věděl,než aby se pes dostal k někomu,kdo o psech neví vůbec nic. Podle mě to je to nejlepší pro psy,vždyť kolik psů je zanedbaných jen proto,že si je pořídí úplní laikové, kteří o výchově nic nevědí. Díky za každého psa, kterého by se takto podařilo zachránit. A závěrem - ŽÁDNÉMU PSU BY OVEŘOVÁNÍ ZNALOSTÍ JEHO PÁNA NEUBLÍŽILO,MNOHA BY ALE PROSPĚLO A NĚKTERÉ BY I ZACHRÁNILO.
A vo tom to je váženíí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře, ALE jak a kdo teda určí, kterých plemen se to bude týkat? Po celý Evropě už se našlo plno rádobyexpertů, kteří si natom honili volební hlasy a popularitu, ale mám dojem, že nikam nedošli... Někde se vytvořily naprosto pochybný seznamy několika psů, kterých se týkala docela inkviziční omezení a nezměnilo se nic...V některých zemích tyhle zákazy dokonce časem díky malému efektu stejně zrušili... Byly i takoví experti, jako třeba milující poslanec pejskař Kořistka, který tuším operoval s kohoutkovou výškou psa, taky nulový výsledek...
A já se tedy ptám, jak chcete určit, kterých psů by se to týkalo? Protože osobně, nechci tímto nikoho urážet, ale bohužel nejvíc potkávám nezodpovědných lidí s nevychovanými a hlavně nezajištěnými retrívry a jinými psy povětšinou menšího vzrůstu. Těch se to tedy nejspíš týkat nebude a ti tedy budou moct obtěžovat lidi nadále? Za další... co bude s kříženci, u kterých nikdo původ prostě neprokáže? Pak další otázka, jak ovlivní to, co člověk o psech ví to, k čemu svého psa povede? Určitě nejste natolik naivní, abyste si myslel/a, že mezi takovými nezodpovědnými lidmi, jsou jen ti, kteří nejsou schopní si pár věci nastudovat a dále se chovat tak jak se chovají? Stejně tak by mě zajímalo, jak by takové "testování" mělo asi vypadat a kdo by ho prováděl? Už právě proto, že žijeme v absurdistánu, v jakém žijeme, už tohle ve mě vzbuzuje hororové vize, jak by to asi vypadalo v reálu. Samá korupce, uplácení a procházení přes známosti.
A to nejhlavnější! Co by se dělalo se psy majitelů, kteří by neprošli??? Mám dojem, už tak praskají útulky ve švech, kam by šli popřípadě ti odebraní psi?

Nebude jednodušší držet se stávajících zákonů a jenom vyžadovat jejich dodržování a to všemi pejskaři bez vyjímek?

Já tu ale nikde nepíšu,že by se to mělo omezit jen na některé psy,to mi tu pořád podsouvá někdo jiný. Tak jak máte na auto a střelné zbraně různé kategorie náročnosti, mohlo by to být i u psů,to by ale nemohli rozhodnout sami politici,na tom by se museli podílet zkušení kynologové,kteří umí odhadnout jak je to které plemeno náročné.Jsou věci,které podle mě má znát každý majitel psa bez ohledu na to jaké má plemeno,to by byl takový slušný vědomostní základ.Vždyť tu přece nejde jen o výcvik psa,aby nebyl agresivní,tady jde i o to, mit chovatele,kteří jej svojí nevědomostí nebudou týrat!!! Nevědomostí,to opakuji.Aby tu někdo zase nepodsouval zodpovědnost,která se otestovat nedá.Ale vědomosti mít přece musí,vždyť ti chudáci psi v rukou laických majitelů-nemyslíte?
Kdo by testování prováděl,to je téma do diskuze,nepředbíhejte prosím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím jen ještě doplním.
Ještě jste si nevšimnul/a v jaké době žijeme, falšuje se vysvědčení řidičák, pasy, peníze, občanky opravdu si myslíte že tohle by bylo něco zvláštního a lidi by to nedokázali falšovat.??? Ha ha ha

sleduju to trochu zpovzdálí a poměrně hodně se divím názorům některých lidí typu: falšuje se vysvědčení řidičák, pasy, peníze, občanky opravdu si myslíte že tohle by bylo něco zvláštního a lidi by to nedokázali falšovat ... a co jako?to hned budeme kvůli tomu rušit všechny tyhle doklady?nebo co hůř,nebudeme ani další zavádět? dlouho jsem si myslela,že na ifaunu chodí inteligentní lidé,ale jak pozoruji názory některých přispěvujích,IQ tady nebude v průměru zrovna moc vysoké

no fuj..tyto a podobné případy by se měly řešit rázně a striktně,pro výstrahu všem ostatním lajdákům tzv. chovatelům..jednoznačná chyba majitelky,ale pes je jendou provždy zkažen=utratit a veleváženou paní majitelku vsadit za katr aby si uvědomila co udělala pro majitele jezevčíka-jsme s vámi,ať se rychle z toho dostane

KDE????? přesně jsem něco takového řekla? Jenom říkám že řidičák není žádná záruka, že člověk který ho má je schopný auto zvládnout.

Psala jsem to tady už jednou, nevím proč se musím pořád opakovat, jediné řešení je zpřísnění trestů. Proč se i ti co se u nás chovají jako prasata po projetí hranic třeba s Německem chovají jako beránci? Protože ví že by se jim po pořádně prodražilo!

Co má za smysl vymýšlet nové nařízení, zkoušky, "řidičáky" na psy, když je stejně bude každý porušovat? Nějaké zákony už tady snad máme, tak by se mělo pořádně dohlédnout na jejich dodržování a za porušení mastné pokuty nebo rovnou vězení. Hotovo. Ne žádné rušení zákonů protože se nedodržují. Mimichodem anarchistecké fóra nečtu, je to podle mě pakáž a s jejich filosofií se neztotožňuji.

Rain (jiná IP je proto že jsem z práce doma)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no fuj..tyto a podobné případy by se měly řešit rázně a striktně,pro výstrahu všem ostatním lajdákům tzv. chovatelům..jednoznačná chyba majitelky,ale pes je jendou provždy zkažen=utratit a veleváženou paní majitelku vsadit za katr aby si uvědomila co udělala pro majitele jezevčíka-jsme s vámi,ať se rychle z toho dostane

kazateli či kazatelko - když chceš chytračit, tak si to přečti pořádně, ať víš, na co vůbec odpovídáš - ten závěr je totiž docela trapnej - on se ten jezevčík z toho asi už totiž těžko dostane...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kazateli či kazatelko - když chceš chytračit, tak si to přečti pořádně, ať víš, na co vůbec odpovídáš - ten závěr je totiž docela trapnej - on se ten jezevčík z toho asi už totiž těžko dostane...

Je to průser. Apoň že tenhle pit měl košík (i když si ho sundal), to se totiž bohužel vidí málokdy, pit s košíkem.
A všimli jste si překlepu? Konečně tyhle psy někdo nazval pravým jménem! Místo bojové tam napsali BOJOVNÉ plemeno, což je zcela přesná charakteristika.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
sleduju to trochu zpovzdálí a poměrně hodně se divím názorům některých lidí typu: falšuje se vysvědčení řidičák, pasy, peníze, občanky opravdu si myslíte že tohle by bylo něco zvláštního a lidi by to nedokázali falšovat ... a co jako?to hned budeme kvůli tomu rušit všechny tyhle doklady?nebo co hůř,nebudeme ani další zavádět? dlouho jsem si myslela,že na ifaunu chodí inteligentní lidé,ale jak pozoruji názory některých přispěvujích,IQ tady nebude v průměru zrovna moc vysoké

Ale nejde o to že je budeme rušit. A ten člověk si to představoval nejspíš jako osvětu, že se to udělá a už nic takovýho jako pokousání pitem atd nebude. Ale stejně jako člověk co má řidčák může autem zabíjet, stejně tak člověk co bude mít testy na psa ho může používat jako zbraň. Jen mě překvapuje to, že se to cpe jen těm co blbě vypadaji s prominutím. Mě by to nevadilo já si klidně psychotest udělám abych mohla mít psa co s ke měn povahově hodí a já s ním byla spokojena, ale proč by se to mělo dělat jen na tyhle psyy? Zase se opakuju ale jako retrievři, ohaři, knírové,pinčové,společenský plmena ty nekoušou nebo co?

Ten d.b.l. reagoval na moje příspěvky a vidíš, tímhle oponovat mě nenapadlo . I když je to fakt...

Mě celkem stačila zkušenost z obyčejného Řecka nebo Egypta, tak řídí fakt každý a úplně všechno, půlka těch strojů by u nás neměla ani šanci na technickou .
Ale ono je to zas hodně o mentalitě. U nás je to takové to "já jedu/jdu a kdo je víc" - mám určitě přednost tak na ten přechod prostě skočím atd. Tam už se člověk musí všude 5x rozhlédnout a ujistit že to do něj někdo nevpálí, protože na přednost se moc nehraje. U nás by to asi moc nefungovalo, i když kdo ví....

Ale uklidním vás, kamarád je u policie a bez řidičáku těch lidí prý rozhodně nejezdí málo ani u nás .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KDE????? přesně jsem něco takového řekla? Jenom říkám že řidičák není žádná záruka, že člověk který ho má je schopný auto zvládnout.

Psala jsem to tady už jednou, nevím proč se musím pořád opakovat, jediné řešení je zpřísnění trestů. Proč se i ti co se u nás chovají jako prasata po projetí hranic třeba s Německem chovají jako beránci? Protože ví že by se jim po pořádně prodražilo!

Co má za smysl vymýšlet nové nařízení, zkoušky, "řidičáky" na psy, když je stejně bude každý porušovat? Nějaké zákony už tady snad máme, tak by se mělo pořádně dohlédnout na jejich dodržování a za porušení mastné pokuty nebo rovnou vězení. Hotovo. Ne žádné rušení zákonů protože se nedodržují. Mimichodem anarchistecké fóra nečtu, je to podle mě pakáž a s jejich filosofií se neztotožňuji.

Rain (jiná IP je proto že jsem z práce doma)

Můžete uvést zákon, který ukládá mít odborné znalosti o psech, o jejich výchově, péči a dalších nezbytných věcech? Nebo jaký zákon máte na mysli, který by měl omezit to, abychom tady měli nevychované psy, kteří nezvládají svou agresivitu? Já to nevím - omlouvám se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete uvést zákon, který ukládá mít odborné znalosti o psech, o jejich výchově, péči a dalších nezbytných věcech? Nebo jaký zákon máte na mysli, který by měl omezit to, abychom tady měli nevychované psy, kteří nezvládají svou agresivitu? Já to nevím - omlouvám se.

Už mám fakt pocit že se tu bavím s hotentoty...... Nevím kolikrát to tu mám ještě napsat.
Musí začít padad pořádné tresty pro majitele, jejichž pes někoho napadne - tohle snad v zákoně je, že? Pokud máte dostatečné IQ, zajisté si můžete přesné znění vygooglit, já mám na práci lepší věci. A ne buzerovat dalšími nařízeními slušné majitele.

Bláboly o zkouškách "ze znalosti psů" tady vypouštěl někdo úplně jiný tak buďte tak laskavý/á a nevlkádejte mi je do úst.

Rain

A co třeba vyhlášky obcí o volném pohybu psů? Na tohle to bohatě stačí, stačí dohlížet na dodržování... Těžko se můžou servat dva psi, když každý bude na vodítku popřípadě s náhubkem a majitelé nebudou idioti (bohužel tohle neomezíte žádným testem...) Jen doufám, jestli k tomu jednou dojde, že se to bude týkat všech psů, akorát jsem se psy došel z výletu a napočítal bych minimálně 10 psů všemožných plemen navolno tam, kde nemají navolno co dělat a rozhodně nebyli ani dvakrát poslušní ani nekonfliktní, kupodivu žádný pitbul ani jiné rádobybojové vemeno...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten d.b.l. reagoval na moje příspěvky a vidíš, tímhle oponovat mě nenapadlo . I když je to fakt...

Mě celkem stačila zkušenost z obyčejného Řecka nebo Egypta, tak řídí fakt každý a úplně všechno, půlka těch strojů by u nás neměla ani šanci na technickou .
Ale ono je to zas hodně o mentalitě. U nás je to takové to "já jedu/jdu a kdo je víc" - mám určitě přednost tak na ten přechod prostě skočím atd. Tam už se člověk musí všude 5x rozhlédnout a ujistit že to do něj někdo nevpálí, protože na přednost se moc nehraje. U nás by to asi moc nefungovalo, i když kdo ví....

Ale uklidním vás, kamarád je u policie a bez řidičáku těch lidí prý rozhodně nejezdí málo ani u nás .

To bohužel sedí...sám znám minimálně jednoho, který o řidičák přišel a vesele jezdí dál, ono těch kontrol po městě stejně tolik není, tak co by se stresoval...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co třeba vyhlášky obcí o volném pohybu psů? Na tohle to bohatě stačí, stačí dohlížet na dodržování... Těžko se můžou servat dva psi, když každý bude na vodítku popřípadě s náhubkem a majitelé nebudou idioti (bohužel tohle neomezíte žádným testem...) Jen doufám, jestli k tomu jednou dojde, že se to bude týkat všech psů, akorát jsem se psy došel z výletu a napočítal bych minimálně 10 psů všemožných plemen navolno tam, kde nemají navolno co dělat a rozhodně nebyli ani dvakrát poslušní ani nekonfliktní, kupodivu žádný pitbul ani jiné rádobybojové vemeno...

To jsem v tom rozčílení úplně vypustila, děkuju
Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už mám fakt pocit že se tu bavím s hotentoty...... Nevím kolikrát to tu mám ještě napsat.
Musí začít padad pořádné tresty pro majitele, jejichž pes někoho napadne - tohle snad v zákoně je, že? Pokud máte dostatečné IQ, zajisté si můžete přesné znění vygooglit, já mám na práci lepší věci. A ne buzerovat dalšími nařízeními slušné majitele.

Bláboly o zkouškách "ze znalosti psů" tady vypouštěl někdo úplně jiný tak buďte tak laskavý/á a nevlkádejte mi je do úst.

Rain

Vy ale řešíte následky, až když pes někoho napadne. Možná by bylo bývalo lepší přemýšlet i nad prevencí. Když někomu cizí pes napadne vlastního psa, který má pak doživotní následky, chápe líp, jak důležitá je prevence. Aha...

A nemyslíte si že by bylo přece jen lepší, aby majitel musel mít znalosti o tom, jak psa vychovat? Vy je určitě máte,ale je plno jiných,kteří si psa pořídí jen pro parádu a pomalu ani neví,čím krmit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy ale řešíte následky, až když pes někoho napadne. Možná by bylo bývalo lepší přemýšlet i nad prevencí. Když někomu cizí pes napadne vlastního psa, který má pak doživotní následky, chápe líp, jak důležitá je prevence. Aha...

A ona se vám hrozba trestu zdá mít nulový preventivní účinek?
Tak to se mi zdá divné že spousta lidí ještě dodržuje zákony .
Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ona se vám hrozba trestu zdá mít nulový preventivní účinek?
Tak to se mi zdá divné že spousta lidí ještě dodržuje zákony .
Rain

a právě si protiřečíte. Na jedné straně tvrdíte,že řidičáky na auto nemají vůbec žádný účinek,na druhé straně píšete,že zákony mají preventivní.Mimochodem řidičáky vycházejí ze zákona.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ona se vám hrozba trestu zdá mít nulový preventivní účinek?
Tak to se mi zdá divné že spousta lidí ještě dodržuje zákony .
Rain

Je evidentní,že kdyby ty vaše zákony měly preventivní účinek,nic z toho co se děje by se nedělo.A nemyslím jen útoky nezvládnutých psů,myslím i neodborné vedení chovů,kde lidé nemají ani ty základní zkušenosti.Myšlenku "řidičáků" na psy podporuju už jen proto, že je lepší,aby každý ukázal, že o psech a jejich výchově něco ví,než se spolíhat na vaše preventivní zákony,které prevenci neviděly ani z rychle jedoucího vlaku.

No jak byste si ty vaše slavné testy pro všechny teda představovali? To mě dost zajímá....

Tak hlavně, měly by se týkat majitelů všech psů, i třeba čivav nebo jenom "bojových" a jak byste je teda definovali. A co kříženci, jak byste dokazovali jejich "rasovou příslušnost"? Musel by mít každý voříšek genetické testy, jestli v sobě nemá kapku "zlé krve"?

A v čem by vůbec spočívala? Třeba v tom jak psa krmit - jak už tu zaznělo nebo i o výcviku? A to by se dělalo jak? Teoreticky nebo i na cvičáku? A s vlastním nebo "vzorovým" psem. Kdo by rozhodoval o způsobilosti? Veterinář, výcvikáři - museli by na to mít taky nějaké speciální kurzy kde by se to naučili posuzovat? Potom by jako lidi dostali nějaké potvrzení o tom že můžou držet psa a to by pak měšťáci vyžadovali od každého pejskaře jako známku? A co kdyby ho člověk neměl? To by se ti psi pak taky utráceli nebo by se cpali do už tak přecpaných útulků?

A kdo by celé ty procedury financoval?

atd., atd.

No hele, klidně to zkuste přednést nějakému poslanci, třeba se toho chytne a rozhodne sám já jenom že kauza "bojová plemena" už tu byla a jak to dopadlo.... A to šlo jenom o jejich definici.

Takže nevím co vůbec řešíme, každému normálnímu člověku je asi jasné že v dohledné době je to nerálné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a právě si protiřečíte. Na jedné straně tvrdíte,že řidičáky na auto nemají vůbec žádný účinek,na druhé straně píšete,že zákony mají preventivní.Mimochodem řidičáky vycházejí ze zákona.

Tak po 28. pro ty opravdu retardované

Musely by se zpřísnit tresty a stejně jak už jsem tady několikrát psala, samozřejmě by se muselo trvat na dodržování zákonů
Tím že vytvoříte další milion nařízení, které v naší banánové republice nikdo dodržovat nebude, to opravdu ale opravdu nevyřešíte.

čili znovu
Musí se nejdřív zajistit dodržování zákonů co už mamé a i na tuto problematiku jsou dostačující

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale nejde o to že je budeme rušit. A ten člověk si to představoval nejspíš jako osvětu, že se to udělá a už nic takovýho jako pokousání pitem atd nebude. Ale stejně jako člověk co má řidčák může autem zabíjet, stejně tak člověk co bude mít testy na psa ho může používat jako zbraň. Jen mě překvapuje to, že se to cpe jen těm co blbě vypadaji s prominutím. Mě by to nevadilo já si klidně psychotest udělám abych mohla mít psa co s ke měn povahově hodí a já s ním byla spokojena, ale proč by se to mělo dělat jen na tyhle psyy? Zase se opakuju ale jako retrievři, ohaři, knírové,pinčové,společenský plmena ty nekoušou nebo co?

otázka zní - pomohlo by kdyby se museli chovatelé přezkušovat ze znalostí? příklad z mateřské školky: 100 lidí,úplných začátečníků v chovu,kteří by museli jít na testy. druhých 100 lidí,kteří by na žádné testy nešli. u které skupiny si myslíte,že psi mají předpoklad lepší výchovy a tedy paralelně i menší pravděpodobnost,že na jiného psa nebo člověka zaútočí? možná už to je jasnější :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je evidentní,že kdyby ty vaše zákony měly preventivní účinek,nic z toho co se děje by se nedělo.A nemyslím jen útoky nezvládnutých psů,myslím i neodborné vedení chovů,kde lidé nemají ani ty základní zkušenosti.Myšlenku "řidičáků" na psy podporuju už jen proto, že je lepší,aby každý ukázal, že o psech a jejich výchově něco ví,než se spolíhat na vaše preventivní zákony,které prevenci neviděly ani z rychle jedoucího vlaku.

Opět ano, zákony u nás dostačující dorzhodně máme, jenom se nikdo nestará o jejich dodržování. Nevím co si na tom protiřečí. Tresty mají preventivní účinek, pokud je někdo skutečně dostane, což se u nás neděje, proto je podle mě zbytečné vydávat další nařízení které zase nikdo respektovat nebude, než trvat na dodržování stávajících, a myslet si že se tím vše vyřeší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A nemyslíte si že by bylo přece jen lepší, aby majitel musel mít znalosti o tom, jak psa vychovat? Vy je určitě máte,ale je plno jiných,kteří si psa pořídí jen pro parádu a pomalu ani neví,čím krmit.

Ano, bylo by to skvělé, bohužel je to v současných podmínkách nerealizovatelné a těch kterých by se to mělo týkat především, by se to ani nedotklo. Tak......
Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jak byste si ty vaše slavné testy pro všechny teda představovali? To mě dost zajímá....

Tak hlavně, měly by se týkat majitelů všech psů, i třeba čivav nebo jenom "bojových" a jak byste je teda definovali. A co kříženci, jak byste dokazovali jejich "rasovou příslušnost"? Musel by mít každý voříšek genetické testy, jestli v sobě nemá kapku "zlé krve"?

A v čem by vůbec spočívala? Třeba v tom jak psa krmit - jak už tu zaznělo nebo i o výcviku? A to by se dělalo jak? Teoreticky nebo i na cvičáku? A s vlastním nebo "vzorovým" psem. Kdo by rozhodoval o způsobilosti? Veterinář, výcvikáři - museli by na to mít taky nějaké speciální kurzy kde by se to naučili posuzovat? Potom by jako lidi dostali nějaké potvrzení o tom že můžou držet psa a to by pak měšťáci vyžadovali od každého pejskaře jako známku? A co kdyby ho člověk neměl? To by se ti psi pak taky utráceli nebo by se cpali do už tak přecpaných útulků?

A kdo by celé ty procedury financoval?

atd., atd.

No hele, klidně to zkuste přednést nějakému poslanci, třeba se toho chytne a rozhodne sám já jenom že kauza "bojová plemena" už tu byla a jak to dopadlo.... A to šlo jenom o jejich definici.

Takže nevím co vůbec řešíme, každému normálnímu člověku je asi jasné že v dohledné době je to nerálné

A ještě podpis
Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, bylo by to skvělé, bohužel je to v současných podmínkách nerealizovatelné a těch kterých by se to mělo týkat především, by se to ani nedotklo. Tak......
Rain

U nás vím jen o jediné skupině,která má zkoušky z kynologie povinně. Jsou to zde často napadaní myslivci. Ano a když se začtete do jejich učebnic,tak znalosti jaké musí mít v péči,výcviku,znalosti plemen a dalších věcech by jim mohlo hodně ostatních pejskařů závidět. A také se mezi nimi najdou takoví jak uvádíte,že se jich to ani nedotklo a pes strádá. Stejně si ale myslím, že v globálu to pro většinu z nich přínosem je. Nechci vám sahat do svědomí,ale podle mě co píšete,že se to mine účinkem není hlavní důvod proč proti tomu jste,ale na to si musíte odpovědět sama. Jak říkávaly naše babičky někdy stačí jen chtít a nevymlouvat se.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opět ano, zákony u nás dostačující dorzhodně máme, jenom se nikdo nestará o jejich dodržování. Nevím co si na tom protiřečí. Tresty mají preventivní účinek, pokud je někdo skutečně dostane, což se u nás neděje, proto je podle mě zbytečné vydávat další nařízení které zase nikdo respektovat nebude, než trvat na dodržování stávajících, a myslet si že se tím vše vyřeší.

Tak ještě jednou, pomaleji pro ty, kterým to tak rychle nemyslí. Příměr s řidičáky je v tomto úžasný. Máme přece silniční zákon, tak proč by se měli řidiči přezkušovat z předpisů? Vždyť oni si to přečtou sami. A nebo ne? Pravdu máte v tom,že naše republika je banánová a zákony se zde nevymáhají. V takové situaci je ale lepší,aby museli majitelé psů sami ukázat, že o výchově něco ví. Jistě je lepší jít na povinné zkoušky, než se spoléhat na dodržování zákonů, které nikdo nekontroluje a nedohlíží na jejich dodržování. Tak nějak to asi myslím a jestli mi nerozumíte, jinak to už fakt nevysvětlím, svoje názory vám totiž vnucovat nechci. Vždyť i psy bereme na zkoušky! To nejsme schopni sami ukázat,že taky něco umíme/víme/známe? Kdo se bojí, nesmí do lesa.
Dobrou noc přeji a méně strachu z vlastních vědomostí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ještě jednou, pomaleji pro ty, kterým to tak rychle nemyslí. Příměr s řidičáky je v tomto úžasný. Máme přece silniční zákon, tak proč by se měli řidiči přezkušovat z předpisů? Vždyť oni si to přečtou sami. A nebo ne? Pravdu máte v tom,že naše republika je banánová a zákony se zde nevymáhají. V takové situaci je ale lepší,aby museli majitelé psů sami ukázat, že o výchově něco ví. Jistě je lepší jít na povinné zkoušky, než se spoléhat na dodržování zákonů, které nikdo nekontroluje a nedohlíží na jejich dodržování. Tak nějak to asi myslím a jestli mi nerozumíte, jinak to už fakt nevysvětlím, svoje názory vám totiž vnucovat nechci. Vždyť i psy bereme na zkoušky! To nejsme schopni sami ukázat,že taky něco umíme/víme/známe? Kdo se bojí, nesmí do lesa.
Dobrou noc přeji a méně strachu z vlastních vědomostí.

Jasně, jako já neříkám že ta myšlenka není hezká, jenom že právě není možné zajistit aby to dodržovali všchni, především ti kterých se to má týkat. Byla by to zase jenom buzerace slušných lidí. A proto je to podle mě kravina.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U nás vím jen o jediné skupině,která má zkoušky z kynologie povinně. Jsou to zde často napadaní myslivci. Ano a když se začtete do jejich učebnic,tak znalosti jaké musí mít v péči,výcviku,znalosti plemen a dalších věcech by jim mohlo hodně ostatních pejskařů závidět. A také se mezi nimi najdou takoví jak uvádíte,že se jich to ani nedotklo a pes strádá. Stejně si ale myslím, že v globálu to pro většinu z nich přínosem je. Nechci vám sahat do svědomí,ale podle mě co píšete,že se to mine účinkem není hlavní důvod proč proti tomu jste,ale na to si musíte odpovědět sama. Jak říkávaly naše babičky někdy stačí jen chtít a nevymlouvat se.

Po xté napíšu to samé. Byl by to přínos pro lidi kteří o to zájem mají a stejně si to nejspíš nastudujou proto, že je to zajímá a baví. Zbytek si stejně jako všude najde způbob jak to obejít, popř. by to ignorovali úplně.

V reálu by na tom zase prodělali ti slušní, čili jsem proti, svědomí mám čisté, nemějte strach .

ach jo. dneska to tu je jak u blbejch nečetla jsem tu nic o takových podrobnostech. vy jste horší než naši dobře placení pos.anci stejně na něco odpovím,můj názor=mělo by se týkat všech psů,žádná diskriminace nebo zvýhodňování,protože když se na to dívám z pohledu psa,každý má nárok na zkušeného majitele. ale nedávala bych to do souvislosti jen s tím co se stalo v Brně dneska,v Německu prý i chovatelé papoušků musí mí štempl,že jsou "odborně způsobilí" tak doufejme že to jednou dojde i k nám a našim psům,zasloužili by si to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ach jo. dneska to tu je jak u blbejch nečetla jsem tu nic o takových podrobnostech. vy jste horší než naši dobře placení pos.anci stejně na něco odpovím,můj názor=mělo by se týkat všech psů,žádná diskriminace nebo zvýhodňování,protože když se na to dívám z pohledu psa,každý má nárok na zkušeného majitele. ale nedávala bych to do souvislosti jen s tím co se stalo v Brně dneska,v Německu prý i chovatelé papoušků musí mí štempl,že jsou "odborně způsobilí" tak doufejme že to jednou dojde i k nám a našim psům,zasloužili by si to.

Když už mám něco řešit, tak to vemu z gruntu ne?
Jako, v principu je ta myšlenka sice hezká, jenom si ji opravdu neumím představit v reálu.
Rain

jestli ještě něco můžu..v zásadě mají pravdu ti kteří píšou,že by se vždy našli chytráci,kteří by to obcházeli. ale zase...s takovou aby se člověk bál jít k doktorovi,že obešel zkoušky na medicíně a místo slepáku mi vyřízne játra. může se stát, skutečností ovšem je,že proto nebudeme říkat,že zkoušky doktorů jsou zbytečné,když je stejně někteří obejdou. na stejném principu bych to viděla u těch řidičáků na auta, ale i na psy. to bychom pak mohli porušit všechny zákony,předpisy,normy a zkoušky a tralala se spoléhat jen na zodpovědnost jednotlivce,který by k ničemu nebyl nucen

Ano, samozřejmě že se divíme, že je společnost proti nám. Mě a mého amstafa skoro denně napadá nějaké ze super plemen tipu publ, jezevčík, jorkšír, vořech, ovčák, labrador, zlaťák... a je jich víc. Všichni navolno a bez náhubku až na mého psa, který chodí na flexině s náhubkem a to jen kvůli majitelům těchhle de..tních psů. Upozorňuji, že se rozhodně nejedná o plochu určenou k volnému pohybu psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jestli ještě něco můžu..v zásadě mají pravdu ti kteří píšou,že by se vždy našli chytráci,kteří by to obcházeli. ale zase...s takovou aby se člověk bál jít k doktorovi,že obešel zkoušky na medicíně a místo slepáku mi vyřízne játra. může se stát, skutečností ovšem je,že proto nebudeme říkat,že zkoušky doktorů jsou zbytečné,když je stejně někteří obejdou. na stejném principu bych to viděla u těch řidičáků na auta, ale i na psy. to bychom pak mohli porušit všechny zákony,předpisy,normy a zkoušky a tralala se spoléhat jen na zodpovědnost jednotlivce,který by k ničemu nebyl nucen

ps.: troufám si tvrdit,že převážná většina psů nemá majitele,který by jej schválně zanedbal. tahle většina má majitele neznalého,který neví,jak psa vychovávat. u těchto lidí by nutnost dělat "řidičák" na psa (hroznej termín,vymyslete už někdo něco lepšího ) byla právě vodou na mlýn a měla přínos. nebo si myslíte,že velké množství nezvládnutých psů všech možných plemen jejich majitelé záměrně kazili? proč? jaký by z toho měli prospěch?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
otázka zní - pomohlo by kdyby se museli chovatelé přezkušovat ze znalostí? příklad z mateřské školky: 100 lidí,úplných začátečníků v chovu,kteří by museli jít na testy. druhých 100 lidí,kteří by na žádné testy nešli. u které skupiny si myslíte,že psi mají předpoklad lepší výchovy a tedy paralelně i menší pravděpodobnost,že na jiného psa nebo člověka zaútočí? možná už to je jasnější :)

Ale je to jasné, jenom vážně si myslíte že by se to mělo zavést jen pro psi typu bull a těch ošklivejch? Ne kdyby něco takového vzniklo proč né pro všechny?:)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, samozřejmě že se divíme, že je společnost proti nám. Mě a mého amstafa skoro denně napadá nějaké ze super plemen tipu publ, jezevčík, jorkšír, vořech, ovčák, labrador, zlaťák... a je jich víc. Všichni navolno a bez náhubku až na mého psa, který chodí na flexině s náhubkem a to jen kvůli majitelům těchhle de..tních psů. Upozorňuji, že se rozhodně nejedná o plochu určenou k volnému pohybu psů

S tím nedodržováním zákazů a příkazů nemusíme chodit daleko. Na všech výstavách je volné pobíhání psů zakázáno a je to úplně jedno, protože všude tam lítá plno psů navolno a NIKDO si toho nevšímá. Dokud to nikdo nebude hlídat a trestat, nebudou to lidi dodržovat. A tak je to u všeho.

Jo, nám našeho pita ještě jako odrostlejší štěndo (na vodítku nohy) napadl labrador - vyběhl z otevřené zahrady .

Jinak kolik psů už mi chtělo "sežrat" feňuli (taky pit) ani nepočítám ale ti mají normální majitele a aspoň je mají na vodítku, protože ten můj blbec se chce kamarádit úplně s každým...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, nám našeho pita ještě jako odrostlejší štěndo (na vodítku nohy) napadl labrador - vyběhl z otevřené zahrady .

Jinak kolik psů už mi chtělo "sežrat" feňuli (taky pit) ani nepočítám ale ti mají normální majitele a aspoň je mají na vodítku, protože ten můj blbec se chce kamarádit úplně s každým...

Tato diskuze je docela hororové čtení. Já mám tři psy - jednou nám na jezevčíka zaútočil kříženec NO a jednou se mi na psa (AUO) vrhl labrador. Ale dle některých přispěvovatelů mi to přijde, že jakmile vyjdou se psem ven, tak už se jim na psa vrhají desítky cizích psů. Asi mám štěstí, ale mě nám se zatím nestalo, že by na nás útočily masy jezevčíků, maltézáků, yorků, pitů, ovčáků atd.

A bohužel musím konstatovat, že tato diskuze je fakt o ničem - jistě se tu všichni shodneme na tom, že vše je jen o lidech a ti nezodpovědní si vždy najdou cestičku, jak nějaký zákon (kdyby se vymymslel) obejít. Je to smutné, ale je to tak.

Zuzana

To je všechno o majitelích. Znám spoustu chovatelů pitů, kteří psy venčí na vodítku a s náhubem a rozhodně nemají nouzi o napadání svých psů jinými....je to smutný, ale proč všichni vidí jen to, že je to pitbull a ne nízkosebevědomé stvoření patřící k tomu pitovi?? V tom stvoření bývá většinou problém, za který se pak kamenují pitové..... nejsem majitelkou pita ani jiného podobného plemene,.. DN

RIKAM ZASADNE NE!!!! jakymkoli zkouskam na bojove plemena psu jedine mozne reseni-plosny a okamzity zakaz psu bojovych a nebezpecnych plemen+jejich krizencu kdyz si neumi jejich chovatele selektovat cerne ovce mezi sebou pak tyto plemena byt nemuzou!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
RIKAM ZASADNE NE!!!! jakymkoli zkouskam na bojove plemena psu jedine mozne reseni-plosny a okamzity zakaz psu bojovych a nebezpecnych plemen+jejich krizencu kdyz si neumi jejich chovatele selektovat cerne ovce mezi sebou pak tyto plemena byt nemuzou!!!!!

Tak větší blbost se tu už dlouho neobjevila, nejste náhodou zbloudilec ze serveru novinky.cz?

A jak asi těm křížencům chcete prokázat nějakou rasovou příslušnost?? A která ta bojová plemena to teda jsou nebo podle čeho se to dá zjistit? Že se někdy v minulosti používala pro psí zápasy, lov na černou zvěř nebo pro nahánění otroků? Asi blbá poznámka, ale to bychom pak mohli zakázat celkově většinu plemen, pokud by se soudilo na základě jejich minulosti. Nebo se to bude řešit podle velikosti, podle slovu bull v názvu plemene nebo jak tedy? Nebo to vezmeme šmahem a všechny krátkosrsté psy, kteří vypadají strašidelně utratíme?

A ta poslední věta je snad úplně největší kravina... Určitě si vzpomenete na nejeden případ, kdy bylo mnoho psů, snad už všech plemen nějak týráno, zanedbáváno nebo se objevili někdy někde v nějakém případu, kdy došlo k nějakému incidentu, ale samozřejmě, za všechny tyhle tyrany taky mohou lidi, kteří jim psa prodají... Stejně tak by mě zajímalo jak mohou zodpovědní chovatelé čistokrevných psů za to, že nemálo rádobymnožitelů produkuje za pár kaček povahově často zmršené bezpapíráky a ti je pak prodají prakticky komukoliv, jen aby psy udali. V tom případě bych apeloval na chovatele různých labradorů a ovčáků, aby si zjednali pořádek skrz naskrz všemi majiteli těchto psů, neboť negativních zkušeností už bylo víc než dost. Stejně tak, pokud jde o stejný princip jako v případě zbraní, se kterými tyhle psy pořád někdo srovnává, mohou logicky za zastřelné lidi zbrojovky...Když si neumí (kupodivu ani přes nutnost zbrojního pasu, který v určité obdobě tolik lidí chce po majitelích "bojových psů", to je věc co) ohlídat, aby se lidi zbraněmi nezabíjeli, měli bychom zakázat výrobu zbraní. U aut bych to viděl stejně, což?

To zase někdo vynechal přášky nebo jste takový de*il od přírody?
Rain

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To zase někdo vynechal přášky nebo jste takový de*il od přírody?
Rain

ano, super. někdo si pořídí psa, o kterém ví kulové ( snažil se psa odtrhnout kopanci ... kravina na entou u bull plemene ) a zase se ukáží ti " praví" milovníci a kynologové, co by bull plemena zakazovali, vybíjeli je atd atd.

Mám doma stafbulíka - psa. Cizí psy nemusí, proto chodí na vodítku a když je na volno a vidím cizího, přivolávám a připínám .
Ale kolik je lidí, co nechají svého psa přiběhnout až k nám a otravovat?
Zrovna včera jsem se dohádala s jednou krávou majitelkou labíka. Byli jsme v pizzerii a ona tam došla, fenku vypustila z vodítka a nezájem .Fena otravovala, čmuchala k stolům, lidem a somrovala. já fenu zahnala a poprosila jsme majitelku, zda si může fenu připnout, že nestojím o její společnost.
Jakmile si baba všimla, že mi pod stolem leží bull ps, tak začala řvát, že mám zabijáka psa a co si to dovoluji atd atd.

Takovým nepatří pes do rukou - žádný.

je to jen a jen o majiteli, ne o plemenu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, jako já neříkám že ta myšlenka není hezká, jenom že právě není možné zajistit aby to dodržovali všchni, především ti kterých se to má týkat. Byla by to zase jenom buzerace slušných lidí. A proto je to podle mě kravina.

Myslím si něco jiného, tak jak vidím určitý efekt u řidičáků, nebo zbojáků, tak si myslím, že by to mělo smysl i u psů. Výmluvy na to, že někteří by to obešli neberu. Někdo obejde, jiný ne, asi tak. Tohle by sloužilo lidem, kteří zanedbají psa z nevědomosti, alespoň by se něco o výchově museli dozvědět. Možná si představujete, že by takový člověk musel složit vysokoškolské státnice, aby mohl chovat psa/psy. Ale tak to nebylo myšleno, ne ode mě. Stačily by základní znalosti jak psa nezkazit. Doufám, že k tomu jednou dojde a omezí se počet chovatelů - negramotů, kteří produkují psy podobného ražení, jako majitelka psa v tomto případě. A když se zde někteří stále "do zblbnutí" odvolávají na klišoidní frázi, že někteří by to obešli - fajn, ale jiným by to pomohlo a kvůli takovým by to cenu mělo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, super. někdo si pořídí psa, o kterém ví kulové ( snažil se psa odtrhnout kopanci ... kravina na entou u bull plemene ) a zase se ukáží ti " praví" milovníci a kynologové, co by bull plemena zakazovali, vybíjeli je atd atd.

Mám doma stafbulíka - psa. Cizí psy nemusí, proto chodí na vodítku a když je na volno a vidím cizího, přivolávám a připínám .
Ale kolik je lidí, co nechají svého psa přiběhnout až k nám a otravovat?
Zrovna včera jsem se dohádala s jednou krávou majitelkou labíka. Byli jsme v pizzerii a ona tam došla, fenku vypustila z vodítka a nezájem .Fena otravovala, čmuchala k stolům, lidem a somrovala. já fenu zahnala a poprosila jsme majitelku, zda si může fenu připnout, že nestojím o její společnost.
Jakmile si baba všimla, že mi pod stolem leží bull ps, tak začala řvát, že mám zabijáka psa a co si to dovoluji atd atd.

Takovým nepatří pes do rukou - žádný.

je to jen a jen o majiteli, ne o plemenu.

Takovým nepatří pes do rukou - žádný.

je to jen a jen o majiteli, ne o plemenu

Máte pravdu, bohužel tímto smutným konstatováním jsou provázeny VŠECHNY diskuze na fauně - může za to chovatel (majitel). Jenže takhle to konstatovat jaksi nestačí, můžeme neustále říkat, že za to mohou nezodpovědní majitelé a vůbec, ale vůbec nic se tím nezmění. Je to jako přihlížet zločinu a nic nedělat, říkat si "mohou za to oni, kradou, vraždí, podvádějí" a co? Co s tím kdo udělá? Máte pravdu i v tom, že takovým lidem pes do rukou nepatří. Návrhů jak jim zkomplikovat, aby se ke psovi takový člověk dostal tu padlo hodně, škoda, že většina s odmítavými reakcemi. Nic s tím nebudeme dělat, dáme ruce do klína a budeme pořád nadávat, že za to mohou nezodpovědní majitelé a nic se řešit nebude. Super.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takovým nepatří pes do rukou - žádný.

je to jen a jen o majiteli, ne o plemenu

Máte pravdu, bohužel tímto smutným konstatováním jsou provázeny VŠECHNY diskuze na fauně - může za to chovatel (majitel). Jenže takhle to konstatovat jaksi nestačí, můžeme neustále říkat, že za to mohou nezodpovědní majitelé a vůbec, ale vůbec nic se tím nezmění. Je to jako přihlížet zločinu a nic nedělat, říkat si "mohou za to oni, kradou, vraždí, podvádějí" a co? Co s tím kdo udělá? Máte pravdu i v tom, že takovým lidem pes do rukou nepatří. Návrhů jak jim zkomplikovat, aby se ke psovi takový člověk dostal tu padlo hodně, škoda, že většina s odmítavými reakcemi. Nic s tím nebudeme dělat, dáme ruce do klína a budeme pořád nadávat, že za to mohou nezodpovědní majitelé a nic se řešit nebude. Super.

Jenže ty odmítavé postoje tady byly buď z důvodu nelogického výběru psích plemen, kterých by se to mělo týkat, a nebo proto, že návrhy opravdu nic neřešily.
Věřím tomu, kdyby se objevil nějaký rozumný názor, že by jej podpořila i většina rozumných pejskařů, kteří zde oponují, leč bohužel ,nevšiml sem si ještě, že by se nějaký objevil...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže ty odmítavé postoje tady byly buď z důvodu nelogického výběru psích plemen, kterých by se to mělo týkat, a nebo proto, že návrhy opravdu nic neřešily.
Věřím tomu, kdyby se objevil nějaký rozumný názor, že by jej podpořila i většina rozumných pejskařů, kteří zde oponují, leč bohužel ,nevšiml sem si ještě, že by se nějaký objevil...

Pokud podmínky pro vlastnění psa, tak pro všechna plemena.
Nejde jen o případy, dky je pes nezvladatelný a může ublížit,a le mnohdy majitel psa mu ubližuje i chovem, vlastním držením toho psa. tím, že enzná a neví jak s ek němu chovat a co to plemeno potřebuje.

Dala bych tam tedy i přezkoušení z znalostí chovu zvířat, jejich držení, právní tázky a znalost vyhlášek města, kde bude psa držet + znalosti i dalších právních předpisů, které se držení psa týkají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud podmínky pro vlastnění psa, tak pro všechna plemena.
Nejde jen o případy, dky je pes nezvladatelný a může ublížit,a le mnohdy majitel psa mu ubližuje i chovem, vlastním držením toho psa. tím, že enzná a neví jak s ek němu chovat a co to plemeno potřebuje.

Dala bych tam tedy i přezkoušení z znalostí chovu zvířat, jejich držení, právní tázky a znalost vyhlášek města, kde bude psa držet + znalosti i dalších právních předpisů, které se držení psa týkají.

Jenže...jednak jak nějaké zkoušení znalostí zabrání rádobychovatelům typu ostravské majitelky zubožených psů? Takový člověk tím dejme tomu projde, ale stejně si bude dělat svou... Stejně tak jako tohle nijak nezabrání podle mě tomu, aby lidi měli své psy zvládnuté popřípadě zajištěné. Znalosti taky moc nevyřeší...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže...jednak jak nějaké zkoušení znalostí zabrání rádobychovatelům typu ostravské majitelky zubožených psů? Takový člověk tím dejme tomu projde, ale stejně si bude dělat svou... Stejně tak jako tohle nijak nezabrání podle mě tomu, aby lidi měli své psy zvládnuté popřípadě zajištěné. Znalosti taky moc nevyřeší...

stačilo by uplatnovat zákony, co máme.
máš to to samé jako s Jarošovem. Baba má další psy a dál je množí a lidi - dibilové - je dál kupují.
Co s tím?
Kdyby babu zavřeli za týrání, tak je pokoj, ale ne.. týrání dle odborníků nedošlo a tak baba vesele dál týrá pesany v prasečácích, krmí je šrotem a co ...

Bohužel,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
stačilo by uplatnovat zákony, co máme.
máš to to samé jako s Jarošovem. Baba má další psy a dál je množí a lidi - dibilové - je dál kupují.
Co s tím?
Kdyby babu zavřeli za týrání, tak je pokoj, ale ne.. týrání dle odborníků nedošlo a tak baba vesele dál týrá pesany v prasečácích, krmí je šrotem a co ...

Bohužel,

Ježiši co tu furt řešíte? TV Nova hadra. Prostě se servali dva psi, jeden byl výrazně menší, tak to odsral.
Majiteli většího psa napařit pokutu či nějaké veřejněprospěšné práce za to že neměl psa na vodítku když ví že se rve, nechat ho uhradit jezevčíka i s chlupama + nějaké "bolestné" majitelům a basta. Jako blbý, psíka to neoživí, ale co jako chcete víc dělat?
Co to tu furt pitváte? Stejně houby víme co se tam doopravdy stalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježiši co tu furt řešíte? TV Nova hadra. Prostě se servali dva psi, jeden byl výrazně menší, tak to odsral.
Majiteli většího psa napařit pokutu či nějaké veřejněprospěšné práce za to že neměl psa na vodítku když ví že se rve, nechat ho uhradit jezevčíka i s chlupama + nějaké "bolestné" majitelům a basta. Jako blbý, psíka to neoživí, ale co jako chcete víc dělat?
Co to tu furt pitváte? Stejně houby víme co se tam doopravdy stalo.

Co kdyby jezevčíka vedlo děcko ? ! . . . .Já nechci potkávat fetáky a jiná pochybná individua s těmito psy . . . .

Přesně tak, pořádně uplatňovat zákony, dávat tvrdé tresty a je pokoj. Tím že složím nějakou pochybnou zkoušku není nikde zaručeno že se podle toho budu i chovat. Zase si neodpustím příměr s řidičákem.
Rain

To jsou excelentní názory vážený/vážená. "Jeden pes to odsral" ... a kde máte jistotu, že jeho majiteli na něm nezáleželo, že pro něj nebyl dalším členem rodiny?? To je fakt strašně snadný takhle ze psa udělat nepodstatnou věc, hračku, která se rozbila. No co, tak si koupí novou že? To snad není pravda, cynické čuně!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou excelentní názory vážený/vážená. "Jeden pes to odsral" ... a kde máte jistotu, že jeho majiteli na něm nezáleželo, že pro něj nebyl dalším členem rodiny?? To je fakt strašně snadný takhle ze psa udělat nepodstatnou věc, hračku, která se rozbila. No co, tak si koupí novou že? To snad není pravda, cynické čuně!

A když tu budete ňuňánkovat a omdlívat pohoršením, rozpitvávat to a mlátit prázdnou slámu co by kdyby, tak to majiteli nějak uleví?
Smrt je bohužel definitivní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A když tu budete ňuňánkovat a omdlívat pohoršením, rozpitvávat to a mlátit prázdnou slámu co by kdyby, tak to majiteli nějak uleví?
Smrt je bohužel definitivní.

Vaše reakce je prostě cynická, kdyby se to stalo vašemu psu, psala byste jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak, pořádně uplatňovat zákony, dávat tvrdé tresty a je pokoj. Tím že složím nějakou pochybnou zkoušku není nikde zaručeno že se podle toho budu i chovat. Zase si neodpustím příměr s řidičákem.
Rain

Zase si neodpustím příměr s tím, jak by to tady vypadalo, kdyby nikdo nikoho z předpisů nezkoušel. Je vcelku zbytečné se odvolávat na asijské země, kde je jiný poměr automobilů, bicyklů, koňských povozů atd., kde je jiný stav komunikací a hlavně a především - zcela jiná hustota provozu. Když nějakou vízkou v Tibetu projedou koně jednou za 14 dnů, tak tam je evidentní, že řidičák nepotřebují. Kdyby u nás psa měl jeden člověk z xxx tisíc lidí, potom by to u nás bylo také zbytečné, máte pravdu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase si neodpustím příměr s tím, jak by to tady vypadalo, kdyby nikdo nikoho z předpisů nezkoušel. Je vcelku zbytečné se odvolávat na asijské země, kde je jiný poměr automobilů, bicyklů, koňských povozů atd., kde je jiný stav komunikací a hlavně a především - zcela jiná hustota provozu. Když nějakou vízkou v Tibetu projedou koně jednou za 14 dnů, tak tam je evidentní, že řidičák nepotřebují. Kdyby u nás psa měl jeden člověk z xxx tisíc lidí, potom by to u nás bylo také zbytečné, máte pravdu...

Tak jsem se zase od srdce zasmála....
Tibetská víska . lol
Oni v Asii nejsou žádná velká města, zamrzli asi v době kamenné .
Jeden z prvních obrázků co na mě vyhodil google http://www.treehugger.com/ china-traffic-j01.jpg (1 mezera)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem se zase od srdce zasmála....
Tibetská víska . lol
Oni v Asii nejsou žádná velká města, zamrzli asi v době kamenné .
Jeden z prvních obrázků co na mě vyhodil google http://www.treehugger.com/ china-traffic-j01.jpg (1 mezera)

tam ridicaky a znacky maji,pokud myslite Cinu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tam ridicaky a znacky maji,pokud myslite Cinu

To je fajn že mají, ale podívejte se jak to tam běžně chodí .

já osobně budu raději, když mě 3x napadne yorkšír než 1x pitbull

Prostě se servali dva psi, jeden byl výrazně menší, tak to odsral prima , pro Vás asi novinka , ale pro někoho je pes členem rodiny.

Vy jste mě asi nepochopila. Někdo tu tvrdil, že v některých asijských zemích nemají řidičáky a "všichni jsou zdraví", že ani u nás by nebyly potřeba. To ale nejsou země typu Číny nebo Vietnamu, tam by to bez řidičáku dopadlo špatně. To jsou jiné země a v nich je úplně jiná hustota provozu, zjistěte si to, za rozšíření svých obzorů nedáte nic, jen trochu času.
Ten argument, že bez řidičáků by to tady vypadalo stejně jako s nimi byl mimo mísu. A někdo tady zcestně přimíchal Asii.

Pro ty hůře myslící, byla to reakce na:
"Ten d.b.l co tu furt mele, že bez řidičáků by bylo více autonehod by si měl zjistit nějaké fakta. Například v mnoha asijských zemích je běžné jezdit bez řidičáků na ulici se proplétají auta, kola, rikši, povozy tažené zvířaty a ? A nic. Nehod mají méně než tady i bez řidičáků a při takové hustotě provozu a zdánlivém chaosu že tupý evropan by si z toho cvrknul do kalhot.
Pěkná blbost.

hezkyyy jestli tohle je v tibetu tak jsem cinskej buh srandy.......tipuju peking

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste mě asi nepochopila. Někdo tu tvrdil, že v některých asijských zemích nemají řidičáky a "všichni jsou zdraví", že ani u nás by nebyly potřeba. To ale nejsou země typu Číny nebo Vietnamu, tam by to bez řidičáku dopadlo špatně. To jsou jiné země a v nich je úplně jiná hustota provozu, zjistěte si to, za rozšíření svých obzorů nedáte nic, jen trochu času.
Ten argument, že bez řidičáků by to tady vypadalo stejně jako s nimi byl mimo mísu. A někdo tady zcestně přimíchal Asii.

co tu resite za hovadiny .......kazdej kdo chce chovat psy ma vedet jak se o ne postarat.......patrim k zastancum zkouseni majitelu a je mi celkem putna jestli nejaci zlutasci jezdi bez ridicaku......piste k veci a nereste kraviny

Přesně tak, lidi se musí sami změnit a zamyslet, ukáznit a až toto učiní sami v sobě a pro sebe, bez ohledu na jiné, na nařízení a povolení, pak teprve se něco změní

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak, lidi se musí sami změnit a zamyslet, ukáznit a až toto učiní sami v sobě a pro sebe, bez ohledu na jiné, na nařízení a povolení, pak teprve se něco změní

Maťa

Přesně tak, lidi se musí sami změnit a zamyslet, ukáznit a až toto učiní sami v sobě a pro sebe, bez ohledu na jiné, na nařízení a povolení, pak teprve se něco změní hmmm, takže já se toho nedožiju....moje děti také ne .....a vnuci ?

Musí se jen umřít, vzpamatujte se lidi, jste ve staré Evropě a k tomu v české kotlině. tady u vyčuraných čecháčků bez nařízení nikdy ničeho nedosáhnete. Na co je paragraf,to vždy někdo nelegálně obejde a na co paragraf není, to obcházejí všichni. Není v silách veteriny aby kontrolovala jak se kdo umí o psa postarat.Mělo by se to nějak ošéfovat třeba i testováním chovatelů. Jsem taky pro

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdyby jezevčíka vedlo děcko ? ! . . . .Já nechci potkávat fetáky a jiná pochybná individua s těmito psy . . . .

Já nechci potkávat feťáky vůbec, pomůžete mi?

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken