Psi a exekuce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dotaz, manžel měl nějaký rest, máme exekuci, ale splácíme ji. bohužel minulí měsíc jsme fin. nevyšli a splátku nezaplatili. Samo že dnes jdu a zaplatím ji, ale jde o to, že exekutor byl tak rychlý nemeškal a volal manželovi, na nic se jej neptal, jen po něm štěkal, že kde sou ty peníze a jestli to do týdne nezaplatíme, že mu zabaví ty dva psy co tu máme, že sou prej v soupisu(podotýkám, ani u nás nebyli, hned se vyřizovali slátky.)Manža jim řek , že ale ti psi nejsou jeho, a exe. na to , že prej jak mu to dokáže!(podotýkám psy bez pp 2 a ještě beztak nevěděl co je to za rasu. Čím tím chtěl dosáhnout? prodejem by nic nezískal, jenom bytím ublížil nám a těm psům, které milujem. podle mě to nemůže a bylo to jen arogantní prase, které vyhrožovalo přes citlivé místo. setkali jste se stím? nebo jak to je? stejně by ty psy musel nakonec darovat!

Exekutoři pokud vím, berou většinou nadstandartní vybavení bytu.Takže třeba televize,sedačka, počítač, mikrovlnka atd.prostě to z čeho bude hodně peněz.Ale že by brali psy, tak to mi připadá padlý na hlavu.Navíc pes není nadstandartní vybavení.Spíš si myslim,že chtěl jen vyhrožovat, abyste měli strach o pesany a radši zaplatili.No ale pro jistotu bych se na to možná zeptala nějakýho advokáta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exekutoři pokud vím, berou většinou nadstandartní vybavení bytu.Takže třeba televize,sedačka, počítač, mikrovlnka atd.prostě to z čeho bude hodně peněz.Ale že by brali psy, tak to mi připadá padlý na hlavu.Navíc pes není nadstandartní vybavení.Spíš si myslim,že chtěl jen vyhrožovat, abyste měli strach o pesany a radši zaplatili.No ale pro jistotu bych se na to možná zeptala nějakýho advokáta.

řekl mu , že prej pes je movitý majetek a že jsou sepsaní, no nevím, kdyby ten pes byl s pp a chovný a dal se třebas prodat za 20 000, ale obyč. bezpapíráky, prostě mi jeho arogantní jednání přišlo padlí nahlavu, samo že platim a platit budu, ale jeden měsíc jsme prostě nevyšli a on hned vyhrožuje tímhle?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dotaz, manžel měl nějaký rest, máme exekuci, ale splácíme ji. bohužel minulí měsíc jsme fin. nevyšli a splátku nezaplatili. Samo že dnes jdu a zaplatím ji, ale jde o to, že exekutor byl tak rychlý nemeškal a volal manželovi, na nic se jej neptal, jen po něm štěkal, že kde sou ty peníze a jestli to do týdne nezaplatíme, že mu zabaví ty dva psy co tu máme, že sou prej v soupisu(podotýkám, ani u nás nebyli, hned se vyřizovali slátky.)Manža jim řek , že ale ti psi nejsou jeho, a exe. na to , že prej jak mu to dokáže!(podotýkám psy bez pp 2 a ještě beztak nevěděl co je to za rasu. Čím tím chtěl dosáhnout? prodejem by nic nezískal, jenom bytím ublížil nám a těm psům, které milujem. podle mě to nemůže a bylo to jen arogantní prase, které vyhrožovalo přes citlivé místo. setkali jste se stím? nebo jak to je? stejně by ty psy musel nakonec darovat!

Myslím, že hraje na city. Určitě každý zaplatí rychleji, pokud mu někdo vyhrožuje, že mu sebere psa, kterýho miluje, než když vyhrožuje, že mu zabaví ždímačku.
Pokud se při splátkách dostanete do fin. problémů, je nejlepší to říct exekutorovi DOPŘEDU, hned ten den, kdy víte, že nestihnete do urč. data zaplatit ... ne se zpozdit s platbou, když nevyjdete.. a čekat, co nastane. Teď naštěstí nastal jen útočnej telefonát. Zbytečný problémy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že hraje na city. Určitě každý zaplatí rychleji, pokud mu někdo vyhrožuje, že mu sebere psa, kterýho miluje, než když vyhrožuje, že mu zabaví ždímačku.
Pokud se při splátkách dostanete do fin. problémů, je nejlepší to říct exekutorovi DOPŘEDU, hned ten den, kdy víte, že nestihnete do urč. data zaplatit ... ne se zpozdit s platbou, když nevyjdete.. a čekat, co nastane. Teď naštěstí nastal jen útočnej telefonát. Zbytečný problémy.

Zákon na ochranu zvířat § 4 odst.x) Za týrání se považuje i jiné jednání, v jehož důsledku dojde k utrpení zvířete.
Tento odstavec byl do zákona přidán nedávno. Takže pokud Vám bude zase takto exekutor vyhrožovat, tak mu klidně odpovězte, že poruší Zákon na ochranu zvířat, protože Vaši psi jsou závisláci a tím pádem by došlo k jejich utrpení, a že na něho zavoláte policajty..............

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon na ochranu zvířat § 4 odst.x) Za týrání se považuje i jiné jednání, v jehož důsledku dojde k utrpení zvířete.
Tento odstavec byl do zákona přidán nedávno. Takže pokud Vám bude zase takto exekutor vyhrožovat, tak mu klidně odpovězte, že poruší Zákon na ochranu zvířat, protože Vaši psi jsou závisláci a tím pádem by došlo k jejich utrpení, a že na něho zavoláte policajty..............

já doufám, a vím že tak daleko to snad nedojde, jdu to dnes zaplatit. ale šlo mi o to kdyby se to stalo i někomu jinýmu, jestli opravdu smí tohle udělat a zda by mu to k něčemu bylo, třeba já mám plemeno absolutně na mě závislé. a troufnu si říct, že by opravdu tesknili a to hodně. dobře ale, že o tom vím, že něco takového existuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já doufám, a vím že tak daleko to snad nedojde, jdu to dnes zaplatit. ale šlo mi o to kdyby se to stalo i někomu jinýmu, jestli opravdu smí tohle udělat a zda by mu to k něčemu bylo, třeba já mám plemeno absolutně na mě závislé. a troufnu si říct, že by opravdu tesknili a to hodně. dobře ale, že o tom vím, že něco takového existuje.

No bohužel movitý majetek to je, já musela mít při rozvodovém dělení majetku na psy posudek a normálně se započítávali do majetku.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No bohužel movitý majetek to je, já musela mít při rozvodovém dělení majetku na psy posudek a normálně se započítávali do majetku.......

Exekutori jsou legalni vyderaci. Jejich zamestnani je odporny prezitek stredoveku. Dle zakona je pes vec a bohuzel by ho mohli odvest. Jde ale spis o citove vydirani.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exekutori jsou legalni vyderaci. Jejich zamestnani je odporny prezitek stredoveku. Dle zakona je pes vec a bohuzel by ho mohli odvest. Jde ale spis o citove vydirani.

Ale mám dojem, že exekutor k někomu jen tak nepřijde a nezabaví mu majetek, musí to mít od někoho nakázané, nejspíše od soudu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale mám dojem, že exekutor k někomu jen tak nepřijde a nezabaví mu majetek, musí to mít od někoho nakázané, nejspíše od soudu.

Ono to tak úplně není,klidně může přijet exekutor s rozhodnutím od soudu a vy to rozhodnutí dostanete až v kopii od něj.
Jo a žádnej exekutor psy nevezme,protože by pro ně musel zajistit ubytování a krmení a to je pro něj výdaj,takže ne e.Ale vyhrožovat tím může.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono to tak úplně není,klidně může přijet exekutor s rozhodnutím od soudu a vy to rozhodnutí dostanete až v kopii od něj.
Jo a žádnej exekutor psy nevezme,protože by pro ně musel zajistit ubytování a krmení a to je pro něj výdaj,takže ne e.Ale vyhrožovat tím může.

To jo, ale exekutor jde na příkaz soudce a ne jen tak, že by chtěl někomu něco zabavit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jo, ale exekutor jde na příkaz soudce a ne jen tak, že by chtěl někomu něco zabavit.

Pracuji v útulku a vím,že pokud je někde exekuce a je v bytě pes tak nás exekutoři volají aby se psů zbavili a byli někam odklizeni , nikdy jsem neslyšela o tom,že by je zabavili oni s tím,že by je chtěli speněžit.A je to jedno zda s PP a nebo bez .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jo, ale exekutor jde na příkaz soudce a ne jen tak, že by chtěl někomu něco zabavit.

to je blbost ,u mě byl exekutor několikrát ,polepili mi všechno ale pes skoutečně nálepku nedostal, vůbec je nezajímal ,jen se zajímali aby je nekousl nic víc, věci zabavené v exekuci se uchovávají ve skladu nějakou dobu než dojde k prodeji ,pokud se v dražbě neprodají jsou exekutoři povinni je dlužníkovi vrátit ,co by proboha dělali se psem ,ještě k tomu bez pp ,takový zvíře nemá žádnou prodejní cenu,jen sem se ptala co by se stalo se psem pokud bych nebyla doma a oni sami otevírali můj byt ,v případě že by nebyl agresivní tak by ho prý někam zavřeli ,třeba na záchod ,v případě že by útočil tak ho musí policie odchytit a odvézt do útulku tot vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je blbost ,u mě byl exekutor několikrát ,polepili mi všechno ale pes skoutečně nálepku nedostal, vůbec je nezajímal ,jen se zajímali aby je nekousl nic víc, věci zabavené v exekuci se uchovávají ve skladu nějakou dobu než dojde k prodeji ,pokud se v dražbě neprodají jsou exekutoři povinni je dlužníkovi vrátit ,co by proboha dělali se psem ,ještě k tomu bez pp ,takový zvíře nemá žádnou prodejní cenu,jen sem se ptala co by se stalo se psem pokud bych nebyla doma a oni sami otevírali můj byt ,v případě že by nebyl agresivní tak by ho prý někam zavřeli ,třeba na záchod ,v případě že by útočil tak ho musí policie odchytit a odvézt do útulku tot vše.

takže v mém případě jsem šlápla na exek. - arogantního debila, promiňte za ten výraz, ale nic jiného mě nenapadá. fakt jsem nechápala, co by sněma dělal, kde by je dal a čím krmil, beztak nemá ani páru o tom jak se knim chovat. už je to zaplaceno. ale propříště vím, že tyhle výhružky si může strčit hmmm do prd....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže v mém případě jsem šlápla na exek. - arogantního debila, promiňte za ten výraz, ale nic jiného mě nenapadá. fakt jsem nechápala, co by sněma dělal, kde by je dal a čím krmil, beztak nemá ani páru o tom jak se knim chovat. už je to zaplaceno. ale propříště vím, že tyhle výhružky si může strčit hmmm do prd....

No já má psy s PP a při rozvodu též byli předmětem dohody o majetku.Byla vyčíslena jejich hotnota.Ale to bylo z důvodu,aby se později manžel nerozhodl,že je dodatečně chce.A tento bod jsem dodohody dala sama.Je to debilita,ale je to tak.Ovšem u psů bez PP je to asi trochu zcestné.Když si člověk vezme kolik dakových je k darování.To je ovšem i u PP.A chtěla bych vidět jak by je zabavil a pak prodával-jak by se po tu dobu o ně staral?A co kdyby se neprodali co dál?!To je trošku humus co tu píšete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já má psy s PP a při rozvodu též byli předmětem dohody o majetku.Byla vyčíslena jejich hotnota.Ale to bylo z důvodu,aby se později manžel nerozhodl,že je dodatečně chce.A tento bod jsem dodohody dala sama.Je to debilita,ale je to tak.Ovšem u psů bez PP je to asi trochu zcestné.Když si člověk vezme kolik dakových je k darování.To je ovšem i u PP.A chtěla bych vidět jak by je zabavil a pak prodával-jak by se po tu dobu o ně staral?A co kdyby se neprodali co dál?!To je trošku humus co tu píšete.

Jo,ale věřím že vás to dostalo.Mě by z toho taky nebylo dobře.Protože ty psy mají nevyčíslitelnou hodnotu pro vás!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo,ale věřím že vás to dostalo.Mě by z toho taky nebylo dobře.Protože ty psy mají nevyčíslitelnou hodnotu pro vás!

jo dostalo mě to, protože ty psi miluju. ale můžu upřímně příště říct, ať jde s těma výhrůžkama někam

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo dostalo mě to, protože ty psi miluju. ale můžu upřímně příště říct, ať jde s těma výhrůžkama někam

jen poodbočím.....
Teď to tu pročítám a zaráží mne, kolik majitelů, chovatelů a jiných milovníků psů zažilo exekuci....
Souviselo to se dnešním, tak často omýlaným slovem, krize...???
Nebo to bylo už v minulosti??
Jen tak rpo zajímavost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dotaz, manžel měl nějaký rest, máme exekuci, ale splácíme ji. bohužel minulí měsíc jsme fin. nevyšli a splátku nezaplatili. Samo že dnes jdu a zaplatím ji, ale jde o to, že exekutor byl tak rychlý nemeškal a volal manželovi, na nic se jej neptal, jen po něm štěkal, že kde sou ty peníze a jestli to do týdne nezaplatíme, že mu zabaví ty dva psy co tu máme, že sou prej v soupisu(podotýkám, ani u nás nebyli, hned se vyřizovali slátky.)Manža jim řek , že ale ti psi nejsou jeho, a exe. na to , že prej jak mu to dokáže!(podotýkám psy bez pp 2 a ještě beztak nevěděl co je to za rasu. Čím tím chtěl dosáhnout? prodejem by nic nezískal, jenom bytím ublížil nám a těm psům, které milujem. podle mě to nemůže a bylo to jen arogantní prase, které vyhrožovalo přes citlivé místo. setkali jste se stím? nebo jak to je? stejně by ty psy musel nakonec darovat!

Tedy přátelé, chápu, že všichni máme ke svým psům silné citové pouto. Ale...
Pozastavujete se tu nad chováním exekutora, jehož úlohou je dostat od dlužníka dluh. Jeho jednání odsuzujete a považujete za silně nemorální. Zamyslel se někdo z vás nad osudem toho věřitele? Neplatit své dluhy vám přijde morální? A neplatit je tak, až musí dojít k exekuci? Klidně nezaplatit splátku - no, holt jsme tento měsíc finančně nevyšli - o co jde, že? To vám přijde normální?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tedy přátelé, chápu, že všichni máme ke svým psům silné citové pouto. Ale...
Pozastavujete se tu nad chováním exekutora, jehož úlohou je dostat od dlužníka dluh. Jeho jednání odsuzujete a považujete za silně nemorální. Zamyslel se někdo z vás nad osudem toho věřitele? Neplatit své dluhy vám přijde morální? A neplatit je tak, až musí dojít k exekuci? Klidně nezaplatit splátku - no, holt jsme tento měsíc finančně nevyšli - o co jde, že? To vám přijde normální?

Ježiš, ale to tu nikdo neřeší! Jasně, že není správné, aby se splátky nesplácely včas, případně neplatily dluhy atd., ale takhle otázka tohoto tématu nestála, tak moc nechápu, proč moralizujete. Tady šlo o osud živé bytosti, psa, který by případně vlivem a mocí nějakého blba-exekutora musel najednou změnit život, což by pochopitelně dost zamávalo s jeho psychikou. Takhle se na to dívejte. Myslím, že pokud bychom byli na jiném typu fóra, pak bychom mohli probírat osud nešťastného věřitele, ale tady mi to přijde trochu mimo mísu. Pochybuji, že by věřiteli pomohlo, kdyby zadavatelce exekutor zabavil psa - stejně za něj nedostane nikde ani korunu (nejspíš), ale pejskovi napáchá stresu ažaž. Takže klidně odkývám, že je správné, pokud neplatiči zabaví všechno včetně židlí, ale proč by to měl "odsí.at" pes?? A ještě jedna věc - jsou neplatiči a neplatiči. Například sestřenici se jednoho zrána zjevil exekutor za dveřmi a označil jí majetek v hodnotě 8.000,-Kč jen proto, že zapomněla před cca 10lety zaplatit pokutu dopravnímu podniku, když neměla jízdenku. Ano, její chyba, ale ty následky mi také přidou neadekvátní (za celých 10let nedostala jediné upozornění).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježiš, ale to tu nikdo neřeší! Jasně, že není správné, aby se splátky nesplácely včas, případně neplatily dluhy atd., ale takhle otázka tohoto tématu nestála, tak moc nechápu, proč moralizujete. Tady šlo o osud živé bytosti, psa, který by případně vlivem a mocí nějakého blba-exekutora musel najednou změnit život, což by pochopitelně dost zamávalo s jeho psychikou. Takhle se na to dívejte. Myslím, že pokud bychom byli na jiném typu fóra, pak bychom mohli probírat osud nešťastného věřitele, ale tady mi to přijde trochu mimo mísu. Pochybuji, že by věřiteli pomohlo, kdyby zadavatelce exekutor zabavil psa - stejně za něj nedostane nikde ani korunu (nejspíš), ale pejskovi napáchá stresu ažaž. Takže klidně odkývám, že je správné, pokud neplatiči zabaví všechno včetně židlí, ale proč by to měl "odsí.at" pes?? A ještě jedna věc - jsou neplatiči a neplatiči. Například sestřenici se jednoho zrána zjevil exekutor za dveřmi a označil jí majetek v hodnotě 8.000,-Kč jen proto, že zapomněla před cca 10lety zaplatit pokutu dopravnímu podniku, když neměla jízdenku. Ano, její chyba, ale ty následky mi také přidou neadekvátní (za celých 10let nedostala jediné upozornění).

Aha, takže ti co dluží a mají psa tak ti si dluh vlastně neudělali nebo jsou mín vinní....a já myslela, že majitelé jsou svéprávní lidé, kteří mohou jednat svým jménem a moc dobře ví, kdy si dluhy nabrali. Když už si něco beru na splátky, tak pak splácím a nedivím se, že mi exekutor vyhrožuje jak jen umí.

Takže ti chudáčci co kradou a mají pejska, tak vlastně krást můžou, protoře by to od......l jejich chudák pejsek, a že okradou někoho jiného kdo poctivě vydělává je asi všem jedno. Bohužel zvláštní logika téhle doby, ....si půjčím, nesplácím...a co se jako děje?? A ještě ze sebe udělám největšího chudáka!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, takže ti co dluží a mají psa tak ti si dluh vlastně neudělali nebo jsou mín vinní....a já myslela, že majitelé jsou svéprávní lidé, kteří mohou jednat svým jménem a moc dobře ví, kdy si dluhy nabrali. Když už si něco beru na splátky, tak pak splácím a nedivím se, že mi exekutor vyhrožuje jak jen umí.

Takže ti chudáčci co kradou a mají pejska, tak vlastně krást můžou, protoře by to od......l jejich chudák pejsek, a že okradou někoho jiného kdo poctivě vydělává je asi všem jedno. Bohužel zvláštní logika téhle doby, ....si půjčím, nesplácím...a co se jako děje?? A ještě ze sebe udělám největšího chudáka!

Proboha! Tohle tu nikdo neříká! Jasně, že se nemá krást a půjčovat si, pokud na to nemám. Sama žiju jen do výše svých možností a dluhů se bojím jak čert kříže. Ale pomůže někomu, když exekutor zabaví psa? Nebo-li čím si to ten pes zasloužil, že je nakonec potrstán on? Chápete tu logiku a o co tady jde??? Znovu opakuji, pokud si to majitel zaslouží, ať mu vezmou i lžíce a všechno, ale proč, proboha, trestat psa? Vždyť se ve většině případů nedá ani prodat, takže peníze za psa by věřitel nedostal, tak na co to tomu věřiteli bude, když nechá šoupnoute jednoho psa do útulku? Zamyslíte se nad tím??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proboha! Tohle tu nikdo neříká! Jasně, že se nemá krást a půjčovat si, pokud na to nemám. Sama žiju jen do výše svých možností a dluhů se bojím jak čert kříže. Ale pomůže někomu, když exekutor zabaví psa? Nebo-li čím si to ten pes zasloužil, že je nakonec potrstán on? Chápete tu logiku a o co tady jde??? Znovu opakuji, pokud si to majitel zaslouží, ať mu vezmou i lžíce a všechno, ale proč, proboha, trestat psa? Vždyť se ve většině případů nedá ani prodat, takže peníze za psa by věřitel nedostal, tak na co to tomu věřiteli bude, když nechá šoupnoute jednoho psa do útulku? Zamyslíte se nad tím??

Exekutor u vás může zazvonit kdykoliv a mnohdy to není opravdu vaší vinou (bývalý manžel atd.)
Exekutorovi se dávají i naprosto směšné částky, jako haléřové vyrovnání na faktuře, takže dluh v řádu 60 haléřů vám naskočí o 8 tisíc odměny exekutorovi. Na dluh Vás nikdo předem neupozorní, exekutor by přišel o odměnu...ruka ruku myje!
A navíc pokud se v situaci dlužníka neocitnete, tak se dobře soudí. Do problémů se člověk dostane velice rychle...nemoc, ztráta zaměstnání, nečekané výdaje (nutná oprava na autě, domě...) něco nezaplatíte včas a už se vezete a spirála dluhů se rozjíždí.
Takže opravdu nemusí jít o duchem chudší jedince, kteří bezhlavě nakupují na splátky kraviny, alkoholiky, gamblery apod!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proboha! Tohle tu nikdo neříká! Jasně, že se nemá krást a půjčovat si, pokud na to nemám. Sama žiju jen do výše svých možností a dluhů se bojím jak čert kříže. Ale pomůže někomu, když exekutor zabaví psa? Nebo-li čím si to ten pes zasloužil, že je nakonec potrstán on? Chápete tu logiku a o co tady jde??? Znovu opakuji, pokud si to majitel zaslouží, ať mu vezmou i lžíce a všechno, ale proč, proboha, trestat psa? Vždyť se ve většině případů nedá ani prodat, takže peníze za psa by věřitel nedostal, tak na co to tomu věřiteli bude, když nechá šoupnoute jednoho psa do útulku? Zamyslíte se nad tím??

No ze zákona je pes movitý majetek a jen otázka času, kdy kápnete na exekutora, který zjistí, že máte doma např. chovného psa, který by se dobře prodal ( ev. na něho má již kupce), takže podle mě psa klidně zabaví a na týden ho umístí do útulku a pak ho prodá. Je to sice do určité míry extrém,ale stát se to může. Nebo v domácnosti není žádná hodnota,která by stála za prodání, kromě psa.
Ale stejně nejlepší je nedělat dluhy - nebo jinak řádně a včas je platit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ze zákona je pes movitý majetek a jen otázka času, kdy kápnete na exekutora, který zjistí, že máte doma např. chovného psa, který by se dobře prodal ( ev. na něho má již kupce), takže podle mě psa klidně zabaví a na týden ho umístí do útulku a pak ho prodá. Je to sice do určité míry extrém,ale stát se to může. Nebo v domácnosti není žádná hodnota,která by stála za prodání, kromě psa.
Ale stejně nejlepší je nedělat dluhy - nebo jinak řádně a včas je platit.

Ale tohle téma je o konkrétním psu bez PP, nechovném, takže nemyslím, že by to platilo. Byla by to jen msta exekutora. A i jinak mi to přijde dost krkolomné, ale to by asi musel posoudit právník.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exekutor u vás může zazvonit kdykoliv a mnohdy to není opravdu vaší vinou (bývalý manžel atd.)
Exekutorovi se dávají i naprosto směšné částky, jako haléřové vyrovnání na faktuře, takže dluh v řádu 60 haléřů vám naskočí o 8 tisíc odměny exekutorovi. Na dluh Vás nikdo předem neupozorní, exekutor by přišel o odměnu...ruka ruku myje!
A navíc pokud se v situaci dlužníka neocitnete, tak se dobře soudí. Do problémů se člověk dostane velice rychle...nemoc, ztráta zaměstnání, nečekané výdaje (nutná oprava na autě, domě...) něco nezaplatíte včas a už se vezete a spirála dluhů se rozjíždí.
Takže opravdu nemusí jít o duchem chudší jedince, kteří bezhlavě nakupují na splátky kraviny, alkoholiky, gamblery apod!

souhlasím, někdy se do toho dostane člověk nechtě nebo vlivem několika událostí najednou a na průser je zaděláno. S někteře exekutoři jsou skutečná hova*a. Je mi osobně znám případ, kdy exekutor vysloveně VTRHL do bytu staré paní, ta z toho dostala srdeční slabost, spadla na zem a zřejmě byla i chvíli v bezvědomí. Co dělal exekutor ? Lítal po bytě a lepil a zapisoval, záchranku museli zavolat sousedé. Co se mu stalo za neposkytnutí pomoci ? Nic. Udělat toto obyčejný člověk, tak si na něm naše moc výkonná smlsne..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale tohle téma je o konkrétním psu bez PP, nechovném, takže nemyslím, že by to platilo. Byla by to jen msta exekutora. A i jinak mi to přijde dost krkolomné, ale to by asi musel posoudit právník.

No, já jsem jen chtěla poukázat na opačný pohled příběhu zadavatelky. Myslím, že exekutor to použil jen jako nátlak. Prostě: na hrubý pytel hrubá záplata.
A také si myslím, že kdyby kdokoliv ze zde diskutujících byl v roli věřitele a dlužník mu nesplácel řádně a včas, tak by použil jakékoliv legální prostředky, jak se ke svému majetku (penězům) dostat. Howgh.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale tohle téma je o konkrétním psu bez PP, nechovném, takže nemyslím, že by to platilo. Byla by to jen msta exekutora. A i jinak mi to přijde dost krkolomné, ale to by asi musel posoudit právník.

Já s exekutorem nikdy nic neměla,zaplať bůh.Znám lidi co mají potíže ze svojí blbosti i ty co jsou v tom ne svojí vinou.Ale tady jde o to,že jim vyhrožoval a to odebráním (sorry),ale psů takřa bezcených.(samozřejmě ne pro majitelku).To je jako by jim vyhrožoval,že jim sebere děti a prodá je.To není moc normální.Kdyby to byl pes za 30 000Kč tak to možná pochopim.A to se spozdili ve splátce týden.Zase by měli být rozumní a nechat nějakou dobu na vyrovnání(dle mého cca 10-14 dnů).A né hned vyhrožovat odebráním psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, já jsem jen chtěla poukázat na opačný pohled příběhu zadavatelky. Myslím, že exekutor to použil jen jako nátlak. Prostě: na hrubý pytel hrubá záplata.
A také si myslím, že kdyby kdokoliv ze zde diskutujících byl v roli věřitele a dlužník mu nesplácel řádně a včas, tak by použil jakékoliv legální prostředky, jak se ke svému majetku (penězům) dostat. Howgh.

Souhlasim s autorem 1.177. Proc zde tak hanite Exe? Kdyby nebylo neplaticu, nemusi byt. Ze nekdo zapomel zaplatit pokutu? Tak nemel jezdit na cerno. Jak by se vam libilo, kdyby zamestnavatel zapomel na vasi vyplatu? Kdyby vam zapomeli vratit preplatek za plyn? Taky by vam vadilo, ze ma nekdo penize, ktere vam patri. A ten Exe pracuje pro toho, komu penize dluznik dluzi. Dokazu pochopit, ze nekdy se do prusvihu clovek dostane ne vlastni vinou, ale takovych je minimum. V konecnem dusledku si za to lidi muzou sami. Viz pokuta a jizda na cerno. Dopravni podniky zde nejsou od toho, aby vozily lidi zdarma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasim s autorem 1.177. Proc zde tak hanite Exe? Kdyby nebylo neplaticu, nemusi byt. Ze nekdo zapomel zaplatit pokutu? Tak nemel jezdit na cerno. Jak by se vam libilo, kdyby zamestnavatel zapomel na vasi vyplatu? Kdyby vam zapomeli vratit preplatek za plyn? Taky by vam vadilo, ze ma nekdo penize, ktere vam patri. A ten Exe pracuje pro toho, komu penize dluznik dluzi. Dokazu pochopit, ze nekdy se do prusvihu clovek dostane ne vlastni vinou, ale takovych je minimum. V konecnem dusledku si za to lidi muzou sami. Viz pokuta a jizda na cerno. Dopravni podniky zde nejsou od toho, aby vozily lidi zdarma.

Já nevim, to se tady můžeme donekonečna hádat, jestli jsou exekutoři hodní a v právu, anebo zlí a v neprávu. Na každou stranu lze uvést x případů, neméně toho bylo uvedeno i televizi. Nicméně toto je forum o psech a "pro psi", takže by mělo jít především o to, abychom se o ně starali co nejlépe a aby měli hezký život. A do našich lidských sporů je jim houby, oni za to nemůžou, takže by neměli na ně doplácet. Kdybych já byla ten věřitel, který někomu z vás půjčil 100.000,-Kč, tak se sice budu snažit je z vás dostat horem-dolem, budu zuřit, ale rozhodně mě neuspokojí, že vám seberou psa a strčej ho bůhvíkam. Naopak bych z toho ještě měla nervy, že se ten pes někde trápí.. Prostě vydírat přes odejmutí psa/dítěte/babičky,, je kravina a nehoráznost, která nemá žádný opodstatněný smysl. jde jen o psychický sadismus exekutora.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevim, to se tady můžeme donekonečna hádat, jestli jsou exekutoři hodní a v právu, anebo zlí a v neprávu. Na každou stranu lze uvést x případů, neméně toho bylo uvedeno i televizi. Nicméně toto je forum o psech a "pro psi", takže by mělo jít především o to, abychom se o ně starali co nejlépe a aby měli hezký život. A do našich lidských sporů je jim houby, oni za to nemůžou, takže by neměli na ně doplácet. Kdybych já byla ten věřitel, který někomu z vás půjčil 100.000,-Kč, tak se sice budu snažit je z vás dostat horem-dolem, budu zuřit, ale rozhodně mě neuspokojí, že vám seberou psa a strčej ho bůhvíkam. Naopak bych z toho ještě měla nervy, že se ten pes někde trápí.. Prostě vydírat přes odejmutí psa/dítěte/babičky,, je kravina a nehoráznost, která nemá žádný opodstatněný smysl. jde jen o psychický sadismus exekutora.

A tím "opodstatněný smysl" myslím splacení dluhu. A o to splacení přeci jde, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s exekutorem nikdy nic neměla,zaplať bůh.Znám lidi co mají potíže ze svojí blbosti i ty co jsou v tom ne svojí vinou.Ale tady jde o to,že jim vyhrožoval a to odebráním (sorry),ale psů takřa bezcených.(samozřejmě ne pro majitelku).To je jako by jim vyhrožoval,že jim sebere děti a prodá je.To není moc normální.Kdyby to byl pes za 30 000Kč tak to možná pochopim.A to se spozdili ve splátce týden.Zase by měli být rozumní a nechat nějakou dobu na vyrovnání(dle mého cca 10-14 dnů).A né hned vyhrožovat odebráním psa.

Táta je právník-takže jsem se šla optat,jak to s těmi psy je.Vyjádření-ač je to zrůdné(naši mají taky 2 miláčky)-pes je ze zákona věc a jako taková je tedy předmětem exekuce.Psi jak říkáte jsou bez P.p.-ale mohl onen exe rozhodit síť,poptat se na psy,a ač bez P.p. mít zájemce,kteří je odkoupí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Táta je právník-takže jsem se šla optat,jak to s těmi psy je.Vyjádření-ač je to zrůdné(naši mají taky 2 miláčky)-pes je ze zákona věc a jako taková je tedy předmětem exekuce.Psi jak říkáte jsou bez P.p.-ale mohl onen exe rozhodit síť,poptat se na psy,a ač bez P.p. mít zájemce,kteří je odkoupí.

Ano ex. může odebrat i psy a jiná zvířata zvláště s PP , bez PP to už záleží na něm jestli je dokáže nějak zpeněžit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano ex. může odebrat i psy a jiná zvířata zvláště s PP , bez PP to už záleží na něm jestli je dokáže nějak zpeněžit

mame byvaleho ex v rodine tak se ho schvalne zeptam jak to je take by me to zajimalo