Kupírování

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud myslíte kupírování uší, pak to je u v ČR zákonem zakázané, tudíž se domnívám, že jde o trestný čin. Avšak širší veřejnost o tom nemá ani potuchy, jelikož neví, co kupírování je. Tudíž nečekejte, že když vyjdete s kupírovaným psem na procházku, tak Vás zatkne první městský policista kterého potkáte. To ne.
Ale šťouralové jsou a vždycky budou. Veterináři, který tento zákrok provede, hrozí až odebrání licence, pokud je mi známo. Domnívám se, že žádný duševně zdravý veterinář si to "nelajzne" a tudíž kupírovat nebude. Majitele psa nejspíš postihovat nikdo nebude i když v dnešní době...
S kupírovaným psem se ale nesmíte účastnit v této zemi výstav, svodů, bonitací, závodů, zkoušek a jiných psích akcí, je to bráno jako propagace kupírování, což je jako propagovat porušování zákona. Také cestování s kupírovaným psem např. do Německa je téměř tabu, jelikož v Německu je kupírování rovněž zakázané a mnohdy kupírovaného psa nepustí ani přes hranice! Moji známí s tím už měli tuto neblahou zkušenost.
Jinak kupírování ocasu je u nás ještě stále povoleno, ale v některých zemích okolo (Německo atd.) je to již také zakázáno. Možná i u nás to časem zakáží, kdo ví. Naši chovatelé častokrát nekupírují už ani ocásky, třeba z důvodu aby mohli s pejskem na zahraniční výstavy atd., kde už je kupírování ocásků zakázáno.

Prosím Vás neposlouchejte tady ty bláboly rádoby odborníků. Žádná pokuta, ani jiný postih Vám za vlastnění kupírovaného psa nehrozí.
Kupírování uší lze u nás provést ze zdravotních důvodů, jinak na Slovensku Vám psa normálně okupírují legálně. Co se týče ocásků, tak pokud vím, tak u některých plemen se to řešilo změnou standartu, protože kupírování ocásků nejde zakázat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím Vás neposlouchejte tady ty bláboly rádoby odborníků. Žádná pokuta, ani jiný postih Vám za vlastnění kupírovaného psa nehrozí.
Kupírování uší lze u nás provést ze zdravotních důvodů, jinak na Slovensku Vám psa normálně okupírují legálně. Co se týče ocásků, tak pokud vím, tak u některých plemen se to řešilo změnou standartu, protože kupírování ocásků nejde zakázat.

Standarta je prezidentska vlajka nebo prapor vojenskych jednotek, takze se zrejme jedna o zmenu standardu.
Nevedel jsem, ze je zakrok u sousedu mozne provest legalne. K nekterym plemenum mi plandaci usi nesedi a zrejme nejde jen o zvyk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Standarta je prezidentska vlajka nebo prapor vojenskych jednotek, takze se zrejme jedna o zmenu standardu.
Nevedel jsem, ze je zakrok u sousedu mozne provest legalne. K nekterym plemenum mi plandaci usi nesedi a zrejme nejde jen o zvyk.

Máte pravdu má být standard, asi mi to už nepřemýšlí. V Bratislavě právě proběhla Světová výstava psů, kde bylo vidět plno kupírovaných psů, i z Česka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu má být standard, asi mi to už nepřemýšlí. V Bratislavě právě proběhla Světová výstava psů, kde bylo vidět plno kupírovaných psů, i z Česka.

"Co se týče ocásků, tak pokud vím, tak u některých plemen se to řešilo změnou standartu, protože kupírování ocásků nejde zakázat."

Pokud vím, tak v Německu, celé severní Evropě, Belgii a prakticky celé západní Evropy je kupírování ocásků psům ZÁKONEM zakázáno...
A po začátku platnosti "Lisabonské smlouvy" bude kupírování jak ocásků tak uší pravděpodobně zakázané na území celé slavné EU...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Co se týče ocásků, tak pokud vím, tak u některých plemen se to řešilo změnou standartu, protože kupírování ocásků nejde zakázat."

Pokud vím, tak v Německu, celé severní Evropě, Belgii a prakticky celé západní Evropy je kupírování ocásků psům ZÁKONEM zakázáno...
A po začátku platnosti "Lisabonské smlouvy" bude kupírování jak ocásků tak uší pravděpodobně zakázané na území celé slavné EU...

No tak aspoň už víme, proč ji náš milý pan prezident odmíta ratifikovat, nebo co to s ní má dělat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Co se týče ocásků, tak pokud vím, tak u některých plemen se to řešilo změnou standartu, protože kupírování ocásků nejde zakázat."

Pokud vím, tak v Německu, celé severní Evropě, Belgii a prakticky celé západní Evropy je kupírování ocásků psům ZÁKONEM zakázáno...
A po začátku platnosti "Lisabonské smlouvy" bude kupírování jak ocásků tak uší pravděpodobně zakázané na území celé slavné EU...

Duševně zdravých veterinářů, kteří si to lajznou, je spousta. Kde by se jinak braly celé okupírované vrhy sao u nás..........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, je kupírování přestupkem, či trestným činem? Jak velká pokuta hrozí?
A hrozí postih jen veterináři, který kupíroval, nebo i chovateli,, který takového psa nechal kupírovat?

Už zase? Vy si prostě nedáte pokoj, co tu není mazací a blokovací Impact, tak zaplňujete diskuzi nesmysly. Impact, vraťte se! :-)
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už zase? Vy si prostě nedáte pokoj, co tu není mazací a blokovací Impact, tak zaplňujete diskuzi nesmysly. Impact, vraťte se! :-)
Lucie

Pro 228,245 tak proč se na to ptáte když jste potom nejchytřejší?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud myslíte kupírování uší, pak to je u v ČR zákonem zakázané, tudíž se domnívám, že jde o trestný čin. Avšak širší veřejnost o tom nemá ani potuchy, jelikož neví, co kupírování je. Tudíž nečekejte, že když vyjdete s kupírovaným psem na procházku, tak Vás zatkne první městský policista kterého potkáte. To ne.
Ale šťouralové jsou a vždycky budou. Veterináři, který tento zákrok provede, hrozí až odebrání licence, pokud je mi známo. Domnívám se, že žádný duševně zdravý veterinář si to "nelajzne" a tudíž kupírovat nebude. Majitele psa nejspíš postihovat nikdo nebude i když v dnešní době...
S kupírovaným psem se ale nesmíte účastnit v této zemi výstav, svodů, bonitací, závodů, zkoušek a jiných psích akcí, je to bráno jako propagace kupírování, což je jako propagovat porušování zákona. Také cestování s kupírovaným psem např. do Německa je téměř tabu, jelikož v Německu je kupírování rovněž zakázané a mnohdy kupírovaného psa nepustí ani přes hranice! Moji známí s tím už měli tuto neblahou zkušenost.
Jinak kupírování ocasu je u nás ještě stále povoleno, ale v některých zemích okolo (Německo atd.) je to již také zakázáno. Možná i u nás to časem zakáží, kdo ví. Naši chovatelé častokrát nekupírují už ani ocásky, třeba z důvodu aby mohli s pejskem na zahraniční výstavy atd., kde už je kupírování ocásků zakázáno.

V Německu se psi s kupírovanýma ušima normálně zúčastňují pracovních mistráků. Nesmí pouze do kruhu na výstavě. Na samotnou výstavu můžou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Duševně zdravých veterinářů, kteří si to lajznou, je spousta. Kde by se jinak braly celé okupírované vrhy sao u nás..........

A nejezdí je třeba kupírovat někam jinam?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A nejezdí je třeba kupírovat někam jinam?

svatá prostoto.........................

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro 228,245 tak proč se na to ptáte když jste potom nejchytřejší?

Pro chytráka 162.153. Pokud já vím, tak na Slovensku je kupírování také zakázáno, takže pokud tam vet okupíruje zvíře určitě to není úplně legální. Ale na výstavě vám kupírovaného psa normálně posoudí, u nás ne (aspoň teda uši).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro chytráka 162.153. Pokud já vím, tak na Slovensku je kupírování také zakázáno, takže pokud tam vet okupíruje zvíře určitě to není úplně legální. Ale na výstavě vám kupírovaného psa normálně posoudí, u nás ne (aspoň teda uši).

Jo a ještě. U nás vlastnictví kupírovaného zvířete není trestné, ale je trestná jakákoliv propagace takto "týraného" zvířete na veřejných akcích ( nebo dokonce na veřejnosti? to už nevím přesně). Vlastně to znamená, že pokud vezmu svého neušatého SAO třeba na Velkou pardubickou, může mě tam policajt pěkně zkásnout. Hrozí za to několikatisícové pokuty, ale v praxi se to snad ještě neuplatňuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo a ještě. U nás vlastnictví kupírovaného zvířete není trestné, ale je trestná jakákoliv propagace takto "týraného" zvířete na veřejných akcích ( nebo dokonce na veřejnosti? to už nevím přesně). Vlastně to znamená, že pokud vezmu svého neušatého SAO třeba na Velkou pardubickou, může mě tam policajt pěkně zkásnout. Hrozí za to několikatisícové pokuty, ale v praxi se to snad ještě neuplatňuje.

Takže když vlastnictví kupúírovaného psa není trestné, tak mě nemůže policie nebo statni veterinarní správa popotahovat či vyslýchat, odkud psa mám, a kdo ho kupíroval? Nebudou chtít znát jméno chovatele, od kterého jsem kup. psa koupil?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo a ještě. U nás vlastnictví kupírovaného zvířete není trestné, ale je trestná jakákoliv propagace takto "týraného" zvířete na veřejných akcích ( nebo dokonce na veřejnosti? to už nevím přesně). Vlastně to znamená, že pokud vezmu svého neušatého SAO třeba na Velkou pardubickou, může mě tam policajt pěkně zkásnout. Hrozí za to několikatisícové pokuty, ale v praxi se to snad ještě neuplatňuje.

tak to se opravdu v praxi neuplatňuje.....pouze třeba na výstavu psů nesmíte jít ani jako divák. (a nevím co bych dělala se sao na pardubické )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže když vlastnictví kupúírovaného psa není trestné, tak mě nemůže policie nebo statni veterinarní správa popotahovat či vyslýchat, odkud psa mám, a kdo ho kupíroval? Nebudou chtít znát jméno chovatele, od kterého jsem kup. psa koupil?

ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to se opravdu v praxi neuplatňuje.....pouze třeba na výstavu psů nesmíte jít ani jako divák. (a nevím co bych dělala se sao na pardubické )

No já nevím? Třeba se šla podívat na dostihy ? Nebo berete psy ven jen na venčení nebo na výstavu? Já mám psy i jako společníky, takže mě doprovázejí docela často....ale každý to má jinak.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já nevím? Třeba se šla podívat na dostihy ? Nebo berete psy ven jen na venčení nebo na výstavu? Já mám psy i jako společníky, takže mě doprovázejí docela často....ale každý to má jinak.......

mě taky psi doprovázejí téměř všude, ale prostě do davů lidí na pardubickou bych sao nevzala. Nějak bysme si koníčky neužili ani já ani pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě taky psi doprovázejí téměř všude, ale prostě do davů lidí na pardubickou bych sao nevzala. Nějak bysme si koníčky neužili ani já ani pes

Co ja vim, tak kupirovani na SK trestne neni, tedy aspon zatim ne. Jen hodne lidi, co poradaji na SK ofic.podujatie, tak zbozne cumi do ceske zeme a opici se zakazem pristupu kupirovanych psu na akci (ne vsichni a ne na vsech akcich).
Ja to absolutne nechapu, ale budiz...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co ja vim, tak kupirovani na SK trestne neni, tedy aspon zatim ne. Jen hodne lidi, co poradaji na SK ofic.podujatie, tak zbozne cumi do ceske zeme a opici se zakazem pristupu kupirovanych psu na akci (ne vsichni a ne na vsech akcich).
Ja to absolutne nechapu, ale budiz...

Vetu, co to udelaj i u nas je hafo. meli jsme kavkazaka a jednou nam pani doktorka sama nabidla, zda nechceme u nej kupirovany usi, ze by napsala, ze to bylo ze zdravotnich duvodu, ze pak ten pes vypada zlejsi, pak nechapala, proc se na ni divame s otevrenou pusou, Odmitli jsme, neprijde mi to nutne.. ale proste se najde nekdo, kdo vam to tu udela..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě taky psi doprovázejí téměř všude, ale prostě do davů lidí na pardubickou bych sao nevzala. Nějak bysme si koníčky neužili ani já ani pes

zákaz vstupu kupírovaných psů je snad zakázáno na veřejně KYNOLOGICKÉ akce a ne na jakékoliv akce... myslím tím u nás ;) jinak ten zákon o zákazu platí i na tom slovensku jako to bylo zde již zmíněno ale je to bráno víceméně stejně jako u nás do roku 2004, v německu platí ten zákon také ale ještě před pár lety byl vystaven např. veterán kupírák který byl kupírován za doby kdy to nebylo zakázané. V rakousku na výstavy už nesmí kupírované zvíře které je narozené po 1.1.2008, starší zvířata problém nemají. Pokud vím, tak takový striktní zákaz byl pouze u nás. Ale kdo ví, kde se to ještě všude zakáže ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zákaz vstupu kupírovaných psů je snad zakázáno na veřejně KYNOLOGICKÉ akce a ne na jakékoliv akce... myslím tím u nás ;) jinak ten zákon o zákazu platí i na tom slovensku jako to bylo zde již zmíněno ale je to bráno víceméně stejně jako u nás do roku 2004, v německu platí ten zákon také ale ještě před pár lety byl vystaven např. veterán kupírák který byl kupírován za doby kdy to nebylo zakázané. V rakousku na výstavy už nesmí kupírované zvíře které je narozené po 1.1.2008, starší zvířata problém nemají. Pokud vím, tak takový striktní zákaz byl pouze u nás. Ale kdo ví, kde se to ještě všude zakáže ???

Ne ne, v podstatě je zakázáno tyto zvířata jakkoliv propagovat na nějaké veřejné akci, ale na akcích kynolog. se to vyžaduje, ale na jiných ne, mimo jiné i proto, že většina policistů o tom nemá ani šajnu a nikdo to po nich nechce - naštěstí. Jinak tu pardubickou jsem dala jako příklad a SAO byl taky jako příklad......samozřejmě.... na pardubickou by si mohla vzít nějaká panička třeba kupír. malého knírače...třeba...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne ne, v podstatě je zakázáno tyto zvířata jakkoliv propagovat na nějaké veřejné akci, ale na akcích kynolog. se to vyžaduje, ale na jiných ne, mimo jiné i proto, že většina policistů o tom nemá ani šajnu a nikdo to po nich nechce - naštěstí. Jinak tu pardubickou jsem dala jako příklad a SAO byl taky jako příklad......samozřejmě.... na pardubickou by si mohla vzít nějaká panička třeba kupír. malého knírače...třeba...

Když bude někdo chtít kupírovat svoje štěňata ( bez PP většinou) tak to udělá jako ve středověku. Prostě doma, nůžkama ještě malým prťavcům a bez narkozy. Takže jako vždy, vše odskáče zvíře. Stejně je nesmysl, zakázat kupírování uší, ale dovolit kupírování ocasů ( to také bolí a štěňata pláčou..) a kastrace z banálních důvodu , jako je pohodlnost majitele. Zase zákon, jen aby se vlk nažral...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když bude někdo chtít kupírovat svoje štěňata ( bez PP většinou) tak to udělá jako ve středověku. Prostě doma, nůžkama ještě malým prťavcům a bez narkozy. Takže jako vždy, vše odskáče zvíře. Stejně je nesmysl, zakázat kupírování uší, ale dovolit kupírování ocasů ( to také bolí a štěňata pláčou..) a kastrace z banálních důvodu , jako je pohodlnost majitele. Zase zákon, jen aby se vlk nažral...

Ale právě ten co okupíruje, by se měl bát postihu ne? Přece policie pokud uvidí zvíře, nebo přijde oznámení na statni vet. správu, že ten a ten chovatel má ročního kupírovaného psa, tak by automaticky vet. správa měla požadovat vysvětlení, kdo psa okupírova, ptž se jedná o přestupek!!! Chovatel by měl být schopen podat pádný argument, jaktože má kupírovaného psa, když kupírovaní je u nís už 15 let NELEGÁLNÍ!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale právě ten co okupíruje, by se měl bát postihu ne? Přece policie pokud uvidí zvíře, nebo přijde oznámení na statni vet. správu, že ten a ten chovatel má ročního kupírovaného psa, tak by automaticky vet. správa měla požadovat vysvětlení, kdo psa okupírova, ptž se jedná o přestupek!!! Chovatel by měl být schopen podat pádný argument, jaktože má kupírovaného psa, když kupírovaní je u nís už 15 let NELEGÁLNÍ!

no 15 let to zase není.. až do roku 2004 nebyl problém kupírovat a vystavovat kupírované psy. Do roku 2004 byla jakási vyjímka a to že se mohlo dále vystavovat tak tím pádem, se asi těžko dalo mluvit o nějakém "zákazu" a až do dubna 2008 se mohl kupírovaný pes zbonitovat na "individuální" bonitaci apod..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne ne, v podstatě je zakázáno tyto zvířata jakkoliv propagovat na nějaké veřejné akci, ale na akcích kynolog. se to vyžaduje, ale na jiných ne, mimo jiné i proto, že většina policistů o tom nemá ani šajnu a nikdo to po nich nechce - naštěstí. Jinak tu pardubickou jsem dala jako příklad a SAO byl taky jako příklad......samozřejmě.... na pardubickou by si mohla vzít nějaká panička třeba kupír. malého knírače...třeba...

S kupírovanými zvířaty je ze zákona zakázáno účastnit se akce při kterém je kupírované zvíře hodnoceno. To že ČMKU navíc nad rámec zákona zakázalo přístup kupírovaným i jako divákům na ČMKU výstavy psů a pracovní mistráky se není co divit. To by často lidi koukali místo do kruhu raději okolo kruhu. A to přece nelze připustit.

Takže s kupírovaným psem můžete bez problémů na fotbal, dostihy, ples apod. Jenom podle zákona nesmíte na veřejnou akci kde kupírovaný pes dostane oficiální ohodnocení (výstava, pracovní mistrák, apod.)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale právě ten co okupíruje, by se měl bát postihu ne? Přece policie pokud uvidí zvíře, nebo přijde oznámení na statni vet. správu, že ten a ten chovatel má ročního kupírovaného psa, tak by automaticky vet. správa měla požadovat vysvětlení, kdo psa okupírova, ptž se jedná o přestupek!!! Chovatel by měl být schopen podat pádný argument, jaktože má kupírovaného psa, když kupírovaní je u nís už 15 let NELEGÁLNÍ!

Proč by měl chovatel podávat nějaký argument? Je snad vlastnictví kupírovaného psa protizákoné?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by měl chovatel podávat nějaký argument? Je snad vlastnictví kupírovaného psa protizákoné?

Vlastnictví psa není protizákonně,ale zákrok, který byl na psovi proveden ANo, takže myslím, že vet. správa má právo se zajímat, kdo to provedl, a pokud majitel není schopen nějak pádně vysvětlit, jakto že je pes kupírovany, popř. kdo ho kupíroval, měl by být popotahován on...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vlastnictví psa není protizákonně,ale zákrok, který byl na psovi proveden ANo, takže myslím, že vet. správa má právo se zajímat, kdo to provedl, a pokud majitel není schopen nějak pádně vysvětlit, jakto že je pes kupírovany, popř. kdo ho kupíroval, měl by být popotahován on...

Jen by mě tak zajímalo co když budu mít okupírovaného psa z "druhé ruky"? Bude mě snad někdo popotahovat za to, že jsem se ujala chudáka psa, kterého jsem mohla např. najít na ulici? Jak mi někdo dokáže, že jsem ho nechala kupírovat já??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen by mě tak zajímalo co když budu mít okupírovaného psa z "druhé ruky"? Bude mě snad někdo popotahovat za to, že jsem se ujala chudáka psa, kterého jsem mohla např. najít na ulici? Jak mi někdo dokáže, že jsem ho nechala kupírovat já??

Pokud jste psa našel na ulici, vaší povinností bylo ho odevzdat do útulku, tak mluvé litera zákona.. pokud nebudete mít doklad o původu psa, nebo aspoň mít konatakt na původního majitele, všechan odpovědnost za kupírování padá na Vás.
Vlastníte psa, na kterém byl proveden nelegální zákrok.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vlastnictví psa není protizákonně,ale zákrok, který byl na psovi proveden ANo, takže myslím, že vet. správa má právo se zajímat, kdo to provedl, a pokud majitel není schopen nějak pádně vysvětlit, jakto že je pes kupírovany, popř. kdo ho kupíroval, měl by být popotahován on...

Proč by měl být popotahován majitel kupírovaného psa? Proč by měl komukoliv cokoliv vysvětlovat? To jsou kecy. Třeba vše zajistil tak aby zákrok nebyl protizákoný. Třeba psa někam vyvezl, prodal a zpětně koupil už kupírovaného.

Vlastnictví takového psa není protizákonné a nikdo nemá právo pátrat a zpětně se dožadovat vysvětlení jak a kde byl zákrok proveden. Pokud policie nebo vet. správa je přítomná přímo kupírování a shromáždí při tom důkazy prosím ať je ten kdo to provádí popotahován. Jinak nazdar a odchod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by měl být popotahován majitel kupírovaného psa? Proč by měl komukoliv cokoliv vysvětlovat? To jsou kecy. Třeba vše zajistil tak aby zákrok nebyl protizákoný. Třeba psa někam vyvezl, prodal a zpětně koupil už kupírovaného.

Vlastnictví takového psa není protizákonné a nikdo nemá právo pátrat a zpětně se dožadovat vysvětlení jak a kde byl zákrok proveden. Pokud policie nebo vet. správa je přítomná přímo kupírování a shromáždí při tom důkazy prosím ať je ten kdo to provádí popotahován. Jinak nazdar a odchod.

Po majiteli má vet. správá ši policie právo požadovat vysvětlení, popřípadě informace odkud psa má, jestli ho už kupírovaného koupil, jak a kde ke kupiraci došlo..Jesatli nebude schopen odpovědět tak, že se nebude moci dopátrat k původu kupírování, nese odpovědnost za přépadně potrestání současný majitel psa. Tak mi to aspon vysvětlili na státní vet. správě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S kupírovanými zvířaty je ze zákona zakázáno účastnit se akce při kterém je kupírované zvíře hodnoceno. To že ČMKU navíc nad rámec zákona zakázalo přístup kupírovaným i jako divákům na ČMKU výstavy psů a pracovní mistráky se není co divit. To by často lidi koukali místo do kruhu raději okolo kruhu. A to přece nelze připustit.

Takže s kupírovaným psem můžete bez problémů na fotbal, dostihy, ples apod. Jenom podle zákona nesmíte na veřejnou akci kde kupírovaný pes dostane oficiální ohodnocení (výstava, pracovní mistrák, apod.)

Podle zákona 246/1992 se za týrání považuje provádění chirurgických zákroků (například kupírování), nikoliv vlastnictví psa, kterému byl takový zákrok proveden. Přestupku se tedy dopouští veterinář, nikoliv majitel. Kontrola orgánů státní veterinární správy k vám domů sice přijít může, nikoliv však kvůli kupírování, ale třeba proto, aby zkontrolovala chovné podmínky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle zákona 246/1992 se za týrání považuje provádění chirurgických zákroků (například kupírování), nikoliv vlastnictví psa, kterému byl takový zákrok proveden. Přestupku se tedy dopouští veterinář, nikoliv majitel. Kontrola orgánů státní veterinární správy k vám domů sice přijít může, nikoliv však kvůli kupírování, ale třeba proto, aby zkontrolovala chovné podmínky.

Ano, ale vet. správa má právo dožadovat se povás, kde váš pes k tomu nelegálnímu zákroku pčišel, pokud eknete, že je ze zahraničí, budou chtít doklady o koupi, popřépadě dovozu psa do čr...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, ale vet. správa má právo dožadovat se povás, kde váš pes k tomu nelegálnímu zákroku pčišel, pokud eknete, že je ze zahraničí, budou chtít doklady o koupi, popřépadě dovozu psa do čr...

Ha, ha, ha. Chtít můžou. Otázka je jestli se s nima budu o tom vůbec bavit. Natož jim vůbec cokoliv říkat. Já chci taky hodinky s vodotryskem. Na základě čeho má veterinární správa právo po majiteli požadovat nabývací dokumenty? Číslo zákona nebo prováděcí vyhlášky? Není.

A když prohlásím, že je to vořech bez papírů darovaný vzdáleným příbuzným z Maďarska tak mě může celá veterinární správa políbit ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ha, ha, ha. Chtít můžou. Otázka je jestli se s nima budu o tom vůbec bavit. Natož jim vůbec cokoliv říkat. Já chci taky hodinky s vodotryskem. Na základě čeho má veterinární správa právo po majiteli požadovat nabývací dokumenty? Číslo zákona nebo prováděcí vyhlášky? Není.

A když prohlásím, že je to vořech bez papírů darovaný vzdáleným příbuzným z Maďarska tak mě může celá veterinární správa políbit ....

Pokud je pes údajně z Maďarska, tak stejně musí mít nějaký dokument, že byl převezen přes hranice, prostě musíte mít důkaz, že je opravdu z Maďarska...můžete tvrdit, že je i z Ruska, ale pokud nebudete mít nějaký doklad, tak vám to vet, sprava nemusí věčit, a může vím znepříjmnit život.. A právo ptát se na nelegální zákrok provedený na vašem pejskovi podle zákona má.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po majiteli má vet. správá ši policie právo požadovat vysvětlení, popřípadě informace odkud psa má, jestli ho už kupírovaného koupil, jak a kde ke kupiraci došlo..Jesatli nebude schopen odpovědět tak, že se nebude moci dopátrat k původu kupírování, nese odpovědnost za přépadně potrestání současný majitel psa. Tak mi to aspon vysvětlili na státní vet. správě...

Tak to si z vás na vet. správě pěkně vystřelili. Nemůže být potrestaný nikdo pokud se nepodaří jasně prokázat viníka. Teoreticky kdyby u té kupírace byli dva lidé a policie neprokáže kdo z nich provedl ten samotný zákrok tak nemůže nikoho obvinit ani potrestat. V našem právním řádě neexistuje pojem kolektivní vina. A už vůbec ne trestat majitele který ani u kupírace nemusel být ani nemusel být v té době majitelem a ani nemusí vědět kdo kupíraci prováděl a ani to toho majitele nemusí zajímat.

Zas se tady někdo pokouší vytvořit paniku a zastrašovat. Komunistická klasika. Takto to fungovalo před 89.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud jste psa našel na ulici, vaší povinností bylo ho odevzdat do útulku, tak mluvé litera zákona.. pokud nebudete mít doklad o původu psa, nebo aspoň mít konatakt na původního majitele, všechan odpovědnost za kupírování padá na Vás.
Vlastníte psa, na kterém byl proveden nelegální zákrok.

všechan odpovědnost za kupírování padá na Vás
Nesmysl na n-tou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je pes údajně z Maďarska, tak stejně musí mít nějaký dokument, že byl převezen přes hranice, prostě musíte mít důkaz, že je opravdu z Maďarska...můžete tvrdit, že je i z Ruska, ale pokud nebudete mít nějaký doklad, tak vám to vet, sprava nemusí věčit, a může vím znepříjmnit život.. A právo ptát se na nelegální zákrok provedený na vašem pejskovi podle zákona má.

To je furt dokola jak u blbých. Ptát se může každý. Dostane se mu odpověď že zákrok nebyl proveden nelegálně a nazdar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je furt dokola jak u blbých. Ptát se může každý. Dostane se mu odpověď že zákrok nebyl proveden nelegálně a nazdar.

V dnešní době nikomu nestačí jen čestné prohlíšení, kor veterinární správě ne...
Musíte mít dokázánao papírově, že vše proběhlo legální cestou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dnešní době nikomu nestačí jen čestné prohlíšení, kor veterinární správě ne...
Musíte mít dokázánao papírově, že vše proběhlo legální cestou.

Ne. Naopak vet. správa nebo policie musí shromáždit důkazy a prokázat že to proběhlo nelegálně. Nepleťte si pojmy s dojmy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne. Naopak vet. správa nebo policie musí shromáždit důkazy a prokázat že to proběhlo nelegálně. Nepleťte si pojmy s dojmy.

A to přece dokáže tím, že nebudete umět prokozatelně vysvětlit, jak pes ke kupíraci přišel...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to přece dokáže tím, že nebudete umět prokozatelně vysvětlit, jak pes ke kupíraci přišel...

Co dokáže? Komu dokáže. Jak určí kdo kupíraci provedl? Prosím vás nešiřte bludy. Už není komunismus, dnes důkazní břemeno nenese ten co skutek spáchal, ale ten co ho stíhají za skutek. A pokud nemá důkaz že ho spáchala konkrétní osoba tak není koho stíhat.

Znovu:
Dle platného právního řádu pouhé vlastnictví kupírovaného psa není přestupkem ani tretsným činem ani s sebou nenese riziko žádného postihu spojeného s případnou kupírací.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to přece dokáže tím, že nebudete umět prokozatelně vysvětlit, jak pes ke kupíraci přišel...

Jak vidím podle IP zakladatele a IP těchto stupidních tvrzení, tak jsem skočil na špek nějakému ocasovi, který dobře ví jak to je a jen provokuje. Já už kolem půlnoci nemám tak dobrý postřeh.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je pes údajně z Maďarska, tak stejně musí mít nějaký dokument, že byl převezen přes hranice, prostě musíte mít důkaz, že je opravdu z Maďarska...můžete tvrdit, že je i z Ruska, ale pokud nebudete mít nějaký doklad, tak vám to vet, sprava nemusí věčit, a může vím znepříjmnit život.. A právo ptát se na nelegální zákrok provedený na vašem pejskovi podle zákona má.

Z maďarska ho přece převezl ten známý a daroval mě ho na území čr a potom zpátky odjel do maďarska. jméno znám jenom křestní, bydliště neznám, telefoní číslo mi ukradli s mobilem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vidím podle IP zakladatele a IP těchto stupidních tvrzení, tak jsem skočil na špek nějakému ocasovi, který dobře ví jak to je a jen provokuje. Já už kolem půlnoci nemám tak dobrý postřeh.

Nejsem žádný ocas, jen vám říkám, že tak mi to vysvětlili na státní veterinární správě, že pokud se budou dožadovat odpovědi, kde pes byl kupúírován, vaší poviností je jim dát uspokojivou odpověď, kterou si oni miusí ověčit, jestli je to pravda... Takže s příbuzným z maďarska zřejmě neobstojíte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z maďarska ho přece převezl ten známý a daroval mě ho na území čr a potom zpátky odjel do maďarska. jméno znám jenom křestní, bydliště neznám, telefoní číslo mi ukradli s mobilem.

S takovým argumentem u policie neobstojíte....A každý pes, převezený přes hranice je eviodván, takže by neměl být problem si ověřit, jestli vam někdo takového psa někdy někdo přes hranicew převezl...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud jste psa našel na ulici, vaší povinností bylo ho odevzdat do útulku, tak mluvé litera zákona.. pokud nebudete mít doklad o původu psa, nebo aspoň mít konatakt na původního majitele, všechan odpovědnost za kupírování padá na Vás.
Vlastníte psa, na kterém byl proveden nelegální zákrok.

Nevlastním takového psa,jen mě to zajímalo. Kupírovat svého psa bych nedala, ale každý má na to svůj názor. Jen mě zajímalo, na koho bude pak padat "vina" v případě, když mám psa z druhé ruky a já osobně jsem ho kupírovat nedala. Ta ulice byla jen jako příklad. Děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem žádný ocas, jen vám říkám, že tak mi to vysvětlili na státní veterinární správě, že pokud se budou dožadovat odpovědi, kde pes byl kupúírován, vaší poviností je jim dát uspokojivou odpověď, kterou si oni miusí ověčit, jestli je to pravda... Takže s příbuzným z maďarska zřejmě neobstojíte...

Není mou poviností dát jim na takovou otázku odpověď Taková povinost pro mě nevyplývá ze žádného zákona ani prováděcí vyhlášky. Tečka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S takovým argumentem u policie neobstojíte....A každý pes, převezený přes hranice je eviodván, takže by neměl být problem si ověřit, jestli vam někdo takového psa někdy někdo přes hranicew převezl...

Milý anonymusi 228.245. Proč tady neustále zakládáte ty samé témata, když jste si všechno zjistil na státní veterinární správě???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý anonymusi 228.245. Proč tady neustále zakládáte ty samé témata, když jste si všechno zjistil na státní veterinární správě???

Jak vidíte, tak jsou zde lidé, kteří jsou chytřejší, než SV správa...
Mě jen zajímá, jak se nato dívají chovatelé, jestli se nebojí postihu, či popotahování po výsleších nebo přestupkových komisích..ale jak vidno tak ne...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vidíte, tak jsou zde lidé, kteří jsou chytřejší, než SV správa...
Mě jen zajímá, jak se nato dívají chovatelé, jestli se nebojí postihu, či popotahování po výsleších nebo přestupkových komisích..ale jak vidno tak ne...

Nebojí se postihu. Důkazní břemeno nese státní správa a to pouze k samotnému skutku kupírování ne k vlastnictví psa. Pokud není prokázáno jasně určeno kdo skutek spáchal není koho postihovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S takovým argumentem u policie neobstojíte....A každý pes, převezený přes hranice je eviodván, takže by neměl být problem si ověřit, jestli vam někdo takového psa někdy někdo přes hranicew převezl...

A každý pes, převezený přes hranice je eviodván, takže by neměl být problem si ověřit, jestli vam někdo takového psa někdy někdo přes hranicew převezl...


Jedna perla za druhou Se psi přes hranice jezdím i několikrát měsíčně a ještě mě nikdo neevidoval.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A každý pes, převezený přes hranice je eviodván, takže by neměl být problem si ověřit, jestli vam někdo takového psa někdy někdo přes hranicew převezl...


Jedna perla za druhou Se psi přes hranice jezdím i několikrát měsíčně a ještě mě nikdo neevidoval.

Takže opravdu Vet sprava nemá právo chtít po mě,abych řekl, odkud mám kupír. psa, popřépadě kde byl kupírován? A co policie, ta taky ne?
Moc díky za odpověď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže opravdu Vet sprava nemá právo chtít po mě,abych řekl, odkud mám kupír. psa, popřépadě kde byl kupírován? A co policie, ta taky ne?
Moc díky za odpověď.

Chtít může. Záleží co vám prokáže. Pokud nemá v ruce jasné přímé důkazy, že vy osobně jste provedl kupírování tak každé přestupkové řízení ve věci musí být nutně zastaveno z důvodu důkazní nouze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtít může. Záleží co vám prokáže. Pokud nemá v ruce jasné přímé důkazy, že vy osobně jste provedl kupírování tak každé přestupkové řízení ve věci musí být nutně zastaveno z důvodu důkazní nouze.

Díky za odpověď a omlouvám se, že jsem psal možná věci, které se vám zdály jako bláboly, ale opravdu mi to bylo tvrzeno.. Takže pokud mi nikdo nedokáže, že jsem psa kupírovál já, nic mi nehrozí, a ani hrozit nebude? Tak to je ten zákon , který zakazuje kupírování celkem k ničemu, ptž si stejně lidi psa okupirovat nechaj, když jim nikdo nic nedokáže... Hold česka republika...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A každý pes, převezený přes hranice je eviodván, takže by neměl být problem si ověřit, jestli vam někdo takového psa někdy někdo přes hranicew převezl...


Jedna perla za druhou Se psi přes hranice jezdím i několikrát měsíčně a ještě mě nikdo neevidoval.

Nechápu, proč tady neustále obsedantně řešíte coby kdyby, v praxi tyhle věci absolutně nikdo neřeší a nikoho nezajímaj. Jestli se vám líbí kupírák, tak si ho už konečně klidně pořiďte, a dejte už tady pokoj se zakládáním dalších a dalších témat. Nikoho zajímat nebudete ani vy, ani váš pes. Stačí??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu, proč tady neustále obsedantně řešíte coby kdyby, v praxi tyhle věci absolutně nikdo neřeší a nikoho nezajímaj. Jestli se vám líbí kupírák, tak si ho už konečně klidně pořiďte, a dejte už tady pokoj se zakládáním dalších a dalších témat. Nikoho zajímat nebudete ani vy, ani váš pes. Stačí??

Ale budte zajímat, ochrái zvířat vás klidně zažalují, a nevím, jak se budete bránitt... kupírování je trestné(pokuta až 500 000 kč)....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale budte zajímat, ochrái zvířat vás klidně zažalují, a nevím, jak se budete bránitt... kupírování je trestné(pokuta až 500 000 kč)....

Ale jděte, uveďte mi jeden jediný případ, kdy se tohle stalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale jděte, uveďte mi jeden jediný případ, kdy se tohle stalo.

Tak už mě to tlachání o ničem nebaví!!!!!!
Dejte si do vyhledávače:
zákon č. 246/1992 sb.
zákon č. 149/2004 sb.

Tam si to všechno můžete přečíst. Já to jen tak letmo přehlídla a pochopila jsem toto:

§ 28
Přestupky
(1) Přestupku na úseku ochrany zvířat proti týrání se dopustí fyzická osoba, která
e) provádí nebo propaguje týrání zvířat.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. c) nebo d) lze uložit pokutu do výše 20 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. a), b) nebo e) lze uložit pokutu do výše 30 000 Kč nebo zákaz činnosti až na 2 roky.
(3) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, platí o přestupcích a jejich projednávání obecné předpisy.8)

§ 4
(1) Za týrání se považuje
g) provádět chirurgické zákroky za účelem změny vzhledu zvířete, zejména kupírovat uši, ničit hlasivky nebo používat jiných prostředků k omezení hlasitých projevů zvířat anebo z jiných než zdravotních důvodů amputovat drápy, zuby, jedové nebo pachové žlázy, nejde-li o případy uvedené v § 7 odst. 3,

§ 4a
Za propagaci týrání se považuje zejména
a) vystavování, jiné demonstrace nebo předvádění zvířete, na kterém byl proveden zákrok uvedený v § 4 odst. 1 písm. g), na veřejném vystoupení nebo svodu zvířat,


Je to vlastně vytržené z kontextu, takže je možné, že to blbě chápu, je jen na vás, jestli si to přečtete celé.

Jinak pro mě z toho vyplývá, že vlastnit týrané zvíře není trestné (pokud o týrání nevím nebo se ho přímo nedopouštím). = u kupírování uší jsem nebyla a nedělala jsem ho, zvíře nevodím na veřejné akce, takže mi můžete ......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, je kupírování přestupkem, či trestným činem? Jak velká pokuta hrozí?
A hrozí postih jen veterináři, který kupíroval, nebo i chovateli,, který takového psa nechal kupírovat?

Lidi, co tady řešíte, zadavatel má zřejmě psychickou poruchu, kupírování tady asi před půl rokem řešil ve stejném duchu asi čtyřikrát do týdne, než ho admin zablokoval. Takto jste ho opět povzbudili v jeho aktivitě, ta úžasně dlouhá diskuze o ničem mu dělá zjevně velice dobře. Radím dotazy o kupírování z tohoto IP ignorovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lidi, co tady řešíte, zadavatel má zřejmě psychickou poruchu, kupírování tady asi před půl rokem řešil ve stejném duchu asi čtyřikrát do týdne, než ho admin zablokoval. Takto jste ho opět povzbudili v jeho aktivitě, ta úžasně dlouhá diskuze o ničem mu dělá zjevně velice dobře. Radím dotazy o kupírování z tohoto IP ignorovat.

Jak jednoduché. ..Postě řeknete, že se už tak narodil, může snad někdo dokázat, žene? Nebo , že mu uši ukousl jiný pes atd. A navíc ,veterinární správa většinou nezasáhne ani v případě opravdového týrání, poychybuju, že by se tím vůbec někdo zabýval.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jednoduché. ..Postě řeknete, že se už tak narodil, může snad někdo dokázat, žene? Nebo , že mu uši ukousl jiný pes atd. A navíc ,veterinární správa většinou nezasáhne ani v případě opravdového týrání, poychybuju, že by se tím vůbec někdo zabýval.

že mu ukousl uši jiný pes? a proto je má krásně nahoru okupírované? nemyslým si, že tohle by mi někdo "sežral" kor veterinarni sprava.....