Povinné značení psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tím značením všech psů máš na mysli i to, že bych musela jít a nechat očipovat i svého 16-ti letého vořecha, který skoro nevidí a neslyší?

Proč ne. Když všichni, tak všichni!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč ne. Když všichni, tak všichni!

Myšlenka dobrá,ale realizace? Na to by musel být další aparát a zastavovat každého psa a kontrolovat. A kolik máte těch,co nikdy neopustí dvorek? Ale v zásadě jsem pro.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč ne. Když všichni, tak všichni!

Takže místo do útulku utratit.... Nebo čip vyříznout...
Nevím, dřív jsem byla pro, ale přijde mi, že lidi si to vždycky nějak obejdou...
Jediné co funguje je vychovávat k zodpovědnosti... Ve všech ohledech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč ne. Když všichni, tak všichni!

Já bych byla pro, i někteří lidé jsou schopni vyhnat svého starého psa na ulici, je proto, že náklady na veterináře jsou velké. Já jsem byla v útulku na praxi a viděla jsem to, stačilo mi to. Je tam spousta psů, kteří jsou moc šikovní a vděční, ale nikdo je třeba nechce, protože už jsou staří, nebo oškliví. Je to nefér. Ale jsou i vyjímky, byl tam třeba pejsek, který se tam dostal tak, že panička musela do blázince :(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tomto týdnu zde proběhlo několik diskusí o chovu - PP versus bez PP.
Argumenty obou stran jsou stále stejné.
Tak tady předkládám něco k zamyšlení.
Kdo z vás by byl pro povinné značení VŠECH psů? Tedy myslím všech odchovaných. Chovatel by zkrátka povinen, nechat štěňata označit čipem a zanést do registru.
Kdo by vlastnil psa neoznačeného - mastnou pokutu.
Za značené psy - sleva na daních.
K čemu by to bylo dobré? Útulky jsou přecpané psy ke kterým se nikdo nehlásí a ani nemusí, protože jsou neidentifikovatelní. Obecní útulky jsou dotované z daní nás všech.
U značeného psa, by pak vlastník musel jeho pobyt v útulku hradit.
Ano - chov bezpapíráků a kříženců by se tím značně omezil - ono čipování a registrace není levná záležitost. Ale nejde právě o to aby nekončili bezprizorní psi v útulcích?
Co teda zatlačit na poslance aby něco v tom smyslu uzákonili?
Pokud jde o vymahatelnost zákona - za tím účelem by byla právě ta mastná pokuta, úleva na daních. a samozřejmně kontrola.

Problém není čipování, ale registrace čipů!! Máme pět očipovaných psů, a před časem jsem zjistila, že ani jeden není nikde registrovaný. (Veterinář zřejmě zapomněl.) Navíc je spousta čipů, které musí do databáze zavést majitel sám. Jak donutíte lidi, aby čip registrovali se správnými údaji, a jak potom zkontrolujete, že to skutečně udělali?
Jsem jednoznačně pro značení psů! Ale realizace je ve státě českém velmi komplikovaná.
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém není čipování, ale registrace čipů!! Máme pět očipovaných psů, a před časem jsem zjistila, že ani jeden není nikde registrovaný. (Veterinář zřejmě zapomněl.) Navíc je spousta čipů, které musí do databáze zavést majitel sám. Jak donutíte lidi, aby čip registrovali se správnými údaji, a jak potom zkontrolujete, že to skutečně udělali?
Jsem jednoznačně pro značení psů! Ale realizace je ve státě českém velmi komplikovaná.
Lucie

Jsem poněkud skeptická. Povinné ručení u aut je také povinné a kolik lidí to vůbec neplatí nebo nemá auto pojištěné. Zase na to doplatí ti slušní. Psa budou mít očipovaného, v evidenci, a ti, kteří se o ně nestarají, na to budou prdět stejně jako dosud. Myslím, že tudy cesta nevede. Prostě je třeba osvěta - a stejně to nebude na 100%.. Podívejte se někdy na veterinární policiii na Animal Planet - USA náš vzor - a jak jsou její občané schopní se chovat ke zvířatům, občas je to hodně smutné. Taky je mi zanedbávaných a opuštěných pejsků líto....ale příkazy, zákazy a nařízení asi nejsou v tomhle případě moc platné. Je to jen buzerace pro ty slušné. Těšm neslušným je prostě potřeba šlapat na přezky a využívat všechny možnosti zákona proti týrání apod. (i když v současné době je v ČR nejhorší týrač ten, kdo má okupírovaného psa, ale to je zase jiná kapitola a nechci tu vyvolat diskusi o kupírování psů). Mám 3 psy a jsou to právoplatní členové rodiny a k doktorovi chodějí častěji než já . Vidím to prostě na osvětu. Chceš psa? Ano, ale uvědom si, že je to závazek třeba na 15 let, mohou přijít nemoci, problémy s penězi a to buď, nový majiteli, dobře připraven!!! A Malého prince bych udělala jako povinnou četbu - jak říkala liška - jsi odpovědný za to, co jsi k sobě připoutal.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém není čipování, ale registrace čipů!! Máme pět očipovaných psů, a před časem jsem zjistila, že ani jeden není nikde registrovaný. (Veterinář zřejmě zapomněl.) Navíc je spousta čipů, které musí do databáze zavést majitel sám. Jak donutíte lidi, aby čip registrovali se správnými údaji, a jak potom zkontrolujete, že to skutečně udělali?
Jsem jednoznačně pro značení psů! Ale realizace je ve státě českém velmi komplikovaná.
Lucie

Nesouhlasím.Jsou lidé,co se nenamáhají ani psa přihlásit,natož aby se obtěžovali s čipem.Kdyby jim hrozila pokuta,psa se zbaví nejefektivnějším způsobem,někde ho přiváží v lese,nebo ho rovnou umlátí lopatou-i na tohle mají lidé žaludek.Pokud někdo psa ,,jen,,vyhodí,pořád má jakous takous šanci,že se ho ujme hodný pán.Povinná registrace už docela dlouho existuje u koní,přesto je ještě celkem dost lidí,kteří mají neregistrované koně.A není v silách ministerstva je dohledat.A to je zvíře daleko méně chované a hůře přehlédnutelné než pes.Proto si myslím,že by jen přibilo povinnosti pro slušné a zodpovědné chovatele a majitele a množitelé a burani by byli bez registru dál.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém není čipování, ale registrace čipů!! Máme pět očipovaných psů, a před časem jsem zjistila, že ani jeden není nikde registrovaný. (Veterinář zřejmě zapomněl.) Navíc je spousta čipů, které musí do databáze zavést majitel sám. Jak donutíte lidi, aby čip registrovali se správnými údaji, a jak potom zkontrolujete, že to skutečně udělali?
Jsem jednoznačně pro značení psů! Ale realizace je ve státě českém velmi komplikovaná.
Lucie

Zad. K tomu vyříznutí čipu nebo utracení - ano. Někdo to možná udělá - ale určitě ne většina.
Jinak - samozřejmně jsem myslela čipování + registraci. Mám dojem že v zadání je to napsané.
A ten aparát - no já nevím.U koz a ovcí to povinné je.Tedy ne čipování, ale registrace stáje a označení známkou už od jednoho kusu. Když vám najdou neregistrovaané zvíře, pokuta 50 000.
A můžu vám říct - bydlím na konci vesnice, ovce mám dvě, zahradu do polí, se sousedy vycházím a radši jsem vrazila 600 do známek, než riskovala že někomu náhodou šlápnu na kuří oko,on mně práskne a já budu solit padesát tisíc.
A řekla bych že většina lidí takhle uvažuje.
Jasně, vyjímky se najdou.Ale jsou to vyjímky a o to jde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesouhlasím.Jsou lidé,co se nenamáhají ani psa přihlásit,natož aby se obtěžovali s čipem.Kdyby jim hrozila pokuta,psa se zbaví nejefektivnějším způsobem,někde ho přiváží v lese,nebo ho rovnou umlátí lopatou-i na tohle mají lidé žaludek.Pokud někdo psa ,,jen,,vyhodí,pořád má jakous takous šanci,že se ho ujme hodný pán.Povinná registrace už docela dlouho existuje u koní,přesto je ještě celkem dost lidí,kteří mají neregistrované koně.A není v silách ministerstva je dohledat.A to je zvíře daleko méně chované a hůře přehlédnutelné než pes.Proto si myslím,že by jen přibilo povinnosti pro slušné a zodpovědné chovatele a majitele a množitelé a burani by byli bez registru dál.

Ale chovatelé s PP tuhle povinnost mají - psi jsou tetovaní nebo čipovaní a registrovaní na PK. A psů s PP je v útulcích minimum.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zad. K tomu vyříznutí čipu nebo utracení - ano. Někdo to možná udělá - ale určitě ne většina.
Jinak - samozřejmně jsem myslela čipování + registraci. Mám dojem že v zadání je to napsané.
A ten aparát - no já nevím.U koz a ovcí to povinné je.Tedy ne čipování, ale registrace stáje a označení známkou už od jednoho kusu. Když vám najdou neregistrovaané zvíře, pokuta 50 000.
A můžu vám říct - bydlím na konci vesnice, ovce mám dvě, zahradu do polí, se sousedy vycházím a radši jsem vrazila 600 do známek, než riskovala že někomu náhodou šlápnu na kuří oko,on mně práskne a já budu solit padesát tisíc.
A řekla bych že většina lidí takhle uvažuje.
Jasně, vyjímky se najdou.Ale jsou to vyjímky a o to jde.

Povinná registrace už docela dlouho existuje u koní,přesto je ještě celkem dost lidí,kteří mají neregistrované koně
a jaká je pokuta za neregistrovaného koně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Povinná registrace už docela dlouho existuje u koní,přesto je ještě celkem dost lidí,kteří mají neregistrované koně
a jaká je pokuta za neregistrovaného koně?

No,mi máme všechny registrovaný,inspekce u nás byla zhruba před rokem a půl.Inspektor tehdy říkal,že chodí namátkou tam,kde je 3 a více koní,nebo na udání a zatím vše řeší převážně domluvou.Taky dělali problémy,protože před 9 lety někdo nepřehlásil od nás koupené hříbě a muselo se dohledat,naštěstí pořád ho měl původní kupec-lajdák.Ale říkal,že se to má zpřísnit,chodit i k míň koním a dávat pokuty.Výši nevím,ale to jde určitě lehce zjistit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Povinná registrace už docela dlouho existuje u koní,přesto je ještě celkem dost lidí,kteří mají neregistrované koně
a jaká je pokuta za neregistrovaného koně?

Dobře,ale je tu jeden zásadní problém. Já nechám načipovat 6 štěňat stejně tak ,jak to dělám dnes. Očipuji a majitel psa , si pak pokud má zájem ,vyplní a odešle registrační kartu do národního registru. Pokud tak neudělá,nikdo to nebude zjišťovat a dohledávat. Je to jeho věc. Při čipování štěňat často ještě nevím, kdo si je bude brát a tak nemohu nic vyplňovat. A i když budou štěňata zaregistrovaná na jednoho člověka,údaj nemusí být v případě nálezu psa pravdivý. Mezitím se může třeba 5x změnit majitel psa a už vidím,jak každý honem svého psa bude znovu registrovat a rušit údaje o původních majitelích..... A jak někdo přinutí čipovat a registrovat svoje psy třeba cikány? Těžko. Mnozí mají problém se podepsat a natož něco vyřizovat,psát a hlavně zaplatit! Nakonec to zase budeme platit my ostatní z našich kapes pomocí zvednutých daní a třeba i zvýšených poplatků za psy. A to ani nemluvím o prostoduchých lidech a bezdomovcích, kteří se obklopují hejny psů kteří se nekontrolovatelně množí a nikdo s nimi nic neudělá. Tak nevymýšlejte zase nějaké utopie.Bylo by to dobré,ale je to bohužel neproveditelné.Zase na to doplatí jen a jen obyčejný slušný majitel nebo chovetel pejska.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře,ale je tu jeden zásadní problém. Já nechám načipovat 6 štěňat stejně tak ,jak to dělám dnes. Očipuji a majitel psa , si pak pokud má zájem ,vyplní a odešle registrační kartu do národního registru. Pokud tak neudělá,nikdo to nebude zjišťovat a dohledávat. Je to jeho věc. Při čipování štěňat často ještě nevím, kdo si je bude brát a tak nemohu nic vyplňovat. A i když budou štěňata zaregistrovaná na jednoho člověka,údaj nemusí být v případě nálezu psa pravdivý. Mezitím se může třeba 5x změnit majitel psa a už vidím,jak každý honem svého psa bude znovu registrovat a rušit údaje o původních majitelích..... A jak někdo přinutí čipovat a registrovat svoje psy třeba cikány? Těžko. Mnozí mají problém se podepsat a natož něco vyřizovat,psát a hlavně zaplatit! Nakonec to zase budeme platit my ostatní z našich kapes pomocí zvednutých daní a třeba i zvýšených poplatků za psy. A to ani nemluvím o prostoduchých lidech a bezdomovcích, kteří se obklopují hejny psů kteří se nekontrolovatelně množí a nikdo s nimi nic neudělá. Tak nevymýšlejte zase nějaké utopie.Bylo by to dobré,ale je to bohužel neproveditelné.Zase na to doplatí jen a jen obyčejný slušný majitel nebo chovetel pejska.

No přesně. navíc v Praze například povinnost čipovat je (i voříšky a psy bez PP, akorát, že to dělá nový majitel, ne chovatel) a stejně jsou útulky narvany a na ulici vás nikdo vlastně ani nekontroluje. Takže na to dost lidi kašlou a nečipujou. A navíc - jak bylo řečeno - čip ještě neznamená, že je zvíře v registru a pak vůbec nemá význam. A pokud by ho zaregistroval původní chovatel, tak ten zas přeci nemůže za to, že psa po deseti letech nějaký blb odloží a nemůže být za to sankciován. Prostě myšlenka je to hezká, ale trochu (úplně) nereálná - takže nanic..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No přesně. navíc v Praze například povinnost čipovat je (i voříšky a psy bez PP, akorát, že to dělá nový majitel, ne chovatel) a stejně jsou útulky narvany a na ulici vás nikdo vlastně ani nekontroluje. Takže na to dost lidi kašlou a nečipujou. A navíc - jak bylo řečeno - čip ještě neznamená, že je zvíře v registru a pak vůbec nemá význam. A pokud by ho zaregistroval původní chovatel, tak ten zas přeci nemůže za to, že psa po deseti letech nějaký blb odloží a nemůže být za to sankciován. Prostě myšlenka je to hezká, ale trochu (úplně) nereálná - takže nanic..

Byla bych jednoznačně pro . Samozřejmě jako všude se najdou vyjímky co by to rádi obešli , podfoukli , chtěli se psů zbavit atd ale je to šance jak dohledat ( neříkám třeba zatím 100% ale aspoň něco ) zvíře v případě , ztráty , zatoulání , vyhození ....Navíc množitelé bez papírů kolikrát ani řádně neočkují , neodčervují ( finance samozřejmě - čím menší náklad tím větší zisk ) možná by si to někdo rozmyslel . I když si iluze moc nedělám . S P.P. je to povinost ( tetování , čip ) - je to jako se vším v tomhle státě , zákony nahrávají nepoctivcům ! Se sankcí a to tučnou souhlasím také , vybrané sankce bych použila třeba pro útulky . Dobrá věc , obávám se však že je to v tomhle kocourkově utopie .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byla bych jednoznačně pro . Samozřejmě jako všude se najdou vyjímky co by to rádi obešli , podfoukli , chtěli se psů zbavit atd ale je to šance jak dohledat ( neříkám třeba zatím 100% ale aspoň něco ) zvíře v případě , ztráty , zatoulání , vyhození ....Navíc množitelé bez papírů kolikrát ani řádně neočkují , neodčervují ( finance samozřejmě - čím menší náklad tím větší zisk ) možná by si to někdo rozmyslel . I když si iluze moc nedělám . S P.P. je to povinost ( tetování , čip ) - je to jako se vším v tomhle státě , zákony nahrávají nepoctivcům ! Se sankcí a to tučnou souhlasím také , vybrané sankce bych použila třeba pro útulky . Dobrá věc , obávám se však že je to v tomhle kocourkově utopie .

Byla bych pro, registrace by se dala zařídit podobně jako s autama, jeden centrální registr a povinnost registrace pod vysokou pokutou, při dohledání majitele by se šlo na registrovanou adresu a pokud už pes změnil majitele, byla by to věc těch lidí ohlídat si přepsání adresy v registru a mít předání psa doloženo smlouvou.
S autem se vás taky nikdo neptá, zapomenete přepsat auto při prodeji na nového majitele a veškeré pohledávky jdou na vás.
Ale hlavně bych byla pro omezení počtu odchovaných štěńat, jsem v tom na obyvatele snad první v Evropě, děs. Stačili by třeba kontroly finančáku podle inzerátů, to že to nejde, jsou jen výmluvy úředníků, kteří si tak ulehčují práci, u CITES zvířat takhle úřad dělá kontroly běžně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byla bych pro, registrace by se dala zařídit podobně jako s autama, jeden centrální registr a povinnost registrace pod vysokou pokutou, při dohledání majitele by se šlo na registrovanou adresu a pokud už pes změnil majitele, byla by to věc těch lidí ohlídat si přepsání adresy v registru a mít předání psa doloženo smlouvou.
S autem se vás taky nikdo neptá, zapomenete přepsat auto při prodeji na nového majitele a veškeré pohledávky jdou na vás.
Ale hlavně bych byla pro omezení počtu odchovaných štěńat, jsem v tom na obyvatele snad první v Evropě, děs. Stačili by třeba kontroly finančáku podle inzerátů, to že to nejde, jsou jen výmluvy úředníků, kteří si tak ulehčují práci, u CITES zvířat takhle úřad dělá kontroly běžně.

To je sice hezká utopie,ale jak jsem již napsal,nebude v praxi možná. Lidé ,kteří poctivě pracují a dřou se kolem odchovu štěňátek budou platit a jako trubci registrovat a čipovat, platit za psy na úřadě a daně z prodeje,a ti,kdo žijí z dávek a krádeží nic registrovat nebudou. A na co ? Vždyť nic nemají ,nic si z nich nikdo nevezme a budou mít kolem sebe zablešené hladové smečky,které jim nikdo nevezme,protože by to byla diskriminace (ani je nemají přihlášené na úřadě a neplatí poplatky). A kdo bude všechno kolem čipování jejich psů (pokud je vůbec dohledají) realizovat a hradit?Kdo k nim z úředníků poleze do příbytků? Podívejte se,co vzniklo kvůli neplatičům nájmů na Mostecku ...Až budou podmínky pro všechny stejné ,tak budu v vaším názorem shodný.Do té doby se nebudu angažovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tomto týdnu zde proběhlo několik diskusí o chovu - PP versus bez PP.
Argumenty obou stran jsou stále stejné.
Tak tady předkládám něco k zamyšlení.
Kdo z vás by byl pro povinné značení VŠECH psů? Tedy myslím všech odchovaných. Chovatel by zkrátka povinen, nechat štěňata označit čipem a zanést do registru.
Kdo by vlastnil psa neoznačeného - mastnou pokutu.
Za značené psy - sleva na daních.
K čemu by to bylo dobré? Útulky jsou přecpané psy ke kterým se nikdo nehlásí a ani nemusí, protože jsou neidentifikovatelní. Obecní útulky jsou dotované z daní nás všech.
U značeného psa, by pak vlastník musel jeho pobyt v útulku hradit.
Ano - chov bezpapíráků a kříženců by se tím značně omezil - ono čipování a registrace není levná záležitost. Ale nejde právě o to aby nekončili bezprizorní psi v útulcích?
Co teda zatlačit na poslance aby něco v tom smyslu uzákonili?
Pokud jde o vymahatelnost zákona - za tím účelem by byla právě ta mastná pokuta, úleva na daních. a samozřejmně kontrola.

Jsem pro, jen nevím, jak chcete majitele, který si psa nechal očipovat a pak ho vyhodil přinutit, aby ho vzal zpět a důstojně se o něj postaral. Víte, předpisy jsou od toho, aby se porušovaly. Až to bude ošetřené tak, že i ta pokuta se bude vymáhat na všech bez rozdílu, bez keců o rasismu apod., potom jsem pro. Ale to se v ČR nikdy nemůže stát:(
A prosím bez řečí o mě ano? Vše k tématu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je sice hezká utopie,ale jak jsem již napsal,nebude v praxi možná. Lidé ,kteří poctivě pracují a dřou se kolem odchovu štěňátek budou platit a jako trubci registrovat a čipovat, platit za psy na úřadě a daně z prodeje,a ti,kdo žijí z dávek a krádeží nic registrovat nebudou. A na co ? Vždyť nic nemají ,nic si z nich nikdo nevezme a budou mít kolem sebe zablešené hladové smečky,které jim nikdo nevezme,protože by to byla diskriminace (ani je nemají přihlášené na úřadě a neplatí poplatky). A kdo bude všechno kolem čipování jejich psů (pokud je vůbec dohledají) realizovat a hradit?Kdo k nim z úředníků poleze do příbytků? Podívejte se,co vzniklo kvůli neplatičům nájmů na Mostecku ...Až budou podmínky pro všechny stejné ,tak budu v vaším názorem shodný.Do té doby se nebudu angažovat.

Tak to nějak nechápu, takže jsou zbytečné i zákony o vraždách a krádežích, protože jsou lidi, co stejně vraždí a kradou???
Vždycky budou nějací lidi, kteří budou zákon porušovat, ale já teda osobně to nevidím jako důvod k anarchii bez zákonů.
Spíš jako problém vidím kontrolu dodržování zákona, kdyby se důsledně kontrolovalo a pokutovalo, počet lidí, co by na zákon kašlali by byl nejspíš minimální, každý se bojí exekutora.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem pro, jen nevím, jak chcete majitele, který si psa nechal očipovat a pak ho vyhodil přinutit, aby ho vzal zpět a důstojně se o něj postaral. Víte, předpisy jsou od toho, aby se porušovaly. Až to bude ošetřené tak, že i ta pokuta se bude vymáhat na všech bez rozdílu, bez keců o rasismu apod., potom jsem pro. Ale to se v ČR nikdy nemůže stát:(
A prosím bez řečí o mě ano? Vše k tématu!

To je právě to.Na venkově někdo neuhlídal fenku,štěnda po narození pobil,nechal jen jedno.To tedy nechá načipovat?Dovedete si to představit?A pak ho dá kámošovi ze sousední vsi,prostě ho ukecá,tak ten si ho veme,dá ho na řetěz,pak ho pes přestane bavit a tak ho vyhodí.A pak na něj přijdete s pokutou a psa mu vrazíte zpět.Co udělá?Zbaví se ho ve vzteku z pokuty jinak a řekne,že najednou pošel.CITES je dobrá věc,ale týká se ohrožených druhů,ne domácích.A i když si taky myslím,že úředníci se na práci vymlouvají,nedovedu si představit tu obrovskou evidenci.Ale kdyby to zvládli,tak bych se přimlouvala vrazit jim ještě kočky,u těch to je potřeba ještě víc!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem pro, jen nevím, jak chcete majitele, který si psa nechal očipovat a pak ho vyhodil přinutit, aby ho vzal zpět a důstojně se o něj postaral. Víte, předpisy jsou od toho, aby se porušovaly. Až to bude ošetřené tak, že i ta pokuta se bude vymáhat na všech bez rozdílu, bez keců o rasismu apod., potom jsem pro. Ale to se v ČR nikdy nemůže stát:(
A prosím bez řečí o mě ano? Vše k tématu!

V Prostějově už vyhláška o povinném zn ačení psů existuje. Od 1.10.2009.
Takže jestli pes s PP nebo bez, musí být označen, buď čipem nebo tetováním.Máme na to 9 měsíců...S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V Prostějově už vyhláška o povinném zn ačení psů existuje. Od 1.10.2009.
Takže jestli pes s PP nebo bez, musí být označen, buď čipem nebo tetováním.Máme na to 9 měsíců...S.

Taková malá otázka.Kdyby všichni psi v útulcích byli čipovaní a tudíž majitelé dohledatelní,kdo by úhradu za pobyt vymáhal?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taková malá otázka.Kdyby všichni psi v útulcích byli čipovaní a tudíž majitelé dohledatelní,kdo by úhradu za pobyt vymáhal?

Město, v němž má majitel psa (dohledaný právě podle toho povinného čipu nebo tetování) trvalé bydliště. S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Město, v němž má majitel psa (dohledaný právě podle toho povinného čipu nebo tetování) trvalé bydliště. S.

No tak to aby město zaměstnalo dalšího člověka,který bude běhat po soudech.V našem útulku se ročně otočí přes dvěstě psů.No ale idea je to krásná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Město, v němž má majitel psa (dohledaný právě podle toho povinného čipu nebo tetování) trvalé bydliště. S.

Tak toto je nesmysl, pa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak toto je nesmysl, pa

S tím CITES to bylo myslím myšleno tak, že se běžně odchovaly třeba želvy bez CITES a inzerovaly, až do toho noviny šťourly a najednou úřady, který do tý doby říkaly, že s tím nic nejde, začaly kontrolovat inzerci na webu a postihovat dotyčné nabízející CITES zvířata bez dokladů, takže tyto černé odchovy zmizely a že stejně by se měly chovat finančáky a na základě inzerce vymáhat daně od prodávajích štěňata a ne říkat že to nejde, tím by ubylo cílených odchovů štěňat na černo bez živnostňáku a bylo by celkově míň psů, což by bylo jedině ku prospěchu.
Ono by si spousta lidí to množení psů rozmyslela, kdyby musela podávat dańový přiznání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím CITES to bylo myslím myšleno tak, že se běžně odchovaly třeba želvy bez CITES a inzerovaly, až do toho noviny šťourly a najednou úřady, který do tý doby říkaly, že s tím nic nejde, začaly kontrolovat inzerci na webu a postihovat dotyčné nabízející CITES zvířata bez dokladů, takže tyto černé odchovy zmizely a že stejně by se měly chovat finančáky a na základě inzerce vymáhat daně od prodávajích štěňata a ne říkat že to nejde, tím by ubylo cílených odchovů štěňat na černo bez živnostňáku a bylo by celkově míň psů, což by bylo jedině ku prospěchu.
Ono by si spousta lidí to množení psů rozmyslela, kdyby musela podávat dańový přiznání.

No,hlavně aby také daňové přiznání podávali všichni chovatelé s PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tomto týdnu zde proběhlo několik diskusí o chovu - PP versus bez PP.
Argumenty obou stran jsou stále stejné.
Tak tady předkládám něco k zamyšlení.
Kdo z vás by byl pro povinné značení VŠECH psů? Tedy myslím všech odchovaných. Chovatel by zkrátka povinen, nechat štěňata označit čipem a zanést do registru.
Kdo by vlastnil psa neoznačeného - mastnou pokutu.
Za značené psy - sleva na daních.
K čemu by to bylo dobré? Útulky jsou přecpané psy ke kterým se nikdo nehlásí a ani nemusí, protože jsou neidentifikovatelní. Obecní útulky jsou dotované z daní nás všech.
U značeného psa, by pak vlastník musel jeho pobyt v útulku hradit.
Ano - chov bezpapíráků a kříženců by se tím značně omezil - ono čipování a registrace není levná záležitost. Ale nejde právě o to aby nekončili bezprizorní psi v útulcích?
Co teda zatlačit na poslance aby něco v tom smyslu uzákonili?
Pokud jde o vymahatelnost zákona - za tím účelem by byla právě ta mastná pokuta, úleva na daních. a samozřejmně kontrola.

Třeba v Praze to je povinné. A stejně je dost psů i nepřihlášených , co s tím naděláte. To by musel někdo trvale kontrolovat , to právo má pouze policie ( i městská) a ti mají víc než dost jiné práce .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale chovatelé s PP tuhle povinnost mají - psi jsou tetovaní nebo čipovaní a registrovaní na PK. A psů s PP je v útulcích minimum.

Ooo, velci chovatele s PP to maji nacipovano ci natetovano. Co to je za argument? A kde se berou psi bez PP? Kdyz jste neschopni si pohlidat, komu prodate stene a nekdo na tom zacne bouchat bezpapiraky, tak cemu se divite?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Třeba v Praze to je povinné. A stejně je dost psů i nepřihlášených , co s tím naděláte. To by musel někdo trvale kontrolovat , to právo má pouze policie ( i městská) a ti mají víc než dost jiné práce .

Zad.
Děkuji všem za názory. Co se týče argumentů že by to nešlo a nefungovalo - historie je plná takových argumentů.A také důkazů o tom, že jsou pravdivé. Země je placatá, předměty těžší než vzduch nemohou létat, cestování vlakem je nemožné, protože lidský organismus nesnese rychlost vyšší než 40km/h a lety do kosmu jsou holá utopie, protože raketa neunese dostatek uhlí

K přispivateli, který tvdí že by na tom byli biti slušní pejskaři - prosím vás, jak? Já chovám už 25 let psy s PP, tudíž povinně registrované a značené a ještě jsem kvůli tomu žádnou újmu neutrpěla . Naopak, bylo to ku prospěchu psům, kteří se ztratili. Nálezce kontaktoval PK, tam dostal kontakt na mně a já uvědomila majitele psa. Našlo se tak několik ztracených psů z mého chovu, kteří - kdyby nebyli značení by jinak skončili v útulku.

A jinak - myslím že když funguje registrace u aut, nebo TV přijímačů nevidím důvod proč by to nemohlo existovat u psů.
Jistě že se najdou lidé kteří to nebudou respektovat, jako u všeho.Jenže s takovými argumenty bychom skutečně mohli zrušit zákony soudy i kriminály - na co to je když to stejně nebudou dodržovat všichni .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zad.
Děkuji všem za názory. Co se týče argumentů že by to nešlo a nefungovalo - historie je plná takových argumentů.A také důkazů o tom, že jsou pravdivé. Země je placatá, předměty těžší než vzduch nemohou létat, cestování vlakem je nemožné, protože lidský organismus nesnese rychlost vyšší než 40km/h a lety do kosmu jsou holá utopie, protože raketa neunese dostatek uhlí

K přispivateli, který tvdí že by na tom byli biti slušní pejskaři - prosím vás, jak? Já chovám už 25 let psy s PP, tudíž povinně registrované a značené a ještě jsem kvůli tomu žádnou újmu neutrpěla . Naopak, bylo to ku prospěchu psům, kteří se ztratili. Nálezce kontaktoval PK, tam dostal kontakt na mně a já uvědomila majitele psa. Našlo se tak několik ztracených psů z mého chovu, kteří - kdyby nebyli značení by jinak skončili v útulku.

A jinak - myslím že když funguje registrace u aut, nebo TV přijímačů nevidím důvod proč by to nemohlo existovat u psů.
Jistě že se najdou lidé kteří to nebudou respektovat, jako u všeho.Jenže s takovými argumenty bychom skutečně mohli zrušit zákony soudy i kriminály - na co to je když to stejně nebudou dodržovat všichni .

TANTUM NE NOCEAS, CUM VIS PRODESSE,MEMENTO.