Zastřelený RR

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je mi to hrozně líto, asi bych toho chlapa zabila ... :-((((

No tak to je hrůza, je mi to moc líto, doufám že se dozvíme jak to dopadlo a že bude ten myslivec opravdu řádně potrestán

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Tohle se bohužel děje.U nás sousedům zastřelil myslivec dva pekinéze,kteří se vybatolili za branku.U soudu se hájil,že štvali zvěř!.Když mu to bylo vyvráceno s odůvodněním,že pekinéz má dost starostí sám se sebou,tvrdil potom,že si je spletl s liškou.Jestli je slepý,měl by vrátit zbrojní průkaz ne? Místo toho si střílí vesele dál,vůbec nic se mu nestalo! Později tentýž člověk dalším sousedům zastřelil psa špice,který se procházel okolo našeho plotu.Přitom střílel z pole proti našemu domu,kde si na zahradě hrály naše děti!!!! Jen zázrakem se nic nestalo!Opět následovala žaloba a opět se nic nedělo.Ten člověk nás všechny ohrožuje dodnes!Ve funkci správce honitby si myslí,že mu tu všechno patří,opak je ale pravdou,protože pole,na kterém tak rád vraždí je soukromý(náš) pozemek!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle se bohužel děje.U nás sousedům zastřelil myslivec dva pekinéze,kteří se vybatolili za branku.U soudu se hájil,že štvali zvěř!.Když mu to bylo vyvráceno s odůvodněním,že pekinéz má dost starostí sám se sebou,tvrdil potom,že si je spletl s liškou.Jestli je slepý,měl by vrátit zbrojní průkaz ne? Místo toho si střílí vesele dál,vůbec nic se mu nestalo! Později tentýž člověk dalším sousedům zastřelil psa špice,který se procházel okolo našeho plotu.Přitom střílel z pole proti našemu domu,kde si na zahradě hrály naše děti!!!! Jen zázrakem se nic nestalo!Opět následovala žaloba a opět se nic nedělo.Ten člověk nás všechny ohrožuje dodnes!Ve funkci správce honitby si myslí,že mu tu všechno patří,opak je ale pravdou,protože pole,na kterém tak rád vraždí je soukromý(náš) pozemek!

Je to hrozné !!! Doufám, že ten „ myslivec „ bude potrestán. Ale bohužel ani to život tomu pejskovi nevrátí.
Takových myslivců je ale bohužel plno. Napíši Vám i já náš zážitek.
Manžel šel ven s naší dvouletou fenkou . Vrátili se brzo a manžel se celý klepal. Začal mě líčit příběh který se jim stal.
Obcházeli pole na kterém byla vysázená kukuřice. Najednou se z ní asi 20 metrů od nich vynořil ohař. Ten k nim doběhl a začal fenku lákat ke hře. Začali se honit. Ze zatáčky se vynořila dvojice lidí. Paní a myslivec. Ten když viděl naši fenu, začal řvát a sundávat si pušku z ramene. Vystřelil. Naštěstí netrefil. Manžel k němu doběhl a vyříkali si to jako chlapi.
Asi 14 dnů nato, jsem šla s fenkou ven já. Šlapali jsme cestičkou okolo oplocených zahrad. Bylo to v době kdy se na zahradách pracuje. Najednou jsem uslyšela křičet jednu paní.
„ Honem pojď sem, to je ten pes, vem si pušku a zastřel ho ! „ Do mě vjel vztek a vběhla jsem na zahradu ( psa na vodítku ) a té paní jsem strašně vynadala a dostala i pár facek.

Podali jsme na úřad stížnost ( vlastně už druhou ). Víte jak to dopadlo ? Dál chodí okolo pole a děsí pejskaře. Závěr totiž byl, že psovi neublížil. A to že vystřelil ? Netrefil tak neublížil.
Potrestaná jsem byla já, dostala jsem pokutu za vniknutí na cizí pozemek a těch pár facek .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrozné !!! Doufám, že ten „ myslivec „ bude potrestán. Ale bohužel ani to život tomu pejskovi nevrátí.
Takových myslivců je ale bohužel plno. Napíši Vám i já náš zážitek.
Manžel šel ven s naší dvouletou fenkou . Vrátili se brzo a manžel se celý klepal. Začal mě líčit příběh který se jim stal.
Obcházeli pole na kterém byla vysázená kukuřice. Najednou se z ní asi 20 metrů od nich vynořil ohař. Ten k nim doběhl a začal fenku lákat ke hře. Začali se honit. Ze zatáčky se vynořila dvojice lidí. Paní a myslivec. Ten když viděl naši fenu, začal řvát a sundávat si pušku z ramene. Vystřelil. Naštěstí netrefil. Manžel k němu doběhl a vyříkali si to jako chlapi.
Asi 14 dnů nato, jsem šla s fenkou ven já. Šlapali jsme cestičkou okolo oplocených zahrad. Bylo to v době kdy se na zahradách pracuje. Najednou jsem uslyšela křičet jednu paní.
„ Honem pojď sem, to je ten pes, vem si pušku a zastřel ho ! „ Do mě vjel vztek a vběhla jsem na zahradu ( psa na vodítku ) a té paní jsem strašně vynadala a dostala i pár facek.

Podali jsme na úřad stížnost ( vlastně už druhou ). Víte jak to dopadlo ? Dál chodí okolo pole a děsí pejskaře. Závěr totiž byl, že psovi neublížil. A to že vystřelil ? Netrefil tak neublížil.
Potrestaná jsem byla já, dostala jsem pokutu za vniknutí na cizí pozemek a těch pár facek .

Čemu se divíte? Copak jste ještě nezjistili, že u nás zlo vždy zvítězí? Že lumpi a vrahové( lidí i zvířat), mají větší práva než ti slušní a nevinní?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Je to opravdu hrozné a mě je to upřímně líto!! Ten rádoby " myslivec" zcela vědomě " zavraždí " štěndo a jediné, co mu za to hrozí je nějaká finanční pokuta a snad pár týdnů za mřížemi!! To je podle mě opravdu moc málo!! Nectí život jako takový, jak potom může mít myslivecký průkaz?! A to nemluvím o tom, co teď asi prožívá p. Bár !! Kteréme přeji hodně síly, aby toto celé ustál a překonal.
P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Blbci jsou všude, ale proč se mi zdá, že jich je zrovna mezi myslivci tolik? Všude jsou dobří a špatní lidé, ale když čtete (a je to poměrně často) jak se kolikrát div nepostřílejí mezi sebou, tak nechápu, jak některým z nich může patřit do rukou zbraň (např. známý případ, jak myslivec za šera střílel na dítě se sáňkama v domnění, že je to divočák). Můj potenciální švagr je také myslivec, takže jsem s ním vedla na toto téma dlouhé debaty, uznávám, že někdo se musí starat o les a regulovat stav zvěře atd., ale někdy mi zůstává nad chováním některých myslivců rozum stát. Já osobně svého psa už ani v lese nepouštím, nicméně mě udivuje, když mi onen zmiňovaný kamarád vypráví, jak se mu jeho lovecký pes často v lese ztratí a třeba půl dne je pryč...asi by se divil, kdyby mu ho nějaký kolega zastřelil...
Taky by mě zajímalo, co tam asi tak ten myslivec se zbraní na posedu dělal...určitě nehlídal, aby se mohli zajíčci klidně najíst, spíš naopak, možná si přišel ulovit večeři...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Tohle by se mělo pořádně mediálně rozmáznout!!!
Ten myslivec je psychickej krypl a potřebuje léčbu. Tolik ran napálit do zvířete, to není omyl, ale zběsilost!
Jo a v zahraničí (myslím, že to bylo v Rakousku) už byl jeden případ u soudu rozhodnut, kdy takovýto střelec musel uhradit "citovou újmu" majiteli psa - samozřejmě je k tomu potřeba sehnat posudek od odborného lékaře, ale nechala bych ho finančně vykrvácet, hajzla, když už na něj jsou paragrafy slabý a nezavřou ho

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrozné !!! Doufám, že ten „ myslivec „ bude potrestán. Ale bohužel ani to život tomu pejskovi nevrátí.
Takových myslivců je ale bohužel plno. Napíši Vám i já náš zážitek.
Manžel šel ven s naší dvouletou fenkou . Vrátili se brzo a manžel se celý klepal. Začal mě líčit příběh který se jim stal.
Obcházeli pole na kterém byla vysázená kukuřice. Najednou se z ní asi 20 metrů od nich vynořil ohař. Ten k nim doběhl a začal fenku lákat ke hře. Začali se honit. Ze zatáčky se vynořila dvojice lidí. Paní a myslivec. Ten když viděl naši fenu, začal řvát a sundávat si pušku z ramene. Vystřelil. Naštěstí netrefil. Manžel k němu doběhl a vyříkali si to jako chlapi.
Asi 14 dnů nato, jsem šla s fenkou ven já. Šlapali jsme cestičkou okolo oplocených zahrad. Bylo to v době kdy se na zahradách pracuje. Najednou jsem uslyšela křičet jednu paní.
„ Honem pojď sem, to je ten pes, vem si pušku a zastřel ho ! „ Do mě vjel vztek a vběhla jsem na zahradu ( psa na vodítku ) a té paní jsem strašně vynadala a dostala i pár facek.

Podali jsme na úřad stížnost ( vlastně už druhou ). Víte jak to dopadlo ? Dál chodí okolo pole a děsí pejskaře. Závěr totiž byl, že psovi neublížil. A to že vystřelil ? Netrefil tak neublížil.
Potrestaná jsem byla já, dostala jsem pokutu za vniknutí na cizí pozemek a těch pár facek .

co se týče té příhody u kukuřičného pole, je škoda, že jste tam nebyli oba: tvrdila bych, že střílel po vás. a trestní oznámení!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Nedavno tu byla diskuze o kompetenci nasich myslivcu .......
Je to hrozne, co se deje, a pejska je mi moc lito, doufam, ze toho chlapa zavrou!!!! chce to zmenu v zakone - pes se proste nesmi zastrelit a hotovo!! taky me zarazil ten zakon - Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební Co ostatni plemena? a orisci? To jsou neco min?? Dva orisky mam, a kdyby mi je nejaky hajzl zastrelil, tak se s nim soudim az by byl na mizine. KatkaV.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle by se mělo pořádně mediálně rozmáznout!!!
Ten myslivec je psychickej krypl a potřebuje léčbu. Tolik ran napálit do zvířete, to není omyl, ale zběsilost!
Jo a v zahraničí (myslím, že to bylo v Rakousku) už byl jeden případ u soudu rozhodnut, kdy takovýto střelec musel uhradit "citovou újmu" majiteli psa - samozřejmě je k tomu potřeba sehnat posudek od odborného lékaře, ale nechala bych ho finančně vykrvácet, hajzla, když už na něj jsou paragrafy slabý a nezavřou ho

Čemu se divíte?Vždyť v našem státě je možný úplně všechno.Právo je tu jen pro ty movitější.Každý nadává na doby kdy vládly komunisti,ale o co je to dnes lepší?Když někdo dostane autem smyk a zabije člověka-ne vlastní vinou/zřejmě víte koho myslím/,tak se klidně řekne i jeho adresa-ať ho ostatní ukamenují a pak ho zavřou až zčerná.Když však někdo zabije brutálně mladou holku,tak se nesmí říct ani vrahovo jméno,protože je mu teprve 17 a má právo na ochranu osobních dat a zavřít ho můžou tak na půl roku do blázince a pak ať zase klidně vraždí.U nás třeba chodí městští policajti a kontrolují psí známky,ale že jdete po chodníku a vjede na něj ožralý řidič a div Vás nezajede i s děckem a ještě na Vás řve ať jdete do p.....,to policii nezajímá,protože zrovna teď má na práci ty známky/ten ožrala jel v novém bavoráku,takže asi žádny dělník z kolbenky/.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedavno tu byla diskuze o kompetenci nasich myslivcu .......
Je to hrozne, co se deje, a pejska je mi moc lito, doufam, ze toho chlapa zavrou!!!! chce to zmenu v zakone - pes se proste nesmi zastrelit a hotovo!! taky me zarazil ten zakon - Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební Co ostatni plemena? a orisci? To jsou neco min?? Dva orisky mam, a kdyby mi je nejaky hajzl zastrelil, tak se s nim soudim az by byl na mizine. KatkaV.

bohužel je to špatný.Všude najdem "špatný" lidi. V tomto případě s vámi naprosto souhlasím.Kdyby toto udělal mýmu psovi, tak neodešel dom po svých.
Někdy "pejskaři" se na tuto problematiku dívají pouze ze svého pohledu.Tím chci říct, že i zvířata v polích a lesich jsou v malém množství a psy často tyto zubožené stavy také snižují. Jednou jsem byl se svým psem na vycházce. Bylo jaro, tak jsem věděl, že v polích je spousta malých zajíčků a proto jsem svýho psa nechal na vodítku.Potkal jsem paní s jezevčíkem a když jsem jí řekl že ten její lovec uloví zajíčka, tak mě řekla, že jsem na palicu, že ona má hodného psa.V tom náhodou došel ten pes a v tlamě měl zaječí srst. I přesto řekla, že ho bude pouštět dál.
TÍM NECHCI OBHAJOVAT TOHOTO MYSLIVCE,ale chci pouze říct, že i my pejskaři musíme být trošku k přírodě ohleduplní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohužel je to špatný.Všude najdem "špatný" lidi. V tomto případě s vámi naprosto souhlasím.Kdyby toto udělal mýmu psovi, tak neodešel dom po svých.
Někdy "pejskaři" se na tuto problematiku dívají pouze ze svého pohledu.Tím chci říct, že i zvířata v polích a lesich jsou v malém množství a psy často tyto zubožené stavy také snižují. Jednou jsem byl se svým psem na vycházce. Bylo jaro, tak jsem věděl, že v polích je spousta malých zajíčků a proto jsem svýho psa nechal na vodítku.Potkal jsem paní s jezevčíkem a když jsem jí řekl že ten její lovec uloví zajíčka, tak mě řekla, že jsem na palicu, že ona má hodného psa.V tom náhodou došel ten pes a v tlamě měl zaječí srst. I přesto řekla, že ho bude pouštět dál.
TÍM NECHCI OBHAJOVAT TOHOTO MYSLIVCE,ale chci pouze říct, že i my pejskaři musíme být trošku k přírodě ohleduplní.

Myslivci jsou naprostí kreténi. Pár jich znám a můžu potvrdit. Vždy se před honem nalejou jak žumpy na nějaké zahajovací schůzi a pak vyráží do terénu s kocovinou jak prase. To se pak člověk nemůže divit jak to dopadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohužel je to špatný.Všude najdem "špatný" lidi. V tomto případě s vámi naprosto souhlasím.Kdyby toto udělal mýmu psovi, tak neodešel dom po svých.
Někdy "pejskaři" se na tuto problematiku dívají pouze ze svého pohledu.Tím chci říct, že i zvířata v polích a lesich jsou v malém množství a psy často tyto zubožené stavy také snižují. Jednou jsem byl se svým psem na vycházce. Bylo jaro, tak jsem věděl, že v polích je spousta malých zajíčků a proto jsem svýho psa nechal na vodítku.Potkal jsem paní s jezevčíkem a když jsem jí řekl že ten její lovec uloví zajíčka, tak mě řekla, že jsem na palicu, že ona má hodného psa.V tom náhodou došel ten pes a v tlamě měl zaječí srst. I přesto řekla, že ho bude pouštět dál.
TÍM NECHCI OBHAJOVAT TOHOTO MYSLIVCE,ale chci pouze říct, že i my pejskaři musíme být trošku k přírodě ohleduplní.

Naopak, ted, kdyz se omezuje chemie v zemedelstvi, je vsude daleko vice zvere. Je pravda, ze treba zajicu je ted malo, to ale kvuli opakovanemu vyskytu jakesi nemoci (zacina na M, ale vzdycky to zblbnu, takze se uz ani nesnazim ji pojmenovat). Tim nechci rict, ze je spravne nechat psy honit nebo dokonce i strhavat zver. Ja kdyz mela velkeho psa, o kterem jsem vedela, ze leccos rad prozene, tak jsem ho taky mivala na voditku kveten - cerven, kdyz byli mali kolousci. Nejednou se nam totiz stalo, ze byli odlozeni hned vedle polni cesty, pes jenom dva metry odskocil, a uz ho drzel pod krkem......... (Jenom chci dodat, ze kolousci pak vzdycky odesli po svych!!) Je to vzdycky o vzajemne spolupraci a toleranci, jenze myslivec kdyz se rozhodne vam zastrelit psa, tak to udela, ale co my asi muzem udelat myslivcum? Jedine zakroutit krkem, protoze "zakon" to za nas neudela.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Blbci jsou všude, ale proč se mi zdá, že jich je zrovna mezi myslivci tolik? Všude jsou dobří a špatní lidé, ale když čtete (a je to poměrně často) jak se kolikrát div nepostřílejí mezi sebou, tak nechápu, jak některým z nich může patřit do rukou zbraň (např. známý případ, jak myslivec za šera střílel na dítě se sáňkama v domnění, že je to divočák). Můj potenciální švagr je také myslivec, takže jsem s ním vedla na toto téma dlouhé debaty, uznávám, že někdo se musí starat o les a regulovat stav zvěře atd., ale někdy mi zůstává nad chováním některých myslivců rozum stát. Já osobně svého psa už ani v lese nepouštím, nicméně mě udivuje, když mi onen zmiňovaný kamarád vypráví, jak se mu jeho lovecký pes často v lese ztratí a třeba půl dne je pryč...asi by se divil, kdyby mu ho nějaký kolega zastřelil...
Taky by mě zajímalo, co tam asi tak ten myslivec se zbraní na posedu dělal...určitě nehlídal, aby se mohli zajíčci klidně najíst, spíš naopak, možná si přišel ulovit večeři...

Není jich tolik, ale jsou vidět. Bohužel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivci jsou naprostí kreténi. Pár jich znám a můžu potvrdit. Vždy se před honem nalejou jak žumpy na nějaké zahajovací schůzi a pak vyráží do terénu s kocovinou jak prase. To se pak člověk nemůže divit jak to dopadá.

No vidíte, a u nás se před honem nepije nic. Zato jsem jednou přišel na pole a byli tam roztrhaní tři zajíčci od ovčáka, který si tam lítá téměř denně. Tak si vyberte.
Spíš to chce víc rozumu na obou stranách. Jeden takový prohřešek-sebrat lovecký lístek. Jízda autem s alkoholem v krvi-hned sebrat řidičák. Jednou prokázání, že někdo týral psa nebo choval neeticky na feně-sebrat psy, chovatelskou stanici.... To by ubylo hajzlů jak mezi myslivci, tak mezi vrahy na silnicích a chovateli. Dnes někdo utýrá zvíře a dostane rok. Znásilní dítě a za pár let ho pustí. Kdyby se zvýšili tresty a každý by si nemohl dělat co chce, bylo by to jednodušší. Ale to platí i pro pejskaře-hezky vyfotit, jak jejich pes opakovaně štve a pokuta... Myslivec zastřelí neoprávněně psa-sebrat lovecký lístek natrvalo, protože ač jsem sám myslivec, tak tohle není na pokutu, ale na vězení. Myslivec má střílet jen kvůli nutnosti a chovu a ne takhle, tohle je vražda, kterou kdyby někdo provedl mým psům, tak nevím. Když jsem jednou připravoval svého psa s povolením hospodáře v honitbě (tehdy jsem začínal a ještě jsem neměl lovecký lístek), pamatuji se, jaký strach jsem o psa měl. Prostě zvýšit tresty a dohlížet. Na všech stranách, máslo na hlavě mají myslivci i pejskaři.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Pachatel se mezitím vytratil. tak to kdyby se stalo mně, svázal bych ho do kozelce a nechal ho tam chcípnout hajzla a eště na něj chodil chcát. Pak bych řek že to byl omyl, že jsem svazoval trs trávy a nemůžu za to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čemu se divíte?Vždyť v našem státě je možný úplně všechno.Právo je tu jen pro ty movitější.Každý nadává na doby kdy vládly komunisti,ale o co je to dnes lepší?Když někdo dostane autem smyk a zabije člověka-ne vlastní vinou/zřejmě víte koho myslím/,tak se klidně řekne i jeho adresa-ať ho ostatní ukamenují a pak ho zavřou až zčerná.Když však někdo zabije brutálně mladou holku,tak se nesmí říct ani vrahovo jméno,protože je mu teprve 17 a má právo na ochranu osobních dat a zavřít ho můžou tak na půl roku do blázince a pak ať zase klidně vraždí.U nás třeba chodí městští policajti a kontrolují psí známky,ale že jdete po chodníku a vjede na něj ožralý řidič a div Vás nezajede i s děckem a ještě na Vás řve ať jdete do p.....,to policii nezajímá,protože zrovna teď má na práci ty známky/ten ožrala jel v novém bavoráku,takže asi žádny dělník z kolbenky/.

to je fakt, ja neverim svym ocim, kdyz vidim, jak tu nekdo za vrazdu dostava 10 let. napr. v anglii zabijete - mate dozivoti. a tak by to melo byt vsude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

porát mi z toho hrkly slzy do očí.
Tak tohle je fakt svinstvo,za prvé bych asi nepřržila takhle přijít o svého pejsánka a za druhé bych bojovala do poslední kapky krve a šla bych přez mrtvoly a rozhodně bych to tak nenechlala.
To by mě mohl taky někdo zastřelit v lese, když jezdíme na koních na vyjížďky a nebo když jdu na houby,ne?
Ten zmetek a i ti další ,co si myslí, že jim patří les když mají pušku, bych přinejmenším zavřela na 10 let k nějakejm muklum,aby si to tam dokonale užili. Samozřejmě je mi známo že jsou i zodpovědní myslivci, neházím je do jednoho pytle!
Jenže mám pocit, že u nác v ČR jsou zákony-nezákony.
Už to když Čermáková zabila a zakopala Terezku a co jí za to udělali? NIC tohle je svintvo.
Tereza(momentálně nasraná)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedavno tu byla diskuze o kompetenci nasich myslivcu .......
Je to hrozne, co se deje, a pejska je mi moc lito, doufam, ze toho chlapa zavrou!!!! chce to zmenu v zakone - pes se proste nesmi zastrelit a hotovo!! taky me zarazil ten zakon - Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební Co ostatni plemena? a orisci? To jsou neco min?? Dva orisky mam, a kdyby mi je nejaky hajzl zastrelil, tak se s nim soudim az by byl na mizine. KatkaV.

No to me zarazilo taky....takze pokud nemam jedno z techto plemen, muze se klidne zastrelit....sice mam loveckyho psa, ale nornika, tak nevim, asi to ozraly myslivec tezko rozezna....to je fakt v prdeli, tady to fakt vypada jak na divokym zapade pred sto lety. Ja bych je rezala myslivec nemyslivec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
porát mi z toho hrkly slzy do očí.
Tak tohle je fakt svinstvo,za prvé bych asi nepřržila takhle přijít o svého pejsánka a za druhé bych bojovala do poslední kapky krve a šla bych přez mrtvoly a rozhodně bych to tak nenechlala.
To by mě mohl taky někdo zastřelit v lese, když jezdíme na koních na vyjížďky a nebo když jdu na houby,ne?
Ten zmetek a i ti další ,co si myslí, že jim patří les když mají pušku, bych přinejmenším zavřela na 10 let k nějakejm muklum,aby si to tam dokonale užili. Samozřejmě je mi známo že jsou i zodpovědní myslivci, neházím je do jednoho pytle!
Jenže mám pocit, že u nác v ČR jsou zákony-nezákony.
Už to když Čermáková zabila a zakopala Terezku a co jí za to udělali? NIC tohle je svintvo.
Tereza(momentálně nasraná)

U nas se bohuzel k myslivcum muze pridat prakticky jakykoli psychopat, a nikdo tak moc nezkouma jestli se chce pridat ze zajmu o les nebo ze zajmu o pusku a strileni vseho zivyho. Znam par myslivcu a vetsinou patri k ty zkupine milovniku zabijeni.
Na druhou stranu kdyz slysim svyho spoluzaka jak se vychlouba ze svyho vlcaka (NO) posila honit srnci a odvola ho az kdyz ty srne temer skace po krku.... Blby lidi jsou vsude.
Navic nase zakony se z vrahu snazi ( a casto velmi uspesne) udelat obeti a tresty pak podle toho vypadaji... Nejradsi bych sepsala petici za zdvojnasobeni trestu, komplet vsech, nebo radsi ztrojnasobeni, protoze jsou fakt nehorazne nizky. pc

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Tady nepomůžou zákony, ale OKO ZA OKO, ZUB ZA ZUB, aby ten zmetek trpěl taky!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Promińte, ale některé příspěvky mi nepříjemně připomínají diskuze v běžných internet. denících pod zprávami o pokousaných dětech, jen tu teď místo "nezodpovědných pejskařů" my napadáme "myslivce." Není těch špatných tolik, ale prostě se o nich mluví. Koho by taky zaujala zpráva, že tuto zimu nanosili xy pytlů sena zvěři apod.? Stejně jako nikoho nezaujme, že sto tisíc psů přináší svým páníčkům radost a jeden někoho pokouše...takže přestaňme prosím pořádat "hony na myslivce" a hledejme za vším jednoho špatného jedince!! (nebo snad u majitelů psů někdo pořádá psychotesty, jestli svou "zbraň" dokáží ovládat? JM

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Promińte, ale některé příspěvky mi nepříjemně připomínají diskuze v běžných internet. denících pod zprávami o pokousaných dětech, jen tu teď místo "nezodpovědných pejskařů" my napadáme "myslivce." Není těch špatných tolik, ale prostě se o nich mluví. Koho by taky zaujala zpráva, že tuto zimu nanosili xy pytlů sena zvěři apod.? Stejně jako nikoho nezaujme, že sto tisíc psů přináší svým páníčkům radost a jeden někoho pokouše...takže přestaňme prosím pořádat "hony na myslivce" a hledejme za vším jednoho špatného jedince!! (nebo snad u majitelů psů někdo pořádá psychotesty, jestli svou "zbraň" dokáží ovládat? JM

Ono jich sice neni tolik, ale nikdo je nedokaze potrestat, myslivci je ze svych rad nevyzenou, to je ten prusvih. Ne kazdej myslivec je vul co bude strilet na maly dite a tvrdit ze to je divocak, ale kdyz uz se tak chova, mel by bejt za to zavrenej a nikdy by uz nesmel dostat ke strelny zbrani. Jenze u nas jim to projde a tak tehle par silencu vrazdi v klidu dal, lidi, psy, cokoli se v lese pohne. Ted to sice odnes "jen" pes, ale priste mu jako lovna zver muzete pripadat vy. Vsadim se ze za takovouhle vrazdu by odnes 5 let podminene..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Promińte, ale některé příspěvky mi nepříjemně připomínají diskuze v běžných internet. denících pod zprávami o pokousaných dětech, jen tu teď místo "nezodpovědných pejskařů" my napadáme "myslivce." Není těch špatných tolik, ale prostě se o nich mluví. Koho by taky zaujala zpráva, že tuto zimu nanosili xy pytlů sena zvěři apod.? Stejně jako nikoho nezaujme, že sto tisíc psů přináší svým páníčkům radost a jeden někoho pokouše...takže přestaňme prosím pořádat "hony na myslivce" a hledejme za vším jednoho špatného jedince!! (nebo snad u majitelů psů někdo pořádá psychotesty, jestli svou "zbraň" dokáží ovládat? JM

ale tady nejde o to rozsoudit myslivce jako celek, tady jde predevsim o to, ze je vubec mozne, aby se stalo, ze psychopat dostane pusku, prukaz, uniformu a urcite pravomoce a strili si co ho zamane. A je uplne jedno, ze je to jeden ze sta. Vubec nechapu, jak je mozny, ze ho ti dobri myslivci strpi vedle sebe. Jak to, ze neni takovej clovek vyloucen driv, nez se vubec dopusti takovyhle svinarny? Tady se pise, ze se myslivci schazeji a probiraji cosi a tak je tedy jasne, ze se asi trochu znaji, ne? a to si sakra nevsimnou, ze jedne z nich neni normalni? To se mi moc nezda, takze at se klidne poradaj na myslivce hony, kdyz si nedokazou udelat mezi sebou poradek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale tady nejde o to rozsoudit myslivce jako celek, tady jde predevsim o to, ze je vubec mozne, aby se stalo, ze psychopat dostane pusku, prukaz, uniformu a urcite pravomoce a strili si co ho zamane. A je uplne jedno, ze je to jeden ze sta. Vubec nechapu, jak je mozny, ze ho ti dobri myslivci strpi vedle sebe. Jak to, ze neni takovej clovek vyloucen driv, nez se vubec dopusti takovyhle svinarny? Tady se pise, ze se myslivci schazeji a probiraji cosi a tak je tedy jasne, ze se asi trochu znaji, ne? a to si sakra nevsimnou, ze jedne z nich neni normalni? To se mi moc nezda, takze at se klidne poradaj na myslivce hony, kdyz si nedokazou udelat mezi sebou poradek.

A vy dokážete vyhodit hajzla z Vašeho chovatelského klubu, o keréím se ví, že dělá podvody??? Občas se to podaří, ale znám také kluby, kde ne. U nás se jednoho takového hajzla snažíme z mysl. sdružení vyhodit, už jsme i hlasovali a co myslíte na čem to zkrachlo-"víte, já pro to ruku nezvednu, dyť je to soused". Kdyby se za to bral lovecký lístek, bylo by o řešení postaráno. Jenže tady si každý může dělat co chce. Jen k tomu, že myslivce nikdo nepotrestá oproti jiným lidem. Kdo si myslíte, že potrestá ty, co nechají svého psa pravidelně štvát. Dnes takového psa zastřelit, tak máte na problém zaděláno, taky se toho každý slušný myslivec bojí a také to udělat nechce. Nebo u nás mají nezvladatelného ovčáka, který několikrát napadl psy-potrestá někdo majitele? Byli jsme na úřadě, psali stížnost a co myslíte? Kamarád starosty přece nemůže mít takovou ostudu. Tak ovčák napadá vesele dál, mám strach o dceru, o psa, o sebe...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale tady nejde o to rozsoudit myslivce jako celek, tady jde predevsim o to, ze je vubec mozne, aby se stalo, ze psychopat dostane pusku, prukaz, uniformu a urcite pravomoce a strili si co ho zamane. A je uplne jedno, ze je to jeden ze sta. Vubec nechapu, jak je mozny, ze ho ti dobri myslivci strpi vedle sebe. Jak to, ze neni takovej clovek vyloucen driv, nez se vubec dopusti takovyhle svinarny? Tady se pise, ze se myslivci schazeji a probiraji cosi a tak je tedy jasne, ze se asi trochu znaji, ne? a to si sakra nevsimnou, ze jedne z nich neni normalni? To se mi moc nezda, takze at se klidne poradaj na myslivce hony, kdyz si nedokazou udelat mezi sebou poradek.

Ještě mě napadlo- takže Vy si myslíte, že i problém nezvladatelných psů vyřeší to, že budu pořádat slovní hony na pejskaře jako celek? Taky si mezi sebou neumějí udělat pořádek, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě mě napadlo- takže Vy si myslíte, že i problém nezvladatelných psů vyřeší to, že budu pořádat slovní hony na pejskaře jako celek? Taky si mezi sebou neumějí udělat pořádek, že?

Mám doma velké psy. A když s nima chodím na vychajdu, tak mají všichni náhubky. Pokud vím, tak zvěř mi neštvou a nikdy žádný úlovek ani jeden nepřinesl. Ale co se dovídám docela běžně je, že mi utekli psi a někde za vesnicí strhli srnu nebo zajíce. Ale že ti psi byli celý den doma, to se vysvětlit nedá. S jedním mívám docela často rozhovory. Onehdy mě slovně napadl, ať prý si toho psa držím na vodítku že honí zvěř... jak by mohl, když má 11roků a je rád když se projde pomalým krokem sto metrů od domu a zpět...ale pochopit to někteří nechtějí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám doma velké psy. A když s nima chodím na vychajdu, tak mají všichni náhubky. Pokud vím, tak zvěř mi neštvou a nikdy žádný úlovek ani jeden nepřinesl. Ale co se dovídám docela běžně je, že mi utekli psi a někde za vesnicí strhli srnu nebo zajíce. Ale že ti psi byli celý den doma, to se vysvětlit nedá. S jedním mívám docela často rozhovory. Onehdy mě slovně napadl, ať prý si toho psa držím na vodítku že honí zvěř... jak by mohl, když má 11roků a je rád když se projde pomalým krokem sto metrů od domu a zpět...ale pochopit to někteří nechtějí.

Celý ten zákon je postavený na hlavu! Neznám moc případů, kdy pes upytlačil srnu. Většinou to je jen hra na honičku, kde vyhraje srna,. A co plašení zvěře těžbou dřeva, motorismem, sportem, pytláky, atd. to nikomu nevadí!!! To zákon neřeší, jen ti psi a jejich majitelé jsou lehce na ráně. My to fakt nemáme lehké, jen platíme, sám zákaz a vyhláška a sankce, ale právo žádné! Kdyby ten zákon byl aspoň postavený tak, že myslivec může po psu, který opravdu ohrožuje a štve zvěř střelit, ale nějakou mírnou uspávačku. Jinak by zastřelení psa byl trestný čin. Žádný pes přece nechodí po lese a neloví. Jesli náhodou nějaký ještě nevycválaný mlaďoch uteče za zajícem, tak by ho to přece proboha nemělo stát život! My se totiž k ničemu co na nás stát uchystá nebráníme a nebrání nás ani naše kynologické organizace. A přitom všichni víme, jaké metody sami myslivci při výcviků svých psů používají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celý ten zákon je postavený na hlavu! Neznám moc případů, kdy pes upytlačil srnu. Většinou to je jen hra na honičku, kde vyhraje srna,. A co plašení zvěře těžbou dřeva, motorismem, sportem, pytláky, atd. to nikomu nevadí!!! To zákon neřeší, jen ti psi a jejich majitelé jsou lehce na ráně. My to fakt nemáme lehké, jen platíme, sám zákaz a vyhláška a sankce, ale právo žádné! Kdyby ten zákon byl aspoň postavený tak, že myslivec může po psu, který opravdu ohrožuje a štve zvěř střelit, ale nějakou mírnou uspávačku. Jinak by zastřelení psa byl trestný čin. Žádný pes přece nechodí po lese a neloví. Jesli náhodou nějaký ještě nevycválaný mlaďoch uteče za zajícem, tak by ho to přece proboha nemělo stát život! My se totiž k ničemu co na nás stát uchystá nebráníme a nebrání nás ani naše kynologické organizace. A přitom všichni víme, jaké metody sami myslivci při výcviků svých psů používají.

Kde žijete, u nás víme o třech psech, kteří utíkají majitelům ze zahrady a štvou. Naposled v prosinci jsem je viděl uhnat srnu. Domluva z majiteli? Nemožná. Znám případ, kdy lovil ve smečce ovčák s jezevčíkem-a světe div se-úspěšně. Nevím, jaké metody používáte Vy, já svého psa lovecky cvičím a myslím, že s citem a dobře. Ale co jsem slyšel od kamaráda s belgičákem, tak z jednoho cvičáku odešel-tam psy prosím na stahováku přímo škrtili("jen ho přiškrťte"-to mu řekli), na druhém měl psa fackovat-nevím, jaký to má extra smysl a v Komořanech v Praze mu paní kopla do psa-že prý to pomáhá. Zato já znám myslivce, s nímž jeho fousek spí v posteli, další svého kraťase má sice venku, ale bere ho pořád s sebou a nevím, co si představujete pod mysliveckým výcvikem, ale asi něco jiného, než to je. Jiný případ jsou takoví Ti cvičitelé za peníze-vycvičit co nejrychleji, ale tam si dávají psi hlavně (tedy u jednoho člověka, který je u nás) paničky, který si pořídili ohaře a on je neposlouchá nebo ho chtějí uchovnit. Tak to je hnus, ale normální myslivec cvičí psa normálně. Jestli máte na mysli proutek, tak ten mi brutální nepřijde. Určitě míň, než cukat obojkem za krk, což já nedělám vůbec. Proutkem švihnu vždy jednou a to buď PŘED hlavu psa, což má spíš funkci efektu, nebo mírně přes zadek. A to jen velmi málo. Jestli myslíte donucovací metodu aportu, tak tam se nejedná o žádné bytí, ale o vkládání aportu do mordy a přidržení mordy. U loveckého psa aport nevycvičíte pořádně hravou metodou, ale donucovací tak stejně začíná a až odmítne, posadím si ho a předmět ho učím uchopovat z ruky, ze země apod. Žádné trápení nepoužívám ani myslivci v mém okolí. Jen ten cvičitel na kšeft, ale to není aní člen sdružení a to je jen lidská blbost, když někomu strčí psa na několik měsíců na vycvičení. Avšak i cvičitelé na kšeft mají světlou vránu a to člověka, který se na zkoušce málem rozbrečel, když fenku musel vrátit cvičiteli. Tak tady nerozumujte o mysl. výcviku, když víte tak málo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde žijete, u nás víme o třech psech, kteří utíkají majitelům ze zahrady a štvou. Naposled v prosinci jsem je viděl uhnat srnu. Domluva z majiteli? Nemožná. Znám případ, kdy lovil ve smečce ovčák s jezevčíkem-a světe div se-úspěšně. Nevím, jaké metody používáte Vy, já svého psa lovecky cvičím a myslím, že s citem a dobře. Ale co jsem slyšel od kamaráda s belgičákem, tak z jednoho cvičáku odešel-tam psy prosím na stahováku přímo škrtili("jen ho přiškrťte"-to mu řekli), na druhém měl psa fackovat-nevím, jaký to má extra smysl a v Komořanech v Praze mu paní kopla do psa-že prý to pomáhá. Zato já znám myslivce, s nímž jeho fousek spí v posteli, další svého kraťase má sice venku, ale bere ho pořád s sebou a nevím, co si představujete pod mysliveckým výcvikem, ale asi něco jiného, než to je. Jiný případ jsou takoví Ti cvičitelé za peníze-vycvičit co nejrychleji, ale tam si dávají psi hlavně (tedy u jednoho člověka, který je u nás) paničky, který si pořídili ohaře a on je neposlouchá nebo ho chtějí uchovnit. Tak to je hnus, ale normální myslivec cvičí psa normálně. Jestli máte na mysli proutek, tak ten mi brutální nepřijde. Určitě míň, než cukat obojkem za krk, což já nedělám vůbec. Proutkem švihnu vždy jednou a to buď PŘED hlavu psa, což má spíš funkci efektu, nebo mírně přes zadek. A to jen velmi málo. Jestli myslíte donucovací metodu aportu, tak tam se nejedná o žádné bytí, ale o vkládání aportu do mordy a přidržení mordy. U loveckého psa aport nevycvičíte pořádně hravou metodou, ale donucovací tak stejně začíná a až odmítne, posadím si ho a předmět ho učím uchopovat z ruky, ze země apod. Žádné trápení nepoužívám ani myslivci v mém okolí. Jen ten cvičitel na kšeft, ale to není aní člen sdružení a to je jen lidská blbost, když někomu strčí psa na několik měsíců na vycvičení. Avšak i cvičitelé na kšeft mají světlou vránu a to člověka, který se na zkoušce málem rozbrečel, když fenku musel vrátit cvičiteli. Tak tady nerozumujte o mysl. výcviku, když víte tak málo.

A to ani nemluvím a rozvíjení zloby při obranách, protože ne všude se to učí hravě, není liž pravda?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to ani nemluvím a rozvíjení zloby při obranách, protože ne všude se to učí hravě, není liž pravda?

A co cvičení na "škodnou"? Proč se rozčilujete zrovna vy, když jste v pohodě a děláte věci jak se mají? Vás se to v tom případě netýká, tak klídek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě mě napadlo- takže Vy si myslíte, že i problém nezvladatelných psů vyřeší to, že budu pořádat slovní hony na pejskaře jako celek? Taky si mezi sebou neumějí udělat pořádek, že?

Tedy, pisete, ze si chcete udelat v klubu poradek, ale bohuzel par myslivcu se boji....to je prave spatne. Jinymi slovy mezi sebou myslivci kryji lidi, kteri jsou evidentni minimalne na vyhazov. A o tech pejskarich....To je hodne hloupy argument, predne pejskari nejsou v zadnem klubu, takze se neschazeji a tudiz nemohou o sobe mnoho vedet a uz vubec se nemuzou vyhodit, protoze neni odkud. Potom, pejskari jsou v podstate vlastnici veci podobneho charakteru, ale jako takovy jsou pouze zodpovedni za tu vec a nemaji zadne specialni pravomoce, jako myslivci. Samozrejme netvrdim, ze pejskari jsou skveli lide, ale to je stejne, jako kdybyste si stezovala na zneuziti pravomoce u Policie a nekdo vam oponoval tim, ze obcane taky nejsou bez viny...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co cvičení na "škodnou"? Proč se rozčilujete zrovna vy, když jste v pohodě a děláte věci jak se mají? Vás se to v tom případě netýká, tak klídek.

A ještě něco: poslouchala jsem vyprávění L. Kunce o tom, kolik vysadili do volné přírody rysů a kolik jich tam zůstalo? Všechno vystříleli myslivci, ne psi. Možná ve vašm okolí je opravdu několik psů co pytlačí (já takové bohudík neznám), ale jakto, že je nikdo nezastřelí, ale štěně které se kousek vzdálí od majitele ano?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě něco: poslouchala jsem vyprávění L. Kunce o tom, kolik vysadili do volné přírody rysů a kolik jich tam zůstalo? Všechno vystříleli myslivci, ne psi. Možná ve vašm okolí je opravdu několik psů co pytlačí (já takové bohudík neznám), ale jakto, že je nikdo nezastřelí, ale štěně které se kousek vzdálí od majitele ano?

Ale to je všechno o lidech, já přeci napsal, že někteří myslivci se mi nelíbí a řešil bych to odebráním loveckého lístku. Ale ty rysy zastřelilo pár blbců, kteří by měli být usvědčeni a lovecký lístek by neměli získat už nikdy. Neříkám, že žádný myslivec rysa nestřelil ale většinu vystříleli pytláci pro peníze za kůži apod. pro nudící se podnikatele, ne myslivci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co cvičení na "škodnou"? Proč se rozčilujete zrovna vy, když jste v pohodě a děláte věci jak se mají? Vás se to v tom případě netýká, tak klídek.

Jaké cvičení na škodnou, zkouška ostrosti je už zakázaná. Ale nevím, jak byste chtěl psa trápit při cvičení na škodnou, buď je pes ostrý a kočku zadáví sám a nebo nevím, co byste chtěl dělat. Jestli myslíte aport škodné zvěře, tak pokud pes většinou nosí všechno po kvalitně naučeném aportu (ne hravě), tak už není problém aport škodné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tedy, pisete, ze si chcete udelat v klubu poradek, ale bohuzel par myslivcu se boji....to je prave spatne. Jinymi slovy mezi sebou myslivci kryji lidi, kteri jsou evidentni minimalne na vyhazov. A o tech pejskarich....To je hodne hloupy argument, predne pejskari nejsou v zadnem klubu, takze se neschazeji a tudiz nemohou o sobe mnoho vedet a uz vubec se nemuzou vyhodit, protoze neni odkud. Potom, pejskari jsou v podstate vlastnici veci podobneho charakteru, ale jako takovy jsou pouze zodpovedni za tu vec a nemaji zadne specialni pravomoce, jako myslivci. Samozrejme netvrdim, ze pejskari jsou skveli lide, ale to je stejne, jako kdybyste si stezovala na zneuziti pravomoce u Policie a nekdo vam oponoval tim, ze obcane taky nejsou bez viny...

A jaké maji myslivci pravomoce-pokud se samozřejmě nejedná o stráž nebo hospodáře. Já mám pravomoce jako každý občan, ne něco navíc. Já Vás nemůžu ani vyhodit (což ani nechci), a ani Vám zakázat psa na volno (což také nechci). No a co pokud se jedná o chovatelské kluby, kde mnohdy dochází ke zvěrstvům na feně, vedení to ví a nic neudělá. Jen tak mimochodem, já jsem s tou puškou stejně nebezpečný než někdo s agresivním psem. jenže já něco provést, hned mě zavřou (což je dobře) ale když má někdo agresivního psa? Jen velmi málo se zjedná náprava. Většinou pes musí pokousat několik lidí a psů. Ale to tady řešit nemá cenu. Já chci jen, aby se pochopilo, že pokud někdo v lese potká myslivce, který ho seřve za psa, tak nemá právo nadávat na myslivce. Ve sdružení bývá 20-50 lidí a většinou znáte tak nejvýš pět z nich, kteří nadávají a tím se baví. Vyhodit, ano, ale ten zbytek, těch třeba 20 lidí, kteří potichu dokrmují, potichu se starají o zvěř a nevyhledávají konflikty, ty už nevidíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tedy, pisete, ze si chcete udelat v klubu poradek, ale bohuzel par myslivcu se boji....to je prave spatne. Jinymi slovy mezi sebou myslivci kryji lidi, kteri jsou evidentni minimalne na vyhazov. A o tech pejskarich....To je hodne hloupy argument, predne pejskari nejsou v zadnem klubu, takze se neschazeji a tudiz nemohou o sobe mnoho vedet a uz vubec se nemuzou vyhodit, protoze neni odkud. Potom, pejskari jsou v podstate vlastnici veci podobneho charakteru, ale jako takovy jsou pouze zodpovedni za tu vec a nemaji zadne specialni pravomoce, jako myslivci. Samozrejme netvrdim, ze pejskari jsou skveli lide, ale to je stejne, jako kdybyste si stezovala na zneuziti pravomoce u Policie a nekdo vam oponoval tim, ze obcane taky nejsou bez viny...

Mi je právě líto té "škodné". Jsou to skoro vždy totiž kočky. Že se jim vytrhávají drápky aby psu neublížily, to určitě taky víte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mi je právě líto té "škodné". Jsou to skoro vždy totiž kočky. Že se jim vytrhávají drápky aby psu neublížily, to určitě taky víte.

To se spíše dělalo, dnes stejně nemá cenu to cvičit, když je to zakázané. Občas se sice zkuška udělá neveřejně-jen pes a rozhodčí, ale koukněte na papíry na některých www, kde jsou vystavené nebo třeba inzeráty. ZO (zkouška ostrosti) už není skoro vidět. Já tedy u nás neznám nikoho, kdo by to dělal, ani ten, co cvičí na kšeft. Jednou jsem se o tom bavil s pánem na MRP, ten říkal, že to párkrát dříve dělal, ale teď už ne. To jste četla kde? Jestli v knihách o výcviku, tak ty jsou třeba staré i 50 let.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Já bych toho chlapa zastřelila svou legálně drženou zbraní. Holt jsem si myslela, že střílí po mně..... Přiměřená sebeobrana.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych toho chlapa zastřelila svou legálně drženou zbraní. Holt jsem si myslela, že střílí po mně..... Přiměřená sebeobrana.

Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební

A jiní pejskové to mají spočítaně ? ??????? !!!
„ ? Myslivec ?“ který zastřelil to ŠTĚNĚ RR byl asi ale také hluchý a nejenom slepý. Pejsek odběhl od majitelů a neštval před sebou žádnou zvěř. A také proč střílel, když MUSEL slyšet volání majitelů. !!! Tím pádem musel vědět, že štěně v lese není samo !!!!!!!!!!!
Ano, chápu že myslivci jsou potřeba. Ale nezlobte se vážení myslivci. Určitě máte ve svých řadách všichni aspoň jednoho, o kterém se na vesnici povídá jak vyhrožuje pejskařům. Že by se to k vám nedoneslo ? Nebo doneslo a neslyšíte ?
Teď k tomu zákonu o myslivosti. Myslíte, že takový magor myslivec se dívá na plemeno ? Těžko . Také je to nespravedlivé k jiným pejskům. Takový oříšek ? Lidé ho milují a on se od nich na vycházce vzdálí ……… bum ……..byl to oříšek ??????!!!!!!
Já sama mám psy, kteří patří mezi molossy . Tak to máme taky blbý, že ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební

A jiní pejskové to mají spočítaně ? ??????? !!!
„ ? Myslivec ?“ který zastřelil to ŠTĚNĚ RR byl asi ale také hluchý a nejenom slepý. Pejsek odběhl od majitelů a neštval před sebou žádnou zvěř. A také proč střílel, když MUSEL slyšet volání majitelů. !!! Tím pádem musel vědět, že štěně v lese není samo !!!!!!!!!!!
Ano, chápu že myslivci jsou potřeba. Ale nezlobte se vážení myslivci. Určitě máte ve svých řadách všichni aspoň jednoho, o kterém se na vesnici povídá jak vyhrožuje pejskařům. Že by se to k vám nedoneslo ? Nebo doneslo a neslyšíte ?
Teď k tomu zákonu o myslivosti. Myslíte, že takový magor myslivec se dívá na plemeno ? Těžko . Také je to nespravedlivé k jiným pejskům. Takový oříšek ? Lidé ho milují a on se od nich na vycházce vzdálí ……… bum ……..byl to oříšek ??????!!!!!!
Já sama mám psy, kteří patří mezi molossy . Tak to máme taky blbý, že ?

Stejně je to rozlišení na rasy, které smí nebo nesmí usmrtit, pěkná pitomost:
Když ani myslivec neví, že RR je lovecké plemeno, jak by pak měl odhalit, že nějaký voříšek má záchranářské zkoušky (pár jich znám)? Už to vidím: myslivec/stráž přijde k psovi, vyzve ho k legitimaci, a když nebude mít tu správnou "občanku", tak ho zastřelí
Spíš psa ale zastřelí a uteče - majitel má co dělat s umírajícím pejskem a nebude honit to hovado v houštinách. A pokud střílel z dálky, tak ho ani nikdy neidentifikujete!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební

A jiní pejskové to mají spočítaně ? ??????? !!!
„ ? Myslivec ?“ který zastřelil to ŠTĚNĚ RR byl asi ale také hluchý a nejenom slepý. Pejsek odběhl od majitelů a neštval před sebou žádnou zvěř. A také proč střílel, když MUSEL slyšet volání majitelů. !!! Tím pádem musel vědět, že štěně v lese není samo !!!!!!!!!!!
Ano, chápu že myslivci jsou potřeba. Ale nezlobte se vážení myslivci. Určitě máte ve svých řadách všichni aspoň jednoho, o kterém se na vesnici povídá jak vyhrožuje pejskařům. Že by se to k vám nedoneslo ? Nebo doneslo a neslyšíte ?
Teď k tomu zákonu o myslivosti. Myslíte, že takový magor myslivec se dívá na plemeno ? Těžko . Také je to nespravedlivé k jiným pejskům. Takový oříšek ? Lidé ho milují a on se od nich na vycházce vzdálí ……… bum ……..byl to oříšek ??????!!!!!!
Já sama mám psy, kteří patří mezi molossy . Tak to máme taky blbý, že ?

Už jsem jako myslivec řekl, že o nich víme. Bohužel jsou. Jen k tomu, jak se pořád omílá pes pastevecký, lovecký ... Jasně, je to blbost, ale už o kurzu nám přednášející říkal, že v podstatě nelze zastřelit skoro žádného psa. Nemyslete si, že pokud jdete s oříškem do lesa a on běží na volno 100m od Vás, že stále není pod vlivem vůdce. Tak to je v zákoně a on stále je pod Vaším vlivem. Vodítko nemusíte mít. Sám vím, že i když si pes zaskočí za zajícem, většinou se vrací k pánovi-i to je vliv vůdce. Zákon o usmrcování psů se v podstatě týtká jen tůláků, o které se bohužel nikdo nestará a oni chodí pravidelně do lesa pro zábavu štvát. Takoví psi skutečně jsou, i loví ve skupinkách. Ne pro jídlo, ale pro zábavu, protože z ulovené kořisti skoro nic nesežerou. Tak tam snad každý rozumný člověk uzná, že pokud nepomůže dohoda s majitelem, což mnohdy nepomůže s psi jsou agresivní, což mnohdy jsou, jediná šance je odstřel. Takoví psi u nás v jednom roce uštvali několik srn, mezi nimi i dvě březí a nevzali si ani kousek, uštvali, potrhali a běželi jinam. To by nešlo nechat je to dělat pořád. U jednoho pomohla stížnost a domluva (tedy spíš domáhání se práv) na majitele, který si ho zabezpečil (i když o kvalitě života toho psa by se dalo diskutovat). Po tom ti další dva zmizeli, takže u nás se nestřílelo. Ale to, že někdo zastřelí psa, o kterého se majitel stará a on v nejhorším případě si zaběhl za zvěří, ale vrátí se brzy, to je věc jiná. Za to by mělo být odebrání zbraně, zbrojního průkazu a hlavně loveckého lístku. Kdyby se to tak dělalo, myslím, že by takových blbců v našich řadách výrazně ubylo a hlavně by se možná zlepšil náhled na myslivost. Bohužel většina lidí usuzuje jen z tisku, takže tu pravdu nevidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem jako myslivec řekl, že o nich víme. Bohužel jsou. Jen k tomu, jak se pořád omílá pes pastevecký, lovecký ... Jasně, je to blbost, ale už o kurzu nám přednášející říkal, že v podstatě nelze zastřelit skoro žádného psa. Nemyslete si, že pokud jdete s oříškem do lesa a on běží na volno 100m od Vás, že stále není pod vlivem vůdce. Tak to je v zákoně a on stále je pod Vaším vlivem. Vodítko nemusíte mít. Sám vím, že i když si pes zaskočí za zajícem, většinou se vrací k pánovi-i to je vliv vůdce. Zákon o usmrcování psů se v podstatě týtká jen tůláků, o které se bohužel nikdo nestará a oni chodí pravidelně do lesa pro zábavu štvát. Takoví psi skutečně jsou, i loví ve skupinkách. Ne pro jídlo, ale pro zábavu, protože z ulovené kořisti skoro nic nesežerou. Tak tam snad každý rozumný člověk uzná, že pokud nepomůže dohoda s majitelem, což mnohdy nepomůže s psi jsou agresivní, což mnohdy jsou, jediná šance je odstřel. Takoví psi u nás v jednom roce uštvali několik srn, mezi nimi i dvě březí a nevzali si ani kousek, uštvali, potrhali a běželi jinam. To by nešlo nechat je to dělat pořád. U jednoho pomohla stížnost a domluva (tedy spíš domáhání se práv) na majitele, který si ho zabezpečil (i když o kvalitě života toho psa by se dalo diskutovat). Po tom ti další dva zmizeli, takže u nás se nestřílelo. Ale to, že někdo zastřelí psa, o kterého se majitel stará a on v nejhorším případě si zaběhl za zvěří, ale vrátí se brzy, to je věc jiná. Za to by mělo být odebrání zbraně, zbrojního průkazu a hlavně loveckého lístku. Kdyby se to tak dělalo, myslím, že by takových blbců v našich řadách výrazně ubylo a hlavně by se možná zlepšil náhled na myslivost. Bohužel většina lidí usuzuje jen z tisku, takže tu pravdu nevidí.

To je hezký, co tu píšeš. A co je mi to platný, když to ti tvý kolegové nevědí nebo ignorují. Pak je zákon a předpisy na prd. A to s tím vlivem majitele je taky fajn, ale vysvětluj to nějakýmu (vožralýmu) kreténovi - třeba zrovna tenhle případ. Je to hnus!
Fakt si udělejte mezi sebou pořádek a přestaňte se vzájemně krýt, vždyť to pak padá na hlavu vás všech!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je hezký, co tu píšeš. A co je mi to platný, když to ti tvý kolegové nevědí nebo ignorují. Pak je zákon a předpisy na prd. A to s tím vlivem majitele je taky fajn, ale vysvětluj to nějakýmu (vožralýmu) kreténovi - třeba zrovna tenhle případ. Je to hnus!
Fakt si udělejte mezi sebou pořádek a přestaňte se vzájemně krýt, vždyť to pak padá na hlavu vás všech!

Děkuji za vyjádření myslivce . Ale mohl by jste nám odpovědět jak by měl být potrestán Vámi poctivými myslivci tento, který zastřelil toto štěňátko ?
Jak už tady bylo psáno :
Pejsek odběhl od majitelů a neštval před sebou žádnou zvěř. A také proč střílel, když MUSEL slyšet volání majitelů. !!! Tím pádem musel vědět, že štěně v lese není samo !!!!!!!!!!!

Musel tedy vědět že to není pes tulák.

No a pokud o takových myslivcích ve vašich řadách uslyšíte a určitě víte, že se o nich povídá. Proč je nepotrestáte dřív, než takovou zhovadilost udělají ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za vyjádření myslivce . Ale mohl by jste nám odpovědět jak by měl být potrestán Vámi poctivými myslivci tento, který zastřelil toto štěňátko ?
Jak už tady bylo psáno :
Pejsek odběhl od majitelů a neštval před sebou žádnou zvěř. A také proč střílel, když MUSEL slyšet volání majitelů. !!! Tím pádem musel vědět, že štěně v lese není samo !!!!!!!!!!!

Musel tedy vědět že to není pes tulák.

No a pokud o takových myslivcích ve vašich řadách uslyšíte a určitě víte, že se o nich povídá. Proč je nepotrestáte dřív, než takovou zhovadilost udělají ?

A jak byste to udělal/a Vy. Tohle je věc policie, Ti by to měli řešit. Mám mu naplácat? Buď to před námi nepřizná a nebo má své kamarády, což je ještě horší. My se takového lumpa snažili vyhodit už několikrát. A jak to dopadlo jsem psal-pár členů prohlásilo, že je to přeci soused. Je to jen o mírných trestech. My nejsme žádní mafiáni, jen skupina lidí mající zájem o přírödu. Vždyť ani člensatví v ČMMJ není už povinné, bohužel. A když si lovecký lístek pořídí takový zmetek a než se zjistí, co je zač ho třeba přijmem za člena, co teď. Vyhodit, ale to často ztroskotá na kamarádech. Občas se to podaří, ale jednou jsem slyšel, že to šlo i k soudu. Naštěstí ten uznal, že daný myslivec neplnil své povinnosti. Nebo si u nás pytlačí dál a ani není členem. Tohle už musí řešit policie, my nejsme mafiáni, abysme pořádali soukromé soudy a tretali ho. Pokud někdo pytlačí, musí k soudu. Když někdo ve Vašem baráku krade, taky uspořádáte soukromý soud a potrestáte ho a nebo voláte policii? Co mám dělat, domluvit mu? Vysměje se. Zmlátit ho? To nemám ve zvyku a asi bych skončil blbě. Vzít mu zbraň a lístek? Zavřou mě za krádež. Zastřelit ho? To je nesmysl. Kdyby se za to brali zbraně, kdyby na to policajti nekašlali jako na vše, kdyby bylo povinné členství, šlo by to řešit lépe. Ale to je kdyby. Vy řeknete-budu nadávat na myslivce, protože si neudělají pořádek mezi sebou. A kynologové si udělají pořádek mezi sebou-že by třeba vzali psa člověku, který ho má agresivního? Také ne, my jsme zájmové sdružení, i když ho vyhodíme ze sdružení, může si chodit po lese a pytlačit, vyhrožovat, střílet psy. Ale to není problém myslivosti, to je problém lidí. Zbraň si může pořídit kdokoli a vůbec nemusí chtít dělat myslivost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak byste to udělal/a Vy. Tohle je věc policie, Ti by to měli řešit. Mám mu naplácat? Buď to před námi nepřizná a nebo má své kamarády, což je ještě horší. My se takového lumpa snažili vyhodit už několikrát. A jak to dopadlo jsem psal-pár členů prohlásilo, že je to přeci soused. Je to jen o mírných trestech. My nejsme žádní mafiáni, jen skupina lidí mající zájem o přírödu. Vždyť ani člensatví v ČMMJ není už povinné, bohužel. A když si lovecký lístek pořídí takový zmetek a než se zjistí, co je zač ho třeba přijmem za člena, co teď. Vyhodit, ale to často ztroskotá na kamarádech. Občas se to podaří, ale jednou jsem slyšel, že to šlo i k soudu. Naštěstí ten uznal, že daný myslivec neplnil své povinnosti. Nebo si u nás pytlačí dál a ani není členem. Tohle už musí řešit policie, my nejsme mafiáni, abysme pořádali soukromé soudy a tretali ho. Pokud někdo pytlačí, musí k soudu. Když někdo ve Vašem baráku krade, taky uspořádáte soukromý soud a potrestáte ho a nebo voláte policii? Co mám dělat, domluvit mu? Vysměje se. Zmlátit ho? To nemám ve zvyku a asi bych skončil blbě. Vzít mu zbraň a lístek? Zavřou mě za krádež. Zastřelit ho? To je nesmysl. Kdyby se za to brali zbraně, kdyby na to policajti nekašlali jako na vše, kdyby bylo povinné členství, šlo by to řešit lépe. Ale to je kdyby. Vy řeknete-budu nadávat na myslivce, protože si neudělají pořádek mezi sebou. A kynologové si udělají pořádek mezi sebou-že by třeba vzali psa člověku, který ho má agresivního? Také ne, my jsme zájmové sdružení, i když ho vyhodíme ze sdružení, může si chodit po lese a pytlačit, vyhrožovat, střílet psy. Ale to není problém myslivosti, to je problém lidí. Zbraň si může pořídit kdokoli a vůbec nemusí chtít dělat myslivost.

Nezlobte se, ale nemusíme chodit daleko od přírody. Např. rybářský svaz má své stanovy které musí každý rybář dodržovat. A taky je to činnost zájmová. V jejich stanovách je odstavec dle § 7 Kárná opatření ,bod d ) vyloučení ze svazu.
Lovecký svaz tyto stanovy nemá ? Tam je to o kamarádech ?

Samozřejmě souhlasím, že to musí řešit policie ale ve vašem středu by jste si měli udělat pořádek Vy. Kamarád nekamarád !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale nemusíme chodit daleko od přírody. Např. rybářský svaz má své stanovy které musí každý rybář dodržovat. A taky je to činnost zájmová. V jejich stanovách je odstavec dle § 7 Kárná opatření ,bod d ) vyloučení ze svazu.
Lovecký svaz tyto stanovy nemá ? Tam je to o kamarádech ?

Samozřejmě souhlasím, že to musí řešit policie ale ve vašem středu by jste si měli udělat pořádek Vy. Kamarád nekamarád !

To souhlasím, ČMMJ má právo takového člověka vyhodit a není to o kamarádech. Ale To jsou stanovy ČMMJ. Lze takového člena vyhodit a děje se to. Já mluvil o vyhození ze sdružení, tam je to o kamarádech, ale to nemá nic společného se zbraní, to je jen zájmový spolek. Jenže problém je v tom, že člověk nemusí být členem ČMMJ a to je problém, zákony. Já si zapatil členství v ČMMJ ještě před zkouškami z myslivosti, ale pro mě to byla srdeční záležitost-koupit si uniformu a být členem a dobrým. Jenom jsem tady postřehl něco o uniformě. Tu mi nefasujeme jako policajti. Uniforma je u nás věc tradice a hrdosti na myslivost. Tu si musíme koupit, když jí chceme. Stojí cca5-7000 a je jen na mě, jestli si jí pořídím, ale tu si můžete koupit i Vy. Je to o lidech se zbraní, kteří by ji mít neměli. Vemte si to, jak jde získat zbraň-zašel jsem na střelnici, tam mi něco o tom řekli, koupil jsem si knížku a CD, naučil se otázky a šel ke komisaři. Jako řidičák, ale lehčí. No a šup do obchodu pro zbraň. V tom to je. Kdyby bylo povinné členství v ČMMJ, psychotesty a přísné zákony, které by odebrali zbraň na trvalo, ubylo by takových případů. A co myslíte, že takový hajzl udělá, když ho vyhodíme my i ČMMJ? Sousední sdružení s takovým člověkem mělo velký problém, protože on přesto pytlačil a vyhrožoval lidem. Dvakrát volali na policajty-prý nebyly důkazy. Byli za ním a on je jen sprostě vyhodil. Načapala ho myslivecká stráž a ta má statut veřejného činitele a málem je zastřelil-uvědomte si, že jsou to jen lidi, kteří to dělají dobrovolně, ne supermani, kteří se chtějí nechat zabít. Naštěstí ho jednou chytli i s policajty. Až potom přišel o zbraň. Do té doby vyhrožoval myslivcům, lidem, lidem se psy apod. Prostě není lehké se takového člověka zbavit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To souhlasím, ČMMJ má právo takového člověka vyhodit a není to o kamarádech. Ale To jsou stanovy ČMMJ. Lze takového člena vyhodit a děje se to. Já mluvil o vyhození ze sdružení, tam je to o kamarádech, ale to nemá nic společného se zbraní, to je jen zájmový spolek. Jenže problém je v tom, že člověk nemusí být členem ČMMJ a to je problém, zákony. Já si zapatil členství v ČMMJ ještě před zkouškami z myslivosti, ale pro mě to byla srdeční záležitost-koupit si uniformu a být členem a dobrým. Jenom jsem tady postřehl něco o uniformě. Tu mi nefasujeme jako policajti. Uniforma je u nás věc tradice a hrdosti na myslivost. Tu si musíme koupit, když jí chceme. Stojí cca5-7000 a je jen na mě, jestli si jí pořídím, ale tu si můžete koupit i Vy. Je to o lidech se zbraní, kteří by ji mít neměli. Vemte si to, jak jde získat zbraň-zašel jsem na střelnici, tam mi něco o tom řekli, koupil jsem si knížku a CD, naučil se otázky a šel ke komisaři. Jako řidičák, ale lehčí. No a šup do obchodu pro zbraň. V tom to je. Kdyby bylo povinné členství v ČMMJ, psychotesty a přísné zákony, které by odebrali zbraň na trvalo, ubylo by takových případů. A co myslíte, že takový hajzl udělá, když ho vyhodíme my i ČMMJ? Sousední sdružení s takovým člověkem mělo velký problém, protože on přesto pytlačil a vyhrožoval lidem. Dvakrát volali na policajty-prý nebyly důkazy. Byli za ním a on je jen sprostě vyhodil. Načapala ho myslivecká stráž a ta má statut veřejného činitele a málem je zastřelil-uvědomte si, že jsou to jen lidi, kteří to dělají dobrovolně, ne supermani, kteří se chtějí nechat zabít. Naštěstí ho jednou chytli i s policajty. Až potom přišel o zbraň. Do té doby vyhrožoval myslivcům, lidem, lidem se psy apod. Prostě není lehké se takového člověka zbavit.

Bohuzel ja mam take horsi zkusenosti. Uz nekolikrat jsem byla buzerovana, ze pes neni na voditku. Psa v honitbe nespoustim z oci, zdrzuje se na ceste nekolik metru predemnou a je doslova ovladatelny. Kdyz jsme na rozhledne louce, tak psa necham maximalne vybehat na aport.
Prochazky v prirode se mi moc libi a mam k ni i moc kladny vztah.
Chapu, ze i kdyz pes treba zver neuzene, ale urcite ji muze nahnat mimo revir, treba i do silnice atd. To je pak riziko, ze skonci jeden z nich pod autem.
Cetla jsem, ze se psi pytlaci v historii ruzne trestali, npr. zmrzacenim nebo prknem, ktere jim bylo privazano k obojku na predhrudi. To je dost drasticke.
Slysela jsem i o ksirech, ktere plni podobnou funkci: pes ma jakoby svazane predni nohy, ze neudela vetsi krok, tedy nemuze se dat do behu.
Ja radeji od malicka dusledne vychovavam stene na privolani. U nas je to bez problemu ale vim, ze u nekterych jedincu je to opravdu problem.
Po precteni vaseho prispevku jsem rada, ze znam sve pravo, pes na snure byt nemusi, pokud se drzi u majitele, take jim to az na mne zase budou hulakat reknu. Jenom doufam, ze je prilis nenastvu:(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivci jsou naprostí kreténi. Pár jich znám a můžu potvrdit. Vždy se před honem nalejou jak žumpy na nějaké zahajovací schůzi a pak vyráží do terénu s kocovinou jak prase. To se pak člověk nemůže divit jak to dopadá.

Ráda bych vás opravila: někteří myslivci jsou kreténi, stejně jako jiní lidé na celé naší planetě, není to ale tím, že někdo je myslivec nebo ne. Mám shodou okolností dva myslivce v rodině, mý rodiče, a můžu vás ujistit, že s tímto postojem k myslivosti se opravdu neztotožňují, jako ostatně každý normální člověk! Samy máme dva ovčáky, ne lovecký, možná je to divný:))), a lidi, kteří udělají něco podobného, prostě nechápu. Po přečtení toho příspěvku jsem měla v očích slzy, tohle někdo udělat našim pesanům, tak za sebe neručím!!! Je to hrozný!!! Toho chlápka-myslivce by měli okamžetě chytit, odsoudit a zavřít až zčerná!!! Bohužel žijeme tam, kde žijeme a známe naši policii a soudnictví, potažmo zákony, potažmo pány poslance a poslankyně a všechny. Ale zajímalo by mě, jak to všechno skončí. Já bych tomu chlapovi dala tak 5 let natvrdo, odebrání průkazu a zákaz činnosti na celý život!!!!!! Ale pomůže to?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohuzel ja mam take horsi zkusenosti. Uz nekolikrat jsem byla buzerovana, ze pes neni na voditku. Psa v honitbe nespoustim z oci, zdrzuje se na ceste nekolik metru predemnou a je doslova ovladatelny. Kdyz jsme na rozhledne louce, tak psa necham maximalne vybehat na aport.
Prochazky v prirode se mi moc libi a mam k ni i moc kladny vztah.
Chapu, ze i kdyz pes treba zver neuzene, ale urcite ji muze nahnat mimo revir, treba i do silnice atd. To je pak riziko, ze skonci jeden z nich pod autem.
Cetla jsem, ze se psi pytlaci v historii ruzne trestali, npr. zmrzacenim nebo prknem, ktere jim bylo privazano k obojku na predhrudi. To je dost drasticke.
Slysela jsem i o ksirech, ktere plni podobnou funkci: pes ma jakoby svazane predni nohy, ze neudela vetsi krok, tedy nemuze se dat do behu.
Ja radeji od malicka dusledne vychovavam stene na privolani. U nas je to bez problemu ale vim, ze u nekterych jedincu je to opravdu problem.
Po precteni vaseho prispevku jsem rada, ze znam sve pravo, pes na snure byt nemusi, pokud se drzi u majitele, take jim to az na mne zase budou hulakat reknu. Jenom doufam, ze je prilis nenastvu:(

Co je ti to ale platný, že máš pravdu a jsi v právu, když ten druhý v zeleným mundúru má v ruce zbraň a v hlavě nasr...!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jaké maji myslivci pravomoce-pokud se samozřejmě nejedná o stráž nebo hospodáře. Já mám pravomoce jako každý občan, ne něco navíc. Já Vás nemůžu ani vyhodit (což ani nechci), a ani Vám zakázat psa na volno (což také nechci). No a co pokud se jedná o chovatelské kluby, kde mnohdy dochází ke zvěrstvům na feně, vedení to ví a nic neudělá. Jen tak mimochodem, já jsem s tou puškou stejně nebezpečný než někdo s agresivním psem. jenže já něco provést, hned mě zavřou (což je dobře) ale když má někdo agresivního psa? Jen velmi málo se zjedná náprava. Většinou pes musí pokousat několik lidí a psů. Ale to tady řešit nemá cenu. Já chci jen, aby se pochopilo, že pokud někdo v lese potká myslivce, který ho seřve za psa, tak nemá právo nadávat na myslivce. Ve sdružení bývá 20-50 lidí a většinou znáte tak nejvýš pět z nich, kteří nadávají a tím se baví. Vyhodit, ano, ale ten zbytek, těch třeba 20 lidí, kteří potichu dokrmují, potichu se starají o zvěř a nevyhledávají konflikty, ty už nevidíte.

Tady se snad bavime o myslivcich a o jimi zastrelenych psech. O zverstvech pachanych chovateli na fene se zase muzeme bavit jinde. Ale bohuzel se neda bavit o vsem najednou. Prece nelze omlouvat nehorazny cin myslivce nehoraznym cinem chovatele.
Myslivec ma rozhodne vetsi pravomoce nez bezny obcan. Minimalne nosi tu zbran a zelenej oblecek a pero za kloboukem, caz ja jako normalni obcan nemuzu(az na to pero...) sice me myslivec nemuze vyhodit, ale bohuzel si to nektery mysli a tak zneuziva sveho mysliveckeho postaveni v lese. Samozrejme se nepru, ze jste nebezpecny s puskou stejne jako agresivni pes, ale opet se zbytecne soustredite na dve temata. Takze, pokud vynechame chovatele, agresivni psy a budeme se bavit o nezodpovednych a nebezpecnych myslivcich, tak stale nechapu, proc v radach myslivcu trpite takovehle lidi. I argument, ze maj jakesi kamarady je alibistickeho razu. Kdybych byla ve spolku myslivcu a vedela, ze je vedle me nekdo s puskou a bez mozku, nenechala bych to jen tak, pokud by mel kamarady, tak bych sundala zelenej mundur a normalne ho udala.Nebojte se, vim, ze je spousta myslivcu, kteri se staraji o zver a o les, tech si vazim(stejne jako jinych lidi na svem miste...), ale pokud jeden z nich zastreli psa, nebo rve na lidi v lese, tak budu nadavat obecne na myslivce a duvod je ten, ze nevim, kterej myslivec zastrelil psa a kterej mi vynadal.....proto by si myslivci meli mezi sebou8 udelat poradek.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohuzel ja mam take horsi zkusenosti. Uz nekolikrat jsem byla buzerovana, ze pes neni na voditku. Psa v honitbe nespoustim z oci, zdrzuje se na ceste nekolik metru predemnou a je doslova ovladatelny. Kdyz jsme na rozhledne louce, tak psa necham maximalne vybehat na aport.
Prochazky v prirode se mi moc libi a mam k ni i moc kladny vztah.
Chapu, ze i kdyz pes treba zver neuzene, ale urcite ji muze nahnat mimo revir, treba i do silnice atd. To je pak riziko, ze skonci jeden z nich pod autem.
Cetla jsem, ze se psi pytlaci v historii ruzne trestali, npr. zmrzacenim nebo prknem, ktere jim bylo privazano k obojku na predhrudi. To je dost drasticke.
Slysela jsem i o ksirech, ktere plni podobnou funkci: pes ma jakoby svazane predni nohy, ze neudela vetsi krok, tedy nemuze se dat do behu.
Ja radeji od malicka dusledne vychovavam stene na privolani. U nas je to bez problemu ale vim, ze u nekterych jedincu je to opravdu problem.
Po precteni vaseho prispevku jsem rada, ze znam sve pravo, pes na snure byt nemusi, pokud se drzi u majitele, take jim to az na mne zase budou hulakat reknu. Jenom doufam, ze je prilis nenastvu:(

Já bych Vám to jako myslivec říkat neměl, ale už jsem něco zažil a sám se občas o svého psa bojím. Dle zákona pes musí být ovladatelný a pod Vaším vlivem, ale nemusí být na vodítku. Ale co je mi to platné, když mi ho nějaký hajzl může zastřelit. Nemusí jít o myslivce, může jít o pytláka, o vyhozeného člena, prostě o někoho, kdo nemyslí. Sám jsem jednou šel honitbou, ohaře u nohy a co se nestalo? Proti mě šel v zeleném vyhozený člen, kterého jsme vyhodili za neustálé neshody, dělal nepříjemnosti, střelil co neměl... V ruce pušku, něco vypito a na mě " Honzíku, málem jsem Ti ho zastřelil". Upozorňuji, že to nebyl žádný myslivec, my jsme ho vyhodili - prostě pytlák. Když jsem ho seřval, co tam dělá s puškou, ještě se mi vysmál. Nahlásil jsem to hospodáři, ale co může udělat. Co tam dělal dodnes nevím. Je to o zákonech, dokud se nebude za prohřešky odebírat zbraň a zbroják, je to v ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych Vám to jako myslivec říkat neměl, ale už jsem něco zažil a sám se občas o svého psa bojím. Dle zákona pes musí být ovladatelný a pod Vaším vlivem, ale nemusí být na vodítku. Ale co je mi to platné, když mi ho nějaký hajzl může zastřelit. Nemusí jít o myslivce, může jít o pytláka, o vyhozeného člena, prostě o někoho, kdo nemyslí. Sám jsem jednou šel honitbou, ohaře u nohy a co se nestalo? Proti mě šel v zeleném vyhozený člen, kterého jsme vyhodili za neustálé neshody, dělal nepříjemnosti, střelil co neměl... V ruce pušku, něco vypito a na mě " Honzíku, málem jsem Ti ho zastřelil". Upozorňuji, že to nebyl žádný myslivec, my jsme ho vyhodili - prostě pytlák. Když jsem ho seřval, co tam dělá s puškou, ještě se mi vysmál. Nahlásil jsem to hospodáři, ale co může udělat. Co tam dělal dodnes nevím. Je to o zákonech, dokud se nebude za prohřešky odebírat zbraň a zbroják, je to v ...

Teď přecvičuju svoje pesany na psí píšťalku. Jak myslivec pozná, že je takto odvolávám?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teď přecvičuju svoje pesany na psí píšťalku. Jak myslivec pozná, že je takto odvolávám?

No bože, jak to pozná. Vy to poznáte? Výhoda píšťaly je v tom, že je daleko slyšitelná oproti hlasu. Myslivci psa přivolávají dvojím krátkým hvizdem, tak zkuste tento signál. Ale nevím, jak to myslíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Tak to je síla!Já mám mopsíka a jezdíme na valašsko,kde máme chalupu.Je tam taky dost myslivců.Člověk (a vlastně i se zvířetem) aby měl strach vůbec vystrčit nos!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je síla!Já mám mopsíka a jezdíme na valašsko,kde máme chalupu.Je tam taky dost myslivců.Člověk (a vlastně i se zvířetem) aby měl strach vůbec vystrčit nos!

TAk tak... Ono je hrozně hezký, že vám v podstatě nikdo psa picnout nemuže, ale všichni ví, že se to děje, mělo by se s tím taky začít něco dělat :(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
TAk tak... Ono je hrozně hezký, že vám v podstatě nikdo psa picnout nemuže, ale všichni ví, že se to děje, mělo by se s tím taky začít něco dělat :(

Taky jsem slyšela někde na sklonku léta, mělo to být v době kdy se loví divočáci, radu, aby lidi po setmění nechodili do lesa a když, tak v reflexním oblečení! Dobrý, že? Máme chatu skoro v lese, tak nevím jestli vůbec můžu okopávat zahrádku, aniž bych chytla brok do zadku. Psa raději zavírám v chatě. Vyběhá se až doma v obýváku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No bože, jak to pozná. Vy to poznáte? Výhoda píšťaly je v tom, že je daleko slyšitelná oproti hlasu. Myslivci psa přivolávají dvojím krátkým hvizdem, tak zkuste tento signál. Ale nevím, jak to myslíte.

to bylo myšlený tak, že když bude pes vzdálenej x metru ode mě a budu ho přivolávat pištalkou, tak připadnej myslivec, kterej chce psa střelit neví, že ho já z dálky na pištalku odvolávám... ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Žiji ve městě, i zde jsou problémi ze psi, volně zde pobíhají, obechcávají kde co, a ohromádkách ani nemluvě no hrozný prasata.... to mluvím o majitelích těch psů... Jaký majitel takoví PES. Pak se šíří nemoci všude to smrdí, člověk do toho i šlápne no a nejvíce to odnesou děti. To kdyby naši poslanci udělali zákon pro lidi že psi do města nepatří a to je pravda pomohlo by to mnohem víc... Nebo tyhle zkušenosti nemáte. Tohle se mi stalo na podzim loňského roku:
Byl jsem v parku ze svoji dvou letou dcerou na houpačče, honily jsme se blbli no prostě hráli. Okolo prošla paní ze psem, usmála se a pustila ho z vodítka (i kbyž je tam psům vstup zakázán). Zeptal jsem se paní jestli jí to nevadí " Na nevadí chodím zde roky a nějaká cedule mne nezajímá". Tahle reakce mne zarazila paní vypadala vcelku slušně jen ta ironie... Její pes (DOGA) volně pobíhala obechcala kde co i svoji potřebu zde udělala a to uš jsem se neudržel a okřikl jsem tu bestii načeš se rozpotala obrovská hádka. Zhrnu to " tolik nadávek od ženy jsem nedostal za celí život a ke konci a to mne dostala cituji : Co byste chtěli, na dítě dostáváte přídavky a Já si za psa platím, tak co ještě chcete................... Od toho dne mám divný poci když někoho zahlédnu ze psem..... Třeba je to taky hrdý pejskař...ten pes za to nemůže, páníček ho to naučil......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žiji ve městě, i zde jsou problémi ze psi, volně zde pobíhají, obechcávají kde co, a ohromádkách ani nemluvě no hrozný prasata.... to mluvím o majitelích těch psů... Jaký majitel takoví PES. Pak se šíří nemoci všude to smrdí, člověk do toho i šlápne no a nejvíce to odnesou děti. To kdyby naši poslanci udělali zákon pro lidi že psi do města nepatří a to je pravda pomohlo by to mnohem víc... Nebo tyhle zkušenosti nemáte. Tohle se mi stalo na podzim loňského roku:
Byl jsem v parku ze svoji dvou letou dcerou na houpačče, honily jsme se blbli no prostě hráli. Okolo prošla paní ze psem, usmála se a pustila ho z vodítka (i kbyž je tam psům vstup zakázán). Zeptal jsem se paní jestli jí to nevadí " Na nevadí chodím zde roky a nějaká cedule mne nezajímá". Tahle reakce mne zarazila paní vypadala vcelku slušně jen ta ironie... Její pes (DOGA) volně pobíhala obechcala kde co i svoji potřebu zde udělala a to uš jsem se neudržel a okřikl jsem tu bestii načeš se rozpotala obrovská hádka. Zhrnu to " tolik nadávek od ženy jsem nedostal za celí život a ke konci a to mne dostala cituji : Co byste chtěli, na dítě dostáváte přídavky a Já si za psa platím, tak co ještě chcete................... Od toho dne mám divný poci když někoho zahlédnu ze psem..... Třeba je to taky hrdý pejskař...ten pes za to nemůže, páníček ho to naučil......

Nechápu, co tohle má společného se zastřeleným RR, ale budiž...
Ta paní s dogou neměla až tak blbý názor: majitelé psů jsou diskriminovaní, obce se snaží je co nejvíc oškubat, ale aby pro ně udělaly extra parčík pro volný pohyb psů, to se jim už nechce. Jen nás drbou a šikanujou - na to jsme dobrý, to je realita. A nevěřím, že je někde zákaz vstupu psů do parku - maximálně může být zakázáno volné pobíhání.
P.S.: než budete příště psát podobný výlev, procvičte si předtím gramatiku!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muž zastřelil štěně z posedu kulovnicí
09.02.2005 - Gabriela Sluštíková | Zlínské noviny
ZLÍN - Čtyřmi ranami zastřelil předevčírem zatím neznámý pachatel sedmiměsíční štěně rhodeského ridgebacka. Neštěstí se stalo v pondělí vpodvečer ve Zlíně-Mladcové v části Sýkorníky. Majitel psa Pavel Bár tady svého miláčka Alla cvičil bez vodítka na povely základní poslušnosti. Podle něj se pes vzdálil asi na sto metrů. V tom okamžiku uslyšel několik výstřelů, které vycházely z nedalekého posedu.

"Na malou chvíli se nám All ztratil z očí. Hned jsme společně s manželkou za ním utíkali a volali. Už ale bylo poz-dě. Vyšel jeden výstřel a hned potom druhý. Volal jsem, ať nestřílí," sdělil Bár. Přibližně po patnácti vteřinách vyšly další dva výstřely. "Pes strašně kňučel a já věděl, že je zle. Když jsme doběhli na místo, z nedalekého posedu právě slézal muž v myslivecké uniformě. Nevybíravým způsobem jsem na něj křičel, že mi zabil psa," řekl se slzami v očích Bár. Podotkl, že z pachatele byl evidentně cítit alkohol. Muž v uniformě tvrdil, že na psa v žádném případě nestřílel, prý mířil kulovnicí před něj. Během výměny názorů utichlo i psí kňučení. Umírajícímu psovi už nešťastní majitelé nemohli pomoci. "Zemřel manželce v náručí," dodal. Pachatel se mezitím vytratil.

Soudní pitva, kterou včera udělali lékaři ze Státního veterinárního ústavu v Olomouci, dokázala, že pes byl několikrát smrtelně střelen z kulovnice. "Předběžné závěry pana doktora jsou takové, že byl zasažený celkem čtyřikrát zezadu. Měl průstřel hrudníku, jater, kolenního zadního kloubu. Neměl šanci na přežití. Rozstřílel Alla jak řešeto," dodal.

Celým případem se zabývá policie. "Pachatel se dopustil trestného činu poškozování cizí věci, za což mu hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok a náhrada škody, která činí pětadvacet tisíc korun," uvedla mluvčí zlínské policie Lucie Javoříková.

Pokud se prokáže, že sedmiměsíčního rhodeského ridgebacka zastřelil myslivec, hrozilo by mu navíc i odebrání loveckého lístku. "Zákon o myslivosti totiž výslovně zakazuje usmrcovat volně pobíhající psy ovčáckých a loveckých plemen, a dále psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební," vysvětlil jednatel Okresního mysliveckého spolku Zlín Jaroslav Šarman. Dodal, že takové právo má za určitých podmínek pouze myslivecká stráž či myslivecký hospodář.

"Práce myslivců si vážím, ale v tomto případě se jedná o ignoranta, kterému nepatří zbraň do rukou. Osobně se postarám, aby se z tohoto činu zodpovídal. Vím, jak vypadá, poznám jej na sto procent," dodal Pavel Bár.
//
myslivci by si mezi sebou měli udělat pořádek... :-/

Tak a máme další případ:
http://www.silvarium.cz/content/view/1878/5/

Schvaluji majitelce, že jde do soudního sporu (i když také není úplně bez viny, ale to, co udělal ten myslivec, je zrůdné). Nechat takové myslivce pořádně platit za způsobenou újmu, až budou černý - možná si pak alespoň přečtou ten zákon, který se jich týká!

Je to hnus