Neregistrovaný uživatel

Co podle vás skrývá tento pojem? Kdy se za něj může člověk považovat?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co podle vás skrývá tento pojem? Kdy se za něj může člověk považovat?
Já považuji za zkušeného kynologa toho, kterýmu prošlo pod rukami spousta psů (desítky) a jsou vidět za ním výsledky (samozřejmě že nejen sportovní). a na psech se kterýma pracuje aby byla vidět spíše radost(ne u každého se to podaří) nesmí pouslouchat vyloženě z bázlivosti psovoda. Dita
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co podle vás skrývá tento pojem? Kdy se za něj může člověk považovat?
Kynologie = nauka o psech. Takže já se za zkušeného kynologa považuji. Již 25 let se zabývám chovem i výcvikem, kromě svých psů se věnuji i psům cizím. Zajímám se o etologii, fyzioologii, mám prostudovanou spoustu literatury a hodně vlastních zkušeností. Vedu děti a mládež v kynologfickém krouižku již 10 let, jezdím po výstavách, po závodech agility, vlastním chovatelskou stanici, odchovávám 1-2 vrhy ročně své a starám se a pomáhám u několika dalších vrhů různých plemen a různých chovatelů ze svého okolí. Podle mého, zkušený kynolog by měl být vybaven značnými teoretickými znalostmi a vlastními zkušenostmi z různých oblastí kynologie. Já osobně přiznávám, že jediné v kynologii je mi vzdáleno - výcvik loveckého psa.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kynologie = nauka o psech. Takže já se za zkušeného kynologa považuji. Již 25 let se zabývám chovem i výcvikem, kromě svých psů se věnuji i psům cizím. Zajímám se o etologii, fyzioologii, mám prostudovanou spoustu literatury a hodně vlastních zkušeností. Vedu děti a mládež v kynologfickém krouižku již 10 let, jezdím po výstavách, po závodech agility, vlastním chovatelskou stanici, odchovávám 1-2 vrhy ročně své a starám se a pomáhám u několika dalších vrhů různých plemen a různých chovatelů ze svého okolí. Podle mého, zkušený kynolog by měl být vybaven značnými teoretickými znalostmi a vlastními zkušenostmi z různých oblastí kynologie. Já osobně přiznávám, že jediné v kynologii je mi vzdáleno - výcvik loveckého psa.
Tak to většinou je. Výcvik loveckého psa je dost specifický a zabere nejvíc času a financí. Většinou se buď někdo věnuje jen loveckému výcviku a ničemu jinému, kdežto ten, kdo se věnuje sportovní kynologii, dělá i agility apod. Samozřejmě jsou vyjímky. Já dělám lovecký výcvik a nedovedu si představit, že bych se psem, kterého zajímají jen pachy dělala něco jiného. Zajímavá byla série článků o výcviku loveckého psa v Pes přítel člověka od (snad se nepletu) pana ?Formánka?. Lovecký pes má jen jedinou kořist a to tu, co přinese pánovi. Proto jdou u loveckého psa hůře použít pamlsky a třeba i míček. Možná i to je důvod, proč málokdo kombinuje lovecký výcvik s něčím jiným. Náš pes ztratil o hledání hraček zájem po prvním bažantovi. Prostě je ignoroval. Mohla bych ho na ně opětovně upoutat, ale jen bych ho mátla. Stejně tak když byl v lese, vyplivl mi buřt, což mě dost překvapilo, takový žrout pažrout :-). Napadlo mě zkusit agility, ale kdyby tam bylo pole, měl by tam furt obrácený čenich, tak ho nebudu tejrat. Ale je to zajímavé, taky to chce mít k tomu blízko. Ale pravda je, že znám strašně moc lidí, zvlášť holek, který jsou z města a kvůli ohaři se vrhli na lovecký výcvik.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co podle vás skrývá tento pojem? Kdy se za něj může člověk považovat?
Pro mě zkušený kynolog=člověk, který vycvičil několik psů, pomáhá začátečníkům (kvalitně), zjišťuje si informace, má i teoretické znalosti. Já tedy dělám jen lovecký výcvik, ale přemýšlím o služebním výcviku, ale to určitě padne. Ale zkušený kynolog nemusí být jen ten, co má široký záběr. Může to být odborník na lovecké psy, nebo jen na policejní výcvik apod.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak to většinou je. Výcvik loveckého psa je dost specifický a zabere nejvíc času a financí. Většinou se buď někdo věnuje jen loveckému výcviku a ničemu jinému, kdežto ten, kdo se věnuje sportovní kynologii, dělá i agility apod. Samozřejmě jsou vyjímky. Já dělám lovecký výcvik a nedovedu si představit, že bych se psem, kterého zajímají jen pachy dělala něco jiného. Zajímavá byla série článků o výcviku loveckého psa v Pes přítel člověka od (snad se nepletu) pana ?Formánka?. Lovecký pes má jen jedinou kořist a to tu, co přinese pánovi. Proto jdou u loveckého psa hůře použít pamlsky a třeba i míček. Možná i to je důvod, proč málokdo kombinuje lovecký výcvik s něčím jiným. Náš pes ztratil o hledání hraček zájem po prvním bažantovi. Prostě je ignoroval. Mohla bych ho na ně opětovně upoutat, ale jen bych ho mátla. Stejně tak když byl v lese, vyplivl mi buřt, což mě dost překvapilo, takový žrout pažrout :-). Napadlo mě zkusit agility, ale kdyby tam bylo pole, měl by tam furt obrácený čenich, tak ho nebudu tejrat. Ale je to zajímavé, taky to chce mít k tomu blízko. Ale pravda je, že znám strašně moc lidí, zvlášť holek, který jsou z města a kvůli ohaři se vrhli na lovecký výcvik.
Nevím, jak jste přišla na to, že lovecký výcvik stojí nejvíc času a financí. I když vím, že je hodně náročný. Teda pokud se tomu věnuje člověk na plný úvazek. Ale všestraný výcvik je mnohonásobně dražší. Digurant si řekne za 1 hodinu výcviku 100-300 Kč, a aby byl pes dobrý, potřebuje obranu alespoň 2x týdně 1 hod. po celou jeho závodní kariéru - třeba i do 10 leta to už od věku 3 měsíců. Tedy jen obrana člověka vyjde minimálně na 11.200 ročně, ale většinou spíš dvounásobek. Kde jsou peníze za benzin, když dojíždíte za dobrým figurantem 30 km, kde jsou peníze na benzímn, když každý den, nebo alespoň 5x týdně vyjíždíte do terénu na stopy, kde jsou poplatky za cvičák, kde jsou poplatky na závody... Je toho číleně moc a to píšu jen základ. Kdo chce dělat sportovní kynologii (všestrannost) na vyšší úrovni, rozhodně ho v průměru výjde na min.2000 měsíčně, ale spíš více a čas? Výcvik min. 2 hodiny denně ale spíš víc, protože musíte započítat i čas strávený na stopě, našlápnutí stopy, a vůbec dojít či dojet do toho terénu atak dál. Takže o financích a čase v jiných odvětví kynologie myslím nemáte páru, atk takové věci nepište.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevím, jak jste přišla na to, že lovecký výcvik stojí nejvíc času a financí. I když vím, že je hodně náročný. Teda pokud se tomu věnuje člověk na plný úvazek. Ale všestraný výcvik je mnohonásobně dražší. Digurant si řekne za 1 hodinu výcviku 100-300 Kč, a aby byl pes dobrý, potřebuje obranu alespoň 2x týdně 1 hod. po celou jeho závodní kariéru - třeba i do 10 leta to už od věku 3 měsíců. Tedy jen obrana člověka vyjde minimálně na 11.200 ročně, ale většinou spíš dvounásobek. Kde jsou peníze za benzin, když dojíždíte za dobrým figurantem 30 km, kde jsou peníze na benzímn, když každý den, nebo alespoň 5x týdně vyjíždíte do terénu na stopy, kde jsou poplatky za cvičák, kde jsou poplatky na závody... Je toho číleně moc a to píšu jen základ. Kdo chce dělat sportovní kynologii (všestrannost) na vyšší úrovni, rozhodně ho v průměru výjde na min.2000 měsíčně, ale spíš více a čas? Výcvik min. 2 hodiny denně ale spíš víc, protože musíte započítat i čas strávený na stopě, našlápnutí stopy, a vůbec dojít či dojet do toho terénu atak dál. Takže o financích a čase v jiných odvětví kynologie myslím nemáte páru, atk takové věci nepište.
Ježiši furt neurážejte něčí schopnosti. Mám trochu přes otce přehled, ten dělá s NO sportovní výcvik. Já to myslela na obyč.´úrovni=dvakrát týdně cvičák. Na pole musíte zvlášť z města dojet, kupovat zvěř, shánět pomoc, zbraň... Já to dělám na vyšší úrovni a jezdím cvičit do několika honiteb i 200 km vzdálených k přátelům, co mě stojí broky, zvěř a hlavně to chce být se psem v lese najednou i pět hodin. Ale chápu, že i sportovní výcvik na vyšší úrovni zabere stejně čas, Vy zas platíte figuranty, dojíždíte za nimi, pokud se nemýlím, stopa dá stejnou práci. Já nechtěla srovnávat úroveň , cenu a čas. Tak to nemělo být myšleno, chápu náročnost sportovního výcviku. já to myslela jako připominku k tomu, proč moc lidí dělá najednou agility a služebák oproti lidem, co dělají jen lovecký výcvik. Protože ten pes má dělat něco úplně jiného. Teď mě zas někdo ukřižuje. Pravda ovšem je, že můj otec se nenachodí se svým psem při všestrannosti to, co já při výcviku lovečáka. Ono procházet s odrostlým štěnětem cik cak pole kvůli technice hledání není jako stopa na cvičáku nebo poslušnost. Ale tak to nebylo myšleno. Já se do toho zamotala. Vůbec jsem nechtěla poměřovat náročnost, na vysoké úrovni dá zabrat všechno stejně. Ono je to strašně odlišné, lovecký výcvik od sportovního, proto to málo lidí kombinuje. A to jsem chtěla napsat, tak se neurážejte, nemyslela jsem to zle.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pro mě zkušený kynolog=člověk, který vycvičil několik psů, pomáhá začátečníkům (kvalitně), zjišťuje si informace, má i teoretické znalosti. Já tedy dělám jen lovecký výcvik, ale přemýšlím o služebním výcviku, ale to určitě padne. Ale zkušený kynolog nemusí být jen ten, co má široký záběr. Může to být odborník na lovecké psy, nebo jen na policejní výcvik apod.
myslíte, že člověk, který má zkušenosti (a znalosti) v chovu společenských plemen nemůže být považován za kynologa?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
myslíte, že člověk, který má zkušenosti (a znalosti) v chovu společenských plemen nemůže být považován za kynologa?
Proč by ne? Já napsala ty služební a lovecká jako příklad, nebudu přeci vypisovat pastevecká, společenská.... Samozřejmě že je, proč by nebyl.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Proč by ne? Já napsala ty služební a lovecká jako příklad, nebudu přeci vypisovat pastevecká, společenská.... Samozřejmě že je, proč by nebyl.
Já že mluvíte pořád jen o práci, výcviku a tak.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já že mluvíte pořád jen o práci, výcviku a tak.
Ne, jen je to nejtypičtější. Tak jsem to vzala jako příklad. Ale proč by člověk, který si společenského psa vychoval a vycvičil i třeba jen pro radost (ne že by nemohli na zkoušky), ví o nich spoustu informací, třeba i vystavuje nebyl kynolog. Pro mě je kynolog každý, kdo má se svým psem dobrý vztah, má určitou zkušenost se psy a jeho psi ho poslouchají tak, že neobtěžují okolí a ten člověk s nimi hlavně něco dělá. To nemusí být jen cvičák, stačí pro psa něco vymyslet. Kynolog pro mě není člověk, který si pořídí psa, na výchovu kašle a i jeho padesátý pes skončí na vodítku a unuděný k smrti.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ne, jen je to nejtypičtější. Tak jsem to vzala jako příklad. Ale proč by člověk, který si společenského psa vychoval a vycvičil i třeba jen pro radost (ne že by nemohli na zkoušky), ví o nich spoustu informací, třeba i vystavuje nebyl kynolog. Pro mě je kynolog každý, kdo má se svým psem dobrý vztah, má určitou zkušenost se psy a jeho psi ho poslouchají tak, že neobtěžují okolí a ten člověk s nimi hlavně něco dělá. To nemusí být jen cvičák, stačí pro psa něco vymyslet. Kynolog pro mě není člověk, který si pořídí psa, na výchovu kašle a i jeho padesátý pes skončí na vodítku a unuděný k smrti.
Nemyslím si, že by pisatelka o loveckém výcviku nějak vyzdvihovala náročnost pouze svého okruhu kynologie. Asi to zde bylo myšleno jako příklad. My např. jezdíme se spřežením. Málokdo má také představu, jak je náročné (časově i finančně) dopravit 6-8 psů do vhodného terénu, kde je možné 3x -4x týdně odtrénovat alespoň 25km. Cenové relace saní (10 000,- - 40 000,-) - zrovna jsme jedny na tréningu zničili, postroj na 1 psa 300,- - 400,- kára pro tréning na suchu 20 000,- a další vybavení (šňůry, vak na saně, dečky pro psy, botičky pro psy, o cestovném a startovném na závody nemluvě... Zkrátka, kdo chce dělat kynologii pořádně, musí vše podřídit psům, to platí o jakémkoli odvětví kynologie.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemyslím si, že by pisatelka o loveckém výcviku nějak vyzdvihovala náročnost pouze svého okruhu kynologie. Asi to zde bylo myšleno jako příklad. My např. jezdíme se spřežením. Málokdo má také představu, jak je náročné (časově i finančně) dopravit 6-8 psů do vhodného terénu, kde je možné 3x -4x týdně odtrénovat alespoň 25km. Cenové relace saní (10 000,- - 40 000,-) - zrovna jsme jedny na tréningu zničili, postroj na 1 psa 300,- - 400,- kára pro tréning na suchu 20 000,- a další vybavení (šňůry, vak na saně, dečky pro psy, botičky pro psy, o cestovném a startovném na závody nemluvě... Zkrátka, kdo chce dělat kynologii pořádně, musí vše podřídit psům, to platí o jakémkoli odvětví kynologie.
ANO - s tím naprosto souhlasím. ono to platí asi o každém koníčku, kterému se člověk věnuje opravdově.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ne, jen je to nejtypičtější. Tak jsem to vzala jako příklad. Ale proč by člověk, který si společenského psa vychoval a vycvičil i třeba jen pro radost (ne že by nemohli na zkoušky), ví o nich spoustu informací, třeba i vystavuje nebyl kynolog. Pro mě je kynolog každý, kdo má se svým psem dobrý vztah, má určitou zkušenost se psy a jeho psi ho poslouchají tak, že neobtěžují okolí a ten člověk s nimi hlavně něco dělá. To nemusí být jen cvičák, stačí pro psa něco vymyslet. Kynolog pro mě není člověk, který si pořídí psa, na výchovu kašle a i jeho padesátý pes skončí na vodítku a unuděný k smrti.
Me zas pripada ze byt dobrym kynologem k tomu je potreba vic nez ze si nekdo dobre vycvici sveho psa. Kynolog je clovek co se chovu a vycviku psu venuje trochu vic nez jen ze vlastni psa a vi jak se o nej postarat.
To bych pak mohla tvrdit ze ja jsem terarista ci akvarista protoze mam doma hada, 'hejno' skalaru a odchovavam strasilky a o vsechnu tuto zver je dobre postarano. Jenze k tomu byt teraristou mi preci jen jeste neco chybi, stejne jako majiteli vychovaneho psa ke kynologovi.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ježiši furt neurážejte něčí schopnosti. Mám trochu přes otce přehled, ten dělá s NO sportovní výcvik. Já to myslela na obyč.´úrovni=dvakrát týdně cvičák. Na pole musíte zvlášť z města dojet, kupovat zvěř, shánět pomoc, zbraň... Já to dělám na vyšší úrovni a jezdím cvičit do několika honiteb i 200 km vzdálených k přátelům, co mě stojí broky, zvěř a hlavně to chce být se psem v lese najednou i pět hodin. Ale chápu, že i sportovní výcvik na vyšší úrovni zabere stejně čas, Vy zas platíte figuranty, dojíždíte za nimi, pokud se nemýlím, stopa dá stejnou práci. Já nechtěla srovnávat úroveň , cenu a čas. Tak to nemělo být myšleno, chápu náročnost sportovního výcviku. já to myslela jako připominku k tomu, proč moc lidí dělá najednou agility a služebák oproti lidem, co dělají jen lovecký výcvik. Protože ten pes má dělat něco úplně jiného. Teď mě zas někdo ukřižuje. Pravda ovšem je, že můj otec se nenachodí se svým psem při všestrannosti to, co já při výcviku lovečáka. Ono procházet s odrostlým štěnětem cik cak pole kvůli technice hledání není jako stopa na cvičáku nebo poslušnost. Ale tak to nebylo myšleno. Já se do toho zamotala. Vůbec jsem nechtěla poměřovat náročnost, na vysoké úrovni dá zabrat všechno stejně. Ono je to strašně odlišné, lovecký výcvik od sportovního, proto to málo lidí kombinuje. A to jsem chtěla napsat, tak se neurážejte, nemyslela jsem to zle.
Taky jsem to nemyslel zle. Jen se mě to dotklo, protože mě to připadalo jako jednostrané - že lovecký výcvik je nej. Do smrti dobrý
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Me zas pripada ze byt dobrym kynologem k tomu je potreba vic nez ze si nekdo dobre vycvici sveho psa. Kynolog je clovek co se chovu a vycviku psu venuje trochu vic nez jen ze vlastni psa a vi jak se o nej postarat.
To bych pak mohla tvrdit ze ja jsem terarista ci akvarista protoze mam doma hada, 'hejno' skalaru a odchovavam strasilky a o vsechnu tuto zver je dobre postarano. Jenze k tomu byt teraristou mi preci jen jeste neco chybi, stejne jako majiteli vychovaneho psa ke kynologovi.
No nevím, ale akvarista je každý, kdo má doma akvárko a věnuje se tomu. Je to koníček, ne povolání na titul. Modelář může být taky jen kluk, co lepí modely apod. Podle mě už jen to, že někdo vvycvičí dobře několikátého psa, je znamením dobrého kynologa, protože mít správný vztah k psovi tak, že poslouchá a bere Vás za svého pána, svědčí o talentu a zkušenostech. Kdo jiný by to měl být? Jen ten, kdo odchovává vrhy a kvalitní štěňata? Co když někdo jen cvičí. Mimoto každý, kdo se o psa více zajímá a vycvičí ho (aspoň druhého) o nich něco ví, ví něco o chovu, o výcviku...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co podle vás skrývá tento pojem? Kdy se za něj může člověk považovat?
Myslím, že zkušený kynolog je každý, kdo z praxe už něco o psech ví. Teď je otázkou, do jaké míry je ten člověk zkušený kynolog. Když postavíte do řady zkušené pejskaře, někdo je zkušenější než-li jiný. Tedy záleží, jak zkušený má být ten zkušený.
Filip