Opět Ufonek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
projela jsem starší diskuze ale odpověď na svoji otázku jsem nenašla... nepřeji si aby byla na tomto webu zveřejněna fotka mého psa, ale bohužel ji fotil někdo jiný. jsem tohle oprávněná žádat? podobná diskuze proběhla i na mujpes, ale již se v archivu nezobrazuje, tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ... poradí někdo jak je to opravdu? (a nezastávám argument, že si děti hrají apod., prostě nechci nechat prezentovat svého psa pod nesmyslným jménem, popiskem apod.)

"tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ..."

Tak to tedy někdo řádně pomotal. Dotyčný měl zřejmě na mysli tzv.
"Model release" tedy souhlas fotografované OSOBY s KOMERČNÍM VYUŽITÍM fotky.

V tomto případě se mi zdá, že někdo dělá z komára velblouda. Fotka je uveřejněna na webu pro děti, pes je tam pod jiným jménem, umístil ji tam pravděpodobně její autor, tedy s fotografovaným zvířetem ji spojuje jen vědomí majitele, že je to jeho "Bobika"
Takže majitele pejska doporučuju trochu velkorysosti, tragédie přece vypadá jinak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
projela jsem starší diskuze ale odpověď na svoji otázku jsem nenašla... nepřeji si aby byla na tomto webu zveřejněna fotka mého psa, ale bohužel ji fotil někdo jiný. jsem tohle oprávněná žádat? podobná diskuze proběhla i na mujpes, ale již se v archivu nezobrazuje, tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ... poradí někdo jak je to opravdu? (a nezastávám argument, že si děti hrají apod., prostě nechci nechat prezentovat svého psa pod nesmyslným jménem, popiskem apod.)

Ne, nejste oprávněna to žádat. Vy sice víte, že to je fotografie vašeho psa, ale to jste jediná, pokud tam není napsané třeba "takhle týrá psy paní XY" kde byste se mohla ohradit, že se jedná o urážku na cti,
Jiný případ by byl, kdyby to:
a) byla vámi pořízená fotografie nebo fotografie pořízená vám známým autorem, který k použití fotografie na daném místě nedal souhlas. Pak byste mohla vy nebo ten fotograf žádat o stažení, protože by to byla krádež vašeho díla (viz oblíbený autorský zákon)
b) byla fotografie, kde jste se psem vy nebo vaše děti, bez vašeho souhlasu vaší fotografii zveřejnit nemohou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím mně nepřipadne tak hrozné že si děcka hrají.Je,ale pravda že dcera si nechává fotky ne Ufonku autorizovat.Spíš mi připadne, že pro vás je váš pes cosi nedotknutelného.Neříkám kdyby ho tam někdo nabízel ke skutečnému prodeji, krytí apod.To bych pochopitelně brala jako poškození,ale na tyto aktivity jistě má svoje oficiální stránky

Vážená paní, nejsem zadavatelka, ale tento Váš přístup mě vytáčí. Fotky mého a to nejenom mého psa jsou moje vlastnictví. Já taky za ně často dostávám honorář. Přijde mě docela neetické podporovat děti v krádeži. Pokud teď nad tím jako rodič mávnete rukou tak své dítě učíte vlastně krást. Takže nejde o nějakého nedotknutelného psa, ale o fotku a je jedno čehokoliv, je to prostě moje autorské dílo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nejste oprávněna to žádat. Vy sice víte, že to je fotografie vašeho psa, ale to jste jediná, pokud tam není napsané třeba "takhle týrá psy paní XY" kde byste se mohla ohradit, že se jedná o urážku na cti,
Jiný případ by byl, kdyby to:
a) byla vámi pořízená fotografie nebo fotografie pořízená vám známým autorem, který k použití fotografie na daném místě nedal souhlas. Pak byste mohla vy nebo ten fotograf žádat o stažení, protože by to byla krádež vašeho díla (viz oblíbený autorský zákon)
b) byla fotografie, kde jste se psem vy nebo vaše děti, bez vašeho souhlasu vaší fotografii zveřejnit nemohou.

Nemáte úplně pravdu. Není možné, aby kdokoliv bez mého souhlasu pořizoval fotografie mého majetku a bez mého souhlasu je zveřejňoval, notabene s naprosto nesmyslným popisem. Pokud se zeptá a u fotografie bude uvedeno, o koho/co se jedná a s čím souhlasem je uveřejněna, v pořádku.
Není také pravda, že o tom, kdo/co skutečně na fotce je, ví jen jeho majitel, popř. autor fotky. Známá nedávno řešila problém se zahraničním chovatelem, od kterého importovala psa a který nějakým způsobem přišel na fotky s popisky na Ufonkovi a celkem obtížně mu to vysvětlovala - že je pes v pořádku, že je u ní a že ho oficiálně prezentuje pod skutečným jménem, jak má mj. uvedené ve smlouvě.
Na jednu stranu chápu, že v tomto případě se jedná o relativně neškodnou zábavu dětí (i když, nezlobte se na mě, neskutečně ubohou), na druhou stranu se domnívám, že, pokud se dnešní děti pohybují již od útlého věku na internetu, měly by si současně osvojovat určitá pravidla slušnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
projela jsem starší diskuze ale odpověď na svoji otázku jsem nenašla... nepřeji si aby byla na tomto webu zveřejněna fotka mého psa, ale bohužel ji fotil někdo jiný. jsem tohle oprávněná žádat? podobná diskuze proběhla i na mujpes, ale již se v archivu nezobrazuje, tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ... poradí někdo jak je to opravdu? (a nezastávám argument, že si děti hrají apod., prostě nechci nechat prezentovat svého psa pod nesmyslným jménem, popiskem apod.)

Samozřejmě že jste oprávněná žádat o ostranění svých fotek. Jak na Ufounkovi, tak kdekoliv jinde, nemá nikdo právo prezentovat cizí fotografie bez souhlasu autora. K tomuto slouží fotogalerie, kde vložením autor současně souhlasí s volným užíváním své fotky.
A Ufounek "kradení" fotografií rozhodně nepodporuje, takže jim určitě můžete napsat: http://staj.ufonek.net/index.php?pg=kradene

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě že jste oprávněná žádat o ostranění svých fotek. Jak na Ufounkovi, tak kdekoliv jinde, nemá nikdo právo prezentovat cizí fotografie bez souhlasu autora. K tomuto slouží fotogalerie, kde vložením autor současně souhlasí s volným užíváním své fotky.
A Ufounek "kradení" fotografií rozhodně nepodporuje, takže jim určitě můžete napsat: http://staj.ufonek.net/index.php?pg=kradene

.pokuste se domluvit s dítkem ,aby nemělo problémi ale upřímě ,chtěla bych mit vaše starosti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.pokuste se domluvit s dítkem ,aby nemělo problémi ale upřímě ,chtěla bych mit vaše starosti

Ty děti, které si tam zakládají účty, určitě umí číst. Pravidla jsou tam daná (zákony totiž platí i pro ufonka). Když si vkládají fotografie, musí potvrdit, že je fotografie jejich nebo uvést autora a kontakt na něj, pro případ ověření si povolení s užíváním fotky. Pro děti, které vlastní fotky nemají, existuje databáze fotografií, kam přispívají autoři se svými fotografiemi. Taky jsem tam kdysi něco posílala.
Je fajn, že děti mají tuto možnost zábavy. Ale ať se učí dodržovat pravidla, ty své to tak učím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.pokuste se domluvit s dítkem ,aby nemělo problémi ale upřímě ,chtěla bych mit vaše starosti

Tím jsem ovšem nechtěla říct, že se zadavatelka nejdřív nemá domluvit s dotyčným uživatelem. Nemůžu říct dítkem, některá "dítka" tam jsou i dvacetiletá :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.pokuste se domluvit s dítkem ,aby nemělo problémi ale upřímě ,chtěla bych mit vaše starosti

Nápodobně.... kadý kso se tam podívá tak uvidí veliký nápis \"VIRTUÁLNÍ STÁJ\", to snad vypovídá o tom, že děti které nemohu mít pejska, tak si vyberou krásného psa na internetu, nebo si ho vyfotí na výstavě apod, a představují si, že je jejich. Není to spíše pocta, že váš pes se jim zdá nádherný a jedinečný a chtěly by ho mít doma? Samozřejmě tam můžete napsat to je na Vás.... Možná by mohl pomoct i nějaký anglický nápis, aby to pochopili i zahraniční chovatelé, že tato stáj je virtuální a nic na ní není skutečné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tím jsem ovšem nechtěla říct, že se zadavatelka nejdřív nemá domluvit s dotyčným uživatelem. Nemůžu říct dítkem, některá "dítka" tam jsou i dvacetiletá :-)

tak ještě pro upřesnění - jedná se o dítko cca 12tileté, které jsem kontaktovala a bylo mi odpovězeno nevybíravým slovníkem. fotku pořizoval někdo jiný, není to moje vlastní foto, ale podle něho se dá jezdnoznačně určit, že se jedná o konkrétního psa. za tu dobu, co je fotka na webu mi přišly již dva dotazy, zda jsem psa prodala nebo čí tedy vlastně je. takže už na základě existence tohoto profilu jsou zájemci o štěńata po psovi zmatení a neví o co jde. tohle už je pro mě signál, že existence fotky a deníčku psa (kdy dostane 2x za den vodu) poškozuje jeho reálné výsledky a jméno. admin nepokládá tyto informace za dostačující pro smazání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nápodobně.... kadý kso se tam podívá tak uvidí veliký nápis \"VIRTUÁLNÍ STÁJ\", to snad vypovídá o tom, že děti které nemohu mít pejska, tak si vyberou krásného psa na internetu, nebo si ho vyfotí na výstavě apod, a představují si, že je jejich. Není to spíše pocta, že váš pes se jim zdá nádherný a jedinečný a chtěly by ho mít doma? Samozřejmě tam můžete napsat to je na Vás.... Možná by mohl pomoct i nějaký anglický nápis, aby to pochopili i zahraniční chovatelé, že tato stáj je virtuální a nic na ní není skutečné.

kdyby uvedli v poznámce, že se jedná o skutečného psa toho a toho jména tak mi to opravdu vadit nebude, ale v případě, kdy vydávají psa za X let mladšího, nabízí ho ke krytí apod to jsou pro reálné uživatele (a nejen české, v zahraničí už vůbec nepochopí o co jde) zavádějící informace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte úplně pravdu. Není možné, aby kdokoliv bez mého souhlasu pořizoval fotografie mého majetku a bez mého souhlasu je zveřejňoval, notabene s naprosto nesmyslným popisem. Pokud se zeptá a u fotografie bude uvedeno, o koho/co se jedná a s čím souhlasem je uveřejněna, v pořádku.
Není také pravda, že o tom, kdo/co skutečně na fotce je, ví jen jeho majitel, popř. autor fotky. Známá nedávno řešila problém se zahraničním chovatelem, od kterého importovala psa a který nějakým způsobem přišel na fotky s popisky na Ufonkovi a celkem obtížně mu to vysvětlovala - že je pes v pořádku, že je u ní a že ho oficiálně prezentuje pod skutečným jménem, jak má mj. uvedené ve smlouvě.
Na jednu stranu chápu, že v tomto případě se jedná o relativně neškodnou zábavu dětí (i když, nezlobte se na mě, neskutečně ubohou), na druhou stranu se domnívám, že, pokud se dnešní děti pohybují již od útlého věku na internetu, měly by si současně osvojovat určitá pravidla slušnosti.

Hmmm.... takže až si vyrazím do Prahy, vyfotím tam Pražský hrad, tak se mám bát že mi na to Klaus přijde a dostanu pokutu? :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nápodobně.... kadý kso se tam podívá tak uvidí veliký nápis \"VIRTUÁLNÍ STÁJ\", to snad vypovídá o tom, že děti které nemohu mít pejska, tak si vyberou krásného psa na internetu, nebo si ho vyfotí na výstavě apod, a představují si, že je jejich. Není to spíše pocta, že váš pes se jim zdá nádherný a jedinečný a chtěly by ho mít doma? Samozřejmě tam můžete napsat to je na Vás.... Možná by mohl pomoct i nějaký anglický nápis, aby to pochopili i zahraniční chovatelé, že tato stáj je virtuální a nic na ní není skutečné.

A takže ať ignorují pravidla a zákony? Pak to tak nemá všude vypadat. Do fotosoutěží se posílají kradené fotky, na kdejakých fotoservrech si lidi zakládají profily, na kterých se chlubí cizími fotkami... Bodejď by ne, když je v tom ještě máme podporovat.
Já nemám problém se svými fotkami, ale je slušnost o ně autorovi napsat. Takové mejly s prosbou o použití fotek už mi párkrát přišly. To pak vždy podpořím, toto slušné jednání vychválím až "do nebes" a nabídnu ještě další. A jak už jsem psala, i na ufonka jsem několika fotografiemi přispěla. Ale kradení fotek ze soukromých či firemních webových prezentací nebo fotogalerií, kde je všude možnost vlastníka kontaktovat, tak s tím nesouhlasím. A s obcházením jasně daných daných pravidel, se kterými dotyční musí souhlasit, když se registrují, tak taky ne. Tím spíš, že se jedná o děti. Nevím, kdy jindy si představujete, že by se měly vychovávat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak ještě pro upřesnění - jedná se o dítko cca 12tileté, které jsem kontaktovala a bylo mi odpovězeno nevybíravým slovníkem. fotku pořizoval někdo jiný, není to moje vlastní foto, ale podle něho se dá jezdnoznačně určit, že se jedná o konkrétního psa. za tu dobu, co je fotka na webu mi přišly již dva dotazy, zda jsem psa prodala nebo čí tedy vlastně je. takže už na základě existence tohoto profilu jsou zájemci o štěńata po psovi zmatení a neví o co jde. tohle už je pro mě signál, že existence fotky a deníčku psa (kdy dostane 2x za den vodu) poškozuje jeho reálné výsledky a jméno. admin nepokládá tyto informace za dostačující pro smazání.

No tohle je ale problém, protože jako majitel psa nemáte na fotografii žádná práva, pokud nejste autor fotografie. Jestliže si někdo vyfotí vašeho psa, může si s fotkou naložit jak chce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdyby uvedli v poznámce, že se jedná o skutečného psa toho a toho jména tak mi to opravdu vadit nebude, ale v případě, kdy vydávají psa za X let mladšího, nabízí ho ke krytí apod to jsou pro reálné uživatele (a nejen české, v zahraničí už vůbec nepochopí o co jde) zavádějící informace.

Proboha, vzpamatujte se, je to web pro děti, chodí tam děti... nebo si snad myslíte, že tam seriózní chovatelé hledají krycí psy pro své fenky, nebo si tam vybírají zájemci o štěňata? (chybí mi tu smajlík, který si ťuká na čelo)
Navíc vám žádná finančí újma nevzniká, tak nevím, proč ta hysterie?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdyby uvedli v poznámce, že se jedná o skutečného psa toho a toho jména tak mi to opravdu vadit nebude, ale v případě, kdy vydávají psa za X let mladšího, nabízí ho ke krytí apod to jsou pro reálné uživatele (a nejen české, v zahraničí už vůbec nepochopí o co jde) zavádějící informace.

To vážně existují tací, kteří tyto virtuální hry berou vážně? A to u něj snad nemá dotyčná napsáno, že v reálu pejsek neexistuje? Mají tam na to kolonku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte úplně pravdu. Není možné, aby kdokoliv bez mého souhlasu pořizoval fotografie mého majetku a bez mého souhlasu je zveřejňoval, notabene s naprosto nesmyslným popisem. Pokud se zeptá a u fotografie bude uvedeno, o koho/co se jedná a s čím souhlasem je uveřejněna, v pořádku.
Není také pravda, že o tom, kdo/co skutečně na fotce je, ví jen jeho majitel, popř. autor fotky. Známá nedávno řešila problém se zahraničním chovatelem, od kterého importovala psa a který nějakým způsobem přišel na fotky s popisky na Ufonkovi a celkem obtížně mu to vysvětlovala - že je pes v pořádku, že je u ní a že ho oficiálně prezentuje pod skutečným jménem, jak má mj. uvedené ve smlouvě.
Na jednu stranu chápu, že v tomto případě se jedná o relativně neškodnou zábavu dětí (i když, nezlobte se na mě, neskutečně ubohou), na druhou stranu se domnívám, že, pokud se dnešní děti pohybují již od útlého věku na internetu, měly by si současně osvojovat určitá pravidla slušnosti.

Není pravda, že smím fotit cizí majetek jen se souhlasem vlastníka. Ani u lidí to tak není, leda že by fotografie nějak dotyčného poškozovala, ale i to je sporné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A takže ať ignorují pravidla a zákony? Pak to tak nemá všude vypadat. Do fotosoutěží se posílají kradené fotky, na kdejakých fotoservrech si lidi zakládají profily, na kterých se chlubí cizími fotkami... Bodejď by ne, když je v tom ještě máme podporovat.
Já nemám problém se svými fotkami, ale je slušnost o ně autorovi napsat. Takové mejly s prosbou o použití fotek už mi párkrát přišly. To pak vždy podpořím, toto slušné jednání vychválím až "do nebes" a nabídnu ještě další. A jak už jsem psala, i na ufonka jsem několika fotografiemi přispěla. Ale kradení fotek ze soukromých či firemních webových prezentací nebo fotogalerií, kde je všude možnost vlastníka kontaktovat, tak s tím nesouhlasím. A s obcházením jasně daných daných pravidel, se kterými dotyční musí souhlasit, když se registrují, tak taky ne. Tím spíš, že se jedná o děti. Nevím, kdy jindy si představujete, že by se měly vychovávat...

Vy si pletete dvě věci - fotkyy, které uděláte vy, jsou vaším majetkem, ale fotky (byť vašeho) psa, jsou majetkem toho fotografa, který je udělal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy si pletete dvě věci - fotkyy, které uděláte vy, jsou vaším majetkem, ale fotky (byť vašeho) psa, jsou majetkem toho fotografa, který je udělal.

Já si je nepletu, stále mluvím o vlastních, t.j. AUTORSKÝCH fotografiích. To až později zadavatelka tuto informaci sdělila, že je nejedná o její fotgrafii, ale o psa na té fotce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A takže ať ignorují pravidla a zákony? Pak to tak nemá všude vypadat. Do fotosoutěží se posílají kradené fotky, na kdejakých fotoservrech si lidi zakládají profily, na kterých se chlubí cizími fotkami... Bodejď by ne, když je v tom ještě máme podporovat.
Já nemám problém se svými fotkami, ale je slušnost o ně autorovi napsat. Takové mejly s prosbou o použití fotek už mi párkrát přišly. To pak vždy podpořím, toto slušné jednání vychválím až "do nebes" a nabídnu ještě další. A jak už jsem psala, i na ufonka jsem několika fotografiemi přispěla. Ale kradení fotek ze soukromých či firemních webových prezentací nebo fotogalerií, kde je všude možnost vlastníka kontaktovat, tak s tím nesouhlasím. A s obcházením jasně daných daných pravidel, se kterými dotyční musí souhlasit, když se registrují, tak taky ne. Tím spíš, že se jedná o děti. Nevím, kdy jindy si představujete, že by se měly vychovávat...

Afera s kradenými fotkami na Ufonku byla už před několika let, pak si majiteé udělali pořádek a teď to začíná zase znovu. Za obsah webu zodpovídá majitel, tedy webmaster, pokud dítě nereaguje, doporučuju zadavatelce obrátit se na webmastera. Ostatně teď to bude dělat víc lidí.
Taky jsem tam kdysi našla svoje fotky a nepřeju si, aby tam byly pod lživými údaji, pokud by mě dítě požádalo o souhlas, souhlasila bych s tím, že tam bude správně alespoň plemeno a pohlaví, ale takto si je nechat ukrást, to tedy ne.
Ovšem v tomto případě, kdy fotka nepatří přímo zadavatelce, tak to nevím, co jsem četla kdysi o fotkách lidí, tak je to tak, že když vás vyfotí na nějaké veřejné akci, může si fotograf s fotkou nakládat jak chce, pokud vás vyfotí jinde, musí mít váš souhlas, ale jak je to se psy, to netuším.
JInak tedy nechápu ty některé reakce tady, že jako se nic neděje, že děti kradou a ještě tomu říkat hra. Až si půjdou hrát na zloděje do supermarketu, tak budete říkat to samé???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Afera s kradenými fotkami na Ufonku byla už před několika let, pak si majiteé udělali pořádek a teď to začíná zase znovu. Za obsah webu zodpovídá majitel, tedy webmaster, pokud dítě nereaguje, doporučuju zadavatelce obrátit se na webmastera. Ostatně teď to bude dělat víc lidí.
Taky jsem tam kdysi našla svoje fotky a nepřeju si, aby tam byly pod lživými údaji, pokud by mě dítě požádalo o souhlas, souhlasila bych s tím, že tam bude správně alespoň plemeno a pohlaví, ale takto si je nechat ukrást, to tedy ne.
Ovšem v tomto případě, kdy fotka nepatří přímo zadavatelce, tak to nevím, co jsem četla kdysi o fotkách lidí, tak je to tak, že když vás vyfotí na nějaké veřejné akci, může si fotograf s fotkou nakládat jak chce, pokud vás vyfotí jinde, musí mít váš souhlas, ale jak je to se psy, to netuším.
JInak tedy nechápu ty některé reakce tady, že jako se nic neděje, že děti kradou a ještě tomu říkat hra. Až si půjdou hrát na zloděje do supermarketu, tak budete říkat to samé???

Ne tak to nikdo jistě nemyslel. Já sem taktéž reagovala, na to že si dítko vyfotilo pejska a poté si fotky umístilo na ufonka... A přece tohle nechcete srovnávat s krádeží v obchodě nebo vraždou.... Spousta dětí ani neví, že to je krádež nebo si to neuvědomují. Vždyť na ten server chodí i dítka osmileté a jim se nezdá špatné si půjčit vaše fotografie. Ono na tom nevidí nic zlého. Možná by se dalo s dětmi domluvit, aby jasně dole v poznámkách napsali, že se jedná o čistě virtuálního s půjčenými fotografiemi té a té chs nebo té a té majitelky. Pak by to byla ještě příznivá reklama pro majitele nebo chovatele:)... Ale samozřejmě můžete dítěti napsat a pořádat ho o stáhnutí fotek, nebo jak jsem říkala zapsání že jde o virtuálního psa, nebo že budete kontaktovat admina.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne tak to nikdo jistě nemyslel. Já sem taktéž reagovala, na to že si dítko vyfotilo pejska a poté si fotky umístilo na ufonka... A přece tohle nechcete srovnávat s krádeží v obchodě nebo vraždou.... Spousta dětí ani neví, že to je krádež nebo si to neuvědomují. Vždyť na ten server chodí i dítka osmileté a jim se nezdá špatné si půjčit vaše fotografie. Ono na tom nevidí nic zlého. Možná by se dalo s dětmi domluvit, aby jasně dole v poznámkách napsali, že se jedná o čistě virtuálního s půjčenými fotografiemi té a té chs nebo té a té majitelky. Pak by to byla ještě příznivá reklama pro majitele nebo chovatele:)... Ale samozřejmě můžete dítěti napsat a pořádat ho o stáhnutí fotek, nebo jak jsem říkala zapsání že jde o virtuálního psa, nebo že budete kontaktovat admina.

Ale ony to ty děti dobře ví. A pokud ne (o čemž pochybuji), tak je potřeba jim to vysvětlit. Pokud si dítko vyfotí pejska (klidně i cizího) a umístí na ufonka, je to v pořádku. Ale pokud si z nějaké galerie fotku "stáhne", je to krádež. A jestliže je dítko tak šikovné, že umí z netu stahovat obrázky a vkládat si je do profilů, využívat možnosti a funkce nějakého serveru, pak je také schopné pochopit, že existují pravidla, která musí respektovat. Podporovat děti v tom, že v anonymním a virtuálním prostředí si mohou dělat, co se jim zlíbí, je špatně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
projela jsem starší diskuze ale odpověď na svoji otázku jsem nenašla... nepřeji si aby byla na tomto webu zveřejněna fotka mého psa, ale bohužel ji fotil někdo jiný. jsem tohle oprávněná žádat? podobná diskuze proběhla i na mujpes, ale již se v archivu nezobrazuje, tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ... poradí někdo jak je to opravdu? (a nezastávám argument, že si děti hrají apod., prostě nechci nechat prezentovat svého psa pod nesmyslným jménem, popiskem apod.)

Mám dotaz mimo Ufonka, ale podobný.
Co když někdo mě a mého psa vyfotí na výstavě a fotku si vyvěsí na svůj web - s tím, že uvede majitele, psa i výsledek, prostě vše. Ale já (z nějakého důvodu) slušně napíšu, jestli by fotka nemohla být stažena, proto a proto. Načež je mi odpovězeno, že to by pak chtěl každý, a že je to věc paní, která ro vyfotila..
Mohu teda být na fotce i já? Není to porušování práv?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám dotaz mimo Ufonka, ale podobný.
Co když někdo mě a mého psa vyfotí na výstavě a fotku si vyvěsí na svůj web - s tím, že uvede majitele, psa i výsledek, prostě vše. Ale já (z nějakého důvodu) slušně napíšu, jestli by fotka nemohla být stažena, proto a proto. Načež je mi odpovězeno, že to by pak chtěl každý, a že je to věc paní, která ro vyfotila..
Mohu teda být na fotce i já? Není to porušování práv?

Žádná práva se tím neporušují, je to foto z veřejné akce. Klidně to mohla mohla točit televize a mohla byste být na Nově a i to by bylo v pořádku :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si je nepletu, stále mluvím o vlastních, t.j. AUTORSKÝCH fotografiích. To až později zadavatelka tuto informaci sdělila, že je nejedná o její fotgrafii, ale o psa na té fotce.

Kdyby jste četla pořádně, tak zjistíte, že majitelka uvedla hned v prvním příspěvku, že fotky fotil někdo jiný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádná práva se tím neporušují, je to foto z veřejné akce. Klidně to mohla mohla točit televize a mohla byste být na Nově a i to by bylo v pořádku :-)

Také mám dotaz - jestli mi bude umět někdo zasvěcený odpovědět. Pokud někdo vyfotí mého NO na veřejné akci a použije to jako ilustrační nebo dokumentární foto k dané akci, popř. uvede jméno, výsledek psa. Nemám nic proti. Ale co, pokud někdo tuto fotku použije ve svém veřejném profilu a napíše k ní podobné bláboly jako "můj starý dobrý jezevčík Pepa". To je v pořádku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádná práva se tím neporušují, je to foto z veřejné akce. Klidně to mohla mohla točit televize a mohla byste být na Nově a i to by bylo v pořádku :-)

Ano, přesně, pokud to byla veřejná akce kde vašeho psa vyfotily nic s tím nenaděláte

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, přesně, pokud to byla veřejná akce kde vašeho psa vyfotily nic s tím nenaděláte

Mně jde o to vyfotili a uveřejnili, ALE záměrně uvedli špatné informace (potažmo si přivlastnili). Nejde jen o psa, ale za chvíli si někdo vyfotí z ulice můj dům a na pláži přítelkyni a bude to vydávat za své...?! Nechce se mi věřit, že ve virtuálním světě neexistují žádná pravidla a virtuální lež, krádež a podvod není lží, krádeží a podvodem?!

Ten Pražský hrad a Klaus není ideální příklad, ale buďte si jist, že, kdyby mu Hrad skutečně patřil a vy si dal jeho fotku na svůj veřejný profil s tím, že je to "vaše chatka u Vltavy", velmi rychle a za nepříjemných okolností byste ji stahoval

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
projela jsem starší diskuze ale odpověď na svoji otázku jsem nenašla... nepřeji si aby byla na tomto webu zveřejněna fotka mého psa, ale bohužel ji fotil někdo jiný. jsem tohle oprávněná žádat? podobná diskuze proběhla i na mujpes, ale již se v archivu nezobrazuje, tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ... poradí někdo jak je to opravdu? (a nezastávám argument, že si děti hrají apod., prostě nechci nechat prezentovat svého psa pod nesmyslným jménem, popiskem apod.)

Stalo se mi to stejné... na fotce jsem ale byla i já, fotka z výstavy i s výstavním číslem. Po několika emailech fotku na moji žádost stáhli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mně jde o to vyfotili a uveřejnili, ALE záměrně uvedli špatné informace (potažmo si přivlastnili). Nejde jen o psa, ale za chvíli si někdo vyfotí z ulice můj dům a na pláži přítelkyni a bude to vydávat za své...?! Nechce se mi věřit, že ve virtuálním světě neexistují žádná pravidla a virtuální lež, krádež a podvod není lží, krádeží a podvodem?!

Ten Pražský hrad a Klaus není ideální příklad, ale buďte si jist, že, kdyby mu Hrad skutečně patřil a vy si dal jeho fotku na svůj veřejný profil s tím, že je to "vaše chatka u Vltavy", velmi rychle a za nepříjemných okolností byste ji stahoval

1/2 Jen to ještě upřesním, i když většina tady již byla řečena... Ale nejprve - fotky se NEKRADOU, to je trestněprávní termín...dochází tady k porušení autorských práv. Autor fotografie má opravdu právo na to, svojí fotku šířit kde bude chtít, je to jeho dílo, i když je na ní vyfocený Váš majetek (např. pes). Pokud jste na ní i Vy, pak by ji ale autor měl na Vaši žádost stáhnout. Ohledně veřejných akcí to je jasné. Příklad s Hradem je přesný, používá se i na přednáškách (jen pro info, ne nejsem z Plzně, dřou ze mě kůži v Brně ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
1/2 Jen to ještě upřesním, i když většina tady již byla řečena... Ale nejprve - fotky se NEKRADOU, to je trestněprávní termín...dochází tady k porušení autorských práv. Autor fotografie má opravdu právo na to, svojí fotku šířit kde bude chtít, je to jeho dílo, i když je na ní vyfocený Váš majetek (např. pes). Pokud jste na ní i Vy, pak by ji ale autor měl na Vaši žádost stáhnout. Ohledně veřejných akcí to je jasné. Příklad s Hradem je přesný, používá se i na přednáškách (jen pro info, ne nejsem z Plzně, dřou ze mě kůži v Brně ;)

2/2 Pokud si myslíte, že Vás poškozuje uvedení např. fiktivního jména u fotky Vašeho psa u chovatelů (chovatel si myslí, že je pes prodaný, když má fotku ve virtuální stáji? :D), nemůžu si pomoct, ale přijde mi to vtipné, navíc mi dost dobře nejde do hlavy, jak by zahraniční chovatel mohl narazit na fotku jeho odchovu na malé české stránce, navíc ještě pod jiným názvem fotky (pochybuji, že byla fotografie nazvaná \\\"Axila z Fiktivních polí\\\").

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
2/2 Pokud si myslíte, že Vás poškozuje uvedení např. fiktivního jména u fotky Vašeho psa u chovatelů (chovatel si myslí, že je pes prodaný, když má fotku ve virtuální stáji? :D), nemůžu si pomoct, ale přijde mi to vtipné, navíc mi dost dobře nejde do hlavy, jak by zahraniční chovatel mohl narazit na fotku jeho odchovu na malé české stránce, navíc ještě pod jiným názvem fotky (pochybuji, že byla fotografie nazvaná \\\"Axila z Fiktivních polí\\\").

2/2 pokračování: Osobně bych autorovi napsala, že jsem vlastník psa a slušně žádám o uvedení pravdivých údajů či stažení fotky, ale zda ji stáhne...je jen na něm... Jinak konkrétní zákony: Občanský zákoník § 11-16; Ústava: čl. 10; Autorský zákon

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
projela jsem starší diskuze ale odpověď na svoji otázku jsem nenašla... nepřeji si aby byla na tomto webu zveřejněna fotka mého psa, ale bohužel ji fotil někdo jiný. jsem tohle oprávněná žádat? podobná diskuze proběhla i na mujpes, ale již se v archivu nezobrazuje, tuším, že tam někdo argumentoval, že i pokud někdo jiný fotografii pořídí fotografovaný objekt (osoba, v tomto případě můj majetek a já jako vlastník) se zveřejněním musí souhlasit ... poradí někdo jak je to opravdu? (a nezastávám argument, že si děti hrají apod., prostě nechci nechat prezentovat svého psa pod nesmyslným jménem, popiskem apod.)

Dobrý den,
stalo se mi něco podobného, ne s fotkou psa, ale s údaji o mém koni.
Na zmiňovaném serveru jsem našla jméno, rodokmen a výkonost mého koně, na fotce nebyl zrovna ten můj, ale stejně mě naštvalo, že si někdo vyčíhne ve stáji koníka a pak o něm dá údaje na net bez dovolení.
Bohužel nemohu najít kontakt na admina webu, abych ho upozornila, že se mi to moc nelíbí, nevíte jestli nemají nějaký kontaktní e-mail?
Moc děkuji