Co je na tom špatného?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak v tom případě by měli být utraceni všichni psi co jsou v útulku ne? mě zase příjde docela nefér vybrat nějakého psa a utratit ho, proč zrovna jeho? proč ne někoho jiného, buď všechny a nebo podle mě žádnýho, každý by měl mít stejnou šanci se dostat do slušné rodiny přece ne? proč to někomu odpírat? mě to nepříjde správné...ani utrácení, ani odhození psa atd.

Mě to přijde příšerné!!!!Zažila jsem hodně lidí co si vzali i starého psa (10 a více let),nemocného...Proč jim nedat šanci?To už můžem rovnou udělat takové ty stanice co mají v cizině-dát psu 20 dnů a utratit!To vám přijde fér??Mě zase nepřijde ,že pes co je déle v útulku nějak moc trpí.Nepočítám maličkatá plemena(čivava,naháč),specifická (chrt) ti trpí pro svou povahu.Ale takový ferda pouliční se srstí jak rejžák se tam má myslím celkem fajn.Ono taky záleží na útulku a lidech co tam pracují.Naprosto úchvatný útulek je v Děčíně,psům se věnují skvěle a mají se fakt dobře.Proč tedy nezlepšit kvalitu péče???Například Rakovník nebo kopřivnice-tam si zaslouží ty lidi utratit!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě to přijde příšerné!!!!Zažila jsem hodně lidí co si vzali i starého psa (10 a více let),nemocného...Proč jim nedat šanci?To už můžem rovnou udělat takové ty stanice co mají v cizině-dát psu 20 dnů a utratit!To vám přijde fér??Mě zase nepřijde ,že pes co je déle v útulku nějak moc trpí.Nepočítám maličkatá plemena(čivava,naháč),specifická (chrt) ti trpí pro svou povahu.Ale takový ferda pouliční se srstí jak rejžák se tam má myslím celkem fajn.Ono taky záleží na útulku a lidech co tam pracují.Naprosto úchvatný útulek je v Děčíně,psům se věnují skvěle a mají se fakt dobře.Proč tedy nezlepšit kvalitu péče???Například Rakovník nebo kopřivnice-tam si zaslouží ty lidi utratit!!!!!!!!!!!

přesně tak, přemýšlet o utracení, když je pes naprosto zdraví, může jen člověk, protože si myslí, že když je v inteligenci výš, tak má právo na všechno. kdy to lidi konečně pochopí, že mnoho z nás by se právě mělo učit od nich než rozhodovat o jejich životě...zajímavý že tohle by se nikdy neřeklo o kojeňáku nebo domovu mládeže, tam by se taky měli uspat děcka, protože nemít otce ani matku je stesjně stresující jako pro ty psy. pokud je to útulek který tomu moc nedá....tohle se rozhoduje jenom o zvířatech, čím to je?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už několikrát tady bylo v diskuzi zmíněno, že se (prý) v (některých) útulcích (snad) utrácejí zdraví psi, které nikdo nechce. Tak by mě zajímalo - co je na tom vlastně TAK špatného?
Myslíte, že je pro toho nechtěného psa příjemné být zavřený v kotci, jednou za den si vyjít na procházku, pokaždé, když si do útulku někdo přijde vybrat psa, být vzrušený a "těšit se" že právě jeho si vybere, pak zjistit, že tam stejně musí zase zůstat...
Není utracení v tomto případě humánnější?

Argument, že ten pes za to nemůže, že je v útulku neberu, samozřejmě za to může majitel nebo ten, kdo toho psa nechal narodit, ale ten dotyčný tím, že je ten pes v útulku stejně netrpí, trpí jen ten pes.

Myslím, že u psů, kteří jsou v útulku více jak 2 roky už je na pováženou, zda je šance, že si je někdo vezme. Pokud by to byl už starší pes, asi by to uspání bylo pro psa i vysvobození.

Já například nechápu, proč útulky zobčas zachraňují psa, který je tak podvyživený a x dalších problémů, místo toho aby těch x tisíc vrazli do zdravých psů. Tam už to někdy hraničí s tím, ukázat lidem, že oni jsou tááááák na toho psa hodní a šup - veřejná sbírka. A pak pláčou nad tím, že nemají dost financí, aby se postarali o ty stávající pejsky. . Upřímně, pokud by byli tááák moc hodní, tak některé psy rovnou utratí a tím jim zkrátí jejich utrpení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přesně tak, přemýšlet o utracení, když je pes naprosto zdraví, může jen člověk, protože si myslí, že když je v inteligenci výš, tak má právo na všechno. kdy to lidi konečně pochopí, že mnoho z nás by se právě mělo učit od nich než rozhodovat o jejich životě...zajímavý že tohle by se nikdy neřeklo o kojeňáku nebo domovu mládeže, tam by se taky měli uspat děcka, protože nemít otce ani matku je stesjně stresující jako pro ty psy. pokud je to útulek který tomu moc nedá....tohle se rozhoduje jenom o zvířatech, čím to je?

No jestli to nebude tím, že mezi člověkem a psem je trošilinku rozdílek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že u psů, kteří jsou v útulku více jak 2 roky už je na pováženou, zda je šance, že si je někdo vezme. Pokud by to byl už starší pes, asi by to uspání bylo pro psa i vysvobození.

Já například nechápu, proč útulky zobčas zachraňují psa, který je tak podvyživený a x dalších problémů, místo toho aby těch x tisíc vrazli do zdravých psů. Tam už to někdy hraničí s tím, ukázat lidem, že oni jsou tááááák na toho psa hodní a šup - veřejná sbírka. A pak pláčou nad tím, že nemají dost financí, aby se postarali o ty stávající pejsky. . Upřímně, pokud by byli tááák moc hodní, tak některé psy rovnou utratí a tím jim zkrátí jejich utrpení.

Bude se to zdát kruté, ale s tímhle souhlasím. Pro dvanáctiletého ( např.) pejska, který je v útulku třeba 2 roky už by byl odchod do jiného prostředí asi silně stresující. Pak je snad rozumné ( jak jsem to viděla na stránkách některého útulku)nabízet ho pouze k virtuální adopci, s tím že dožije v útulku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že u psů, kteří jsou v útulku více jak 2 roky už je na pováženou, zda je šance, že si je někdo vezme. Pokud by to byl už starší pes, asi by to uspání bylo pro psa i vysvobození.

Já například nechápu, proč útulky zobčas zachraňují psa, který je tak podvyživený a x dalších problémů, místo toho aby těch x tisíc vrazli do zdravých psů. Tam už to někdy hraničí s tím, ukázat lidem, že oni jsou tááááák na toho psa hodní a šup - veřejná sbírka. A pak pláčou nad tím, že nemají dost financí, aby se postarali o ty stávající pejsky. . Upřímně, pokud by byli tááák moc hodní, tak některé psy rovnou utratí a tím jim zkrátí jejich utrpení.

Nedávno jsem našla odkaz na jeden útulek,kde vesměs všichni byli dýl jak dva roky!A jsou to leckdy nádherní zdraví psi!A kdo za to může,že tam jsou?Beztak všichni byly na adopci a pak zas šup zpátky do útulku.Možná se to tak děje všude,ale spousta útulků k pejskům nemá žádné info,takže to nevíte,kolikrát je kdo vrátil!Tento útulek však info měl,je to opravdu smutné.Jak tedy myslíte dýl jak dva roky!Nasčítat jim to?Chudáci psi!

A proč nezachránit podvyživeného psa-to jsou div né všichni nalezenci!Stejně tak je to s nemocema!Zdraví psi to mají snažší,nějak jsem si nevšimla že by zdraví psi,byli nějak ochuzeni kvůli nemocným....a třeba zrovna ty zdraví co vidíte byli také dříve nemocní!

Souhlasím s příspěvkem nahoře-šanci mají mít všichni!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jestli to nebude tím, že mezi člověkem a psem je trošilinku rozdílek

až na to že psi se kolikrát chovají daleko lépe než člověk....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedávno jsem našla odkaz na jeden útulek,kde vesměs všichni byli dýl jak dva roky!A jsou to leckdy nádherní zdraví psi!A kdo za to může,že tam jsou?Beztak všichni byly na adopci a pak zas šup zpátky do útulku.Možná se to tak děje všude,ale spousta útulků k pejskům nemá žádné info,takže to nevíte,kolikrát je kdo vrátil!Tento útulek však info měl,je to opravdu smutné.Jak tedy myslíte dýl jak dva roky!Nasčítat jim to?Chudáci psi!

A proč nezachránit podvyživeného psa-to jsou div né všichni nalezenci!Stejně tak je to s nemocema!Zdraví psi to mají snažší,nějak jsem si nevšimla že by zdraví psi,byli nějak ochuzeni kvůli nemocným....a třeba zrovna ty zdraví co vidíte byli také dříve nemocní!

Souhlasím s příspěvkem nahoře-šanci mají mít všichni!

Před lety jsme se ujali 11 letého psa, kterému zemřela majitelka. Nikdo mu 11 let nehádal. Měl u nás opravdu laskavou péči a psí kamarády. Do dvou měsíců se úplně zdravotně rozsypal a odešel za paničkou. Ten stres byl příliš velký.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před lety jsme se ujali 11 letého psa, kterému zemřela majitelka. Nikdo mu 11 let nehádal. Měl u nás opravdu laskavou péči a psí kamarády. Do dvou měsíců se úplně zdravotně rozsypal a odešel za paničkou. Ten stres byl příliš velký.

Našla jsem ten útulek po dlouhém bádání( http://www.utulek-znojmo.wbs.cz/ ).....přijdou Vám tito psi na utracení,mě tedy rozhodně ne!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Našla jsem ten útulek po dlouhém bádání( http://www.utulek-znojmo.wbs.cz/ ).....přijdou Vám tito psi na utracení,mě tedy rozhodně ne!

Je naivní si myslet, že psi v útulku cítí nějaké zklamání, že si ho nikdo nevybral. To je polidšťování, a podle toho si myslet, že je lepší psa zbavit života, pro to už nemám slov...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už několikrát tady bylo v diskuzi zmíněno, že se (prý) v (některých) útulcích (snad) utrácejí zdraví psi, které nikdo nechce. Tak by mě zajímalo - co je na tom vlastně TAK špatného?
Myslíte, že je pro toho nechtěného psa příjemné být zavřený v kotci, jednou za den si vyjít na procházku, pokaždé, když si do útulku někdo přijde vybrat psa, být vzrušený a "těšit se" že právě jeho si vybere, pak zjistit, že tam stejně musí zase zůstat...
Není utracení v tomto případě humánnější?

Argument, že ten pes za to nemůže, že je v útulku neberu, samozřejmě za to může majitel nebo ten, kdo toho psa nechal narodit, ale ten dotyčný tím, že je ten pes v útulku stejně netrpí, trpí jen ten pes.

No my jsme si vzali 14-ti letého pejska, s hodně nemocemi, po zemřelých důchodcích, kterého si jejich rodina nechtěla vzít /znáte to nehodící se VĚC/, a žije s námi dodnes, je mu 17, zdraví sice nakřáplé ale tak dobře si zvykl na nás, nafixoval se, milující a hodný pejsek,. ale začal být agresivní na jiné psy, protože nechce aby mu někdo tyhle páníčky vzal (prý to občas pejsci z útulku takhle dělají - hlídají si páníčky, chtějí je mít jen pro sebe).

Podle mě by se měli utratit jen nevyléčitelně nemocní psi, jinak se snažit jim pomoct co to jde, někdy to nejde, nejsou peníze, ale pokud penízky jsou, tak proč je utrácet, jen proto, že jsou staří? Lidi také stárnou a mnohdy mají horší nemoci, nevědí vůbec kde jsou proč jsou (alzheimer) a přesto se o nich stát i lidi starají až do konce, tak proč ne o psy, kteří mají v povaze člověku bezmezně pomáhat a dát za člověka (svého pánička) i život, protože páníček je jeho slunce, jeho životní síla, jeho všecko.

Zadavatelka by se na to dívala jinak, pokud by měla sama 13let psa, milujícího a hodného a potom by např. onemocněla a musela dát pejska do útulůku, protože by jej nikdo ze známých nechtěl a v útulku by jej utratili pro přebytečnost...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Našla jsem ten útulek po dlouhém bádání( http://www.utulek-znojmo.wbs.cz/ ).....přijdou Vám tito psi na utracení,mě tedy rozhodně ne!

Útulek ve Znojmě je naprosto úžasný, má nádherně udělané webovky, u každého pejska informace, super...Je vidět, že pejsky opravdu dobře znají a věnují se jim..
Moji známí si vzali z útulku 10ti letého pejska, v útulku byl několik let..Mají ho doma asi půl roku, pesan se s nimi šžil je z něj naprostej závislák a důchod si doslova užívá...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je naivní si myslet, že psi v útulku cítí nějaké zklamání, že si ho nikdo nevybral. To je polidšťování, a podle toho si myslet, že je lepší psa zbavit života, pro to už nemám slov...

Proč si vůbec myslet, že pro psa, který je v útulku už 2 roky, je tam pobyt stresující? Je to už jeho domov. Kdysi se psi chovali v psincích běžně, někdo má doma tolika psů a taky po kotcích a nikomu to nepříjde divné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No my jsme si vzali 14-ti letého pejska, s hodně nemocemi, po zemřelých důchodcích, kterého si jejich rodina nechtěla vzít /znáte to nehodící se VĚC/, a žije s námi dodnes, je mu 17, zdraví sice nakřáplé ale tak dobře si zvykl na nás, nafixoval se, milující a hodný pejsek,. ale začal být agresivní na jiné psy, protože nechce aby mu někdo tyhle páníčky vzal (prý to občas pejsci z útulku takhle dělají - hlídají si páníčky, chtějí je mít jen pro sebe).

Podle mě by se měli utratit jen nevyléčitelně nemocní psi, jinak se snažit jim pomoct co to jde, někdy to nejde, nejsou peníze, ale pokud penízky jsou, tak proč je utrácet, jen proto, že jsou staří? Lidi také stárnou a mnohdy mají horší nemoci, nevědí vůbec kde jsou proč jsou (alzheimer) a přesto se o nich stát i lidi starají až do konce, tak proč ne o psy, kteří mají v povaze člověku bezmezně pomáhat a dát za člověka (svého pánička) i život, protože páníček je jeho slunce, jeho životní síla, jeho všecko.

Zadavatelka by se na to dívala jinak, pokud by měla sama 13let psa, milujícího a hodného a potom by např. onemocněla a musela dát pejska do útulůku, protože by jej nikdo ze známých nechtěl a v útulku by jej utratili pro přebytečnost...

Bral ajsem si z útulku zhruba desetiletou fenku, doma jsme zjistili, že má rakovina. Žila jen rok ale myslím, že si ho užila, pobyt v útulku ani změna prostředí ji nijak výrazně nepoznamenala. V některých případech ale uznávám, že by možná bylo lepší psa utratit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No my jsme si vzali 14-ti letého pejska, s hodně nemocemi, po zemřelých důchodcích, kterého si jejich rodina nechtěla vzít /znáte to nehodící se VĚC/, a žije s námi dodnes, je mu 17, zdraví sice nakřáplé ale tak dobře si zvykl na nás, nafixoval se, milující a hodný pejsek,. ale začal být agresivní na jiné psy, protože nechce aby mu někdo tyhle páníčky vzal (prý to občas pejsci z útulku takhle dělají - hlídají si páníčky, chtějí je mít jen pro sebe).

Podle mě by se měli utratit jen nevyléčitelně nemocní psi, jinak se snažit jim pomoct co to jde, někdy to nejde, nejsou peníze, ale pokud penízky jsou, tak proč je utrácet, jen proto, že jsou staří? Lidi také stárnou a mnohdy mají horší nemoci, nevědí vůbec kde jsou proč jsou (alzheimer) a přesto se o nich stát i lidi starají až do konce, tak proč ne o psy, kteří mají v povaze člověku bezmezně pomáhat a dát za člověka (svého pánička) i život, protože páníček je jeho slunce, jeho životní síla, jeho všecko.

Zadavatelka by se na to dívala jinak, pokud by měla sama 13let psa, milujícího a hodného a potom by např. onemocněla a musela dát pejska do útulůku, protože by jej nikdo ze známých nechtěl a v útulku by jej utratili pro přebytečnost...

Jo a s tím polidšťováním je to rozhodně pravdaZklamaný,že si ho nikdo nevybral-moc koukáte na dojemné filmy(či si to plete s dětským domovem)......pes návštěvu bere jako vzrušení,vytrhnutí z klidu....a určitě si neříká "achjo zas mě nikdo nevybral",to byste taky mohla říct,že pes který na lidi štěká si říká "jako tebe nechci,jdi pryč,jsem rád v útulku" a tak ty by tam tedy mohli být,protože zklamaní nejsou?To je základní chyba brát psa jakožto člověka a přisuzovat jim naši lidskou mentalitu.

Jsem ráda,že se ozvali lidé,co si takového pejska vzali!

Pro paní nade mnou:My máme také fenečku z hrozných podmínek(paní měla psy s PP,těm se věnovala a fenku bez ani nenakrmilaTakže jsme také řešili problém s agresivitou,ale vše se srovnalo, muselo,máme jěště jednoho pejskaTeď je vše v pořádku,ví,že všichni patříme k sobě,ale cizí psy stejně nemá příliš v lásce,když se jdou mazlit.Je to už asi souzeno některým pejskům,co se vždy neměli dobře,že si to své chrání a brání

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo a s tím polidšťováním je to rozhodně pravdaZklamaný,že si ho nikdo nevybral-moc koukáte na dojemné filmy(či si to plete s dětským domovem)......pes návštěvu bere jako vzrušení,vytrhnutí z klidu....a určitě si neříká "achjo zas mě nikdo nevybral",to byste taky mohla říct,že pes který na lidi štěká si říká "jako tebe nechci,jdi pryč,jsem rád v útulku" a tak ty by tam tedy mohli být,protože zklamaní nejsou?To je základní chyba brát psa jakožto člověka a přisuzovat jim naši lidskou mentalitu.

Jsem ráda,že se ozvali lidé,co si takového pejska vzali!

Pro paní nade mnou:My máme také fenečku z hrozných podmínek(paní měla psy s PP,těm se věnovala a fenku bez ani nenakrmilaTakže jsme také řešili problém s agresivitou,ale vše se srovnalo, muselo,máme jěště jednoho pejskaTeď je vše v pořádku,ví,že všichni patříme k sobě,ale cizí psy stejně nemá příliš v lásce,když se jdou mazlit.Je to už asi souzeno některým pejskům,co se vždy neměli dobře,že si to své chrání a brání

Mě vadí to, že většina útulků nezjišťuje majitele u tetovaných a čipovancýh zvířat. Náš odchov byl zbytečně rok v útulku ,protože ho považovali za vořecha. Plemeno nikdo nepoznal, tetování bylo čitelné a psa si všiml někdo na stránkách za rok. A pak to, že čipy nejsou nikým zaváděný do registrů - teda většina, zřejmě na tonení čas, tak se tím veti nezabývají. Pak proč jsou psi označení ? Za to by měl být někdo potrestán.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě vadí to, že většina útulků nezjišťuje majitele u tetovaných a čipovancýh zvířat. Náš odchov byl zbytečně rok v útulku ,protože ho považovali za vořecha. Plemeno nikdo nepoznal, tetování bylo čitelné a psa si všiml někdo na stránkách za rok. A pak to, že čipy nejsou nikým zaváděný do registrů - teda většina, zřejmě na tonení čas, tak se tím veti nezabývají. Pak proč jsou psi označení ? Za to by měl být někdo potrestán.

Veti? Zaregistrovat čip do registru je snad věcí majitele, ne? V životě by mě nenapadlo nechat to na vetovi a pak mu vyčítat, že to neudělal. Pes je můj a já jsem zodpovědná za věci kolem něj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Veti? Zaregistrovat čip do registru je snad věcí majitele, ne? V životě by mě nenapadlo nechat to na vetovi a pak mu vyčítat, že to neudělal. Pes je můj a já jsem zodpovědná za věci kolem něj.

přesně tak, my chceme do budoucna psa taky nechat načipovat, už z důvodu třeba dovolené za hranice, tam je to dneska už nutnost....a ty info co jsem si četla je všechno na majiteli, pro jaký čip se rozhodne, je jich totiž víc, a taky informace jak se pak zaregistrovat do seznamu, proč by to měl dělat vet? ten má svých starostí dost, ten akorát psa načipuje a tím to hasne....i když zase jsem slyšela, že tady v čr, když se ztratí očipovaný pes, tak naši policajti s tím neumí zachízet, půlka okresků nemá ten přístroj na zjištění čipu a když už tak mají minimum info jak to vůbec funguje, takže zase taková sláva to při ztracení psa zřejmě nebude....ale netuším co je na tom pravdy....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přesně tak, my chceme do budoucna psa taky nechat načipovat, už z důvodu třeba dovolené za hranice, tam je to dneska už nutnost....a ty info co jsem si četla je všechno na majiteli, pro jaký čip se rozhodne, je jich totiž víc, a taky informace jak se pak zaregistrovat do seznamu, proč by to měl dělat vet? ten má svých starostí dost, ten akorát psa načipuje a tím to hasne....i když zase jsem slyšela, že tady v čr, když se ztratí očipovaný pes, tak naši policajti s tím neumí zachízet, půlka okresků nemá ten přístroj na zjištění čipu a když už tak mají minimum info jak to vůbec funguje, takže zase taková sláva to při ztracení psa zřejmě nebude....ale netuším co je na tom pravdy....

jo a navíc, pes bere útulek po čase jako domov, pokud je to jedine, který trpěl hlady a zimou, pokud ho našli někde uvázanýho nebo tak, tak je vděčný za teplo a žrádlo a už vůbec si neuvědomuje, že je tam dva roky..! pes vnímá čas jinak. když odejdete z domu, pes vnímá první půl hodinu nebo čtvrt, pak už mu to splyne. proč? neumí hodiny :) takže pochybuju že pes si v útulku říká: bože, jsem tu už dva roky, kdy si mě konečně někdo vezme...i když je mi psů v útulku líto, protože žádný z nich si nezaslouží takový život a nejradši bych si je vzala všecky, což nemůžu :) na druhou stranu, kdyby byl každý útulek na té stejné úrovni jako ten na který je tu odkaz tak by to byla paráda...:)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No my jsme si vzali 14-ti letého pejska, s hodně nemocemi, po zemřelých důchodcích, kterého si jejich rodina nechtěla vzít /znáte to nehodící se VĚC/, a žije s námi dodnes, je mu 17, zdraví sice nakřáplé ale tak dobře si zvykl na nás, nafixoval se, milující a hodný pejsek,. ale začal být agresivní na jiné psy, protože nechce aby mu někdo tyhle páníčky vzal (prý to občas pejsci z útulku takhle dělají - hlídají si páníčky, chtějí je mít jen pro sebe).

Podle mě by se měli utratit jen nevyléčitelně nemocní psi, jinak se snažit jim pomoct co to jde, někdy to nejde, nejsou peníze, ale pokud penízky jsou, tak proč je utrácet, jen proto, že jsou staří? Lidi také stárnou a mnohdy mají horší nemoci, nevědí vůbec kde jsou proč jsou (alzheimer) a přesto se o nich stát i lidi starají až do konce, tak proč ne o psy, kteří mají v povaze člověku bezmezně pomáhat a dát za člověka (svého pánička) i život, protože páníček je jeho slunce, jeho životní síla, jeho všecko.

Zadavatelka by se na to dívala jinak, pokud by měla sama 13let psa, milujícího a hodného a potom by např. onemocněla a musela dát pejska do útulůku, protože by jej nikdo ze známých nechtěl a v útulku by jej utratili pro přebytečnost...

Kdybych měla 13 let psa milujícího a hodného a nemohla bych si ho nechat a nemohla mu ani sehnat vyhovující podmínky, jako jinou rodinu, tak bych ho nechala utratit sama, protože po 13 letech bydlení v bytě ho nenechám šoupnout do kotce v útulku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdybych měla 13 let psa milujícího a hodného a nemohla bych si ho nechat a nemohla mu ani sehnat vyhovující podmínky, jako jinou rodinu, tak bych ho nechala utratit sama, protože po 13 letech bydlení v bytě ho nenechám šoupnout do kotce v útulku.

já osobně bych svého osmiletého psa dala také raději utratit kdyby došlo k situaci že bych se o něj z nějakých důvodů nemohla dál starat ani ho dát k nějakým známým lidem,ovšem s tím že by se v útulcích měli utrácet psi kteří jsou tam delší dobu nesouhlasím,taky jsme si z útulku vzali starého slepého voříška kteý by byl dle tohoto názoru adept na utracení a už u nás dva roky spokojeně žije.spíš bych se přikláněla k tomu když už něco utratit tak psy nemocné ,zbědované ,těžce zraněné ,neléčit je za každou cenu protože opuštěných psů je vážně víc než lidí kteří o ně mají zájem takže tyhle peníze spíš investovat do těch ostatních zdravých co už v útulcích jsou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já osobně bych svého osmiletého psa dala také raději utratit kdyby došlo k situaci že bych se o něj z nějakých důvodů nemohla dál starat ani ho dát k nějakým známým lidem,ovšem s tím že by se v útulcích měli utrácet psi kteří jsou tam delší dobu nesouhlasím,taky jsme si z útulku vzali starého slepého voříška kteý by byl dle tohoto názoru adept na utracení a už u nás dva roky spokojeně žije.spíš bych se přikláněla k tomu když už něco utratit tak psy nemocné ,zbědované ,těžce zraněné ,neléčit je za každou cenu protože opuštěných psů je vážně víc než lidí kteří o ně mají zájem takže tyhle peníze spíš investovat do těch ostatních zdravých co už v útulcích jsou.

Chci reagovat na 2 věci. První je mylný názor na útulek Znojmo-Přímětice. Dost let tento útulek sponzoruji a díky webovým stránkám jsem měla také dojem, že je to psí ráj. Velký omyl Psi tam žijí v katastrofálních podmínkách. Kapacita útulku je 45 psů a žije jich tam nyní cca 130. Boudy a kotce se rozpadají a zázemí tam není žádné. Všichni tam žijí strašlivě namačkáni. Někteří z nich žijí dokonce celé dny zavření uvnitř v boudách na minimálním prostoru a venčení se odehrává tak, že je vypustí na 5 minut ven z boudy (čehož jsem byla svědkem), protože kotců je tam jen pár a nikdo nemá čas psy venčit! Když jsem si tam sama byla loni vybrat psa, tak jsem se z toho nervově sesypala. Psi jsou tam krásní a z většiny i zdraví a vhodní k adopci a bohužel tam žijí léta. Má to totiž obrovský háček - tamnější vedení útulku je nechce zájemcům dávat, protože trpí utkvělou představou, že nikdo ze zájemců jim neposkytne takový život, jaký mají v útulku. Je to částečně pravda - tak děsivé podmínky nemohou mít nikde. Jediné, čeho se jim dostává je žrádlo. Většina psů tam ztráví celý život a to bez pohybu, což některá plemena velmi těžce nesou a je to patrné i na minimálním osvalení psů. Věřte mi, že tam by stálo za uváženou něco udělat s vedením-ředitelkou, která má zřejmě pocit, že všichni psi jsou její majetek. Nastává tam velké hromadění psů a to ne z důvodu, že by o ně nikdo nestál, ale z důvodu chorobného myšlení ředitelky. Stačí, když se tam zajedete podívat a nenecháte se odradit jejím chováním a budete trvat na prohlídce útulku. Je to tam opravdu peklo a ten, kdo se tam snaží podat pomocnou ruku je ještě osočován.
Druhou věcí, ke které se chci vyjádřit je názor, že by se měli psi po určité době pobytu v útulku utratit a že by se měli podvyživení a nemocní psi utratit. Kdo dal vám a vůbec člověku právo rozhodovat o něcím životě a smrti? Na co se tito lidé povyšují a na co si hrají? Na Boha? Každý má právo rozhodovat se pouze o životě vlastním! To utratíme postižené, kteří třeba celý život žijí v bolestech a ve svém světě? To necháme odpojit ty, kteří leží upoutaní na lůžkách? Na co si tady hrajete? To budeme utrácet zdravé a mladé psy jen proto, že je někdo debil, jako ve Znojmě? Za opuštěné psy má navždy zodpovědnost člověk, neboť právě on je do této situace dostal. Myslím si, že dnešní společnost je natolik vyspělá a má dost možností, jak se o zvířata starat. Hlavně by ale měla zamezit množírny, psy na kšeft, postihovat lidi, kteří se svých psů zbaví...... a hlavně v naší republice změnit zákon, kde se říká, že zvíře je věc a zákony ohledně týrání zvířat o 100% zpřísnit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci reagovat na 2 věci. První je mylný názor na útulek Znojmo-Přímětice. Dost let tento útulek sponzoruji a díky webovým stránkám jsem měla také dojem, že je to psí ráj. Velký omyl Psi tam žijí v katastrofálních podmínkách. Kapacita útulku je 45 psů a žije jich tam nyní cca 130. Boudy a kotce se rozpadají a zázemí tam není žádné. Všichni tam žijí strašlivě namačkáni. Někteří z nich žijí dokonce celé dny zavření uvnitř v boudách na minimálním prostoru a venčení se odehrává tak, že je vypustí na 5 minut ven z boudy (čehož jsem byla svědkem), protože kotců je tam jen pár a nikdo nemá čas psy venčit! Když jsem si tam sama byla loni vybrat psa, tak jsem se z toho nervově sesypala. Psi jsou tam krásní a z většiny i zdraví a vhodní k adopci a bohužel tam žijí léta. Má to totiž obrovský háček - tamnější vedení útulku je nechce zájemcům dávat, protože trpí utkvělou představou, že nikdo ze zájemců jim neposkytne takový život, jaký mají v útulku. Je to částečně pravda - tak děsivé podmínky nemohou mít nikde. Jediné, čeho se jim dostává je žrádlo. Většina psů tam ztráví celý život a to bez pohybu, což některá plemena velmi těžce nesou a je to patrné i na minimálním osvalení psů. Věřte mi, že tam by stálo za uváženou něco udělat s vedením-ředitelkou, která má zřejmě pocit, že všichni psi jsou její majetek. Nastává tam velké hromadění psů a to ne z důvodu, že by o ně nikdo nestál, ale z důvodu chorobného myšlení ředitelky. Stačí, když se tam zajedete podívat a nenecháte se odradit jejím chováním a budete trvat na prohlídce útulku. Je to tam opravdu peklo a ten, kdo se tam snaží podat pomocnou ruku je ještě osočován.
Druhou věcí, ke které se chci vyjádřit je názor, že by se měli psi po určité době pobytu v útulku utratit a že by se měli podvyživení a nemocní psi utratit. Kdo dal vám a vůbec člověku právo rozhodovat o něcím životě a smrti? Na co se tito lidé povyšují a na co si hrají? Na Boha? Každý má právo rozhodovat se pouze o životě vlastním! To utratíme postižené, kteří třeba celý život žijí v bolestech a ve svém světě? To necháme odpojit ty, kteří leží upoutaní na lůžkách? Na co si tady hrajete? To budeme utrácet zdravé a mladé psy jen proto, že je někdo debil, jako ve Znojmě? Za opuštěné psy má navždy zodpovědnost člověk, neboť právě on je do této situace dostal. Myslím si, že dnešní společnost je natolik vyspělá a má dost možností, jak se o zvířata starat. Hlavně by ale měla zamezit množírny, psy na kšeft, postihovat lidi, kteří se svých psů zbaví...... a hlavně v naší republice změnit zákon, kde se říká, že zvíře je věc a zákony ohledně týrání zvířat o 100% zpřísnit.

Zákony tady nejsou zase tak špatný, jen by je orgány museli uplatňovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákony tady nejsou zase tak špatný, jen by je orgány museli uplatňovat.

No, to si nejsem tak jistá. Znáte kauzu množitelky Bártů? Na tu jsou všichni krátcí. Už má další množírnu a je nepostižitelná. A co naši přátelé vietnamci, kteří tu mají psí jatka? Stalo se někdy někomu něco za to, že utrápil zvíře? Každoroční případy s dobytkem v zimě.... Vše je zde nedostatečné, i když máte pravdu, že částečně zaviněné leností a neznalostí policie a lhostejností našich orgánů činných v trestním řízení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Našla jsem ten útulek po dlouhém bádání( http://www.utulek-znojmo.wbs.cz/ ).....přijdou Vám tito psi na utracení,mě tedy rozhodně ne!

Stránky útulku dělá dívčina, která je dělá dobrovolně a doufá, že psům pomůže tím, že je krásně nafotí a popíše jejich dosavadní život a vlastnosti, aby jim pomohla najít páníčky. Stránkám se věnuje opravdu hodně a má je skvělé. Jenže má to i druhou stránku a to tu, že si všichni bohužel také zároveň myslí, že tento útulek je na tom dobře. Vy znáte útulek jen ze stránek, ale skutečnost útulku je úplně jiná - katastrofální - viz můj příspěvek níže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, to si nejsem tak jistá. Znáte kauzu množitelky Bártů? Na tu jsou všichni krátcí. Už má další množírnu a je nepostižitelná. A co naši přátelé vietnamci, kteří tu mají psí jatka? Stalo se někdy někomu něco za to, že utrápil zvíře? Každoroční případy s dobytkem v zimě.... Vše je zde nedostatečné, i když máte pravdu, že částečně zaviněné leností a neznalostí policie a lhostejností našich orgánů činných v trestním řízení.

Kde vládne mafie, tam to jiné být ani nemůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci reagovat na 2 věci. První je mylný názor na útulek Znojmo-Přímětice. Dost let tento útulek sponzoruji a díky webovým stránkám jsem měla také dojem, že je to psí ráj. Velký omyl Psi tam žijí v katastrofálních podmínkách. Kapacita útulku je 45 psů a žije jich tam nyní cca 130. Boudy a kotce se rozpadají a zázemí tam není žádné. Všichni tam žijí strašlivě namačkáni. Někteří z nich žijí dokonce celé dny zavření uvnitř v boudách na minimálním prostoru a venčení se odehrává tak, že je vypustí na 5 minut ven z boudy (čehož jsem byla svědkem), protože kotců je tam jen pár a nikdo nemá čas psy venčit! Když jsem si tam sama byla loni vybrat psa, tak jsem se z toho nervově sesypala. Psi jsou tam krásní a z většiny i zdraví a vhodní k adopci a bohužel tam žijí léta. Má to totiž obrovský háček - tamnější vedení útulku je nechce zájemcům dávat, protože trpí utkvělou představou, že nikdo ze zájemců jim neposkytne takový život, jaký mají v útulku. Je to částečně pravda - tak děsivé podmínky nemohou mít nikde. Jediné, čeho se jim dostává je žrádlo. Většina psů tam ztráví celý život a to bez pohybu, což některá plemena velmi těžce nesou a je to patrné i na minimálním osvalení psů. Věřte mi, že tam by stálo za uváženou něco udělat s vedením-ředitelkou, která má zřejmě pocit, že všichni psi jsou její majetek. Nastává tam velké hromadění psů a to ne z důvodu, že by o ně nikdo nestál, ale z důvodu chorobného myšlení ředitelky. Stačí, když se tam zajedete podívat a nenecháte se odradit jejím chováním a budete trvat na prohlídce útulku. Je to tam opravdu peklo a ten, kdo se tam snaží podat pomocnou ruku je ještě osočován.
Druhou věcí, ke které se chci vyjádřit je názor, že by se měli psi po určité době pobytu v útulku utratit a že by se měli podvyživení a nemocní psi utratit. Kdo dal vám a vůbec člověku právo rozhodovat o něcím životě a smrti? Na co se tito lidé povyšují a na co si hrají? Na Boha? Každý má právo rozhodovat se pouze o životě vlastním! To utratíme postižené, kteří třeba celý život žijí v bolestech a ve svém světě? To necháme odpojit ty, kteří leží upoutaní na lůžkách? Na co si tady hrajete? To budeme utrácet zdravé a mladé psy jen proto, že je někdo debil, jako ve Znojmě? Za opuštěné psy má navždy zodpovědnost člověk, neboť právě on je do této situace dostal. Myslím si, že dnešní společnost je natolik vyspělá a má dost možností, jak se o zvířata starat. Hlavně by ale měla zamezit množírny, psy na kšeft, postihovat lidi, kteří se svých psů zbaví...... a hlavně v naší republice změnit zákon, kde se říká, že zvíře je věc a zákony ohledně týrání zvířat o 100% zpřísnit.

Tak to je mi velmi líto,že zrovna útulek,který se mi zdál dobrý,tak se vyloupl vlastně v místo,kde psi mají minimální šanci na nový start do života,absolutně nechápu tedy proč je ředitelka tam drží,vždyť takové množství psů nemůže prostě obstarat a bohužel i sama to potvrzujete!:(Přišlo mi zvláštní,že pejsci tam žijí od štěněte,přikládala jsem to tomu,že lidé nemají zájem.Ale zas na jednu stranu mi to připadalo divné,protože v ostatních útulkách štěňátka najdou domov poměrně snadno.....jak někdo takový tam může být to nechápu a jěště se osočovat na lidi,jenž chtěji pomoci?

A přesně to samé si myslím s Vaším dalším názorem,lidé si hrají na Boha,nejvíce ti jenž tomu nerozumí a sami jsou povrchní.Dyť vlastně to co sem zadavatelka dala za příspěvěk,je tak povrchní a sobecké, mě přitom napadne myšlenka: " doufám,že ona žádné zvíře nemá",to poukazuje,že při jakémkoliv problému je schopna se zvířete zbavit,pro svojí pohodlnost.Jak jinak si vysvětlit její názor na psy v útulku,kteří se jí pratkticky týkat nemusí?Nemusí se o ně zajímat,prostě nic a přesto jí vadí,psi co jsou v útulku delší dobu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je mi velmi líto,že zrovna útulek,který se mi zdál dobrý,tak se vyloupl vlastně v místo,kde psi mají minimální šanci na nový start do života,absolutně nechápu tedy proč je ředitelka tam drží,vždyť takové množství psů nemůže prostě obstarat a bohužel i sama to potvrzujete!:(Přišlo mi zvláštní,že pejsci tam žijí od štěněte,přikládala jsem to tomu,že lidé nemají zájem.Ale zas na jednu stranu mi to připadalo divné,protože v ostatních útulkách štěňátka najdou domov poměrně snadno.....jak někdo takový tam může být to nechápu a jěště se osočovat na lidi,jenž chtěji pomoci?

A přesně to samé si myslím s Vaším dalším názorem,lidé si hrají na Boha,nejvíce ti jenž tomu nerozumí a sami jsou povrchní.Dyť vlastně to co sem zadavatelka dala za příspěvěk,je tak povrchní a sobecké, mě přitom napadne myšlenka: " doufám,že ona žádné zvíře nemá",to poukazuje,že při jakémkoliv problému je schopna se zvířete zbavit,pro svojí pohodlnost.Jak jinak si vysvětlit její názor na psy v útulku,kteří se jí pratkticky týkat nemusí?Nemusí se o ně zajímat,prostě nic a přesto jí vadí,psi co jsou v útulku delší dobu

Je mi smutno, že jsem Vás takto zklamala, protože moje původní představa o tomto útulku byla stejná, jako ta Vaše, tak vím, jaké to je. Škoda, že krásný záměr dívčiny, která stránky dělá, má dobrý úmysl a vkládá do toho tolik svého času, vlastně někdy vyprodukuje úplně opačný efekt. V tomto útulku je opravdu "zakopaný pes" jinde a nějak se to nedaří zlepšit. A přitom je tam taková spousta krásných psů. Já jsem si psa z tohoto útulku odvezla snadno, ale to jen díky tomu, že to byl obyčejný malý oříšek. Čisté rasy tam doslova shromažďují. Ne, že by je tam množili, to opravdu ne. Důvodem je, jak již začínám mít pocit, nějaká psychická úchylka tamního vedení, nechat si tam všechny a hlavně čistokrevné. Věřte mi, že při návštěvě jsem viděla i hodně psů různých ras, kteří na stránkách vůbec nejsou a určitě ani nikdy nebudou.
Co se týká toho druhého tématu, tak jsem ráda, že nejsem s takovým názorem sama, protože bych se začala děsit, jakých zvěrstev se ještě v budoucnu od svých spoluobčanů dočkám. Moc děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je mi velmi líto,že zrovna útulek,který se mi zdál dobrý,tak se vyloupl vlastně v místo,kde psi mají minimální šanci na nový start do života,absolutně nechápu tedy proč je ředitelka tam drží,vždyť takové množství psů nemůže prostě obstarat a bohužel i sama to potvrzujete!:(Přišlo mi zvláštní,že pejsci tam žijí od štěněte,přikládala jsem to tomu,že lidé nemají zájem.Ale zas na jednu stranu mi to připadalo divné,protože v ostatních útulkách štěňátka najdou domov poměrně snadno.....jak někdo takový tam může být to nechápu a jěště se osočovat na lidi,jenž chtěji pomoci?

A přesně to samé si myslím s Vaším dalším názorem,lidé si hrají na Boha,nejvíce ti jenž tomu nerozumí a sami jsou povrchní.Dyť vlastně to co sem zadavatelka dala za příspěvěk,je tak povrchní a sobecké, mě přitom napadne myšlenka: " doufám,že ona žádné zvíře nemá",to poukazuje,že při jakémkoliv problému je schopna se zvířete zbavit,pro svojí pohodlnost.Jak jinak si vysvětlit její názor na psy v útulku,kteří se jí pratkticky týkat nemusí?Nemusí se o ně zajímat,prostě nic a přesto jí vadí,psi co jsou v útulku delší dobu

Sponzoruji z tomto útulku pejska a moje máma fenečku.
Je pravda, že jsem se k tomu odhodlala kvůli tomu, že znám holčinu, co stránky dělá.
Ta holka se opravdu snaží, dokonce majitelku i dost přesvědčuje, aby pro psy něco dělala ...

Ale je to běh na dlouhou trat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je mi velmi líto,že zrovna útulek,který se mi zdál dobrý,tak se vyloupl vlastně v místo,kde psi mají minimální šanci na nový start do života,absolutně nechápu tedy proč je ředitelka tam drží,vždyť takové množství psů nemůže prostě obstarat a bohužel i sama to potvrzujete!:(Přišlo mi zvláštní,že pejsci tam žijí od štěněte,přikládala jsem to tomu,že lidé nemají zájem.Ale zas na jednu stranu mi to připadalo divné,protože v ostatních útulkách štěňátka najdou domov poměrně snadno.....jak někdo takový tam může být to nechápu a jěště se osočovat na lidi,jenž chtěji pomoci?

A přesně to samé si myslím s Vaším dalším názorem,lidé si hrají na Boha,nejvíce ti jenž tomu nerozumí a sami jsou povrchní.Dyť vlastně to co sem zadavatelka dala za příspěvěk,je tak povrchní a sobecké, mě přitom napadne myšlenka: " doufám,že ona žádné zvíře nemá",to poukazuje,že při jakémkoliv problému je schopna se zvířete zbavit,pro svojí pohodlnost.Jak jinak si vysvětlit její názor na psy v útulku,kteří se jí pratkticky týkat nemusí?Nemusí se o ně zajímat,prostě nic a přesto jí vadí,psi co jsou v útulku delší dobu

Díky za psychoanalýzu na dálku, takovou mám nejradší :)) Mě zajímal váš názor na to, proč považujete eventuální utrácení psů z útulku za špatný, nikoliv váš názor na to, proč jsem špatná já :)

Jinak mám kočku, potkany, želvy, křečky, krevetky a raky, takže doufám, že vám to udělá radost :))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo a navíc, pes bere útulek po čase jako domov, pokud je to jedine, který trpěl hlady a zimou, pokud ho našli někde uvázanýho nebo tak, tak je vděčný za teplo a žrádlo a už vůbec si neuvědomuje, že je tam dva roky..! pes vnímá čas jinak. když odejdete z domu, pes vnímá první půl hodinu nebo čtvrt, pak už mu to splyne. proč? neumí hodiny :) takže pochybuju že pes si v útulku říká: bože, jsem tu už dva roky, kdy si mě konečně někdo vezme...i když je mi psů v útulku líto, protože žádný z nich si nezaslouží takový život a nejradši bych si je vzala všecky, což nemůžu :) na druhou stranu, kdyby byl každý útulek na té stejné úrovni jako ten na který je tu odkaz tak by to byla paráda...:)

Odbočím od útulků, jenom opravím váš názor, že pes nevnímá čas. Vnímá. Přesně pozná, kdy se pán vrací z prce a čeká. Přesně pozná, že je sobota a že v sobotu se nechodí do práce a on nebude sám. A pozná, že už je třetí neděle a to určitě přijede páneček a bude sranda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za psychoanalýzu na dálku, takovou mám nejradší :)) Mě zajímal váš názor na to, proč považujete eventuální utrácení psů z útulku za špatný, nikoliv váš názor na to, proč jsem špatná já :)

Jinak mám kočku, potkany, želvy, křečky, krevetky a raky, takže doufám, že vám to udělá radost :))

Já již považuji vůbec za špatné uvažovat a vést diskusi o tom, že by se mělo bez pokusu o vyléčení a záchranu něco v útulku utrácet. To je cesta do pekla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo a s tím polidšťováním je to rozhodně pravdaZklamaný,že si ho nikdo nevybral-moc koukáte na dojemné filmy(či si to plete s dětským domovem)......pes návštěvu bere jako vzrušení,vytrhnutí z klidu....a určitě si neříká "achjo zas mě nikdo nevybral",to byste taky mohla říct,že pes který na lidi štěká si říká "jako tebe nechci,jdi pryč,jsem rád v útulku" a tak ty by tam tedy mohli být,protože zklamaní nejsou?To je základní chyba brát psa jakožto člověka a přisuzovat jim naši lidskou mentalitu.

Jsem ráda,že se ozvali lidé,co si takového pejska vzali!

Pro paní nade mnou:My máme také fenečku z hrozných podmínek(paní měla psy s PP,těm se věnovala a fenku bez ani nenakrmilaTakže jsme také řešili problém s agresivitou,ale vše se srovnalo, muselo,máme jěště jednoho pejskaTeď je vše v pořádku,ví,že všichni patříme k sobě,ale cizí psy stejně nemá příliš v lásce,když se jdou mazlit.Je to už asi souzeno některým pejskům,co se vždy neměli dobře,že si to své chrání a brání

Teda, samozřejmě, že polidšťovat úplně nejde, ale když my si byli v útulku pro fenečku, tak jich bylo v kotci asi 8. Jeden velký starý vlčák a asi 7 malých ňafáků. Všichni si přiběhli podívat, kdo to přišel. Stáli u pletiva a štěkali. Ta naše se přišla podívat a když viděla, že nic zajímavýho nemáme, tak se sklopenýma ušima a se staženým ocasem zmizela uvnitř. Slečna nás pak pustila dovnitř, abysme ji teda viděli a takový boží umučení jsem v životě neviděla. Ležela na dece, absolutně apatycká a po měsíci v útulku rozhodně neměla na návštěvy náladu- a přitom je to tak strašně veselej a milej pejsek, ale to zoufalství, který z ní tryskalo, to bych nepřála nikomu vidět. Normálně jsme oba s manželem zamačkávali slzy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odbočím od útulků, jenom opravím váš názor, že pes nevnímá čas. Vnímá. Přesně pozná, kdy se pán vrací z prce a čeká. Přesně pozná, že je sobota a že v sobotu se nechodí do práce a on nebude sám. A pozná, že už je třetí neděle a to určitě přijede páneček a bude sranda.

myslíte? já si spíš myslím že pes to pozná ne proto že vnímá čas ale protože pána slyší...pes má výborný sluch a je schopen ho slyšet i když je před barákem a vy bydlíte ve třetím patře....a nějak nechápu proč by měl poznat že je třetí neděle? a myslíte že pes opravdu ví že je sobota? no nevím...to že se nejde do práce, opravdu myslíte že pes si říká: júúú, pozítří bude sobota a já nebudu sám...? pes takto přemýšlet neumí, kdyby uměl, tak ho klidně můžete "seřezat" po pěti minutách že něco rozcupoval.... pes žije přítomností, nežije ani minulostí ani budoucností. neumí tak přemýšlet prostě....není to člověk....to se vám jenom zdá že to dokáže rozlišit....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já již považuji vůbec za špatné uvažovat a vést diskusi o tom, že by se mělo bez pokusu o vyléčení a záchranu něco v útulku utrácet. To je cesta do pekla.

to by ale nebyl člověk, kdyby takto neuvažoval, nemyslím tedka zadavatelku ale myslím obecně lidi, kteří se pro to rozhodnout, že si řeknou, že ten se mi nelíbí tak bude uspán....to máte jako můj otec. já bych pro svýho psa dýchala a kdyby se mu něco stalo, klidně bych si vzala půjčku, jenom aby nemusel být utracen. asi před půl rokem jsme se bavili o dysplazce, náš pesan ji totiž na jedné noze má. už od štěnátka. takže jsme si to ověřili rentgenem a koupili bomazeal na klouby. ještě než jsme rtg dělali, tak jsem o tom řekla našim, že se bude muset udělat. naštěstí se živím sama, takže od nich (pokud se nejedná o nákladnou operaci) nic neberu. vysvětlení pojmu co je dysplazie proběhlo v pořádku, ale potom se rozběhla diskuze o jejich stupních a můj otec, který je celý nesvůj když sebou psisko na návštěvu nevemu a má ho rád, i když by se o něj nepostaral a rozmazlil ho, tak řekl, že kdyby za sebou nohu tahal, tak ho nechá utratit! proč? protože není schopný se informovat, neo protože se mu zdá cena za kloubní náhradu vysoká? tak jsem ho seřvala co si myslí, že je to můj pes a že i kdyby tahal nohu za sebou tak si tu půjčku na operaci vezmu než ho utrácet když to není nutný! já bych pro něj i dýchala a on řekne takovou hovadinu, to mě přesvědčilo že jemu prostě zvířata do ruky nepatří, natož pes! a kdo mu dal právo rozhodovat o jeho životě když za tu nemoc nemůže? protže je člověk a myslí si že může všechno? a každému, kdo by se pro toto rozhodl, tak bych mu další zvíře nepovolila! pokud není opravdu životně nutný to zvíře uspat tak vůbec nevím jak o tom může něco uvažovat nebo to udělat....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sponzoruji z tomto útulku pejska a moje máma fenečku.
Je pravda, že jsem se k tomu odhodlala kvůli tomu, že znám holčinu, co stránky dělá.
Ta holka se opravdu snaží, dokonce majitelku i dost přesvědčuje, aby pro psy něco dělala ...

Ale je to běh na dlouhou trat.

To máte pravdu. Ale za pokus to stojí ne?! a hlavně Ti pejskové tam za to stojí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to by ale nebyl člověk, kdyby takto neuvažoval, nemyslím tedka zadavatelku ale myslím obecně lidi, kteří se pro to rozhodnout, že si řeknou, že ten se mi nelíbí tak bude uspán....to máte jako můj otec. já bych pro svýho psa dýchala a kdyby se mu něco stalo, klidně bych si vzala půjčku, jenom aby nemusel být utracen. asi před půl rokem jsme se bavili o dysplazce, náš pesan ji totiž na jedné noze má. už od štěnátka. takže jsme si to ověřili rentgenem a koupili bomazeal na klouby. ještě než jsme rtg dělali, tak jsem o tom řekla našim, že se bude muset udělat. naštěstí se živím sama, takže od nich (pokud se nejedná o nákladnou operaci) nic neberu. vysvětlení pojmu co je dysplazie proběhlo v pořádku, ale potom se rozběhla diskuze o jejich stupních a můj otec, který je celý nesvůj když sebou psisko na návštěvu nevemu a má ho rád, i když by se o něj nepostaral a rozmazlil ho, tak řekl, že kdyby za sebou nohu tahal, tak ho nechá utratit! proč? protože není schopný se informovat, neo protože se mu zdá cena za kloubní náhradu vysoká? tak jsem ho seřvala co si myslí, že je to můj pes a že i kdyby tahal nohu za sebou tak si tu půjčku na operaci vezmu než ho utrácet když to není nutný! já bych pro něj i dýchala a on řekne takovou hovadinu, to mě přesvědčilo že jemu prostě zvířata do ruky nepatří, natož pes! a kdo mu dal právo rozhodovat o jeho životě když za tu nemoc nemůže? protže je člověk a myslí si že může všechno? a každému, kdo by se pro toto rozhodl, tak bych mu další zvíře nepovolila! pokud není opravdu životně nutný to zvíře uspat tak vůbec nevím jak o tom může něco uvažovat nebo to udělat....

Ale tady se nemluví o nějaký dysplazce v lehké formě. Zadavatelka psala, co jsem pochopil, o zvířatech, co jejich léčna je příliš nákladná s vyhlídkou, že jejich život stejně nebude nijak skvělý, pokud se pro ně vůbec někdy najde domov. U starých 12 ti a více letých psů bez domova, co mají po zlém úraze nebo nějaký velký problém, který vyžaduje nákladnou operaci a jejich šance na umístění je mizivá, bych s názorem zadavatelky souhlasil. Nemůžete to vztahovat na sebe, že Váš pes a Vy ho milujete. Ti psi co jsou v útulcích zřejmě nikdo nemiluje a nikdy doopravdy nemiloval a nezlobte se, ale platit operaci starého nemocného psa z toho minima prostředků, které útulek má k dispozici a které může investovat do mladých psů, kteří mají celý život před sebou a velkou šanci na nový spokojený domov a život, potom bych byl také pro, aby se těm mladým dal přednost. Samozřejmě utrácet starého zdravého psa, jen proto, že je starý, to je hloupost, ale u nemocných myslím si není o čem....je to sprostý, ale vztáhnu-li to k sobě, až budu starý a nemocný, raději dám přednost někomu mladému a zdravému na tomto světě a nebudu se tu držet zuby nehty a prudit a vyžírat ze sociálky důchod, který může posloužit lépe malému děcku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale tady se nemluví o nějaký dysplazce v lehké formě. Zadavatelka psala, co jsem pochopil, o zvířatech, co jejich léčna je příliš nákladná s vyhlídkou, že jejich život stejně nebude nijak skvělý, pokud se pro ně vůbec někdy najde domov. U starých 12 ti a více letých psů bez domova, co mají po zlém úraze nebo nějaký velký problém, který vyžaduje nákladnou operaci a jejich šance na umístění je mizivá, bych s názorem zadavatelky souhlasil. Nemůžete to vztahovat na sebe, že Váš pes a Vy ho milujete. Ti psi co jsou v útulcích zřejmě nikdo nemiluje a nikdy doopravdy nemiloval a nezlobte se, ale platit operaci starého nemocného psa z toho minima prostředků, které útulek má k dispozici a které může investovat do mladých psů, kteří mají celý život před sebou a velkou šanci na nový spokojený domov a život, potom bych byl také pro, aby se těm mladým dal přednost. Samozřejmě utrácet starého zdravého psa, jen proto, že je starý, to je hloupost, ale u nemocných myslím si není o čem....je to sprostý, ale vztáhnu-li to k sobě, až budu starý a nemocný, raději dám přednost někomu mladému a zdravému na tomto světě a nebudu se tu držet zuby nehty a prudit a vyžírat ze sociálky důchod, který může posloužit lépe malému děcku.

jenom takový malý dodatek!Zadavatelka o těchto starých psech nepíše prapůvodně.Píše obecně o psech,kteří jsou v útulku dlouhoA že vy se jednou budete nechat dát zabít kvůli někomu mladému je Vaše volba a psi v útulku řešit nemusíte,tam je to volba naštěstí někoho jinéhoVás to nic nestojí,jestli Vám jde o to.Jo a ten názor(nebudu se tu držet zuby nehty a prudit a vyžírat ze sociálky důchod)Zkuste to říct své babičce,dědovi,či tak.Že vyžírají důchod a vy byste radši jejich peníze a nejlíp barák,tak ať se kvůli Vám zabijíFakt nechutné a odporné,to svědčí o mentalitě dnešních lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenom takový malý dodatek!Zadavatelka o těchto starých psech nepíše prapůvodně.Píše obecně o psech,kteří jsou v útulku dlouhoA že vy se jednou budete nechat dát zabít kvůli někomu mladému je Vaše volba a psi v útulku řešit nemusíte,tam je to volba naštěstí někoho jinéhoVás to nic nestojí,jestli Vám jde o to.Jo a ten názor(nebudu se tu držet zuby nehty a prudit a vyžírat ze sociálky důchod)Zkuste to říct své babičce,dědovi,či tak.Že vyžírají důchod a vy byste radši jejich peníze a nejlíp barák,tak ať se kvůli Vám zabijíFakt nechutné a odporné,to svědčí o mentalitě dnešních lidí.

tak vy jste to zřejmě nepochopil s tou dysplazií, ale to je jedno, ten kdo to pochopil, tím líp. akorát jsem chtěla říct že lidi jsou schopní utratit psa kvůli každí hovadině a neinformovanosti, stejně tak jako utrácet psa protože je starý a za svoji nemoc nemůže. pořád tady nechápete že ten pes je pokaždé nevinný, kdo může za to, že je v útulku, kdo může za to že je nemocný,ten pes za to určitě nemůže! může za to člověk a když už napáchá tohle tak proč by měl ještě člověk, který toho podělá už tak dost, ještě rozhodovat o tom jestli bude ten chudák žít nebo ne? lidi jsou fakt někdy bestie, kteří by si zasloužili tu smrt víc než ten pes, kterej ho nikdo nechce...mě by zajímalo jestli se někdy pozastavujete nad tím, že ten pes by takto o vás nikdy takto neuvažoval, ten pes vás miluje a už vůbec by nepřemýšlej při nudě jestli si zasloužíte jít do útulku nebo zemřít...to dokáže jenom člověk tohle...měli byste se zamyslet než o tomto vůbec začnete uvažovat, mě by tohle nikdy nenapadlo....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak vy jste to zřejmě nepochopil s tou dysplazií, ale to je jedno, ten kdo to pochopil, tím líp. akorát jsem chtěla říct že lidi jsou schopní utratit psa kvůli každí hovadině a neinformovanosti, stejně tak jako utrácet psa protože je starý a za svoji nemoc nemůže. pořád tady nechápete že ten pes je pokaždé nevinný, kdo může za to, že je v útulku, kdo může za to že je nemocný,ten pes za to určitě nemůže! může za to člověk a když už napáchá tohle tak proč by měl ještě člověk, který toho podělá už tak dost, ještě rozhodovat o tom jestli bude ten chudák žít nebo ne? lidi jsou fakt někdy bestie, kteří by si zasloužili tu smrt víc než ten pes, kterej ho nikdo nechce...mě by zajímalo jestli se někdy pozastavujete nad tím, že ten pes by takto o vás nikdy takto neuvažoval, ten pes vás miluje a už vůbec by nepřemýšlej při nudě jestli si zasloužíte jít do útulku nebo zemřít...to dokáže jenom člověk tohle...měli byste se zamyslet než o tomto vůbec začnete uvažovat, mě by tohle nikdy nenapadlo....

U svého psa bych o tom neuvažoval ani na vteřinu, pokud by smrt nebyla milosrdnější, než život- myslím tím skomírání krátce před smrtí, kdy pes třeba nežere, je apatický a veterinář ho samozřejmě prohlédne a usoudí, zda je možná léčba či nikoliv. Ale tady je řeč o psech, kteří tráví v útulku své poslední měsíce či roky a jsou staří a nemocní- to si myslíte, že držet za každou cenu při životě starého a dost nemocného psa má nějaký význam? Komu to pomůže? Jemu možná užít si o pár dní či měsíců v útulku víc s tím, že nepozná do konce života nic než svůj kotec a bude umírat nejspíš sám. Tohle bych si tedy já osobně nevybral, pes mi na to bohužel neodpoví, ale jistě jste četli spoustu těch Modliteb psa k pánovi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenom takový malý dodatek!Zadavatelka o těchto starých psech nepíše prapůvodně.Píše obecně o psech,kteří jsou v útulku dlouhoA že vy se jednou budete nechat dát zabít kvůli někomu mladému je Vaše volba a psi v útulku řešit nemusíte,tam je to volba naštěstí někoho jinéhoVás to nic nestojí,jestli Vám jde o to.Jo a ten názor(nebudu se tu držet zuby nehty a prudit a vyžírat ze sociálky důchod)Zkuste to říct své babičce,dědovi,či tak.Že vyžírají důchod a vy byste radši jejich peníze a nejlíp barák,tak ať se kvůli Vám zabijíFakt nechutné a odporné,to svědčí o mentalitě dnešních lidí.

Mluvil jsem o sobě. Skutečně bych své bábině či dědovi neřekl, aby si šli hodit a nevyžírali důchod- nechápu, na co to vztahujete, mluvil jsem jen a jen o sobě, nevím, proč to vztahujete na osoby blízké. Já bych jako starý a nemocný skutečně raději uvolnil místo jiným, každý je na světě rád, ale vážně nerad bych jednou skončil v LDN na lůžku a močil a kálel si pod sebe. O tom tu píši a nevím, co je na mé vlastní volbě zvláštního. Nikomu neříkám, co má dělat, můžete si vybrat, zda chcete být upoutána na lůžko s tím, že Vás těsně před smrtí navštíví děti a budou chtít podepsat závěť anebo odejít důstojněji a sama- u psů ta možnost je a přijde mi milosrdnější, než psa nechat trpět nádory, tahat za sebou zadek...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenom takový malý dodatek!Zadavatelka o těchto starých psech nepíše prapůvodně.Píše obecně o psech,kteří jsou v útulku dlouhoA že vy se jednou budete nechat dát zabít kvůli někomu mladému je Vaše volba a psi v útulku řešit nemusíte,tam je to volba naštěstí někoho jinéhoVás to nic nestojí,jestli Vám jde o to.Jo a ten názor(nebudu se tu držet zuby nehty a prudit a vyžírat ze sociálky důchod)Zkuste to říct své babičce,dědovi,či tak.Že vyžírají důchod a vy byste radši jejich peníze a nejlíp barák,tak ať se kvůli Vám zabijíFakt nechutné a odporné,to svědčí o mentalitě dnešních lidí.

Jen bych ještě uvedl na pravou míru, co si o tom všem myslím.
Reagoval jsem pouze na příspěvek zadavatelky a následně další diskusi. To, že to nijak neovlivním, to je mi celkem jedno, já se o ty staré ani mladé psy starat nemusím, což ale neznamená, že je mi to jedno. Útulky obdarovávám potřebnými věcmi a vážně se nezajímám, zda je to pro staré nebo mladé. I já si myslím, že mají právo na život všichni, ale vyjádřil jsem pocit, jaký bych měl za tou mříží já. Jestli se tam pes cítí doma, to neposoudím ale vím jistě, že můj pes by tam rozhodně šťastný nebyl. Také se mi nelíbí utrácení kolikrát krásných mladých psů na Slovensku, ale co naděláme....můžeme o tom jen mluvit, nebo snad máte kapacitu na to, abyste si vzali z útulků všechny ty psy a poskytli jim ten domov, jaký by měl každý z nich mít? My můžeme jen pomoct buď manuálně nebo materiálně, nebo finančně, ale pořád to bude málo, dokud bude tolik nezodpovědných lidí, kteří si psa pořídí a až ho omrzí, tak vyhodí.....na tohle jsme krátcí:(
Konečně, souhlasím s tím, že vše je vina lidí. Je jich bohužel stále dost, co si vezmou psa, aniž by si předtím uvědomili, že to není věc, která se dá jentak odložit....bohužel nemají svědomí a klidně to za pár let udělají, až se jim pes nehodí. Já bych to svému psovi nikdy, nikdy, nikdy neudělal. Nemusím tady ale jistě nikomu vysvětlovat, co to je milovat svého psa, jelikož sem chodí samí milovníci.