Do parku s pitbulem? Ve Vídni od léta jen s "řidičákem"

nejsem fanatik proti bojovým plemenům, je mi jasné že problematika nebezpečnosti určitých plemen není tak jednoznačná, ale tohle se mi zdá jako výborný nápad jak vyselektovat pochybné existence, které si psem chtějí jenom něco dokazovat....

http://aktualne.centrum .cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=661312

mezera za centrum

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejsem fanatik proti bojovým plemenům, je mi jasné že problematika nebezpečnosti určitých plemen není tak jednoznačná, ale tohle se mi zdá jako výborný nápad jak vyselektovat pochybné existence, které si psem chtějí jenom něco dokazovat....

http://aktualne.centrum .cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=661312

mezera za centrum

Jenom trochu nechápu to kastování na rasy, proč to neudělají spíš podle váhy/výšky psa.

A potom tenhle bod - obrovská komplikace pro majitel psa - "Zkoušku musí složit nejen majitel psa. Před komisi půjde každý, kdo chce zvíře chodit venčit." Myslím, že pokud je člověk způsobilý, je i jeho pes způsobilý natolik, že by ho mohl venčit člověk bez průkazu.

Celé to vkládám jen k zamyšlení...

Zrovna jsem to četla a jsem proti. Mám doma tzv "bojová" plemena. Je mi 24 let, jsem drobnější postavy a zvládám je v pohodě. Máme několik zkoušek a chystáme se na další. Pokud by měl někdo skládat zkoušku tak všichni a to bez rozdílu! Máme tu třeba fr. buldočky co napadaj ostatní psy. Mého psa poprvé kousnul tr. pudl a pak právě buldoček. Nevím proč by měl jeden pes skládat zkoušky a druhý ne. Všechno je to o výchově a přístupu páníčka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zrovna jsem to četla a jsem proti. Mám doma tzv "bojová" plemena. Je mi 24 let, jsem drobnější postavy a zvládám je v pohodě. Máme několik zkoušek a chystáme se na další. Pokud by měl někdo skládat zkoušku tak všichni a to bez rozdílu! Máme tu třeba fr. buldočky co napadaj ostatní psy. Mého psa poprvé kousnul tr. pudl a pak právě buldoček. Nevím proč by měl jeden pes skládat zkoušky a druhý ne. Všechno je to o výchově a přístupu páníčka.

Přesně tak,já jsem pro jistě by to bylo ku prospěchu všem psům.Ale zásadně jsem proti dělení na rasy.Mojí fenu bulíka ,když byla štěně kousl malej černej zmetek do zadku.Od té doby když vidí černého psa je nedůvěřivá,po seznámení o.k.Ostatní pesany miluje hned jak je potkáme.Ale díky tomu zmetkovi se trochu bojí černých na 1.pohled.Takže proč by baba s agresivním malým zmetkem měla chodit v poho a na volno a já s bulíkem vždy chodím na vodítku a mám si dělat ještě "řidičák"!!Tomu dost dobře nerozumim,když tak stejně všem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak,já jsem pro jistě by to bylo ku prospěchu všem psům.Ale zásadně jsem proti dělení na rasy.Mojí fenu bulíka ,když byla štěně kousl malej černej zmetek do zadku.Od té doby když vidí černého psa je nedůvěřivá,po seznámení o.k.Ostatní pesany miluje hned jak je potkáme.Ale díky tomu zmetkovi se trochu bojí černých na 1.pohled.Takže proč by baba s agresivním malým zmetkem měla chodit v poho a na volno a já s bulíkem vždy chodím na vodítku a mám si dělat ještě "řidičák"!!Tomu dost dobře nerozumim,když tak stejně všem.

Jsem pro,kdo má psy ovladatelné,nebude se takové zkoušky bát a mlátit hubou,když já jo,tak proč ne ostatní.

Tak je vám snad jasné, že toto opatření se dělá primárně pro bezpečnost obyvatel Vídně, ne pro pejskaře a jejich psy

Ale nejsem majitel psa a nedokážu posoudit, nakolik agresivita malého psa vůči velkému psovi zvyšuje agresivitu velkého psa vůči dalším psům a lidem

Myslím, že je to super nápad. Už jen pro to, že opravdový pitbull do parku moc nepatří. A ne, nejsem proti těmhle spům, mámdoma staforda a napůl pitbullku. Už jen pro to, že pitbullka, která je momentálně u kamaráda, byla se svými sotva 16 kg v jednom roce schopna zabít psa během jedné vteřiny (chyba kamaráda, ne její), tak si myslím, že bez koše rozhodně pitbull do parku nepatří. (ovšem mluvím o pitbullech, ne těch psech, co jako pitbull vypadají a povahově připomínají labradora). Prostě too není pes pro každého (zřejmě ani pro mého kamaráda )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak je vám snad jasné, že toto opatření se dělá primárně pro bezpečnost obyvatel Vídně, ne pro pejskaře a jejich psy

Ale nejsem majitel psa a nedokážu posoudit, nakolik agresivita malého psa vůči velkému psovi zvyšuje agresivitu velkého psa vůči dalším psům a lidem

V době socializace takovej malej hajzlík může pokazit hodně.A vůči lidem jsou ti zmetečci taky agresivní,stejně jako může být velký pes.Mě kousl kokr ,kdysi dávno.Všichni mají zuby a např.malému dítěti i kokr... ublíží.Tak asi tak.Takže já říkám všem stejně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenom trochu nechápu to kastování na rasy, proč to neudělají spíš podle váhy/výšky psa.

A potom tenhle bod - obrovská komplikace pro majitel psa - "Zkoušku musí složit nejen majitel psa. Před komisi půjde každý, kdo chce zvíře chodit venčit." Myslím, že pokud je člověk způsobilý, je i jeho pes způsobilý natolik, že by ho mohl venčit člověk bez průkazu.

Celé to vkládám jen k zamyšlení...

Myslím, že pokud je člověk způsobilý, je i jeho pes způsobilý natolik, že by ho mohl venčit člověk bez průkazu.

Tohle mi přijde jako nesmysl. Běžte si půjčit cizího KAO nebo SAO a běžte s ním na procházku.

možná proto, že různá plemena jsou různě nebezpečná druhým . Připadá mi na hlavu srovnávat "útok" trpasličího pudla a třeba pitbula , raději 10 schytám 10 útoků toho pudlíka než jediný od pitbula a o mých psech ani nemluvě. Ono na kolo také nikdo nemusí mít řidičák a na autobus jo .
A co se týče vlivu uštěkaných a hysterických psích prcků ( ne všichni takoví samozřejě jsou) ma velkého či středního psa, má-li větší pes v pořádku povahu a jeho majitel hlavu, tak se nestane nic, žádné škody to nenadělá. .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že je to super nápad. Už jen pro to, že opravdový pitbull do parku moc nepatří. A ne, nejsem proti těmhle spům, mámdoma staforda a napůl pitbullku. Už jen pro to, že pitbullka, která je momentálně u kamaráda, byla se svými sotva 16 kg v jednom roce schopna zabít psa během jedné vteřiny (chyba kamaráda, ne její), tak si myslím, že bez koše rozhodně pitbull do parku nepatří. (ovšem mluvím o pitbullech, ne těch psech, co jako pitbull vypadají a povahově připomínají labradora). Prostě too není pes pro každého (zřejmě ani pro mého kamaráda )

Ale patří jako každý pes!A snad soudný majitel,prostě svému psu náhubek dá,pokud nemá 100% jistotu (ikdyž kdo může říci,že má) a nezáleží na plemeni.Pudl nepudl,kouše??Na volno jen a pouze s náhubkem!!Jinak se zkouškami souhlasím!!Ono to leckterého "magora"pak i odpudí,což bude jen a jen přínos.Prostě pes není křeček.

ovšem mluvím o pitbullech, ne těch psech, co jako pitbull vypadají a povahově připomínají labradora). Prostě too není pes pro každého

To je dobrý nesmysl povahu labradora,strkat plemeno do jednoho pytle??Na tom začali tzv "bojoví psi".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale patří jako každý pes!A snad soudný majitel,prostě svému psu náhubek dá,pokud nemá 100% jistotu (ikdyž kdo může říci,že má) a nezáleží na plemeni.Pudl nepudl,kouše??Na volno jen a pouze s náhubkem!!Jinak se zkouškami souhlasím!!Ono to leckterého "magora"pak i odpudí,což bude jen a jen přínos.Prostě pes není křeček.

ovšem mluvím o pitbullech, ne těch psech, co jako pitbull vypadají a povahově připomínají labradora). Prostě too není pes pro každého

To je dobrý nesmysl povahu labradora,strkat plemeno do jednoho pytle??Na tom začali tzv "bojoví psi".

Nemůžete ignorovat původ a tím pádem povahový základ plemene. Na tom zase vznikají ty "nehody" kdy pitbull zakousne jiného psa. Kousnout může každý pes, ale skoro od žádného to nebude tak katastrofální jako od pitbulla (SKORO, to nepřehlédněte). Prostě nejde ignorovat jeho sílu a předurčení rvát se a zabíjet. Ale opět upozorňuji, že mluvím o opravdových pitbullech, ne o těch napodobeninách. A rozhodně neříkám, že se to nedá výchovou usměrnit, ale na to má opravdu málokdo.

Ja se priklanim k tomu, aby veskery smetaci od yorku, civav a jim podobnym psum, jejich majitel musel prodelat zkousky o schopnostech vest takoveho psa, pak by to bylo fer, uz mam dost tech ustekanejch potvor a jejich panicku, mnohdy blbcu! Oblikaji je do hadru, delaj z nich deti, uz se probudte, uvedomujete si, ze jsou to stale psi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja se priklanim k tomu, aby veskery smetaci od yorku, civav a jim podobnym psum, jejich majitel musel prodelat zkousky o schopnostech vest takoveho psa, pak by to bylo fer, uz mam dost tech ustekanejch potvor a jejich panicku, mnohdy blbcu! Oblikaji je do hadru, delaj z nich deti, uz se probudte, uvedomujete si, ze jsou to stale psi?

Mam maltezacka, ale ze bych byla blbec? To ani nahodou a ani neni unafana - divne ze? A ma jediny oblecek a to z toho duvodu, ze kdyz jsme si ji brali tak byla hned nemocna, tak aby jsme ji aspon mohli vyvencit a nosi ho jen zridka kdy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mam maltezacka, ale ze bych byla blbec? To ani nahodou a ani neni unafana - divne ze? A ma jediny oblecek a to z toho duvodu, ze kdyz jsme si ji brali tak byla hned nemocna, tak aby jsme ji aspon mohli vyvencit a nosi ho jen zridka kdy.

Rozhodli si o tom samotní obyvatelé,asi tak proto,že se raději nechají napadnout štěkajícím smetákem než bojovým plemenem.

"mnohdy blbcu", nechtejte abych mel i o Vas pochybnosti, nerozumite-li svemu materskemu jazyku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"mnohdy blbcu", nechtejte abych mel i o Vas pochybnosti, nerozumite-li svemu materskemu jazyku

Pochopila jsem, psala jsem jeste k tomu dodatek, ale asi se neodeslal :D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemůžete ignorovat původ a tím pádem povahový základ plemene. Na tom zase vznikají ty "nehody" kdy pitbull zakousne jiného psa. Kousnout může každý pes, ale skoro od žádného to nebude tak katastrofální jako od pitbulla (SKORO, to nepřehlédněte). Prostě nejde ignorovat jeho sílu a předurčení rvát se a zabíjet. Ale opět upozorňuji, že mluvím o opravdových pitbullech, ne o těch napodobeninách. A rozhodně neříkám, že se to nedá výchovou usměrnit, ale na to má opravdu málokdo.

Nikdo jim povahový základ neupírá,to rozhodně neKdo je zná,ví co je to za psy.Jenže není to jen pitbull který zaskousne jiného psa...co takový No,belgičák,Salašník a mnoho dalších i ti jsou schopni zakousnout,prostě záleží na vedení.A prostě jsou plemena která mají práh k zakousnutí jinde.Ale i psi kteří mají tento prah nízký dokáží to samé.tudíž bagatelizovat to na plemena tzv bojová nelze.
usměrnit výchovou se dá jistě cokoliv a proto jsou tyto testy správné,je menší riziko,že debil toho psa do ruky dostane
Nelíbí se mi prostě vztažení na určitá plemena.Toto by měl absolovat každý...snad nám za to náš mazlíček stojí ať malý,či velký....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodli si o tom samotní obyvatelé,asi tak proto,že se raději nechají napadnout štěkajícím smetákem než bojovým plemenem.

Rozhodli si o tom samotní obyvatelé,asi tak proto,že se raději nechají napadnout štěkajícím smetákem než bojovým plemenem.

Tak o tom je demokracie a když to většina žádá proč ne
Ale jen dotaz,co že je u Vás bojové plemeno????A co smeták???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pochopila jsem, psala jsem jeste k tomu dodatek, ale asi se neodeslal :D

Doufám, že se dočkáme i unás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodli si o tom samotní obyvatelé,asi tak proto,že se raději nechají napadnout štěkajícím smetákem než bojovým plemenem.

Tak o tom je demokracie a když to většina žádá proč ne
Ale jen dotaz,co že je u Vás bojové plemeno????A co smeták???

Rozdíl je především v tom, jaký pes vám jen procvakne kůži a jaký rozdrtí kosti v noze nebo vytrhne kus masa, když už k útoku dojde

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozdíl je především v tom, jaký pes vám jen procvakne kůži a jaký rozdrtí kosti v noze nebo vytrhne kus masa, když už k útoku dojde

a který vám pejska jen pocuchá nebo mu ve vteřině prokousne krk

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozdíl je především v tom, jaký pes vám jen procvakne kůži a jaký rozdrtí kosti v noze nebo vytrhne kus masa, když už k útoku dojde

Tak těm co budou mít "jen" procvaklou kůži vysvětlujte,že mohou být vlastně rádi,od jinýho plemene mohou mít přeci rozdrcenou kost....
No myslím,že zrovinka bsp s pořádně silnou čelistí by tu kost též narušil...nebo ne?Není to "bojové" plemeno?takže ne?
Prostě základ je,že všichni psi mají být ovladatelní,zvladatelní a majitelé způsobilý.Ať už Vám je pes schopen rozdrtit kost,či ne...
jo a jěště mi napadlo,zrovna takový pitbull by Vám přeci kost prokousnout neměl,byl veden na psy...na lidi ne(původně).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak těm co budou mít "jen" procvaklou kůži vysvětlujte,že mohou být vlastně rádi,od jinýho plemene mohou mít přeci rozdrcenou kost....
No myslím,že zrovinka bsp s pořádně silnou čelistí by tu kost též narušil...nebo ne?Není to "bojové" plemeno?takže ne?
Prostě základ je,že všichni psi mají být ovladatelní,zvladatelní a majitelé způsobilý.Ať už Vám je pes schopen rozdrtit kost,či ne...
jo a jěště mi napadlo,zrovna takový pitbull by Vám přeci kost prokousnout neměl,byl veden na psy...na lidi ne(původně).

Však o to jde. Píše se o parku a většina pitbullů do parku mezi psy prostě nepatří, pokud nejsou 100% ovladatelní. Pitbulla mám, takže to kázání si můžte nechat na někoho jiného. Pokudnejste schopna uznat, že je to mimožádně silné plemeno a rozhodně není pro každého, pak doufám, že nepatříte mezi ty, co nějakého doma mají. Není možné ignorovat povahu plemene, bohužel. Platí to u všech plemen a ale u psů tipu bull nebo moloss to platí několikánásobně víc. O tom se snad přít nemusíme. Opravdu mě zaráží, že je tak málo majitelů pitů a stafů, co jsou ochotni si přiznat, že mají silného psa, který není určen do rukou každého.

Zkusím to ještě jinak. Vemte si třeba dopravu. Na kolo žádný řidičák potřeba není, že? Ale i s tím kolem můžete leckomu velice ublížit. Ale na motorce i v autě už ublížíte mnohem víc a proto na ně řidičák potřeba je. Na větší auto je potřeba zase "větší" řidičák a tak dále. Už aspoň trochu chápete, o co mi s těmi psy šlo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Však o to jde. Píše se o parku a většina pitbullů do parku mezi psy prostě nepatří, pokud nejsou 100% ovladatelní. Pitbulla mám, takže to kázání si můžte nechat na někoho jiného. Pokudnejste schopna uznat, že je to mimožádně silné plemeno a rozhodně není pro každého, pak doufám, že nepatříte mezi ty, co nějakého doma mají. Není možné ignorovat povahu plemene, bohužel. Platí to u všech plemen a ale u psů tipu bull nebo moloss to platí několikánásobně víc. O tom se snad přít nemusíme. Opravdu mě zaráží, že je tak málo majitelů pitů a stafů, co jsou ochotni si přiznat, že mají silného psa, který není určen do rukou každého.

Tak tedy teď mohu přiznat,že větou:Pokud nejste schopna uznat, že je to mimožádně silné plemeno a rozhodně není pro každého, pak doufám, že nepatříte mezi ty, co nějakého doma mají.Jste mě dost nakrkla.Takže jen k tomu,je zajímavé,že jste hned háklivá ohledně toho poučování...je tedy velice zajímavé,že v příspěvku píšete,že máte zrovna pitbulku s kamarádem napůl a já se ptám,jakže napůl?A když víte že spoluvlastník(tedy kamarád) psa neovládá,nezvládá,jak tomu můžete přihlížet,proč nezakročíte,když je to i Váš pes??A nebo právě díky tomu víte až moc dobře,že takovýto pes do parku nepatří??Psa tohoto plemene máte,ale ženete až příliš do extrémů jeho vlastnosti.
A tedy ná žádných stránkách ch.s jsem nečetla,že by tito psi byli předurčeni rvát se a zabíjet a tudíž vybírají majitele podle toho,kdo je schopen toto usměrnit....
Jinak s plemen jsem měla co dočinění a vím co jsou zač a proto takto přehánět se mi nelíbí.Je to pes jako každý,akorát má jiné nároky.Prostě každé plemeno má nároky jiné a s těmi je třeba počítat co je u chrta,neplatí u pita-prostě maji specifika.Ale to že má bý každý ovladatelný a majitel způsobilý platí u každého a ne jen u psa "co Vám dokáže prokousnout kost,či zabít pejska v sekundě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že se dočkáme i unás.

pokud s ,, řidičákem " tak pro všechny. Mám AST 100% odvolání od háravky - po zvěř... to se nedá říct o malejch psech, tolikrát se mi stalo že mého psa napadli a byla jsem já ta špatná.. jenom by mě zajímalo co mám dělat když mému psovi vysí na koulích 2 yokšírové a paničky se tomu jenom smějí, koupnout do nich nemohu páč nosim glády, mému psu volno taky dát nemohu, páč by se oprávěně ohnal a byli by jsme v TV Nova... mám bojové plemeno které se po mnoha napadení smétáku, se jich bojí... tak proč jenom řidičák pro bojové?? a moc dobře si uvědomuji co mám doma za psa, a mohu říct že v 1roce mi napadal psi, to vše jsme odstranily povelem nesmíš... víte jaké by byli procházky kdyby majitelé měli své psi vychovené a sami by byli uvědomělé???? a ještě jeden příklad.. přišla pani se smetákem do ordinace že je pokousala bojová bestie, po krátkém rozhovoru jsem se dozvěděla že ona bestie se pouze bránila, páč ji smeták napadl a pani rozhořčená co si to vůbec dovolila??? podotýkám že na umření to nebylo.. a nechápu dotyčného který chová APBT že s tim může souhlasit a psát že nemají co v parku dělat.. to mám svého psa venčit o půlnoci abych někoho nepohoršovala, neděsila??? Pravda kousnutí malého a velkého psa je jiné ale stále se jedná o pokousání... a tak by to mělo být bráno ...

Pitbulla mám
WTF?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkusím to ještě jinak. Vemte si třeba dopravu. Na kolo žádný řidičák potřeba není, že? Ale i s tím kolem můžete leckomu velice ublížit. Ale na motorce i v autě už ublížíte mnohem víc a proto na ně řidičák potřeba je. Na větší auto je potřeba zase "větší" řidičák a tak dále. Už aspoň trochu chápete, o co mi s těmi psy šlo?

Srovnávat dopravu se psy,či značkové a neznačkové oblečení,viz v diskuzi o PP je trochu mimo.Ale malinko na tom pravdy bude.A tam mě napadá-který zástupci plemene jsou kolo,kteří motorka,auto a kteří větší auto?Dá se to takto jednoznačně zařadit do skupin??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tedy teď mohu přiznat,že větou:Pokud nejste schopna uznat, že je to mimožádně silné plemeno a rozhodně není pro každého, pak doufám, že nepatříte mezi ty, co nějakého doma mají.Jste mě dost nakrkla.Takže jen k tomu,je zajímavé,že jste hned háklivá ohledně toho poučování...je tedy velice zajímavé,že v příspěvku píšete,že máte zrovna pitbulku s kamarádem napůl a já se ptám,jakže napůl?A když víte že spoluvlastník(tedy kamarád) psa neovládá,nezvládá,jak tomu můžete přihlížet,proč nezakročíte,když je to i Váš pes??A nebo právě díky tomu víte až moc dobře,že takovýto pes do parku nepatří??Psa tohoto plemene máte,ale ženete až příliš do extrémů jeho vlastnosti.
A tedy ná žádných stránkách ch.s jsem nečetla,že by tito psi byli předurčeni rvát se a zabíjet a tudíž vybírají majitele podle toho,kdo je schopen toto usměrnit....
Jinak s plemen jsem měla co dočinění a vím co jsou zač a proto takto přehánět se mi nelíbí.Je to pes jako každý,akorát má jiné nároky.Prostě každé plemeno má nároky jiné a s těmi je třeba počítat co je u chrta,neplatí u pita-prostě maji specifika.Ale to že má bý každý ovladatelný a majitel způsobilý platí u každého a ne jen u psa "co Vám dokáže prokousnout kost,či zabít pejska v sekundě.

No sice si nemyslím, že by vám bylo něco do mé osobní situace, ale budiž. Fenu mám u kamaráda pro to, že jsem si ji brala jako mrzáka. Na půl roce měla 5 kilo, byla začervená, křivé nohy, prohlá záda. Zuby se jí nevešly do tlamičky, protože byla maličká, ale zuby už měnila. Měla jsem super práci, kdy jsem s ní mohla být non-stop, pečovat o ní, socializovat jí a hlavně jí venčit. Po dvou měsících mě ovšem vyhodili, protože jim došly peníze a jediná prace, kterou jsem našla byla na 12h směny. Vzhledem k tomu, že fena nevydržela víc jak 5 hodin bez venčení, asi si dokážete představit, jak to vypadalo po 12 hodinách. Zokušela jsem i plenu, ale tu vždycky roztrhala (protože se samozřejmě 12 hodin nudila) a pak se venčila tam, kde plena předtím byla. Tak jsem se rozhodla dát ji kamarádovi. Ten už pitbully měl. Bohužel, smrt pejska předpokládat asi nešla. Znali se už týden, spali spolu v pelechu žrali z jedné misky. Pak se to prostě stalo. Maličká skočila, chytla pejska za hlavu, dvakrát s ním škubla a bylo to. Jestli máte nějakou radu, jak se mám postarat o to, aby se dostala od "kamaráda", ráda si ji vyslechnu. Jen dodám, že práci stále hledám a stále jsem na stejněm místě (to jen pokud byste chtěla vést chytré řeči o hledání jiné práce) a nikdo z mých příbuzných ani známých není schopen ani ochoten se několikrát týdně minimálně za den 2x přesouvat ke mě, aby mi vyvenčili psa.
Zbytek jsem myslím celkem názorně vysvětlila dole na příkladu s dopravními prostředky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Srovnávat dopravu se psy,či značkové a neznačkové oblečení,viz v diskuzi o PP je trochu mimo.Ale malinko na tom pravdy bude.A tam mě napadá-který zástupci plemene jsou kolo,kteří motorka,auto a kteří větší auto?Dá se to takto jednoznačně zařadit do skupin??

Já si myslím, že jednoznačně jako u těch prostředků to určitě nejde. To je jasné. Ale nějak se to hold udělat musí. Nechala bych to řazení spíš na zkušenějších lidech (tím nemyslím poslance, kteří "picbula" viděli jen ve článku o napadeném dítěti). Bohužel se to nedá měřt ani podle velikosti, protože i maličký staffbull v nepovolaných rukách dokáže nadělat pěknou paseku. Neříkám, že je to snadné a bude to spravedlivé vždy a všude, ale podle mě je to v dnešní situaci víc než rozumné opatření. Když ten problém trochu zvětšíme, dovedete si představit, že by si stejné individuum, které občas potkáte s "pitbullem" pořídilo SAO nebo KAO? To by byl teprve průšvih.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pitbulla mám
WTF?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud s ,, řidičákem " tak pro všechny. Mám AST 100% odvolání od háravky - po zvěř... to se nedá říct o malejch psech, tolikrát se mi stalo že mého psa napadli a byla jsem já ta špatná.. jenom by mě zajímalo co mám dělat když mému psovi vysí na koulích 2 yokšírové a paničky se tomu jenom smějí, koupnout do nich nemohu páč nosim glády, mému psu volno taky dát nemohu, páč by se oprávěně ohnal a byli by jsme v TV Nova... mám bojové plemeno které se po mnoha napadení smétáku, se jich bojí... tak proč jenom řidičák pro bojové?? a moc dobře si uvědomuji co mám doma za psa, a mohu říct že v 1roce mi napadal psi, to vše jsme odstranily povelem nesmíš... víte jaké by byli procházky kdyby majitelé měli své psi vychovené a sami by byli uvědomělé???? a ještě jeden příklad.. přišla pani se smetákem do ordinace že je pokousala bojová bestie, po krátkém rozhovoru jsem se dozvěděla že ona bestie se pouze bránila, páč ji smeták napadl a pani rozhořčená co si to vůbec dovolila??? podotýkám že na umření to nebylo.. a nechápu dotyčného který chová APBT že s tim může souhlasit a psát že nemají co v parku dělat.. to mám svého psa venčit o půlnoci abych někoho nepohoršovala, neděsila??? Pravda kousnutí malého a velkého psa je jiné ale stále se jedná o pokousání... a tak by to mělo být bráno ...

Naprosto souhlasím:no psí rasismus,jak jinak Jen bych Vám řekla,co bych udělala já,gláda negláda pes by letěl 3metry dalekoNa své psy jsem haklivá...oni neobtěžují,tudíž nebude někdo obtěžovat je(respektive napadat).No jo ale já mám kolie,tak bych byla vypatlaná kráva pouze zřejmě já.Jenže vy a ast,těžko říct jestli by z toho nebylo..."no on(ast) je chudinky malé napadl a ta "čůza" je jěště odkopla"Chodíme celkem často do Stromovky a tam se tito "bojoví" psi pohybují v hojném počtu a víte kolik bylo problému za tu dobu zrovna s těmito plemeny?ŽádnéProtože tam chodí lidé co mají tyto psy zvládnuté.A vůbec před majiteli těchto psů(zvladnutých) klobouk dolů,už jen jak neustále musí čelit pohledům "to si dělá srandu ne?",či "táhni s tou bestií"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto souhlasím:no psí rasismus,jak jinak Jen bych Vám řekla,co bych udělala já,gláda negláda pes by letěl 3metry dalekoNa své psy jsem haklivá...oni neobtěžují,tudíž nebude někdo obtěžovat je(respektive napadat).No jo ale já mám kolie,tak bych byla vypatlaná kráva pouze zřejmě já.Jenže vy a ast,těžko říct jestli by z toho nebylo..."no on(ast) je chudinky malé napadl a ta "čůza" je jěště odkopla"Chodíme celkem často do Stromovky a tam se tito "bojoví" psi pohybují v hojném počtu a víte kolik bylo problému za tu dobu zrovna s těmito plemeny?ŽádnéProtože tam chodí lidé co mají tyto psy zvládnuté.A vůbec před majiteli těchto psů(zvladnutých) klobouk dolů,už jen jak neustále musí čelit pohledům "to si dělá srandu ne?",či "táhni s tou bestií"

Jo, ale jde o to, že toho jorkšíra odkopnete i bez glády, ale velkého psa ne. Cožpak ten rozdíl opravdu není na první pohled viditělný?

Abych to za sebe uzavřela tak asi takhle: Já jsem pro. Všichni co tu máte "bojovníky" hlásáte, jak je máte zvládnuté. Tak v čem je problém? Aspoň tak lidem ukážete, že jen v našich psech a v nás problém není. Ukáže se tak, že i přes ty zkoušky je počet napadení a pokousání stále stejný a nic se tímhle "rasismem" neřeší. Nechápu, proč se tak pohoršujete. Já mám svědomí čisté. Můj pes psy nesnese, tak chodíme prostě jiman než do parku. To, jaké jsme si vybrala plemeno je jen moje rozhodnutí a věděla jsem, že tahle vlastnost se tam objevit může. Pokud máte bojovníka, co psy snese, dokonce je s nimi kamarád, pak opravdu nevidím ten ohromný problém.

Já bych to udělala úplně jinak. Řešila bych to pokutou. Jestliže Váš pes něco provede a jedno jestli je to malý, silný, nebo velký pes, dostane jeho páníček (samozřejmě když se dohledá) pokutu, nejlépe dosti vysokou. Ono na lidi nezabírá nic jiného, než že se jim šáhne na peněženku. I ti, co si jinak psy nehlídají, by si podle mého dávali pozor, na to aby kousavý pes neběhal na volno a bez náhubku mezi ostatními. Jeden z mých psů váží 12 kg, je dost dominatní, vím to a hlídám si ho, mám ho nacvičeného, že když vidím jiného psa, pes musí okamžitě k mojí noze a já si ho připínám na vodítko a nebo ho posadím a čekám až pes přejde. Proto mě může trefit šlak, když majitel většího psa nechá i přes moje upozornění, dojít svého psa až k mému, který v některých případech na něj už na dálku vrčí (není to u všech psů, jen má sva neoblíbená plemena, fenky miluje, tam nic nehrozí). Páníček vždy argumentuje tím, že jeho pes nic nedělá, ale bohužel to já tomu mému nevysvětlím. Dnes se mi stalo s vlkodavkou, že na ní vyjela jezevčice, vlkodav je velice vyrovnaný pes, ale ani on nemá rád když se do něho něco zakousne, paničku jsem upozornila, že jestli prcka okamžitě nesundá, tak naší fence dám volný prostor na to si to klíště sundat. Není to o plemenech ani velikosti, je to prostě jen o lidech, a dokud lidem nebude hrozit vysoký peněžitý trest, tak ani řidičáky na psy nic nezmůžou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že jednoznačně jako u těch prostředků to určitě nejde. To je jasné. Ale nějak se to hold udělat musí. Nechala bych to řazení spíš na zkušenějších lidech (tím nemyslím poslance, kteří "picbula" viděli jen ve článku o napadeném dítěti). Bohužel se to nedá měřt ani podle velikosti, protože i maličký staffbull v nepovolaných rukách dokáže nadělat pěknou paseku. Neříkám, že je to snadné a bude to spravedlivé vždy a všude, ale podle mě je to v dnešní situaci víc než rozumné opatření. Když ten problém trochu zvětšíme, dovedete si představit, že by si stejné individuum, které občas potkáte s "pitbullem" pořídilo SAO nebo KAO? To by byl teprve průšvih.

Problém by nastal jakmile by si pořídil jakéhokoliv psa od velikosti kokršpaněl....individium prostě nepatří do ruky žádný pes...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych to udělala úplně jinak. Řešila bych to pokutou. Jestliže Váš pes něco provede a jedno jestli je to malý, silný, nebo velký pes, dostane jeho páníček (samozřejmě když se dohledá) pokutu, nejlépe dosti vysokou. Ono na lidi nezabírá nic jiného, než že se jim šáhne na peněženku. I ti, co si jinak psy nehlídají, by si podle mého dávali pozor, na to aby kousavý pes neběhal na volno a bez náhubku mezi ostatními. Jeden z mých psů váží 12 kg, je dost dominatní, vím to a hlídám si ho, mám ho nacvičeného, že když vidím jiného psa, pes musí okamžitě k mojí noze a já si ho připínám na vodítko a nebo ho posadím a čekám až pes přejde. Proto mě může trefit šlak, když majitel většího psa nechá i přes moje upozornění, dojít svého psa až k mému, který v některých případech na něj už na dálku vrčí (není to u všech psů, jen má sva neoblíbená plemena, fenky miluje, tam nic nehrozí). Páníček vždy argumentuje tím, že jeho pes nic nedělá, ale bohužel to já tomu mému nevysvětlím. Dnes se mi stalo s vlkodavkou, že na ní vyjela jezevčice, vlkodav je velice vyrovnaný pes, ale ani on nemá rád když se do něho něco zakousne, paničku jsem upozornila, že jestli prcka okamžitě nesundá, tak naší fence dám volný prostor na to si to klíště sundat. Není to o plemenech ani velikosti, je to prostě jen o lidech, a dokud lidem nebude hrozit vysoký peněžitý trest, tak ani řidičáky na psy nic nezmůžou.

Taky pravda z větší části. Ovšem pořád mi přijde, že tu všichni přehlíží fakt, že některá plemena mají větší sílu a některá v podstatě žádnou. Ale samozřejmě, pokud by šlo o pokuty, apk by to mělo platit na všechny psy, s tím plně souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém by nastal jakmile by si pořídil jakéhokoliv psa od velikosti kokršpaněl....individium prostě nepatří do ruky žádný pes...

A je to tady zase Tak se zeptám znovu. Opravdu vám přijde, že bude mít stejný následek pokousání kokrem a pokousání od SAO? Jednoduchá otázka, jednoduchá odpověď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No sice si nemyslím, že by vám bylo něco do mé osobní situace, ale budiž. Fenu mám u kamaráda pro to, že jsem si ji brala jako mrzáka. Na půl roce měla 5 kilo, byla začervená, křivé nohy, prohlá záda. Zuby se jí nevešly do tlamičky, protože byla maličká, ale zuby už měnila. Měla jsem super práci, kdy jsem s ní mohla být non-stop, pečovat o ní, socializovat jí a hlavně jí venčit. Po dvou měsících mě ovšem vyhodili, protože jim došly peníze a jediná prace, kterou jsem našla byla na 12h směny. Vzhledem k tomu, že fena nevydržela víc jak 5 hodin bez venčení, asi si dokážete představit, jak to vypadalo po 12 hodinách. Zokušela jsem i plenu, ale tu vždycky roztrhala (protože se samozřejmě 12 hodin nudila) a pak se venčila tam, kde plena předtím byla. Tak jsem se rozhodla dát ji kamarádovi. Ten už pitbully měl. Bohužel, smrt pejska předpokládat asi nešla. Znali se už týden, spali spolu v pelechu žrali z jedné misky. Pak se to prostě stalo. Maličká skočila, chytla pejska za hlavu, dvakrát s ním škubla a bylo to. Jestli máte nějakou radu, jak se mám postarat o to, aby se dostala od "kamaráda", ráda si ji vyslechnu. Jen dodám, že práci stále hledám a stále jsem na stejněm místě (to jen pokud byste chtěla vést chytré řeči o hledání jiné práce) a nikdo z mých příbuzných ani známých není schopen ani ochoten se několikrát týdně minimálně za den 2x přesouvat ke mě, aby mi vyvenčili psa.
Zbytek jsem myslím celkem názorně vysvětlila dole na příkladu s dopravními prostředky

No popravdě co očekáváte od psa co si zažil buhví co?To je jedno že je to příslušnice zrovna "bojového" plemene.Po týdnu nechávat pejska nejspíš psychického mrzáčka s jiným(vsadím se že silově a velikostně nepoměrným) je jen a jen čirá hloupost.A tohle rozhodně předpokládat šlo!!!To právě svědčí o neschopnosti posoudit situaci.A když měl kamarád pity předtím o ničem nesvědčí,zvlášť když je to kamarád,tak víte jací ti psi byli??Kamarád mi nepřijde jako kvalifikace dát někomu psa.Co jen prostě najít někoho,kdo OPRAVDU těmto psům rozumí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A je to tady zase Tak se zeptám znovu. Opravdu vám přijde, že bude mít stejný následek pokousání kokrem a pokousání od SAO? Jednoduchá otázka, jednoduchá odpověď.

A tak já se tedy optám takto zas,když jedete na plemena....když kokršpaněl napadne dítě do (plácnu) 2 let to nemůže být fatální??Vy to berete tak,že nebezpečný pes je ten který jen ,dokáže skolit pořádného chlapa,či dospělého člověka???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No popravdě co očekáváte od psa co si zažil buhví co?To je jedno že je to příslušnice zrovna "bojového" plemene.Po týdnu nechávat pejska nejspíš psychického mrzáčka s jiným(vsadím se že silově a velikostně nepoměrným) je jen a jen čirá hloupost.A tohle rozhodně předpokládat šlo!!!To právě svědčí o neschopnosti posoudit situaci.A když měl kamarád pity předtím o ničem nesvědčí,zvlášť když je to kamarád,tak víte jací ti psi byli??Kamarád mi nepřijde jako kvalifikace dát někomu psa.Co jen prostě najít někoho,kdo OPRAVDU těmto psům rozumí?

Jste si jistá, že o téhle konkrétní situaci víte tolik, že můžete soudit? Fena nebyla sama s tím psem. Šli po louce i několika lidmi. A kde jste vzala to, že jsem pro ni nesháněla majitele dlouho a nenabízela ji někomu, kdo pitům opravdu rozumí, to by mě zajímalo. Ale myslíte, že si nějaký chovatel opravdových pitbullů vezme domů něco, co nemá rodokmen a možná to je kříženec? Asi jich moc neznáte. To se to soudí z křesílka doma, když jste v téhle situaci nebyla, co... Nebudu se vám tu sopravedlňovat, udělala jsem pro ni, co jsem mohla. Z práce ale rozhodně odcházet nebudu. Živím sebe a ještě jednoho psa a z nuly kč na měsíc bysme se asi moc nenajedli. Krom toho, že by nebylo kde bydlet. Tak a teď čekám další chytré rady, co jsem ještě mohla udělat a určitě neudělala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tak já se tedy optám takto zas,když jedete na plemena....když kokršpaněl napadne dítě do (plácnu) 2 let to nemůže být fatální??Vy to berete tak,že nebezpečný pes je ten který jen ,dokáže skolit pořádného chlapa,či dospělého člověka???

Ne, já to beru s rozumem. Podle toho co vy tu píšete, měli by se všichni psi vyhladit. Myslím, že to přirovnání s řidičáky na dopravní prostředky mluví samo za sebe, jak já to vidím, tak nevím, proč se mě tu pořád dokola ptáte Nebezpečné e dnes všechno, ale něco víc a něco míň. Na kole dítě tyk klidně zabijete a stejně na něj řidičák není třeba. Tak proč nezrušit i řidičák na motorku, auto, kamion?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jste si jistá, že o téhle konkrétní situaci víte tolik, že můžete soudit? Fena nebyla sama s tím psem. Šli po louce i několika lidmi. A kde jste vzala to, že jsem pro ni nesháněla majitele dlouho a nenabízela ji někomu, kdo pitům opravdu rozumí, to by mě zajímalo. Ale myslíte, že si nějaký chovatel opravdových pitbullů vezme domů něco, co nemá rodokmen a možná to je kříženec? Asi jich moc neznáte. To se to soudí z křesílka doma, když jste v téhle situaci nebyla, co... Nebudu se vám tu sopravedlňovat, udělala jsem pro ni, co jsem mohla. Z práce ale rozhodně odcházet nebudu. Živím sebe a ještě jednoho psa a z nuly kč na měsíc bysme se asi moc nenajedli. Krom toho, že by nebylo kde bydlet. Tak a teď čekám další chytré rady, co jsem ještě mohla udělat a určitě neudělala.

aha takže podle toho,že fena s bůhví jakou minulostí zakousla před Vámi psa,tak by to měli odnést ostatní???Tak když prosazujete názor že psi do parku jen s náhubkem a ti co stopro neposluchají tam vlastně nemají co dělat.Tak proč zrovna Vy prosazovatelka názoru jste se takto nechovala.Proč fena nebyla na vodítku s náhubkem???Nebo mi chcete říct,že se šlo fena na vodítku,vystartovala po druhém na vodítku a stalo se toto neštěstí.
No a kdo rovnou mluví o chovateli vhodného pro fenu.Copak nejsou také jiní lidé,co jim rozumí??
No já bych řekla,že neudělala-už jen to,že i má kamarád o kterým víte že je fena v jeho vedení je pro okolí nebezpečná.Mě napadá jestli díky incidentu se smrtí,prostě nejste zaujatá proti nim.Kdyby to totiž udělal No,vsadím se,že byste to chtěla i pro psy kteří Vám až zas tak nyní nebezpeční nepřipadají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že pokud je člověk způsobilý, je i jeho pes způsobilý natolik, že by ho mohl venčit člověk bez průkazu.

Tohle mi přijde jako nesmysl. Běžte si půjčit cizího KAO nebo SAO a běžte s ním na procházku.

To jo, ale uvažujte taky nějakou praktičnost. Vždycky se může něco stát - i s průkazem i bez - ale myslím že jde o to snižovat riziko na rozumnou míru. To by se pak taky psi mohli zakázat úplně - i trpasličí pudl se vám teoreticky může vyškrábat za krk a prokousnout krční tepnu

Na druhou stranu pak by si jeden extremista udělal průkaz a dalších dvacet by si na něj napsalo své psy - takže vlastně máte pravdu, i když to myslíte jinak než já.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Abych to za sebe uzavřela tak asi takhle: Já jsem pro. Všichni co tu máte "bojovníky" hlásáte, jak je máte zvládnuté. Tak v čem je problém? Aspoň tak lidem ukážete, že jen v našich psech a v nás problém není. Ukáže se tak, že i přes ty zkoušky je počet napadení a pokousání stále stejný a nic se tímhle "rasismem" neřeší. Nechápu, proč se tak pohoršujete. Já mám svědomí čisté. Můj pes psy nesnese, tak chodíme prostě jiman než do parku. To, jaké jsme si vybrala plemeno je jen moje rozhodnutí a věděla jsem, že tahle vlastnost se tam objevit může. Pokud máte bojovníka, co psy snese, dokonce je s nimi kamarád, pak opravdu nevidím ten ohromný problém.

Zadavatelka - Přiznám se, že jako nemajitel psa jsem nebyla schopná se celou debatou prokousat. Tady se to vždycky stočí do moc osobní roviny a to není pro mě

Za sebe nerozumím tomu, proč se toto opatření neudělá od určité váhy psa.

Zaprvé nevím kam spadají kříženci - tzn. dejme tomu kříženec bula a pitbula v seznamu nebude?

Zadruhé za sebe opravdu mohu říct, že z jezevčíka nebo trpasličího pudla bych opravdu neměla strach ani kdyby byli extrémně zuřiví. Domnívám se, že i kdyby mě pocuchal barzoj, tak bych to nějak přežila. Ale nasraného pita bych opravdu potkat nechtěla.

Určitě se najdou přispěvatelé, kteří mi napíšou že mají velké plemeno, které je mírumilovné - třeba bsp. Těm bych zřejmě odpověděla, že nějak se pravidlo holt nastavit musí a pak, jakkoliv málo je to pravděpodobné, i jejich pejskovi může rupnout v bedně. Takže by bylo dobré, aby i v krizové situaci uměli svého psa zvládnout - jistě jsou zodpovědní a umí to, takže jedna zkouška pro ně bude formalita

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka - Přiznám se, že jako nemajitel psa jsem nebyla schopná se celou debatou prokousat. Tady se to vždycky stočí do moc osobní roviny a to není pro mě

Za sebe nerozumím tomu, proč se toto opatření neudělá od určité váhy psa.

Zaprvé nevím kam spadají kříženci - tzn. dejme tomu kříženec bula a pitbula v seznamu nebude?

Zadruhé za sebe opravdu mohu říct, že z jezevčíka nebo trpasličího pudla bych opravdu neměla strach ani kdyby byli extrémně zuřiví. Domnívám se, že i kdyby mě pocuchal barzoj, tak bych to nějak přežila. Ale nasraného pita bych opravdu potkat nechtěla.

Určitě se najdou přispěvatelé, kteří mi napíšou že mají velké plemeno, které je mírumilovné - třeba bsp. Těm bych zřejmě odpověděla, že nějak se pravidlo holt nastavit musí a pak, jakkoliv málo je to pravděpodobné, i jejich pejskovi může rupnout v bedně. Takže by bylo dobré, aby i v krizové situaci uměli svého psa zvládnout - jistě jsou zodpovědní a umí to, takže jedna zkouška pro ně bude formalita

Jo teď jsem si naběhla - pitbul váží míň než barzoj Nemám takovej přehled a barzoj mi připadal takovej hubenej - sorry

Bohužel to není tak jednoduché. Ta již zmíněná pitbullka, co zabla psa jedním kousnutím, váží kolem 15 kg a to už je dospělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha takže podle toho,že fena s bůhví jakou minulostí zakousla před Vámi psa,tak by to měli odnést ostatní???Tak když prosazujete názor že psi do parku jen s náhubkem a ti co stopro neposluchají tam vlastně nemají co dělat.Tak proč zrovna Vy prosazovatelka názoru jste se takto nechovala.Proč fena nebyla na vodítku s náhubkem???Nebo mi chcete říct,že se šlo fena na vodítku,vystartovala po druhém na vodítku a stalo se toto neštěstí.
No a kdo rovnou mluví o chovateli vhodného pro fenu.Copak nejsou také jiní lidé,co jim rozumí??
No já bych řekla,že neudělala-už jen to,že i má kamarád o kterým víte že je fena v jeho vedení je pro okolí nebezpečná.Mě napadá jestli díky incidentu se smrtí,prostě nejste zaujatá proti nim.Kdyby to totiž udělal No,vsadím se,že byste to chtěla i pro psy kteří Vám až zas tak nyní nebezpeční nepřipadají.

Co to proboha melete? Já tam nebyla a rozhodně nejsem zaujatá proti ní ani pitbullům Mám doma dospělého amstafa, pitbullku mám v plánu si do léta vzít zpět a k ní ještě malou amstaffku od kamarádky, ale jinak ty plemena nesnáším a jsem proti nim zaujatá Po pravdě, mě by se to asi stalo taky. Opravdu bych nečekala, že nějaký pes zabije psa, kterého zná a nikdy neměli sebemenší konflikt, ale NIKDY by mě nenapadlo to svalovat na psa! Něco si zažila a k tomu má ještě dispozice k agresi na psy, takže to rozhodně není její vina. To ovšem není důvod, proč by se nemělo vlastnictný těchto a jiných silných psů nějak hlídat. Já se o své psy postarat umím, aby neobtěžovali okolí, ale velice mi vadí jakýsi hlouček vysmažených squaterů, kolem kterých pobíhá nolno 5 psů, z čehož dva jsou pitbullové a zbytek cosi v podobné velikosti nebo větší. Vám to snad nevadí? Já mám svědomí ciště. Vím, co mám za psy, vím jak je mám mí na procházce zabezpečené a se kterým si můžu dovolit jít do parku, aniž bych tím obtěžovala svoje okolí. Jen škoda, že jsem očividně jediný majitel bull nebo velkého psa na téhle diskuzi, který si tohle uvědomuje.

Jinak opět opakuji, víte ho..no o tom, jak jsem hledala majitel pro fenu a v jaké situaci jsem tehdy byla, tak buďte tak laskava a přestaňte tu rozdávat moudra. To, že vy byste jí trápila u sebe doma nadále, protože jste si ji přeci vzala a máte zodpovědnost, tak ať radší žije celé dny sama va sračkách, je vaše věc. Já ji radši dám někomu, o kom si myslím, že se o ni postará. Bohužel, jasnovideckou kouli nevlastním, kdyby jo, věřte, dopadlo by to jinak. Pokud ji máte, ráda si ji od vás někdy vypůjčím.

Ale všimla jste si, že jsou řidičáky odstupňované podle váhy auta? To už není věci techniky. Tak běžte křičet na úřad, že je to diskriminace těžších aut Nesmysl, že. Pes je individuální, ale rozhodně žádný pes a už vůbec ne velký pes, nepatří do ruky člověku, co nebude schopný ho mít pod kontrolou. Je smutné, kolik málo pejskařů tohle uzná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel to není tak jednoduché. Ta již zmíněná pitbullka, co zabla psa jedním kousnutím, váží kolem 15 kg a to už je dospělá.

Pro:| Autor: Anonymní (xxxx.68.51) | Smekám! Jste asi jediný-jediná, kdo uzná a ví co má doma. Zajímavé , že se ohrazují proti omezení jen právě majitelé " bojových" psů.Nechápu proč vás vytáčí jen tenhle název? Není to obecně myšleno jako pes zaměřený na boj a napadení člověka, ale fakt, že psi byli používáni na boj pes proti psu, nebo jinému zvířeti.A to nemůže nikdo popřít, že tomu tak cíleně bylo. Do dnešních dnů to psi mají v sobě, dokonce se každý chlubí jeho " game".Když ale dojde na opatření k ochraně jiných psů v parku a jinde, tak najednou jsou to ti nejmírumilovnější psi na světě. Kdo někdy viděl pita, jak dokáže naprosto bez příčiny napadnout a zabít jiného psa, tak ví o čem mluvím.Nechápu, proč si všichni lžete do kapsy ? Popírá snad majitel loveckého psa jeho vlohy? Nebo majitel pastevce jeho nekompromisní hlídání? Majitel bígla taky ví a uzná, že jeho pes bude honit zvěř a musí se podle toho zařídit. Majitel SAO, nebo i jen ovčáka na hlídání, taky ví, že nemůže nechat nezajištěného psa u baráku. Kdy už konečně pochopíte, že důvod napadení u pitbula ( a jemu podobným) je jiný, než u ostatních psů.Pro pitbula je rvačka práce, jeho náplň a velká radost. Pro ostatní je to většinou obhajoba pána, majetku,nebo teritoria.Že se tyhle vlastnosti dají výcvikem ovlivnit jen částečně by měl vědět každý kdo takového psa vlastní. Že tomu tak bohužel není, musí si zbytek lidstva nastavit nějaké mantinely. Buďte rádi, že je to jen omezí v parku a ne zákaz držení vůbec. Pokud lidé nebudou odpovědní a psa nedovedou zajistit tak, aby nedošlo po celý jeho život k napadení a zabití jiného zvířete, případně prošlechtění k vymizení bojechtivosti, tak jsou tato opatření na místě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro:| Autor: Anonymní (xxxx.68.51) | Smekám! Jste asi jediný-jediná, kdo uzná a ví co má doma. Zajímavé , že se ohrazují proti omezení jen právě majitelé " bojových" psů.Nechápu proč vás vytáčí jen tenhle název? Není to obecně myšleno jako pes zaměřený na boj a napadení člověka, ale fakt, že psi byli používáni na boj pes proti psu, nebo jinému zvířeti.A to nemůže nikdo popřít, že tomu tak cíleně bylo. Do dnešních dnů to psi mají v sobě, dokonce se každý chlubí jeho " game".Když ale dojde na opatření k ochraně jiných psů v parku a jinde, tak najednou jsou to ti nejmírumilovnější psi na světě. Kdo někdy viděl pita, jak dokáže naprosto bez příčiny napadnout a zabít jiného psa, tak ví o čem mluvím.Nechápu, proč si všichni lžete do kapsy ? Popírá snad majitel loveckého psa jeho vlohy? Nebo majitel pastevce jeho nekompromisní hlídání? Majitel bígla taky ví a uzná, že jeho pes bude honit zvěř a musí se podle toho zařídit. Majitel SAO, nebo i jen ovčáka na hlídání, taky ví, že nemůže nechat nezajištěného psa u baráku. Kdy už konečně pochopíte, že důvod napadení u pitbula ( a jemu podobným) je jiný, než u ostatních psů.Pro pitbula je rvačka práce, jeho náplň a velká radost. Pro ostatní je to většinou obhajoba pána, majetku,nebo teritoria.Že se tyhle vlastnosti dají výcvikem ovlivnit jen částečně by měl vědět každý kdo takového psa vlastní. Že tomu tak bohužel není, musí si zbytek lidstva nastavit nějaké mantinely. Buďte rádi, že je to jen omezí v parku a ne zákaz držení vůbec. Pokud lidé nebudou odpovědní a psa nedovedou zajistit tak, aby nedošlo po celý jeho život k napadení a zabití jiného zvířete, případně prošlechtění k vymizení bojechtivosti, tak jsou tato opatření na místě.

Proč neudělat testy pro všechny majitele psů o etologii, anatomii a fyziologii psa + po majitele vybraných plemen test jestli psa zvládají a zda nejsou magoři???

poněkud směřujete k demagogii , nicméně 2 leté dítě nebývá v parku samo a dospělý kokra zvládne, navíc , aby měl útok kokra na dítě fatální nísledek je potřeba opravdu smůla ( jak velká pravděpodobnost je ? ) , v případě útoku pitbula mamka napadeného dítěte útočícího psa nezvládne a jak velká je pravděpodobnost fatálních následků pro dítě, stejná jako u toho kokra ? Ano , při velké smůle můžete zemřít i po střetu s jízdním kolem, ovšem ta pravděpodobnost je poněkud jinde než při střetu s nákladákem. Pokud to nechápete, tak jste bud zaslepená a pochopit nechcete nebo pochopit nemůžete, protože kde není ani smrt nebere.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč neudělat testy pro všechny majitele psů o etologii, anatomii a fyziologii psa + po majitele vybraných plemen test jestli psa zvládají a zda nejsou magoři???

Proč neudělat testy pro akvaristy, teraristy, chovatele králíků, holubů, drůbeže, okrasného ptactva, koček, koní, dobytka, hlodavců ?
Všichni víme, že je to utopie, stejně jako zbrojní pas není záruka, tak žádný test neovlivní, že se bude člověk chovat odpovědně a slušně a dá zvířeti to, co potřebuje.

Tak před Vámi klobouk dolů , bohužel s eobávám, že tací jako Vy , jsou v menšině

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč neudělat testy pro akvaristy, teraristy, chovatele králíků, holubů, drůbeže, okrasného ptactva, koček, koní, dobytka, hlodavců ?
Všichni víme, že je to utopie, stejně jako zbrojní pas není záruka, tak žádný test neovlivní, že se bude člověk chovat odpovědně a slušně a dá zvířeti to, co potřebuje.

Asi proto, že morče těžko někoho ohrozí? Apropo nikoho neohrozí ani i pětimetrová krajta, protože je zavřená v teráriu - a papír na ní potřebujete.

Souhlasím s vámi, že žádný test nezaručí bezrizikovost, ale že ji významně ovlivní - na nevidím na tom vůbec nic utopického.

Až uvidíš holuba, co ti způsobí vážná zranění, dej mi vědět a mimoto na rdržení jedovatých hadů je třeba povolení.

Ale ale,kdyby se zbrojní průkaz nevyžadoval a mohl by ji mít každý.Vypadalo by to tu jak v některých afrických státech.Co se týče psů,je tu též divočina a tímhle vším by se dalo riziko kompenzovat!
A celkem by mě zajímalo,cože to je zbrojní pas??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak před Vámi klobouk dolů , bohužel s eobávám, že tací jako Vy , jsou v menšině

pro (xxxx.68.51) trochu jsem si zpětně pročetla příspěvky,a musím říct,že si formulujete pravdu pěkně jak se Vám to hodí:Už jen tím,jak píšete,že ta darovaná pitbulka by byla schopná psa zabít.A pak najednou abyste mi dokazála,že piti jsou nevypočitatelní vrazi,napíštete,že vlastně už jednoho zabila...zajímavé,že jste to nenapsala rovnou..místo toho jen byla by....
ještě mám dotaz jestli se náhodou nepřu s Impact z moderky???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro (xxxx.68.51) trochu jsem si zpětně pročetla příspěvky,a musím říct,že si formulujete pravdu pěkně jak se Vám to hodí:Už jen tím,jak píšete,že ta darovaná pitbulka by byla schopná psa zabít.A pak najednou abyste mi dokazála,že piti jsou nevypočitatelní vrazi,napíštete,že vlastně už jednoho zabila...zajímavé,že jste to nenapsala rovnou..místo toho jen byla by....
ještě mám dotaz jestli se náhodou nepřu s Impact z moderky???

Nechci vám do toho vstupovat ale myslím si že slovíčkařením a přehananým egoismem diskuse ztrácí úroveň - alespoň pro mě, ač mě názory majitelů zajímají, je jaxi problém to to pročíst při koncentraci jeden řádek názoru na deset řádků dokazování nevím čeho Jinak nic ve zlém

Já s tím souhlasím. Ať si majitelé bullů (bojových psů - a to není žádný hanlivý výraz, ale fakt, že tito psi byli a sjou používáni na psí zápasy) říkají co chtějí, ale tato plemena mají velmi často vrozenou agresivitu vůči jiným psům, navíc k tomu mají i anatomické vybavení - tím nemyslím váhu, ale způsob zákusu. Toto opatření je mířeno možná jako ochrana lidí, v tomto ohledu je to trochu bezpředmětné, ptž o co víc jsou bullové agresivní na psy, o to víc mají rádi lidi, ale zase málokterý pes (plemeno) napadne člověka jen tak, většinou jde po psovi nebo se do toho připlete majitel jiného psa při rvačce, ale určitě by to uvítalo spoustu pejskařů. On je opravdu rozdíl, když napadne bull a když napadne třeba ovčák (v případě hodně malého psa to bude mít fatální následky v obou případech), ale takovej pit se z druhýho psa dostává hodně těžko a většinou protivníka zamorduje. Pak je tu také ta skutečnost, že si tyto psy pořizují různí machři. Souhlasím s některými příspěvky, které jsou pro: když máte psy tak ovladatelný, v čem je problém? Vás to nijak nepoškodí a alespoň to eliminuje blbečky, co mají psy na machrování. Neříkám, že by bylo špatné, kdyby toto museli podstoupit i majitelé jiných velkých plemen (rtw, fily, kao, sao....), ale někde se začít musí. A kdyby osvědčení musel mít každý, kdo chce mít psa, bylo by to hezké, ale to už chceme trochu moc. Když mi psa napadne nějakej malej ometák, nebo klidně i NO, tak zkopnu, ale u pitbulla to nedokážu.
A co se týká napdání velkých psů těmi malými: je to obtěžující, sama mám malé i velké psy. Když k nám takovej malej agresor přiletí, tak ho klidně pošlu zpátky, ještě si majitel může zkusit nadávat: sám má psa nevychovanýho, neovladatelnýho a na mě bude drštkovat, kdyby si ho vychoval, tak se takovýhle věci nemusí řešit. A pokud jeho psu něco ten můj udělá, zase jeho věc, nemá nás co otravovat. A na nějakou náhradu škody bych se mohla, já měla psa u sebe (na vodítku - když jde někdo naproti, psy si připínám) a on po mně nemá co vymáhat, když sám nedodrží základní pravidlo a jeho pes si ještě začne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s tím souhlasím. Ať si majitelé bullů (bojových psů - a to není žádný hanlivý výraz, ale fakt, že tito psi byli a sjou používáni na psí zápasy) říkají co chtějí, ale tato plemena mají velmi často vrozenou agresivitu vůči jiným psům, navíc k tomu mají i anatomické vybavení - tím nemyslím váhu, ale způsob zákusu. Toto opatření je mířeno možná jako ochrana lidí, v tomto ohledu je to trochu bezpředmětné, ptž o co víc jsou bullové agresivní na psy, o to víc mají rádi lidi, ale zase málokterý pes (plemeno) napadne člověka jen tak, většinou jde po psovi nebo se do toho připlete majitel jiného psa při rvačce, ale určitě by to uvítalo spoustu pejskařů. On je opravdu rozdíl, když napadne bull a když napadne třeba ovčák (v případě hodně malého psa to bude mít fatální následky v obou případech), ale takovej pit se z druhýho psa dostává hodně těžko a většinou protivníka zamorduje. Pak je tu také ta skutečnost, že si tyto psy pořizují různí machři. Souhlasím s některými příspěvky, které jsou pro: když máte psy tak ovladatelný, v čem je problém? Vás to nijak nepoškodí a alespoň to eliminuje blbečky, co mají psy na machrování. Neříkám, že by bylo špatné, kdyby toto museli podstoupit i majitelé jiných velkých plemen (rtw, fily, kao, sao....), ale někde se začít musí. A kdyby osvědčení musel mít každý, kdo chce mít psa, bylo by to hezké, ale to už chceme trochu moc. Když mi psa napadne nějakej malej ometák, nebo klidně i NO, tak zkopnu, ale u pitbulla to nedokážu.
A co se týká napdání velkých psů těmi malými: je to obtěžující, sama mám malé i velké psy. Když k nám takovej malej agresor přiletí, tak ho klidně pošlu zpátky, ještě si majitel může zkusit nadávat: sám má psa nevychovanýho, neovladatelnýho a na mě bude drštkovat, kdyby si ho vychoval, tak se takovýhle věci nemusí řešit. A pokud jeho psu něco ten můj udělá, zase jeho věc, nemá nás co otravovat. A na nějakou náhradu škody bych se mohla, já měla psa u sebe (na vodítku - když jde někdo naproti, psy si připínám) a on po mně nemá co vymáhat, když sám nedodrží základní pravidlo a jeho pes si ještě začne.

Pozor chtěla bych podotknout,že debata se nám jaksi stočila jen na pity.Ale je mnoho dalších plemen kterých se to týká.
Tady jsem našla jakýsi seznam "bojových plemen"....
Afgánská doga (afghan mastiff)
Akita Inu (akita)
Alapžský buldok (alapaha blue blood bulldog)
Altmanův bílý anglický buldok (altman white englishbulldog)
Americký buldok (american bulldog)
Americký pitbullteriér (american pit bull terrier)
Americký stafordširský teriér (american stafforshire terrier)
Americký bandog/Swinfordův bandog/ (swiford bandog)
Anglický buldok (english bulldog)
Anglický bulteriér (english bull terrier)
Bostonský teriér (boston terrier)
Bordeaxská doga (dogue de bordeaux)
Córóbský pes (perro de presa córdoba)
Kanárská doga (dogo canario)
Kubánský mastin (dogo cubano)
Mallorský buldok (perro de presa mollorquin)
Neapolský mastiv (mastino napoletano)
Pitbulmastif (pit bullmastiff)
Skotský bullteriér (blue paul terrier)
Stafordšírský bulteriér (stafforshire bull terrier)
Šarpej (shar pei)
Španělský buldok (perro de presa espana)
Tosa Inu (tosa)
Velký arkansaský buldok (arkansas giant bulldog)
Viktoriánský buldok (victorian billdog)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pozor chtěla bych podotknout,že debata se nám jaksi stočila jen na pity.Ale je mnoho dalších plemen kterých se to týká.
Tady jsem našla jakýsi seznam "bojových plemen"....
Afgánská doga (afghan mastiff)
Akita Inu (akita)
Alapžský buldok (alapaha blue blood bulldog)
Altmanův bílý anglický buldok (altman white englishbulldog)
Americký buldok (american bulldog)
Americký pitbullteriér (american pit bull terrier)
Americký stafordširský teriér (american stafforshire terrier)
Americký bandog/Swinfordův bandog/ (swiford bandog)
Anglický buldok (english bulldog)
Anglický bulteriér (english bull terrier)
Bostonský teriér (boston terrier)
Bordeaxská doga (dogue de bordeaux)
Córóbský pes (perro de presa córdoba)
Kanárská doga (dogo canario)
Kubánský mastin (dogo cubano)
Mallorský buldok (perro de presa mollorquin)
Neapolský mastiv (mastino napoletano)
Pitbulmastif (pit bullmastiff)
Skotský bullteriér (blue paul terrier)
Stafordšírský bulteriér (stafforshire bull terrier)
Šarpej (shar pei)
Španělský buldok (perro de presa espana)
Tosa Inu (tosa)
Velký arkansaský buldok (arkansas giant bulldog)
Viktoriánský buldok (victorian billdog)

Takový bostonek,šarpej to jsou bojovníci jak stehnoTo by bylo krve
No je pravda,že pokud by se to chtělo na všechny psy,tak by to bylo moc...ale soupiska tzv "bojových" plemen prostě rasismem zavání...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že se dočkáme i unás.

doufám, že lidi budou muset skládat zkoušku, než vyjdou z baráku, nebo sednou do auta.
To by ubylo vražd, ehod...

je to psí rasismus, nic víc.

A nejvcí se z toho radují majitelé nevychovyných čoklů, kteří prudí jiné psy.

Mám bull plemeno a co týden řeším konflikt s nějakým " hodným" plemenem a už mě to nebaví.
Mám psa na vodítku, vyhýbám se a stejně nějaký psí nevychovanec a agresor si k nám cestu najde.
Naposledy mi na psa vlítl zl. retriever a majitel čuměl jak puk.
pokud zkoušky, tak pro všechna plemena.

Já mám bulla a máme problémy, ale ne díky našemu psu, ale díky majitelům jiných psů.

Je mooc fajn, když vašeho psa na vodítku napadne jiný pes, protože majitel si myslí, že jeho plemeno se nemusí vychvat a vycvičit.

Já jsem pro zkoušky pro KAŽDÉHO PSA NAD 20 CM . A hotovo. Pokud neudělá, tak ¨vodítko, koš a šmitec.
To by se venčilo kráásně a v klidu.

To rozhodne ne. Vim, kdo je za tou IP adresou, protoze se zname, ale ja to fakt nejsem. Mam na to jiny nazor..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takový bostonek,šarpej to jsou bojovníci jak stehnoTo by bylo krve
No je pravda,že pokud by se to chtělo na všechny psy,tak by to bylo moc...ale soupiska tzv "bojových" plemen prostě rasismem zavání...

Šarpej? Doporučuju kouknout na historii plemene..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám bulla a máme problémy, ale ne díky našemu psu, ale díky majitelům jiných psů.

Je mooc fajn, když vašeho psa na vodítku napadne jiný pes, protože majitel si myslí, že jeho plemeno se nemusí vychvat a vycvičit.

Já jsem pro zkoušky pro KAŽDÉHO PSA NAD 20 CM . A hotovo. Pokud neudělá, tak ¨vodítko, koš a šmitec.
To by se venčilo kráásně a v klidu.

Jasně a malý vzteklý krysy by si lítaly dál na volno a prudily.
Buď pro všechny, nebo nic!

Podotýkám - vím co mám doma a chovám se dle toho - psa mám an vodítku a na volno pouštím jen tam, dke mám přehled a rozhled, když jde nás venčit víc psů, tak dávám košík - pokud tedy ty psy neznáme.

Pozor, pokud mne paměť nešálí, šarpej byl používán pro zápasy. Proto má tu svou vrásčitou kůži. Aby nebyla svalovina, ale jen kůže. Ale ukazuje to, že ne všichni psi užívaní pro zápasy jsou automaticky agresoři.

Jinak mi tahle diskriminace a veřejná šikana už leze krkem. Je fakt, že Novácká část veřejnosti by podobný zákon uvítala. Přeci ty bestie nenechají lítat mezi lidmi Jsem pro zkoušky...pro všechny, když už.

Ale u nás ta vymahatelnost stejnak bude na houby. Ti poctiví je složí, ti nepoctiví si je pořídí na černo, nebo to prostě budou ignorovat a stejně jim nikdo nic neudělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně a malý vzteklý krysy by si lítaly dál na volno a prudily.
Buď pro všechny, nebo nic!

Malou krysu odkopnu a jdu dál. Ale většího psa už odkopávat s úspěchem moc jede.

Něbo vy se snad bojíte jirka, nebo čivavy???

není moc plemen pod 20 cm - jasně, že by bylo nejlepší kdyby to bylo pro všechna plemena, ale reálně .. to je utopie...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
doufám, že lidi budou muset skládat zkoušku, než vyjdou z baráku, nebo sednou do auta.
To by ubylo vražd, ehod...

je to psí rasismus, nic víc.

A nejvcí se z toho radují majitelé nevychovyných čoklů, kteří prudí jiné psy.

Mám bull plemeno a co týden řeším konflikt s nějakým " hodným" plemenem a už mě to nebaví.
Mám psa na vodítku, vyhýbám se a stejně nějaký psí nevychovanec a agresor si k nám cestu najde.
Naposledy mi na psa vlítl zl. retriever a majitel čuměl jak puk.
pokud zkoušky, tak pro všechna plemena.

chcípla mi koza, kéž by sousedovi chcíply kozy dvě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně a malý vzteklý krysy by si lítaly dál na volno a prudily.
Buď pro všechny, nebo nic!

malé a vzteklé "krysy" neublíží ani mně ani mým psů. Díky za pár rozumných názorů zde, ale většinou ukázka stavu naší společnosti , ohleduplnost, vstřícnost, zodpovědnost, používání rozumu ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
malé a vzteklé "krysy" neublíží ani mně ani mým psů. Díky za pár rozumných názorů zde, ale většinou ukázka stavu naší společnosti , ohleduplnost, vstřícnost, zodpovědnost, používání rozumu ....

Ono kdyby VŠICHNI majitelé psů byli ohleduplní a měli psiska připnutá, dkyž vidí jiného psa, tak by nebyl žádný problém.
Bohužel mnoho lidí psa nechá doběhnout k cizímu psu a pohoda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono kdyby VŠICHNI majitelé psů byli ohleduplní a měli psiska připnutá, dkyž vidí jiného psa, tak by nebyl žádný problém.
Bohužel mnoho lidí psa nechá doběhnout k cizímu psu a pohoda.

Nejlepší je vždy začít u sebe

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejlepší je vždy začít u sebe

však já to dělám - nebojte se.
O to víc mě štvou ti, co to nedělají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
však já to dělám - nebojte se.
O to víc mě štvou ti, co to nedělají.

to nebylo přímo na Vás , to jen ten styl příspěvků mnohých , navíc pokud vím, tak v té Vídni je za zkoušku osvobození od poplatku , což není nevýhodné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to nebylo přímo na Vás , to jen ten styl příspěvků mnohých , navíc pokud vím, tak v té Vídni je za zkoušku osvobození od poplatku , což není nevýhodné.

OK.

no, otázkou je, co s psem, pokud zkouškou neprojdou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podotýkám - vím co mám doma a chovám se dle toho - psa mám an vodítku a na volno pouštím jen tam, dke mám přehled a rozhled, když jde nás venčit víc psů, tak dávám košík - pokud tedy ty psy neznáme.

Je zajímavé, že nás nikdy za celá dlouhá léta nenapadla žádná "krysa" , ale ovčák .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chcípla mi koza, kéž by sousedovi chcíply kozy dvě

čeho s ebojíte?
Máte psa zvládnutého nebo ne?
Pokud ano, tak jistě projdete tím samým testem jako bull pesani s čistrým štítem ..

mě přijde, že nejvíc řvou majitelé nevychovaných agresivních čoklů, kteřá se bojí aby jim jejich psa nějaký silnější nezakousl, když se do něho jejich nevychovaný pes pustí....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Malou krysu odkopnu a jdu dál. Ale většího psa už odkopávat s úspěchem moc jede.

Něbo vy se snad bojíte jirka, nebo čivavy???

není moc plemen pod 20 cm - jasně, že by bylo nejlepší kdyby to bylo pro všechna plemena, ale reálně .. to je utopie...

No zas z pohledu třeba,že bych měla psa,který ostatní nemusí.Byl by na vodítku a malý by přišel otravovat a špatně by to dopadlo.Tak na kom myslíte že bude vina??Vždycky to odnese ten s velkým(větším) psem...No a kopat do malýho psa je dost o riziko,že mu něco uděláte,volila bych to jako poslední možnost.Ale když dojde na věc,tak pak zas vysvětlujte,proč jste do něj kopla...začarovaný kruh

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pozor, pokud mne paměť nešálí, šarpej byl používán pro zápasy. Proto má tu svou vrásčitou kůži. Aby nebyla svalovina, ale jen kůže. Ale ukazuje to, že ne všichni psi užívaní pro zápasy jsou automaticky agresoři.

Jinak mi tahle diskriminace a veřejná šikana už leze krkem. Je fakt, že Novácká část veřejnosti by podobný zákon uvítala. Přeci ty bestie nenechají lítat mezi lidmi Jsem pro zkoušky...pro všechny, když už.

Ale u nás ta vymahatelnost stejnak bude na houby. Ti poctiví je složí, ti nepoctiví si je pořídí na černo, nebo to prostě budou ignorovat a stejně jim nikdo nic neudělá.

Ano o šarpejovi vím,že dřív byl také používán.Ale myslela jsem s nadsázkou šarpeje dnes...ti jsou rádi,když jsou sami zdraví...(co znám šarpeje ostatní psy nemusí,ale žádní rváči to rozhodně nejsou)
Ono je otázka jestli dnes existuje bojový pes....mám prostě za to,že ne!Nebo ch.s. produkují štěňata,aby později uspěla v boji??Ne,ne o tom to dávno není...už x let

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
OK.

no, otázkou je, co s psem, pokud zkouškou neprojdou?

Asi ve městě koš a vodítko?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zajímavé, že nás nikdy za celá dlouhá léta nenapadla žádná "krysa" , ale ovčák .

A jěště pro zajímavost:(kopírováno)
Bojová plemena psů v současné době podle právního řádu ani podle kynologických standardů fakticky neexistují. Označení "bojová plemena" podle Českomoravské kynologické unie není správné a je zavádějící. Historicky sice existovala a existují plemena, která dříve k boji byla využívána, ale s vývojem společnosti i chovu psů již toto označení nepřichází v úvahu. V současnosti jsou laickou veřejností za bojová plemena psů označována plemena psů agresivních, napadajících svévolně své okolí. V médiích bývají takto prezentování především pittbulové, dobrmani či rotvajleři. Podle odborníků chyba ovšem není na straně psů, ale příčinou problémů je člověk. Ten by také měl nést právní zodpovědnost se všemi důsledky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No zas z pohledu třeba,že bych měla psa,který ostatní nemusí.Byl by na vodítku a malý by přišel otravovat a špatně by to dopadlo.Tak na kom myslíte že bude vina??Vždycky to odnese ten s velkým(větším) psem...No a kopat do malýho psa je dost o riziko,že mu něco uděláte,volila bych to jako poslední možnost.Ale když dojde na věc,tak pak zas vysvětlujte,proč jste do něj kopla...začarovaný kruh

tohle řeším já skoro denně. Většinou stačí na mrnouse zařvat a na majitele houknout, že povolíte vodítko, nebo kopete... at si vybere, pokud mrnous okamžitě nezmizne.

v 99% to zabere.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jěště pro zajímavost:(kopírováno)
Bojová plemena psů v současné době podle právního řádu ani podle kynologických standardů fakticky neexistují. Označení "bojová plemena" podle Českomoravské kynologické unie není správné a je zavádějící. Historicky sice existovala a existují plemena, která dříve k boji byla využívána, ale s vývojem společnosti i chovu psů již toto označení nepřichází v úvahu. V současnosti jsou laickou veřejností za bojová plemena psů označována plemena psů agresivních, napadajících svévolně své okolí. V médiích bývají takto prezentování především pittbulové, dobrmani či rotvajleři. Podle odborníků chyba ovšem není na straně psů, ale příčinou problémů je člověk. Ten by také měl nést právní zodpovědnost se všemi důsledky.

´já nevim ale dost lidí mi tu připadá podivnejch ,jak můžete srovnávat ty vámi nazývané malé krysy s velkými psy ,rozhodně se radši nechám napadnout dvaceti krysama najednou než jedním velkým psem,ˇUtočíte tu na malý pejsky který jsou sice mnohdy nevychovaný ale nejsou nebezpečný,jasně můžou prokousnout botu ,rozthnout nohavici nebo kousnout dítě případně mého velkého psa ,pokud to udělají nakopnu je a je to vyřízený,zkuste nakopnout nasranýho rotvajlera ,třeba, myslím že to moc nepomůže. všem těmhle kteří pořád staví na jednu úroven veklé a malé psy bych přála aby sami oni ,jejich děti nebo jejich psi se dostali s takovýmto velkým a nezvládnutým zvířetem do konfliktu ,teprve potom možná změníte názor jestli je nebezpečný jorkšír stejně jako pitbul

Fyzicky možná ne ale perfektně vám pokazí výchovu a socializaci... Nemusíte mít psa ranaře a cholerika aby po několika zážitcích s agresivní "krysou" reagoval nepřátelsky i na jiné "krysy" podobného vzezření...

Slečno, před chvílí jste napsala, že máte křížence, teď píšete, že máte pita. Tedy nic jiného, než cross, které lze řadi zrovna k těm problémovějším, jelikož něco jiného se chce staletí od pitbulteriera, něco jiného chce FCI od amstafa. Přesto i když se jedná o křížence bych si netroufl tvrdil po desetileté praxi chovu čistokrevných pitbulterů, že na jejich výchovu má málokdo a z Vašich vět mi připadá, že zrovna Vy na to máte a tak si to umíte přiznat. Přečtěte si po sobě Vaše řádky a promyslete, jestli to, co jste tu napsala těmhle psům spíše neubližuje. Jejich potenciál je sice veliký, ale...ad1) mimo bastardů mají čisté linie pitů zakodováno neútočit na lidi (jediné plemeno na světě s tvrdou eliminací agresivních jedinců na člověka a pádný důvod k tomu, necvičit s nimi obrany, které jdou proti tomu, co se po nich chtělo ve vztahu k lidem), ad 2) i kdyby byl pes sebevětší rabiát, je tu od toho majitel, který za psa ručí, ad3) agresivního psa vodím na vodítku a mám ho tudíž pod kontrolou (pochopitelně ne na flexině), ad 4) nejen majitel pitbulteriera ručí za svého psa, tedy i majitelé jiných plemen a voříšků za ně ručí a pokud je nemají pod kontrolou, je jejich chybou pokud dojde ke konfrontaci dotěrným, nevychovaným a neodvolatelným psem a pak mohou děkovat sami sobě, ad5) neustále nám odpůrci tvrdí, že pitbulové a jim příbuzní nemají mimiku jako jiní, že nedávají najevo své budoucí kroky. Nesmysl, kdo tyhle psi neviděl z letadla, ví velmi dobře, že dávají, takže z toho může číst jak majitel psa, tak druhý pes a jeho majitel. Nevidím důvod, proč by mi měl pitbulterierky ojíždět labrador s šátkem na krku, který je nejen neposlušný, ale jehož pán se ho bojí, protože "jak cítí fenu, tak neví čí je".
Je nad slunce jasné, proč se nelíbí většině těch tzv. bezpečných komerčních plemen, že by měla platit stejná pravidla pro všechny stran držení, výchovy a prokazování poslušnosti. Oni by nemohli pouštět své psy na volno vyběhat, jelikož si je ani neodvolají, sami je velmi často nezvládají, případně se jich skutečně bojí při jakémkoliv vzniklém konfliktu. Je alarmující, že se ukazuje prstem na psy typu bull, ale nikomu nevadí, že na hřišti pro děti s cedulí "Zákaz vstupu psů" lítá dalmatin s ovčákem bez koše, že potkávám na ulici retrívry bez obojků nebo s šátky (moc praktická věc, na níž drží jak známka, tak je psa zač připnout), malá plemena se při objevení psa s kohoutkovou výškou nad 25cm berou automaticky do náruče, takže socializaci je učiněno od štěněte za dost. A tu pitomost, že pitbul ublíží víc kokr nebo pudl, to napíše opět někdo, kdo neřešil konflikt mezi dvěma psy, neuvažuje nad tím, že dospělý člověk má naprosto jiný potenciál než dítě a že na dítě si šáhne bez potíží i jack russel, pekinéz nebo jezevčík. Chtěl bych Vás vidět, jak vysvětlujete mamince děcka, že dítě přišlo o půl tváře, ale buďte vklidu, jen to jen jezevčík, být to bulterier, tak má pryč půl hlavy. Zapomínáte na to, že to se nesmí stát a neexistují důvody, proč by to mělo být tolerováno jakémukoliv psovi. Na druhou stranu by se mělo začít dělat něco se zanedbanou výchovou dětí, které dávno nevědí na rozdíl od naší generace, jak se chovat před cizím psem, že pokud majitel nepovolí, nemá ho co hladit, že psi milují rychle hýbající se věci jako jsou míče, klacky atp. a pes se jich může pokoušet zmocnit, že když mu civí do očí, má dělat jakoby tam nebyl a neutíkat před ním. Sorry, ale kdo vidí dnešní výchovu dětí, nediví se. A v neposlední řadě si projděte statistiky tzv. "napadení psem" v ČR a pochopíte, proč je nesmyslem strkat na přední příčky nebezpečnosti psi typu bull. Je na čase si uvědomit, že nejsou hodní a zlí psi, nejsou bezpečná a nebezpečná plemena. Za každým zkaženým psem, stojí člověk a tak je to třeba posuzovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slečno, před chvílí jste napsala, že máte křížence, teď píšete, že máte pita. Tedy nic jiného, než cross, které lze řadi zrovna k těm problémovějším, jelikož něco jiného se chce staletí od pitbulteriera, něco jiného chce FCI od amstafa. Přesto i když se jedná o křížence bych si netroufl tvrdil po desetileté praxi chovu čistokrevných pitbulterů, že na jejich výchovu má málokdo a z Vašich vět mi připadá, že zrovna Vy na to máte a tak si to umíte přiznat. Přečtěte si po sobě Vaše řádky a promyslete, jestli to, co jste tu napsala těmhle psům spíše neubližuje. Jejich potenciál je sice veliký, ale...ad1) mimo bastardů mají čisté linie pitů zakodováno neútočit na lidi (jediné plemeno na světě s tvrdou eliminací agresivních jedinců na člověka a pádný důvod k tomu, necvičit s nimi obrany, které jdou proti tomu, co se po nich chtělo ve vztahu k lidem), ad 2) i kdyby byl pes sebevětší rabiát, je tu od toho majitel, který za psa ručí, ad3) agresivního psa vodím na vodítku a mám ho tudíž pod kontrolou (pochopitelně ne na flexině), ad 4) nejen majitel pitbulteriera ručí za svého psa, tedy i majitelé jiných plemen a voříšků za ně ručí a pokud je nemají pod kontrolou, je jejich chybou pokud dojde ke konfrontaci dotěrným, nevychovaným a neodvolatelným psem a pak mohou děkovat sami sobě, ad5) neustále nám odpůrci tvrdí, že pitbulové a jim příbuzní nemají mimiku jako jiní, že nedávají najevo své budoucí kroky. Nesmysl, kdo tyhle psi neviděl z letadla, ví velmi dobře, že dávají, takže z toho může číst jak majitel psa, tak druhý pes a jeho majitel. Nevidím důvod, proč by mi měl pitbulterierky ojíždět labrador s šátkem na krku, který je nejen neposlušný, ale jehož pán se ho bojí, protože "jak cítí fenu, tak neví čí je".
Je nad slunce jasné, proč se nelíbí většině těch tzv. bezpečných komerčních plemen, že by měla platit stejná pravidla pro všechny stran držení, výchovy a prokazování poslušnosti. Oni by nemohli pouštět své psy na volno vyběhat, jelikož si je ani neodvolají, sami je velmi často nezvládají, případně se jich skutečně bojí při jakémkoliv vzniklém konfliktu. Je alarmující, že se ukazuje prstem na psy typu bull, ale nikomu nevadí, že na hřišti pro děti s cedulí "Zákaz vstupu psů" lítá dalmatin s ovčákem bez koše, že potkávám na ulici retrívry bez obojků nebo s šátky (moc praktická věc, na níž drží jak známka, tak je psa zač připnout), malá plemena se při objevení psa s kohoutkovou výškou nad 25cm berou automaticky do náruče, takže socializaci je učiněno od štěněte za dost. A tu pitomost, že pitbul ublíží víc kokr nebo pudl, to napíše opět někdo, kdo neřešil konflikt mezi dvěma psy, neuvažuje nad tím, že dospělý člověk má naprosto jiný potenciál než dítě a že na dítě si šáhne bez potíží i jack russel, pekinéz nebo jezevčík. Chtěl bych Vás vidět, jak vysvětlujete mamince děcka, že dítě přišlo o půl tváře, ale buďte vklidu, jen to jen jezevčík, být to bulterier, tak má pryč půl hlavy. Zapomínáte na to, že to se nesmí stát a neexistují důvody, proč by to mělo být tolerováno jakémukoliv psovi. Na druhou stranu by se mělo začít dělat něco se zanedbanou výchovou dětí, které dávno nevědí na rozdíl od naší generace, jak se chovat před cizím psem, že pokud majitel nepovolí, nemá ho co hladit, že psi milují rychle hýbající se věci jako jsou míče, klacky atp. a pes se jich může pokoušet zmocnit, že když mu civí do očí, má dělat jakoby tam nebyl a neutíkat před ním. Sorry, ale kdo vidí dnešní výchovu dětí, nediví se. A v neposlední řadě si projděte statistiky tzv. "napadení psem" v ČR a pochopíte, proč je nesmyslem strkat na přední příčky nebezpečnosti psi typu bull. Je na čase si uvědomit, že nejsou hodní a zlí psi, nejsou bezpečná a nebezpečná plemena. Za každým zkaženým psem, stojí člověk a tak je to třeba posuzovat

Omlouvám se, až nyní jsem si přečetl, že pitbulku máte "napůl". Špatně jsem z té věty pochopil, že to není potomek amstafa a pita. K tomuto se ještě jednou omlouvám

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
´já nevim ale dost lidí mi tu připadá podivnejch ,jak můžete srovnávat ty vámi nazývané malé krysy s velkými psy ,rozhodně se radši nechám napadnout dvaceti krysama najednou než jedním velkým psem,ˇUtočíte tu na malý pejsky který jsou sice mnohdy nevychovaný ale nejsou nebezpečný,jasně můžou prokousnout botu ,rozthnout nohavici nebo kousnout dítě případně mého velkého psa ,pokud to udělají nakopnu je a je to vyřízený,zkuste nakopnout nasranýho rotvajlera ,třeba, myslím že to moc nepomůže. všem těmhle kteří pořád staví na jednu úroven veklé a malé psy bych přála aby sami oni ,jejich děti nebo jejich psi se dostali s takovýmto velkým a nezvládnutým zvířetem do konfliktu ,teprve potom možná změníte názor jestli je nebezpečný jorkšír stejně jako pitbul

KAŽDÝ PES musí být vychovaný!! At ej to minipsík nebo obří pes!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KAŽDÝ PES musí být vychovaný!! At ej to minipsík nebo obří pes!!

mel by být ,ovšem nevychovaný minipsík je možná obtížný ale není nebezpečný ,což velký nebo i středně velký pes je, chcete se schválně hádat a nebo jste natvrdlý a nevidíte rozdíl mezi jorkšírem a rotvajlerem? to je asi to samé jako kdyby jste řešili jestli je nebezpečnější medvěd nebo šnek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mel by být ,ovšem nevychovaný minipsík je možná obtížný ale není nebezpečný ,což velký nebo i středně velký pes je, chcete se schválně hádat a nebo jste natvrdlý a nevidíte rozdíl mezi jorkšírem a rotvajlerem? to je asi to samé jako kdyby jste řešili jestli je nebezpečnější medvěd nebo šnek.

Tak jak neexistuje bezpečný člověk, tak neexistuje bezpečný pes a naopak. Pokud totiž posuzujeme psy z hlediska bezpečnosti pro děti, tak je mi líto, takové plemeno neexistuje. Je čas aby se začali lidé věnovat jak psům, tak dětem. Za sebe nevidím důvod, proč bychom měli chovat větší psi na řetězech, pomalu se za jejich držení omlouvat a přitom nosit kanady a odkopávat psi do 40cm, kteří si to "mohou dovolit", jelikož dle názoru některých lidí nezpůsobí takovou újmu.
Opravdu bych chtěl vidět někoho z těch zastánců "bezpečných komerčních plemen", jak vysvětlují mamince děcka, policii a následně soudu, že dítě přišlo "jen" o půl tváře, ale buďte vklidu, jen to jen jezevčík, být to bulterier, tak má pryč půl hlavy. Zde se opravdu zapomíná na to, že to se nesmí stát a neexistují důvody, proč by to mělo být tolerováno jakémukoliv psovi. Dělit psy na hodné a zlé nebo bezpečné a nebezpečné mohou opravdu tak pet "držitelé", kteří vědí o svém psu maximálně to, že jí, spí, má čtyři nohy a potřebuje občas ven (pokud ho nedávají na květináč nebo nenutí konat potřebu na balkoně), rozhodně ne někdo, kdo projeví o člena rodiny větší zájem, než jen naplnění potřeby mít doma teď to, co se nosí a za co nejméně korun, čert vem standard a nějaké povahové vlastnosti. Páč Máňa říkala, že je to směroplatný a že i když má náš labrador nohy jak ridgeback a stojí mu uši, je to fuk. Stál 500,- tak to nekup. A navíc v TV bylo, že retrívři, borderky a russelové nepotřebují výchovu, tak co jako? Předchozí věty jsem si nevymyslel, to je holá citace (až na tu Máňu, ale to jsem chtěl jen odlehčit). Je třeba začít trestat provinilce a když nastavovat pravidla, tak pro všechny stejná. Zatím to totiž skutečně zavání psím rasismem a přitom za každým zkaženým psem, bez ohledu na plemeno, stojí člověk a tak je to třeba posuzovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jak neexistuje bezpečný člověk, tak neexistuje bezpečný pes a naopak. Pokud totiž posuzujeme psy z hlediska bezpečnosti pro děti, tak je mi líto, takové plemeno neexistuje. Je čas aby se začali lidé věnovat jak psům, tak dětem. Za sebe nevidím důvod, proč bychom měli chovat větší psi na řetězech, pomalu se za jejich držení omlouvat a přitom nosit kanady a odkopávat psi do 40cm, kteří si to "mohou dovolit", jelikož dle názoru některých lidí nezpůsobí takovou újmu.
Opravdu bych chtěl vidět někoho z těch zastánců "bezpečných komerčních plemen", jak vysvětlují mamince děcka, policii a následně soudu, že dítě přišlo "jen" o půl tváře, ale buďte vklidu, jen to jen jezevčík, být to bulterier, tak má pryč půl hlavy. Zde se opravdu zapomíná na to, že to se nesmí stát a neexistují důvody, proč by to mělo být tolerováno jakémukoliv psovi. Dělit psy na hodné a zlé nebo bezpečné a nebezpečné mohou opravdu tak pet "držitelé", kteří vědí o svém psu maximálně to, že jí, spí, má čtyři nohy a potřebuje občas ven (pokud ho nedávají na květináč nebo nenutí konat potřebu na balkoně), rozhodně ne někdo, kdo projeví o člena rodiny větší zájem, než jen naplnění potřeby mít doma teď to, co se nosí a za co nejméně korun, čert vem standard a nějaké povahové vlastnosti. Páč Máňa říkala, že je to směroplatný a že i když má náš labrador nohy jak ridgeback a stojí mu uši, je to fuk. Stál 500,- tak to nekup. A navíc v TV bylo, že retrívři, borderky a russelové nepotřebují výchovu, tak co jako? Předchozí věty jsem si nevymyslel, to je holá citace (až na tu Máňu, ale to jsem chtěl jen odlehčit). Je třeba začít trestat provinilce a když nastavovat pravidla, tak pro všechny stejná. Zatím to totiž skutečně zavání psím rasismem a přitom za každým zkaženým psem, bez ohledu na plemeno, stojí člověk a tak je to třeba posuzovat.

nemá cenu se bavit o hov..,právě proto že mám velké psy nikoliv pidižvíky co se venčej do květináčů jak tu píšete ,tak vím co je schopen velký pes udělat,a může být vychovaný sebelíp, je to jen zvíře ,a když mu v hlavě něco cvakne tak to prostě udělá,psy chovám 25 let ,a viděla jsem jak vypadá když se rvou velcí psi ,jak pes zabije psa ,i jak vypadá když se dá naštvanej pes do člověka ,kdybyste tohle na vlastní oči viděl nemohl by jste to srovnávat s tím když se vám vořech zakousne do nohavice nebo vašemu psu do ocasu.a mezi ty velké psi počítám i vámi zmiňované labradory nebo ridžbeky - ty obzvlášt.

Kriste.. kde píši, že je jork stejně nebezpečný jako NO ???

nikde.

Ale vychovaní musí být všichni bez rozdílu. Nebo tohle snad chcete popírat? Určitě ne. Ono až malej hajzlík vyprovokuje velkého ps,a tak majiteli mrnouse zbyde hromádka chlupů a oči pro pláč a bude to ejho vina...

mně to nezavání psím rasismem, ale zhodnocením míra nebezpečí, možných škod , jak tu píše pistaelka pod Vámi, je absurdní tvrdit, že všechna plemena jsou stejně nebezpečná, potkat nasratého jorkšíra a nasratého kavkazana je sakra rozdííl . Ano trestat provinilce všechny , bez výjimel, v ČR nemožné . Ale se zajištěním větší bezpečnosti je třeba nějak začít a pak je logické , že se začne tam, kde je vyšší nebezpečí, když budete krvácet z tepny, také si nebudete kapat kapky do nosu, aby se vám lépe dýchalo, ale zastavíte krvácení. A vezmu-li třeba toho pitbulla , tak může být úžasně vychpvaný a stejně může zabít ( mám na mysli zabít jiného psa) takové řeči jako, že je naučený na povel "nesmíš" jsou poněkud k pláči.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KAŽDÝ PES musí být vychovaný!! At ej to minipsík nebo obří pes!!

To si nemyslím. Nejsem majitel psa, takže nevím, ale předpokládám, povaha psa není tak labilní, že útok malého psíka z velkého udělá agresivní uzlíček nervů? Když psa zatahá batole za ucho, je to snad velký nápor na jeho psychiku?

Co je na tom špatného - chci psa, s výchovou mi to moc nejde, pořídím si minipsíka? Chci zvíře, nemám čas ho venčit, pořídím si křečka? Nevidím v tom problém, osobně mi jezevčík v hysterickém záchvatu štěkající na iks decibelů vadí méně než lehce nakrknutý slabě vrčící pitbul.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemá cenu se bavit o hov..,právě proto že mám velké psy nikoliv pidižvíky co se venčej do květináčů jak tu píšete ,tak vím co je schopen velký pes udělat,a může být vychovaný sebelíp, je to jen zvíře ,a když mu v hlavě něco cvakne tak to prostě udělá,psy chovám 25 let ,a viděla jsem jak vypadá když se rvou velcí psi ,jak pes zabije psa ,i jak vypadá když se dá naštvanej pes do člověka ,kdybyste tohle na vlastní oči viděl nemohl by jste to srovnávat s tím když se vám vořech zakousne do nohavice nebo vašemu psu do ocasu.a mezi ty velké psi počítám i vámi zmiňované labradory nebo ridžbeky - ty obzvlášt.

Vy jste také četla jen závěr, že? Mám pár příspěvků i výše. Tohle je vytažení z kontextu. Všichni, co tu máme psa déle než týden píšeme shodně to, co jste napsala sama. Žádný pes není stroj a na žádného se nedá spolehnout na 100%. To se nemůžete spolehnout ani sama na sebe. Takže od toho tu jste Vy. Tečka. Ať je Váš pes vycválaný nebo není, lhostejno, co je za rasu či voříška, zodpovídáte za jeho chování a následky jeho konání Vy. Stranou ponechávám zcestnost tvrzení, že když se perou dva labradoři, nebo ovčák s kolií, dopadne to hůř, než když se serve foxterier s russelem, případně kokr s pudlem. Co na tom chcete dál řešit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si nemyslím. Nejsem majitel psa, takže nevím, ale předpokládám, povaha psa není tak labilní, že útok malého psíka z velkého udělá agresivní uzlíček nervů? Když psa zatahá batole za ucho, je to snad velký nápor na jeho psychiku?

Co je na tom špatného - chci psa, s výchovou mi to moc nejde, pořídím si minipsíka? Chci zvíře, nemám čas ho venčit, pořídím si křečka? Nevidím v tom problém, osobně mi jezevčík v hysterickém záchvatu štěkající na iks decibelů vadí méně než lehce nakrknutý slabě vrčící pitbul.

Protože příliš koukáte na Novu....Ježiš no nemajitel psa,takže jestli se tu hádám celou dobu s někým,kdo má znalosti ze zpráv a polepšovny m.,tak to je mi opravdu líto času zde stráveného.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože příliš koukáte na Novu....Ježiš no nemajitel psa,takže jestli se tu hádám celou dobu s někým,kdo má znalosti ze zpráv a polepšovny m.,tak to je mi opravdu líto času zde stráveného.....

Já se s váma hádám? To by mě asi nebavilo, napsala jsem jeden příspěvek

Telku nemám, ale to je fuk. Myslím si že jestli je vám jedno, jak věc vnímají nepejskaři, je to zvláštní přístup, protože většinou je to právě nepejskařská většina, která nakonec určí pravidla. Ale je to samozřejmě vaše věc

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se s váma hádám? To by mě asi nebavilo, napsala jsem jeden příspěvek

Telku nemám, ale to je fuk. Myslím si že jestli je vám jedno, jak věc vnímají nepejskaři, je to zvláštní přístup, protože většinou je to právě nepejskařská většina, která nakonec určí pravidla. Ale je to samozřejmě vaše věc

Ano, máte pravdu. Vždy nám všechno určuje nepejskařská většina. A víte proč? Protože pejskaři jsou z 90 % bezohlední. Jen ty hromádky všude, teď na sněhu, je to krásně vidět, jací jsou pejskaři prasata. Stejné je to s držením velkých psů. Ta radost některých rádoby pejskařů když vidí, že se ho ostatní bojí. A tak by se dalo pokračovat do nekonečna . Nedivte se, že pak na nás vymýšlejí samé zákazy, poplatky, a jiné nepopulární věci. Každý musí začít sám od sebe se svou zodpovědností. Neříkat si, co bych já se namáhl, když ostatní na to kašlou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, máte pravdu. Vždy nám všechno určuje nepejskařská většina. A víte proč? Protože pejskaři jsou z 90 % bezohlední. Jen ty hromádky všude, teď na sněhu, je to krásně vidět, jací jsou pejskaři prasata. Stejné je to s držením velkých psů. Ta radost některých rádoby pejskařů když vidí, že se ho ostatní bojí. A tak by se dalo pokračovat do nekonečna . Nedivte se, že pak na nás vymýšlejí samé zákazy, poplatky, a jiné nepopulární věci. Každý musí začít sám od sebe se svou zodpovědností. Neříkat si, co bych já se namáhl, když ostatní na to kašlou.

No ono upřímně, pochybuji, že jste nepejskař, Ti sem moc často nezavítají, natož aby diskutovali na témata k nimž moc říci nemohou (pokud to nejsou provokatéři, což není doménou jen na diskusích u psů). To píši ve vší slušnosti, neberte to jako urážku, tak to skutečně myšleno nebylo. Ale řekněme, že jste nepejskař. Ono jde totiž o to, že každý pes dokáže poranit jinak a je to dáno nejen tím, jaký je, ale i tím, jak a nač je cvičený, jak se s ním zachází, jakou má za sebou zkušenost s těmi a těmi lidmi či psy, kdo je napadený atd. Ono se tu nyní přemílá napadení psů, když na to nejsou argumentace, tak se přeběhne k napadení lidí (navštivte cvičáky cílené na třeba apbt a uvidíte, že útok na rukáv berou velmi často jako hru "kdo připraví koho o peška" a od figuranta se na rozdíl od NO nebo belgičanů nechají hladit). A nakonec není nikomu dobré ani to, že se bavíme o potenciální nebezpečnosti veškerých psů, jelikož dospělec se ubrání jinak než děcko. Jaksi stranou tu jde vůbec pointa, proč se takové věci stávají, kdy se stávají a co na to dotyční. Na 98% případů, kde dojde napadení dítěte se rodina nechce vyjadřovat (proč, když jsou údajně v právu?), aféry umlkají velmi rychle jako začaly a případně se po čase objeví už maličkatá zmínka, že to tehdy bylo tak, že babička nechala psa s dítětem o samotě, jednalo se o psa týraného a vzatého z útulku, nebo jako byl případ z řady let zpět, kdy kříženec ovčáka (měl s ním společné akorát sedlo), nazvaný redaktory a medii německý ovčák zabil 11ti letého chlapce. Pak se ukázalo při dalším šetření, že na něj kluk střílel z kuličkárny, pes byl tuším 10-11měsíční, vzatý z útulku a držený jako asociál v kotci bez kontaktu s lidmi a psy, majitelka alkoholička. Co chcete víc? Proč je toto medii prezentováno jako útok NO, když to NO nebyl ale odnesli to chovatelé tohoto plemene? Proč je to vina psa, když se jednalo o takového ubožáka a chlapec se rozhodl, že si zastřílí na živý terč? Proč to neposuzovala policiie i jako týrání zvířete za podmínek v nichž byl držen? Tohle uvádím jen jako příklad. Za určitých okolností se prostě nebezpečným stane jakýkoliv pes. Stačí, když vlítne jork na silnici pod auto a díky tomu způsobí nehodu s x mrtvými, když se rozflákám na kole po tom, co mě snaží sundat voříšek, jelikož se mu líbí, jak rychle pádím (kdysi se mi to stalo, ale pes ztratil zájem, jak jsem zastavil). A budu se už opakovat, těm, co tuhle diskusi čtou déle se omlouvám, že to píšu už po několikáté, ale bohužel znám případy, kdy to děcku naložil i maltéz a v jednom případě jorkšír. Oboje byly útoky na tvář, opět se můžeme domnívat proč, každopádně jedno dítě se bojí psů doteď a byli rádi, že to neodneslo oko, druhé bude mít už nadosmrti jizvu přes celou tvář. Je sice reálné posuzovat psa dle velikosti a síly, ale vstupují nám sem faktory, které přehlížet prostě nelze a vsadím se o cokoliv, že kdyby se tu zavedla hranice psů třeba daná výškou, nebo třeba váhou, tak do pár měsíce Vám media předvedou, že zavedení této hranice byl holý nesmysl, obdobně jako chtít "povolení na pita" a nechtít ho na pudla nebo jorka. A k těm hromádkám, máte pravdu, že to někteří nezvládají, na druhou buďte ráda za to, že tam máte jen tohle. U nás se válí od ukrajinců rozmlácené láhve od vodek, všude samý střep, místy injekční stříkačky a to kolikrát najdete přímo pod lavičkou na hřišti v písku. Navrch třeba u nás byla zaplacená firma, která jezdila a neodklizený trus měla sbírat, za což se ostatně platilo z poplatků ze psů, jež tu nejsou zrovna malé. Bohužel jak to tak bývá, ho*nocuc se projel za celou dobu asi dvakrát a pak to buď padlo, nebo se to dál na úřadě fiktivně "děje", ale fyzicky? Ani omylem

Mě zaujal tenhle příspěvěk:

....Ježiš no nemajitel psa,takže jestli se tu hádám celou dobu s někým,kdo má znalosti ze zpráv a polepšovny m.,tak to je mi opravdu líto času zde stráveného.....
Odpovědět... | Autor: Anonymní (xxxx..220.79) | Vloženo: 22.02.2010 14:09:57

Nemám psa, kór né velkého, takže jsem méněcenná

Vůbec vás tady neznám. Ale pokud budu soudit podle úrovně diskusí, které tu vedete, si popravdě myslím, že 80% přispěvatelů tady jsou lidé, kteří se ode mne liší jen tím, že prostě toho psa fyzicky mají. A narozdíl ode mě teda vědí, kolik žrádla mu mají hodit do misky a co konkrétně způsobí nevychovaná čivava jejich NO.

Prostě se mi nechce věřit, si že lidi, kteří rozumí do hloubky problému a mají to v hlavě srovnané, by mohli takhle plácat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ono upřímně, pochybuji, že jste nepejskař, Ti sem moc často nezavítají, natož aby diskutovali na témata k nimž moc říci nemohou (pokud to nejsou provokatéři, což není doménou jen na diskusích u psů). To píši ve vší slušnosti, neberte to jako urážku, tak to skutečně myšleno nebylo. Ale řekněme, že jste nepejskař. Ono jde totiž o to, že každý pes dokáže poranit jinak a je to dáno nejen tím, jaký je, ale i tím, jak a nač je cvičený, jak se s ním zachází, jakou má za sebou zkušenost s těmi a těmi lidmi či psy, kdo je napadený atd. Ono se tu nyní přemílá napadení psů, když na to nejsou argumentace, tak se přeběhne k napadení lidí (navštivte cvičáky cílené na třeba apbt a uvidíte, že útok na rukáv berou velmi často jako hru "kdo připraví koho o peška" a od figuranta se na rozdíl od NO nebo belgičanů nechají hladit). A nakonec není nikomu dobré ani to, že se bavíme o potenciální nebezpečnosti veškerých psů, jelikož dospělec se ubrání jinak než děcko. Jaksi stranou tu jde vůbec pointa, proč se takové věci stávají, kdy se stávají a co na to dotyční. Na 98% případů, kde dojde napadení dítěte se rodina nechce vyjadřovat (proč, když jsou údajně v právu?), aféry umlkají velmi rychle jako začaly a případně se po čase objeví už maličkatá zmínka, že to tehdy bylo tak, že babička nechala psa s dítětem o samotě, jednalo se o psa týraného a vzatého z útulku, nebo jako byl případ z řady let zpět, kdy kříženec ovčáka (měl s ním společné akorát sedlo), nazvaný redaktory a medii německý ovčák zabil 11ti letého chlapce. Pak se ukázalo při dalším šetření, že na něj kluk střílel z kuličkárny, pes byl tuším 10-11měsíční, vzatý z útulku a držený jako asociál v kotci bez kontaktu s lidmi a psy, majitelka alkoholička. Co chcete víc? Proč je toto medii prezentováno jako útok NO, když to NO nebyl ale odnesli to chovatelé tohoto plemene? Proč je to vina psa, když se jednalo o takového ubožáka a chlapec se rozhodl, že si zastřílí na živý terč? Proč to neposuzovala policiie i jako týrání zvířete za podmínek v nichž byl držen? Tohle uvádím jen jako příklad. Za určitých okolností se prostě nebezpečným stane jakýkoliv pes. Stačí, když vlítne jork na silnici pod auto a díky tomu způsobí nehodu s x mrtvými, když se rozflákám na kole po tom, co mě snaží sundat voříšek, jelikož se mu líbí, jak rychle pádím (kdysi se mi to stalo, ale pes ztratil zájem, jak jsem zastavil). A budu se už opakovat, těm, co tuhle diskusi čtou déle se omlouvám, že to píšu už po několikáté, ale bohužel znám případy, kdy to děcku naložil i maltéz a v jednom případě jorkšír. Oboje byly útoky na tvář, opět se můžeme domnívat proč, každopádně jedno dítě se bojí psů doteď a byli rádi, že to neodneslo oko, druhé bude mít už nadosmrti jizvu přes celou tvář. Je sice reálné posuzovat psa dle velikosti a síly, ale vstupují nám sem faktory, které přehlížet prostě nelze a vsadím se o cokoliv, že kdyby se tu zavedla hranice psů třeba daná výškou, nebo třeba váhou, tak do pár měsíce Vám media předvedou, že zavedení této hranice byl holý nesmysl, obdobně jako chtít "povolení na pita" a nechtít ho na pudla nebo jorka. A k těm hromádkám, máte pravdu, že to někteří nezvládají, na druhou buďte ráda za to, že tam máte jen tohle. U nás se válí od ukrajinců rozmlácené láhve od vodek, všude samý střep, místy injekční stříkačky a to kolikrát najdete přímo pod lavičkou na hřišti v písku. Navrch třeba u nás byla zaplacená firma, která jezdila a neodklizený trus měla sbírat, za což se ostatně platilo z poplatků ze psů, jež tu nejsou zrovna malé. Bohužel jak to tak bývá, ho*nocuc se projel za celou dobu asi dvakrát a pak to buď padlo, nebo se to dál na úřadě fiktivně "děje", ale fyzicky? Ani omylem

Díky za slušný příspěvek.

Mluvíme o něčem co vy chápete daleko hlouběji než já, přesto se nemůžu zbavit dojmu, že majitelé psů přicházejí s dalšími a dalšími relativizacemi. Samozřejmě že teoreticky se může stát, že mi křeček v noci uteče z klece a způsobí zkrat v celym baráku nebo mi vyškrábne oko.

Proč máme ve městě padesátku, přestože přejet dítě mužete i třicítkou? Protože to je přiměřená eliminace nebezpečí. Je přece jasné, že stovka - naštvaný pitbul - je podstatně nebezpečnější než třicítka - naštvaný pudl - i když za určitých okolností může samozřejmě teoreticky zabíjet jak třicítka tak pudl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zaujal tenhle příspěvěk:

....Ježiš no nemajitel psa,takže jestli se tu hádám celou dobu s někým,kdo má znalosti ze zpráv a polepšovny m.,tak to je mi opravdu líto času zde stráveného.....
Odpovědět... | Autor: Anonymní (xxxx..220.79) | Vloženo: 22.02.2010 14:09:57

Nemám psa, kór né velkého, takže jsem méněcenná

Vůbec vás tady neznám. Ale pokud budu soudit podle úrovně diskusí, které tu vedete, si popravdě myslím, že 80% přispěvatelů tady jsou lidé, kteří se ode mne liší jen tím, že prostě toho psa fyzicky mají. A narozdíl ode mě teda vědí, kolik žrádla mu mají hodit do misky a co konkrétně způsobí nevychovaná čivava jejich NO.

Prostě se mi nechce věřit, si že lidi, kteří rozumí do hloubky problému a mají to v hlavě srovnané, by mohli takhle plácat.

Pardon omlouvám se,toto jsem přehnala,přiznávám chybu.Ale třeba s tím batoletem je to zas jinak.....už jen od prvopočátku,je vlastně otázka,proč že by batole mělo tahat jakéhokoliv psa za ucho?Nejde o to,jestli je to malý,či velký pes.Ale o to,že je to stále živý tvor,kterému do hlavy nevidíte....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za slušný příspěvek.

Mluvíme o něčem co vy chápete daleko hlouběji než já, přesto se nemůžu zbavit dojmu, že majitelé psů přicházejí s dalšími a dalšími relativizacemi. Samozřejmě že teoreticky se může stát, že mi křeček v noci uteče z klece a způsobí zkrat v celym baráku nebo mi vyškrábne oko.

Proč máme ve městě padesátku, přestože přejet dítě mužete i třicítkou? Protože to je přiměřená eliminace nebezpečí. Je přece jasné, že stovka - naštvaný pitbul - je podstatně nebezpečnější než třicítka - naštvaný pudl - i když za určitých okolností může samozřejmě teoreticky zabíjet jak třicítka tak pudl.

Ano a přesně o tom to je. Ono se už v řadě států totiž ukázalo, že jakmile se vyhradila určitá plemena za "nebezpečná", náhle jejich roli převzala plemena jiná. A konečné vodítko? Nikdy nešlo o konkrétní rasy, ale o rasy, které lidé v té době chovali nejvíce a tato plemena modně nejvíce trpěla, tudíž se přestal brát ohled na povahy rodičů, prskalo se na sebe co se dalo, jelikož byla vhodná doba na to "vydělat si" peníze odchovem tzv. bezpapírových retrívrů, dalmatinů, clumberů a co já vím čeho všeho. A co víc, dotyční je tak i dokonce inzerovali...pejsek bez PP, po kvalitních rodičích, nač platit více, když nechcete vystavovat. Stranou už šlo to, že by se řada rodičovských psů ani k reprodukci nedostala, jelikož by je pro nestandartní vzhled, povahy a jiné vlastnosti vyřadili. No a pak tu máme klasického člověka, co chce pejska, nechce za něj platit moc, jinými slovy rád by za peníze na škodovku ferrari. Tedy je poptávka i nabídka. A ve finále počtem chovaných psů se samozřejmě dostává na povrch i více situací hodnocených jako konfliktní. Třeba v Austrálii je na první příčce pokousání a ublížení Australský honácký pes. Ne proto, že by to byla taková potvora (a že má v genofondu lecos), ale proto, že je to nejoblíbenější plemeno na tomto kontinentě vůbec. Nicméně za vhodné souhry okolností jak sám/a(pardon teď si nejsem jistý) píšete, skončíte špatně s jakýmkoliv psem. Je to jako s vodou. Hodně lidí se utopilo v řekách a jezerech, ale stejný počet se udusil vdechnutou vodou po napití doma třeba jen z čajové lžičky. A proto neexistuje dovolit jednomu něco, co jiným zakážu, jelikož se v tom ztrácí jak zodpovědnost, tak i stejná míra pro všechny, jež platí i v zákoně. Všichni si máme být rovni, ne že si jsou někteří rovnější

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pardon omlouvám se,toto jsem přehnala,přiznávám chybu.Ale třeba s tím batoletem je to zas jinak.....už jen od prvopočátku,je vlastně otázka,proč že by batole mělo tahat jakéhokoliv psa za ucho?Nejde o to,jestli je to malý,či velký pes.Ale o to,že je to stále živý tvor,kterému do hlavy nevidíte....

A nač se bohužel zapomíná, že už v padeástých letech psal třeba Trummler, že dítě do určitého věku se pohybuje přesně tak, jak mají dodnes zakodované šelmy v divočině motoricky znevýhodněnou, poraněnou či jinak handicapovanou kořist. Bohužel to říci nepejskařské mamince, že se jejich potomek pohybuje nepřirozeně a tak se najdou psi, kteří na to reagují jako na jedince hodného vyřazení, moc nedá. Resp. dá, ale nepochopí to i přesto, že naopak většina maminek, co psa doma mají ví a neurazí se přitom, jelikož to není nic proti jejich miminku, ale tak prostě chodíme nebo lezeme a lezli jsme všichni. Jde ale o to, že se psem dítě nesmí nikdy zůstat samo i kdyby se mělo jednat o psa se svatozáří, co uhýbá i před myší. Všechno je jednou poprvé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano a přesně o tom to je. Ono se už v řadě států totiž ukázalo, že jakmile se vyhradila určitá plemena za "nebezpečná", náhle jejich roli převzala plemena jiná. A konečné vodítko? Nikdy nešlo o konkrétní rasy, ale o rasy, které lidé v té době chovali nejvíce a tato plemena modně nejvíce trpěla, tudíž se přestal brát ohled na povahy rodičů, prskalo se na sebe co se dalo, jelikož byla vhodná doba na to "vydělat si" peníze odchovem tzv. bezpapírových retrívrů, dalmatinů, clumberů a co já vím čeho všeho. A co víc, dotyční je tak i dokonce inzerovali...pejsek bez PP, po kvalitních rodičích, nač platit více, když nechcete vystavovat. Stranou už šlo to, že by se řada rodičovských psů ani k reprodukci nedostala, jelikož by je pro nestandartní vzhled, povahy a jiné vlastnosti vyřadili. No a pak tu máme klasického člověka, co chce pejska, nechce za něj platit moc, jinými slovy rád by za peníze na škodovku ferrari. Tedy je poptávka i nabídka. A ve finále počtem chovaných psů se samozřejmě dostává na povrch i více situací hodnocených jako konfliktní. Třeba v Austrálii je na první příčce pokousání a ublížení Australský honácký pes. Ne proto, že by to byla taková potvora (a že má v genofondu lecos), ale proto, že je to nejoblíbenější plemeno na tomto kontinentě vůbec. Nicméně za vhodné souhry okolností jak sám/a(pardon teď si nejsem jistý) píšete, skončíte špatně s jakýmkoliv psem. Je to jako s vodou. Hodně lidí se utopilo v řekách a jezerech, ale stejný počet se udusil vdechnutou vodou po napití doma třeba jen z čajové lžičky. A proto neexistuje dovolit jednomu něco, co jiným zakážu, jelikož se v tom ztrácí jak zodpovědnost, tak i stejná míra pro všechny, jež platí i v zákoně. Všichni si máme být rovni, ne že si jsou někteří rovnější

Nevím jestli jste mě pochopil/a, ale já jsem právě pro rozumnou eliminaci nezezpečí - čili počítám, že pitbul je potenciálně nebezpečnější, než pudl, který také může ublížit, ale riziko je zanedbatelné.

Anabolika jsou zakázána, taková hormonální antikoncepce také může zabíjet, teoreticky můžete dostat embolii - je to důvod jí rušit? Není její benefit účinek přecijenom daleko převažující nad případným rizikem?

Nemůžu si pomoct, útok pitbula bych si přála stokrát méně než útok australského honáckého psa, jakkoliv zkaženého množiteli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A nač se bohužel zapomíná, že už v padeástých letech psal třeba Trummler, že dítě do určitého věku se pohybuje přesně tak, jak mají dodnes zakodované šelmy v divočině motoricky znevýhodněnou, poraněnou či jinak handicapovanou kořist. Bohužel to říci nepejskařské mamince, že se jejich potomek pohybuje nepřirozeně a tak se najdou psi, kteří na to reagují jako na jedince hodného vyřazení, moc nedá. Resp. dá, ale nepochopí to i přesto, že naopak většina maminek, co psa doma mají ví a neurazí se přitom, jelikož to není nic proti jejich miminku, ale tak prostě chodíme nebo lezeme a lezli jsme všichni. Jde ale o to, že se psem dítě nesmí nikdy zůstat samo i kdyby se mělo jednat o psa se svatozáří, co uhýbá i před myší. Všechno je jednou poprvé.

Samozřejmě by batole psa za ucho tahat nemělo. Ale já myslím, že si trochu nadbíháte - potom by psi vůbec neměli volně běhat po parku, protože se tam batolí děti motoricky připomínající kořist. A asi nikdo nepopře, že "pohyb dítěte po parku" je "nadřazen"(blbé slovo) volnému pohybu psa.

Protože pak by mohli přijít např. majitelé krajt, pum atd., že také chtějí venčit své miláčky a ať vyklidíme veřejné prostory.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě by batole psa za ucho tahat nemělo. Ale já myslím, že si trochu nadbíháte - potom by psi vůbec neměli volně běhat po parku, protože se tam batolí děti motoricky připomínající kořist. A asi nikdo nepopře, že "pohyb dítěte po parku" je "nadřazen"(blbé slovo) volnému pohybu psa.

Protože pak by mohli přijít např. majitelé krajt, pum atd., že také chtějí venčit své miláčky a ať vyklidíme veřejné prostory.

A to je hrozný, já se tady prezentuju jako nějaký nepřítel psů To vůbec nejsem, mám je ráda, když mi bylo cca 12, našla jsem opuštěného RTW a přivedla ho domů, rodiče na infarkt, hrůza

Ale taky už se mi stalo, že na mě vrčel dost naštvaně taktéž RTW, taktéž opuštěný, jen trochu jinak - pán seděl v hospodě a pejska nechal chodit venku. Pejsek byl v celkem nepříjemném rozpoložení a přišel až ke mně Vzpomněla jsem si na nějaký článek, že když na mě pes vrčí tak se mám trochu schoulit a nehýbat se - vůbec nevím jestli je to blud nebo pravda - ale zafungovalo to, pejsek šel pryč. Uf

No chtělo by to pochopit,jakže to bylo tou kořistí myšleno....u rozumných lidí to prostě chodí tak,že psi a děti se hlídají.Když to vezmu konkrétně za sebe,tak kam chodím venčit je děcek opravdu málo,většinou si na polích fakt nehrají a ani v parcích u nás nebatolí.Dětičky je vždy možno potkat na hřišti ovšem tam se svými psy nechodím,protože si nepřeji aby to tam můj pes značkoval,či cokoliv jiného.Beru ohled na to,že to je místo pro dětičky.A také,vezměte to tak,že když kolem jakéhokoliv dítěte jdu i v dálce a nejsem si jista,že mě poslechne,beru psa na vodítko.Naši psi děti milují,ale to neznamená,že starost o kontakt těchto tvorů se mě netýká.A zrovna tak chci aby rodiče své děti hlídali,jako já svého psa.
Když se oboustaraně dohodnem na kontaktu cizího psa a dítěte,věřte,že to nenecháme náhodě.
Takže nikdo si nadřazen není,ale všichni musí mít svůj prostor...

Jestli existují nějaké diskuze krajt a pum,zkuste jim to tam navrhnout,jestli chtějí venčit.Tuším, že reakce tipu,jestli jste se nebouchla do hlavy bude normální.Jakožto majitel jakéhokoliv zvířete totiž musíte mít soudnost...Krajtu a pumu si jistě nikdo nepořizuje za účelem co psa..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No chtělo by to pochopit,jakže to bylo tou kořistí myšleno....u rozumných lidí to prostě chodí tak,že psi a děti se hlídají.Když to vezmu konkrétně za sebe,tak kam chodím venčit je děcek opravdu málo,většinou si na polích fakt nehrají a ani v parcích u nás nebatolí.Dětičky je vždy možno potkat na hřišti ovšem tam se svými psy nechodím,protože si nepřeji aby to tam můj pes značkoval,či cokoliv jiného.Beru ohled na to,že to je místo pro dětičky.A také,vezměte to tak,že když kolem jakéhokoliv dítěte jdu i v dálce a nejsem si jista,že mě poslechne,beru psa na vodítko.Naši psi děti milují,ale to neznamená,že starost o kontakt těchto tvorů se mě netýká.A zrovna tak chci aby rodiče své děti hlídali,jako já svého psa.
Když se oboustaraně dohodnem na kontaktu cizího psa a dítěte,věřte,že to nenecháme náhodě.
Takže nikdo si nadřazen není,ale všichni musí mít svůj prostor...

Jestli existují nějaké diskuze krajt a pum,zkuste jim to tam navrhnout,jestli chtějí venčit.Tuším, že reakce tipu,jestli jste se nebouchla do hlavy bude normální.Jakožto majitel jakéhokoliv zvířete totiž musíte mít soudnost...Krajtu a pumu si jistě nikdo nepořizuje za účelem co psa..

Já žiju ve velkém městě, pole a lesy tu nemáme, ani pro děcka, ani pro psy. Na zelených plochách je to hlava na hlavě jako v bazénu a zamezit kontaktu s cizím psem, pokud byste šla s dítětem ven, se vám nepodaří.

Jestli chtějí majitelé venčit krajty nebo pumy netuším a ani mě to nezajímá. Šlo o příměr. Do hlavy jsem se bouchla a píšu z psychiatrické léčebny Bohnice.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já žiju ve velkém městě, pole a lesy tu nemáme, ani pro děcka, ani pro psy. Na zelených plochách je to hlava na hlavě jako v bazénu a zamezit kontaktu s cizím psem, pokud byste šla s dítětem ven, se vám nepodaří.

Jestli chtějí majitelé venčit krajty nebo pumy netuším a ani mě to nezajímá. Šlo o příměr. Do hlavy jsem se bouchla a píšu z psychiatrické léčebny Bohnice.

Toď tedy otázka v jakémže městě to žijete???I naše hlavní město má velmi mnoho možností...doufám že se tu nebavíme o pěší zoněJestli ale berete kontakt,tak že psa potkáte na půl metru,tak to potom jo

O příměr nešlo,bavíme se tu o psech...zvířata,co jste uvedla jsou úplně z jiného soudku....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toď tedy otázka v jakémže městě to žijete???I naše hlavní město má velmi mnoho možností...doufám že se tu nebavíme o pěší zoněJestli ale berete kontakt,tak že psa potkáte na půl metru,tak to potom jo

O příměr nešlo,bavíme se tu o psech...zvířata,co jste uvedla jsou úplně z jiného soudku....

Potom je mi záhadou, proč jsou všechny parky tak narvané, když je tolik možností.

Pokud dítě psovi motoricky připomíná kořist, jak zde bylo uvedeno a když stát se může cokoliv a psovi do hlavy nevidíme, jak zde bylo taktéž uvedeno, potom nepředstavuje byť půlmetrová vzdálenost potenciální nebezpečí?

O slovo "příměr" se můžeme přít, ale nebudeme z této debaty dělat rozpačité spory, kdo ví co jsem tím chtěla říct, ví, kdo neví, neví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Potom je mi záhadou, proč jsou všechny parky tak narvané, když je tolik možností.

Pokud dítě psovi motoricky připomíná kořist, jak zde bylo uvedeno a když stát se může cokoliv a psovi do hlavy nevidíme, jak zde bylo taktéž uvedeno, potom nepředstavuje byť půlmetrová vzdálenost potenciální nebezpečí?

O slovo "příměr" se můžeme přít, ale nebudeme z této debaty dělat rozpačité spory, kdo ví co jsem tím chtěla říct, ví, kdo neví, neví.

Nepředstavuje,v případě soudného majitele psa a soudného rodiče.Těžko vypisovat situace,když jich může nastat 1000.

Vaše parky bych velmi ráda viděla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepředstavuje,v případě soudného majitele psa a soudného rodiče.Těžko vypisovat situace,když jich může nastat 1000.

Vaše parky bych velmi ráda viděla

Ok. Jelikož není v mých možnostech znát soudnost všech majitelů v mém okolí, jsem nucena se v otázce bezpečnosti řídit nejprimitivnějším ukazatelem - čili fyziologií psa.

Jinak děkuji za diskusi, mějte se pěkně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ok. Jelikož není v mých možnostech znát soudnost všech majitelů v mém okolí, jsem nucena se v otázce bezpečnosti řídit nejprimitivnějším ukazatelem - čili fyziologií psa.

Jinak děkuji za diskusi, mějte se pěkně.

Jo a oceňuju že uznáte chybu, kéž by tu takových diskutérů kteří umí bylo víc, možná kdyby uměli majitelé být víc nad věcí, tak by i jejich psi by pak bylí víc v pohodě.

Já toho o psech moc nevím, vlastně skoro nic, ale jedno vím jistě - kdybych měla svojeho psa, i kdybychom měli problémy s výchovou, nepropadala bych takovým hysterákům které někteří diskutéři předvádějí tady

No vidíte,ale právě díky zkouškám pro VŠECHNY psi,byste nemusela až zas tak nad tím uvažovat,protože byste věděla,že majitel psa má zkoušky tudíž ho opravdu chtěl a a bude to mít v hlavě srovnáno.Pokud ovšem zkoušky budou jen pro "bojová plemena" musíte se stále řídit tím,jak Vám osobně pes přijde nebezpečný.A pokud vznikne toto třídění psů na více,či méně nebezpečná,nakonec do nich sklouznou stejnak prakticky všichni

Mějte se též hezky

Z těchto důvodů je v řadě parků omezen volný pohyb psů , od jisté doby se staví hřiště obehnaná plůtkem a zakazující účast psů. Věřte, že mým krajtám by radost prolézání venku neudělala, maximálně by mi tam nastydli a chytli roztoče. A o to nestojím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z těchto důvodů je v řadě parků omezen volný pohyb psů , od jisté doby se staví hřiště obehnaná plůtkem a zakazující účast psů. Věřte, že mým krajtám by radost prolézání venku neudělala, maximálně by mi tam nastydli a chytli roztoče. A o to nestojím.

K čemu a o čem by zkoušky byly? Tím, že úspěšně zvládnu zkoušku, ještě neznamená , že se stanu zodpovědným člověkem a že si psa opravdu vychovám správně, že nebudu svého pita krmit koťaty a štvát ho na jiná zvířata.Takže jediným prostředkem který snad může fungovat jsou zákazy. Tyhle zákazy jsou jediným možným prostředkem, jak se veřejnost pokouší chránit před tím, co považuje za nebezpečné. A jelikož se lidé bojí velkých psů, tak samozřejmě nebudou požadovat zákazy pro malé psy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K čemu a o čem by zkoušky byly? Tím, že úspěšně zvládnu zkoušku, ještě neznamená , že se stanu zodpovědným člověkem a že si psa opravdu vychovám správně, že nebudu svého pita krmit koťaty a štvát ho na jiná zvířata.Takže jediným prostředkem který snad může fungovat jsou zákazy. Tyhle zákazy jsou jediným možným prostředkem, jak se veřejnost pokouší chránit před tím, co považuje za nebezpečné. A jelikož se lidé bojí velkých psů, tak samozřejmě nebudou požadovat zákazy pro malé psy.

To jistě máte pravdu mega blbce neodradí zkoušku složit,ale blbouna,kterému zas za to pes nestojí ano!!A k čemu by byly zkoušky.K tomu samému,co zákazy.
Jinak podle svých zkušeností lidi,kteří se psů bojí,či je nemají v lásce,se koukají na psy stejně.Kdyby bylo po jejich,byla bych těch psů zde jen hrstka.Jistěže mají větší strach z velkých psů,ale jak dojde na velké,budou se přibalovat střední,malí a to bude konec.Proto rovnocenně pro všechny.
Jo a ne každý velký pes je "tzv" bojový,tudíž velkých psů byste se mohli bát dál

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jistě máte pravdu mega blbce neodradí zkoušku složit,ale blbouna,kterému zas za to pes nestojí ano!!A k čemu by byly zkoušky.K tomu samému,co zákazy.
Jinak podle svých zkušeností lidi,kteří se psů bojí,či je nemají v lásce,se koukají na psy stejně.Kdyby bylo po jejich,byla bych těch psů zde jen hrstka.Jistěže mají větší strach z velkých psů,ale jak dojde na velké,budou se přibalovat střední,malí a to bude konec.Proto rovnocenně pro všechny.
Jo a ne každý velký pes je "tzv" bojový,tudíž velkých psů byste se mohli bát dál

On také v žádné zemi ten zákaz nepomohl, naopak. V řadě takových je to ještě horší. Příkladem za všechny jsou Francie, Německo a některé státy USA.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
KAŽDÝ PES musí být vychovaný!! At ej to minipsík nebo obří pes!!

přesně tak, je jedno, o jaké plemeno jde. každej hafan by měl mít základní výcvik a tečka. my máme stafbula. nikdy na nikoho ani nezavrčel, neohnal se. ale sami obden máme venku potíže se psama, který bezprizorně poletujou a našeho psa napadaj nebo jsou agresivní.někdy je to docela úsměvný, když se bulla snaží zakousnot jokšír , včera jsem ale třeba odháněla ovčáka a chvíli na to výmara. a to jsou pořádný kusy.. vždycky je to o majiteli psa. . je mi úplně fuk, jestli jde o malé nebo velké plemeno, jakmile ale na nás cizí pes něco zkusí a paníček tomu nepředejde, i když na něj předem hulákám, nakopu psa a hotovo. toho svýho si porvat nenechám

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přesně tak, je jedno, o jaké plemeno jde. každej hafan by měl mít základní výcvik a tečka. my máme stafbula. nikdy na nikoho ani nezavrčel, neohnal se. ale sami obden máme venku potíže se psama, který bezprizorně poletujou a našeho psa napadaj nebo jsou agresivní.někdy je to docela úsměvný, když se bulla snaží zakousnot jokšír , včera jsem ale třeba odháněla ovčáka a chvíli na to výmara. a to jsou pořádný kusy.. vždycky je to o majiteli psa. . je mi úplně fuk, jestli jde o malé nebo velké plemeno, jakmile ale na nás cizí pes něco zkusí a paníček tomu nepředejde, i když na něj předem hulákám, nakopu psa a hotovo. toho svýho si porvat nenechám

Kdyby majitelům pitů konečně někdo odtajnil existenci náhubků, tak by nebylo co řešit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby majitelům pitů konečně někdo odtajnil existenci náhubků, tak by nebylo co řešit.

Kdyby tohle odtajnili všem majitelům psů, tak není co řešit.

Nechápu, proč by pes na vodítku měl mít ještě koš, jen proto aby nemohl náhodou ublížit kdejakému vysírači, co si přiběhne kousnout...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby tohle odtajnili všem majitelům psů, tak není co řešit.

Nechápu, proč by pes na vodítku měl mít ještě koš, jen proto aby nemohl náhodou ublížit kdejakému vysírači, co si přiběhne kousnout...

mám psy přes 30 let, ještě jsme nepotkai vysírače , co si přiběhne kousnout, asi chodíme po měsíci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám psy přes 30 let, ještě jsme nepotkai vysírače , co si přiběhne kousnout, asi chodíme po měsíci

budte ráda.
mě napadl minulou středu mého psa jeden zmetek na volno.

Bohužel pokud bydlíte v místě, kde je velká koncentrace lidí a psů, tak stačí jeden - dva vysírači a máte problém.

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Do parku s pitbulem? Ve Vídni od léta jen s "řidičákem"

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kupírování uší u psů

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu

Do parku s pitbulem? Ve Vídni od léta jen s &quot;řidičákem&quot;

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kupírování uší u psů

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu

Do parku s pitbulem? Ve Vídni od léta jen s "řidičákem"