Nepochopeny pes-obet lidske zvracenosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na uvod musim upresnit,ze nechovam pittbuly,ale staffordy.Pokud by,ale nekdo chtel rici,ze v tom je ten rozdil,tak neni.Jedna se v zasade o velmi podobne -povahove podobne psi. Dnes je mi 52 let a od sveho detstvi ziji v tesnem souziti se psy.Presto,ze si vsech psu vazim a mam je rad,presto musim priznat,ze toto plemeno se mi stalo osudnym.Presneji receno zcela zmnenilo muj zivot.Pred sesti lety jsem si privedl fenu Barbaru,toho casu jsem zil uz dvacet let v Nemecku.Temer dva roky jsem dokazal vzdorovat jiz tehdy platnemu ZAKONU ktery chov a drzeni tzv.kamphunde zakazoval a o kterem jsem na zacatku nemnel tuseni.V roce 2002 jsem se s Barbarou z NSR musel vystehovat.Prestoze jsem si v tu chvili znepratelil sve okoli,myslim,ze jsem ani na okamzik neuvazoval o tom,ze bych Baru dal pryc.Z vrhu skvelych stenat jsem si proti vuli me rodiny nechal psika Eirona z ktereho vyrosl vynikajici pes.O rok pozdeji nasledoval rozpad me rodiny.Mohl bych ve vypraveni o psech kteri tak zasadne zmnenili,jak v dobrem tak ve zlem smyslu,muj zivot dlouho pokracovat.Par slov na zaver na tema zapasy psu-jedine slovo na ospravevedlneni teto skvrny v lidske historii muze rici budto uplny cinik,nebo laik.Ten kdo ma srdce a svedomi a jenom jednou zazil co to obnasi kdyz se do sebe dva,jestli Piti,nebo Staffordi daji ma jednou pro vzdy DOST.Pes neni clovek a nikdy nebude zadna pravidla respektovat.Bojuje tak dlouho dokud se jeho protivnik hyba a nebo jen dycha.Chtel bych,aby mi pan ktery se snazi rici,ze pokud se dodrzuji pravidla,jedna se vlastne o takove laskovani,vysvetlil jak se od sebe dostavaji psi kteri jsou do sebe hluboko zakousnuti a neni v lidske moci jejich zkuz uvolnit.Pratele zkuzte se zamyslet nad tim kolik utrpeni za cca 200 let zivota techto vysoce uslechtilych psu,museli z nezmerne lasky k cloveku a zaroven pro jeho odpornou zvrhlost vytrpet.--PES MA SILU BEZ KRUTOSTI , KRASU BEZ JESITNOSTI A LIDSKE CNOSTI BEZ LIDSKYCH VAD . Lord Byron. Zdravi Vanicky.

Dobrý den, pane Vanický!

Myslím, že nemá smysl na tomto místě rozpitvávat několikrát diskutované téma.

Chtel bych,aby mi pan ktery se snazi rici,ze pokud se dodrzuji pravidla,jedna se vlastne o takove laskovani,vysvetlil jak se od sebe dostavaji psi kteri jsou do sebe hluboko zakousnuti a neni v lidske moci jejich zkuz uvolnit.
Nevím koho myslíte, já se ne psích zápasů ale profi zápasů apbt do jisté míry zastával, ale určitě bych nikdy netvrdil nic o laškování.
Samozřejmě o žádné laškování nejde.
Pokud se Vašeho dotazu týče, tak pokud není v lidské moci je od sebe dostat, resp. jak píšete zkus uvolnit, tak to není v lidské moci a budou v sobě nejspíš navždy, nicméně ono to v lidské moci je a používá se k tomu breakstick - kolík klínovitého-kuželovitého tvaru, mimochodem se divím, že se na to ptáte, protože jako chovatel stfíků byste ho měl nejspíš také mít.

Pes neni clovek a nikdy nebude zadna pravidla respektovat.Bojuje tak dlouho dokud se jeho protivnik hyba a nebo jen dycha.
Nevím, ale můj pes teda určitá pravidla respektuje a co se ringu týče, tam jsme my lidé se psy proto, aby bylo možno včas zastavit něco, co již nemá smysl.
Jestli to někdo nedělá, je už jen o tom, že pravidla nedodržuje opět člověk, víte, milý pane.
Jinak dle mě není vhodné takto srovnávat psy a lidi. Psi mají přece jen blíže k přírodě a hlavně jsou jako živočišný druh schopnější přežití více než my lidé, řídí se více opravdovými hodnotami a zákony přírody, které my dokážeme jen porušovat a majetnicky a pohrdavě bořit.....a tak nelze na zápasy psů, kteří k tomuto účelu byli vyšlechtěni opět kým jiným, než námi lidmi, pohlížet z hlediska falešné lidské morálky.
Ti psi u toho zápasu nejspíš opravdu netrpí, pokud nejsou vážně zranění, což by měl být důvod pro okamžité ukončení.
Myslím si to z vlastní zkušenosti, kdy mi pokousali dvě feny Amstafa(matka+dcera) mé 7 měsíční štěně apbt na hlavě. Respektive
jedna se mu zakousla do hlavy, druhá dostala chuděra do kožichu ode mne(samozřejmě hajzl jejich pániček, který je nehlídá a ony volně vyběhly na ulici) no a on z toho teda byl dost překvapený ale jako spíše, že čekal, že si s ní pohraje, ani se nebránil, není to gameový pes, nicméně za necelou hodinu po incidentu se nechal ohryzávat od feny jezevčíka, která se jej bála, tak útočila.
Ono toiž tím, že apbt je šlechtěný k zápasům, disponuje komplexem jiných velice skvělých vlastností, nemá smysl to popisovat, chce to zažít.
Ale opravdu nemá smysl se na toto téma více rozepisovat, jen bych na Vás chtěl apelovat, ať zkusíte pochopit, že nemůžete pohlížet na psy jako na bytosti přemýšlející stejným způsobem jako my, Vy ani já tak nevíme, jaké má apbt pocity při zápase před ním a po něm, můžeme jen usuzovat z toho, co jsme zažili a viděli.

A samozřejmě uznávám, že zápasy psů nejsou jen o prokázání chovnosti apbt, ale že jsou spoustou lidí zneužívány k jiným účelům, s tím rovněž jako Vy kategoricky nesouhlasím.

Jenomže žiji pro sebe, rodinu a tedy i svého psa pitbulla a pro něj je riziko spojené s psím zápasem minimální, já ho s ním absolvovat nehodlám, není důvod, ale vidím spoustu jiných rizik, která mě ohrožují denně.

Kolem domu, v kterém bydlím, máme několik křižovatek s předností dle pravidla pravé ruky.
Když při denních procházkách po okolí vidím, kolik lidí si to vůbec neuvědomuje, že nejsou na hlavní cestě, tak je mi zle, v tom totiž spatřuji opravdové ohrožení sebe, své rodiny a psa ze stranny naši společnosti plné hnusu, nezodpovědnosti a hovadství.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu, jednou jsem psí zápasy viděla v televizi a to byl jen sestříhaný kousek a měla jsem žaludek i srdíčko až v krku. Taková nádherná a inteligentní zvířata tímto způsobem zneužívat pro prasečí choutky některých lidských jedinců a zlepšení jejich financí je hotový hnus. Za peníze takto vydělané bych dotyčným "lidem" vystrojila s velkou chutí pohřeb. Je to smutné, ale já to tak cítím. Simona

Hlavně je smutné, že si děláte názor podle toho, co Vám ukáži v TV a že Vás cokoliv z toho, co tam stvoří, dokáže rozesmutnět nebo třeba rozveselit.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, pane Vanický!

Myslím, že nemá smysl na tomto místě rozpitvávat několikrát diskutované téma.

Chtel bych,aby mi pan ktery se snazi rici,ze pokud se dodrzuji pravidla,jedna se vlastne o takove laskovani,vysvetlil jak se od sebe dostavaji psi kteri jsou do sebe hluboko zakousnuti a neni v lidske moci jejich zkuz uvolnit.
Nevím koho myslíte, já se ne psích zápasů ale profi zápasů apbt do jisté míry zastával, ale určitě bych nikdy netvrdil nic o laškování.
Samozřejmě o žádné laškování nejde.
Pokud se Vašeho dotazu týče, tak pokud není v lidské moci je od sebe dostat, resp. jak píšete zkus uvolnit, tak to není v lidské moci a budou v sobě nejspíš navždy, nicméně ono to v lidské moci je a používá se k tomu breakstick - kolík klínovitého-kuželovitého tvaru, mimochodem se divím, že se na to ptáte, protože jako chovatel stfíků byste ho měl nejspíš také mít.

Pes neni clovek a nikdy nebude zadna pravidla respektovat.Bojuje tak dlouho dokud se jeho protivnik hyba a nebo jen dycha.
Nevím, ale můj pes teda určitá pravidla respektuje a co se ringu týče, tam jsme my lidé se psy proto, aby bylo možno včas zastavit něco, co již nemá smysl.
Jestli to někdo nedělá, je už jen o tom, že pravidla nedodržuje opět člověk, víte, milý pane.
Jinak dle mě není vhodné takto srovnávat psy a lidi. Psi mají přece jen blíže k přírodě a hlavně jsou jako živočišný druh schopnější přežití více než my lidé, řídí se více opravdovými hodnotami a zákony přírody, které my dokážeme jen porušovat a majetnicky a pohrdavě bořit.....a tak nelze na zápasy psů, kteří k tomuto účelu byli vyšlechtěni opět kým jiným, než námi lidmi, pohlížet z hlediska falešné lidské morálky.
Ti psi u toho zápasu nejspíš opravdu netrpí, pokud nejsou vážně zranění, což by měl být důvod pro okamžité ukončení.
Myslím si to z vlastní zkušenosti, kdy mi pokousali dvě feny Amstafa(matka+dcera) mé 7 měsíční štěně apbt na hlavě. Respektive
jedna se mu zakousla do hlavy, druhá dostala chuděra do kožichu ode mne(samozřejmě hajzl jejich pániček, který je nehlídá a ony volně vyběhly na ulici) no a on z toho teda byl dost překvapený ale jako spíše, že čekal, že si s ní pohraje, ani se nebránil, není to gameový pes, nicméně za necelou hodinu po incidentu se nechal ohryzávat od feny jezevčíka, která se jej bála, tak útočila.
Ono toiž tím, že apbt je šlechtěný k zápasům, disponuje komplexem jiných velice skvělých vlastností, nemá smysl to popisovat, chce to zažít.
Ale opravdu nemá smysl se na toto téma více rozepisovat, jen bych na Vás chtěl apelovat, ať zkusíte pochopit, že nemůžete pohlížet na psy jako na bytosti přemýšlející stejným způsobem jako my, Vy ani já tak nevíme, jaké má apbt pocity při zápase před ním a po něm, můžeme jen usuzovat z toho, co jsme zažili a viděli.

A samozřejmě uznávám, že zápasy psů nejsou jen o prokázání chovnosti apbt, ale že jsou spoustou lidí zneužívány k jiným účelům, s tím rovněž jako Vy kategoricky nesouhlasím.

Jenomže žiji pro sebe, rodinu a tedy i svého psa pitbulla a pro něj je riziko spojené s psím zápasem minimální, já ho s ním absolvovat nehodlám, není důvod, ale vidím spoustu jiných rizik, která mě ohrožují denně.

Kolem domu, v kterém bydlím, máme několik křižovatek s předností dle pravidla pravé ruky.
Když při denních procházkách po okolí vidím, kolik lidí si to vůbec neuvědomuje, že nejsou na hlavní cestě, tak je mi zle, v tom totiž spatřuji opravdové ohrožení sebe, své rodiny a psa ze stranny naši společnosti plné hnusu, nezodpovědnosti a hovadství.

chvd

Já nepochopím, jak někdo muže posoudit objektivně psí zápas, když jeho pes nikdy nebojoval. Nebo lépe řečeno ho obhajovat. Buď proti zápasům nic nemáte nebo teda prokazování chovnosti, tak potom nechápu, proč svýho psa nenecháte bojovat a nebo těm pravdilum až tolik nevěříte a ohajujete něco, o čem víte, že vlastně neexistuje a proto na zápas psa nedáte... ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, pane Vanický!

Myslím, že nemá smysl na tomto místě rozpitvávat několikrát diskutované téma.

Chtel bych,aby mi pan ktery se snazi rici,ze pokud se dodrzuji pravidla,jedna se vlastne o takove laskovani,vysvetlil jak se od sebe dostavaji psi kteri jsou do sebe hluboko zakousnuti a neni v lidske moci jejich zkuz uvolnit.
Nevím koho myslíte, já se ne psích zápasů ale profi zápasů apbt do jisté míry zastával, ale určitě bych nikdy netvrdil nic o laškování.
Samozřejmě o žádné laškování nejde.
Pokud se Vašeho dotazu týče, tak pokud není v lidské moci je od sebe dostat, resp. jak píšete zkus uvolnit, tak to není v lidské moci a budou v sobě nejspíš navždy, nicméně ono to v lidské moci je a používá se k tomu breakstick - kolík klínovitého-kuželovitého tvaru, mimochodem se divím, že se na to ptáte, protože jako chovatel stfíků byste ho měl nejspíš také mít.

Pes neni clovek a nikdy nebude zadna pravidla respektovat.Bojuje tak dlouho dokud se jeho protivnik hyba a nebo jen dycha.
Nevím, ale můj pes teda určitá pravidla respektuje a co se ringu týče, tam jsme my lidé se psy proto, aby bylo možno včas zastavit něco, co již nemá smysl.
Jestli to někdo nedělá, je už jen o tom, že pravidla nedodržuje opět člověk, víte, milý pane.
Jinak dle mě není vhodné takto srovnávat psy a lidi. Psi mají přece jen blíže k přírodě a hlavně jsou jako živočišný druh schopnější přežití více než my lidé, řídí se více opravdovými hodnotami a zákony přírody, které my dokážeme jen porušovat a majetnicky a pohrdavě bořit.....a tak nelze na zápasy psů, kteří k tomuto účelu byli vyšlechtěni opět kým jiným, než námi lidmi, pohlížet z hlediska falešné lidské morálky.
Ti psi u toho zápasu nejspíš opravdu netrpí, pokud nejsou vážně zranění, což by měl být důvod pro okamžité ukončení.
Myslím si to z vlastní zkušenosti, kdy mi pokousali dvě feny Amstafa(matka+dcera) mé 7 měsíční štěně apbt na hlavě. Respektive
jedna se mu zakousla do hlavy, druhá dostala chuděra do kožichu ode mne(samozřejmě hajzl jejich pániček, který je nehlídá a ony volně vyběhly na ulici) no a on z toho teda byl dost překvapený ale jako spíše, že čekal, že si s ní pohraje, ani se nebránil, není to gameový pes, nicméně za necelou hodinu po incidentu se nechal ohryzávat od feny jezevčíka, která se jej bála, tak útočila.
Ono toiž tím, že apbt je šlechtěný k zápasům, disponuje komplexem jiných velice skvělých vlastností, nemá smysl to popisovat, chce to zažít.
Ale opravdu nemá smysl se na toto téma více rozepisovat, jen bych na Vás chtěl apelovat, ať zkusíte pochopit, že nemůžete pohlížet na psy jako na bytosti přemýšlející stejným způsobem jako my, Vy ani já tak nevíme, jaké má apbt pocity při zápase před ním a po něm, můžeme jen usuzovat z toho, co jsme zažili a viděli.

A samozřejmě uznávám, že zápasy psů nejsou jen o prokázání chovnosti apbt, ale že jsou spoustou lidí zneužívány k jiným účelům, s tím rovněž jako Vy kategoricky nesouhlasím.

Jenomže žiji pro sebe, rodinu a tedy i svého psa pitbulla a pro něj je riziko spojené s psím zápasem minimální, já ho s ním absolvovat nehodlám, není důvod, ale vidím spoustu jiných rizik, která mě ohrožují denně.

Kolem domu, v kterém bydlím, máme několik křižovatek s předností dle pravidla pravé ruky.
Když při denních procházkách po okolí vidím, kolik lidí si to vůbec neuvědomuje, že nejsou na hlavní cestě, tak je mi zle, v tom totiž spatřuji opravdové ohrožení sebe, své rodiny a psa ze stranny naši společnosti plné hnusu, nezodpovědnosti a hovadství.

chvd

"...Ti psi u toho zápasů nejspíš opravdu netrpí..." CO JE TO ZA BLBOST??? Můžná v zápalů boje nevnímá bolest tak jako by ji vnímal pes jjiného "méně odolného" plemene, ale co po zápase??? Pak ho taky nic nebolí? Zhmožděniny, tržné a kousné rány... To pes určitě nevnímá, že? Je vidět, že si za každou cenu stojíte za svým, tak nemá cenu vám něco vysvětlovat a vymlouvat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nepochopím, jak někdo muže posoudit objektivně psí zápas, když jeho pes nikdy nebojoval. Nebo lépe řečeno ho obhajovat. Buď proti zápasům nic nemáte nebo teda prokazování chovnosti, tak potom nechápu, proč svýho psa nenecháte bojovat a nebo těm pravdilum až tolik nevěříte a ohajujete něco, o čem víte, že vlastně neexistuje a proto na zápas psa nedáte... ;)

Já nepochopím, jak někdo muže posoudit objektivně psí zápas, když jeho pes nikdy nebojoval. Nebo lépe řečeno ho obhajovat.

já přeci ale psal:"Vy ani já tak nevíme, jaké má apbt pocity při zápase před ním a po něm, můžeme jen usuzovat z toho, co jsme zažili a viděli"

Buď proti zápasům nic nemáte nebo teda prokazování chovnosti, tak potom nechápu, proč svýho psa nenecháte bojovat a nebo těm pravdilum až tolik nevěříte a ohajujete něco, o čem víte, že vlastně neexistuje a proto na zápas psa nedáte... ;)

Již jsem to zde na jiném místě také zmiňoval.

Nemám chovatelské ambice a tedy nevidím důvod, proč by měl můj pes zápasit.

Pravidla existují a jak jsem již několikrát psal, záleží jen na nás, lidech, jak se v ten či onen okamžik zachováme, je to naše odpovědnost.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"...Ti psi u toho zápasů nejspíš opravdu netrpí..." CO JE TO ZA BLBOST??? Můžná v zápalů boje nevnímá bolest tak jako by ji vnímal pes jjiného "méně odolného" plemene, ale co po zápase??? Pak ho taky nic nebolí? Zhmožděniny, tržné a kousné rány... To pes určitě nevnímá, že? Je vidět, že si za každou cenu stojíte za svým, tak nemá cenu vám něco vysvětlovat a vymlouvat.

Cituji sebe:"Ti psi u toho zápasu nejspíš opravdu netrpí, pokud nejsou vážně zranění, což by měl být důvod pro okamžité ukončení."

Takže jednak používám slovo nejspíš a zároveň uvádím formulaci u zápasu s podmínkou pokud nejsou vážně zranění.

Takže podle mě Vy vlastně vůbec nereagujete na můj příspěvěk, neboť reagujete na něco, co já formuloval věcně zcela jinak, nemyslíte?????????

Je zcela samozřejmé, že zraněný pes po zápase méně či více strádá nejspíš přímo úměrně vážnosti zranění.

Za svým si stojím, ale Vy svým příspěvkem pouze čeříte hladinu, konstatování, která v něm používáte, já nikdy takto neprezentoval a samozřejmě bych to ani neudělal, protože by to nebylo moc realistické.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na uvod musim upresnit,ze nechovam pittbuly,ale staffordy.Pokud by,ale nekdo chtel rici,ze v tom je ten rozdil,tak neni.Jedna se v zasade o velmi podobne -povahove podobne psi. Dnes je mi 52 let a od sveho detstvi ziji v tesnem souziti se psy.Presto,ze si vsech psu vazim a mam je rad,presto musim priznat,ze toto plemeno se mi stalo osudnym.Presneji receno zcela zmnenilo muj zivot.Pred sesti lety jsem si privedl fenu Barbaru,toho casu jsem zil uz dvacet let v Nemecku.Temer dva roky jsem dokazal vzdorovat jiz tehdy platnemu ZAKONU ktery chov a drzeni tzv.kamphunde zakazoval a o kterem jsem na zacatku nemnel tuseni.V roce 2002 jsem se s Barbarou z NSR musel vystehovat.Prestoze jsem si v tu chvili znepratelil sve okoli,myslim,ze jsem ani na okamzik neuvazoval o tom,ze bych Baru dal pryc.Z vrhu skvelych stenat jsem si proti vuli me rodiny nechal psika Eirona z ktereho vyrosl vynikajici pes.O rok pozdeji nasledoval rozpad me rodiny.Mohl bych ve vypraveni o psech kteri tak zasadne zmnenili,jak v dobrem tak ve zlem smyslu,muj zivot dlouho pokracovat.Par slov na zaver na tema zapasy psu-jedine slovo na ospravevedlneni teto skvrny v lidske historii muze rici budto uplny cinik,nebo laik.Ten kdo ma srdce a svedomi a jenom jednou zazil co to obnasi kdyz se do sebe dva,jestli Piti,nebo Staffordi daji ma jednou pro vzdy DOST.Pes neni clovek a nikdy nebude zadna pravidla respektovat.Bojuje tak dlouho dokud se jeho protivnik hyba a nebo jen dycha.Chtel bych,aby mi pan ktery se snazi rici,ze pokud se dodrzuji pravidla,jedna se vlastne o takove laskovani,vysvetlil jak se od sebe dostavaji psi kteri jsou do sebe hluboko zakousnuti a neni v lidske moci jejich zkuz uvolnit.Pratele zkuzte se zamyslet nad tim kolik utrpeni za cca 200 let zivota techto vysoce uslechtilych psu,museli z nezmerne lasky k cloveku a zaroven pro jeho odpornou zvrhlost vytrpet.--PES MA SILU BEZ KRUTOSTI , KRASU BEZ JESITNOSTI A LIDSKE CNOSTI BEZ LIDSKYCH VAD . Lord Byron. Zdravi Vanicky.

Ještě bych chtěl na tomto místě uvést, že mě nikterak nebaví stále dokola diskutovat na toto téma, svými příspěvky chci nastínit pouze obraz reálné situace a hlavně fakt, že zápasy provozované k prokázání chovnosti jsou v dnešní době zcela něco jiného než psí zápasy konané ze zvrhlosti lidí. Tím chci říci, že je to vše o nás o lidech.
Samozřejmě, že kdyby byly konány jen ty zápasy pro uznání chovnosti, zde bychom o tom nejspíš nediskutovali, protože na veřejnost by se takové informace takřka nedostaly a TV by neměly co vysílat.
Ale mají, protože jsme společnost hnusu a zneužíváme vše, co jen jde.

Myslím, že zde nemá na toto téma cenu nadále diskutovatm nic se tím nevyřeší, jen se zbytečně jeden do druhého navážíme a řešíme navíc něco, co se nás osobně netýká(aspoň většiny z nás).

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě bych chtěl na tomto místě uvést, že mě nikterak nebaví stále dokola diskutovat na toto téma, svými příspěvky chci nastínit pouze obraz reálné situace a hlavně fakt, že zápasy provozované k prokázání chovnosti jsou v dnešní době zcela něco jiného než psí zápasy konané ze zvrhlosti lidí. Tím chci říci, že je to vše o nás o lidech.
Samozřejmě, že kdyby byly konány jen ty zápasy pro uznání chovnosti, zde bychom o tom nejspíš nediskutovali, protože na veřejnost by se takové informace takřka nedostaly a TV by neměly co vysílat.
Ale mají, protože jsme společnost hnusu a zneužíváme vše, co jen jde.

Myslím, že zde nemá na toto téma cenu nadále diskutovatm nic se tím nevyřeší, jen se zbytečně jeden do druhého navážíme a řešíme navíc něco, co se nás osobně netýká(aspoň většiny z nás).

chvd

To chvd:když nechováš, nezáleží ti na tom, aby tvůj pes byl šťastný, jak ty propaguješ, tedy aby šel touto cestou?
M.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě bych chtěl na tomto místě uvést, že mě nikterak nebaví stále dokola diskutovat na toto téma, svými příspěvky chci nastínit pouze obraz reálné situace a hlavně fakt, že zápasy provozované k prokázání chovnosti jsou v dnešní době zcela něco jiného než psí zápasy konané ze zvrhlosti lidí. Tím chci říci, že je to vše o nás o lidech.
Samozřejmě, že kdyby byly konány jen ty zápasy pro uznání chovnosti, zde bychom o tom nejspíš nediskutovali, protože na veřejnost by se takové informace takřka nedostaly a TV by neměly co vysílat.
Ale mají, protože jsme společnost hnusu a zneužíváme vše, co jen jde.

Myslím, že zde nemá na toto téma cenu nadále diskutovatm nic se tím nevyřeší, jen se zbytečně jeden do druhého navážíme a řešíme navíc něco, co se nás osobně netýká(aspoň většiny z nás).

chvd

Ahoj nepocopila jsem co jsu zápasy provozované " k prokázání chovnosti"??????

Mám tomu rozumět tak (žádné z těchto plemen nevlastním, jen obdivuji) že pro uchovnění jedince tohoto plemene je pořádán psí zápas? Nejsem si vědoma,že by nějaký klub provozoval k uchovnění zápas mezi psy, třeba taková zkouška, bonitace , výstava to jo ale tomuhle vážně nerozumím???

A děkuji za odpověd. M

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj nepocopila jsem co jsu zápasy provozované " k prokázání chovnosti"??????

Mám tomu rozumět tak (žádné z těchto plemen nevlastním, jen obdivuji) že pro uchovnění jedince tohoto plemene je pořádán psí zápas? Nejsem si vědoma,že by nějaký klub provozoval k uchovnění zápas mezi psy, třeba taková zkouška, bonitace , výstava to jo ale tomuhle vážně nerozumím???

A děkuji za odpověd. M

Napíši strohá fakta, tak do toho prosím nikdo nepleťte dále emoce, já se také omezím na konstatování - věcná.

APBT-American Pit Bull Terrier
není jako plemeno uznán FCI(doufám, že tu zkratku opět nekomolím)
k standardu APBT patří game - chuť bojovat, vítězit (zjednodušeně)
aby se tato game prokázala, koná se něco, čemu se říká Game testy, v podstatě je to zápas
jedinec, který neprokáže game, by pro chov neměl být použit

Takto nějak se šlechtil APBT, dnes je to jiné, spousta lidí chová, aniž by game zkoušelo.
Někteří tvrdí, že to způsobí i útlum jiných vlastností, které jsou u APBT vysoce rozvinuty. Jiní tvrdí, že to nevadí. Že APBT bude stejný i bez zápasů.

Stačí takhle?

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To chvd:když nechováš, nezáleží ti na tom, aby tvůj pes byl šťastný, jak ty propaguješ, tedy aby šel touto cestou?
M.

To chvd:když nechováš, nezáleží ti na tom, aby tvůj pes byl šťastný, jak ty propaguješ, tedy aby šel touto cestou?
M.

Ano, správný APBT je šťastný, když může zápasit, samozřejmě pokud lze slovo šťastný použit v popisu duševního stavu psa.:-)
Byl tak totiž vyšlechtěn a je to pes vyšlechtěný vyloženě na zápasy-to je historický fakt-neměnný-změnit tento stav(historii už nikdy) můžeme našim konáním v současnosti a budoucnosti.

Můj pes může být spokojený i jinak a zápas není to, co by odpovídalo mému gustu.

Ale přeci proto, že nemám povahu s psem zápasit, mohu mít názor, že z hlediska chovu a zachování tradic plemene je zápas důležitý.
Taky s mým psem ale nebudu krýt.

Taky nemusím umět kreslit a mohu říci: "To je ale škaredý obraz".
Nebo ne?
Spousta lidí si to myslí, ale já vím, že člověk může kritizovat i něco, co sám lépe neumí nebo nedělá apod.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na uvod musim upresnit,ze nechovam pittbuly,ale staffordy.Pokud by,ale nekdo chtel rici,ze v tom je ten rozdil,tak neni.Jedna se v zasade o velmi podobne -povahove podobne psi. Dnes je mi 52 let a od sveho detstvi ziji v tesnem souziti se psy.Presto,ze si vsech psu vazim a mam je rad,presto musim priznat,ze toto plemeno se mi stalo osudnym.Presneji receno zcela zmnenilo muj zivot.Pred sesti lety jsem si privedl fenu Barbaru,toho casu jsem zil uz dvacet let v Nemecku.Temer dva roky jsem dokazal vzdorovat jiz tehdy platnemu ZAKONU ktery chov a drzeni tzv.kamphunde zakazoval a o kterem jsem na zacatku nemnel tuseni.V roce 2002 jsem se s Barbarou z NSR musel vystehovat.Prestoze jsem si v tu chvili znepratelil sve okoli,myslim,ze jsem ani na okamzik neuvazoval o tom,ze bych Baru dal pryc.Z vrhu skvelych stenat jsem si proti vuli me rodiny nechal psika Eirona z ktereho vyrosl vynikajici pes.O rok pozdeji nasledoval rozpad me rodiny.Mohl bych ve vypraveni o psech kteri tak zasadne zmnenili,jak v dobrem tak ve zlem smyslu,muj zivot dlouho pokracovat.Par slov na zaver na tema zapasy psu-jedine slovo na ospravevedlneni teto skvrny v lidske historii muze rici budto uplny cinik,nebo laik.Ten kdo ma srdce a svedomi a jenom jednou zazil co to obnasi kdyz se do sebe dva,jestli Piti,nebo Staffordi daji ma jednou pro vzdy DOST.Pes neni clovek a nikdy nebude zadna pravidla respektovat.Bojuje tak dlouho dokud se jeho protivnik hyba a nebo jen dycha.Chtel bych,aby mi pan ktery se snazi rici,ze pokud se dodrzuji pravidla,jedna se vlastne o takove laskovani,vysvetlil jak se od sebe dostavaji psi kteri jsou do sebe hluboko zakousnuti a neni v lidske moci jejich zkuz uvolnit.Pratele zkuzte se zamyslet nad tim kolik utrpeni za cca 200 let zivota techto vysoce uslechtilych psu,museli z nezmerne lasky k cloveku a zaroven pro jeho odpornou zvrhlost vytrpet.--PES MA SILU BEZ KRUTOSTI , KRASU BEZ JESITNOSTI A LIDSKE CNOSTI BEZ LIDSKYCH VAD . Lord Byron. Zdravi Vanicky.

Nicméně to, co se zde odehrává, nebylo záměrem mé reakce na příspěvek pana Vanického, který se mi velmi líbil.
Chtěl jsem mu jen objasnit můj postoj.
Nemusíme na toto téma již zde diskutovat, pro mě to není zrovna zábavné a stejně budoucnost ukáže sama ...

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nicméně to, co se zde odehrává, nebylo záměrem mé reakce na příspěvek pana Vanického, který se mi velmi líbil.
Chtěl jsem mu jen objasnit můj postoj.
Nemusíme na toto téma již zde diskutovat, pro mě to není zrovna zábavné a stejně budoucnost ukáže sama ...

chvd

No moc jsem to nepochopila stále. Jedná se tedy o zápas dvou jedinců plemene? A jak to probíhá? Myslela jsem totiž že zápasy psů jsou zakázané at už je to za jakýmkoliv učelem. Je jedno či se jedná o zápas pro výdělek nebo o zápas pro chov.
Proto mě udivilo, že se někde zápas koná.
To že sikuze začla a stočila se jiným směrem je vcelku normální, ne?M

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No moc jsem to nepochopila stále. Jedná se tedy o zápas dvou jedinců plemene? A jak to probíhá? Myslela jsem totiž že zápasy psů jsou zakázané at už je to za jakýmkoliv učelem. Je jedno či se jedná o zápas pro výdělek nebo o zápas pro chov.
Proto mě udivilo, že se někde zápas koná.
To že sikuze začla a stočila se jiným směrem je vcelku normální, ne?M

Samozřejmě psí zápasy jsou zakázané, stejně je zakázáné štvaní zvířat proti sobě, takže nevím, jak je to třeba na honu, paní s ohařem jste tu???vidíte nyní mi došlo, jestli myslivci mají nějakou vyjímku nebo jestli vlastně porušují zákon, nemyslím to drze, jen mě to zrovna napadlo, že jde taky o štvaní zvířat.Myslím to nyní čistě legislativně.
Takže veškeré psí zápasy jsou zakázané, ale to snad není dostatečný důvod pro to, aby se nekonaly.
Ano jedná se o zápas dvou jedinců plemene.
Ano, to stočení diskuze je normální, jen na toto téma se zde diskutuje špatně, třeba mě přesvědčíte o opaku.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě psí zápasy jsou zakázané, stejně je zakázáné štvaní zvířat proti sobě, takže nevím, jak je to třeba na honu, paní s ohařem jste tu???vidíte nyní mi došlo, jestli myslivci mají nějakou vyjímku nebo jestli vlastně porušují zákon, nemyslím to drze, jen mě to zrovna napadlo, že jde taky o štvaní zvířat.Myslím to nyní čistě legislativně.
Takže veškeré psí zápasy jsou zakázané, ale to snad není dostatečný důvod pro to, aby se nekonaly.
Ano jedná se o zápas dvou jedinců plemene.
Ano, to stočení diskuze je normální, jen na toto téma se zde diskutuje špatně, třeba mě přesvědčíte o opaku.

chvd

Jo jsem tu, už bych se taky mohla nějak podepsat. Myslivci nejsou výjimkou. Norování v umělé noře je povoleno jen bezkontaktní, tzn. pes vidí lišku přes mřížky, ale nemůže k ní. Zkouška ostrosti (pes proti škodné-kočka...) je zakázána. Jediná vyjímka je uštvání nemocného nebo postřeleného kusu, kdy je to k jeho dobru, ale to se na zkouškách nezkouší, tam se pracuje jen s usmrcenou zvěří. Také se psi používají na naháňkách, kdy mají zvěř nahnat a zastavit. Ovšem bez psů to tam nejde a lovit se prostě musí, ale důvody nutnosti lovu pro stabilitu tady znovu popisovat nechci. Takže v podstatě na zkouškách je štvaní zvěře zakázáno a když je nutné (nora), tak jen bez kontaktu. Lory

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo jsem tu, už bych se taky mohla nějak podepsat. Myslivci nejsou výjimkou. Norování v umělé noře je povoleno jen bezkontaktní, tzn. pes vidí lišku přes mřížky, ale nemůže k ní. Zkouška ostrosti (pes proti škodné-kočka...) je zakázána. Jediná vyjímka je uštvání nemocného nebo postřeleného kusu, kdy je to k jeho dobru, ale to se na zkouškách nezkouší, tam se pracuje jen s usmrcenou zvěří. Také se psi používají na naháňkách, kdy mají zvěř nahnat a zastavit. Ovšem bez psů to tam nejde a lovit se prostě musí, ale důvody nutnosti lovu pro stabilitu tady znovu popisovat nechci. Takže v podstatě na zkouškách je štvaní zvěře zakázáno a když je nutné (nora), tak jen bez kontaktu. Lory

OK, dík, já nemyslel zkoušky, já myslel připráci, když ta nora není umělá apod.
Nebudu zde rozepisovat svůj názor na toto, protože by to tu zase byla mela, jde asi o to, že chápu, že člověk do té nory nevleze.
Jo, když tu byla řeč o té spárkáté či jak se jim nadává, na ty se taky pouštějí psi? Jen že si myslím, že to by bylo asi hodně zraněných nespárkatých ale hafhafovatých.
Samozřejmě vím, že i k tomuto účelu lidé používají APBT, ale myslím, že to nejsou ti myslivci, co omezují počty, to je spíše "sport" a otázka, jestli to jsou myslivci...To je mi též jasné.
Tak pozdravte svého hafa.
Mimochodem nemáte nějaký recept na otužování psa kromě teda přirozeného pohybu venku, ten můj mi tu stále pčiká, kašle, chytá bolesti uší apod. VitamínC? Nevím, nemáte nějaký tip?

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
OK, dík, já nemyslel zkoušky, já myslel připráci, když ta nora není umělá apod.
Nebudu zde rozepisovat svůj názor na toto, protože by to tu zase byla mela, jde asi o to, že chápu, že člověk do té nory nevleze.
Jo, když tu byla řeč o té spárkáté či jak se jim nadává, na ty se taky pouštějí psi? Jen že si myslím, že to by bylo asi hodně zraněných nespárkatých ale hafhafovatých.
Samozřejmě vím, že i k tomuto účelu lidé používají APBT, ale myslím, že to nejsou ti myslivci, co omezují počty, to je spíše "sport" a otázka, jestli to jsou myslivci...To je mi též jasné.
Tak pozdravte svého hafa.
Mimochodem nemáte nějaký recept na otužování psa kromě teda přirozeného pohybu venku, ten můj mi tu stále pčiká, kašle, chytá bolesti uší apod. VitamínC? Nevím, nemáte nějaký tip?

chvd

a co třeba posílení imunitního systému???Ta firma co vyrábí Probican pastu atd. vyrábí i něco na imunitu. Myslím že s e to jmenuje Medipharm nebo tak nějak ta firma. Hledej na netu.M

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co třeba posílení imunitního systému???Ta firma co vyrábí Probican pastu atd. vyrábí i něco na imunitu. Myslím že s e to jmenuje Medipharm nebo tak nějak ta firma. Hledej na netu.M

dík, pohledám, ale upřímně bych raději přirozenou cestu, ale tou je asi jen postupné zvykání....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
OK, dík, já nemyslel zkoušky, já myslel připráci, když ta nora není umělá apod.
Nebudu zde rozepisovat svůj názor na toto, protože by to tu zase byla mela, jde asi o to, že chápu, že člověk do té nory nevleze.
Jo, když tu byla řeč o té spárkáté či jak se jim nadává, na ty se taky pouštějí psi? Jen že si myslím, že to by bylo asi hodně zraněných nespárkatých ale hafhafovatých.
Samozřejmě vím, že i k tomuto účelu lidé používají APBT, ale myslím, že to nejsou ti myslivci, co omezují počty, to je spíše "sport" a otázka, jestli to jsou myslivci...To je mi též jasné.
Tak pozdravte svého hafa.
Mimochodem nemáte nějaký recept na otužování psa kromě teda přirozeného pohybu venku, ten můj mi tu stále pčiká, kašle, chytá bolesti uší apod. VitamínC? Nevím, nemáte nějaký tip?

chvd

Já osobně nevím, zatím jsem nic takového řešit moc nemusela. Zřejmě můj ohař má silný kořínek :-). Když měl kašel (jednou v životě), tak se to spravilo za jeden den a víc jsem ho kašlat neslyšela. Já krmím granulemi a pes je se mnou venku denně několik hodin a nemá problém ani s lednovým koupáním v řece. Jinak je jen v bytě a ke granulím přidávám jen kloubní výživu, nic víc. Takže já nevím. Do nory se jezevčíci a jagteriéři (+pár dalších plemen norníků) pouští, tam jde o to, že musí lišku vyhnat z nory ven. Asi se tady fakt nebudeme hádat, lidem, co moc o přírodě nevědí, to vadí, to nic nemění na věci, že je to nutné a pořád lepší než trávení a spol., což je naštěstí i zakázané. Ale jinak to nejde, to ale pochopí jen člověk, co se v přírodě pohybuje a věnuje se jí, proto já už se o takových věcech nepřu. Pokud je pes davič, tedy sám od sebe je schopen dohnat a zadávit kočku, nechávám ho. O škodlivosti přemnožených koček v lesích se taky přít nebudu. Štvaní zdravé vysoké (jelen..) a srnčí zvěře je zakázáno a hlavně se to nedělá. Na naháňkách na prasata se používají psi, kteří slíděním hledají zvěř. Postřelenou ji pak musí zastavit a stavěním čekají na příchod majitele. Spíše ale dohledávají postřelenou zvěř, která odešla.Takové použití psů je nutné pro výkon myslivosti, tedy přínosné pro přírodu a není zakázáno. Štvaní zdravé zvěře a lov štvaním pomocí smeček psů je zakázáno. Teď to bylo zakázáno i v Anglii (tradiční hon na lišku). Je to dobře, sice to byla tradice, ale v podstatě utýrání a roztrhání lišky psy nemá pro přírodu žádný kladný význam a v dnešní době to bylo zbytečné a kruté.

Dnešní myslivost se skládá hlavně z péče o přírodu, starání se a samozřejmě v poslední řadě je nutné i střílení, ale humánní-tedy pokus o co nejrychlejší smrt. Pokud se něco nepovede, jsou tady lovečtí psi, kteří buď zraněnou zvěř rychle usmrtí nebo k ní navedou pána, který to provede. Proto jsou naštěstí štvanice zakázány. Lory

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já osobně nevím, zatím jsem nic takového řešit moc nemusela. Zřejmě můj ohař má silný kořínek :-). Když měl kašel (jednou v životě), tak se to spravilo za jeden den a víc jsem ho kašlat neslyšela. Já krmím granulemi a pes je se mnou venku denně několik hodin a nemá problém ani s lednovým koupáním v řece. Jinak je jen v bytě a ke granulím přidávám jen kloubní výživu, nic víc. Takže já nevím. Do nory se jezevčíci a jagteriéři (+pár dalších plemen norníků) pouští, tam jde o to, že musí lišku vyhnat z nory ven. Asi se tady fakt nebudeme hádat, lidem, co moc o přírodě nevědí, to vadí, to nic nemění na věci, že je to nutné a pořád lepší než trávení a spol., což je naštěstí i zakázané. Ale jinak to nejde, to ale pochopí jen člověk, co se v přírodě pohybuje a věnuje se jí, proto já už se o takových věcech nepřu. Pokud je pes davič, tedy sám od sebe je schopen dohnat a zadávit kočku, nechávám ho. O škodlivosti přemnožených koček v lesích se taky přít nebudu. Štvaní zdravé vysoké (jelen..) a srnčí zvěře je zakázáno a hlavně se to nedělá. Na naháňkách na prasata se používají psi, kteří slíděním hledají zvěř. Postřelenou ji pak musí zastavit a stavěním čekají na příchod majitele. Spíše ale dohledávají postřelenou zvěř, která odešla.Takové použití psů je nutné pro výkon myslivosti, tedy přínosné pro přírodu a není zakázáno. Štvaní zdravé zvěře a lov štvaním pomocí smeček psů je zakázáno. Teď to bylo zakázáno i v Anglii (tradiční hon na lišku). Je to dobře, sice to byla tradice, ale v podstatě utýrání a roztrhání lišky psy nemá pro přírodu žádný kladný význam a v dnešní době to bylo zbytečné a kruté.

Dnešní myslivost se skládá hlavně z péče o přírodu, starání se a samozřejmě v poslední řadě je nutné i střílení, ale humánní-tedy pokus o co nejrychlejší smrt. Pokud se něco nepovede, jsou tady lovečtí psi, kteří buď zraněnou zvěř rychle usmrtí nebo k ní navedou pána, který to provede. Proto jsou naštěstí štvanice zakázány. Lory

Ještě jsem pozapoměla, máte přesně pravdu s tou spárkatou, v podstatě na vysokou (jelen) a prasata se používají jen menší psi, ve vyhlášce je i stanovena maximální výška psa... a další údaje. I tak dochází ke zraněním. Jde o to, že pes musí zvěř jen obíhat a ne se stavět proti ní. To má buď v sobě a nebo ne. O použití APBT jsem slyšela a opravdu o masovém využíváním nemůže být řeč. Nevím, jestli jsou v tomto přínosem, neviděla jsem je. Nevím, o co přesně jde, pokud se používají jako normální lovečtí psi (na stopě postřeleného kusu a k vyhledávání), nemám nic proti, pokud se používají ke štvaní či něčemu podobnému nevím. Neviděla jsem, nevím, co přesně máte na mysly. Ale k regulaci černé zvěře je spíše nutné opravdu hodiny prosedět na posedu, vybírat správné kusy pro odstřel, což je zvlášť u černé zvěře se specifickou sociální strukturou potřeba a je to nesmírně namáhavá práce. Pokud se uloví vůdčí bachyně, dojde k narušení celé tlupy a dochází k větším škodám, namnoženní nevhodných kusů... Ale to je na dlouho. Opravdu jsem to s APBT nepochopila, jak to myslíte, Vám by vadilo, kdyby se používali na dohledání postřelené zvěře? Lory

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě jsem pozapoměla, máte přesně pravdu s tou spárkatou, v podstatě na vysokou (jelen) a prasata se používají jen menší psi, ve vyhlášce je i stanovena maximální výška psa... a další údaje. I tak dochází ke zraněním. Jde o to, že pes musí zvěř jen obíhat a ne se stavět proti ní. To má buď v sobě a nebo ne. O použití APBT jsem slyšela a opravdu o masovém využíváním nemůže být řeč. Nevím, jestli jsou v tomto přínosem, neviděla jsem je. Nevím, o co přesně jde, pokud se používají jako normální lovečtí psi (na stopě postřeleného kusu a k vyhledávání), nemám nic proti, pokud se používají ke štvaní či něčemu podobnému nevím. Neviděla jsem, nevím, co přesně máte na mysly. Ale k regulaci černé zvěře je spíše nutné opravdu hodiny prosedět na posedu, vybírat správné kusy pro odstřel, což je zvlášť u černé zvěře se specifickou sociální strukturou potřeba a je to nesmírně namáhavá práce. Pokud se uloví vůdčí bachyně, dojde k narušení celé tlupy a dochází k větším škodám, namnoženní nevhodných kusů... Ale to je na dlouho. Opravdu jsem to s APBT nepochopila, jak to myslíte, Vám by vadilo, kdyby se používali na dohledání postřelené zvěře? Lory

Dík za oba příspěvky.
Zase jsem chytřejší a informovanější a to je fajn, protože mám konečně pocit, že mi účast na této diskuzi k něčemu slouží.
Nevím to s těmi APBT jistě, ale podle mě (neznám tu vaši terminologii) je APBT využíván tak, že by měl divočáka snad i udolat. No to jich ale musí být smečka, protože ať je apbt jaký je, tak prasátko je krapet těžší.
No a jestli někdo využívá APBT takhle, tak se mi to nelíbí, protože to musí být dost o hubu. Proto jsem psal, že si nemyslím, že by to takhle dělali myslivci, ale spíš nějací ujetí "sportovci", pytláci apod.

"Stavění" znamená co? Já si nedovedu představit jinak, než že když má pes zvíře zastavit, tak s ním musí bojovat, ale z kontextu toho, co píšete, to vyznívá naopak, tak nevím, prosím vysvětlete.

Dík moc

CHVD

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dík za oba příspěvky.
Zase jsem chytřejší a informovanější a to je fajn, protože mám konečně pocit, že mi účast na této diskuzi k něčemu slouží.
Nevím to s těmi APBT jistě, ale podle mě (neznám tu vaši terminologii) je APBT využíván tak, že by měl divočáka snad i udolat. No to jich ale musí být smečka, protože ať je apbt jaký je, tak prasátko je krapet těžší.
No a jestli někdo využívá APBT takhle, tak se mi to nelíbí, protože to musí být dost o hubu. Proto jsem psal, že si nemyslím, že by to takhle dělali myslivci, ale spíš nějací ujetí "sportovci", pytláci apod.

"Stavění" znamená co? Já si nedovedu představit jinak, než že když má pes zvíře zastavit, tak s ním musí bojovat, ale z kontextu toho, co píšete, to vyznívá naopak, tak nevím, prosím vysvětlete.

Dík moc

CHVD

Od toho diskuze jsou, já si naopak myslela, že veškeré zápasy jsou jen o zabíjení no a vidíte.
Stavění je to, že pes zvíře obíhá takovým způsobem, že mu znemožňuje pohyb. Nesmí ho udolat, to by takový jezevčík těžko udělal, dokonce nesmí jít přímo proti němu, to by byl jeho konec. Obíhá poraněnou zvěř a štěká na ní. Skutečně tímto způsobem zkušený pes zvěř zastaví a dle štěkotu ho najde pán a zvěř rychle usmrtí. Pokud by se za prasaty vypouštěla smečky APBT a měli za úkol prase udolat, byla by to dost hrozná smrt. Museli by ho roztrhat a věřte, že ani tak silný pes jako APBT by nevyšel bez újmy. Takhle se to skutečně nesmí dělat, byly zakázány i lovy se smečkou tradičních honičů. Jak jsem napsala, dnešní myslivost se snaží usmrcovat zvěř rychle a humánně. Tohle by bylo beze smyslu. Už jen proto, že mi nelovíme pro zábavu nebo pro potravu. My vyřazujeme nevhodné kusy, nemocné kusy a kdyby došlo k usmrcování vedoucích jedinců, zdravých..., došlo by k větším škodám, nic by nám to nepřineslo. A taková smečka APBT by těžko hledala takové kusy. Takže takový lov není myslivecký a ani jsem neslyšela, že by se nějak pořádal. Lory

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Od toho diskuze jsou, já si naopak myslela, že veškeré zápasy jsou jen o zabíjení no a vidíte.
Stavění je to, že pes zvíře obíhá takovým způsobem, že mu znemožňuje pohyb. Nesmí ho udolat, to by takový jezevčík těžko udělal, dokonce nesmí jít přímo proti němu, to by byl jeho konec. Obíhá poraněnou zvěř a štěká na ní. Skutečně tímto způsobem zkušený pes zvěř zastaví a dle štěkotu ho najde pán a zvěř rychle usmrtí. Pokud by se za prasaty vypouštěla smečky APBT a měli za úkol prase udolat, byla by to dost hrozná smrt. Museli by ho roztrhat a věřte, že ani tak silný pes jako APBT by nevyšel bez újmy. Takhle se to skutečně nesmí dělat, byly zakázány i lovy se smečkou tradičních honičů. Jak jsem napsala, dnešní myslivost se snaží usmrcovat zvěř rychle a humánně. Tohle by bylo beze smyslu. Už jen proto, že mi nelovíme pro zábavu nebo pro potravu. My vyřazujeme nevhodné kusy, nemocné kusy a kdyby došlo k usmrcování vedoucích jedinců, zdravých..., došlo by k větším škodám, nic by nám to nepřineslo. A taková smečka APBT by těžko hledala takové kusy. Takže takový lov není myslivecký a ani jsem neslyšela, že by se nějak pořádal. Lory

No na to téma raději dost, neboť si to třeba někdo přebere po svém a bude pak tvrdit bůhvíco.

Vidíte, to ani nevím, že se dá zvěř zastavit stylem, který uvádíte.
To by teda s APBT z většiny nešlo, většinou je problém je přimět štěkat.
V každém případě opět díky za informace.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No na to téma raději dost, neboť si to třeba někdo přebere po svém a bude pak tvrdit bůhvíco.

Vidíte, to ani nevím, že se dá zvěř zastavit stylem, který uvádíte.
To by teda s APBT z většiny nešlo, většinou je problém je přimět štěkat.
V každém případě opět díky za informace.

chvd

Lory