Tak a už je to tady, utrácet psy v útulcích

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 13:37

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 14:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.208.237

Navrhuji pro výstrahu utratit jednoho politika z jednoho města

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 15:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.208.237

Dost mi překvapilo,že dotyčný politik je veterinář....

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 16:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Navrhuji pro výstrahu utratit jednoho politika z jednoho města

Já taky

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 16:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.204.5

Nevím, co se čílíte. Částečně má pravdu. Když člověk kolikrát vidí, co se ti rádobyzachránci snaží zachránnit.. Pes neudatelný, s těžkými zdravotními problémy, s možnými následky, a dělají se sbírky na x desítek tisíc.. Na co? Když za ním čeká fronta mladých a relativně snadno udatelných psíků. Kdyby radši věnovali energii a peníze tam...

PS: A teď do mě...

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 17:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.230

Souhlasím s Vámi. V útutlku jsem pracovala a když tam je pejsek, který tam je osm let, život na betonové podlaze, s procházkou max jednou týdně..To je vážně lepší utratit. Stejně jako ty těžké marody, raděj ty peníze investovat do lepších podmínek pro umistitelné pejsky..Takže klidně i do mě.:-)

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 17:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.97.65

No názor trochu divnej, po 3 měsících docela málo, na to, že člověk psa kolikrát hledá a on je na druhém konci republiky, útulky nemají weby, neaktualizují, nesnaží se zjistit nic o označených psech. Souhlasím s uspáním starých,nemocných, povahově zkažených, neumístitelných po x letech. Ale taky by ty útulky ( teď se nechci dotknout těch kteří to dělají) měli za obecní prachy odvést trochu více práce a snahy.

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 17:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.230.165

Začíná to útulkama a končí kde-v domovech důchodců??? Je to zvrhlé.

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 17:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.230

Je pravda,že po třech měsících je málo..Dala bych to třeba po roce,pokud ten pejsek je zdravý a teoreticky zatím umistitelný. Snaha útulků je bohužel o lidech a penězích..

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 18:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

V téhle republice nejsou teď peníze ani pro lidi, takže se nedivte, že nejsou ani na psy ...

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 18:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.97.65

Ted to bylo v 18 hodin na ČTl, obec platí za psa v útulku 330,- na den, kdo by se za ty prachy snažil ? Má své jisté !!!!

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 19:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.195.92

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Začíná to útulkama a končí kde-v domovech důchodců??? Je to zvrhlé.

Mohu slyšet o jednom jediném případě, kde to začalo utrácením v útulcích a skončilo v důomovech důchodců? Zvrhlé jsou možná tak Vaše myšlenky.. Přirovnávat důchodce ke psům.

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 19:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.230.165

Děláte si srandu? Každé zlo má nějaké počátky, většinou snahou o rychlé řešení problému a lhostejností lidí. Budete snad se mnou polemizovat o tom, že těm pejskům máme jako společnost povinnost pomoct? Je dost rozdíl cítit tuto věc jako závazek nebo jako společenskou přítěž. A nechytejte mne laskavě za slovo.

Neregistrovaný uživatel

24.6.2010 22:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Tak je jasné, že když třeba soukromí útulek dostává na psa denně 330,- Kč, takže nebude mít zájem se psů zbavovat - ani utrácet ani je umisťovat mezi lidi. 330,- Kč na den na psa je pěkná vata - spočítejte si, když je v soukromém útulku který platí město třeba 20 psů - krát 30 dnů v měsíci - tak to je 198 000,- za měsíc. Náklady - krmení levnými granulemi, veterina, elektrika, voda, benzín, atd - když bych řekl hodně, tak bych řekl že náklady jsou třeba 70 tisíc, zbyde 128 000,- Kč. Kdybych ten soukromí útulek dělal s manželkou a zaplatili si sociální a zdravotní - třeba - 7 - 8 tisíc měsíčně pro oba, tak zbyde pořád zisk 120 000,- Kč. z toho zaplatíte nějaké daně - takže Vám zbyde pořád kolem 100 litrů měsíčně pro dva lidi. Takže nevěřím, že se budou psů zbavovat - utrácet je nebo nějak hodně nabízet mezi lidi. Pokud dostáváte na psa denně penízeb od města nebo obce - je to úžasný byznys, jako všechny zakázky pro podnikatele co platí stát - a čím více psů v útulku, tím větší čistý zisk pro majitele ( nebo provozovatele ). Takže tomu utrácení v budoucnu bych věřil jen pokud útulek opravdu vlastní město a má tam jen zaměstnance - že se tímto způsobem bude snažit snižovat své náklady.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 08:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.157.22

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak je jasné, že když třeba soukromí útulek dostává na psa denně 330,- Kč, takže nebude mít zájem se psů zbavovat - ani utrácet ani je umisťovat mezi lidi. 330,- Kč na den na psa je pěkná vata - spočítejte si, když je v soukromém útulku který platí město třeba 20 psů - krát 30 dnů v měsíci - tak to je 198 000,- za měsíc. Náklady - krmení levnými granulemi, veterina, elektrika, voda, benzín, atd - když bych řekl hodně, tak bych řekl že náklady jsou třeba 70 tisíc, zbyde 128 000,- Kč. Kdybych ten soukromí útulek dělal s manželkou a zaplatili si sociální a zdravotní - třeba - 7 - 8 tisíc měsíčně pro oba, tak zbyde pořád zisk 120 000,- Kč. z toho zaplatíte nějaké daně - takže Vám zbyde pořád kolem 100 litrů měsíčně pro dva lidi. Takže nevěřím, že se budou psů zbavovat - utrácet je nebo nějak hodně nabízet mezi lidi. Pokud dostáváte na psa denně penízeb od města nebo obce - je to úžasný byznys, jako všechny zakázky pro podnikatele co platí stát - a čím více psů v útulku, tím větší čistý zisk pro majitele ( nebo provozovatele ). Takže tomu utrácení v budoucnu bych věřil jen pokud útulek opravdu vlastní město a má tam jen zaměstnance - že se tímto způsobem bude snažit snižovat své náklady.

No busines asi těžko, slyšel jste někdy něco o vedení účetnictví ? Ty peníze použijí třeba na rekonstrukci stávajících prostor nebo rozšíření ne že si za to postaví barák

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 08:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.216.111

fakt tolik???chci útulek.někde splaším pár psů a jsem ve vatě.to je BOMBA

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 08:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.66.215

Cestu bych viděla v mnohem lepší evidenci psů právě na obcích. Pokud se někdo chce zbavit psa do útulku, ať na něj platí, dokud je tam zvíře umístěno, ať se bývalý majitel snaží zajistit mu nové pány. Ovšem chápu, že může jít i o úmrtí majitele, těžkou finanční situaci apod. Psy s PP by si mohli evidovat i kluby a nezodpovědné majitele popohánět k zodpovědnosti.
Dále je tu možnost sponzorů a dobrovolníků. Stále je dost dětí nebo důchodců, kteří by si psa přáli, ale doma ho mít nemůžou. Ti by třeba vyřešili část problémů s běžnou péčí a vycházkami.
A pak propagace. Ony webovky, slevy od obcí za psa z jejich útulku (vím, že už nějaké jsou), a v neposlední řadě kastrace. Ta mi přijde ve srovnání s možmností utracení jako přijatelné řešení. Ubylo by norických útěkářů-proutníků a hlavně v případě fen nechtěných štěňat. Potíž tu vidím zatím v malé rozšířenosti tohoto zákroku a v ceně. Když si někdo pořídí křížené štěně zadarmo, nechce vydávat u fenky částku přes 1000 kč za sterilizaci. (Cenu jen odhaduji podle kočky). Zas bych se přimlouvala za sponzoring veterinářů, kteří by zákrok prováděli těsně nad nutnými náklady, možná by se to v konečných důsledcích společnosti vyplatilo. Alespoň pokud do kalkulace zahrneme i citové vklady.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 09:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.240.130

Ano a dopadnem jako v USA, když se nám pes omrzí dáme ho do útulku, kde ho za chvíli utratí a bude po problému a klidně si můžem pořídit dalšího psa. Jde o to, že jakmile psi v útulcích nebudou takový problém, tak se přestanou řešit, přestane se apelovat na množitele, na lidi, kteří si psa pořídí jen tak, jelikož pes v útulku už nebude takový problém, nebude se za stát muset platit.
Jsem zásadně proti, proč ten který za to nemůže by měl být potrestán? Potrestán by měl být majitel a také chovatel, který prodal psa člověku, který se o něj nedokázal postarat.
Já bych zavedla celorepublikové čipování a to už u chovatele (chce mít štěťata tak ať se stará), kontroloval by to veterinář při očkování a kdyby pes neměl čip, tak okamžitá pokuta.
Už mě dost s..e to jací jsou lidi ignoranti, pořád by něco sobecky chtěli, ale řešit následky to už ne. Někdy mám chuť všechny rádoby chovatele a rádoby pejskaře nakopat do pr...e.
A to že dneska nejsou peníze pro lidi, tak proč by měli být pro psy neberu. My si tuhle republiku tvoříme a když jsme taková paka a necháme sebou tak zametat, náš problém.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 09:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.208.237

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, co se čílíte. Částečně má pravdu. Když člověk kolikrát vidí, co se ti rádobyzachránci snaží zachránnit.. Pes neudatelný, s těžkými zdravotními problémy, s možnými následky, a dělají se sbírky na x desítek tisíc.. Na co? Když za ním čeká fronta mladých a relativně snadno udatelných psíků. Kdyby radši věnovali energii a peníze tam...

PS: A teď do mě...

Nikdo samozřejmě netvrdí,že když pes je těžce nemocný,nebo zraněný,musí se za každou cenu zachrańovat.Je lepší mu zkrátit utrpení a peníze,které by byly investovány do léčby,dát ostatním psům v útulku.Ale návrh zněl KAŽDÝ pes,který bude v útulku déle než 3 měsíce.Moji přátelé si vzali ke svému psu jako společnici z útulku fenku,kterou nikdo nechtěl skoro dva a půl roku!A mají ji už přes dva roky a je to šťastný pejsek,který všem dělá radost.Naše společnost není zas tak chudá,aby si nemohla dovolit útulky,ale holt,peníze se mrhají na jiné věci.proto se bere tam,kde jsou ti nejnižší,co se moc nebrání.Ostatně,vyspělost národa se pozná podle toho,jak se postará o své nejslabší-staré lidi,nemohoucí a postižené a já do toho počítám i opuštěná zvířata.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 09:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.45.20

Mě by zajímalo, kdo vykalkuloval tu částku na psa 330Kč denně, skoro 10tis.za měsíc. To je snad blbej vtip.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 09:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.155.110

Přesně jak říkala známá...nakonec budou utrácet bezdomovce.....

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 11:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.226.212

Nebo doživotní vězně, to by se ušetřilo ještě víc.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 16:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No busines asi těžko, slyšel jste někdy něco o vedení účetnictví ? Ty peníze použijí třeba na rekonstrukci stávajících prostor nebo rozšíření ne že si za to postaví barák

To jste Vážně tak naivní nebo jednoduchý ??? U Písku měl před pár lety útulek co platilo město pronajatý místní podnikatel, co měl ještě k tomu hlídací a úklidovou službu, kamarád byl u něho zaměstnaný, tak o tom něco na rozdíl od Vás vím. Podnikatel si nepronajímá městský útulek placený z městských peněz proto, aby něco zveleboval, ale proto aby na tom co nejvíce vidělal. Takže se psů nezbavovali, naopak se jich snažili mít co nejvíc. A když šel nějaký pes pryč, tak to byl pes čistokrevný, kterého napsali na někoho z příbuzných nebo kamarádů, vzali si ho domu , a pak ho prodali - ne darovali. Takže se prober naivko, funguje to jak jsem popsal, a je z toho dost velký zisk, a neškol mne z účetnictví, nauč se radši školu života, jak to chodí v tržní ekonomice, když je placeno ze státních peněz. I tak to chodí ...

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 16:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Podnikatelovi musí vydělávat lidé co pro něho pracují, takže mu musí vydělávat i psi, když se rozhodne pronajmout útulek. To je snad každému více než jasné. Pro lidi nedělá nic, a když jsou nerentabilní, tak je kopne do prdele a zbaví se jich. To samé by bylo s útulkem, kdyby dostatečně nevynášel.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 20:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.90.12

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jste Vážně tak naivní nebo jednoduchý ??? U Písku měl před pár lety útulek co platilo město pronajatý místní podnikatel, co měl ještě k tomu hlídací a úklidovou službu, kamarád byl u něho zaměstnaný, tak o tom něco na rozdíl od Vás vím. Podnikatel si nepronajímá městský útulek placený z městských peněz proto, aby něco zveleboval, ale proto aby na tom co nejvíce vidělal. Takže se psů nezbavovali, naopak se jich snažili mít co nejvíc. A když šel nějaký pes pryč, tak to byl pes čistokrevný, kterého napsali na někoho z příbuzných nebo kamarádů, vzali si ho domu , a pak ho prodali - ne darovali. Takže se prober naivko, funguje to jak jsem popsal, a je z toho dost velký zisk, a neškol mne z účetnictví, nauč se radši školu života, jak to chodí v tržní ekonomice, když je placeno ze státních peněz. I tak to chodí ...

no ale co já vím, pokud se jednalo o pana K., tak byl nakonec za tohle své podnikání pěkně popotahován. Jen bohužel nevím jak to celé dopadlo - ale v našem státě si nedělám iluze...

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 21:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.3

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by zajímalo, kdo vykalkuloval tu částku na psa 330Kč denně, skoro 10tis.za měsíc. To je snad blbej vtip.

Vtip to není. U nás obec platí za psa umístěného v útulku 8000,- /měsíc.

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 21:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.76.2

330Kč nemáme na den ani my
Nechápu proč by se měl utratit pes, který má jen tu smůlu, že je buď škaredý, starý, nebo nemocný a žije proto v útulku více let. I pro takového psa je ten útulek jeho domov a lpí na životě stejně jako pes žijící v přepychové zahradě. Proč třeba nepořádat pro takové nešťastníky sbírky. ?

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 22:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ale co já vím, pokud se jednalo o pana K., tak byl nakonec za tohle své podnikání pěkně popotahován. Jen bohužel nevím jak to celé dopadlo - ale v našem státě si nedělám iluze...

Ano, byl to pan K orbel , a pěkně si mastil kapsu. A popotahován JE CO - BUBU TY TY TY ??? Tím to asi skončilo ... Vím o čem píši ... Pak se mně tady naivky co neví o co jde, ptají jestli znám účetrnictví... Znám na rozdíl od nich o co kráčí, a jak tos e státními penězi pro soukromé podnikatele chodí ... Nekonečný velký tunel,co odstartoval děda Klaus svojí nekontrolovatelnou privatizací za hranou zákona a veze se to dodnes - jeden velkej tunel ze státních peněz ...

Neregistrovaný uživatel

25.6.2010 22:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

A prý se tomu tunelu dodnes říkání podnikání ...

Neregistrovaný uživatel

27.6.2010 14:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.76.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A prý se tomu tunelu dodnes říkání podnikání ...

Jen aby se z toho utrácení taky nestalo " podnikání".

Neregistrovaný uživatel

27.6.2010 17:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Vy jste asi pořadně nečetl - nebo nečetla příspěvky. Čím méně psů ( kdyby je utráceli ) tím méně dotací. Takže byznys je mít co nejvíce psů, takže beru měsíčně více peněz z městské nebo obecní kasy - tím více jim měsíčně zbude zisku - to je potom to podnikání. Takže majitel nebo nájemce útulku - prostě podnikatel - nemá zájem na tom, aby se psi utráceli. No tom by mohli mít zájem města a obce ( pozažmo stát ), aby za neumístěné psy nemuseli dlouho platit.

Neregistrovaný uživatel

28.6.2010 09:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.246

utracení po třech měsících je strašně krátká doba ,když majitel psa hledá nemá ho za tu dobu šanci ani najít, ale zase udržovat při životě všechny psy ,staré ,nemocné ,agresivní prostě takové u kterých je předpoklad že si je nikdo nevezme mi taky přijde zbytečné ,takže u takovýhle zvířat bych bohužel s tím utracením souhlasila.

Neregistrovaný uživatel

29.6.2010 13:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.131.113

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
utracení po třech měsících je strašně krátká doba ,když majitel psa hledá nemá ho za tu dobu šanci ani najít, ale zase udržovat při životě všechny psy ,staré ,nemocné ,agresivní prostě takové u kterých je předpoklad že si je nikdo nevezme mi taky přijde zbytečné ,takže u takovýhle zvířat bych bohužel s tím utracením souhlasila.

Souhlasím s vaším příspěvkem. Jen bych vynechal to poslední "bohužel" .

Přidejte reakci

Přidat smajlík