Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.39
Ahoj všem, nedávno jsem se tady ptala na opravdu kvalitní granulky s nepříliš vysokým obsahem bílkovin a někteří doporučovali FM. Jenže mě zaráží ty brambory na prvním místě... Někdo tam psal, že to má nějaký svůj důvod, ale prohledala jsem stránky FM a nic jsem nenašla. A mě opravdu nenapadá, jaký důvod by to mohl být. Tak jsem se chtěla zeptat, jestli teda ten speciální důvod někdo nevíte... teda jestli to není je z důvodu ušetření, protože brambory vyjdou přece jen levněji než maso, že
díky moc
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.64.182
Taky jsem na to koukala. Krmím tím 2 měsíční amstaffku. Nádherně na nich prospívá, srst jak hedvábí, bobečky jak z reklamy, roste přiměřeně rychle..... ale tohle mě zarazilo. Krmím ultrapremium pro štěnda velkých plemen (rostla moc rychle, tak chovatelka poradila tyhle) ryba a brambory. Ale po pravdě jsem nikdy neviděla granule založené na mase z ryb, co by měli maso na prvním místě. U kuřete, jehněte.... to jo, ale u ryby jsem to neviděla. Tak teď jestli je to pro to, aby to bylo levnější nebo pro to, že by tam té ryby bylo moc na psa.... Nevím, taky mě to zajímá třeba nám to někdo objasní
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.118
Pokud mají mít granule méně bílkovin, už v nich nemůže být tolik masa. Maso to je skoro samá bílkovina -> zrovna rybí maso je z půlky až nějakých 3/4 tvořené vodou a má až cca 20% snadno stravitelných bílkovin, voda se při výrobě granulí dá pryč a co zbyde? Pokud by bylo v granulích nejvíc rybího masa bude obsah bílkovin nevhodně vysoký, takže tam musí výrobce dát něco jiného a brambory jsou určitě lepší než obilí, které způsobuje alergie atd.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.5
Dehydrated Potatoes (Minus 1 point): Indicates poor animal feed quality.
tohle o bramborách píšou na recenzích - při posuzování snižují známku o jeden bod za mizernou kvalitu.
pokud vím, tak se vždycky tvrdilo, že pes si z vařených brambor nic nevezme a vyjdou, jak vešli. proto se vařila jako příloha rýže, těstoviny, ovesné vločky, zelenina.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.201.23
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dehydrated Potatoes (Minus 1 point): Indicates poor animal feed quality.
tohle o bramborách píšou na recenzích - při posuzování snižují známku o jeden bod za mizernou kvalitu.
pokud vím, tak se vždycky tvrdilo, že pes si z vařených brambor nic nevezme a vyjdou, jak vešli. proto se vařila jako příloha rýže, těstoviny, ovesné vločky, zelenina.
to o bramborach je uz davno blbost,nahodou se prislo na to ze varene jsou jedny z nejlepsich zdroju sacharidu a nezpusobuji alergie...
ja sem na techto granulich mela stene tosy do cca roku a nemuzu si vynachvalit,rostla pomalu,zadne rustove problemy-a oni na to trpi dost(bohuzel z financnich duvodu jsem musela prejit na levnejsi-pri 3 psech uz to zaclo byt neunosne )-ale mit jednoho,zustala bych u nich (nebo ty s boruvkama jsou taky bomba)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.39
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud mají mít granule méně bílkovin, už v nich nemůže být tolik masa. Maso to je skoro samá bílkovina -> zrovna rybí maso je z půlky až nějakých 3/4 tvořené vodou a má až cca 20% snadno stravitelných bílkovin, voda se při výrobě granulí dá pryč a co zbyde? Pokud by bylo v granulích nejvíc rybího masa bude obsah bílkovin nevhodně vysoký, takže tam musí výrobce dát něco jiného a brambory jsou určitě lepší než obilí, které způsobuje alergie atd.
No ale ono to tak je i u těch jehněčích a kuřecích granulí, že jsou na prvním místě brambory. Není to jen u těch rybích. A právě u spousty jiných granulí je masová moučka na prvním místě a ten obsah bílkovin není vysoký. Tak nevím...ale díky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.158.146
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Taky jsem na to koukala. Krmím tím 2 měsíční amstaffku. Nádherně na nich prospívá, srst jak hedvábí, bobečky jak z reklamy, roste přiměřeně rychle..... ale tohle mě zarazilo. Krmím ultrapremium pro štěnda velkých plemen (rostla moc rychle, tak chovatelka poradila tyhle) ryba a brambory. Ale po pravdě jsem nikdy neviděla granule založené na mase z ryb, co by měli maso na prvním místě. U kuřete, jehněte.... to jo, ale u ryby jsem to neviděla. Tak teď jestli je to pro to, aby to bylo levnější nebo pro to, že by tam té ryby bylo moc na psa.... Nevím, taky mě to zajímá třeba nám to někdo objasní
Rybí maso má na prvním místě třeba Acana Pacifica /a je zajímavé, že ty brambory - červené - má taky/
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.31.3
FM šel s kvalitou v posledních letech dolů, proto ty brambory na prvním místě. Dříve to nebývalo, byla to opravdu super kvalita, ale dneska už se to říct nedá.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Rybí maso má na prvním místě třeba Acana Pacifica /a je zajímavé, že ty brambory - červené - má taky/
Jo ale podívejte se na složeni:
FM Pacific Ocean fish:
bramborové vločky, sledová moučka, výlisky z dřeně rajských jablek, kuřecí tuk, rybí olej, difosforečnan vápenatý, cholin chlorid, propionan vápenatý, extrakt z juky, zinek, železo, mangan, měď, jod, kobalt, selen, vitamín E, Vitamín B2, niacin, pantothenan vapenatý, vitamín B1 , vitamín A, vitamín B6, kyselina listová , biotin, vitamín B12, vitamín D3, hydrolyzát korýšu (zdroj glukosaminu)
Acana Pacifica:
Dehydrované lososí maso (40%), červenohnědé brambory, hrách, čerstvý vykostěný losos (zdroj DHA), čerstvý vykostěný sleď, dehydrované maso ze sledě, tykev, vojtěška setá sušená na slunci, čerstvý vykostěný platýs, lososí olej, jablka, mrkev, listy tuřínu, ekologicky pěstované mořské rostliny (chaluha, řasa měchýřnatá, mořská řasa Dulse), bobule jalovce obecného, brusinky, bobule oskeruše, černý rybíz, kořen anděliky, kořen čekanky obecné, jetel luční, listy maliníku obecného, kořen smetanky lékařské, lístky máty peprné, květy měsíčku lékařského, květy heřmánku lékařského, rozmarýna lékařská, lactobacillus acidophilus, enterococcus faecium + vitamíny a minerály
Když si to srovnáte tak ve FM jsou hlavní složka brambory a moučka ze sledě. V Acaně máte brambory, hrách, vojtěšku, a ryby. To si pak mohou dát dopředu složení rybu, když mají neživočišné zdroje rozdělené do více položek. Dospělý pes by měl mít 2/3 příloh a 1/3 masa, takže je jedno jestli máte ve složení 2/3 brambory, 1/3 maso nebo 1/3 maso, 1/3 brambory, 1/3 vojteska a hrasek :))
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.103.118
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No ale ono to tak je i u těch jehněčích a kuřecích granulí, že jsou na prvním místě brambory. Není to jen u těch rybích. A právě u spousty jiných granulí je masová moučka na prvním místě a ten obsah bílkovin není vysoký. Tak nevím...ale díky
Ono to taky neplatí jen o rybím, ale o každém mase. Prostě maso = hodně bílkovin. Navíc se tepelnou úpravou zvyšuje i množství bílkovin, které pes dokáže z potravy využít (stravitelnost). A k těm moučkám - ona není moučka jako moučka. V našich podmínkách (nejen ČR, i okolní země) je "dobrým" zvykem považovat moučku a potažmo suroviny pro její výrobu, za odpad, kolikrát na jatkách leží odřezky a kosti nezchlazené na hromadách i několik dní a než se zpracují na moučku tak už to "samo chodí". Samozřejmě, že i když je výsledek díky vysoké teplotě a tlaku při zpracování zdravotně nezávadný z něčeho takového nemůžete vyrobit kvalitní moučku- ale do levných granulí stačí, kdyžtak se to dochutí (sám jeden výrobce říkal, že psi to jinak poznají a nechtějí to žrát). Pokud chci kvalitní moučku musím dovážet ze zahraničí, např. ze skandinávských zemí, kde se k moučce chovají jako k plnohodnotné surovině a z kvalitativně nenarušeného masa a spol. vyrábí kvalitní produkt (i když vlastně je to jen z těch kostí a odřezků). To množství bílkovin pak může podle kvality moučky celkem "lítat".
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.31.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jo ale podívejte se na složeni:
FM Pacific Ocean fish:
bramborové vločky, sledová moučka, výlisky z dřeně rajských jablek, kuřecí tuk, rybí olej, difosforečnan vápenatý, cholin chlorid, propionan vápenatý, extrakt z juky, zinek, železo, mangan, měď, jod, kobalt, selen, vitamín E, Vitamín B2, niacin, pantothenan vapenatý, vitamín B1 , vitamín A, vitamín B6, kyselina listová , biotin, vitamín B12, vitamín D3, hydrolyzát korýšu (zdroj glukosaminu)
Acana Pacifica:
Dehydrované lososí maso (40%), červenohnědé brambory, hrách, čerstvý vykostěný losos (zdroj DHA), čerstvý vykostěný sleď, dehydrované maso ze sledě, tykev, vojtěška setá sušená na slunci, čerstvý vykostěný platýs, lososí olej, jablka, mrkev, listy tuřínu, ekologicky pěstované mořské rostliny (chaluha, řasa měchýřnatá, mořská řasa Dulse), bobule jalovce obecného, brusinky, bobule oskeruše, černý rybíz, kořen anděliky, kořen čekanky obecné, jetel luční, listy maliníku obecného, kořen smetanky lékařské, lístky máty peprné, květy měsíčku lékařského, květy heřmánku lékařského, rozmarýna lékařská, lactobacillus acidophilus, enterococcus faecium + vitamíny a minerály
Když si to srovnáte tak ve FM jsou hlavní složka brambory a moučka ze sledě. V Acaně máte brambory, hrách, vojtěšku, a ryby. To si pak mohou dát dopředu složení rybu, když mají neživočišné zdroje rozdělené do více položek. Dospělý pes by měl mít 2/3 příloh a 1/3 masa, takže je jedno jestli máte ve složení 2/3 brambory, 1/3 maso nebo 1/3 maso, 1/3 brambory, 1/3 vojteska a hrasek :))
No ono jde spíš o to, že složení granulí je v podstatě tak prvních 5-6 ingrediencí, zbytek už je tam v zanedbatelném množství, Ve FM je sleďová moučka, tedy masokostní, kuřecí tuk a rybí olej, tedy žádné pouhé maso + brambory a rajčata, kdežto v Acaně je lososí masová moučka a maso ze sledě, čerstvé i sušené + brambory a hrách. Je tam prostě markantní rozdíl ve zdrojích živočišných bílkovin - u FM je zdrojem masokostní moučka, tuk a olej, u Acany je to pouze maso. A to už pomíjím, že u Acany jsou další zdroje živ.bílkovin ještě v následujících ingrediencích - platýs a rybí olej, kdežto ve FM již nic dalšího není.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No ono jde spíš o to, že složení granulí je v podstatě tak prvních 5-6 ingrediencí, zbytek už je tam v zanedbatelném množství, Ve FM je sleďová moučka, tedy masokostní, kuřecí tuk a rybí olej, tedy žádné pouhé maso + brambory a rajčata, kdežto v Acaně je lososí masová moučka a maso ze sledě, čerstvé i sušené + brambory a hrách. Je tam prostě markantní rozdíl ve zdrojích živočišných bílkovin - u FM je zdrojem masokostní moučka, tuk a olej, u Acany je to pouze maso. A to už pomíjím, že u Acany jsou další zdroje živ.bílkovin ještě v následujících ingrediencích - platýs a rybí olej, kdežto ve FM již nic dalšího není.
Jak víte, že je to masokostní moučka, když je tam napsané "sleďová moučka"?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.31.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak víte, že je to masokostní moučka, když je tam napsané "sleďová moučka"?
Pokud není napsáno přímo masová moučka nebo sušené maso, jde vždy o masokostní moučku, třeba kuřecí moučka je masokostní, kuřecí masová moučka nebo moučka z kuřecího masa nebo sušené kuřecí maso, to je pouze z masa. Jako masokostní moučka psovi nevadí, ale je samozřejmě lepší, když je v granulích v menším zastoupení než masová moučka.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.48.19
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jo ale podívejte se na složeni:
FM Pacific Ocean fish:
bramborové vločky, sledová moučka, výlisky z dřeně rajských jablek, kuřecí tuk, rybí olej, difosforečnan vápenatý, cholin chlorid, propionan vápenatý, extrakt z juky, zinek, železo, mangan, měď, jod, kobalt, selen, vitamín E, Vitamín B2, niacin, pantothenan vapenatý, vitamín B1 , vitamín A, vitamín B6, kyselina listová , biotin, vitamín B12, vitamín D3, hydrolyzát korýšu (zdroj glukosaminu)
Acana Pacifica:
Dehydrované lososí maso (40%), červenohnědé brambory, hrách, čerstvý vykostěný losos (zdroj DHA), čerstvý vykostěný sleď, dehydrované maso ze sledě, tykev, vojtěška setá sušená na slunci, čerstvý vykostěný platýs, lososí olej, jablka, mrkev, listy tuřínu, ekologicky pěstované mořské rostliny (chaluha, řasa měchýřnatá, mořská řasa Dulse), bobule jalovce obecného, brusinky, bobule oskeruše, černý rybíz, kořen anděliky, kořen čekanky obecné, jetel luční, listy maliníku obecného, kořen smetanky lékařské, lístky máty peprné, květy měsíčku lékařského, květy heřmánku lékařského, rozmarýna lékařská, lactobacillus acidophilus, enterococcus faecium + vitamíny a minerály
Když si to srovnáte tak ve FM jsou hlavní složka brambory a moučka ze sledě. V Acaně máte brambory, hrách, vojtěšku, a ryby. To si pak mohou dát dopředu složení rybu, když mají neživočišné zdroje rozdělené do více položek. Dospělý pes by měl mít 2/3 příloh a 1/3 masa, takže je jedno jestli máte ve složení 2/3 brambory, 1/3 maso nebo 1/3 maso, 1/3 brambory, 1/3 vojteska a hrasek :))
Kde chodíte na to, že pes má mít 1/3 masa a 2/3 příloh? To jako když něco divokej pes uloví, tak se pak jde napást 2x tolik na pole s obilím, případně si vyrýt nějakou tu bramboru?
A to že je v čerstvém mase hodně bílkovin, to je odkud? Čerstvé maso obsahuje v půrměru (beru různé druhy) 23% bílkovin. To je jako hodně?
Kromě toho je obrovský rozdíl mezi bílkovinami rostlinnými (které pes neumí správně trávit a tak nadměrně zatěžují ledviny a ostatní orgány) a živočišnými, které jediné jsou pro psa optimální! A pokud jsou granule narvané obilím apod, tak jaké bílkoviny tam asi tak budou???
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kde chodíte na to, že pes má mít 1/3 masa a 2/3 příloh? To jako když něco divokej pes uloví, tak se pak jde napást 2x tolik na pole s obilím, případně si vyrýt nějakou tu bramboru?
A to že je v čerstvém mase hodně bílkovin, to je odkud? Čerstvé maso obsahuje v půrměru (beru různé druhy) 23% bílkovin. To je jako hodně?
Kromě toho je obrovský rozdíl mezi bílkovinami rostlinnými (které pes neumí správně trávit a tak nadměrně zatěžují ledviny a ostatní orgány) a živočišnými, které jediné jsou pro psa optimální! A pokud jsou granule narvané obilím apod, tak jaké bílkoviny tam asi tak budou???
to beru z toho, jak se krmilo v době předgranulované.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.5
spíš jde o to, že je rozdíl, když si pes něco uloví, najde zbytky nebo se dopase na trávě, ovoci apod., než když mu předložíme čistou svalovinu, vnitřnosti nebo kosti. ten poměr si prostě on dokáže vyvážit jen v poměrně velkém teritoriu a za pomocí smečky. navíc 90% plemen by ve volné přírodě umřelo do 14 dnů.
takže pokud se do toho už jednou montuju, tak dám třeba svalovinu, ve které je moc fosforu, ten vyvážím právě přílohou, v obilovinách je vápník. proto se doporučovalo dávat psům třetinu masa a dvě třetiny přílohy.
vařené těstoviny nebo oblíbený pamlsek - piškoty už mají jinou stravitelnost pro psa než je pšenice na poli nebo mouka.
to znamená, že některé věci - obilí, brambory se vařením nebo extrudací v granulích vylepší a některé - maso - se zhorší.
uvědomme si, že my taky nedrtíme pšenici na stoličkách, prostě už lidi ani psi nežijí v přírodě, ale v civilizaci a podle toho to všechno vypadá. určitě není dobré krmit psa krmivem z 80% obilí a 4% masa, ale stejně se mi nelíbí přemíra masa. dodávat vápník z kostí nebo vaječných skořápek třeba pro čivavu nemá logiku, akorát může přijít o život.
dříve se poukazovalo na to, že kosti způsobují zácpu, některé se štípou a můžou perforovat psovi střevo a dnes dávají lidi štěňatům směsky masa s mletýma úlomkama kostí a libují se, jak je to přirozené. takže před 20 lety na kosti psi umírali a teď je to přirozené krmivo. prostě propaganda proti propagandě.
každá dobrá věc se dá zneužít - nápad s granulovanou stravou byl výborný a fungovalo to, dokud to nezačali výrobci šidit a rýžovat na tom.
myslím, že když naši předci přešli od syrového k vařenému a poměru 1/3 mas a 2/3 přílohy, měli k tomu jiný důvod, než komerci.
zatímco, když dnes někdo vymyslel BARF, tak mu jdou za tu knihu, recepty a články peníze do kapsy, to stejné s granulemi a výživářskými tabulkami Waltham. všechno, co přijde do styku s penězi, je komerce a o potřeby psa se nezajímá. hlavně ať je to něco jiného, než má konkurence, dáme tomu vědecké vysvětlení a můžem rýžovat.
každý ať vyzkouší, co jeho psu vyhovuje a toho se drží, pokud se objeví zdravotní problémy, musí to změnit. neexistuje žádný důkaz, že by každému psovi vyhovovaly víc granule nebo vařené či syrové, stejně tak, jestli bez obilovin nebo s nimi.
pokud pes doprovází člověka od pravěku, tak člověk v rámci ozdravení má začít taky se syrovým masem a obilím? když psi mají dostat všechno přírodní, tak my taky, ne? myslíte, že byli lidi ze syrového masa, ovoce, zeleniny a podobně zdravější? nebo lidi snad nikdy neběhali v tlupách v přírodě?
zparafrázuju heslo pokrok nezastavíš na degeneraci nezastavíš :-)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.31.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
spíš jde o to, že je rozdíl, když si pes něco uloví, najde zbytky nebo se dopase na trávě, ovoci apod., než když mu předložíme čistou svalovinu, vnitřnosti nebo kosti. ten poměr si prostě on dokáže vyvážit jen v poměrně velkém teritoriu a za pomocí smečky. navíc 90% plemen by ve volné přírodě umřelo do 14 dnů.
takže pokud se do toho už jednou montuju, tak dám třeba svalovinu, ve které je moc fosforu, ten vyvážím právě přílohou, v obilovinách je vápník. proto se doporučovalo dávat psům třetinu masa a dvě třetiny přílohy.
vařené těstoviny nebo oblíbený pamlsek - piškoty už mají jinou stravitelnost pro psa než je pšenice na poli nebo mouka.
to znamená, že některé věci - obilí, brambory se vařením nebo extrudací v granulích vylepší a některé - maso - se zhorší.
uvědomme si, že my taky nedrtíme pšenici na stoličkách, prostě už lidi ani psi nežijí v přírodě, ale v civilizaci a podle toho to všechno vypadá. určitě není dobré krmit psa krmivem z 80% obilí a 4% masa, ale stejně se mi nelíbí přemíra masa. dodávat vápník z kostí nebo vaječných skořápek třeba pro čivavu nemá logiku, akorát může přijít o život.
dříve se poukazovalo na to, že kosti způsobují zácpu, některé se štípou a můžou perforovat psovi střevo a dnes dávají lidi štěňatům směsky masa s mletýma úlomkama kostí a libují se, jak je to přirozené. takže před 20 lety na kosti psi umírali a teď je to přirozené krmivo. prostě propaganda proti propagandě.
každá dobrá věc se dá zneužít - nápad s granulovanou stravou byl výborný a fungovalo to, dokud to nezačali výrobci šidit a rýžovat na tom.
myslím, že když naši předci přešli od syrového k vařenému a poměru 1/3 mas a 2/3 přílohy, měli k tomu jiný důvod, než komerci.
zatímco, když dnes někdo vymyslel BARF, tak mu jdou za tu knihu, recepty a články peníze do kapsy, to stejné s granulemi a výživářskými tabulkami Waltham. všechno, co přijde do styku s penězi, je komerce a o potřeby psa se nezajímá. hlavně ať je to něco jiného, než má konkurence, dáme tomu vědecké vysvětlení a můžem rýžovat.
každý ať vyzkouší, co jeho psu vyhovuje a toho se drží, pokud se objeví zdravotní problémy, musí to změnit. neexistuje žádný důkaz, že by každému psovi vyhovovaly víc granule nebo vařené či syrové, stejně tak, jestli bez obilovin nebo s nimi.
pokud pes doprovází člověka od pravěku, tak člověk v rámci ozdravení má začít taky se syrovým masem a obilím? když psi mají dostat všechno přírodní, tak my taky, ne? myslíte, že byli lidi ze syrového masa, ovoce, zeleniny a podobně zdravější? nebo lidi snad nikdy neběhali v tlupách v přírodě?
zparafrázuju heslo pokrok nezastavíš na degeneraci nezastavíš :-)
Super napsáno. A za tu komerci dávám 1 s *, málokdo si to uvědomuje, že v dnešní době jde v první řadě o peníze, a to ve všem.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.14.207
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
spíš jde o to, že je rozdíl, když si pes něco uloví, najde zbytky nebo se dopase na trávě, ovoci apod., než když mu předložíme čistou svalovinu, vnitřnosti nebo kosti. ten poměr si prostě on dokáže vyvážit jen v poměrně velkém teritoriu a za pomocí smečky. navíc 90% plemen by ve volné přírodě umřelo do 14 dnů.
takže pokud se do toho už jednou montuju, tak dám třeba svalovinu, ve které je moc fosforu, ten vyvážím právě přílohou, v obilovinách je vápník. proto se doporučovalo dávat psům třetinu masa a dvě třetiny přílohy.
vařené těstoviny nebo oblíbený pamlsek - piškoty už mají jinou stravitelnost pro psa než je pšenice na poli nebo mouka.
to znamená, že některé věci - obilí, brambory se vařením nebo extrudací v granulích vylepší a některé - maso - se zhorší.
uvědomme si, že my taky nedrtíme pšenici na stoličkách, prostě už lidi ani psi nežijí v přírodě, ale v civilizaci a podle toho to všechno vypadá. určitě není dobré krmit psa krmivem z 80% obilí a 4% masa, ale stejně se mi nelíbí přemíra masa. dodávat vápník z kostí nebo vaječných skořápek třeba pro čivavu nemá logiku, akorát může přijít o život.
dříve se poukazovalo na to, že kosti způsobují zácpu, některé se štípou a můžou perforovat psovi střevo a dnes dávají lidi štěňatům směsky masa s mletýma úlomkama kostí a libují se, jak je to přirozené. takže před 20 lety na kosti psi umírali a teď je to přirozené krmivo. prostě propaganda proti propagandě.
každá dobrá věc se dá zneužít - nápad s granulovanou stravou byl výborný a fungovalo to, dokud to nezačali výrobci šidit a rýžovat na tom.
myslím, že když naši předci přešli od syrového k vařenému a poměru 1/3 mas a 2/3 přílohy, měli k tomu jiný důvod, než komerci.
zatímco, když dnes někdo vymyslel BARF, tak mu jdou za tu knihu, recepty a články peníze do kapsy, to stejné s granulemi a výživářskými tabulkami Waltham. všechno, co přijde do styku s penězi, je komerce a o potřeby psa se nezajímá. hlavně ať je to něco jiného, než má konkurence, dáme tomu vědecké vysvětlení a můžem rýžovat.
každý ať vyzkouší, co jeho psu vyhovuje a toho se drží, pokud se objeví zdravotní problémy, musí to změnit. neexistuje žádný důkaz, že by každému psovi vyhovovaly víc granule nebo vařené či syrové, stejně tak, jestli bez obilovin nebo s nimi.
pokud pes doprovází člověka od pravěku, tak člověk v rámci ozdravení má začít taky se syrovým masem a obilím? když psi mají dostat všechno přírodní, tak my taky, ne? myslíte, že byli lidi ze syrového masa, ovoce, zeleniny a podobně zdravější? nebo lidi snad nikdy neběhali v tlupách v přírodě?
zparafrázuju heslo pokrok nezastavíš na degeneraci nezastavíš :-)
Hezky napsánoSouhlasím
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.95.174
Stejně jako FM má i Brit care příchuť losos s bramborama. Ale v BC je na prvnim miste losos, coz mi prijde o neco lepsi..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.80.39
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Stejně jako FM má i Brit care příchuť losos s bramborama. Ale v BC je na prvnim miste losos, coz mi prijde o neco lepsi..
Díky, ale granule s vedlejšími produkty fakt krmit nebudu
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.96.145
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Stejně jako FM má i Brit care příchuť losos s bramborama. Ale v BC je na prvnim miste losos, coz mi prijde o neco lepsi..
No srovnávat FM s granulemi,kde je hlavní složkou namletý peří a zobáky mi přijde poněkud nepatřičné
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.95.174
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No srovnávat FM s granulemi,kde je hlavní složkou namletý peří a zobáky mi přijde poněkud nepatřičné
Tak se podivej na slozeni Brit care sensitive o kterym mluvim!!
SLOŽENÍ:
losos, bramborová moučka, rýže, dehydrovaný losos, drůbeží tuk, lososový olej, přírodní chuť, rýžové otruby, sušené cukrovkové řízky, pivovarské kvasnice, sušená vejce, extrakt z juky, sušená jablka, minerální látky, glukosamin sulfát, chondroitin sulfát, DL-methionin, L-lysin, mannan- oligosacharidy, frukto- oligosacharidy, síran měďnatý pentahydrát, niacin, pantotenan vápenatý, kyselina listová, cholinchlorid, biotin, vitamín A, vitamín D3, vitamín E (alfa-tokoferol).
Nikde nevidim namlety peri ani zobaky....zvlastni...