Kupírování uší

Tak mě docela překvapilo, že se u nás stále kupíruje - myslím uši. A dokonce to dělá jeden městský veterinář! Byli u nás zájemci o štěně, rozumní lidé, štěně vybrali, ale pak mi oznámili, že ho budou kupírovat, že se jim toto plemeno s ušima dolu nelíbí a chtějí si ho proto vzít co nejdřív. Dala jsem pánovi najevo, že se mi to nezdá a vzala dobu na poradu doma a rozmyšlenou. Vůbec netuším co to obnáší, viděla jsem jednou dělat ocásky, ale to u narozených štěňat, tohle ve dvou měsících mi přijde jako týrání pokud se to dělá bez umrtvení nebo se pletu... Máte někdo kupírovaného psa nebo jste to někdy viděli?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mě docela překvapilo, že se u nás stále kupíruje - myslím uši. A dokonce to dělá jeden městský veterinář! Byli u nás zájemci o štěně, rozumní lidé, štěně vybrali, ale pak mi oznámili, že ho budou kupírovat, že se jim toto plemeno s ušima dolu nelíbí a chtějí si ho proto vzít co nejdřív. Dala jsem pánovi najevo, že se mi to nezdá a vzala dobu na poradu doma a rozmyšlenou. Vůbec netuším co to obnáší, viděla jsem jednou dělat ocásky, ale to u narozených štěňat, tohle ve dvou měsících mi přijde jako týrání pokud se to dělá bez umrtvení nebo se pletu... Máte někdo kupírovaného psa nebo jste to někdy viděli?

Uši se kupírují pod narkózou.

To samé udělat majitelům. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samé udělat majitelům. smajlík

Myslím, že by se měly řešit závažnější případy týrání než toto. Já nemůžu nechat ani štěndům uštípnout paspárky, protože je to týrání, ale nějaký blbka, co má v kravíně 90 skomírajících psů, si klidně do měsíce od zabavení může pořídit další desítky psů a trest ji nečeká.... Prostě přesně tak, jak funguje celý tenhle stát. Řeší se jen blbosti, které jdou lépe stíhat. Hlavně buzerovat a buzerovat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že by se měly řešit závažnější případy týrání než toto. Já nemůžu nechat ani štěndům uštípnout paspárky, protože je to týrání, ale nějaký blbka, co má v kravíně 90 skomírajících psů, si klidně do měsíce od zabavení může pořídit další desítky psů a trest ji nečeká.... Prostě přesně tak, jak funguje celý tenhle stát. Řeší se jen blbosti, které jdou lépe stíhat. Hlavně buzerovat a buzerovat

Jo, s tím kravínem máte naprostou pravdu, ale kupíkování uší prostě neberu jako blbost.Když sed to bude zlehčovat, tak to týrání(všeobecně) nikdy neskončí.Škoda, že psi neumí mluvit.

a ví případný majitel, že se třeba nebude moci jít podívat na výstavu a tak?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, s tím kravínem máte naprostou pravdu, ale kupíkování uší prostě neberu jako blbost.Když sed to bude zlehčovat, tak to týrání(všeobecně) nikdy neskončí.Škoda, že psi neumí mluvit.

V tom případě je týrání i většina kastrací (tím pádem mám doma týraného psa), dokonce i zdlouhavá úprava srsti některých plemen psů... protože kde berete tu jistotu, že e to psovi líbí? A co vystavování? Vodění psa na vodítku? Prostě podle mě se má nejdřív řešit něco opravdu závažného a ne to, že někdo ve 3 dnech uštípne štěndům paspárky nebo že se jím v pár týdnech pod narkózou seříznou ouška a během týdne jsou zahojená.

Když víte kterej vet to dělá, tak ho nparáskejte a máte jistotu, že třeba jiného neseženou, jednou je to přestupov¨ání zákona. Viděla jsem za leta chovu i shnilé a jinak velmi špatně ošetřené uši, které se nikdy nepostavili. Není to taková prča, jak si někdo myslí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když víte kterej vet to dělá, tak ho nparáskejte a máte jistotu, že třeba jiného neseženou, jednou je to přestupov¨ání zákona. Viděla jsem za leta chovu i shnilé a jinak velmi špatně ošetřené uši, které se nikdy nepostavili. Není to taková prča, jak si někdo myslí.

a hurá zpátky do minulého režimu! smajlík Překročila jste někdy v autě povolenou rychlost? Nebo přizpůsobíte opravdu vždy rychlost povrchu vozovky? A co přecházení solnice, vždy přes přechod? Co takhle, kdyby vás pokaždé někdo nabonzoval? A to ohrožujete rozhodně víc životů, než vet kupírací. Než mi odepíšete, že ne, že to opravdu nikdy neděláte, zamyslete se.

Nejsem sice pro kupírování, ale ani striktně proti. Pokud to někomu vyhovuje a líbí se mu to víc, tak proč ne. Už jsem viděla spoustu psů, co měli strašné plachťáky a vypadali tak jak vořeši. A někdy mi to přijde i praktičtější. Např do lesa - alespoň si pes ucho nenatrhne, když prolejzá křovím, nebo se porve s jiným psem (samozřejmě nedopatřením).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a hurá zpátky do minulého režimu! smajlík Překročila jste někdy v autě povolenou rychlost? Nebo přizpůsobíte opravdu vždy rychlost povrchu vozovky? A co přecházení solnice, vždy přes přechod? Co takhle, kdyby vás pokaždé někdo nabonzoval? A to ohrožujete rozhodně víc životů, než vet kupírací. Než mi odepíšete, že ne, že to opravdu nikdy neděláte, zamyslete se.

No ano, a až uvidíte, že někdo někde týrá psa nebo jiné zvíře, či ho zabije, myslivec zastřelí atd., tak se na to taky vybodněte, vždyť každý děláme nějaký přestupky a nikdo z toho vědu nedělá.
Fakt super přístup.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ano, a až uvidíte, že někdo někde týrá psa nebo jiné zvíře, či ho zabije, myslivec zastřelí atd., tak se na to taky vybodněte, vždyť každý děláme nějaký přestupky a nikdo z toho vědu nedělá.
Fakt super přístup.

Už včera jsem si všimla, že tu na ifauně moc lidí není schopno ohodnotit míru přestupku. Potom celá tahle debata opravdu nemá cenu smajlík Jak můžete opravdové týrání psa srovnávat s kvalitně provednou kupírací?

Myslím,že psa nikdo nekastruje proto,že se mu to líbí,ale kvůli jiným důvodům.Jako chovatel bych štěně neprodala lidem,kteří budou řezat z důvodu,že se jim to tak líbí,ani lidem,kteří budou kastrovat proto,že je to pohodlné.Vybrala bych majitele,který vezme psa takového,jaký je.

Ano vetsina lidi kastruje pro svoji pohodlnost.

Kupírování jako takové neodsuzuji. Je fakt, že např. dobrman se mi líbil víc s kupírovanýma ušima.

Nicméně jsem striktně proti kupírování pejska až ve 2 měsících. Známá nechávala kupírovat ocásky ohařům ve 2 dnech a i tak si štěnda pěkně kníkla. Já vim, ve 2 měsícíh by mu dal narkózu, ale ruku na srdce. Copak je to po zdravotní stránce pro štěndo Ok, když do něj nacpou narkózu?

Já osobně bych pána odmítla s tím, že ať se nezlobí, ale já si kupíraci štěněte nepřeju a raději ho prodám jinam, kde ho kupírovaného chtít nebudou. Veterináře bych nepráskala, i když by to dle zákona dělat neměl, ale všichni snad známe horší případy,,týrání´´ než je okupírovat ucho zdravému psovi.

Nechal jsem kupírovat uši dvoum psům v narkóze a druhý den naprosto bez problémů a po týdnu zahojené. To není žédné týrání. Dětem se dají náušnice protože to maminka chce a nikomu to taky nevadí. Protože jsem nesehnal nikoho kdo to dělá jsem si už dalšího Dobrmana nepořídil. K tomuhle plemenu to patrí. Je to věc názoru a rozhodně za tohle nikoho neodsuzuju a týrání je uplně něco jiného.

Nevím co má novej majitel v plánu a jestli jde o pracovní plemeno tak s kupírákem nemůže na cvičák (některej jo),zkoušky,závody,výstavy.Jestli ho chce na mazla a prodáte mu ho tak se to samozřejmě dělá pod narkózou.Je fakt že některým plemenům prostě kupírovaný uši sluší víc.A jak tu někdo psal tak uši se dělaj nejdřív ve dvou měsících,není na tom nic divnýho.

Měla jsem německé dogy,kupírování bylo tehdy běžné,nikdy s tím žádný můj pes netrpěl ani neměl žádné problémy.Potom se to zakázalo tak jsem měla jednoho pejska s ušima,nikdo si nedovede představit jak strašně trpěl na záněty uší,vždycky při čištění jak doma tak na veterině neskutečně trpěl,jak se vzala nějaká vodička na uši do ruky tak se uplně klepal a strkal hlavu do rohu,ale čistit se muselo a vždy ve dvou lidech jeden držel druhý čistil.Sice se dožil krásných 12 a půl roku ale s ušima si užil teda docela dost.Ty kupírované dogy před ním žádné záněty nikdy neměli ucho větralo a bylo po problémech.Teť mám jiné plemeno kterým se běžně v zahraničí uši také kupírují,a prožíváme to samé co s něm.dogou s ušima.Má záněty ale snáší to statečně sice se nebojí vodičky jako doga předtím ale problémy s ušima má.Ono se to kdysi z nějakého důvodu začalo kupírovat a nemyslím si že to bylo jen kvůli kráse ale určitě se tím i předcházelo těmto problémům spojeným třeba s těmi záněty uší.

Stovky let se psům kupírovali uši a ocasy. Dnešní doba je plná pseudohumanistů, co se z toho můžou pokakat. Mě se teda nikdo neptal, jestli chci naušnice a prej jsem řvala jako tur, samozřejmě si to nepamatuju, ale každopádně měli moje rodiče zavřít za týrání nebohého dítěte. Mám doma dva psy s kupírovaným ocasem (u jednoho se kupírují i uši, ale náš má jen ocas-pro upřesnění), jedna fena je ke kupírovanému ocasu dokonce i kastrovaná! Bože, chudák týraná důchodkyně, co věčně somruje u lednice.. Šáhněte si do svědomí, vy pseudohumanisti, jestli jste sami opravdu tak košér..

Ano vidím tu hrubici-pro rejpaly.

Nechávala jsem kupírovat uši třem štěňatům ( tenkrát legálně). Dvěma z jednoho vrhu současně. Když se probrala z narkozy, jejich nejlepší zábavou bylo rozmotávat si navzájem obvazy. Žádné problémy s tím nebyly. Jen uhlídat, aby si vzájemně nevytahala stehy předčasně. Ochráncům zvířat bych poradila, aby se zaměřili na hospodářská zvířata.

Tak proč si probůh lidi nekoupí psa, který má uši jinak? Proč musí mít to a to plemeno a pak mu uši uříznou? A ještě chtějí psa co nejdřív, nejlíp na 6ti týdnech ne??? Veterinář by zasloužil naprášit,jednou je to dané, zakázané a jedno, zda se k tomu staví někdo jinak, prostě to tak je. Ocásky ani kastrace v zákoně řešeny nejsou, tak proč to tady kdo vytahuje netuším. A když chcete vytahovat problémy s e záněty a jiné nesmysly, potom by se měli kupírovat baseti, kokři a další...blbost na N-tou

měla jsem dvě Dobrmanky. Obě nekupírované (uši) i když jsem chtěla kupírovat. Druhá fena měla věčně natržené a i roztržené uši. Musím říci že toto zranění velice dlouho krvácí a velice špatně se jí to hojilo. Zranění jí nesrostlo a tak měla uši zahojené jako roztržené. Do toho jí jedno ucho ještě stálo. Fakt hrůza smajlík . Na výstavě jsme díky tomu že je neměla přilehlé k hlavě dle standartu dostali vždy "jen" velmi dobrou se slovy, že kdyby byla kupírovaná.. Co mají Dobrmani ještě dlouhé ocasy už bych dalšího nechtěla. Je to děs. Dobrman se stočeným ocasem nad zádama jak prase. Mám jiné plemeno podobné Dobrmanovi kterému se také kupírovali uši a naše fena je má zas tak velký že by mohla klidně konkurovat Basetovi smajlík .
Tady se rozčilujete nad kupírací v narkoze. Co by jste řekli tomu jak se kupírují Asiati v zemi původu? Štěně na špalek a do ruky sekyra. Nikdo tam asi žádné týrání neřeší

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak proč si probůh lidi nekoupí psa, který má uši jinak? Proč musí mít to a to plemeno a pak mu uši uříznou? A ještě chtějí psa co nejdřív, nejlíp na 6ti týdnech ne??? Veterinář by zasloužil naprášit,jednou je to dané, zakázané a jedno, zda se k tomu staví někdo jinak, prostě to tak je. Ocásky ani kastrace v zákoně řešeny nejsou, tak proč to tady kdo vytahuje netuším. A když chcete vytahovat problémy s e záněty a jiné nesmysly, potom by se měli kupírovat baseti, kokři a další...blbost na N-tou

Kokři (a i některá jiná zejména dlouhostrstá plemena s dlouhým svěšeným uchem) na záněty uší trpí daleko častěji, než psi se vztyčeným uchem.

Srovnávat propíchnutí uší s kupírací je dost ubohé,no chtěla bych vidět maminky,co by dobrovolně nechali dětem ucho místo propíchnutí ušmiknout.Leda by byli zblbákované jako ty,které nechají svoje děti obřezat.Taky to považují za normální,jako ještě dnes lidi co kupírují.Rozhodně to normální není,nacpat do několikatýdenního štěnda narkózu.A to zcela zbytečně,protože o tom snad už dnes nikdo nepolemizuje,že je to operace bezdůvodná.

běžte se kouknout do kravína, prasečáku a slepičárny (všude jsem dělala praxi ve škole) ať vidíte co je proti kupírování psů týrání. Žádného psa jsem nikdy kupírovaného neměla (i když jsem kupírovat chtěla), ale rozhodně bych netvrdila že je to týrání. Prasata když odváželi na jatka, tak je tahali na auto za jednu nohu na řetěze. Ráno jsme přišli do práce a ležela tam mrtvá prasnice i se selaty mezi ostatními a když jsme odcházeli odpoledne domů ještě tam byli. Fakt hnus. Kuřátka uškrcený na krmítkách a ty mrtvý byli o půlku menší než ty živý (jak tam asi byli dlouho). Znáte vrubování? To se praseti vystříhávají kusy uší a to bez narkózy. Na obrázek se můžete kouknout http://dps.agrobiologie.cz/obrazky/podzim_2009/oznacovani%20prasat%20-%20vrubovani.html . Víte jak se kastrují prasata bez narkozy? Ty co jsou menší než ostatní zabíjí tak že s nimi praští o kotec nebo podlahu a nechají je několik hodin pohozené na zemi u ostatních selat. Krávu kterou po porodu z vyhřezlou dělohou tahali z kravína traktorem a po cestě jí vypíchly oko a ona několik hodin v bolestech ležela před kravínem a chudinka čekala až někdo přijede a odveze ji na jatka. Zabít jí nemohli, na jatka by ji nevzali a navíc by museli zaplatit za odvoz do kafilerky.
Chudáci kupírovaní psi? Vzpamatujte se lidi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Srovnávat propíchnutí uší s kupírací je dost ubohé,no chtěla bych vidět maminky,co by dobrovolně nechali dětem ucho místo propíchnutí ušmiknout.Leda by byli zblbákované jako ty,které nechají svoje děti obřezat.Taky to považují za normální,jako ještě dnes lidi co kupírují.Rozhodně to normální není,nacpat do několikatýdenního štěnda narkózu.A to zcela zbytečně,protože o tom snad už dnes nikdo nepolemizuje,že je to operace bezdůvodná.

No propichování uší možná srovnávat nemůžeme, ale ... Až budete mít děti, a hlavně dcery a budou jim odstávat uši, tak to s nimi na operaci půjdete. No přece si dceru nenecháte hyzdit plachťákama, nebudete ji večer co večer konejšit že se ji ostatní smějou, dobírají si ji, ponižují ji atd. atd. smajlík

I když, vy jste humanistka, přeci si do děcka nenecháte řezat i píchat. Však ono to nějak ustojí.

Normální matka pro blaho dítěte a její krásy udělá vše, včetně plastiky,a nevidím jediný důvod, proč by toto nemohl podstoupit i pes.

Myslím, že psovi je srdečně jedno, jestli má plachťáky nebo jedno ucho nahoru, druhé dolů. Alespoň jsem tedy žádného zamindrákovaného psa neviděla.

Jak už jsem jednou psala, proti kupírování nejsem a kolikrát je to i praktičtější. K těm kastracím. Znám lidi, co si pořídili 2 letou borderu, protože to je přece strašně hodnej pes!! No jo, jenže nepočítali s tím, že je to hyperaktivní pes. Prochajdy jen tak vyčůrat a na zahradě puštěnej?? Ne, není plot, takže pes zavřenej na verandě. No a co se nestalo, že jo. Pes začal štěkat na všechny kolem, startovat po psech, na naší zahradě (přivázanej u stromu) málem zakousl našeho psa, když kolem něj prošel.. A rada veterináře?? - KASTRACE!!!!! Každej asi vidí, že je to s prominutím pěkná hovadina!! V tomhle případě kastrace nikdy pomoct nemůže! Tady pomůže jenom pohyb pohyb pohyb a zabavení psa. Vykastrovaný je. Zbytečně. Ale majitelé se snad už malinko vzpamatovali a chodí i na delší prochajdy, i dkyž to žádná sláva není, a staví plot. Náš pes už se k němu nepřiblíží ani na deset metrů. Sousedův nesmí ani k ostatním z osady.
A šití uší u dětí - moje sestra má uši přišité asi od svých 5 let a už jako malá to vnímala bez problémů. Teď je z ní kočka v pubertě :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že psovi je srdečně jedno, jestli má plachťáky nebo jedno ucho nahoru, druhé dolů. Alespoň jsem tedy žádného zamindrákovaného psa neviděla.

Tady jde o princip. Dceru by jste operovat nechala, ale psa ne. Čtyř nebo pětiletému dítěti, tak jako psovi, těžko vysvětlíte, že je to pro jeho blaho. Prostě rozhodnete.Ať chce nebo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
běžte se kouknout do kravína, prasečáku a slepičárny (všude jsem dělala praxi ve škole) ať vidíte co je proti kupírování psů týrání. Žádného psa jsem nikdy kupírovaného neměla (i když jsem kupírovat chtěla), ale rozhodně bych netvrdila že je to týrání. Prasata když odváželi na jatka, tak je tahali na auto za jednu nohu na řetěze. Ráno jsme přišli do práce a ležela tam mrtvá prasnice i se selaty mezi ostatními a když jsme odcházeli odpoledne domů ještě tam byli. Fakt hnus. Kuřátka uškrcený na krmítkách a ty mrtvý byli o půlku menší než ty živý (jak tam asi byli dlouho). Znáte vrubování? To se praseti vystříhávají kusy uší a to bez narkózy. Na obrázek se můžete kouknout http://dps.agrobiologie.cz/obrazky/podzim_2009/oznacovani%20prasat%20-%20vrubovani.html . Víte jak se kastrují prasata bez narkozy? Ty co jsou menší než ostatní zabíjí tak že s nimi praští o kotec nebo podlahu a nechají je několik hodin pohozené na zemi u ostatních selat. Krávu kterou po porodu z vyhřezlou dělohou tahali z kravína traktorem a po cestě jí vypíchly oko a ona několik hodin v bolestech ležela před kravínem a chudinka čekala až někdo přijede a odveze ji na jatka. Zabít jí nemohli, na jatka by ji nevzali a navíc by museli zaplatit za odvoz do kafilerky.
Chudáci kupírovaní psi? Vzpamatujte se lidi

Budete se asi divit,ale znám jak to chodí v zemědělství.Proto nepochopím zbytečný zásah do vzhledu psa,což kupírace je.Jde jen o estetický problém,který nemá pes ale jeho majitel (sám by mnohdy nějakou tu plastiku potřeboval,ale do cizího se řeže líp.)
Co se týče dcery,tu bych nechala ve velmi malém věku operovat pouze v řípadě ohrožujícím její život,rozhodně bych jí nenechávala prodělat plastickou operaci uší jen proto,abych měla hezké miminko.Jak už tady někdo napsal pravdu,psovi je fuk,jak má postavené uši,takové srovnání nemůže obstát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Budete se asi divit,ale znám jak to chodí v zemědělství.Proto nepochopím zbytečný zásah do vzhledu psa,což kupírace je.Jde jen o estetický problém,který nemá pes ale jeho majitel (sám by mnohdy nějakou tu plastiku potřeboval,ale do cizího se řeže líp.)
Co se týče dcery,tu bych nechala ve velmi malém věku operovat pouze v řípadě ohrožujícím její život,rozhodně bych jí nenechávala prodělat plastickou operaci uší jen proto,abych měla hezké miminko.Jak už tady někdo napsal pravdu,psovi je fuk,jak má postavené uši,takové srovnání nemůže obstát.

kdo ma doma vic jak jednoho psa moc dobre vi proc kupirovat - zvlaste u tak "akcniho" plemene jako je dobrman. uz to tady nekdo psal plandavy ucho je mnohem nachylnejsi k poranenim at uz v sarvatce nebo jen treba pri divok hre dvou psu. mam doma kupirovany i nekupirovany dobrmany a plandavy usi vecne osetruju. Rozhodne je to bolestivejsi nez vlastni kupirace.

myslíte že vrubování a kastrace selat "zaživa" je horší než kupírování psa v narkóze? Viděla jsem kupírovaného Bulteriéra který měl tak dotrhané uši, že mu je prostě museli uříznout. tady to samozřejmě nebylo pro vzhled, ale plemena která se po staletí kupírovala mají dnes tak velké planďáky, že s nima mývají problémy a to nemyslím estetické. Třeba se časem zaměří chovatelé na velikost uší (zmenšení dědičností smajlík ) na úkor krásy a zdravý ?

Kupírovalo se po staletí z praktických důvodů ( ne z estetických), takže to asi nějaký smysl má a naší tupci zákonodárský co si nevidí na špičku vlastního nosu a psům nerozumí to neměli zakazovat. Je to jen takový výkřik do tmy, jako že něco dělají pro ochranu zvířat, ale pro zvířata, ta opravdu týraná nedělají nic. Troufnou si jen omezovat zájmové chovy, na silnou hospodářskou loby, kde lítají stamiliony, si netroufnou. Já jsem zastáncem kupírování, a vždy budu, zatím mne nikdo nepřesvědčil, že je to týrání zvířat. Týrání vidím úplně někde jinde - a proti tomu zákonodárci nic nedělají. Takže podle mne kdo chce ať si svého psa nechá okupírovat, nemělo by mu být nemyslně bráněno - nějakým nesmyslným zparchantělým zákonem co ochranu zvířat neřeší. Rozhodně kupírování v narkóze není žádné týrání.

Ty se vzpamatuj,řeší se tu kupírování uší psů,už sem netahej kravín.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kupírovalo se po staletí z praktických důvodů ( ne z estetických), takže to asi nějaký smysl má a naší tupci zákonodárský co si nevidí na špičku vlastního nosu a psům nerozumí to neměli zakazovat. Je to jen takový výkřik do tmy, jako že něco dělají pro ochranu zvířat, ale pro zvířata, ta opravdu týraná nedělají nic. Troufnou si jen omezovat zájmové chovy, na silnou hospodářskou loby, kde lítají stamiliony, si netroufnou. Já jsem zastáncem kupírování, a vždy budu, zatím mne nikdo nepřesvědčil, že je to týrání zvířat. Týrání vidím úplně někde jinde - a proti tomu zákonodárci nic nedělají. Takže podle mne kdo chce ať si svého psa nechá okupírovat, nemělo by mu být nemyslně bráněno - nějakým nesmyslným zparchantělým zákonem co ochranu zvířat neřeší. Rozhodně kupírování v narkóze není žádné týrání.

Samotná narkoza je nebezpečná, ale pro krásu se trpí,že. smajlík

Narkóza se používá i při kastracích i při rtg DKK A DLK, i při čištění u zubního kamene. Spíše než kupírování bych zakázal bezdůvodné kastrace pro pohodlí majitele - to je větší zásah do organismu a větší týrání než kupírování a nikdo to zatím nezakázal. Většinou jsou proti kupíraci lidi, kteří nikdy žádné plemeno co se kupírovalo nevlastnili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslíte že vrubování a kastrace selat "zaživa" je horší než kupírování psa v narkóze? Viděla jsem kupírovaného Bulteriéra který měl tak dotrhané uši, že mu je prostě museli uříznout. tady to samozřejmě nebylo pro vzhled, ale plemena která se po staletí kupírovala mají dnes tak velké planďáky, že s nima mývají problémy a to nemyslím estetické. Třeba se časem zaměří chovatelé na velikost uší (zmenšení dědičností smajlík ) na úkor krásy a zdravý ?

Můžu se zeptat, v jaké době že se bulteriér kupíroval? Nějak si za boha nemůžu vybavit žádnou historickou kresbu s kupírovaným bulíkem.... A ani bulíka s plandákama, ale možná jsem mimo, přeci jen se o bull plemena zajímám jen 12 let Jinak já jsem samozřejmě pro kupíraci, díky jejímu zákazu mám teď doma místo amstaffa netopýra, tohle je jen takový offtopic.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Narkóza se používá i při kastracích i při rtg DKK A DLK, i při čištění u zubního kamene. Spíše než kupírování bych zakázal bezdůvodné kastrace pro pohodlí majitele - to je větší zásah do organismu a větší týrání než kupírování a nikdo to zatím nezakázal. Většinou jsou proti kupíraci lidi, kteří nikdy žádné plemeno co se kupírovalo nevlastnili.

No a proč asi. Protože jim na rozdíl od majitelů kupíráků nejde o vzhled psa. A protože jsou tím že kupíráka nikdy neměli nestranní a nezúčastnění, je jejich názor objektivnější a je proto jedině dobře, že se k tématu vyjadřují.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a proč asi. Protože jim na rozdíl od majitelů kupíráků nejde o vzhled psa. A protože jsou tím že kupíráka nikdy neměli nestranní a nezúčastnění, je jejich názor objektivnější a je proto jedině dobře, že se k tématu vyjadřují.

Máte popsáno výše, že spoustě majitelů také nejde jen o vzhled, ale že pes trpí na záněty uší ( což kupíráci netrpěli ), že mají svislé ucho kolikrát zraněné a roztřepené ( což kupíráci neměli ), ale to už Vás jaksi nezajímá. Takže stále mne nikdo nepřesvědčil, že je kupírování týrání, a že by se to dělat nemělo. Znám daleko více způsobů týrání zvířat, které není zákonem zakázáno. A názor člověka co nikdy kupíráka neměli pro mne opravdu není objektivnější, a podle mne nejsou nestranní - ale zaujatí a neobjektivní bez znalosti problematiky věci ... smajlík Zákaz kupírování je nesmysl a žádná zvířata ( ani psy ) proti týrání nechrání - ale to pochopí jen ten co to chce pochopit ...

Já jsem nikdy psa, co se mu museli kupírovat uši neměla. Jelikož jsem tedy nezúčastněná, tak se do debaty o kupírování nepletu a už vůbec nebudu "napadat" majitele, co tato plemena mají, že týrají své psy kupírováním.
Zuzana

Nikoho nezajímá,co si myslí majitelé kupírovaných psů,jednou je to zakázané,tak proč to porušovat?Že se to někomu líbí?Tak si vyšlechtěte ucho malé,později vzpřímené.Jistě,dlouhá cesta,snadnější je ucho ufiknout a plkat něco o zánětech a orvaných uších.To se musí majitelé kokrů,ridžbeků a jim podobných plemen smát.Záněty uší byly i u kupírovaných zvířat,na tohle snad už dnes nikdo nemůže skočit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžu se zeptat, v jaké době že se bulteriér kupíroval? Nějak si za boha nemůžu vybavit žádnou historickou kresbu s kupírovaným bulíkem.... A ani bulíka s plandákama, ale možná jsem mimo, přeci jen se o bull plemena zajímám jen 12 let Jinak já jsem samozřejmě pro kupíraci, díky jejímu zákazu mám teď doma místo amstaffa netopýra, tohle je jen takový offtopic.

při pozorném čtení lze usoudit, že bulík nebyl kupírován záměrně, ale z určitého důvodu - měl dorvané uši

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
při pozorném čtení lze usoudit, že bulík nebyl kupírován záměrně, ale z určitého důvodu - měl dorvané uši

to jistě ano, ale při ještě pozornějším pročtení lze celkem lehce usoudit, že došlo k záměně bulteriéra a pitbulla. Už jen proto, že bulík nemá plandáky, ale stojaté ušiska a ta se dorvat tak lehce nedají. Vím to, mám amstaffa se stojákama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikoho nezajímá,co si myslí majitelé kupírovaných psů,jednou je to zakázané,tak proč to porušovat?Že se to někomu líbí?Tak si vyšlechtěte ucho malé,později vzpřímené.Jistě,dlouhá cesta,snadnější je ucho ufiknout a plkat něco o zánětech a orvaných uších.To se musí majitelé kokrů,ridžbeků a jim podobných plemen smát.Záněty uší byly i u kupírovaných zvířat,na tohle snad už dnes nikdo nemůže skočit.

Ani nikoho nezajímají Vaše názory. Dobrman a spousta jinýchb plemen byli vyšlechtěny s velkým uchem, které se po staletí kupíruje. Já ani nikdo jiný si nepotřebujeme šlechtit žádné plemeno s malým uchem. Prostě kdo chce ten si nechá psa okupírovat i dnes a kdo nechce nenechá. Plky lidí jako jste Vy na tom nic nemohou změnit. Prostě kupírování není týrání ( pro mne je týrání třeba bezdůvodná kastrace - ale to se zákonodárcům do krámu nehodilo, protože by nemohli nechat kastrovat psy a kočky v útulcích, tak to jako týrání nedali ... smajlík ), a žádný přiblblíci to zákonama stejně nezmění, kdo bude chtít, tak si nechá zvíře okupírovat stejně - a sehnat veterináře, co Vám to udělá i dnes, když se s ním dobře znáte z dob kdy se ještě kupírovalo, není až zas takový problém - klidně Vám okupíruje, jen Vám na to nevystaví žádný doklad, takže mu nikdo nemůže dokázat že to dělal on.

Jinak pěkné uši u boxerů a dobrmanů dělala MVDr. Petříková z Prahy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ani nikoho nezajímají Vaše názory. Dobrman a spousta jinýchb plemen byli vyšlechtěny s velkým uchem, které se po staletí kupíruje. Já ani nikdo jiný si nepotřebujeme šlechtit žádné plemeno s malým uchem. Prostě kdo chce ten si nechá psa okupírovat i dnes a kdo nechce nenechá. Plky lidí jako jste Vy na tom nic nemohou změnit. Prostě kupírování není týrání ( pro mne je týrání třeba bezdůvodná kastrace - ale to se zákonodárcům do krámu nehodilo, protože by nemohli nechat kastrovat psy a kočky v útulcích, tak to jako týrání nedali ... smajlík ), a žádný přiblblíci to zákonama stejně nezmění, kdo bude chtít, tak si nechá zvíře okupírovat stejně - a sehnat veterináře, co Vám to udělá i dnes, když se s ním dobře znáte z dob kdy se ještě kupírovalo, není až zas takový problém - klidně Vám okupíruje, jen Vám na to nevystaví žádný doklad, takže mu nikdo nemůže dokázat že to dělal on.

Jistě,prachy světem vládnou,vet to neudělá proto,že se mu to líbí zadarmo,že.Lidi jako vy přímo řvou,nechte nás kupírovat,my nebudeme mít nic proti kastraci(nechtěná koťata a štěňata nás nezajímají).Jinou obhajobu nemáte.A co na to ten pes?Ještě že neumí mluvit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak pěkné uši u boxerů a dobrmanů dělala MVDr. Petříková z Prahy.

Pokud jste pro kupíraci, myslím že od vás není moc pěkné, házet sem těm STBkům jméno někoho, kdo možná kupíruje.
Jinak fajn, jak tu pořád někdo píše, je to tedy porušení zákona. Takže já mám jednoduché řešení, nechat kupírovat psa v zahraničí. Neporušíte žádný zákon a ještě vám to udělají kvalitně, protože tam kupírují častěji, mají větší praxi.

Vet Vám neudělá ani katsraci zadarmo ... Takže nevím co tím chtěl básník říct, že vet neokupíruje zadarmo, zadarmo Vám ani nenaočkuje, tak proč by měl zadarmo kupírovat. Jen to prostě není pro mne týrání, týrání zvířat je úplně něco jiného, ale pokud to nechcete pochopit, tak to nepochopíte. Takže kdo chce , ať si klidně kupíruje, kdo nechce ať si nekupíruje. Není třeba to fanaticky zatracovat a nazývat to týráním, když to týrání není - zákaz kupírování psy proti skutečnému týrání neochrání .

Souhlasím smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to jistě ano, ale při ještě pozornějším pročtení lze celkem lehce usoudit, že došlo k záměně bulteriéra a pitbulla. Už jen proto, že bulík nemá plandáky, ale stojaté ušiska a ta se dorvat tak lehce nedají. Vím to, mám amstaffa se stojákama.

vím jak vypadá bulík nevím, z textu mi nevyplývá, že mělo jít o pittbula, i bulík může mít orvané ucho, proč by to u něj nešlo, nemá přeci pidimalinká ouška, za která by ho nemohl jiný pes chytit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vím jak vypadá bulík nevím, z textu mi nevyplývá, že mělo jít o pittbula, i bulík může mít orvané ucho, proč by to u něj nešlo, nemá přeci pidimalinká ouška, za která by ho nemohl jiný pes chytit.

No vidíte a mě to zas z textu vyplívá, protože příběh o bulíkovi plynule přechází v to, že některá plemena se prostě odjakživa kupírovala a když se nekupírují, dopadá to takhle Jinak mě třeba vet psa odmítnul zkupírovat i když mu ušiska při mrazech omrzají (a to stačí půl hodinky v minus 10 stupních). Že mu prý mám koupit čabraku, nebo jak se nadává tomu, co se dává koním proti mouchám.

Mám jiné plemeno, než dobrmani apod,. kterým se uši kupírovali, ale z vlastní zkušenosti mohu říct, že ani u dlouhých uší, které se nekupírují a jsou hojně osrstěné (kokři) se při pravidelné péči o uši dá vyhnout zánětům - stačí co 14 dní vyplachovat vodičkou - procedura nebolí a dá se psa na to přivyknout jako součást běžné hygieny. My kapeme do očí, do uší, stříhám drápy, čistím zuby, psi si zvyknou pokud je to nebolí. Zánětům se má předcházet, ne je poté pracně léčit. Ale tím nechci zabředávat do otázky zda kupírace ano či ne, jen takový malý postřeh, že argument "psi s dlouhým uchem vždy trpí na záněty" je blbost, není tomu tak, při troše snahy a péče.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vidíte a mě to zas z textu vyplívá, protože příběh o bulíkovi plynule přechází v to, že některá plemena se prostě odjakživa kupírovala a když se nekupírují, dopadá to takhle Jinak mě třeba vet psa odmítnul zkupírovat i když mu ušiska při mrazech omrzají (a to stačí půl hodinky v minus 10 stupních). Že mu prý mám koupit čabraku, nebo jak se nadává tomu, co se dává koním proti mouchám.

no ale poplést si pitta s bulíkem? smajlík ale tak to je fuk

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty se vzpamatuj,řeší se tu kupírování uší psů,už sem netahej kravín.

aha, takže o týrání zvířat Vám nejde. Pes je prostě něco víc než jiná zvířata. Jen ten si zaslouží "ochranu"? Pes se kupíruje pár minut a pak má "sladký" život u majitele, kdežto ta zvířata která jíte se klidně týrají celý život a to je Vám fuk

"Viděla jsem kupírovaného Bulteriéra který měl tak DOTRHANÉ UŠI, že mu je prostě museli uříznout. TADY TO SAMOZŘEJMĚ NEBYLO PRO VZHLED". Pes byl kupírován ze "zdravotních důvodů" Bulteriér se nikdy jako plemeno nekupíroval

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha, takže o týrání zvířat Vám nejde. Pes je prostě něco víc než jiná zvířata. Jen ten si zaslouží "ochranu"? Pes se kupíruje pár minut a pak má "sladký" život u majitele, kdežto ta zvířata která jíte se klidně týrají celý život a to je Vám fuk

Já s Vámi souhlasím, je to odporný hnus (jak ta realita tak i to co jste popisovala), ale bohužel jak víme, přestože se psi žije většina populace, tudíž jsou to domácí mazlíci a stejně pokud jsou případy týrání, nikdo se tím nezabývá (teď nemyslím kupírování ale opravdové týrání, těch případů i mediálně známých je až až) tak se není čemu divit, že týráním zvířat, která jíme, se nezabývá už vůbec nikdo... tohle je bohužel fakt :-( Když stát nezajímá ten, kdo za nás je schopen položit vlastní život, jak jej může zajímat ten, co jej máme dnes a denně na talíři... Ale to už je spíše jiné téma..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám jiné plemeno, než dobrmani apod,. kterým se uši kupírovali, ale z vlastní zkušenosti mohu říct, že ani u dlouhých uší, které se nekupírují a jsou hojně osrstěné (kokři) se při pravidelné péči o uši dá vyhnout zánětům - stačí co 14 dní vyplachovat vodičkou - procedura nebolí a dá se psa na to přivyknout jako součást běžné hygieny. My kapeme do očí, do uší, stříhám drápy, čistím zuby, psi si zvyknou pokud je to nebolí. Zánětům se má předcházet, ne je poté pracně léčit. Ale tím nechci zabředávat do otázky zda kupírace ano či ne, jen takový malý postřeh, že argument "psi s dlouhým uchem vždy trpí na záněty" je blbost, není tomu tak, při troše snahy a péče.

nezlobte se na mě, ale já nemám psa na to abych mu čistila zuby a dělala manikůru. Mám mu prventivně čistit vše co má aby mu nic nebylo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nezlobte se na mě, ale já nemám psa na to abych mu čistila zuby a dělala manikůru. Mám mu prventivně čistit vše co má aby mu nic nebylo?

Zuby a manikúru za vás udělá i veterinář, stejně jako oči i uši - pokud to nezvládáte sama. Pes to nejsou jen vycházky, nebo cvičení, když mu to nevyčistíte vy, kdo to má udělat? Soused? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zuby a manikúru za vás udělá i veterinář, stejně jako oči i uši - pokud to nezvládáte sama. Pes to nejsou jen vycházky, nebo cvičení, když mu to nevyčistíte vy, kdo to má udělat? Soused? smajlík

já mám psa a ne nějakou manekýnu. Nepolidšťujte psy, ale zacházejte s nimi jako se zvířetem . Tím nemyslím týrat smajlík . Takovou péči věnujte dětem, ale zvířeti? Kam ten náš svět spěje? Vás pes jí i ze zlatého talíře ne? To že nečistím psovi zuby mu nikdy nevadilo, že mu nestříhám drápky a obrušuje si je sám mu taky nevadí. Že mu nekapu do uší a do očí jen proto že ho mám ráda a chci mu pomoci? V čem? Psa léčím až když je to nutné a vyžaduje to zranění, nebo nemoc. Rozhodně ho nebudu třeba holit aby neměl chudák blechy, nebo ho deně koupat aby neměl třeba lupy. Je to pořád zvíře a tak po mém "parfémování" asi moc netouží.
Dnes jsem viděla jezevčíka přivázaného v kočárku pro děti že se nemohl ani pohnout. To také není týrání? Ne, pes se přeci veze /i když se nemůže ani pohnout/. No asi ho už boleli nožičky chudáka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já mám psa a ne nějakou manekýnu. Nepolidšťujte psy, ale zacházejte s nimi jako se zvířetem . Tím nemyslím týrat smajlík . Takovou péči věnujte dětem, ale zvířeti? Kam ten náš svět spěje? Vás pes jí i ze zlatého talíře ne? To že nečistím psovi zuby mu nikdy nevadilo, že mu nestříhám drápky a obrušuje si je sám mu taky nevadí. Že mu nekapu do uší a do očí jen proto že ho mám ráda a chci mu pomoci? V čem? Psa léčím až když je to nutné a vyžaduje to zranění, nebo nemoc. Rozhodně ho nebudu třeba holit aby neměl chudák blechy, nebo ho deně koupat aby neměl třeba lupy. Je to pořád zvíře a tak po mém "parfémování" asi moc netouží.
Dnes jsem viděla jezevčíka přivázaného v kočárku pro děti že se nemohl ani pohnout. To také není týrání? Ne, pes se přeci veze /i když se nemůže ani pohnout/. No asi ho už boleli nožičky chudáka.

Já mám taky psy a ne manekýny, ale nevidím problém v tom, jednou za 14 dní zkontrolovat psům uši, jednou za měsíc mrknout na drápky (zkracuju většinou jen pátý prst na přední tlapce, který se neobrušuje), zuby nečistím, přesto jednou za čas do tlamy nakouknu. Neříkám psa šampónovat, lakovat mu drápky a oblékat do růžových oblečků, to už je trochu úchylnost, ale kontrola a péče o uši, oči, tlapky a zuby je podle mě patří k základní péči o psa.
A k tomu kočárku - neříkám, že je to případ tohohle jezevčíka, ale mam známou, která má mladýho a starýho psa, staroch už sotva leze, mlaďoch potřebuje vylítat..Takže kkdyž vyráží na velkou procházku, staroch se většinu cesty veze v kočáře. Možná úchylnost, ale v tomto případě, proč ne..

Ježíš, to vás nenapadlo, že ten pes může být třeba nemocný?
A kupírace, to je furt dokola, stejně je to fuk, jednou je to protizákonný, takže žádná diskuze není potřeba a to že kupíráci nikam nesmějí si zastánci kupírace zavinili sami, takže můžou nadávat tak akorát sobě.,
Argumenty pro jako záněty a dotrhání uší jsou fakt k smíchu, to jako těch zbylých 99% plemen jsou vlastně chudáci, když se nikdy nekupírovali, když musí snášet ty neustálé zaněty a dotrhání uší. Každý ví, jaká je to blbost, tak nechápu, jak někdo může těma nesmyslama argumentovat.
Každý ví, že jediný argument je, že ti kupírovaní psi jsou pro mnoho lidí hezčí, tak se to nestyďte přiznat a fakt je, že spousta jich nekupírovaných vypadá děsně, protože tím, že se u nich ucho nikdy nešlechtilo, tak u některých jedinců ty nekupírovaný uši vypadají příšerně, ale to by měla být spíš výzva pro chovatele a ne argument pro zastánce kupírace. Tomu psovi je to to totiž úplně jedno, jak mu uši plandají kolem hlavy.

Tím že o psa pečuji ještě z něj nedělám manekýnu - taháte to hodně za vlasy a do extrému. Nenapadlo vás že některá plemena prostě potřebují zvýšenou péči, např dlouhosrstá o srst, neb právě ty s dlouhýma ušima o uši atd? No evidentně vám toto není známé - poučím vás tedy Já mám plemeno, které má dlouhé uši a trpívá na záněty, dále má povadlá víčka a je nutné mu je vykapávat aby se v nich neusazoval prach a nečistoty - to je podle vás že z něj dělám manekýnu? Drápy stříhám dle potřeby, mladým jen pátý prst, starým, kteří už nemají tolik pohybu tak všechny - a zuby, no u mladých to neřeším, ti žerou kosti ale u seniora je to horší, ne že bych zuby čistila, ale občas mu máznu enzymatickou pastu na zuby, protože se mu ve zvýšené míře usazuje zubní kámen a i když chodíme na pravidelné čištění ultrazvukem, tak jej nechci moc zatěžovat narkózou (táhne mu na 18). Vy se o své psy nezajímáte vůbec nebo co? Jen je vypustíte ven a děj se vůle boží, příroda tě uzdraví? Každý veterinář vám řekne že prevence je lepší než následné řešení problému. Myslím si, že zodpovědný majitel psa by toto měl dělat, já nemám psa proto, aby hlídal někde uvázaný u boudy ale manekýnu z něj rozhodně nedělám. Je to na každého svědomí a zodpovědnosti - to že o psa pečuji ještě nutně neznamená že jej oblékám do růžových oblečků a vozím v kočáře. Jste asi nějaká přecitlivělá... smajlík

Pokud není bezdůvodná kastrace týrání zvířat, tak nemůže být ani bezdůvodné kupírování týrání zváířat !!! smajlík Uvědomte si, že si zákonodárci dali do zákona jen to co potřebovali - co se jim hodilo - vykuchání v narkoze se jim nehodilo, tak to prostě není týrání. Vy jim na ty polovičatý zparchantělý zákony skáčete na lep, tak jen pořád omýláte kupírování. Mně kupírování nevadí a nepovažuji ho za týrání , vadí mi spíše bezdůvodné kastrace, to je daleko větší zásah do organismu než nějaké kupírování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud není bezdůvodná kastrace týrání zvířat, tak nemůže být ani bezdůvodné kupírování týrání zváířat !!! smajlík Uvědomte si, že si zákonodárci dali do zákona jen to co potřebovali - co se jim hodilo - vykuchání v narkoze se jim nehodilo, tak to prostě není týrání. Vy jim na ty polovičatý zparchantělý zákony skáčete na lep, tak jen pořád omýláte kupírování. Mně kupírování nevadí a nepovažuji ho za týrání , vadí mi spíše bezdůvodné kastrace, to je daleko větší zásah do organismu než nějaké kupírování.

Já v kupírování také nevidím problém. Ale třeba ocasy jsou v zahraničí již zakázány u výstavních kruhů (u některých plemen, nebo možná u všech? Nevím do zahr. vystavovat nejezdím), a zřejmě i proto přestali tuzemští chovatelé kupírovat, pokud chtějí aby se jejich odchov mohl prezentovat i v zahraničí. Je to škoda, protože někteří psi prostě nekupírovaní vypadají fakt hůř, neznám vlastně jediné plemeno, kterému by nekupírování "pomohlo ve vzhledu". Ale včera jsem četla v knížce, že kupírováním ocasu psa potupíme (např. rotvajleři). Ono asi co člověk to názor. Podle mně to týrání není, pokud se štěně okupíruje v té správné době (štěněcí věk).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Viděla jsem kupírovaného Bulteriéra který měl tak DOTRHANÉ UŠI, že mu je prostě museli uříznout. TADY TO SAMOZŘEJMĚ NEBYLO PRO VZHLED". Pes byl kupírován ze "zdravotních důvodů" Bulteriér se nikdy jako plemeno nekupíroval

Bulteriér se jako plemeno samozřejmě kupíroval! Ale v Anglii to zakázali a chovatelé se zaměřili na vyšlechtění stojícího, pevného ucha. Přesto, že už mnoho desítek generací bulům ucho stojí, se občas stává, že je ouško příliš těžké, majitel to zanedbá a následně má "klapatého" bulteriéra. A nemyslete, není jich zase tak málo!
Z výše zmíněného textu jsem ale taky pochopila, že kupírovali bulteriéra se stojícíma, orvanýma ušima, ze zdravotních důvodů.
Lucie

No nevím, jak čtu příspěvky zastánců kupírování, to si připadám, že spíš týrám své hovawarty, protože nemají kupírované ani uši, ani ocas... kupodivu si ani jedno ještě nikdy nezranili, ale to je asi jenom otázka času, a s těma chlupatejma plachťákama, to je zázrak, že se nám záněty uší vyhýbaji....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty se vzpamatuj,řeší se tu kupírování uší psů,už sem netahej kravín.

57.182 Chtěla bych tě vidět v situaci, kdy by jsi tu krávu viděl...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
57.182 Chtěla bych tě vidět v situaci, kdy by jsi tu krávu viděl...

Hořkou sůl do žíly, je to nejlevnější způsob, jak utratit krávu...na jatky stejně nevemou zvíře, co tam nemůže samotné dojít... když vypadá ještě použitelně, tak zavolat řezníka, ať si jí porazí na místě.

Jinak krávu s vyhřezlou dělohou je nejlepší netahat z kravína traktorem, ale dělohu prostě vrátit do krávy a zašít jí frndu, dát jí Calfoset nebo rovnou vápník do žíly a je hotovo, když se vzpamatuje, máte z ní aspoň jednu laktaci a na jatky jí můžete kdyžtak poslat pak a na běžnou, ve finále se na tom ještě vydělá.

Viděla jsem různé věci a týrání krav je stejným extrémem jako Jarošov, úplně běžně se to neděje už proto, že když si utýráte krávu při porodu, jaksi celý chov dojnic ztrácí smysl, protože vy chcete, aby ta kráva porod ve zdraví přežila, aby měla krátké mezidobí a znovu zabřezla a hlavně aby holka hodně dojila, jinak s tím můžete seknout...

Ale když vám tyhle případy pomůžou v tom, aby vám přišly úplně normální plastické operace u psů, což kupírování prostě je, tak prosím. V USA taky lidem připadá normální, že se kočkám ošmikají drápy i s kusem prstu, a v Africe holčičkám celá frnda...

Hm, výraz "frnda" u lidí... Vy jste veliký estét!
Lucie

Nečetla jsem celou diskuzi, čili nevím, zda tu podobný názor už nepadl. Co se týká kupírování uší, mám knírače, dříve se jim uši kupírovali standartně. Mě osobně se víc líbil výraz hlavny, ale uši se kupírují až po odstavu, zažila jsme u našho prvního kňoura kupírování uší a psato bolelo a už bych do toho po druhé jen kvůli estetické stránce nešla. Infekce v uších je dobrý argument, ale myslím si, že přo rozumné péči (čištění uší, vytrhávání chloupků) se tomu lze v pohodě vyhnout. Mně osobně přijde ujeté, že je zakázáno odstanit například paspárky. A to, že o ně psy často zatrhávají o koberec a už jsem zažila několik psů ze svého okolí, co si je natrhly, nebo úplně utrhly.... Přijde mi to jako naprostá zhovadilost. Já jsem je všem stěňatům nechala odstanit a i podle veta, to je rozumné. Ocasy se dělají od 3 do 5 dne života. Byla jsem u kupírování 6 stěňat a pejsci byli úplně v klidu. V tom žádné týrání nevidím Katka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No nevím, jak čtu příspěvky zastánců kupírování, to si připadám, že spíš týrám své hovawarty, protože nemají kupírované ani uši, ani ocas... kupodivu si ani jedno ještě nikdy nezranili, ale to je asi jenom otázka času, a s těma chlupatejma plachťákama, to je zázrak, že se nám záněty uší vyhýbaji....

Co to plácáš za nesmysly ??? Tady chce být asi někdo za každou cenu vtipný ... smajlík Proč do toho taháš nějaký svoje hovawarty, když u těch se nikdy nic nekupírovalo - ostatní sem také netahají třeba německé ovčáky nebo belgické ovčáky. Proč pořád řeší kupírování ti co mají plemeno, kde se nikdy nekupírovalo ??? Tak si nech ty svoje hovíky preventivně vykastrovat, když kastrace není podle zákona týrání, a kupírování prosím neřešte ... smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to plácáš za nesmysly ??? Tady chce být asi někdo za každou cenu vtipný ... smajlík Proč do toho taháš nějaký svoje hovawarty, když u těch se nikdy nic nekupírovalo - ostatní sem také netahají třeba německé ovčáky nebo belgické ovčáky. Proč pořád řeší kupírování ti co mají plemeno, kde se nikdy nekupírovalo ??? Tak si nech ty svoje hovíky preventivně vykastrovat, když kastrace není podle zákona týrání, a kupírování prosím neřešte ... smajlík

Jj, vyjadřovat se ke kupírování můžou jen ti, co kupírovaného psa měli, to je stejný jako když si poslanci sami hlasují o snížení svého platu. Ta objektivita fakt bije do očí. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jj, vyjadřovat se ke kupírování můžou jen ti, co kupírovaného psa měli, to je stejný jako když si poslanci sami hlasují o snížení svého platu. Ta objektivita fakt bije do očí. smajlík

Nejvíc bije do očí, když o tom na internetu diskutují a a v parlamentě rozhodují trotlové, co nikdy žádné plemeno co se kupírovalo nevlastnili. To je opravdu fakt nejlepší, to bije do očí ještě víc ... smajlík Ať žijí kastrace ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejvíc bije do očí, když o tom na internetu diskutují a a v parlamentě rozhodují trotlové, co nikdy žádné plemeno co se kupírovalo nevlastnili. To je opravdu fakt nejlepší, to bije do očí ještě víc ... smajlík Ať žijí kastrace ...

Koukám, že slovo objektivita vám nic neříká, zato slovo kastrace znáte dobře, ani jiné nepoužíváte. Jiné argumenty by nebyly? smajlík

A ty kromě tvojeho debilního rejpání také nic nemáš ??? smajlík Opravdu se nepletu v tom, že nejvíce by o tomto tématu diskutovali ti, kterých se to vůbec netýká, a skoro nic o tom neví ( jako naši ,,slavní,, zákonodárci ). Koukám, že o skutečnou ochranu zvířat tady nejde nikomu. Jen se přiživit svojim slaboduchým rejpáním ...

Zatím mi nikdo smysluplně nevysvětlil, proč je kupírování týrání a bezdůvodná kastrace podle zákona není týrání ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty kromě tvojeho debilního rejpání také nic nemáš ??? smajlík Opravdu se nepletu v tom, že nejvíce by o tomto tématu diskutovali ti, kterých se to vůbec netýká, a skoro nic o tom neví ( jako naši ,,slavní,, zákonodárci ). Koukám, že o skutečnou ochranu zvířat tady nejde nikomu. Jen se přiživit svojim slaboduchým rejpáním ...

Můžete mi prosím sdělit váš zdroj, odkud čerpáte informace o kompetentnosti našich zákonodárců vyjadřovat se ke kupíraci? Nejspíš tedy kolik měl kdo z nich jakých kupírovaných či nekupírovaných psů. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zatím mi nikdo smysluplně nevysvětlil, proč je kupírování týrání a bezdůvodná kastrace podle zákona není týrání ...

A proč je přetětí hlasivek taky týrání? Vždyť by tento zákrok vyřešil problémy tolika lidí. A jinde ve světě se běžně dělá. Vy jste zajisté pro, stejně jako pro sekání drápů kočkám, vždyť co to je jiného taky než kupírace. Takže doufám, že taky budete horovat pro povolení.

Co to meleš za nesmysly ??? Jsi normální ? Už to nehul ... Co to meleš s hlasivkama a utínáním drápků ??? Ty fakt nejsi asi při smyslech. Na to my stačí selský rozum a střední škola, abych poznal, že zákon proti týrání - tedy zákaz kupírování dělala narychlo banda pitomců co se chtěla jen z viditelnit - a troufla si omezit svojim zákonem o kupírování jen malou skupinu lidí - chovatele některých plemen, na kastrace si již netroufli a na chovatele dobytka a prasat traké ne ( odrohování krav bez umrtvení, kastrece selat bez umrtvení, atd ). Takže opravdu to dělali stejní dementi - podobní tobě, to je bohužel smutné ... smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to meleš za nesmysly ??? Jsi normální ? Už to nehul ... Co to meleš s hlasivkama a utínáním drápků ??? Ty fakt nejsi asi při smyslech. Na to my stačí selský rozum a střední škola, abych poznal, že zákon proti týrání - tedy zákaz kupírování dělala narychlo banda pitomců co se chtěla jen z viditelnit - a troufla si omezit svojim zákonem o kupírování jen malou skupinu lidí - chovatele některých plemen, na kastrace si již netroufli a na chovatele dobytka a prasat traké ne ( odrohování krav bez umrtvení, kastrece selat bez umrtvení, atd ). Takže opravdu to dělali stejní dementi - podobní tobě, to je bohužel smutné ... smajlík

Proč uříznutí ucha ano, ale uříznutí hlasivek nebo drápů ne? Složitá otázka, co? smajlík
Urážky ti jdou, ale argumentace ne. Jestli stejné vyjadřování mají všichni zastánci kupírace, tak se ani nedivím, že tu kupíraci neprosadili.
Nazvat všechny, co mají jiný názor než ty, dementy, to je fakt ukázka velké inteligence.

Treba proto ze uriznuti ucha ma pro psa mnohem vic pozitiva nez negativa. mnohem diskutabilnejsi je povolena kupirace ocasu ktera psovi v zivote trochu prekazi (virazne mensi obratnost psa lehce omezeny komunikacni moznosti atd), so se tyce hlasivek a drapu tak to uz je funkcni mrzaceni zvirete ktere ho v zivote omezuje znacne, do stejne kategorie ale patri i ta omylana kastrace ktera je primym mrzacenim zvirete taky (mimochodem zakrok u fen je nekolikanasobne vic ohrozujici zdravi psa nez nejaka mirna narkoza pri kupiraci).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Treba proto ze uriznuti ucha ma pro psa mnohem vic pozitiva nez negativa. mnohem diskutabilnejsi je povolena kupirace ocasu ktera psovi v zivote trochu prekazi (virazne mensi obratnost psa lehce omezeny komunikacni moznosti atd), so se tyce hlasivek a drapu tak to uz je funkcni mrzaceni zvirete ktere ho v zivote omezuje znacne, do stejne kategorie ale patri i ta omylana kastrace ktera je primym mrzacenim zvirete taky (mimochodem zakrok u fen je nekolikanasobne vic ohrozujici zdravi psa nez nejaka mirna narkoza pri kupiraci).

Nevidím rozdíl v tom, uříznout psovi uši, aby majitel měl hezčí pokoukání na psa a měl údržbu uší bez práce a uříznutí hlasivek, aby majitel a potažmo sousedi měli větší klid a měl tichého psa bez práce.
Jak funkčně omezuje přetětí hlasivek psa? Pes nepotřebuje štěkat na plný pecky,i po tomto zákroku štěká potichu, tak by mě celkem zajímalo, v čem je omezený, když už teda kupírace uší ano, ale hlasivek ne.

mam doma smecku dobrmanu kupirovany (zcela legalne - jsou to inporty) i nekupirovany vidim velmi dobre jaky rozdil v mnozstvi poraneni je. Mne osobne je jedno jetli kupupirovat nebo nekupirovat mne osobne vadi jakym zpusobem byla cela vec resena. kdy pomerne veky mnozstvi zvirta ktary byla v dobe novely zakona kupirovany zcela legalne (treba prave inporty)
baly skrtem pera odsouzena k tomu aby se z mistrakovejch soutezi odsunula na gauc. To podle vas neni tejrani? Podle mne mnohonasobne vetsi nez vlastni kupiurace.
Kde porat berete ze kupirace je v prvnmi rade za ucelem zmeny vzhledu puvodne (a porat hlavne) za ucelem ochrany ucha a snizeni nebezpeci "kontroly psa" protivnikem (u sluzebni prace jsou plandavy usi naprosto nepouzitelny neb pokud se protivnikovy podari ucho chytit ma psa zcela v hrsti)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč uříznutí ucha ano, ale uříznutí hlasivek nebo drápů ne? Složitá otázka, co? smajlík
Urážky ti jdou, ale argumentace ne. Jestli stejné vyjadřování mají všichni zastánci kupírace, tak se ani nedivím, že tu kupíraci neprosadili.
Nazvat všechny, co mají jiný názor než ty, dementy, to je fakt ukázka velké inteligence.

Tobě ta argumentace taky dvakrát moc nejde , ono rejpání je vždy snažší, že ... A tvoje inteligence se také zatím nijak moc neukázala. A kupírace se snad nijak nemusela prosazovat ( zase meleš nesmysly a jen rejpeš, nic víc, takže tvoje demence je více než zřejmá )??? Ta byla celá staletí povolená. Stejný dementi jako ty prosadili pouze zákaz kupírování - ale zvířata a psy nijak neochránili. To nevidíš ??? Nebo to nechceš vidět ????

Logičtější mi přide kupírování ocásků třeba psům velkých plemen, kteří mají silné ocasy, viděla jsem x psů, kteří je měli tak otlučené že jim je v dospělosti stejně museli kupírovat. Ostatní zákroky z estetického hlediska si také myslím že to není nutné, zvykneme si na to. To že psi s nekupírovanýma ušima trpí bez velké péče na záněty uší, je dle mě také výmluva, měla jsem dlouhosrsté plemeno které se kupírovalo, své psy jsem měla jak kupírované tak nekupírované, péče o uši zanadbatelná řekla bych spíš žádná a nikdy problémy s ušima neměli. A ani teď když se už nekupírují vůbec nevím o žádném který by na záněta trpěl. Je spousta jiných plemen kterým se uši nikdy nekupírovali a záněty netrpěli ani netrpí ( záněty v uších nejsou z plandavých uch ale z nějakého jiného důvodu protože jinak by je měli všichni hafani z ušima dolů )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tobě ta argumentace taky dvakrát moc nejde , ono rejpání je vždy snažší, že ... A tvoje inteligence se také zatím nijak moc neukázala. A kupírace se snad nijak nemusela prosazovat ( zase meleš nesmysly a jen rejpeš, nic víc, takže tvoje demence je více než zřejmá )??? Ta byla celá staletí povolená. Stejný dementi jako ty prosadili pouze zákaz kupírování - ale zvířata a psy nijak neochránili. To nevidíš ??? Nebo to nechceš vidět ????

Pořád lepší rejpání než sprostý urážení.
A odpověď na mou otázku je kde?
To že jsou všichni kdo nesouhlasí s kupírací dementi a pitomci jsme se už dozvěděli, opakovat už to nemusíš. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mam doma smecku dobrmanu kupirovany (zcela legalne - jsou to inporty) i nekupirovany vidim velmi dobre jaky rozdil v mnozstvi poraneni je. Mne osobne je jedno jetli kupupirovat nebo nekupirovat mne osobne vadi jakym zpusobem byla cela vec resena. kdy pomerne veky mnozstvi zvirta ktary byla v dobe novely zakona kupirovany zcela legalne (treba prave inporty)
baly skrtem pera odsouzena k tomu aby se z mistrakovejch soutezi odsunula na gauc. To podle vas neni tejrani? Podle mne mnohonasobne vetsi nez vlastni kupiurace.
Kde porat berete ze kupirace je v prvnmi rade za ucelem zmeny vzhledu puvodne (a porat hlavne) za ucelem ochrany ucha a snizeni nebezpeci "kontroly psa" protivnikem (u sluzebni prace jsou plandavy usi naprosto nepouzitelny neb pokud se protivnikovy podari ucho chytit ma psa zcela v hrsti)

Ale jak je možný, že ta poranění plandavých uší mají jen plemena, co se dřív kupírovala? Plemena, co mají plandavé uši a nikdy se nekupírovaly nic takového ve větším množství neznají.
Způsob řešení byl poněkud nešťastný, ale máš jiný návrh, jak řešit situaci, kdy je zákaz kupírování platný již několik let a nikdo ho nerespektuje a vesele se kupíruje jak o závod? Jak by se měl takový zákon v praxi vynutit? Podle mě zákaz vstupu na akce byla jediná šance jak přinutit lidi respektovat zákon. Mě nic jiného nenapadá, Jeslti tebe jo, tak sem s tím.

1) znacna cast psu s prirozene plandavejma usima je ma porostly srsti ktera znacne chrani.
2) malokdo ma psy ve vetsi smecce a tedy i nebezpeci poraneni pri divokejch hratkach ci prilezitostnych sarvatkach je znacne omezeno
3) znam dost lidi kteri si stezuji i u jinych plemen na caste poraneni od trnu a podobne.

zkratka stojici ucho je mnohem vic chraneny pred poranenim, nez ucho plandavy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
1) znacna cast psu s prirozene plandavejma usima je ma porostly srsti ktera znacne chrani.
2) malokdo ma psy ve vetsi smecce a tedy i nebezpeci poraneni pri divokejch hratkach ci prilezitostnych sarvatkach je znacne omezeno
3) znam dost lidi kteri si stezuji i u jinych plemen na caste poraneni od trnu a podobne.

zkratka stojici ucho je mnohem vic chraneny pred poranenim, nez ucho plandavy.

a proč se teda nezačali kupírovat třeba baseti, kteří ve smečkách žili a po lese lítali taky pořád ? Tam bych tyto důvody asi vzala ale u dobrmanů ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a proč se teda nezačali kupírovat třeba baseti, kteří ve smečkách žili a po lese lítali taky pořád ? Tam bych tyto důvody asi vzala ale u dobrmanů ?

Hlavni duvod puvodne byl ten kterej jsem uvadel u sluzebniho vyuziti - snadna kontrola psa pokud se protivnikovi podari psa chytit za ucho. V te dobe nejaky poraneni ucha nikoho nezajimalo, ale nedokoncenej zakrok psa ohrozoval psovoda.
Tenhle duvod v mnoha pripadech stale trva.
Poraneni usi uz jsem resil u svejch psu mnohokrat a je zajimavy ze az na jeden pripad vzdy byly poraneny jen psi z plandavejma usima. Ty poraneni jsou casto mnohem bolestivesi nez kupirace a narozdil od kupirace nejsou v narkoze. (druha vec je ze psi to sami neresi a to ze ma pes roztrzeny uch poznam az podle toho ze z nej crci krev).

1. ano, ale je spousta plemen, která to mají stejně a nekupírují se, viz třeba ohař, má pouze jemné chlupy a i tak s plandavýma ušima lítá po lese, třeba zrovna u něj by mi ta kupírace přišla logická a přesto se nikdy nekupíroval a nikomu to nevadí
2. velikost smečky je čistě na psovodovi, ale například jsem viděla alaskány ,saňový psy - křížence s ohařem, kteří taky žili ve velké smečce a mnozí z nich měli ohaří uši, zato sańový temperament, hrátky dost drsný a přesto nikoho ani nenapadlo je kupírovat
3.poranit trnem nebo něčím podobným si pes může jakoukoliv část těla a třeba i kupírované uši, zvlášť ty dobrmaní, které byly pěkně vysoké
Nevím, podle mě jediný logický argument by mohl být fakt ta nemožnost chytnutí při zákroku u služebních psů, jenže tam to zase popírá dobrman těma svýma stojatýma ušiskama, za který chytnout musí být stejně snadný jako za plandáky. Ještě bych pochopila kupíraci na krátké ucho u služebhích psů, kde pak to ucho zachytit opravdu nejde.

protože by to nepomohlo :-)
basetovi ucho stát nebude, leda by se uřízlo celé a zůstala díra do hlavy, ale do té by tekl déšť a padalo bláto

šlechtění psů na určitou vlastnost má ve hře vázané geny - leží těsně vedle sebe a při kombinacích, kdy se to stříhá a vzniká nový jedinec jdou společně. No a když je jeden přesně to, co chci a druhý to, co nechci, tak si musím s tím, co nechci poradit jinak. A naši předci, když viděli, že NĚKTERÁ plemena mají uši a ocásky, co stojí za prd, tak je ušmikli a dobré vlastnosti si u nich vážili.

toliko historie - současnost je taková, že hodně ocásků se místo naráz 2. den po narození krátí celý život v narkóze po kousíčkách, protože holt nejsou tak od genetiky kvalitní. To stejné uši, dokonce, když si pes natrhne ucho a nejde to už dost dobře sešít, tak se esteticky upraví jen to jedno a druhé zůstane a postupuje se dle potřeby a četnosti zranění. Takže místo naráz to šmikají postupně a celý život. Ale není to týrání.

me osobne je jedno jestli se kupiruje nebo ne - za tyrani to zkutecne nepovazuju, ale jak jsem psal znacne mi vadilo vyrazeni vsech kupiraku (vcetne legalnich) z veskereho pracovniho vyuziti. Nikde ve svete neni zakaz "propagace kupirovani" vztazenej i na zkousky a bonitace. Znacne tohle ztizilo moznost importu kvalitnich jedincu ze zahranici, jejich pracovni vyuziti a nasledne uchovneni. sebrat pracovnim psovi praci povazuju za tyrani mnohonasobne vetsi nez nejaky uriznuti usi. takze tvrdim ze lidi ktery prosadily stavajici zakon a jeho velmi tvrdy vyklad, zapricinily zkutecne tyrani psu.
A taky tvrdim ze kupirace neni jen za ucelem zmeny vzhledu jak to ti sami casto interpretujou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pořád lepší rejpání než sprostý urážení.
A odpověď na mou otázku je kde?
To že jsou všichni kdo nesouhlasí s kupírací dementi a pitomci jsme se už dozvěděli, opakovat už to nemusíš. smajlík

Stačí, že se dověděl největší rejpací dement - Ty - kterému vůbec nejde o ochranu zvířat - jen se vyjadřuje pořád dokola k něčemu jen aby mohl rejpat. A že jsou zákonodárci dementi to již potvrdili na spoustě zpackaných zákonů nejen na takzvaném zákonu proti týrání ... Kdo chce pochopí a komu není shůry dáno nepochopí ... smajlík

Popravdě řečeno,pes se svěšenýma ušima mívá často záněty.Já svým pudlům stříhám srst,aby neměli uši připláclý a trochu jim větraly.U některých plemen to možná není o vzhledu,ale zdraví,prevenci a ochraně např. u loveckých plemen.Neuvedla jste plemeno,nenašla jsem to,ale budou mít problémy s účastí na psích akcích.Což je teda pěkná blbárna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stačí, že se dověděl největší rejpací dement - Ty - kterému vůbec nejde o ochranu zvířat - jen se vyjadřuje pořád dokola k něčemu jen aby mohl rejpat. A že jsou zákonodárci dementi to již potvrdili na spoustě zpackaných zákonů nejen na takzvaném zákonu proti týrání ... Kdo chce pochopí a komu není shůry dáno nepochopí ... smajlík

Jsem proti kupíraci, protože nevidím jediný důvod pro, který by byl specifický jen pro plemena, která se dřív kupírovala. Jsem taky rejpací dement, když s tebou nesouhlasím?? smajlík
Zdá se, že v tomto tématu se smí psát jen souhlasné příspěvky, jak je někdo proti, je hned dement a rejpal.
Ifauna se fakt nezapře.

A jen tak ze zvědavosti - proti bezdůvodné kastraci jsi také ? Nebo je podle tebe jen kupírování týrání ? Co Vás opravdu zajímá ? Kupírování nebo týrání zvířat ? Nebo opravdové týrání Vás nezajímá, hlavně když se nebude kupírovat ??? Víte rozumné názory by mne zajímaly, ale rejpání mne opravdu nezajímá ... smajlík

Jsem pro kupíraci a jsem proti bezdůvodné kastraci. Proč to třeba není v zákoně naopak, přemýšleli jste nad tím někdy ? Nebo nepřemýšlíte a stačí Vám co Vám nařídí nebo předhodí jako zákon.

čemu říkáte bezdůvodná kastrace? Možná je to naopak, protože jinak bychom všude měli obrovské množství toulavých koček, ještě větší množství bezprizorních psů než dnes - ono se řekne hlídej, jenže když staré paní leze pod plotem hárání co hárání její fenky zástup ořechoidních ženichů... klády v lese by sváželi hřebci - no potěš - kůzlata samčího pohlaví by se jedla pěkně malá, protože kozel se nedá jíst a vepřové z obchodu by vám taky čas od času trochu nechutnalo.

Prostě možnost kastrace zvířat přináší lidem nějaká zcela konkrétní pozitiva. Kupírování uší přináší pozitiva jen té určité skupině lidí, kterým se prostě to a to plemeno s ušima dolů nelíbí, ale nahlas to neříkají a místo toho se ohání zraněním a záněty.

Takže je správné měřit dvojím metrem ??? Tak to vidíte ? To je to co píšu. To co se hodí do krámu, to uzákoníme, to co se nehodí, to tam nedáme - vlk vse nažere - jako že pro ochranu něco děláme - když zakážeme kupíraci - a koza zůstane celá - bezdůvodné kastrace zdravých zvířat tam prostě nedáme, protože to se nám nehodí i když je to větší týrání a větší zásah do organismu - to by bylo koček a psů po útulcích ještě víc, a kdejakej lempl by si nemohl dát vykastrovat svojeho psa aby mu neutíkal za kdejakou háravkou a fenu aby ji nemusel v době hárání hlídat nebo aby mu fena doma dvakrát za rok nebarvila a nedělala bordel. Tak s tím prostě nemohu souhlasit, a proto pro mne kupírování není také týrání - tak tam nemuseli dávat ani kastrace ani kupírování - to by mi přišlo rozhodně více fér - buď vše a nebo nic - a ne dělat jako že pro zvířata něco dělají, když to není pravda. Dělat zákony podle toho jen jak se nám to hodí - a ne jestli jsou dobré a dotažené nebo špatné a nedotažené, to je podle mne špatně a prostě to neuznávám.

Tak ať si každej kupíruje a kastruje jak je mu libo - to bude potom spravedlivější, a nemusíme tu o tom debatovat a hrát si na pseudoochránce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
čemu říkáte bezdůvodná kastrace? Možná je to naopak, protože jinak bychom všude měli obrovské množství toulavých koček, ještě větší množství bezprizorních psů než dnes - ono se řekne hlídej, jenže když staré paní leze pod plotem hárání co hárání její fenky zástup ořechoidních ženichů... klády v lese by sváželi hřebci - no potěš - kůzlata samčího pohlaví by se jedla pěkně malá, protože kozel se nedá jíst a vepřové z obchodu by vám taky čas od času trochu nechutnalo.

Prostě možnost kastrace zvířat přináší lidem nějaká zcela konkrétní pozitiva. Kupírování uší přináší pozitiva jen té určité skupině lidí, kterým se prostě to a to plemeno s ušima dolů nelíbí, ale nahlas to neříkají a místo toho se ohání zraněním a záněty.

Hmm, kastrovat proto aby nám chutnalo maso... tak to je v pořádku. Však je to jenom náš rozmar.
Ale já se nestydím říct, že kupírovat budu jen a pouze ze svého rozmaru. Zdravotní důvody jsou mi s prominutím úplně u prdele. Psa jsem nechala kastrovat taky jenom z pohodlnosti.Raději si pořídím kupírovanýho bezpapíráka, než mamlase na pohled.
I když možná u dobrmanů ten zákaz bude mít určitý pozitivní efekt. Vyhyne jedno zmršené plemeno. Ach jo. Kde jsou ty doby kdy to byly nádherná, ZDRAVÁ,obrovská respekt budící zvířata. S obrovským pracovním nasazením a skvělou vyrovnanou povahou. Jen díky přecitlivělosti lidí,nepochopitelné zakomplexovanosti,nesmyslným předsudkům a polidšťováním psů jsou mnohá plemena úplně v prdeli. Pardon, ale jinak to nejde napsat. Mnohá z pracovních plemen už jsou napohled tak směšná, že případný pachatel umře smíchy dřív, než pes stačí zasáhnout. Jó jó, za chvilku bude týráním i to, že pes bude chodit na vodítku a nedej bože mu nasadit náhubek smajlík Nechat psa na zahradě nebo nenechat spát v posteli ? To si asi potom vysloužím rovnou kulku mezi oči. A vyžadovat po psu práci? To si neumím představit co se mnou humanokynologové udělají. Už teď hooodně lidí tady z ifauny prosazuje blaho psů nad blaho lidí, a jak to tak čtu tak mnoho z nich by neváhalo užít nasilí proti člověku, který by psa jen slůvkem urazil. Nechci ani vědět, jaký post budou mít psi za pět let. Děti budou spát v kumbále, jen aby pes měl svoje pohodlí, postel, klid a bůh ví co ješte.

Nedivte se, že se množí bezpapiraci. V klidu si ho necháme okupírovat, na výstavy stejně nebudeme chodit, a mnoha případech se ten bezpapírák víc podobá danému plemenu než papírák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmm, kastrovat proto aby nám chutnalo maso... tak to je v pořádku. Však je to jenom náš rozmar.
Ale já se nestydím říct, že kupírovat budu jen a pouze ze svého rozmaru. Zdravotní důvody jsou mi s prominutím úplně u prdele. Psa jsem nechala kastrovat taky jenom z pohodlnosti.Raději si pořídím kupírovanýho bezpapíráka, než mamlase na pohled.
I když možná u dobrmanů ten zákaz bude mít určitý pozitivní efekt. Vyhyne jedno zmršené plemeno. Ach jo. Kde jsou ty doby kdy to byly nádherná, ZDRAVÁ,obrovská respekt budící zvířata. S obrovským pracovním nasazením a skvělou vyrovnanou povahou. Jen díky přecitlivělosti lidí,nepochopitelné zakomplexovanosti,nesmyslným předsudkům a polidšťováním psů jsou mnohá plemena úplně v prdeli. Pardon, ale jinak to nejde napsat. Mnohá z pracovních plemen už jsou napohled tak směšná, že případný pachatel umře smíchy dřív, než pes stačí zasáhnout. Jó jó, za chvilku bude týráním i to, že pes bude chodit na vodítku a nedej bože mu nasadit náhubek smajlík Nechat psa na zahradě nebo nenechat spát v posteli ? To si asi potom vysloužím rovnou kulku mezi oči. A vyžadovat po psu práci? To si neumím představit co se mnou humanokynologové udělají. Už teď hooodně lidí tady z ifauny prosazuje blaho psů nad blaho lidí, a jak to tak čtu tak mnoho z nich by neváhalo užít nasilí proti člověku, který by psa jen slůvkem urazil. Nechci ani vědět, jaký post budou mít psi za pět let. Děti budou spát v kumbále, jen aby pes měl svoje pohodlí, postel, klid a bůh ví co ješte.

Nedivte se, že se množí bezpapiraci. V klidu si ho necháme okupírovat, na výstavy stejně nebudeme chodit, a mnoha případech se ten bezpapírák víc podobá danému plemenu než papírák.

Obávám se, že skutečným problémem dobrmanů nejsou uši, ty jsou mi docela fuk, jestli je má dobrman dolů nebo ostříhaný nahoru, aby vypadal správně drsně, ale kardiomyopatie. Stejně tak ztráta pevných povah a pracovních schopností psa není o uších, ale o chovu a chovatelské práci, takže váš příspěvek je ze značné části off-topic, ale nevadí.

Maso kanců se, když se zadaří, opravdu nedá jíst, ani kdybyste chtěla. A koťata přibývají geometrickou řadou, když máte nekastrované venkovní kočky. Ale problém s nekupírovaným psem existuje jenom ve vaší hlavě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obávám se, že skutečným problémem dobrmanů nejsou uši, ty jsou mi docela fuk, jestli je má dobrman dolů nebo ostříhaný nahoru, aby vypadal správně drsně, ale kardiomyopatie. Stejně tak ztráta pevných povah a pracovních schopností psa není o uších, ale o chovu a chovatelské práci, takže váš příspěvek je ze značné části off-topic, ale nevadí.

Maso kanců se, když se zadaří, opravdu nedá jíst, ani kdybyste chtěla. A koťata přibývají geometrickou řadou, když máte nekastrované venkovní kočky. Ale problém s nekupírovaným psem existuje jenom ve vaší hlavě.

Ano,ale zajímavé je, že se tento problém u dobrmanů značně rozšířil po zákazu kupírovaní. V době kdy dobrmani vypadali jako dobrmani, v době, kdy si je lidé pořizovali na práci a psi dostávali " do těla" , v době kdy tito psi byli aktivně a ve velké míře využívání ozbrojnými složkami , nebyl u dobrmanů téměř zádný zdravotní problém. A když se objevil, tak se ten jedinec nedožil ani prvních narozenin.Ale když se začlo hledět spíš na vzhled na výstavách, když se začalo z pracáků dělat gaučaky, a kašlalo se na to, na co byly šlechtěni, tak dopadly jak dopadli.Do chovu šel i jedinec s menším problémem, pak se přimhouřilo oko tam nebo tam .... A po tom zákazu se na nic jiného než na gauč nehodí. A hodně to souvisí se zákazem kupirovaní, takže to off-topic není. Jen je potřeba si spojit souvislosti.

A propó, maso kanců vás nikdo nenutí jíst.A jestli jste pozorně četla, mně kastrace nevadí a je mi uplně fuk z jakého je důvodu. Mně jen vadí to, že pro vás je v pořádku něco vykastrovat pro vaše blaho, ale ušmiknou něco jinýho (uši,varlata psa) pro vaše blaho už problém je.

A problém s nekupírovaným psem není jen v mé hlavě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tím že o psa pečuji ještě z něj nedělám manekýnu - taháte to hodně za vlasy a do extrému. Nenapadlo vás že některá plemena prostě potřebují zvýšenou péči, např dlouhosrstá o srst, neb právě ty s dlouhýma ušima o uši atd? No evidentně vám toto není známé - poučím vás tedy Já mám plemeno, které má dlouhé uši a trpívá na záněty, dále má povadlá víčka a je nutné mu je vykapávat aby se v nich neusazoval prach a nečistoty - to je podle vás že z něj dělám manekýnu? Drápy stříhám dle potřeby, mladým jen pátý prst, starým, kteří už nemají tolik pohybu tak všechny - a zuby, no u mladých to neřeším, ti žerou kosti ale u seniora je to horší, ne že bych zuby čistila, ale občas mu máznu enzymatickou pastu na zuby, protože se mu ve zvýšené míře usazuje zubní kámen a i když chodíme na pravidelné čištění ultrazvukem, tak jej nechci moc zatěžovat narkózou (táhne mu na 18). Vy se o své psy nezajímáte vůbec nebo co? Jen je vypustíte ven a děj se vůle boží, příroda tě uzdraví? Každý veterinář vám řekne že prevence je lepší než následné řešení problému. Myslím si, že zodpovědný majitel psa by toto měl dělat, já nemám psa proto, aby hlídal někde uvázaný u boudy ale manekýnu z něj rozhodně nedělám. Je to na každého svědomí a zodpovědnosti - to že o psa pečuji ještě nutně neznamená že jej oblékám do růžových oblečků a vozím v kočáře. Jste asi nějaká přecitlivělá... smajlík

vyšlechtili jsme si plemena o která je nutné se stále starat (nemyslím dlouhou srsrt). Někde jsem kdysi četla že už jsou některá plemena "označena" jako týraná chovem (křivé nohy, problémy s dýcháním, se srstí - např. šarpej, neschpnost feny porodit bez císaře (např. u malých plemene se skráceným čumákem aj.)
Za 18 let co mám psy jsem ještě nikdy nemusela psovi pravidelně čistit zuby ultrazvukem. Jen jednou za tu dlouhou dobu jsme byli u veterináře a ten háčkem feně kaz stáhnul a bylo po problému. a snad 3x jsem nechala vymačkat anální žlázy.
Samozřejmě na jaře psy s podsadou vyčesávám, občas je li to nutné zastříhnu paspárky (snad 1x za rok dva?) ale jinak nemusím co se týče prevence nic dělat. Mám jim tedy raději kapat do očí, uší a čistit zuby proto že by mohli mít nějaké záněty? Mám asi plemena nevyžadující žádnou zvláštné péči navíc a tím si tedy nepřijdou o nic horší než vy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale jak je možný, že ta poranění plandavých uší mají jen plemena, co se dřív kupírovala? Plemena, co mají plandavé uši a nikdy se nekupírovaly nic takového ve větším množství neznají.
Způsob řešení byl poněkud nešťastný, ale máš jiný návrh, jak řešit situaci, kdy je zákaz kupírování platný již několik let a nikdo ho nerespektuje a vesele se kupíruje jak o závod? Jak by se měl takový zákon v praxi vynutit? Podle mě zákaz vstupu na akce byla jediná šance jak přinutit lidi respektovat zákon. Mě nic jiného nenapadá, Jeslti tebe jo, tak sem s tím.

byla jsem u první výstavy (mezinárodní) kde hlídkovala policie a každé přijíždějící autu kontrolovali a hledali kupíráka. Psům kteří byli kupírovaní ještě před schválením tohoto zákona (veteránům) a tedy legálně byl vstup také zakázán. Dokonce tam někdo prohlásil, že jestli chtějí s nekupírovaným psem na výstavu mají si kupíráka přivázat u vrat aby tam na ně počkal . A za rok na tom samém místě? Procházel se tam kupírovaný knírač. Bavila jsem se s majitelkou a ta se divila proč by tam se psem nesměla jít? Vždyť ho má bez PP a vystavovat přeci nejde. Na jiné (krajské) výstavě "omylem" pustili kupíráka, protože majielka se šla na výstavu jen podívat. No ještě jsem neviděla takové pátrání kde je a násedné vykázání z výstavy po tom co se o tom dozvděli pořadatelé. Pes pak strávil nějaký čas přivázaný venku aby se panička mohla kouknout.
Jinak pokud vím tak veterináři který kupíruje hrozí odnětí licence.
Znám spoustu lidí kteří mají kupírované psy a jezdí s nimi na závody a mistráky do zahraničí, protože psi mají složené zkoušky (IPO 3) a takhle by teď jen leželi doma a nudili se, když nic nesmí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Popravdě řečeno,pes se svěšenýma ušima mívá často záněty.Já svým pudlům stříhám srst,aby neměli uši připláclý a trochu jim větraly.U některých plemen to možná není o vzhledu,ale zdraví,prevenci a ochraně např. u loveckých plemen.Neuvedla jste plemeno,nenašla jsem to,ale budou mít problémy s účastí na psích akcích.Což je teda pěkná blbárna.

To je blbost, asi máte zrovna smůlu na psy, moji chlupatci se svěšenýma ušima, kteří se také kupírovali v životě zánět v uších neměli a to jim uši nečistím, možná to dělá právě ta přehnaná péče. Ráchali se ve vodě, lítali po lese, nikdy jsem jim uši nečistila, nevytrhávala chloupky z ucha ani nevětrala a byli v pohodě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
byla jsem u první výstavy (mezinárodní) kde hlídkovala policie a každé přijíždějící autu kontrolovali a hledali kupíráka. Psům kteří byli kupírovaní ještě před schválením tohoto zákona (veteránům) a tedy legálně byl vstup také zakázán. Dokonce tam někdo prohlásil, že jestli chtějí s nekupírovaným psem na výstavu mají si kupíráka přivázat u vrat aby tam na ně počkal . A za rok na tom samém místě? Procházel se tam kupírovaný knírač. Bavila jsem se s majitelkou a ta se divila proč by tam se psem nesměla jít? Vždyť ho má bez PP a vystavovat přeci nejde. Na jiné (krajské) výstavě "omylem" pustili kupíráka, protože majielka se šla na výstavu jen podívat. No ještě jsem neviděla takové pátrání kde je a násedné vykázání z výstavy po tom co se o tom dozvděli pořadatelé. Pes pak strávil nějaký čas přivázaný venku aby se panička mohla kouknout.
Jinak pokud vím tak veterináři který kupíruje hrozí odnětí licence.
Znám spoustu lidí kteří mají kupírované psy a jezdí s nimi na závody a mistráky do zahraničí, protože psi mají složené zkoušky (IPO 3) a takhle by teď jen leželi doma a nudili se, když nic nesmí

No myslím, že mnoha psů legálně kupírovaných se ten zákaz nedotkl. Zákaz kupírování byl v roce 1992 a zákaz propagace, tedy vstupu na akce, v roce 2004.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem pro kupíraci a jsem proti bezdůvodné kastraci. Proč to třeba není v zákoně naopak, přemýšleli jste nad tím někdy ? Nebo nepřemýšlíte a stačí Vám co Vám nařídí nebo předhodí jako zákon.

No, on v zákoně není jen zákaz kupírace, zakazují se tam i další věci. Ale kastrace tam opravdu není. Já osobně nevidím žádnou kastraci jako bezdůvodnou, vždy má alespoň důvod ten, že zabraňuje množení dalších generací a mě tedy přijde mnohem lepší kastrace než potom řešit přemnožení utrácením dospělých zvířat. A do takového stadia bychom bez kastrací určitě dospěli, minimálně u koček. Kočky se bez kastrací neobejdou a jak by to pak mělo v zákoně být? Že se zakazují kastrace u psů a povolují u koček? To se mi zdá jako nesmysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No myslím, že mnoha psů legálně kupírovaných se ten zákaz nedotkl. Zákaz kupírování byl v roce 1992 a zákaz propagace, tedy vstupu na akce, v roce 2004.

to je jedno kolika psů se to dotklo. Šlo jen o to, že veteráni přihlášení na výstavu a ve své době legálně kupírovaní na ní prostě nesměli. Majitelé žádný zákon neporušili a přes to byli postihováni.

Ja mel doma v dobe platnosti novely hned dva zcela legalne kupirovany psy - inporty. Vzhledem k tomu ze delam neco jineho nez IPO to u obou to znamenalo nuceny prechod z aktivni prace na praci rekreacni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja mel doma v dobe platnosti novely hned dva zcela legalne kupirovany psy - inporty. Vzhledem k tomu ze delam neco jineho nez IPO to u obou to znamenalo nuceny prechod z aktivni prace na praci rekreacni.

No jo, doplatil jsi na to hromadné porušování zákona z roku 1992, kdy se i přes zákaz u nás běžně kupírovalo. Kdyby lidi zákaz dodržovali a české odchovy nekupírovali, tak by ta novela podle mě nikdy nebyla a importovaní kupíráci by na akce v pohodě mohli. Prostě zase zapracovala ta naše česká povaha. Nadávat můžeš těm lidem, co kupírovali, ale ne zákonodárcům, kteří jen reagovali na nastálou situaci. Možná to šlo vyřešit i jinak, i když teda mě osobně nenapadá jak.

Ono stacilo to vyresit tak jak to vyresili vsude jinde, kde se to resilo (krome toho ze byl nesmysl to vubec resit) to znamena zakazat prezentaci vzhledu (tedy vystavy) ale nebranit uchovneni ani pracovnimu vyuziti. Takhle se kupiruje vesele dal akorat se pracovni plemena dostala z placu na gauc - coz je podle mne mnohonasobne horsi tyrani nez cela kupirace..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono stacilo to vyresit tak jak to vyresili vsude jinde, kde se to resilo (krome toho ze byl nesmysl to vubec resit) to znamena zakazat prezentaci vzhledu (tedy vystavy) ale nebranit uchovneni ani pracovnimu vyuziti. Takhle se kupiruje vesele dal akorat se pracovni plemena dostala z placu na gauc - coz je podle mne mnohonasobne horsi tyrani nez cela kupirace..

Hm, mám dojem, že to že kupírovaný pes nesmí ani pracovat není přímo v zákoně, ale je to závazné stanovisko ÚKOZ? Zkoušel se někdo třeba organizovaně obrátit na ÚKOZ s vysvětlením a se žádostí, aby toto stanovisko změnili? Třeba by to mělo úspěch.

Po platnosti novely byly pokusy to zvratit. Bohuzel stanovisko CMKU a UKOZ je takovy ze pokud se do toho nekdo bude stourat bude citelne postizenej. Dobrman klub prisel o dotace z CMKU jen kuli tomu ze zorganizoval pro kupirovany zvirata bonitaci na Slovensku. Ze strany UKOZ bylo CKS zdeleno ze pokud nebude prosazovat vyklad UKOZ tak UKOZ neschvali sportovni zkusebni rady s obranou a pod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevidím rozdíl v tom, uříznout psovi uši, aby majitel měl hezčí pokoukání na psa a měl údržbu uší bez práce a uříznutí hlasivek, aby majitel a potažmo sousedi měli větší klid a měl tichého psa bez práce.
Jak funkčně omezuje přetětí hlasivek psa? Pes nepotřebuje štěkat na plný pecky,i po tomto zákroku štěká potichu, tak by mě celkem zajímalo, v čem je omezený, když už teda kupírace uší ano, ale hlasivek ne.

Zažila jsem bohužel případ - známá měla pejska menšího plemene, pejsek často v její nepřítomnosti štěkal, tak na nátlak sousedů mu nechala přetít hlasivky. Pejsek narkózu nepřežil smajlík , veterinář následně pravil, že pejsek měl slabší srdíčko!!! Známá si to stále vyčítá, pejska milovala!!! Už je však pozdě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po platnosti novely byly pokusy to zvratit. Bohuzel stanovisko CMKU a UKOZ je takovy ze pokud se do toho nekdo bude stourat bude citelne postizenej. Dobrman klub prisel o dotace z CMKU jen kuli tomu ze zorganizoval pro kupirovany zvirata bonitaci na Slovensku. Ze strany UKOZ bylo CKS zdeleno ze pokud nebude prosazovat vyklad UKOZ tak UKOZ neschvali sportovni zkusebni rady s obranou a pod.

Tak to je síla, místo diskuze jen výhrůžky a represe.Že by si od toho slibovali pokles počtu jedinců těchto plemen?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zažila jsem bohužel případ - známá měla pejska menšího plemene, pejsek často v její nepřítomnosti štěkal, tak na nátlak sousedů mu nechala přetít hlasivky. Pejsek narkózu nepřežil smajlík , veterinář následně pravil, že pejsek měl slabší srdíčko!!! Známá si to stále vyčítá, pejska milovala!!! Už je však pozdě...

A tak každá narkoza je riziko. Majitelka si může akorát nadávat, že ho do toho rizika uvedla díky svojí neschopnosti vychovat psa.

Pro ty kdo tu argumentují zdravím psa v souvislosti s kupírováním uší,Myslím že to jsou jen výmluvy. - proč jsem ještě neviděla nikdy kupírovaného jezevčíka? že by majitelům nezáleželo na jeho zdraví?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro ty kdo tu argumentují zdravím psa v souvislosti s kupírováním uší,Myslím že to jsou jen výmluvy. - proč jsem ještě neviděla nikdy kupírovaného jezevčíka? že by majitelům nezáleželo na jeho zdraví?

To jsi vážně tak hloupá nebo si děláš srandu ? Protože plemeno jezevčík se na rozdíl od plemene dobrman, boxer, KAO, SAO, atd. nikdy nekupírovalo. Toto plemeno má uši zcela jiné, nikdy se prostě nekupírovalo na rozdíl od jiných plemen, ale na záněty trpí jezevčík a třeba kokršpaněl daleko více než plemena, která se kupírovala a měla vztyčené ucho. Zákaz kupírování v ochraně zvířat nic neřeší, a je zcela zbytečný - kupírování v narkóze není týrání.

Přesně tak, nejvíce se do toho montujou lidi, co nikdy neměli žádného psa z plemen co se kupírovala. Těm vadilo vždy kupírování nejvíce, a hrajou si na nejchytřejší a největší ,,ochránce " zvířat.

Rozdíl je v tom, že kastrace, která je podle některých jen věc, která se hodí zákonodárcům do krámu a proto ji nezrušili(aby mohli kastrovat kočky a psy v útulcích), je užitečná, jelikož pomáhá snižovat stavy především koček, se kterými to jednu dobu bylo hodně neúnosné. Pamatuji, co jich vždycky všude běhalo, co jich končilo přejetých a jen kastrací se dá zabránit tomu neskutečnýmu nárůstu počtu koček. U psů v útulcích se dá říct totéž a kolikrát ani kastrace u majitele nemusí být o pohodlí jeho, ale jeho psa. Když budu mít doma podvraťáka a soused čistokrevnou fenu, klidně nechám svýho psa kastrovat, abych ho nemusel uvazovat nebo zavírat a nepřišel potom zas nějaký moralista s námitkou, že chudáček pejsek je celý den uvázaný, ač to okolo nezná, že!? Když to neudělám a pes fenu nakryje, potom přijde soused a bude se dožadovat náhrady za ušlý zisk, za císaře, za krmení atp. a kdo je celé dny doma a hlídá svýho psa každou minutu- myslím v domě, ne v bytě samozřejmě, tak je hlídání jednodušší.
Ono tady stejně nic nevymyslíte, jednou je to zakázaný zákonem, takže nelegální a hotovo, chcete- lo to změnit, staňte se papalášem a zrušte zákony:-D

Takže když se lidem kastrace hodí - jak Vy říkáte je to pro lidi užitečné - tak to není týrání ??? Zatímco kupírování se většině nehodí - zajímá jen úzkou skupini chovatelů - takže to je týrání. No to je hezký - účelový argument co se lidem hodí, tak to podle zákona neuděláme jako týrání, i když je to zcela jistě větší zásah do organismu a větší týrání než kupírování. Tak právě tyhle účelové argumenty neberu. Buď ať opravdu udělají pořadná zákon proti opravdovému týrání - a nebude v něm ani kastrace ani kupírování nebo by tam správně mělo být oboje. Dát tam jen jedno - jako že chráníme - vlk se nažral a koza zůstane celá - je prostě špatně.

A utrácení či jiná likvidace nechtěných štěňat a koťat podle vás týrání není, že jste takový odpůrce kastrací?

Ať odstraní ze zákona kupírování jako týrání ( když tam nejsou bezdůvodné kastrace ) a nemusíme o tom tady diskutovat. Jde o princip. Jinak každý chovatel nebo majitel psa nebo kočky by měl za své zvíře zodpovídat a hlídat si ho. Já jsem ještě nikdy žádné zvíře nenechal bezdůvodně kastrovat. Prostě takhle je ten zákon jen účelový a zvířata nijak opravdu proti týrání nechrání - a kupírování v narkóze není týrání, to by kastrace také musela být týrání - teprve potom bych ho mohl uznávat, takhle to prostě neberu.

Muj nazor:
- kupirovani u stenat je bezproblemovej zakrok oriznuti chrupavky. Libi se mi to u nekterych plemen a nekdy se da argumentovat vetranim ucha.
- jakykoliv zvire muzete nechat vykastrovat (u fen to obnasi odstraneni vnitrnosti) a nikomu to nevadi, protoze to neni videt. I hospodarsky zvirata se bezne kastruji a jiste jim nikdo nevenuje takovou peci jako majitel psovi. Kravam se odrezavaji struky a vsichni chlemtaji mliko. Co oko nevidi...
- jestli se chce nekdo zabyvat ochranou zvirat, tak by se mel angazovat ve zlepseni podminek jatecnich zvirat. Videli jste nekdy, jak se prevazi jatecni kusy z Polska?? Kolik jich cestou pochcipa? To je hnus a ne pejsek s oriznutym ouskem :)

Trochu mi to pripomina prirovnani k extremismu. V ramci boje proti alkoholismu nestrilejme deti s rumovyma pralinkama ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muj nazor:
- kupirovani u stenat je bezproblemovej zakrok oriznuti chrupavky. Libi se mi to u nekterych plemen a nekdy se da argumentovat vetranim ucha.
- jakykoliv zvire muzete nechat vykastrovat (u fen to obnasi odstraneni vnitrnosti) a nikomu to nevadi, protoze to neni videt. I hospodarsky zvirata se bezne kastruji a jiste jim nikdo nevenuje takovou peci jako majitel psovi. Kravam se odrezavaji struky a vsichni chlemtaji mliko. Co oko nevidi...
- jestli se chce nekdo zabyvat ochranou zvirat, tak by se mel angazovat ve zlepseni podminek jatecnich zvirat. Videli jste nekdy, jak se prevazi jatecni kusy z Polska?? Kolik jich cestou pochcipa? To je hnus a ne pejsek s oriznutym ouskem :)

Trochu mi to pripomina prirovnani k extremismu. V ramci boje proti alkoholismu nestrilejme deti s rumovyma pralinkama ;)

Tak s tímto se nedá než souhlasit.

Kupírování zakázat mi přijde dost blbé, protože někdy muže zachranit zvíře myslím vzhledem k jeho zdraví. Dnes není možné kupirovat psa ani když trpí chronickými záněty uší a hrozí, že mu zanět zasáhne mozek což je pak amen. Měly by se zamyslet, nad tím, než vymyslí nějaký nesmyslný zákon a umožnit kupírování aspoň v případech, kdy má zvíře zdravotní problemy nebo potrhané uši po napadení jiným zvířetem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kupírování zakázat mi přijde dost blbé, protože někdy muže zachranit zvíře myslím vzhledem k jeho zdraví. Dnes není možné kupirovat psa ani když trpí chronickými záněty uší a hrozí, že mu zanět zasáhne mozek což je pak amen. Měly by se zamyslet, nad tím, než vymyslí nějaký nesmyslný zákon a umožnit kupírování aspoň v případech, kdy má zvíře zdravotní problemy nebo potrhané uši po napadení jiným zvířetem.

Ze zdravotních důvodů je kupírování povoleno. Stačí si nastudovat zákon na ochranu zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ze zdravotních důvodů je kupírování povoleno. Stačí si nastudovat zákon na ochranu zvířat.

jenomže pes pak stejně nikam nemůže - ona je to vlastně jenom buzerace lidí, co se psama něco dělají (soutěže, výstavy), protože pokud mám okupírovanýho bezpapíráka se kterým se jenom poflakuju po ulicích, tak mi může celej zákon vlézt na záda smajlík

pod tohle se poepíši, znám to ze školních praxí taky a oni tu řeší kupírku pod narkozou

vy si ani nedovede představit jaké to je když se vám děti smějí, když každý den chodíte ze školy s brekem jak sou na vás zlý vaši kamarádi. Já sem mámě za plastiku uší děsně vděčná. S šikanou sem si užila tak, že mi trvalo léta než sem se z toho dostala a mít k tomu ještě odstáte uši, tak se zblázním

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenomže pes pak stejně nikam nemůže - ona je to vlastně jenom buzerace lidí, co se psama něco dělají (soutěže, výstavy), protože pokud mám okupírovanýho bezpapíráka se kterým se jenom poflakuju po ulicích, tak mi může celej zákon vlézt na záda smajlík

Bohužel je to tak. V tomhle státě je všechno postavený na hlavu. smajlík

Hezky napsané,souhlasím!!! smajlík

naprosto souhlasim

Ani se nebudu prokousávat touto diskuzí.Papírového psa jsem kupíroval nedávno.O nějakém týrání nemůže být řeč.
A propo, kupírování provádí každý 3 veterinář.A teď rádoby znalci,humanisti a další šačci co vůbec nevíte o čem mluvíte do mě?!

Souhlasím já nechala vykastrovat fenu. No a co ! Je to jenom a jenom moje věc. A vy moralisti si trhněte nohou.

kupiroval nekdo pejska treba v 1 roce?nebo pozdeji?kamaradka asi bude muset nechat kupirovat 3 leteho pejska.ve rvacce prisel o jedno ucho,tak to druhe chce nechat zkupirovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
měla jsem dvě Dobrmanky. Obě nekupírované (uši) i když jsem chtěla kupírovat. Druhá fena měla věčně natržené a i roztržené uši. Musím říci že toto zranění velice dlouho krvácí a velice špatně se jí to hojilo. Zranění jí nesrostlo a tak měla uši zahojené jako roztržené. Do toho jí jedno ucho ještě stálo. Fakt hrůza smajlík . Na výstavě jsme díky tomu že je neměla přilehlé k hlavě dle standartu dostali vždy "jen" velmi dobrou se slovy, že kdyby byla kupírovaná.. Co mají Dobrmani ještě dlouhé ocasy už bych dalšího nechtěla. Je to děs. Dobrman se stočeným ocasem nad zádama jak prase. Mám jiné plemeno podobné Dobrmanovi kterému se také kupírovali uši a naše fena je má zas tak velký že by mohla klidně konkurovat Basetovi smajlík .
Tady se rozčilujete nad kupírací v narkoze. Co by jste řekli tomu jak se kupírují Asiati v zemi původu? Štěně na špalek a do ruky sekyra. Nikdo tam asi žádné týrání neřeší

Štěně na špalek a do ruky sekera- no tady má někdo hodně bujnou fantazii. Ouško odstraňují v Asii nahřátým nožem, štěňátko si máma okamžitě olíže a žádná bolest, ani nářek....... Naproti tomu kupírování ocásků povolené je, byla jsem u toho a je to teda maso.....štěně neskutečně řve a probrečí pak zbytek dne, i když se o ně nervozní máma stará jak může.... :( Tak proč jedna věc ano a druhá ne? Rozum mi to nebere......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Štěně na špalek a do ruky sekera- no tady má někdo hodně bujnou fantazii. Ouško odstraňují v Asii nahřátým nožem, štěňátko si máma okamžitě olíže a žádná bolest, ani nářek....... Naproti tomu kupírování ocásků povolené je, byla jsem u toho a je to teda maso.....štěně neskutečně řve a probrečí pak zbytek dne, i když se o ně nervozní máma stará jak může.... :( Tak proč jedna věc ano a druhá ne? Rozum mi to nebere......

Server pro pohádky je jinde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Server pro pohádky je jinde.

A co je podle vás pohádka??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co je podle vás pohádka??

Že uříznutí ucha štěně ani nezaregistuje, zatímco u ocásku probrečí celý den.
Takže u nás se kupírace dělá v narkóze úplně zbytečně, on vlastně stačí nahřátý nůž. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že uříznutí ucha štěně ani nezaregistuje, zatímco u ocásku probrečí celý den.
Takže u nás se kupírace dělá v narkóze úplně zbytečně, on vlastně stačí nahřátý nůž. smajlík

Jestli vám to uniklo, řeč je o asiatech a tam se kupíruje hned po narození. Takže jaká narkóza...... Když o něčem nic nevíte, tak radši mlčte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli vám to uniklo, řeč je o asiatech a tam se kupíruje hned po narození. Takže jaká narkóza...... Když o něčem nic nevíte, tak radši mlčte.

O ocásek se asi tak kupíruje kdy?? Snad dospělému psovi? smajlík
Tak nevím, kdo tady nic neví. Ale teda po lopatě, pohádka je, že o kupíraci uší štěně ani neví, zato u ocásku probrečí celý den, a to všechno přes to, že se oboje kupíruje zhruba ve stejnou dobu. Toť pohádka na dobrou noc.

A co je na tom k smíchu, když ucho je chrupavka a ocas kost? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O ocásek se asi tak kupíruje kdy?? Snad dospělému psovi? smajlík
Tak nevím, kdo tady nic neví. Ale teda po lopatě, pohádka je, že o kupíraci uší štěně ani neví, zato u ocásku probrečí celý den, a to všechno přes to, že se oboje kupíruje zhruba ve stejnou dobu. Toť pohádka na dobrou noc.

Víte ono je něco jiného chrupavka ouška, malá placička cca 1 cm a nebo obratle ocásku silného jako prst.......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte ono je něco jiného chrupavka ouška, malá placička cca 1 cm a nebo obratle ocásku silného jako prst.......

Zajímavé štěně, co má hned po narození zároveň ouška 1 cm velká, ale ocásek silný jako prst.
A jaké byly tedy přesně vaše subjektivní pocity bolesti? Jistě jste si řezání chrupavky i oddělování obratlů na sobě vyzkoušela, když tak fundovaně hovoříte o tom, co míň bolí.

náhodou, mám ve 4 letech kupírovanýho kavkazáka a nijak mu to nevadí a nebolí

http://www.batulka.estranky.cz/clanky/agbisek--me-treti-ja-/jak-se-bisa-kupirakem-stal-_o_.html

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímavé štěně, co má hned po narození zároveň ouška 1 cm velká, ale ocásek silný jako prst.
A jaké byly tedy přesně vaše subjektivní pocity bolesti? Jistě jste si řezání chrupavky i oddělování obratlů na sobě vyzkoušela, když tak fundovaně hovoříte o tom, co míň bolí.

bože to jsou argumenty.....viděl jste někdy novorozené asiatí štěně? asi ne, co.....ouška jsou opravdu maličká, zato ocásek je opravdu silný v místě, kde se kupíruje. To jen pro vaše info. A míru bolesti si dovoluji posoudit podle toho, u čeho a jak štěně naříká.... zatímco u oušek kvikne, u ocásku řve, až uši zaléhají... Opět pro vaše info - štěňátka jsem u zákroku držela v ruce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
náhodou, mám ve 4 letech kupírovanýho kavkazáka a nijak mu to nevadí a nebolí

http://www.batulka.estranky.cz/clanky/agbisek--me-treti-ja-/jak-se-bisa-kupirakem-stal-_o_.html

Maťa

Tááák, pseudoochránci a antikupíranti na měééééééé..... smajlík

Maťa

Předpokládám, že 4letého psa vám nekupírovali naživo, ale v narkoze...........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bože to jsou argumenty.....viděl jste někdy novorozené asiatí štěně? asi ne, co.....ouška jsou opravdu maličká, zato ocásek je opravdu silný v místě, kde se kupíruje. To jen pro vaše info. A míru bolesti si dovoluji posoudit podle toho, u čeho a jak štěně naříká.... zatímco u oušek kvikne, u ocásku řve, až uši zaléhají... Opět pro vaše info - štěňátka jsem u zákroku držela v ruce.

Ne, novorozené štěně asiata jsem neviděla, ale srovnatelné psy ano a pořád si dovoluju pochybovat o tom ocásku silném jak prst.
Ale to je jedno. Ať je to jak chce, štěně to bolí a to zcela bezdůvodně, jako by nestačily ty bolesti nečekané co pes během života zažije. A míra bolesti od kupírace nám zůstane utajená, protože ještě žádný člověk se dobrovolně okupírovat nenechal. Toto potěšení si schovává jen pro malá štěńátka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, novorozené štěně asiata jsem neviděla, ale srovnatelné psy ano a pořád si dovoluju pochybovat o tom ocásku silném jak prst.
Ale to je jedno. Ať je to jak chce, štěně to bolí a to zcela bezdůvodně, jako by nestačily ty bolesti nečekané co pes během života zažije. A míra bolesti od kupírace nám zůstane utajená, protože ještě žádný člověk se dobrovolně okupírovat nenechal. Toto potěšení si schovává jen pro malá štěńátka.

třídenní asiat váží asi tak kolem 700 -800gramů, věřte mi, že ocásek je to pořádný, po ufiknutí rána na 2 stehy. A v tom ostatním s vámi souhlasím - vždyť říkám, že nechápu, proč ocásky povolené jsou a ouška nikoli??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předpokládám, že 4letého psa vám nekupírovali naživo, ale v narkoze...........

Určitě v narkoze, vždyť ten pes vypadá, že se jen tak neprobudí.

pro Maťu
myslím, že toto je nejlépe provedená kupírace co jsem kdy viděla
smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
třídenní asiat váží asi tak kolem 700 -800gramů, věřte mi, že ocásek je to pořádný, po ufiknutí rána na 2 stehy. A v tom ostatním s vámi souhlasím - vždyť říkám, že nechápu, proč ocásky povolené jsou a ouška nikoli??

Ocásky jsou povolené kvůli prasatům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ocásky jsou povolené kvůli prasatům.

zelenejm?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zelenejm?

všem

aha.... tak proč nepovolej i ty uši? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě v narkoze, vždyť ten pes vypadá, že se jen tak neprobudí.

pro Maťu
myslím, že toto je nejlépe provedená kupírace co jsem kdy viděla
smajlík

Děkuju, taky myslím, že se mu ta kupírace docela povedla ( i když to levé ouško chce ještě dopilovat ) A fakt je, že je u toho obvykle "v těžké narkóze" smajlík

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tááák, pseudoochránci a antikupíranti na měééééééé..... smajlík

Maťa

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuju, taky myslím, že se mu ta kupírace docela povedla ( i když to levé ouško chce ještě dopilovat ) A fakt je, že je u toho obvykle "v těžké narkóze" smajlík

Maťa

Pcháá, Maťo, my máme přesně takhle kupírovanýho bulmastifa, heč! :-)
Lucie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pcháá, Maťo, my máme přesně takhle kupírovanýho bulmastifa, heč! :-)
Lucie

Ha! Bulmastifa jo? smajlík Počkééé jak tě tadyk teďka sejmou, zítra tam máš Srstku a pozítří si na Nově Ale fakt je, že u tý krátkosrstý bulotlamičky to musí vypadat ještě úchvatněji
No safra a já myslela, že jsme jediný kupírovaní v tomhle věku

Maťa

P.S. Je teda fakt, že nedávno se na chvíli takto podařilo okupírovat i Buřťoburgrovi ( Nudla ) Tže kdo ví, co nových kupíráků se ještě najde smajlík

Teď mě ještě tak napadá....jak úžasně musí vypadat takovej "kupírovanej" basset anebo kokr, případně některá lovecká plemena, švýcarský honič, švycký honič apod. smajlík To musí být nádhera!!!

Maťa

Mě se kupírovaní psi líbí. Měla jsem cane corso s ušima a vypadala jak hloupý tele. Kupíráci maj v sobě takovou eleganci, ostrost... nekupírovanej dobrman a boxer vypadají jako kre*téni. Teď když vidím boxera ještě s ocasem, to je mi i docela zle. Už to není ono a na tohle si opravdu nezvyknu. Podle mě to teda týrání není, ocásky trvají jen chvilku a uši se dělaj v narkoze. Pes nemá takový práh bolesti jako mi, takže to není jak kdyby si nechal ustřihnout ucho člověk. Chtěla jsem dobrouše i boxera, mám ovčáka, u toho je to naštěstí jistý . Já si totiž vybírám psy nejen dle povahy, ale i dle vzhledu

Jako komu vyloženě sluší nekupírace je bobtail, dle mého teda Ti mají tak nádherný ocasy, že vypadí fakt daleko líp, než bez nich, i když to zase vypadali jako ovečky, což taky nebylo špatný Asiati mají obvykle ty ocasy aspoň jakž takž tlustý a osrstěný, tže to taky jde, ale teda dobrouši, boxeři a nejhorší jsou rotvíci, to je příšerný
Jo a aj pudlům ty ocasy sluší

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako komu vyloženě sluší nekupírace je bobtail, dle mého teda Ti mají tak nádherný ocasy, že vypadí fakt daleko líp, než bez nich, i když to zase vypadali jako ovečky, což taky nebylo špatný Asiati mají obvykle ty ocasy aspoň jakž takž tlustý a osrstěný, tže to taky jde, ale teda dobrouši, boxeři a nejhorší jsou rotvíci, to je příšerný
Jo a aj pudlům ty ocasy sluší

Maťa

opoměla jsem na knírače s ocasem to je fakt děs.. bobíka jsem ještě neviděla s ocasem teda tak nevím :))) Asiata taky ne, ale corsa s ocasem je docela nebezpečná! :)))
Cziz :))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
opoměla jsem na knírače s ocasem to je fakt děs.. bobíka jsem ještě neviděla s ocasem teda tak nevím :))) Asiata taky ne, ale corsa s ocasem je docela nebezpečná! :)))
Cziz :))

Někteří knírači ale mají ocasy pěkný, aspoň ti velcí Neříkám že všici, ale těch ohavů není tolik, pokud jim je nechají troška zarůst, je to ještě lepší
Ale bobtailů s ocasem je hodně, na výstavách se to jima jen hemží už nějakej rok A stejně tak asiati
Já bych nejradši kupírovala ocasy Fríčkům, páč bych měla aspoň troška klidnější život smajlík

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někteří knírači ale mají ocasy pěkný, aspoň ti velcí Neříkám že všici, ale těch ohavů není tolik, pokud jim je nechají troška zarůst, je to ještě lepší
Ale bobtailů s ocasem je hodně, na výstavách se to jima jen hemží už nějakej rok A stejně tak asiati
Já bych nejradši kupírovala ocasy Fríčkům, páč bych měla aspoň troška klidnější život smajlík

Maťa

Já jsem viděla ovčouna bez ocásku a je to smutnej pohled, on k ním jaksi už patří, tak jako k boxerům pahýlek.. :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem viděla ovčouna bez ocásku a je to smutnej pohled, on k ním jaksi už patří, tak jako k boxerům pahýlek.. :)

Jj taky sem viděla ovčouny bez ocasů a vypadá to fakt divně, ale tři je měli kupírovaný kvůli vážnému zranění a jeden kvůli nádoru smajlík Tže to se pak nedá nic dělat no....se jenom divím, že to moje pako ho ještě má, s tím jak je šílenej, má ho totiž dlouhej jak tejden, nebo jak IW?! A silnej, taky ho používá jako pátou nohu občas a jako kormidlo a jako tornádovitou bombu a tak...

Maťa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jj taky sem viděla ovčouny bez ocasů a vypadá to fakt divně, ale tři je měli kupírovaný kvůli vážnému zranění a jeden kvůli nádoru smajlík Tže to se pak nedá nic dělat no....se jenom divím, že to moje pako ho ještě má, s tím jak je šílenej, má ho totiž dlouhej jak tejden, nebo jak IW?! A silnej, taky ho používá jako pátou nohu občas a jako kormidlo a jako tornádovitou bombu a tak...

Maťa

Dobrý večer. Mohu se zeptat /nereju/ jsem zvědavá proč jste nechala okupírovat 4 KAO? Mám ho taky ale nekupírovaného.Kupíráci se mi moc líbí a u všech plemen co tady vypisujete. Ale neměla bych odvahu mu to udělat v pozdějším věku, pokud by to nemuselo být ze zdr. důvodů. děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer. Mohu se zeptat /nereju/ jsem zvědavá proč jste nechala okupírovat 4 KAO? Mám ho taky ale nekupírovaného.Kupíráci se mi moc líbí a u všech plemen co tady vypisujete. Ale neměla bych odvahu mu to udělat v pozdějším věku, pokud by to nemuselo být ze zdr. důvodů. děkuji

No já ho nenechala, to on sám

Více i s fotkama zde:

http://www.batulka.estranky.cz/clanky/agbisek--me-treti-ja-/jak-se-bisa-kupirakem-stal-_o_.html

Maťa

P.S. Taky se mi líbí kupíráci a po spoustě "zkušeností" vidím, že to svůj smysl má hlavně po stránce zdravotní

No mě si ty jejich plachty líbí ale ta jejich makovice bez uší vypadá tak nějak majestátně a víc přísně. Vaše stránky znám. Pěkné smajlík Máca

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No mě si ty jejich plachty líbí ale ta jejich makovice bez uší vypadá tak nějak majestátně a víc přísně. Vaše stránky znám. Pěkné smajlík Máca

díky
Jj ty plachtičky jim samo taky sluší ( ono psům vlastně sluší všechno, jsou prostě krásní pořád ať jsou jací jsou ), ale někteří mají vážně fest plachty, jako třás Bíšan, a to už ani až tak hezký není, o té zdravotní stránce nemluvě A jo, kupírovaný uši je dělají víc "medvědovitý" a ostražitý
Tak ty vaše kavkazáčky pohlaďte za mě, tohle plemeno je prostě....ehm....nepopsatelný...srdeční.....neuvěřitelný....

Maťa

Podle mne, ať si kupíruje každý u svého plemene co chce, a jak se mu to líbí. Já s kupírováním ocásků ani uší nikdy žádný problém neměl. A nevidím důvod to někomu zakazovat nebo někoho odsuzovat. Je to každého osobní věc co preferuje.

řeč nebyla o Asii ale o Asiatech (SAO). To jak se kupírují sekyrou říkal dokonce rozhodčí na výstavě který byl posuzovat na východě od nás. Potom má tedy bujnou fantazii.

smajlík Tak to naše ho používá jako koště spíš, plácačku a pomlázku :)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
řeč nebyla o Asii ale o Asiatech (SAO). To jak se kupírují sekyrou říkal dokonce rozhodčí na výstavě který byl posuzovat na východě od nás. Potom má tedy bujnou fantazii.

no nějak si neumím představit, jak někdo dává na špalek 70dkg štěně a strefuje se sekerou do 1cm ouška.....to je dobrej, že to odnese jen to ucho .... Nahřátým nožem se to běžně dělá (a nejen v Rusku ), vím tod ruského chovatele (mimo jiných.......)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no nějak si neumím představit, jak někdo dává na špalek 70dkg štěně a strefuje se sekerou do 1cm ouška.....to je dobrej, že to odnese jen to ucho .... Nahřátým nožem se to běžně dělá (a nejen v Rusku ), vím tod ruského chovatele (mimo jiných.......)

no co říkal rozhodčí, tak prý "pár štěňat zařve". Asi je lepší ta narkoza ne smajlík

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:

Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve

Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výrobu veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu uveďte skutečnou cenu za zvíře (v případě různé ceny štěňat nebo koťat ve vrhu uveďte prosím průměrnou cenu za štěně/kotě). Cenu nemusíte v nabídce zveřejnit, její uvedení je ale důležité pro naše kontrolní mechanismy. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:

Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.

Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:

podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.

Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.

Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu

Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu. Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel). Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit. V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:

s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.

Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: . Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu , přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6 Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7 Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.4).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1.Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. 4. 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken