Zákon a náhubky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den! Prosím vás může mi někdo napsat jak to je s tím nošením náhubků? V televizi o tom něco říkali, něco v tom smyslu,že pes nad 30cm v kohoutku má nosit košík, ale já nevim, jestli je to už uzákoněný nebo jak to vůbec je....

Ano, záleží na městu, jak si to upraví vyhláškou. U nás - Havířov - je náhubek i vodítko povinné :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, záleží na městu, jak si to upraví vyhláškou. U nás - Havířov - je náhubek i vodítko povinné :-(

To je chaos - když pojedu někam na výlet, tak abych si to zjišťovala před tím na netu pro celou trasu, kudy budeme projíždět a vylézat z auta! Nebo to mají někde viditelně vyvěšený? Třeba vždy na začátku obce nebo na úřední desce?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den! Prosím vás může mi někdo napsat jak to je s tím nošením náhubků? V televizi o tom něco říkali, něco v tom smyslu,že pes nad 30cm v kohoutku má nosit košík, ale já nevim, jestli je to už uzákoněný nebo jak to vůbec je....

kdyby radsi vymysleli neco dulezitejsiho. mym kavalirum jsem sice nahubky poridila, ale neni to ono. tak siroke a tak kratke se proste nevyrabi. takze cela prochazka spociva v tom, ze holky krouti hlavou, snazi se nahubek sundat (i kdyz je zvykam od malicka, porad se jim to nelibi) navic kdyz si chteji hrat tak s kosikem proste nemuzou. nehlede na to, ze stejne psi, vyhlaseni na ulici, stejne porad behaji na volno bez nahubku. a moje holky z nahubkem akorat pisti jak se boji a majitel hafana se smeje.. stejny jak se sbiranim hovinek. celkem to sleduju kdo sbira a kdo ne, po malych pejscich uz vetsina, ti s velkyma na to kaslou.. tak na co jsou vlastne vyhlasky??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je chaos - když pojedu někam na výlet, tak abych si to zjišťovala před tím na netu pro celou trasu, kudy budeme projíždět a vylézat z auta! Nebo to mají někde viditelně vyvěšený? Třeba vždy na začátku obce nebo na úřední desce?

No, nejlepší mít na psovi koš všude a mít ho na volno, a když vás chytne policajt, tak to fakt zkusit zahrát na to, že nejste z toho města (pe má přece známku).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdyby radsi vymysleli neco dulezitejsiho. mym kavalirum jsem sice nahubky poridila, ale neni to ono. tak siroke a tak kratke se proste nevyrabi. takze cela prochazka spociva v tom, ze holky krouti hlavou, snazi se nahubek sundat (i kdyz je zvykam od malicka, porad se jim to nelibi) navic kdyz si chteji hrat tak s kosikem proste nemuzou. nehlede na to, ze stejne psi, vyhlaseni na ulici, stejne porad behaji na volno bez nahubku. a moje holky z nahubkem akorat pisti jak se boji a majitel hafana se smeje.. stejny jak se sbiranim hovinek. celkem to sleduju kdo sbira a kdo ne, po malych pejscich uz vetsina, ti s velkyma na to kaslou.. tak na co jsou vlastne vyhlasky??

Máte pravdu, vyhlášky jsou na nic a pokuty jen pro slušné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu, vyhlášky jsou na nic a pokuty jen pro slušné.

Vyhlášky nejsou na nic.Až k vám přiběhne cizí pes a toho vašeho vám zraní nebo v horším případě usmrtí,budute se dovolávat právě této vyhlášky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdyby radsi vymysleli neco dulezitejsiho. mym kavalirum jsem sice nahubky poridila, ale neni to ono. tak siroke a tak kratke se proste nevyrabi. takze cela prochazka spociva v tom, ze holky krouti hlavou, snazi se nahubek sundat (i kdyz je zvykam od malicka, porad se jim to nelibi) navic kdyz si chteji hrat tak s kosikem proste nemuzou. nehlede na to, ze stejne psi, vyhlaseni na ulici, stejne porad behaji na volno bez nahubku. a moje holky z nahubkem akorat pisti jak se boji a majitel hafana se smeje.. stejny jak se sbiranim hovinek. celkem to sleduju kdo sbira a kdo ne, po malych pejscich uz vetsina, ti s velkyma na to kaslou.. tak na co jsou vlastne vyhlasky??

Pes ma bejt na voditku a s kosem at je to pitbull nebo pudl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes ma bejt na voditku a s kosem at je to pitbull nebo pudl.

Souhlasím s tím, aby pes měl košík, je-li na volno. Mám-li jej na vodítku nesouhlasím. Můj pitbullterier byl již několikrát napaden jinými plemeny (samojed, dalmatin, ovčák) a měl díky tomu možnost se bránit. Ať si už myslíte o pitbullech cokoliv, nejsou nesmrtelní a já nestojím o to, aby byl poraněn jen díky tomu, že co já musím, ostatní nemusí a dělat nebudou. Znám jednoho, kterému se všichni obloukem vyhýbají, ne pro jeho povahu, ale pro to jak je dojizvený. Všichni ostatní nezasvěcenci mají majitele za účastníka psích zápasů. To že si tohoto psa jako osmiměsíční štěně podal na chodbě v baráku rotvajler bez koše a vodítka a pit se neměl jak bránit právě kvůli koši však neví nikdo. S vyhláškama je to bordel a se zákony taky. Mimochodem taky jste předčasně očipovaní??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyhlášky nejsou na nic.Až k vám přiběhne cizí pes a toho vašeho vám zraní nebo v horším případě usmrtí,budute se dovolávat právě této vyhlášky.

.. ale to uz me bude jaksi na h...o, kdyz budu mit po psovi ze?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s tím, aby pes měl košík, je-li na volno. Mám-li jej na vodítku nesouhlasím. Můj pitbullterier byl již několikrát napaden jinými plemeny (samojed, dalmatin, ovčák) a měl díky tomu možnost se bránit. Ať si už myslíte o pitbullech cokoliv, nejsou nesmrtelní a já nestojím o to, aby byl poraněn jen díky tomu, že co já musím, ostatní nemusí a dělat nebudou. Znám jednoho, kterému se všichni obloukem vyhýbají, ne pro jeho povahu, ale pro to jak je dojizvený. Všichni ostatní nezasvěcenci mají majitele za účastníka psích zápasů. To že si tohoto psa jako osmiměsíční štěně podal na chodbě v baráku rotvajler bez koše a vodítka a pit se neměl jak bránit právě kvůli koši však neví nikdo. S vyhláškama je to bordel a se zákony taky. Mimochodem taky jste předčasně očipovaní??

Tak taky jeden případ.Majitelka měla svého kokra na vodítku a ten napadl kolemjdoucího jorka taky na vodítku.Zakousl se do něj tak nešťastně,že psa operovali a dávali dost dlouho dohromady.Naštěstí díky vyhlášce musela majitelka veterinární péči uhradit.Čekám názor,že s košíkem by se to stalo taky.Ale pes by nebyl překousnutý vejpůl,byl by pohmožděný.A tím pádem i náklady na veterináře menší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak taky jeden případ.Majitelka měla svého kokra na vodítku a ten napadl kolemjdoucího jorka taky na vodítku.Zakousl se do něj tak nešťastně,že psa operovali a dávali dost dlouho dohromady.Naštěstí díky vyhlášce musela majitelka veterinární péči uhradit.Čekám názor,že s košíkem by se to stalo taky.Ale pes by nebyl překousnutý vejpůl,byl by pohmožděný.A tím pádem i náklady na veterináře menší.

A co takhle majitelky, co ony prováděli, že se tak mohlo stát? Že by opětně problém s flexivodítky bez navijáků? Jestli se tohle stalo, to už mohl být kokr naprosto bez vodítka, jelikož jeho majitelka není schopná jeho kontroly. Pokud by měl košík kokr, je možné, že by se nic nestalo a jork by byl zhmožděný, ale také to mohlo skončit operací páteře nebo vyraženým okem apod. Tohle je jen samé kdyby. Zároveň nikdy neposuzuju záležitost podle toho jak to dopadlo, my, "chovatelé zabijáků" o tom víme dobře svoje. Stále se řeší pouze strana poškozená, ale téměř nikdy se nedozvíme, jak k situaci došlo. Když mi na 11měsíčního pita vletěl 2x tak velký samojed a já řval na o kus dál stojícího pána ať si pro něj jde, netušil jsem, že není jeho a pes se pohybuje sám. Pes je po okolí proslavený napadáním všech psů (fen nevyjímaje) a má majitelem svěřen úkol pro nějž bylo toto plemeno "stvořeno" (myslím ironicky, kdo to neví, jedná se o saňového psa) a to hlídání parkoviště, kde je uvázán celé dny a ven se dostane, když překouše řemen. O plnění jeho fyzické pohybové potřeby nemůže být řeč. Snažil jsem se konfliktu zabránit, ale byl jsem na to sám a naštěstí mě nenapadlo strkat mezi ně ruce. Nepřeji nikomu ten pohled, když vám vede vodítko někam pod bílou horu. Svého psa jsem vůbec neviděl. Díky bohu za vlastnosti, za které jsou odsuzováni. Samojed to rychle vzdal a pelášil pryč. Majitel stále nikde. Kdyby měl můj pes koš, tak dopadl velmi zle. Můj názor je, že mám-li jej na pevném vodítku (ne flexi na 2věci)a reguluji si jak daleko bude moct, konflikt je věcí jen náhody a zároveň se pes může bránit sám či bránit mě. Pokud někdo nezvládne psa na vodítku, tak na čem?? Pak skutečně musí nastoupit košík. Ale tím se napadení nevyřeší, košíkem může být malé plemeno také zabito nebo vážně zraněno. Na druhou stranu jsem proto, aby kdekoliv v centru města, v hromadných prostředcích apod., měl pes oboje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co takhle majitelky, co ony prováděli, že se tak mohlo stát? Že by opětně problém s flexivodítky bez navijáků? Jestli se tohle stalo, to už mohl být kokr naprosto bez vodítka, jelikož jeho majitelka není schopná jeho kontroly. Pokud by měl košík kokr, je možné, že by se nic nestalo a jork by byl zhmožděný, ale také to mohlo skončit operací páteře nebo vyraženým okem apod. Tohle je jen samé kdyby. Zároveň nikdy neposuzuju záležitost podle toho jak to dopadlo, my, "chovatelé zabijáků" o tom víme dobře svoje. Stále se řeší pouze strana poškozená, ale téměř nikdy se nedozvíme, jak k situaci došlo. Když mi na 11měsíčního pita vletěl 2x tak velký samojed a já řval na o kus dál stojícího pána ať si pro něj jde, netušil jsem, že není jeho a pes se pohybuje sám. Pes je po okolí proslavený napadáním všech psů (fen nevyjímaje) a má majitelem svěřen úkol pro nějž bylo toto plemeno "stvořeno" (myslím ironicky, kdo to neví, jedná se o saňového psa) a to hlídání parkoviště, kde je uvázán celé dny a ven se dostane, když překouše řemen. O plnění jeho fyzické pohybové potřeby nemůže být řeč. Snažil jsem se konfliktu zabránit, ale byl jsem na to sám a naštěstí mě nenapadlo strkat mezi ně ruce. Nepřeji nikomu ten pohled, když vám vede vodítko někam pod bílou horu. Svého psa jsem vůbec neviděl. Díky bohu za vlastnosti, za které jsou odsuzováni. Samojed to rychle vzdal a pelášil pryč. Majitel stále nikde. Kdyby měl můj pes koš, tak dopadl velmi zle. Můj názor je, že mám-li jej na pevném vodítku (ne flexi na 2věci)a reguluji si jak daleko bude moct, konflikt je věcí jen náhody a zároveň se pes může bránit sám či bránit mě. Pokud někdo nezvládne psa na vodítku, tak na čem?? Pak skutečně musí nastoupit košík. Ale tím se napadení nevyřeší, košíkem může být malé plemeno také zabito nebo vážně zraněno. Na druhou stranu jsem proto, aby kdekoliv v centru města, v hromadných prostředcích apod., měl pes oboje.

A chápete že o tom to je?Je úplně jedno jestli je to kokr nebo pitbul,jde o to,že větší pes může zranit.Kdyby vašeho psa napadl třeba jezevčík,tak si s ním ten váš poradí i v košíku.Mně vyhláška od 30 cm košík nepřipadá tak úplně neúčelná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A chápete že o tom to je?Je úplně jedno jestli je to kokr nebo pitbul,jde o to,že větší pes může zranit.Kdyby vašeho psa napadl třeba jezevčík,tak si s ním ten váš poradí i v košíku.Mně vyhláška od 30 cm košík nepřipadá tak úplně neúčelná.

Tak především já s menšími plemeny, která jsem také choval, nekrmím!! Velmi často mám problém s westem z vedlejšího baráku a končí to tak, že já mám psa u nohy, pochopitelně za vodítko zvednutého do vzduchu (pes je na zadních)a west mu jde na přední nohy nebo břicho. To že mu to nenechám vrátit je především pro to, co by z toho plynulo pro mě, protože se mnou by se nikdo nebavil - košík nekošík. O tom, že se pes bránil nemůže být řeč. Obávám se že i s košem by to dopadlo zle a můj pes (i když si nic nedokazuje na menších) už má skutečně v tomto případě rudo (než jsem paní pohrozil policíí, měli jsme to 2x týdně). O bezpečnosti malých psů slyším velmi nerad, měřítkem pro nebezpečnost není nebezpečnost pro psa, ale pro lidi, resp. malé dítě a je mi bohužel líto, ale sem patří všechna plemena. Příbuzná byla jako děcko pokousána vážně do obličeje maltézákem a psů se bojí doteď. Kolega znal jezevčíka, který napadal malé děti, vesměs v létě, které se pohybovaly okolo rybníka nahaté a cíleně napadal chlapečky na genitálie (ten jezevčík, ne kolega). Voříšci nepřesahující tyto rozměry mají nejpočetnější procentuelní zastoupení v počtu pokousání. Souhlasím s Vámi, že na plemeni nesejde, jde jen o to, co majitel a jak jej má pevně v rukou.
Osobně jsem za to, že tam, kde je to vyžadováno, by to mělo platit pro veškerá psí plemena bez rozdílu rasy a velikosti. Vím, že můj názor vychází především z momentální, ale bohužel už asi 5leté, situace okolo mnou chovaného plemene, jsem venku urážen ap., kdekdo má rady pro nás (ač nikdy toto plemeno neměl a zná ho jak říkám "z letadla"), někteří se nestydí říci svůj názor na vyhlazení a především považují volně pohybujícího se psa za potenciální hrozbu pro okolí, ať je na vodítku a s košem nebo bez něj. Naše rodina si na to stále nezvykla, ale už nic nevysvětlujeme a přednášky o standartním chování těchto psů k lidem jsme vzdali. Krev mi vaří, když se ovšem přiřítí jiné psisko s ne přátelskými úmysly a majitelem je sděleno, že oni tito (abych zas neuváděl konkrétní psí příslušníky) být na vodítku nemusí, koš na co, a co to nevidím, vždyť on nemá ani obojek. Majitel: na co?? Není nebezpečný. Můj pitbull je čistokrevný, žádný kříženec se stafordem, boxerem ani argentinou za 500,- z annonce, je socializovaný a feně, štěněti a neútočícímu malému psu neublíží. Větší plemena i provokuje pohledem, ale popravdě většinou se provokují navzájem. Kde vidím jakýkoliv náznak z naší strany, či ze strany cizího psa, okamžitě reaguji. Jestli mi rozumíte, snažím se dodržovat něco, co ostatní mají též, ale právě pro obecné povědomí o konkrétních plemenech se tak nekoná. To je to, co mě na celé věci mrzí, mizivá soudnost o právech a povinnostech všech nás pejskařů bez rozdílu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak především já s menšími plemeny, která jsem také choval, nekrmím!! Velmi často mám problém s westem z vedlejšího baráku a končí to tak, že já mám psa u nohy, pochopitelně za vodítko zvednutého do vzduchu (pes je na zadních)a west mu jde na přední nohy nebo břicho. To že mu to nenechám vrátit je především pro to, co by z toho plynulo pro mě, protože se mnou by se nikdo nebavil - košík nekošík. O tom, že se pes bránil nemůže být řeč. Obávám se že i s košem by to dopadlo zle a můj pes (i když si nic nedokazuje na menších) už má skutečně v tomto případě rudo (než jsem paní pohrozil policíí, měli jsme to 2x týdně). O bezpečnosti malých psů slyším velmi nerad, měřítkem pro nebezpečnost není nebezpečnost pro psa, ale pro lidi, resp. malé dítě a je mi bohužel líto, ale sem patří všechna plemena. Příbuzná byla jako děcko pokousána vážně do obličeje maltézákem a psů se bojí doteď. Kolega znal jezevčíka, který napadal malé děti, vesměs v létě, které se pohybovaly okolo rybníka nahaté a cíleně napadal chlapečky na genitálie (ten jezevčík, ne kolega). Voříšci nepřesahující tyto rozměry mají nejpočetnější procentuelní zastoupení v počtu pokousání. Souhlasím s Vámi, že na plemeni nesejde, jde jen o to, co majitel a jak jej má pevně v rukou.
Osobně jsem za to, že tam, kde je to vyžadováno, by to mělo platit pro veškerá psí plemena bez rozdílu rasy a velikosti. Vím, že můj názor vychází především z momentální, ale bohužel už asi 5leté, situace okolo mnou chovaného plemene, jsem venku urážen ap., kdekdo má rady pro nás (ač nikdy toto plemeno neměl a zná ho jak říkám "z letadla"), někteří se nestydí říci svůj názor na vyhlazení a především považují volně pohybujícího se psa za potenciální hrozbu pro okolí, ať je na vodítku a s košem nebo bez něj. Naše rodina si na to stále nezvykla, ale už nic nevysvětlujeme a přednášky o standartním chování těchto psů k lidem jsme vzdali. Krev mi vaří, když se ovšem přiřítí jiné psisko s ne přátelskými úmysly a majitelem je sděleno, že oni tito (abych zas neuváděl konkrétní psí příslušníky) být na vodítku nemusí, koš na co, a co to nevidím, vždyť on nemá ani obojek. Majitel: na co?? Není nebezpečný. Můj pitbull je čistokrevný, žádný kříženec se stafordem, boxerem ani argentinou za 500,- z annonce, je socializovaný a feně, štěněti a neútočícímu malému psu neublíží. Větší plemena i provokuje pohledem, ale popravdě většinou se provokují navzájem. Kde vidím jakýkoliv náznak z naší strany, či ze strany cizího psa, okamžitě reaguji. Jestli mi rozumíte, snažím se dodržovat něco, co ostatní mají též, ale právě pro obecné povědomí o konkrétních plemenech se tak nekoná. To je to, co mě na celé věci mrzí, mizivá soudnost o právech a povinnostech všech nás pejskařů bez rozdílu.

Jo,rozumím vám.Ale právě proto že lidi nejsou schopni své psy vychovat,musí se psům jejich svoboda omezit.Ideálem pro nás lidi by bylo vodítko a košík.Malá plemena jsou rozmazlená a vzteklá a pokousáním dokáží dítěti ublížit jak na těle,tak na dušičce.Na druhé straně dobrmanovi stačí jednou kousnout a máte po dítěti.To by maltézák asi nedokázal.Já nejsem proti pitbulům a velkým psům.Když venčím svoje malé holky a z dálky vidím majitele velkého psa navolno,,předpokládám že je ovladatelný a pán si ho zavolá.Ale když vidím z auta bandu cikánů jak točí pitbula zakouslého do kusu hadru,tak jsem ráda že jenom projíždím a nebydlím v jejich okolí.Je to všechno v lidech.V tom,že neumějí(možná by i chtěli)svoje psy vychovat.Nerozumějí zákonitosten smečky ,své psy polidšťují a nedokážou předvídat chování psa.A až se to naučí,budou i psi šťastnější ,poslušnější a bez vodítka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak taky jeden případ.Majitelka měla svého kokra na vodítku a ten napadl kolemjdoucího jorka taky na vodítku.Zakousl se do něj tak nešťastně,že psa operovali a dávali dost dlouho dohromady.Naštěstí díky vyhlášce musela majitelka veterinární péči uhradit.Čekám názor,že s košíkem by se to stalo taky.Ale pes by nebyl překousnutý vejpůl,byl by pohmožděný.A tím pádem i náklady na veterináře menší.

Vodítko a košík zároveň je blbost. Pro lidi, co nejsou schopní zvládnout psa na vodítku není rady ani pomoci. Mám taky zkušenost. Paní u nás (duchodkyně) vodí na vodítkách (samozřejmě flexi) dva psy, šeltii a pudla, jednou jsem se vracela se spici z váběhu, psice utahaná ze skákání a z toho jak tam makala. Procházeli jsme kolem téhle paní, psice si jejich psů ani nevšimla (zapomněla jsem má 39cm v kohoutku a měla koš) a tuším, že ta šeltie na ni vystartovala, paní zareagovala, ale začla tahat za vodítko toho pudla (!!!!!!!!) pak si to uvědomila, ale to už se šeltie zahryzla do mojí psice a paní jenom "Ježiš, to je blbý vodítko." Co s tímhle? Kterej z těch psů byl víc nebezpečnej? Kdybych já měla psici na vodítku, tak by ona skončila za mnou a pes by letě vobloukem, ale koho by napalo, že někdo není schopnej zatáhnout za spávný vodítko? A takovýchle případů, kdy mi psici napadnul jork nebo kříženec je spousta, jenže její problém mimo to, že většinou má koš je v tom, že ví, že na psy vrčet nesmí (o lidech nemluvě), takž ekdyž do ni začal ten kříženec kousat, tak ona se otočila a jen na něj koukala. Mohla bych ji vodit i bez koše, ale ten koš na tom čenichu pro jistotu má. Protože proti malejm jorkům (jinej menší pes mi na ni zatím nevystartoval), kteří mi na ni startujou skoro furt (je pár vyjímek, nebo spíš znám jen jednu) by i rafnutí od takovýho prcka mohlo bejt osudný, ale čí by to byla chyba? Mě? nebo majitele, co neí schopenj si chytnout psa, když de kolem něj jinej? Já to dělám vždyckcy. A ještě si neodpustim jeden příklad. Dneska byly na výběhu dvě holčičky s fenou jorka, ta fena štěkala na všechny psy a podporovaly to ty holky tím, že když s ek ní jakejkoliv pes přiblížil, tak ji brali do náruče. Před tim tam byl jork a ten spíš provokoval a chtěl si hrát, ale ten byl zas moc malej a měla sem strach, aby ho ta moje moc nezvalchovala, tak sem s ní šla radši cvičit...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo,rozumím vám.Ale právě proto že lidi nejsou schopni své psy vychovat,musí se psům jejich svoboda omezit.Ideálem pro nás lidi by bylo vodítko a košík.Malá plemena jsou rozmazlená a vzteklá a pokousáním dokáží dítěti ublížit jak na těle,tak na dušičce.Na druhé straně dobrmanovi stačí jednou kousnout a máte po dítěti.To by maltézák asi nedokázal.Já nejsem proti pitbulům a velkým psům.Když venčím svoje malé holky a z dálky vidím majitele velkého psa navolno,,předpokládám že je ovladatelný a pán si ho zavolá.Ale když vidím z auta bandu cikánů jak točí pitbula zakouslého do kusu hadru,tak jsem ráda že jenom projíždím a nebydlím v jejich okolí.Je to všechno v lidech.V tom,že neumějí(možná by i chtěli)svoje psy vychovat.Nerozumějí zákonitosten smečky ,své psy polidšťují a nedokážou předvídat chování psa.A až se to naučí,budou i psi šťastnější ,poslušnější a bez vodítka.

A proč to neudělat tak jako ve Zlíně? Měštáci by kontrolovali poslušnost psů, to by mě vyhovalo asi nejvíc... Je to blbost lidí, když mě muj pes poslechne, tak nevím, proč by chodil na vodítku a s košem. A mužu upřimně říc,t že pokud někdo něco takovýho navrhne, tak to já budu ignorovat... S tímhle mužou jít někam. Každej den mě ohrožuje spousta aut, muže mě někdo zajet, ale že řidiči furt jezdí jak hovada, to je všem jedno :) Tak honem do psů :))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo,rozumím vám.Ale právě proto že lidi nejsou schopni své psy vychovat,musí se psům jejich svoboda omezit.Ideálem pro nás lidi by bylo vodítko a košík.Malá plemena jsou rozmazlená a vzteklá a pokousáním dokáží dítěti ublížit jak na těle,tak na dušičce.Na druhé straně dobrmanovi stačí jednou kousnout a máte po dítěti.To by maltézák asi nedokázal.Já nejsem proti pitbulům a velkým psům.Když venčím svoje malé holky a z dálky vidím majitele velkého psa navolno,,předpokládám že je ovladatelný a pán si ho zavolá.Ale když vidím z auta bandu cikánů jak točí pitbula zakouslého do kusu hadru,tak jsem ráda že jenom projíždím a nebydlím v jejich okolí.Je to všechno v lidech.V tom,že neumějí(možná by i chtěli)svoje psy vychovat.Nerozumějí zákonitosten smečky ,své psy polidšťují a nedokážou předvídat chování psa.A až se to naučí,budou i psi šťastnější ,poslušnější a bez vodítka.

Odpověď paní, co jsem si s ní včera dopisoval (pro identifikaci - jsem majitel APBT): myslím si, že se shodneme a vůbec takřka všichni co přispěli na tuto diskusi patří dle svých uveřejněných názorů k zodpovědným a Ti jemž je to určeno se nejspíš o tento portál ani nezajímají. Takže reakcemi jen maříme čas.
Jen má poslední připomínka k pitbullům - to co potkáváme venku a ač je to tak nazýváno nebývají ani z poloviny pitbulteriéři. Když Vás porve pes, kterého popíšete novinářům, policii nebo doktorům jako žíhaného, svalnatého a třeba i s kupírovanými slechy, jednoznačné stanovisko je pitbull. Ale vážení, jako pitbull vypadá minimálně 5 dalších plemen, která ovšem také patří při běžné výchově (ne výcviku) k nekonfliktním ve vztahu k lidem (paradoxně právě pro zápasnické předky). Za průšvih zde považuji "sekání" štěňat mezi různými plemeny, kde se už lze jen dohadovat, jaká budou po rodičích. Takovými psy oplývá jak Vámi
uvedená národnostní menšina, tak běžní držitelé. Tito psi způsobují nejvíce problémů, protože až na skutečné pejskaře, dnes nikdo psi nevychovává, nejvýše jej narvou do psí školy, aby pes poslouchal autoritu, ale doma na ně zvysoka kašle. Laici a veřejnost se bojí pitbullů, ale bojí se ve skutečnosti všeho co je připomíná aniž by ovšem tušilo, jak takový pes vypadá. Stačí se podívat jakou vlnu rozvine článek o těchto psech, kde je poznamenáno, že k lidem jsou vroucní a děti milují. Co je to za lidi, kteří posuzují mého psa a psy dalších zodpovědných majitelů, podle něčeho co je na TV Nova nebo v Blesku označeno za pitbulla, ale je to hybrid jako prase. Už jste zapoměli na případ křížence, který před asi 2lety zabil 11kluka? Všude byl označen za německého ovčáka, protože měl sedlo!! Byl to pes z útulku, majitelka alkoholička a kluk na něj střílel z pistole na umělohmotné kuličky (doporučuji se nechat střelit, není to hračka). Před pár dny se objevil jako ilustrační záběr a jeho případ znovu připomenut v souvislosti s napadením děvčátka, co vlezlo na pozemek k hlídacím psům. Nikdo už ale neupozornil na skutečnosti dávno minulé. Jen obvyklá věta, že se útoky stupňují, což je lež jako trám a lze si ji ověřit z veterinární zprávy přístupné na netu. To je podle našich novinářů, policistů a kupodivu i pracovníků útulků, kteří se k tomu vyjadřují, správně a pravdivě podaný výklad či svědectví?
Nevím, jak je to nyní, mám tuto zprávu tištěnou z doby před cca 3lety a pamatuji se, že 33% pokousání (ne útoků!!) měli na svědomí kříženci, dále kokři, dalmatini a německý ovčák. Plemena typu bull a další "poděsové" (středoasijci, stafordi, pitbullové, dobrmani, akita inu, fila brasileiro ad.) tvořili z celého "koláče" asi 4% - ovšem jako celek asi 14 plemen!! Též je třeba přiznat, že se jednalo o poranění blíže nespecifikovaná, takže se nerozlišovalo pokousání po přelezení plotu s hlídacím kavkazákem, poškrábání s vlastním psem při hře nebo pokousání při obraně majitele (i to se stává).
Skutečný pitbull je k lidem zlatý pes a cizí lidi vítá, jako nás po návratu z týdenní dovolené. Jinou možnost neměli, agresivní psi podlehli okamžité selekci. Taktéž byli prodáváni novým majitelům pro změnu krve, zakládání linií ap. Byli ošetřováni neznámými lidmi, existují pravidla, kdy před zápasem omývá psa vodou majitel soupeřova psa (zkuste jen pohladit sousedovic jezevčíka). Tohle vše museli akceptovat bez agrese. Řada z nich je nebezpečná bez socializace psům, ne lidem. Se stejným pohlavím se snáší jako jiní psi. Máme to jiným za zlé?? I já mám obavu z kontaktu s takovým psem, ale jistotu mi dává to, že můj pes je na vodítku, ale nemá koš. Protože platí úměra, že má-li Váš pes koš, druhý nemá ani vodítko a většinou ani blízko majitele. A k cikánům, s některými z nich mívá problém město, v širším měřítku i stát. Oni budou Ti poslední, co budou kontrolováni a co budou mít psi s koši a na vodítkách. Mimo těch slušných z nich, je ani nepovažuji za chovatele. Nebo snad dokážete sníst svého psa?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověď paní, co jsem si s ní včera dopisoval (pro identifikaci - jsem majitel APBT): myslím si, že se shodneme a vůbec takřka všichni co přispěli na tuto diskusi patří dle svých uveřejněných názorů k zodpovědným a Ti jemž je to určeno se nejspíš o tento portál ani nezajímají. Takže reakcemi jen maříme čas.
Jen má poslední připomínka k pitbullům - to co potkáváme venku a ač je to tak nazýváno nebývají ani z poloviny pitbulteriéři. Když Vás porve pes, kterého popíšete novinářům, policii nebo doktorům jako žíhaného, svalnatého a třeba i s kupírovanými slechy, jednoznačné stanovisko je pitbull. Ale vážení, jako pitbull vypadá minimálně 5 dalších plemen, která ovšem také patří při běžné výchově (ne výcviku) k nekonfliktním ve vztahu k lidem (paradoxně právě pro zápasnické předky). Za průšvih zde považuji "sekání" štěňat mezi různými plemeny, kde se už lze jen dohadovat, jaká budou po rodičích. Takovými psy oplývá jak Vámi
uvedená národnostní menšina, tak běžní držitelé. Tito psi způsobují nejvíce problémů, protože až na skutečné pejskaře, dnes nikdo psi nevychovává, nejvýše jej narvou do psí školy, aby pes poslouchal autoritu, ale doma na ně zvysoka kašle. Laici a veřejnost se bojí pitbullů, ale bojí se ve skutečnosti všeho co je připomíná aniž by ovšem tušilo, jak takový pes vypadá. Stačí se podívat jakou vlnu rozvine článek o těchto psech, kde je poznamenáno, že k lidem jsou vroucní a děti milují. Co je to za lidi, kteří posuzují mého psa a psy dalších zodpovědných majitelů, podle něčeho co je na TV Nova nebo v Blesku označeno za pitbulla, ale je to hybrid jako prase. Už jste zapoměli na případ křížence, který před asi 2lety zabil 11kluka? Všude byl označen za německého ovčáka, protože měl sedlo!! Byl to pes z útulku, majitelka alkoholička a kluk na něj střílel z pistole na umělohmotné kuličky (doporučuji se nechat střelit, není to hračka). Před pár dny se objevil jako ilustrační záběr a jeho případ znovu připomenut v souvislosti s napadením děvčátka, co vlezlo na pozemek k hlídacím psům. Nikdo už ale neupozornil na skutečnosti dávno minulé. Jen obvyklá věta, že se útoky stupňují, což je lež jako trám a lze si ji ověřit z veterinární zprávy přístupné na netu. To je podle našich novinářů, policistů a kupodivu i pracovníků útulků, kteří se k tomu vyjadřují, správně a pravdivě podaný výklad či svědectví?
Nevím, jak je to nyní, mám tuto zprávu tištěnou z doby před cca 3lety a pamatuji se, že 33% pokousání (ne útoků!!) měli na svědomí kříženci, dále kokři, dalmatini a německý ovčák. Plemena typu bull a další "poděsové" (středoasijci, stafordi, pitbullové, dobrmani, akita inu, fila brasileiro ad.) tvořili z celého "koláče" asi 4% - ovšem jako celek asi 14 plemen!! Též je třeba přiznat, že se jednalo o poranění blíže nespecifikovaná, takže se nerozlišovalo pokousání po přelezení plotu s hlídacím kavkazákem, poškrábání s vlastním psem při hře nebo pokousání při obraně majitele (i to se stává).
Skutečný pitbull je k lidem zlatý pes a cizí lidi vítá, jako nás po návratu z týdenní dovolené. Jinou možnost neměli, agresivní psi podlehli okamžité selekci. Taktéž byli prodáváni novým majitelům pro změnu krve, zakládání linií ap. Byli ošetřováni neznámými lidmi, existují pravidla, kdy před zápasem omývá psa vodou majitel soupeřova psa (zkuste jen pohladit sousedovic jezevčíka). Tohle vše museli akceptovat bez agrese. Řada z nich je nebezpečná bez socializace psům, ne lidem. Se stejným pohlavím se snáší jako jiní psi. Máme to jiným za zlé?? I já mám obavu z kontaktu s takovým psem, ale jistotu mi dává to, že můj pes je na vodítku, ale nemá koš. Protože platí úměra, že má-li Váš pes koš, druhý nemá ani vodítko a většinou ani blízko majitele. A k cikánům, s některými z nich mívá problém město, v širším měřítku i stát. Oni budou Ti poslední, co budou kontrolováni a co budou mít psi s koši a na vodítkách. Mimo těch slušných z nich, je ani nepovažuji za chovatele. Nebo snad dokážete sníst svého psa?

Omlouvám se za tu hrubku ve svém příspěvku, mělo tam být psy s koši a na vodítkách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A chápete že o tom to je?Je úplně jedno jestli je to kokr nebo pitbul,jde o to,že větší pes může zranit.Kdyby vašeho psa napadl třeba jezevčík,tak si s ním ten váš poradí i v košíku.Mně vyhláška od 30 cm košík nepřipadá tak úplně neúčelná.

Košík svému psu dám až v krajním případě a tím myslím pokud budu muset cestovat veřejnými dopravními prostředky. Jinak ne.
Své psy mám zvládnuté a mezi lidi nejdou nijak jinak než na vodítku (pevném). Navolno je pouštím mimo zástavbu, většinou na polňačce. Pokud vidím blížit se člověka, psa přivolám a počkám až dotyčný, případně i se svým psem projde. Pokud projeví zájem o kontakt s mým psem - beze všeho. S radostí. Tudíž nevidím důvod proč košík. Nikoho neohrožuji. Navíc mám vyzkoušené, že košík vyvolává v lidech hysterii o zlém psu. Ježiši držte si tu bestii, já rychle projdu. A to máme berňáky. To jsou opravdu zlé bestie. Člověka by umazlily a ulízaly k smrti.