Med z mnohokrát zakladených a tedy tmavých plástů

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
12.12.2017 21:20
tom.50

XXX.XXX.117.5

Že jsou staré lásty největším "zdrojem" moru včelího plodu se obecně ví. Málo se ale ví proč.

Někoho možná napadlo, kam se dějí výkaly larev - včelího plodu. Larva má zaslepený anální otvor a zbytky svého metabolizmu hromadí v těle. Po zavíčkování, když se začne kuklit, tehdy se jí uvolní anál a larva svými výkaly pevně přilepí svůj kokon ke stěně buňky. V dalším cyklu zase a tak dále.

Z toho vyplývá hned několik skutečností. Když je BL ve včelstvu přítomný pod hranici kliniky, bacil se v larvách pomnoží a je obsažený v jejích výkalech. Larva se ubrání a včelař nic nezjistí, klinika vůbec nepropukne. Pak je takový plást doslova časovanou bombou a proto se všude píše (bez polopatického vysvětlení) že největším zdrojem nákazy jsou staré plásty.

Vodou se dají tyto výkaly dobře vyluhovat. Myslím, že každý zná typický hořkokyselý pach namočeného voští a temně hmědou "špínu". Možná to někdo i ochutnal, chutná ještě o řády hůř než to smrdí - no, jsou to přece výkaly! (je to vynikající hnojivá zálivka)
A protože med obsahuje vodu, jsou tyto výkaly vyluhované i v medu ze starých plástů a jsou lidé, kteří to na chuti neomylně poznají. Med ze starých plástů je nakyslý, má svíravou a v krku "škrablavou" pachuť. Staré dílo taky barví med do tmavšího odstínu. To by někdo mohl považovat za klad.

Tyto informace mám z doby před 1981, kdy B. Gates představil světu PC a tudíž ani neexistoval internet (tak jak ho známe = veřejný) a tak prosím mladé, aby se neptali na zdroj a laskavě si to našli sami.

A TAK VŠEM, KDO NA MED POUŽÍVAJÍ TMAVÉ PLÁSTY, JÁ PŘEJU DOBROU CHUŤ. (tedy kromě toho případného Amitrazu, to je druhý důvod proč tmavé medníkové dílo nepoužívat)
Nejsem fanatik a tak, i když se tvrdí, že A v medu není, tak je chytřejší zařídit se tak, abych ho v medu mít nemohl. Nikdo neví, co bude teprve objeveno a zda se nakonec neukáže, že v medu A skutečně je, jen obchodně-zpracovatelská mafie si prolobovala to, v čem nyní žijeme.

Že tímto popírám ten americký šlágr NN systému a rotace nástavků a všechen ten progres? No jo no, co nadělám...

12.12.2017 21:52
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

NN systém je americký?

12.12.2017 22:49
tom.50

XXX.XXX.117.5

To jste nevěděl? Další v čem si doplňte vzdělání! Jo, dám vám nápovědu, příjmení toho novátora u nás znamená kněz. Vy to neznáte?

A opět překrýváte svým štěkem jádro sdělení. Takže jsem to trefil hned napoprvé že? I specielně vám pane Havel dobrou chuť!

13.12.2017 06:08
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Nevěděl. Jinak bych se přeci neptal. Pamatuji si jen že nízké rámky v Americe patentovali Heddon a Danzenbaker. Nevybavuji si že bych viděl jediné americké video s NN, zatímco v ruských se to jimi jen hemží. Tak mi tak nějak přišlo na mysl že je tam znají dřív, proto mě překvapilo že o nich píšete jako o šlágru americkém.

Jádru vašeho sdělení rozumím. Peroutka říkal že v medu amitraz není, ale vy ho v něm i přes jeho tvrzení nemáte protože jste chytrej a na med používáte plásty které se nezúčastnily fumigace. A dokonce jste tak chytrej že pro med používáte souše nezakladené a specielně já jsem ten méně chytrý a proto musím jíst med se svíravou škrablavou pachutí.

17.12.2017 16:19
začátek

XXX.XXX.4.22

Je dokázané, že barva souší nijak neovlivňuje chuť medu, ale má vliv na velikost včel z nich líhnoucích.Tmavou barvu souší způsobují košilky z líhnutých včel, čim jsou tmavší tak se k tomu úměrně zmenšuje jejich vnitřní objem a tím i velikost z nich líhnutých včel.Proto je žádoucí obměna díla v plodišti, alespoň 1/3 ročně. Jinak je docela paradoxní, že se med bere jako sypký materiál a tudíš se dovoluje skladovat v hliníkových konvích.

20.12.2017 21:59
tom.50

XXX.XXX.117.5

Prominete zajisté, ale co píšete je blábol, pan Havel by vás poslal doplnit si vzdělání. Tolik ke košilkám v plástech. Vlákno je o výkalech včelích larev v těchto plástechech! Patrně jste to vůbec nepřečetl (chápu, moc dlouhý text plný rozvitých vět).

No a k hliníku v potravinářství.
Není momentálně děsně cool pivo a další super nápoje z hliníkových plechovek? Stačí uvažovat mozkem, máme-li jaký. U piva hliníkové sudy vadily a plechovky nevadí.
A není to spíš tak, že někdo chtěl vnutit pivovarům statisíce sudů a vydělat na tom stamiliony, tak si u novinářských prostitutů zaplatil masivní kampaň proti hliníku a blbí jim to žerou a nevidí ten rozpor.

Omlouvám se za expresivní, leč pravdivé výrazy.

Podobné je to s olověnými pneuzávažíčky. Už někdo někdy ztratil tuto zátěž z kola? A přesto se musela ta závažíčka vyměnit za "zinková" - ve skutečnosti je to slitina jen obsahující Zn. Vtip je v tom, že to roztavené neteče a musí se to odlévat vstřikováním a tím se vzal kšeft desítkám drobných živnostníčků, kteří ta pneuzávažíčka recyklovali.

Ještě okatější to bylo u výměny autolékárniček, tam to doslova bilo do očí i těch nejjednodušších lidí, co si někteří tak zvaně úspěšní podnikatelé umí prosadit do zákonů.

A tak bych mohl pokračovat třeba přes solární byznys a další a další lumpárny. Doporučuju třeba článek docentky Švihlíkové s názvem Rentiérský kapitalizmus a další práce na toto téma.

Takže zopakuju zadání vlákna. Dvě roviny. Jednou jsou výkaly včelích larev, které se vyluhovávají ze starých plástů do medu a druhou rovinou je to, že když pro med nepoužíváme plásty, které se někdy zůčastnily léčení Amitrazem, pak nemusíme provádět žádné kejkle s jeho nepoužíváním.

21.12.2017 06:48
bohemiagall

XXX.XXX.5.184

Kdyby kazdy z vas ctil zakony vceliho dila, tak jak jej vcely potrebuji miliony let, nemuseli byste resit tyhle kraviny.

21.12.2017 08:19
profesor1

XXX.XXX.199.243

Nejen "zákony včelího díla". Potlačujeme rojení - nejpřirozenější a nejúčinnější očistu včelstva a pak děláme machry s chemii
(nemají náhodou hliníkové mlékkonve a plechnapivo povrchovou úpravu? ).

21.12.2017 11:07
bohemiagall

XXX.XXX.18.7

Nemaji, hlinikove konve na mleko se vyrazovaly uz za totace. Uz tenkrat se o skodlivost hliniku a jeho uvolnovani do potravin vedelo. Jenom ne smahem ale vmena za nerezove probihala postupne.nasla se ale vdecna skupina, ktera je vykupovala za srotovou cenu a tpu skupi ou byli prave vcelari. A " "kdyz uz je doma mam.. Stejne je to na med na prodej".

21.12.2017 11:54
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Dobré příklady.
Chápu tedy dobře jádro sdělení že podnikatelé, výrobci mezistěn, si tu zaplatili kampaň o nevhodnosti použití zakladených plástů pro med?

5.2.2018 23:57
tom.50

XXX.XXX.117.5

bohemiagall napsal(a):
Nemaji, hlinikove konve na mleko se vyrazovaly uz za totace. Uz tenkrat se o skodlivost hliniku a jeho uvolnovani do potravin vedelo. Jenom ne smahem ale vmena za nerezove probihala postupne.nasla se ale vdecna skupina, ktera je vykupovala za srotovou cenu a tpu skupi ou byli prave vcelari. A " "kdyz uz je doma mam.. Stejne je to na med na prodej".

Pro vás zopakuju to základní. Pijete pivo z plechu? Odpovězte popravdě a nejde jen o pivo, ale i o jiné nápoje. Pijete to z plechu? A smějí to pít vaše děti?

Tak co máte proti hliníkovým konvím na med? A viděl jste někdy, do čeho to lejou ve výkupu? Do železného sudu! Není antikorový, to by ho z venku nebarvili barvou a to by stál jiné peníze!

Konkrétně vy bohemiagal, vy jste exemplární případ zaslepence. Alternativce, kterých se já upřímně bojím.

Ale zpět k zadání vlákna.

Kdo vytáčí med z tmavých plástů, ten má v medu výluh z výkalů včelích larev = plodu. Kromě toho může jeho med obsahovat rezidua - zbytky léčiv.

Jak se tomu vyhnout? Jen tak, že těžit med z pouze panenských plástů. A jak to udělat? Pouze Dadant systém. Ale proboha ne nějaký Eurodadant, či jiný konkrétní. Prostě vysoké rámky pro plod a pro med jen nízké, pokud možno panenské a nebo jen malinko zakladené. Stoprocentní není u včel nikdy nic.

6.2.2018 07:58
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Nápojové hliníkové plechovky jsou zevnitř lakované.
Železný sud většinou nebývá vyroben z hliníku a pro styk s potravinou bývá zevnitř také opatřen potravinářským lakem s potravinářským atestem.

13.8.2018 00:46
tom.50

XXX.XXX.139.251

Nějak jsem neměl náladu půl roku vaše moudro otevřít. Měl jsem vydržet.
Možná byste měl navštívit nějaký výkup medu a podívat se, jak to chodí. Třeba v čem to lidi do toho výkupu vozí. Ale ve vašem případě by asi ani to nepomohlo.

Není to náhodou spíš tak, že nějaká lobby potřebovala prodat (vnutit - na to si podplácí = vydržuje politiky) antikorové sudy v počtu statisíců a možná milonů kusů jen v naší malinké zemičce + vše v potravinářství z hliníku ( a nebo desetitíce tun hliníku za ceny šrotu) a tak zaplatila masivní kampaň proti hliníku? Komu a jak konkrétně hliníkové nádobí a obaly zkrátily život? Jste dobrý v tom hledání na netu, máte k dispozici nějaké relevantní údaje? Kdybyste to náhodou nepochopil, tak ty otázky jsou řečnické. Ve skutečnosti mě fakt nezajímá co o tom píše internet, kam můžou psát lidi s jakkoli nekalými úmysly.

Právě tak, jako dnes každý magor chodí s petflaškou vody a furt lemtá vodu, i když nemá žízeň jen proto, že polopravda o pitném režimu se začala šířit až od chvíle, kdy nějká parta dobytků chtěla začít lidem prodávat vodu z vodovodu balenou za strašné peníze. Celkem nedávno o tom psal plastický chirurg na internetu. O tom, co je jasné každému rozumnému člověku, že pít se má tehdy, když je žízeň - od toho máme smysly a Bůh nebo příroda to tak zařídili.

A takto bych mohl pokračovat jen o tom, co vím já a co se samo nabízí. Pak je tu ta strašidelná spousta věcí kolem nás, o kterých nemají tušení ani ti chytřejší z nás.

Jeden můj kamarád říká: "dej mi deset mega na reklamní kampaň na Nově a já naučím národ žrát kozí bobky. A ti blbci budou ještě věřit, že jsou lečivý".
Tento pravdivý citát má jen tu vadu, že je tak starý, že se taková kampaň tehdy za pouze deset mega pořídit dala. Dneska by asi bylo potřeba peněz víc...

Ale pane Havel. Ocituju sám sebe:

Ale zpět k zadání vlákna.

Kdo vytáčí med z tmavých plástů, ten má v medu výluh z výkalů včelích larev = plodu. Kromě toho může jeho med obsahovat rezidua - zbytky léčiv.

Chtěl jsem jen upozornit na kejkle pomatenců s nepoužíváním Amitrazu a jiných schválených léčiv, kteří ale klidně baští med s výluhem z výkalů včelích larev. A tvrzení o tom, že je Amitraz neškodný je asi tak věrohodné, jako že jsou sudy a plechovky uvnitř lakované. Vlákno jsem ale založil o baštění výluhu z výkalů. Dobrou chuť.

13.8.2018 20:30
Miloš Havel

XXX.XXX.32.75

Jeden můj kamarád říká: "dej mi deset mega na reklamní kampaň na Nově a já naučím národ žrát kozí bobky. A ti blbci budou ještě věřit, že jsou lečivý".

Má pravdu. Podívejte se koho ti blbci zvolili prezidentem a kdo nám dělá premiéra. Nemám jim to za zlé. Hold ta blbější část národa byla cílová skupina najatých reklamních agentur.

22.8.2018 13:23
tom.50

XXX.XXX.139.251

Nějak si nemůžu vzpomenout na reklamní kampaň pro Zemana. Naopak, plivnul si na něj kde kdo, tím spíš, že se za to netrestá a tak si hrdinové troufnou.
Zato lidem pohrdající kandidát jí měl vrchovatě. Všechna média šla "na ruku" jemu a ten, jak vy říkáte blbý lid, stejně poznal, jak to je a co je pro něj lepší.


Neudavte se pane Havel bobkama, léčivé fakt nejsou. Blbý lid neomylně pozná ho.na, věřte mi a nehltejte ty bobky s takovým apetitem! A když, tak nemlaskejte aby vám nesmrdělo z huby.

22.8.2018 14:10
Miloš Havel

XXX.XXX.32.75

Vidíte jak byla geniálně vedena.

22.8.2018 14:19
tom.50

XXX.XXX.139.251

Už z té huby smrdí, já vás varoval.


A nebo že by nám vládnul jak říkáte génius? Já bych ho zase až tak nepřeceňoval. Ani jeho, ani jeho tým, co žádnou kampaň, jak vy říkáte, že geniálně, nevedl.

22.8.2018 17:58
bohemiagall

XXX.XXX.36.143

A proto ta jeho vylhaná arogantní tlama v mnohých městech visí ještě dnes.

22.8.2018 18:05
Miloš Havel

XXX.XXX.32.75

Citace:
Nějak si nemůžu vzpomenout na reklamní kampaň pro Zemana.


V pořádku. Vždyť jsem psal že byla mířena na tu hloupější část voličů.

Prezidentské volby se uskutečnily v lednu, funkci v nich obhájil Miloš Zeman. Náklady na kampaň Zeman na svém volebním webu vyčíslil na 22,7 milionu, Kč,
Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/prezident-milos-zeman-vycisleni-kampan-miliony-korun-pfh-/domaci.aspx?c=A180430_174158_domaci_dtt.

3.9.2018 20:13
tom.50

XXX.XXX.139.251

bohemiagall napsal(a):
A proto ta jeho vylhaná arogantní tlama v mnohých městech visí ještě dnes.

Ale trochu rytířskosti a nadhledu by vám jistě neublížilo, mě plakáty s panem Drahošem nevadí. Tedy dokud nechce být prezidentem. Nebo jste snad myslel vexláka, a nebo snad boxera, co je "sice starej, ale pořád strašně rychlej" a bránil by Kalouska vlastními pěstmi?

3.9.2018 21:22
bohemiagall

XXX.XXX.43.78

Člověče nesuďte každého podle sebe. Už od sedmdesátých let se dívám na visící komouše a pořád mi to vadí. Jenom nepřestávám doufat, že je někdo konečně odřízne. Apropo klíčový cinkače považuji za naivní blby, (jsou stejně ovlivnitelní dodnes), kteří umožnili bolševikům rozkrást si už jednou komunisty ukradený a zestátněný majetek.

13.9.2018 23:21
tom.50

XXX.XXX.139.251

Vy jste byl už v 70 letech na světě a měl rozum z toho, co je komunismus? A přesto máte tyhle svoje názory? Tak to jsem se posadil na p.del! Podle vašeho alternativního smýšlení bych vám tipnul tak 28-30 let, možná 40. Jste fanatik, když vás neomlouvá mládí.

A ti co umožnili rozkrást celý stát a vyprodat ho za pár drobných cizákům, nebyli komunisti, aspoň ten hlavní ne. My, naivní blbi, jak i mě nazýváte, museli chodit do práce a neměli jsme pramalý vliv na to, co ti pravicoví gauneři, které vy tak obdivujete, páchají. A i kdybychom si toho uměli všimnout a pochopili, co se děje, co jsme asi tak mohli dělat? Co můžu dělat dneska, když tam nakonec přivedou cizáckého komunistického oligarchu a tvrdí se, že to tak chtěl lid.

A propos, vy jste necinkal? Asi jste mazaně čekal jak to dopadne. Chápu.
Kdyby mi bylo zase 33 a zase se to stalo, zase bych cinkal a bál se, co bude, zda si pro mě přijde STB a co bude s tehdy malými dětmi. Třeba proto, aby takoví, jako vy, pak mohli veřejně plivat jed a říkat mi, že jsem naivní blb. To mi vadí. Stejně jako od jiného zdejšího diskutéra, který se nestydí přiznat, že za mlada čekal až vymřou staří...

14.9.2018 09:46
profesor1

XXX.XXX.192.98

...... až vymřou egoističtí tupci vašeho typu, pane Tome!

Laskavě když už někoho citujete, tak uvádějte přesně, co tím chtěl autor říct, abych vás stále dokola nemusel upozorňovat na to, že překrucujete a vkládáte nejen oponentům do úst to, co neřekli!

7.10.2018 11:53
tom.50

XXX.XXX.139.251

Ano, ten nestoudný duševní naháč, co čeká až vymřou staří, jste vy a dokonale jste naplnil přísloví o trefené huse - vůbec jsem se nebavil s vámi a stejně jste se ozval.

Váš výrok o tom, že čekáte až vymřou staří lidé, je vrcholem hnusáctví, je to neodpustitelné v jakémkoli kontextu. Jsou prostě věci, které člověk s dostatečnou inteligencí a sociální inteligencí nesmí nikdy vyslovit.

U nás se tím jednou pro vždy odkopal profesor Pehe a slušní lidé si ho díky tomu budou už napořád pamatovat. Profesora.
A jak se říkávalo u nás na vsi: "někerý dokážou vyštudovat na bl.ce"

Profesore.

7.10.2018 21:30
profesor1

XXX.XXX.192.98

Dotyčný Tome, nemám u vás už odvahu ani na to abych vás oslovil např. - "Pane" , protože když napíšu "pan" , tak vzhledem k tomu jaký jste manipulátor, překrucovatel a vkladač do úst někoho něco co neřekl, tak si to slůvko "pan" můžete vyložit třeba jako že vás nazývám šimpanzem, řeckým bohem, případně že vás tituluji. Titulovat vás v kladném slova smyslu v žádném případě nejde, protože člověk s nějakým "kladným " titulem, by se určitě stále dokola nezabývál tím, že si někdo dal přezdívku - Profesor.

Tady opravdu nejde o žádnou potrefenou husu, ale o to vaše překrucování atd. . Pokud někoho citujete, tak jej laskavě citujte v plném znění a v plném kontextu! Nejlépe s uvedením autora. V opačném případě se nedivte, že se autor ozval. Není to tak dávno co jste se tu oháněl a mě osočoval že zde určité mé osobní zkušenosti (navíc potvrzené od více včelařů) podávám jako OBECNĚ PLATNÉ PRAVIDLO! , ač jsem zcela evidentně upozorňoval na specifikum místních podmínek! (další důkaz vašeho překrucování!)
Najednou, když tady uvedu opravdu OBECNĚ PLATNÉ PRAVIDLO
a to , že starší generace vymře dříve než ta mladší, tak se proti tomu bouříte a opět to překrucujete směrem, jako bych napsal že se na to těším, případně to někomu přeji.
Pokud to tak vnímáte vy, tak to jen svěčí o vaší degenerované morálce a vašemu zvrhlému myšlení!
O nějaké inteligenci, případně sociální inteligenci ve vašem případě nemá smysl něco psát.

14.10.2018 16:24
tom.50

XXX.XXX.139.251

Moje myšlení ve srovnání s vaším je v pořádku jak hned a naposledy dokážu.

Vy, když se oháníte kontextem, tak svojí lokální zkušenost se studniční, patrně povrchovou vodou, neboť dle vodohospodářů je všechna voda z hloubek nad 15, ale spíše víc metrů povrchová, podal v kontextu bohorovného vševědění a celkový kontext vaší reakce na moje obecně platné tvrzení, že se bez rizika dá použít pouze voda povrchová, byl nadřazeně bohorovný, ponižující, doslova namachrovaný. Pro vás polopatě = celkový kontext vašeho příspěvku vyzněl tak, jak popisuju. Až nyní ubíráte a začínáte s výmluvou, že je to lokální záležitost a že jste to netvrdil jako obecný fakt. No, právě že tvrdil a ze mě jste dělal hlupáka. Rozmím vám, jsem vzdělaný a vy v tomto oboru ne tolik a to vás štve. Přesto bych si nikdy nedal nick jako vy. Chápu lidi jako vy.

V druhém případě šlo o "nepokrokovost" a rozhádanost činovníků MO Svazu tam kdesi u vás a přímo jste napsal, že jste doufal, že až vymřou staří a rozhádaní, že noví, mladí budou podle vašeho gusta. Takže celkový kontext je, že jste se těšil a doufal až vymřou staří. To je asi celkem pochopitelné u sr.ba, terý sám nechce přispět k nápravě nějakého stavu, který se ho týká, ale kritizuje a pomlouvá členy Svazu. Avšak nic to nemění na faktu, že je to lidsky odporné. Tečka.

Je spousta věcí, které si můžeme snad i myslet, ale skutečně inteligentní slušní lidé je nikdy nesmějí vyslovit nahlas. Tyhle základní dva předpoklady jsem u vás neobjevil, naopak, pro vaší namachrovanou bohorovnou rétoriku je víc než příznačné, že právě lidi vašeho typu jsou tak nekriticky, nepokorně otrlí, že si dají i namachrovaný nick. Tím jste jen potvrdil, že se v lidech vašeho typu ani malinko nemýlím. A je úplně jedno, že jste k tomi nicku měl nějaké, nám ostatním neznámé důvody. Prostě jste si ho dal a tím světu kolem sebe o sobě a o vaší povaze podáváte nějakou zprávu. Tečka.

Dle celkového kontextu vašich reakcí na mě je hluboko pod vaši bohorovnou úroveň se jakkoli zabývat mou osobou a tak věřím, že už vám na moje příspěvky nikdy nebude stát za to reagovat a nebudete mě tím nutit k obraně. Tupé aroganci je nutné se bránit, jinak by tu převládla.

15.10.2018 07:15
Miloš Havel

XXX.XXX.32.147

Vzděláním jste kádrovák že.

15.10.2018 08:53
profesor1

XXX.XXX.192.98

Tom50 napsal - . . .Jestli jste použil studniční a tedy tvrdou vodu tak buďte rád, že vám vosk nezmýdlovatěl, pak je na vyhození a popravdě se divím, že se vám to nestalo. . . . . . .

Já na to reagoval - . . . .Vždy jsem ve vařáku používal a používám vodu ze studny(vápenatá je víc než dost), taky na chlazení vosku vodu ze studny a nikdy nebyl problém. . . . .

Tímhle to vlastně začalo. Nechám na zvážení, kdo vlastně svůj příspěvek napsal jako obecně platné tvrzení ?
Tom jasně píš že studniční voda = tvrdá voda! ! ! Najednou v příspěvku z neděle píše poznatky od vodohospodářů, že tvrdá voda se nacháží v hloubkách větších než 15 m. Tak se ptám, KOLIK LIDÍ V ČR ČI JINDE MÁ STUDNU HLUBŠÍ NEŽ 15M?
Dále jsem hned v prvním příspěvku ohledně tvrdosti vody napsal že voda v mé studni obsahuje vápník! Což by Tomovy hydrologové určitě potvrdili že je to znak tvrdé vody! Následně jsem byl Tomovy nucen vysvětlit oprávněnost mého tvrzení že ve vodě je vápník, (nebo vápenec, nejsem chemik). Vžádném případě to není ustupování ze svého tvrzení a svádění to na lokální záležitost jak tvrdí Tom.

K ostatnímu nemá cenu se vyjadřovat. Doufám že obrázek si každý udělá sám.
Nechápu jak toto individum, které si říká Tom může mluvit o nějaké o inteligenctnosti, slušnosti . . . . . . . , když to všechno názorně popírá svojim překrucováním a nepravdivým obviňováním.
Tome vidíte sám že nejsem žádný sr*ab (jak mě výše obviňujete) , který se nesnaží přispět k nápravě nějakého stavu - vašeho. S lidmi vašeho typui prostě nic dělat nejde, vy musíte vymřít, ať se vám to líbí nebo ne. A opět to nemyslím zle, ani vám to nepřeji. To je jen další obecně závazné pravidlo, nebo tvrzení!

Opět dávám odkaz, aby věci neznalý mohl posoudit. - https://www.ifauna.cz/vcelarstvi/diskuse/detail/3435315/zeleny-hnedy-vosk

Ještě přidám potvrzené obecně platné tvrzení - Nejhorší věc která může potkat člověka , je srážka s blbcem!

15.10.2018 10:18
Miloš Havel

XXX.XXX.32.147

Tom je člověk který v životě nic nedokázal. Nepravdivým obviňováním vytváří podvědomí že neschopní jsou ostatní. Ne on.
Ale inteligenci má. I když je to jen pingl co roznáší pivo a umývá půllitry.

Přidejte reakci

Přidat smajlík