Ptačí chřipka

Máme tu na to vlákno
https://www.ifauna.cz/drubez/diskuse/detail/3755071/ptaci-chripka-u-sousedu-opet-radi?from-list=1#a3804211

myslím, že je to ten poslední případ
je to děsné

Ale jak psala Bodlinka v tom druhém vláknu, ono se jim to "samo" asi do uzavřené haly nedostalo. Že by jim tam zalétla divoká kachna je asi málo pravděpodobné....

...tak ale nějaký vrabec asi proletí snadno, ne?

Asumba napsal(a):
...tak ale nějaký vrabec asi proletí snadno, ne?

do haly? pokud má někdo halu s drůbeží, kam se mu dostávají divocí ptáci, je šílenec a blb

a do všech pěti oddělených chovů aby zalítl vrabec? v jednu chvíli?

Ale houby, očividně zcela kašlali na biosekuritu a zatáhli si to do hal sami. botami, pomůckami.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
do haly? pokud má někdo halu s drůbeží, kam se mu dostávají divocí ptáci, je šílenec a blb

a do všech pěti oddělených chovů aby zalítl vrabec? v jednu chvíli?

Ale houby, očividně zcela kašlali na biosekuritu a zatáhli si to do hal sami. botami, pomůckami.

É, já nikdy žádnou halu neviděla, krom krůťárny, co máme za kopcem a když vcházejí, mají otevřeno až ke krůtám, žádný sítě jsem si tam nevšimla, tak usuzuji, ze proletet tam neco nuze snadno...

Asumba napsal(a):
É, já nikdy žádnou halu neviděla, krom krůťárny, co máme za kopcem a když vcházejí, mají otevřeno až ke krůtám, žádný sítě jsem si tam nevšimla, tak usuzuji, ze proletet tam neco nuze snadno...

no to je právě věc té biosekurity.

jsou chovy, kde skoro nic takového neexistuje a z venku se courá k drůbeži. pak jsou chovy, kde je aspoň nějaká přípravna, kde si člověk umyje ruce a přezuje boty. a chovy, kde máte hygienickou smyčku.

čekala bych, že rozmnožovací chov kachen bude poslední případ, ale očividně ne, když si to zavlekli na všechny svoje farmy. to se pak nedá co dodat.

jo, a nemusí nic proletět. ptačí chřipka se šíří trusem a k infekci stačí asi 1 g. v chovech, kde se courá rovnou k drůbeži to přinesete na botě raz dva, stačí, když bude nakaděno kdekoliv, kde jste v těch botách chodila.

Jasné, díky. Až teď čtu, že páté místo.
55tisic kachen si ani neumim prestavit.

Mi to připomíná ty dva Ukrajince, co se teď udusili ve skladu jablek.
Na univerzitě nám mj. kladli na srdce, že ve speciálním skladu není kyslík,
že tam nikdo nesmí bez masky, dých. přístroje, bez úboru a sám.
Vždy po dvou.
Jeden vždy zůstává za prosklenou stěnou, má vysílačku a sleduje,
zda je ten uvnitř v pořádku. Kdyby ne, okamžitě volá pomoc, nejde tam.
Budu si to pamatovat navždy.

Ale jak je vidno, některým Ukrajincům to můžete mlátit do hlavy kladivem,
není to nic platný. Po pracovní době šli nakrást pár jablek a už je neodnesli.

To samý je těchto pět hal. Naprosto ignorantský personál,
který netuší, co je za období a co se právě děje. Nebo pojišťovací podvod.
Nebo společnou veselou podestýlku plnou života.

Tyhle haly navíc nelze utěsnit, takže kachny chytají hasiči živé,
a nosí je do kontejnerů. Teprve do něj pouští rajský plyn.
55 tisíc živých kachen...

Těm Ukrajincům to totiž můžeš do hlavy mlátit, jak chceš.
Nehulte u toho výkopu, neházejte ty vajgly do výkopu.
Nic platný a fííí...

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/v-praze-hori-plyn-ve-vykopu-hasici-uzavreli-krizovatku-40354840

Německé FCB skupiny teď zaplnily rady a tipy, jak mít drůbež skutečně zavřenou
pod střechou. Tam je to totiž v postižených oblastech nařízenou nutností.
U nás utopie.

(prosim vás, mám kurníček na 10 slepiček, má rozměry 120x80,
nevíte, jak jim tam mám ještě dál jídlo a papání a nechat je tam zavřené
+ jak dlouho asi tak? děkuji moc za rady...)

Slibovice na Nymbursku ve Středočeském kraji
Kosičky a Luková na Královéhradecku

https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/ptaci-hripka-kachny-perena-ohniska.A210326_182136_hradec-zpravy_pp

Po sedmi měsících ptačí chřipka

Po více jak sedmi měsících pak Česko hlásí i nové ohnisko ptačí chřipky. Veterináři jej objevili v obci Frahelž na Jindřichohradecku v Jihočeském kraji. „Nachází se ve velkochovu kachen na výkrm. Zdrojem nákazy jsou zřejmě volně žijící vodní ptáci. Vyšetření ve Státním veterinárním ústavu Praha potvrdilo výskyt ptačí chřipky,“ uvedl Petr Vorlíček, tiskový mluvčí Státní veterinární správy.

V chovu se podle veterinářů původně nacházelo přes 22 tisíc výkrmových kachen, během tří dnů jich však tisíce uhynuly. „U kachen byly pozorovány klinické příznaky typické pro ptačí chřipku. Veterinární inspektoři zahájili v chovu šetření, přijali předběžná opatření a odeslali uhynulé kusy k vyšetření do Státního veterinárního ústavu Praha. To následně potvrdilo ptačí chřipku H5N1. Chovatel nevyloučil, že drůbež v chovu přišla do kontaktu s volně žijícími vodními ptáky,“ popsal Vorlíček s tím, že zbývající drůbež v chovu bude utracena.

Kolem potvrzeného ohniska také veterináři vymezí tříkilometrové ochranné pásmo a desetikilometrové pásmo dozoru. V praxi to znamená například i omezení přesunů drůbeže, soupisy chovů a zákaz pořádání hromadných akcí, jako jsou burzy či výstavy ptactva.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ptaci-chripka-cr-zpravy-chov_2212011914_kth

Ve třech malochovech na Praze-východ potvrdili v pátek pracovníci Státní veterinární správy ohniska ptačí chřipky. Dva ze tří drobnochovů drůbeže se nacházejí v Hrusicích, třetí se objevil v Nebřenicích, což je součást obce Popovičky. 
Zdroj: https://prazsky.denik.cz/z-regionu/ptaci-chripka-tri-ohniska-odhalili-inspektori-hrusice-nebrenice-popovicky.html

Tak a je vymalováno... dnešní plošný zákaz venkovního chovu drůbeže. S... na to.

petraodlesa napsal(a):
Tak a je vymalováno... dnešní plošný zákaz venkovního chovu drůbeže. S... na to.

Já mám dneska všechno zavřené v kurnicich kvůli mrazu...jen husy jsou venku,těm to nevadí..je to hrůza..a do toho chřipka.😫
Ten plošný zákaz platí všude??

petraodlesa napsal(a):
Tak a je vymalováno... dnešní plošný zákaz venkovního chovu drůbeže. S... na to.

Přesně, na to aby se člověk leda tak vy..al Šaška dělat nebudu

ančovička1 napsal(a):
Já mám dneska všechno zavřené v kurnicich kvůli mrazu...jen husy jsou venku,těm to nevadí..je to hrůza..a do toho chřipka.😫
Ten plošný zákaz platí všude??

Jj, všude. Mám to stejně jako Vy ..husy venku, slípky v zákrytem výběhu.

Ještě jim dám do obýváku vánoční stromek,aby měla drůbež na čom sedět.

V zásadě každoroční evergreen. Zcela nesmyslný plošný zákaz, pro který není racionální důvod. Paradoxní je, že skutečně velké škody vznikají často v chovech trvale uzavřených v halách. Navíc jak už jsem psal dříve, je zřejmá souvislost ohnisek influenzy s vodním ptactvem = většina ohnisek je velmi blízko nějaké výnamnější vodoteče nebo rybníka, zpravidla ještě v migrační trase.
No ale není přeci nic jednoduššího, než z moci nám svěřené to zakázat všude a ještě vyhrožovat pokutou. Alibi pro SVS, ať už se ohnisko objeví kdekoli oni přece konali - zakázali venkovní chov drůbeže všude.
Byrokratický aparát tohoto státu už nedokáže zajistit ani zlomek toho k čemu byl původně určen. Vše co zvladne je opulentní samožerství. Rozumný občan se obejde zcela bez jejich asistence ať už jde o slepice nebo stavbu domu či jiné státem přebujele regulované aktivity. Nerozumného občana byrokraté neochrání a gaunerům se postavit nedokáží. Z toho plyne, že státní správa v dnešní podobě je v naprosté většině případů nejen k ničemu, ale mnohdy spíše na překážku efektivnímu řešení jakéhokoliv problému. Bohužel politici s tím nemají zájem nic dělat, ti populističtí toho jen dokáží dokonale využívat jak v politice tak pro vlastní prospěch. Howg.

Kvůli šesti ohniskům a viru který by mohl být přenosný na člověka, mě múzou psychopati kteří potřebují jenom dotace , tak akorát skočit do trenek. Úplně stejně jako ti šašci s covidem

Věštec Nietzsche,vůle k moci,růst růstu,kdo neroste ten neexistuje a tak přesně jedná veterinární správa.

albert napsal(a):
V zásadě každoroční evergreen. Zcela nesmyslný plošný zákaz, pro který není racionální důvod. Paradoxní je, že skutečně velké škody vznikají často v chovech trvale uzavřených v halách. Navíc jak už jsem psal dříve, je zřejmá souvislost ohnisek influenzy s vodním ptactvem = většina ohnisek je velmi blízko nějaké výnamnější vodoteče nebo rybníka, zpravidla ještě v migrační trase.
No ale není přeci nic jednoduššího, než z moci nám svěřené to zakázat všude a ještě vyhrožovat pokutou. Alibi pro SVS, ať už se ohnisko objeví kdekoli oni přece konali - zakázali venkovní chov drůbeže všude.
Byrokratický aparát tohoto státu už nedokáže zajistit ani zlomek toho k čemu byl původně určen. Vše co zvladne je opulentní samožerství. Rozumný občan se obejde zcela bez jejich asistence ať už jde o slepice nebo stavbu domu či jiné státem přebujele regulované aktivity. Nerozumného občana byrokraté neochrání a gaunerům se postavit nedokáží. Z toho plyne, že státní správa v dnešní podobě je v naprosté většině případů nejen k ničemu, ale mnohdy spíše na překážku efektivnímu řešení jakéhokoliv problému. Bohužel politici s tím nemají zájem nic dělat, ti populističtí toho jen dokáží dokonale využívat jak v politice tak pro vlastní prospěch. Howg.

Již jsem to tady psal. Ptačí chřipka je tu od nepaměti a asi i bude nadále. Opatření necílí na rezervoál nákazy. Ten plošný zákaz je další vypuštěný zkušební balónek, co lidé vydrží, stejně, jako vakcinace na covid. A věřte nevěřte, je mnoho těch, kteří budou rádi i bonzovat. Prostě svoboda se , salamovou metodou, ukracuje a dějí se různé pokusy, orwelovského ražení v přímém přenosu. Vždyť má každý v živé paměti, jak se museli utratit i voliérovaní papoušci, či andulky chované doma, jako mazlíčci. Či holuby ve voliérách... To se již (zatím) nedělají. Celé to spěje k plošnému zákazu produkce vlastních potravin a to nejen u drůbeže a soustředění zisku do zprávného místa...O zdraví tu jde až na posledním místě.

Pozor Chovatelé registrovaní v ústřední evidenci hvz ířat, na jejichž hospodářstvích není drůbež či ptáky možné umístit do budov, o tom musejí neprodleně informovat krajskou veterinární správu.

Sám sobě udavačem. Dobrá schýza....

Nemám slov - to vše v ochranném pásmu Frahelž:
Chovatel zaznamenal zvýšený úhyn slepic.
Na zahradě, kde je drůbež chována, se nachází rybníček,
který slouží jako zdroj k napájení drůbeže.
V blízkosti se nachází Ponědražský rybník.

jde jen o další pohadrákovou genocidu národa, drtivá většina nákaz je v zavřených chovech, což zavání pojišťovacím podvodem , jde hlavně o brutální likvidaci drobných chovů, o likvidaci zbytku zdravého rozumu, majetku obyčejných lidí, kteří si nestačili nakrást, nutit je hájit pohadrákové zrůdnosti, fašismus, feudalismus, nahnat je do bas, blázinců, pod mosty, vlaky

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-vejce-v-obchodech-kvuli-ptaci-chripce-rekordne-zdrazuji-221357#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest179_tlacitka_u_boxiku_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A pak že na slepicich jednou nezbohatnem...

Vládě doporučuji krom výrazného personálního posílení ministerstva zemědělství vytvořit agenturu v čele s pěti radními podléhajících dozoru padesáti kontrolních inspektorů a dohlížejících na výkon tisícovky terénních pracovníků sledujících plnění pokynů státní veterinární správy.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-vejce-v-obchodech-kvuli-ptaci-chripce-rekordne-zdrazuji-221357#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest179_tlacitka_u_boxiku_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A pak že na slepicich jednou nezbohatnem...

ha, novináři objevili něco, co je mezi drůbežáři faktem už poslední tři měsíce

Jo fundovani borci na slovo vzatí. Nebýt jich, ani inflace taková nebude. Natož chřipka.

Vrků napsal(a):
Vládě doporučuji krom výrazného personálního posílení ministerstva zemědělství vytvořit agenturu v čele s pěti radními podléhajících dozoru padesáti kontrolních inspektorů a dohlížejících na výkon tisícovky terénních pracovníků sledujících plnění pokynů státní veterinární správy.

Olánku, a není pět těch radních málo?
Já myslím, že by naší malé zemi klidně i slušelo další nové ministerstvo.
Markét Pekariová by tam mohla vzít Čokoafro a byli by spoko. Koko.

Že zákazem nesouhlasím, slepice pouštím aspoň na dvůr, blbosti podporovat nebudu.
Nicméně, ti kdo nadávají na vládu, tou to nebude, situace se opakuje rok co rok, započala to vláda minulá a zrovna u ní bych si tipla, že zničení malochovu někomu z ní pomoct mohlo.

Je fakt, že tolik nesmyslných zákazů, restrikcí, fízlování, udávaní, omezování ,na každém kroku, asi nemá v historii obdoby, je zjevná snaha, o naprostou nadvládu kapitálu, aby socky byly co nejchudší, nejblbší, plně odkázáni , na tento polofeudální, zvrácený bordel, nemohly mít aní vlastní ředkvičky, vajíčka, tato tragikomedie s s prasečí, ptačí chřipkou, je ze stejné dílny jako ta covidová, po 30 letech hrůzovlád, jsme nejen uměle, neřešitelně zadluženi, zničeni ekonomicky, morálně, ale i krok od hladomoru, války

Jo, kdopak u nás vlastní většinu velkých potravinářských firem, že ...... ale jo, myslí to s nama dobře, že ......

čendas napsal(a):
Je fakt, že tolik nesmyslných zákazů, restrikcí, fízlování, udávaní, omezování ,na každém kroku, asi nemá v historii obdoby, je zjevná snaha, o naprostou nadvládu kapitálu, aby socky byly co nejchudší, nejblbší, plně odkázáni , na tento polofeudální, zvrácený bordel, nemohly mít aní vlastní ředkvičky, vajíčka, tato tragikomedie s s prasečí, ptačí chřipkou, je ze stejné dílny jako ta covidová, po 30 letech hrůzovlád, jsme nejen uměle, neřešitelně zadluženi, zničeni ekonomicky, morálně, ale i krok od hladomoru, války

oh,vaš scenar do buducnosti je dost strašidelny,ale krok od hladomoru

Ten scénář píší liberální zelení neomarxisti a hlavně jejich voliči.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ten scénář píší liberální zelení neomarxisti a hlavně jejich voliči.

tak,tak,tvrdo do nich trochu uskromnit by sa nam aj patrilo,lebo mame brucha ako balony sto pro ten hladomor prezijem

...hladomor možná, ostatní už ale ne...někomu to dojde až když bude bachor šrotovat na prázdno...těm mentálně šťastným ani pak ne.

Přeji si být mentálně šťastná.
Snad k tomu mám nakročeno správným směrem

Určitě hlavně tu přehršel štěstí nevnucuje okoli, každý jak chce, jinak gratulace..

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ten scénář píší liberální zelení neomarxisti a hlavně jejich voliči.

......

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Že by byla ptačí chřipka pouze (imperialistický) socialistický (brouk) virus nasazený (západními) východními rozvraceči?

Když odlozite trochu mentálního štěstí, rázem vas napadne několik otázek...čím člověka ohrožuje ptaci chřipka? Je to nový virus? Jak jsme mohli žít dříve, před restrikcemi? Kdo vládne v zemích ve kterých se zavádí tak přísná omezení? Kdo to všechno financuje? Komu to všechno prospívá? Jaký je výsledný efekt? Není to všechno pouze nástroj ke zlomení mas, stejně jako třeba covid? .....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Když odlozite trochu mentálního štěstí, rázem vas napadne několik otázek...čím člověka ohrožuje ptaci chřipka? Je to nový virus? Jak jsme mohli žít dříve, před restrikcemi? Kdo vládne v zemích ve kterých se zavádí tak přísná omezení? Kdo to všechno financuje? Komu to všechno prospívá? Jaký je výsledný efekt? Není to všechno pouze nástroj ke zlomení mas, stejně jako třeba covid? .....

když odložíte mentální neštěstí,

pak tušíte, že. před vynálezem veterinární správy holt zvířata občas hromadně pozdechala, občas z toho byl taky hladomor, koneckonců pátá rána egyptská je co, mor skotu.

člověka ptačí chřipka neohrožuje, ten mor skotu taky ne, jde prostě trooošku o něco jiného.

financují to státy, protože tlumení nákaz zvířat je ekonomicky výhodné, pokud jste teda vegan a neberete v úvahu potravinovou bezpečnost.

Netuším, ale vím, že hladomoru vždy předcházela válka nebo globální katastrofa. Nebo jiné třeba ekonomické zbídačení populace. Nikdy žádná lokální nákaza v podstatě jednoho živočišného druhu by neměla sama o sobě šanci vyhladovět miliony lidi. Možná proto nás evoluce posunula k všežravosti.
Souhlasím, že tlumení nákaz ve stavu jak jej známe dnes, je ekonomicky výhodné. Nabízí se další otázka, pro koho? Pro mne ? Ne, já mám jenom větší ceny, náklady chovu a potažmo daně, které opět porostou protože liberální dobráci za naše prachy chtějí páchat více obecného dobra.

Tak teď tady máme zároveň nakažené ptáky a prasata, si představte, že by pochcípalo pár velkochovů obého. Vy možná vystačíte s jinými zdroji a nebo se uskromníte, ale to nelze vztáhnout na veškerý plebs, bohužel.

Je potřeba myslet na to, že společnost je silně globalizovaná. Pokud by se nákazy všemi prostředky nedržely na uzdě, nečinila se protiepidemická opatření a nebránilo se šíření, lidi by prostě tyto nákazy roznesli do dalších oblastí. Což se v historii nedělo, protože prostě nebylo možný se s vyvenčeným psem vyváleným v prasečí mršině dostat z Jizerek za pět hodin do Budějc. Nebo líp, z Jizerek za dvě hoďky do Drážďan.

Holubář si prostě nemohl zajet z Dobříše na víkend na Moravu za příbuznými (a přivézt holoubata na polívku).

A do Sobotky se na místní prodejní výstavu drobného zvířectva nesjelo padesát lidí z okruhu 100 km.

A to hlavně během zimy, kdy je typicky nákazová situace vždycky horší, ve všem.

Teď si vemte, že by vám díky ignoraci nákazy přišla násadová vejce z nakaženého chovu. Je to pro vás ekonomicky výhodné?

Mimochodem čím více necháme populaci promořovat, tím více získáme přenašečů, což jsou zdravě se jevící jedinci, kteří netrpí projevy choroby, ale samozřejmě jsou nakažliví. To si takhle koupíte kohouta, cizí krev do chovu, a ostatní slepice vám chcípnou. Kohout je ale přece "zdravý" (správně jste ho měl kdovíjak dlouho v karanténě, atd.).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Netuším, ale vím, že hladomoru vždy předcházela válka nebo globální katastrofa. Nebo jiné třeba ekonomické zbídačení populace. Nikdy žádná lokální nákaza v podstatě jednoho živočišného druhu by neměla sama o sobě šanci vyhladovět miliony lidi. Možná proto nás evoluce posunula k všežravosti.
Souhlasím, že tlumení nákaz ve stavu jak jej známe dnes, je ekonomicky výhodné. Nabízí se další otázka, pro koho? Pro mne ? Ne, já mám jenom větší ceny, náklady chovu a potažmo daně, které opět porostou protože liberální dobráci za naše prachy chtějí páchat více obecného dobra.

tak to tušíte špatně a opravdu si něco přečtete. je velice snadné hladovět, když vám hromadně uhynou hospodářská zvířata. dnes, v období, kdy není celkem problém dovést cokoliv z druhé půlky zeměkoule, to není jen tak moc vidět

s tím ale souvisí druhá věc a tou je mezinárodní obchod. když někomu někde vyzdechá 10 slípek, tak je to samozřejmě hlavně jeho problém, ale zároveň státy se navzájem bedlivě sledují a jakákoliv záminka, proč zakázat export od konkurenta se počítá.

no a ekonomicky výhodné je to i pro vás, protože jaksi nežijete ve vzduchoprázdnu, i když si to možná myslíte. a pokud pro vás základní zoohygiena představuje nepřekonatelné náklady chovu, děláte asi něco špatně.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tak to tušíte špatně a opravdu si něco přečtete. je velice snadné hladovět, když vám hromadně uhynou hospodářská zvířata. dnes, v období, kdy není celkem problém dovést cokoliv z druhé půlky zeměkoule, to není jen tak moc vidět

s tím ale souvisí druhá věc a tou je mezinárodní obchod. když někomu někde vyzdechá 10 slípek, tak je to samozřejmě hlavně jeho problém, ale zároveň státy se navzájem bedlivě sledují a jakákoliv záminka, proč zakázat export od konkurenta se počítá.

no a ekonomicky výhodné je to i pro vás, protože jaksi nežijete ve vzduchoprázdnu, i když si to možná myslíte. a pokud pro vás základní zoohygiena představuje nepřekonatelné náklady chovu, děláte asi něco špatně.

Aneb jak říkal kolega při první vlně covidu. Kdyby měla humánní medicína stejné pravomoci jako veterinární, tak se prostě zavřou hranice, nikdo nemůže dovnitř ani ven. A ne, že existovaly milióny výjimek, protože lidi přece musí do práce (jako musí, ale ať v ní pak zůstanou) nebo na dovolenou.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Aneb jak říkal kolega při první vlně covidu. Kdyby měla humánní medicína stejné pravomoci jako veterinární, tak se prostě zavřou hranice, nikdo nemůže dovnitř ani ven. A ne, že existovaly milióny výjimek, protože lidi přece musí do práce (jako musí, ale ať v ní pak zůstanou) nebo na dovolenou.

kdyby se v humánní sféře mělo šířit něco s morbiditou a mortalitou ptačí chřipky, tak by se ohnisko armádou s ostrýma obkličovalo taky.

hm, ale sliepky na dvore nie sú práve tie, ktoré roznášajú choroby a obzvlášť chrípku...skôr tie divo žijúce vtáky a tam príliš zasiahnuť nevieme (a zväčša prenášajúce druhy nevymierajú)

Existuje aj bezpríznaková vtáčia chrípka (pri ktorej kohút sa javí zdravý, roznáša chorobu a sliepky, ku ktorým ho kúpime, podochnú)? Áno? Tak skúmajme, prečo ten kohút odoláva a vnesme túto vlastnosť do chovov, neobmedzujme, nezakazujme, nevyhrážajme sa... Vyriešme problém bez toho, aby sme ľuďom brali slobodu.

V tom 89. - nechceli sme náhodou viac práve slobody? Odvtedy sa obmedzeniami slobody jednotlivca staráme o vrecká najmajetnejších, ktorí tvrdia, že to nie kvôli nim, ale pre dobro "plebsu". ) Teraz pre dobro "plebsu" obmedzíme vonkajší chov sliepok, inokedy zavrieme ľudí, nakúpime neoverené vakcíny a to v takom množstve, ktoré nemôžeme nijako spotrebovať, či nanútime im testovanie.

Iný príklad: Straaašne bojujeme za lepšie životné prostredie, treba preto obmedziť plebs, bude triediť odpad, (potom vytriedený plastový ide v Bratislave do spaľovne - inak aj výroba povinných plastových vriec niečo stojí, aj prevádzka individuálne zbierajúcich áut, aj benzín),

ale vadí niekom, že jeden cukrík balia výrobcovia občas do 3 (slovom troch) obalov, či prevádzka vlekov, energeticky náročné zasnežovanie, minule som počula reklamu na "zážitkový let stíhačkou"...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Aneb jak říkal kolega při první vlně covidu. Kdyby měla humánní medicína stejné pravomoci jako veterinární, tak se prostě zavřou hranice, nikdo nemůže dovnitř ani ven. A ne, že existovaly milióny výjimek, protože lidi přece musí do práce (jako musí, ale ať v ní pak zůstanou) nebo na dovolenou.

pozor na slovo covid,to hned z vas moze byt liberálna zelena neomarxistka,alebo ešte horšie,volička dobre že tu na vychodze nič nie je,kde to ešte liberal

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
hm, ale sliepky na dvore nie sú práve tie, ktoré roznášajú choroby a obzvlášť chrípku...skôr tie divo žijúce vtáky a tam príliš zasiahnuť nevieme (a zväčša prenášajúce druhy nevymierajú)

Existuje aj bezpríznaková vtáčia chrípka (pri ktorej kohút sa javí zdravý, roznáša chorobu a sliepky, ku ktorým ho kúpime, podochnú)? Áno? Tak skúmajme, prečo ten kohút odoláva a vnesme túto vlastnosť do chovov, neobmedzujme, nezakazujme, nevyhrážajme sa... Vyriešme problém bez toho, aby sme ľuďom brali slobodu.

V tom 89. - nechceli sme náhodou viac práve slobody? Odvtedy sa obmedzeniami slobody jednotlivca staráme o vrecká najmajetnejších, ktorí tvrdia, že to nie kvôli nim, ale pre dobro "plebsu". ) Teraz pre dobro "plebsu" obmedzíme vonkajší chov sliepok, inokedy zavrieme ľudí, nakúpime neoverené vakcíny a to v takom množstve, ktoré nemôžeme nijako spotrebovať, či nanútime im testovanie.

Iný príklad: Straaašne bojujeme za lepšie životné prostredie, treba preto obmedziť plebs, bude triediť odpad, (potom vytriedený plastový ide v Bratislave do spaľovne - inak aj výroba povinných plastových vriec niečo stojí, aj prevádzka individuálne zbierajúcich áut, aj benzín),

ale vadí niekom, že jeden cukrík balia výrobcovia občas do 3 (slovom troch) obalov, či prevádzka vlekov, energeticky náročné zasnežovanie, minule som počula reklamu na "zážitkový let stíhačkou"...

či nanútime im testovanie-no to bolo to najhoršie čo ma vživote mohlo postihnut,sparatko do nosa,pozrite sa ako covid riešia sudruhovia v čine,dnes rodicia nechcu davat svoje deti ockovat povinnym ockovanim,k nam prisla sestricka do triedy,kazdy si vyhrnul rukav a dostal včeličku,kto sa koho pytal,tak podla mna tej slobody mame až vela a sem tam to potom aj tak vyzera

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
hm, ale sliepky na dvore nie sú práve tie, ktoré roznášajú choroby a obzvlášť chrípku...skôr tie divo žijúce vtáky a tam príliš zasiahnuť nevieme (a zväčša prenášajúce druhy nevymierajú)

Existuje aj bezpríznaková vtáčia chrípka (pri ktorej kohút sa javí zdravý, roznáša chorobu a sliepky, ku ktorým ho kúpime, podochnú)? Áno? Tak skúmajme, prečo ten kohút odoláva a vnesme túto vlastnosť do chovov, neobmedzujme, nezakazujme, nevyhrážajme sa... Vyriešme problém bez toho, aby sme ľuďom brali slobodu.

V tom 89. - nechceli sme náhodou viac práve slobody? Odvtedy sa obmedzeniami slobody jednotlivca staráme o vrecká najmajetnejších, ktorí tvrdia, že to nie kvôli nim, ale pre dobro "plebsu". ) Teraz pre dobro "plebsu" obmedzíme vonkajší chov sliepok, inokedy zavrieme ľudí, nakúpime neoverené vakcíny a to v takom množstve, ktoré nemôžeme nijako spotrebovať, či nanútime im testovanie.

Iný príklad: Straaašne bojujeme za lepšie životné prostredie, treba preto obmedziť plebs, bude triediť odpad, (potom vytriedený plastový ide v Bratislave do spaľovne - inak aj výroba povinných plastových vriec niečo stojí, aj prevádzka individuálne zbierajúcich áut, aj benzín),

ale vadí niekom, že jeden cukrík balia výrobcovia občas do 3 (slovom troch) obalov, či prevádzka vlekov, energeticky náročné zasnežovanie, minule som počula reklamu na "zážitkový let stíhačkou"...

bezpříznaková ptačí chřipka drůbeže se jmenuje nízce patogenní kmen a je to vlastnost toho viru, nikoliv hostitele. vadí také a to zásadně, protože má sklony ke zvratu k patogenitě, prostě že je teď bezpříznaková neznamená, že to tak zůstane, když se nechá kolovat.

ono "vložit vlastnost" do chovů nejde, protože ta aviární influenza není nemoc hrabavé drůbeže, je to nemoc divoce žijících vodních ptáků. tam si žije vlastním životem a je tam povětšinou bezpříznaková, protože se pak lépe šíří. ale u domácího ptactva, to je v podstatě náhodný dead end hostitel. ten virus, pokud je vysoce patogenní, nemá žádný selekční tlak k nějaké atenuaci.

asi tak stejně jako nemůžete "vložit vlastnost" odolnosti proti aujezskyho nemoci do psa, přestože u dospělých prasat je to bezpříznaková nemoc. protože prostě ti nemocní psi vám všichni do jednoho pozdechají.

Jo, jo, něco je opravdu špatně, podprahová masirka funguje. Jako kdybych si pustil televizi... naštěstí ji nemám a můžu se vcelku v pohodě obejít bez nutné globalizace, která je pro mě teď to nejlepší a nikdo už se bez ní neobejde. Co nadelame, nejde žít ve vzduchoprázdnu.
Zatím máme štěstí, že nepřijímáme opatření i na jiné nenakazlive nemoci nepřenosné na člověka u hospodářských zvířat. Co na tom, že tak fungujeme tisíce let...Ale to přijde, budou na to dotace a zcela jistě to vylepši naší uhlíkovou stopu. Jenom ty vymlácený drůbežárny a celá opatření k tomu stojí víc než to nechat chcípnout. Takový nový zdroj podnikání...za prachy nás všech.

dobre, nejde to "vložiť do chovu" - beriem

ale s heslom "žijeme v slobodnej spoločnosti" sa nezlučuje obmedzovanie "slobodných ľudí" vo väčšej miere, ako to bolo v neslobodnej

V slobodnej spoločnosti odporúčanie postačí, kto chce, nech si sliepky chráni, kto nie, jeho budú následky... chov a s nimi spojené choroby - je to riziko podnikania (v malom i vo veľkom), prečo mám obmedzovať všetkých ostatných

Chrípka tu bola vždy, ale teraz je viac zákazov a štátnych zásahov.

Ptačí chřipka tak nějak už doloženě skáče na lidi, takže nechat jí promořovat domácí dvorkové chovy, které jsou zrovna v denním blízkém kontaktu s lidmi (a trus máme běžně na vejcích), není asi to nej řešení.

Z dvorkových chovů se ptačí chřipka nešíří především proto, že jsou izolované, zavírané, a nemohou se v nich vytvořit rezervoáry (ti přenašeči). Pokud bychom ty domácí chovy nechávali bez zásahu, virus by se jistě rád nastěhoval a vytvořil variantu, která hostitele hnedle nezabije.

Podle toho, co píše bodlinka, tedy bezpříznakový kohout po karanténě zatím asi nehrozí, ale co není, může být. Jak víme, viry jsou velmi adaptabilní. Je to jen otázka mutace. Čím větší šíření dopustíme, tím větší "herní plochu" viru věnujeme k testování různých mutací.

bery25 napsal(a):
či nanútime im testovanie-no to bolo to najhoršie čo ma vživote mohlo postihnut,sparatko do nosa,pozrite sa ako covid riešia sudruhovia v čine,dnes rodicia nechcu davat svoje deti ockovat povinnym ockovanim,k nam prisla sestricka do triedy,kazdy si vyhrnul rukav a dostal včeličku,kto sa koho pytal,tak podla mna tej slobody mame až vela a sem tam to potom aj tak vyzera

"povinné očkovanie" a očkovanie niečím, čo smrdí hlavne kšeftom a ktovie čím ešte je rozdiel

špáranie v nose som prežila, ale tie veľké prachy mohli ísť na niečo iné

a čo sa deje v Číne je vecou Číny a čo sa deje u nás, je našou vecou

Zákazu a nařízení která stejně nikdy nikam nevedou. Jenom vyhozený prachy a buzerace. Jinak táty roky výsledek nula, stále na začátku.... Přitom přirozená rezistence je sproste slovo a vakcínu taky máme .

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ptačí chřipka tak nějak už doloženě skáče na lidi, takže nechat jí promořovat domácí dvorkové chovy, které jsou zrovna v denním blízkém kontaktu s lidmi (a trus máme běžně na vejcích), není asi to nej řešení.

Z dvorkových chovů se ptačí chřipka nešíří především proto, že jsou izolované, zavírané, a nemohou se v nich vytvořit rezervoáry (ti přenašeči). Pokud bychom ty domácí chovy nechávali bez zásahu, virus by se jistě rád nastěhoval a vytvořil variantu, která hostitele hnedle nezabije.

Podle toho, co píše bodlinka, tedy bezpříznakový kohout po karanténě zatím asi nehrozí, ale co není, může být. Jak víme, viry jsou velmi adaptabilní. Je to jen otázka mutace. Čím větší šíření dopustíme, tím větší "herní plochu" viru věnujeme k testování různých mutací.

A jaký má smysl oddalovat problém?
Kde je doloženo že ptáci chřipka "tak nějak" skáče na lidi? Vím jen o Asiatech, kteří žerou tepelné neupravenou krev a vnitřnosti. O skákání jsem nic neslyšel.

ja si pamätám na škandál s prasačou chrípkou, kde sa zistilo, že išlo hlavne o kšeft a bola do toho zapojená aj WHO

https://www.inenoviny.sk/farma-firmy-investovali-4-miliardy-do-prasacej-chripky-vyplatilo-sa-na-vakcinach-zarobili/

Měla to být předehra covidu. Neujalo se, společnost nebyla ještě dostatečně vymyta podprahovou masirkou..
Covid už proběhl po náležitém poučení lépe a efektivněji.
https://www.lidovky.cz/relax/lide/soucasne-deni-smeruje-k-totalitni-svetovlade-hlasal-gott-v-roce-2001.A171111_135648_lide_ele

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A jaký má smysl oddalovat problém?
Kde je doloženo že ptáci chřipka "tak nějak" skáče na lidi? Vím jen o Asiatech, kteří žerou tepelné neupravenou krev a vnitřnosti. O skákání jsem nic neslyšel.

zo SME zo 17. okt 2005:

"1. Prenos na človeka a smrteľnosť. Toto ochorenie postihuje vtáky, na človeka sa prenáša mimoriadne zriedkavo a iba za splnenia zvlášť pre to priaznivých okolností, ako sa to vyskytlo v juhovýchodnej Ázii u chovateľov vtákov- tu žijú vo veľmi intímnom kontakte divé a domáce vtáky, rôzne domáce zvieratá a ľudia(viď obrázok)- dalo by sa povedať, že to je taký chrípkový hrniec. Aj tu došlo iba k 120 prípadom prenosu od roku 1997. Pritom sú v kontakte denne milióny ľudí a milióny vtákov. Prenos z vtákov na človeka je zriedkavo možný, ale ďalej, z človeka na človeka, sa vírus neprenáša. Preto nemôže vzniknúť epidémia. Súčasná situácia je panikou a nie skutočnou hrozbou.
Od roku 1997, kedy sa vtáčia chrípka objavila, na ňu ochorelo 120 ľudí a z nich zomrelo asi 60 ľudí. Za tú istú dobu zomrelo vo svete na klasickú sezónnu chrípku, „každoročnú a banálnu“ cca 4 milióny ľudí. Každý rok pribudne zhruba pol milióna úmrtí na „banálnu“, každoročnú chrípku! Pre ľudí je vírus vtáčej chrípky matematicky vyjadrené (v prepočte na počty úmrtí od roku 1997) 66 666,666 x menej smrteľný ako vírus klasickej sezónnej chrípky.

V Ázii žijú s vtáčou chrípkou od roku 1997. Tu je vtáčia chrípka ochorenie vtákov a na zabránenie prenosu na ošetrovateľov vtákov stačí nosiť rúšku. O tom, že je to veľmi účinný spôsob, svedčí aj minimálny počet ochorení a úmrtí u ľudí. Tiež očkujú, ale nie ľudí. Zaočkovali už milióny vtákov a tak sa chránia pred ekonomickými stratami, chránia si svoje tradičné potravinové zdroje. "

zdroj: https://blog.sme.sk/liptak/lifestyle/vtacia-chripka-prenos-na-cloveka-smrtelnost

(posledný odstavec som zvýraznila ja)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"povinné očkovanie" a očkovanie niečím, čo smrdí hlavne kšeftom a ktovie čím ešte je rozdiel

špáranie v nose som prežila, ale tie veľké prachy mohli ísť na niečo iné

a čo sa deje v Číne je vecou Číny a čo sa deje u nás, je našou vecou

to by ste mali aj tu,keby tu boli ešte sudruhovia,zase vas az tak nikto velmi neobmedzoval,tak sa prosim nestazujte na slobodu,mate jej dost

A co ještě potřebujete k většímu omezení, když nasazení pout a pokuty za nenošení roušek je málo, nebo bez očkování zákaz určitých zaměstnání nebo vstupu do obchodu, zákaz vycházení?..... Co ještě je třeba aby se někdo probral s cítil se omezený na svobodě a lidských právech ?

ptačí chřipka se na člověka přenáší natolik neochotně, že se dá říct, že vůbec. to spíš spadnete v koupelně a umřete poté, co se bouchnete do hlavy o záchodovou mísu.

i v té asii je většinou potřeba nějaký prostředník, nejlépe je vhodné prase.

mimochodem "prasečí chřipka" je úplně špatný pojmenování, protože je to lidský, na člověka adaptovaný pandemický kmen, není to nemoc prasat.

minulý rok, když byla ptačí chřipka u ag maiwalda, tak nevím, jestli si pamatujete, stalo se to úplně před vánocema, přes vánoce nebyl plyn a nikomu se do toho nechtělo, tak se na to vlítlo až po - a tou dobou ta hala, na které to začalo, kompletně vyzdechala. a ten jejich vasil nebo co to je za bulhara, co se o to stará, ty úhyny komplet vynosil z haly do popelnic holejma rukama v pantoflích a když naběhli státňáci a hasiči v atombordelu, už to měli vlastně uklizený. a vasil přežil bez následků

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A co ještě potřebujete k většímu omezení, když nasazení pout a pokuty za nenošení roušek je málo, nebo bez očkování zákaz určitých zaměstnání nebo vstupu do obchodu, zákaz vycházení?..... Co ještě je třeba aby se někdo probral s cítil se omezený na svobodě a lidských právech ?

a omezuje vás dneska někdo?

já jsem to brala tak, že nejdřív se nevědělo, tak předběžná opatrnost je asi na místě. no a pak už bylo jasné, jako fakticky, jak moc nefunguje ta vakcinace a tak už nezbylo než vyčkat, až to probuble na správná místa. jen mě mrzí, že nikdo nemá dost koulí se postavit před lidi a říct sorry, mýlili jsme se.

bery25 napsal(a):
to by ste mali aj tu,keby tu boli ešte sudruhovia,zase vas az tak nikto velmi neobmedzoval,tak sa prosim nestazujte na slobodu,mate jej dost

ja sa riešim fakty, Vy to,ako zle by bolo keby bolo

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ja si pamätám na škandál s prasačou chrípkou, kde sa zistilo, že išlo hlavne o kšeft a bola do toho zapojená aj WHO

https://www.inenoviny.sk/farma-firmy-investovali-4-miliardy-do-prasacej-chripky-vyplatilo-sa-na-vakcinach-zarobili/

Většina lidí, je po letech obrkrádeží, lží, podvodů,debilizace, tak zpitomělá, že neví, jestli si vzít na procházku ,respirátor, certifikát, či samopal, zatím prakticky, všechny kroky, zákony,bez vyjímky jdou od majetkového převratu, proti našim zájmům, cílený smrtící ůder dostalo vše, nejen stát, ekonomika, armáda, kultura, lidská práva, školství ,cíleně spadlo ze světové špice, do rovníkové afriky, to určitě nejsou chybičky, či náhody, jde primárně o jediné, udělat obyčejným lidem ,ze života peklo, na zemi, dnes se již cudně přiznává , že nejen covid ,a hlavně následné ,šílené opíchávání každý měsíc, byl jen špinavý byznys, to samé bude s tzv. prasečím morem, slepičí chřipkou

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
a omezuje vás dneska někdo?

já jsem to brala tak, že nejdřív se nevědělo, tak předběžná opatrnost je asi na místě. no a pak už bylo jasné, jako fakticky, jak moc nefunguje ta vakcinace a tak už nezbylo než vyčkat, až to probuble na správná místa. jen mě mrzí, že nikdo nemá dost koulí se postavit před lidi a říct sorry, mýlili jsme se.

Ti co tohle rozjeli dobře věděli co delaji..Nemůže říct sorry ten co věděl a činil tak s nějakým záměrem.
Bylo to průhledný....proto je nás tolik neočkovaných.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ti co tohle rozjeli dobře věděli co delaji..Nemůže říct sorry ten co věděl a činil tak s nějakým záměrem.
Bylo to průhledný....proto je nás tolik neočkovaných.

fakt nevím, jestli věděli. neřekla bych. respektive celé se to dá vysvětlit jednodušeji touhou farmaceutické firmy vydělat co nejvíc a touhou politiků být spasiteli, kteří si zajistí další funkční období.

předpokládám dobrou vůli a řídím se pravidlem, že není třeba hledat úmysl tam, kde hloupost jako vysvětlení stačí.

ale očkovaná taky nejsem. ne kvůli nějakým chemtrails, ale protože prostě od začátku mě zajímalo, jestli je taková vakcína proti koronaviru lepší než vakcína proti IBV (což je taky koronavirus) a velmi záhy bylo jasné, že nikoliv.

https://m.instory.cz/udalosti/592-komentar-podle-noveho-narizeni-z-uterka-mate-cas-do-stredy-prestehovat-slepice-nekam-do-budovy-jak-to-mate-udelat-samozrejme-nikdo-neporadil.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=862921&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Lidi, já se vám přiznám, že politické situaci houby rozumím.
Ale co je to za problém, mít teď chvíli drůbež zavřenou? Je naprostá pravda, že se to vrací rok co rok, tak tím pádem mám logicky tak velký kurník, aby tam ta drůbež mohla případně zůstat, ne?

Varaxi napsal(a):
Lidi, já se vám přiznám, že politické situaci houby rozumím.
Ale co je to za problém, mít teď chvíli drůbež zavřenou? Je naprostá pravda, že se to vrací rok co rok, tak tím pádem mám logicky tak velký kurník, aby tam ta drůbež mohla případně zůstat, ne?

Jasně, není ani problém, nechat se upíchat k smrti těmi amickými srač.., přestěhovat se do lesa, či pod most, když vám náklady na bydlení, i násobně překračují žebrácký důchod, jíst maximálně jednou denně , opěvovat islamizaci evropy,homosexualitu, fašistické , sebevražedné provokace číny, ruska, náš pád do středověku, zrůdné rozdíly v právech a příjmech nadlidí a plebsu, obdivuji váš bezbřehý optimismus, ale ten nic neřeší

Naštěstí budeme konečně svobodní jako genderově neutrální a tím nám umožní užívat společně nebinarmi záchody, takže se budeme ze všeho moct pos...at v jakém budeme chtít pohlaví a nejen to, dokonce i bezpohlavne. To je to co nejvíc potřebujeme k ukončení diskriminace a udržení diverzity populace. Konečně se našim dětem bude svobodně žít... Jak jsem bez toho mohl vůbec žít? Ani jsem nevěděl, co mi vlastně chybí...

Varaxi napsal(a):
Lidi, já se vám přiznám, že politické situaci houby rozumím.
Ale co je to za problém, mít teď chvíli drůbež zavřenou? Je naprostá pravda, že se to vrací rok co rok, tak tím pádem mám logicky tak velký kurník, aby tam ta drůbež mohla případně zůstat, ne?

varaxi, jasně. to je právě ten vtip, že fakt není problém mít chovatelské zařízení udělané tak, aby byla slepice v zimě ubytovaná tak, že to splňuje podmínky MVO a ono jí to kromě nákazy chřipkou dělá dobře i jinak

ale tady jde o jinou věc, lidi prostě apriori nebudou dělat to, co jim nařizuje stát, protože stát je fujky a ano, častokrát nařizuje hovadiny nebo i škodliviny. takže prostě už je mezi lidmi zcela pryč nějaká elementární důvěra a protože lidi nemají informace nebo kapacitu na vstřebávání informací, neumí si přebrat, co je užitečné a odmítají všechno šmahem.

Kdy by to byla pravda, bylo by to krásný. Lidi se naopak učí vstřebávat informace které jsou dostupné a už jim nestačí jen ona státní propaganda jedine pravdy. Kdo nese vinu na současném stavu? Lidi rozhodně ne.
Je pozitivní, že lidi přemýšlí o tom co přijmou a co už ne. Je to dnes už nutné k přežití a to doslova.
https://youtu.be/BAVnpyItcfk

no tak pokud jsou nemoci drůbeže státní propaganda....tak se dále asi nemá cenu o ničem bavit.

to je přesně ono, prostě najednou jsou v očích plebsu chemtrails ve stejné kolonce jako veterinární medicína.

Vnímam to tak, že pravda je i to, čo napísala bodlinka, aj čo napísal bohemiagall.

ČAS a ľudská kapacita - Ľudia si jednak robia vlastný názor na mnohé veci, no nemôžu už aj z kapacitných a časových dôvodov skúmať všetko, na mnohé veci nie sú odborníkmi a aj nad rámec tohto - svoj čas musia deliť medzi toto hľadanie pravdy a plnenie si mnohých povinností a civilný život.

Nedôveryhodný partner - Na druhej strane, štát ako nedôveryhodný partner nevzbudzuje v ľuďoch dôveru ani vo veciach, ktoré by im pomohli.

Zákazy a príkazy, tresty - A do tretice, forma nariadení a zákazov, trestov ako základná forma komunikácie s občanmi v údajne slobodnej spoločnosti vyvoláva - odôvodnene - odpor.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
to je přesně ono, prostě najednou jsou v očích plebsu chemtrails ve stejné kolonce jako veterinární medicína.

pojem chemtrails ste ale do tejto diskusie vtiahli len Vy, bodlinka, a použili ste ho už nie prvý raz demagogicky

a zjavne sami seba nevnímate (na rozdiel od bohemiagalla, na ktorého reagujete) ako plebs

nevidím medzi Vami dvoma podstatný rozdiel, čo sa zaradenia k plebsu týka, a sú to dosť neúctivé reči

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
no tak pokud jsou nemoci drůbeže státní propaganda....tak se dále asi nemá cenu o ničem bavit.

ako vidím, nemoci drubeže sa dajú riešiť aj inak, ako zákazom - napr. dobrovoľným očkovaním vlastného kŕdľa, tak som sa dočítala v texte, ktorý som uverejnila (autor MUDr. LIPTÁK)

Sama ste napísali, že nakaziť sa vtáčou chrípkou je takmer nemožné, napísal to aj MUDr. LIPTÁK.

Štátna propaganda je to, že niet inej cesty, ako obmedziť ľudí bez možnosti výberu, zavrieť chovy, vyzabíjať okolité chovy, zdravé zvieratá, ak sa niekde nákaza objaví.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
pojem chemtrails ste ale do tejto diskusie vtiahli len Vy, bodlinka, a použili ste ho už nie prvý raz demagogicky

a zjavne sami seba nevnímate (na rozdiel od bohemiagalla, na ktorého reagujete) ako plebs

nevidím medzi Vami dvoma podstatný rozdiel, čo sa zaradenia k plebsu týka, a sú to dosť neúctivé reči

jaký je rozdíl mezi chemtrails a přednáškou o řízení počasí?

respektive najděte, co nepatří: chemtrails, řízení počasí, veterinární medicína.


už chápete?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ako vidím, nemoci drubeže sa dajú riešiť aj inak, ako zákazom - napr. dobrovoľným očkovaním vlastného kŕdľa, tak som sa dočítala v texte, ktorý som uverejnila (autor MUDr. LIPTÁK)

Sama ste napísali, že nakaziť sa vtáčou chrípkou je takmer nemožné, napísal to aj MUDr. LIPTÁK.

Štátna propaganda je to, že niet inej cesty, ako obmedziť ľudí bez možnosti výberu, zavrieť chovy, vyzabíjať okolité chovy, zdravé zvieratá, ak sa niekde nákaza objaví.

no tak to právě chápete špatně. dobrovolně vlastní hejno naočkovat proti chřipce nelze. o nákazu člověka v tomto případě taky nejde.

ono totiž. no. očkování i nákaza drůbeže má naprosto destruktivní vliv na export drůbežích produktů a tím pádem veškerá ta mvo jsou namířená na zabránění těchto následků.

a jediná cesta je prevence zavlečení a prevence zavlečení je omezení styku domácího a divokého ptactva. to snad není těžké pochopit, když na to člověk nehledí optikou konspirátora, co v tom vidí rušení chovů.

a okolité chovy vám nikdo nezabíjí. to už je zase v kategorii chemtrails.

Aj krásne vedecké pojmy sa samozrejme dajú použiť demagogicky

napr. aj ten pojem "sloboda" zabezpečovaný bez pardónu zákazmi , príkazmi, postihmi v prípade neuposlúchnutia a trestami

"no tak to právě chápete špatně. dobrovolně vlastní hejno naočkovat proti chřipce nelze. "

Chápem ho dobre: šlo by, keby to šlo. Musia byť dostupné vakcíny, čo takto keby štát zabezpečil?

a kto nechce, nech zoberie na seba riziko, že mu možno vyhynie, možno nevyhynie kŕdeľ

"a okolité chovy vám nikdo nezabíjí. to už je zase v kategorii chemtrails."

Ten chemtrails Vám nedáva spať.

ak teda budem mať vtáčiu chrípku u nás, susedia nemusia mať strach o svoje sliepky, ak ostanú zdravé?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"a okolité chovy vám nikdo nezabíjí. to už je zase v kategorii chemtrails."

Ten chemtrails Vám nedáva spať.

ak teda budem mať vtáčiu chrípku u nás, susedia nemusia mať strach o svoje sliepky, ak ostanú zdravé?

představte si, nemusí mít strach.

respektive já bych strach měla, ale z nemoci, ne z mvo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"no tak to právě chápete špatně. dobrovolně vlastní hejno naočkovat proti chřipce nelze. "

Chápem ho dobre: šlo by, keby to šlo. Musia byť dostupné vakcíny, čo takto keby štát zabezpečil?

a kto nechce, nech zoberie na seba riziko, že mu možno vyhynie, možno nevyhynie kŕdeľ

ale ONO TO NEJDE.

v EU je vakcinace proti ptačí chřipce všeobecně zakázaná. proč? protože nelze rozlišit postinfekční a postvakcinační protilátky, takže vakcinace by znemožnila monitoring a monitoring je něco, co všeobecně potřeba k obchodu s produkty.

v celém vyspělém světě, nejen v eu, je to tak, že se obchoduje pouze se zvířaty a produkty od zvířat, které nemají protilátky (a tím pádem nehrozí zavlečení LPAI).

výjimky jsou opravdu výjimky, jako ty chovné husy minulý rok, vybraná, zvláště cenná zvířata.

Monitoring nemoci bez příznaků , bez nebezpečí nákazy na spotřebitele je takový chemtralis naruby. Jenom dobrej kšeft pro jinou skupinu dezolatu u moci. Proč léčit nemocný když finančně efektivnější je honit duchy kteří nepředstavují žádné nebezpečí. Tam je úspěch zarucen. Pozitivní ještě neznamená infekční a nemocný. To ví jistě každý Dr. No, skoro..

čendas napsal(a):
Jasně, není ani problém, nechat se upíchat k smrti těmi amickými srač.., přestěhovat se do lesa, či pod most, když vám náklady na bydlení, i násobně překračují žebrácký důchod, jíst maximálně jednou denně , opěvovat islamizaci evropy,homosexualitu, fašistické , sebevražedné provokace číny, ruska, náš pád do středověku, zrůdné rozdíly v právech a příjmech nadlidí a plebsu, obdivuji váš bezbřehý optimismus, ale ten nic neřeší

to budete mat tazky život v takej spoločnosti,sami homoš,fašista,američan,to by sa chcelo odstahovat,v Rusku to nikde nenajdete,tam bude raj na zemi

Prečo? Je těžké sdílet prostor s lidmi co mají jiný názor? Podobné nabídky jsem dostával před r89 od bývalých komousu.. Vyzveme je k emigraci, když ani pak nezmění názor, eliminujeme je z naší svobodné liberalni společnosti, plné lásky a pochopení pro všechny menšiny.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Prečo? Je těžké sdílet prostor s lidmi co mají jiný názor? Podobné nabídky jsem dostával před r89 od bývalých komousu.. Vyzveme je k emigraci, když ani pak nezmění názor, eliminujeme je z naší svobodné liberalni společnosti, plné lásky a pochopení pro všechny menšiny.

pre mna to tazke nie je ,ja sa nestazujem na nikoho,ani na homoša,lesbu,cigana,ani a na moslima,na fašistu ano,ani nikomu neberiem jeho nazor,ja som spokojny docela,ale panovi sa viditelne nepači nič,tak som ponukol riešenie

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Monitoring nemoci bez příznaků , bez nebezpečí nákazy na spotřebitele je takový chemtralis naruby. Jenom dobrej kšeft pro jinou skupinu dezolatu u moci. Proč léčit nemocný když finančně efektivnější je honit duchy kteří nepředstavují žádné nebezpečí. Tam je úspěch zarucen. Pozitivní ještě neznamená infekční a nemocný. To ví jistě každý Dr. No, skoro..

mno, tak je to prostě nastavené. ono celkem nikoho to netrápí, že si před exportem vezmu v hejnu deset vzorků krve.

pozitivní v případě LPAI znamená i infekční. nemocný, to ne. ale že to není nemocné teď neznamená, že to bude zdravé pořád, ty viry se neustále mění a z lpai je hpai ani nevíte jak. proto se to dělá.

protože nikomu se nehodí, aby mu vyzdechal chov, s výjimkou lidí, co protinákazová opatření považují za zbytečnou buzeraci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
mno, tak je to prostě nastavené. ono celkem nikoho to netrápí, že si před exportem vezmu v hejnu deset vzorků krve.

pozitivní v případě LPAI znamená i infekční. nemocný, to ne. ale že to není nemocné teď neznamená, že to bude zdravé pořád, ty viry se neustále mění a z lpai je hpai ani nevíte jak. proto se to dělá.

protože nikomu se nehodí, aby mu vyzdechal chov, s výjimkou lidí, co protinákazová opatření považují za zbytečnou buzeraci.

"Viry ptačí chřipky s nízkou patogenitou (LPAI) obvykle způsobují u infikované drůbeže jen malé nebo žádné klinické příznaky. "
Opravdu si všichni veterináři myslí že tohle ohrožuje významným způsobem chovy drůbeže a potažmo zdraví lidí? Nebo to akceptují jako bezva kšeft.
Tohle opravdu nemůže pochopit žádný dezolát, natož akceptovat omezení v celé ČR.

bery25 napsal(a):
pre mna to tazke nie je ,ja sa nestazujem na nikoho,ani na homoša,lesbu,cigana,ani a na moslima,na fašistu ano,ani nikomu neberiem jeho nazor,ja som spokojny docela,ale panovi sa viditelne nepači nič,tak som ponukol riešenie

ale áno, sťažujete sa, na pána

pánovi sa evidentne niečo páči, a napísal aj to, čo, a nebolo to sťahovanie sa do Ruska

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Viry ptačí chřipky s nízkou patogenitou (LPAI) obvykle způsobují u infikované drůbeže jen malé nebo žádné klinické příznaky. "
Opravdu si všichni veterináři myslí že tohle ohrožuje významným způsobem chovy drůbeže a potažmo zdraví lidí? Nebo to akceptují jako bezva kšeft.
Tohle opravdu nemůže pochopit žádný dezolát, natož akceptovat omezení v celé ČR.

představte si, nemyslí

ale produkty pozitivních slepic prostě nevyvezete do zahraničí ani kdybyste se posra1.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
představte si, nemyslí

ale produkty pozitivních slepic prostě nevyvezete do zahraničí ani kdybyste se posra1.

Tak to chápu, i jako dezolát, je to prostě nařízení ...o jeho smyslu, už no comment...

bery25 napsal(a):
pre mna to tazke nie je ,ja sa nestazujem na nikoho,ani na homoša,lesbu,cigana,ani a na moslima,na fašistu ano,ani nikomu neberiem jeho nazor,ja som spokojny docela,ale panovi sa viditelne nepači nič,tak som ponukol riešenie

Bery25 nechápu proč komentujte něco čemu evidentně vůbec nerozumíte. Skuste si příspěvek od Cendase přečíst ještě jednou a pomalu, třeba aspoň něco pochopíte.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
varaxi, jasně. to je právě ten vtip, že fakt není problém mít chovatelské zařízení udělané tak, aby byla slepice v zimě ubytovaná tak, že to splňuje podmínky MVO a ono jí to kromě nákazy chřipkou dělá dobře i jinak

ale tady jde o jinou věc, lidi prostě apriori nebudou dělat to, co jim nařizuje stát, protože stát je fujky a ano, častokrát nařizuje hovadiny nebo i škodliviny. takže prostě už je mezi lidmi zcela pryč nějaká elementární důvěra a protože lidi nemají informace nebo kapacitu na vstřebávání informací, neumí si přebrat, co je užitečné a odmítají všechno šmahem.

No tak to je ale jejich problém. Těch několika málo, co si to neumějí projít hlavou a sami posoudit, jestli ten zákaz třeba náhodou nedává smysl.
Já se přiznám, že toto neumím právě jmenovitě s tou politikou. Kromě komunálních voleb jsem snad ani nikdy nikoho nevolila, ale kdyby ano, tak bych byla mezi těmi, kteří by volili Babiše a kteří by podporovali Feriho. A jeden zloděj, druhej delikvent. Takže ne, nemám vkus na politické představitele a rozhodně se k volbám nechystám. Kromě těch komunálních, kde ty lidi skutečně osobně dobře znám.
Tím pádem ale akceptuji následky za svou volbu.
A pokud někdo nedokáže posoudit, že teda by asi bylo fakt fajn si ta zvířata zavřít, tak pak ať nebrečí, když ho někdo nahlásí.

Dříve z auta lidé vyhazovali psy.
Dneska klidně vyhodí 4 x 5 kg pečínky...
To určitě udělala žencká.

Máme kontejnery na sklo, plasty, patří Pižmovky do bio
nebo by se měl zřídit kontejner specielní na Co se mi nehodí při PtChř?
Co na to Olánek?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Lepší než ujíždět po natankování bez placení...

Markét Pekariová má tedy také domácí vězení?
Žádná slepice nesmí ven!

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

peparazak napsal(a):
Bery25 nechápu proč komentujte něco čemu evidentně vůbec nerozumíte. Skuste si příspěvek od Cendase přečíst ještě jednou a pomalu, třeba aspoň něco pochopíte.

nič si znovu čitat nebudem,pan ešte zabudol dodat,že za všetko možu židia inak sa my zda ,že spomenul všetkych

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ale ONO TO NEJDE.

v EU je vakcinace proti ptačí chřipce všeobecně zakázaná. proč? protože nelze rozlišit postinfekční a postvakcinační protilátky, takže vakcinace by znemožnila monitoring a monitoring je něco, co všeobecně potřeba k obchodu s produkty.

v celém vyspělém světě, nejen v eu, je to tak, že se obchoduje pouze se zvířaty a produkty od zvířat, které nemají protilátky (a tím pádem nehrozí zavlečení LPAI).

výjimky jsou opravdu výjimky, jako ty chovné husy minulý rok, vybraná, zvláště cenná zvířata.

Keby som nechcela obchodovať so svojimi zvieratami, tak z akého dôvodu je celoplošný zákaz?

A kto vyberal tie "zvláště cenná zvířata"? Zdá sa, že niekto si výnimku z celoplošného zákazu vie vybaviť, ale to nie je určené pre "plebs".

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Keby som nechcela obchodovať so svojimi zvieratami, tak z akého dôvodu je celoplošný zákaz?

A kto vyberal tie "zvláště cenná zvířata"? Zdá sa, že niekto si výnimku z celoplošného zákazu vie vybaviť, ale to nie je určené pre "plebs".

Genofond národního plemene Husa česká
skutečně nemůžete srovnávat s plebsem,
kterým je 20 hybridek na dvorku u babky,
která vědomě napájí zvířata vodou z rybníka.

Pokud to nechápete, tak se neztrapňujte ještě více.

honzapm napsal(a):
Genofond národního plemene Husa česká
skutečně nemůžete srovnávat s plebsem,
kterým je 20 hybridek na dvorku u babky,
která vědomě napájí zvířata vodou z rybníka.

Pokud to nechápete, tak se neztrapňujte ještě více.

Keby som nechcela obchodovať so svojimi zvieratami, tak z akého dôvodu je celoplošný zákaz?

Mimochodom, tým, že tu napíšete, "neztrapňujte sa", ste vôbec nezodpovedali podstatu otázky. Diskutujeme, či niektoré otázky sú zakázané?

Skúste mi rozšíriť obzory a skúste to urobiť bez diskusných podrazov.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Keby som nechcela obchodovať so svojimi zvieratami, tak z akého dôvodu je celoplošný zákaz?

celoplošný zákaz je to proto, že se prostě na mezinárodní úrovni dohodl celoplošný zákaz. stejně jako si nemůžete naočkovat kozu proti slintavce a kulhavce nebo prase proti klasickému moru prasat.

fakt, nedumejte nad tím. ty vakcíny se ani hromadně nijak nevyrábí, ani nedistibuují, takže prostě na trhu nejsou. ono možná by stačil letmý pohled na nabídku drůbežích vakcín, malochovatelé jsou prostě zcela nedůležití a už dnes se prostě většina vakcín nevyrábí v žádném balení, které by bylo použitelné na dvoře. takže aby někdo dělal speciální, desetidávková balení proti aviární influenze... když pro velkochovy stejně nic vyrábět nemůže, to se na mě nezlobte :D:D:D:D

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
celoplošný zákaz je to proto, že se prostě na mezinárodní úrovni dohodl celoplošný zákaz. stejně jako si nemůžete naočkovat kozu proti slintavce a kulhavce nebo prase proti klasickému moru prasat.

fakt, nedumejte nad tím. ty vakcíny se ani hromadně nijak nevyrábí, ani nedistibuují, takže prostě na trhu nejsou. ono možná by stačil letmý pohled na nabídku drůbežích vakcín, malochovatelé jsou prostě zcela nedůležití a už dnes se prostě většina vakcín nevyrábí v žádném balení, které by bylo použitelné na dvoře. takže aby někdo dělal speciální, desetidávková balení proti aviární influenze... když pro velkochovy stejně nic vyrábět nemůže, to se na mě nezlobte :D:D:D:D

To, že se nevyrábí vakcíny pro drobnochovy je úžasně dobře. V zájmových drobnochovech je třeba udržovat genefond co možná s nejvyšší přirozenou imunitou a při selekci zvířat na to dbát, jako číslo jedna. Znovu se opakuji, pro drůbež v drobnochovech je třeba prostorný a vždušný kůrník s co největším výběhem a plnohodnotné krmení od kuřat. Ptačí chřipka a jiné patageny jsou především hrozbou pro produkční velkochovy, které zásobují potravinářské firmy a obchodní síť. V těchto chovech je nepřirozená koncentrace drůbeže v uzavřených halách, kde opomenutí preventivních opatření, má za následek velké finanční škody. Tam to bez veteriny nejde. I přes všechna opatření zde ptačí chřipka byla, je a bude....Každý musí používat svůj rozum a chránit svá zvířata s ohledem na své možnosti a rizika. Jinak se musí chovat chovatel v oblasti, kde se zdržují na svém tahu vrubozobí a jinak tam, kde se prakticky při tahu nevyskytují. To plošné opatření je alibizmus vycházející z předpokladu, že je třeba každému vše nařizovat, neboť nikdo neumí přemýšlet....

To áno, malochovatelia sú úplne nedôležití aj pri mnohých iných zvieracích liečivách.

Avšak, ak ide naozaj o to, aby sa nešírila vtáčia chrípka, a nie o to, aby malochovatelia nemali nebodaj nejakú výhodu oproti veľkochovateľom, tak potom - nemá to logiku. Prečo starostliví malochovatelia nemajú mať na výber, či si zavrú hydinu, alebo ju na svoje náklady preočkujú? Poprípade - či riskujú nákazu?

Hlavne, ak výrobcovia vakcín existujú - musia existovať, ak sa našla vakcína pre vzácny genofond, a ak v Číne sa vakcína používa. Rieši sa to plošným zákazom na medzinárodnej úrovni.

jo012810 napsal(a):
To, že se nevyrábí vakcíny pro drobnochovy je úžasně dobře. V zájmových drobnochovech je třeba udržovat genefond co možná s nejvyšší přirozenou imunitou a při selekci zvířat na to dbát, jako číslo jedna. Znovu se opakuji, pro drůbež v drobnochovech je třeba prostorný a vždušný kůrník s co největším výběhem a plnohodnotné krmení od kuřat. Ptačí chřipka a jiné patageny jsou především hrozbou pro produkční velkochovy, které zásobují potravinářské firmy a obchodní síť. V těchto chovech je nepřirozená koncentrace drůbeže v uzavřených halách, kde opomenutí preventivních opatření, má za následek velké finanční škody. Tam to bez veteriny nejde. I přes všechna opatření zde ptačí chřipka byla, je a bude....Každý musí používat svůj rozum a chránit svá zvířata s ohledem na své možnosti a rizika. Jinak se musí chovat chovatel v oblasti, kde se zdržují na svém tahu vrubozobí a jinak tam, kde se prakticky při tahu nevyskytují. To plošné opatření je alibizmus vycházející z předpokladu, že je třeba každému vše nařizovat, neboť nikdo neumí přemýšlet....

So všeličím súhlasím. Ale mi vadia plošné opatrenia, s hrozbou sankcií, bez možnosti výberu. Povinnosť - hrozba - trest.

Áno, "každý musí používat svůj rozum a chránit svá zvířata s ohledem na své možnosti a rizika."

bohužel s tím přemýšlením je to u nás špatné. nezbývá, než plošně nařídit naprosté minimum, přičemž je to stejně nekontrolovatelné a spoustu lidí to bude apriori ignorovat a druhá půlka se to nedozví.

ale pocit dobrej.

Prečo starostliví malochovatelia nemajú mať na výber, či si zavrú hydinu, alebo ju na svoje náklady preočkujú?

Máte na výběr.
Založte farmaceutickou firmu, dohodněte se s producenty vakcín, získejte licenci, pořiďte odpovídající vybavení, zalobujte mezi politiky, aby to prošlo přes legislativu, kupte velkobalení vakcín (nebude pro každý subtyp jiná vakcína?), rozdělte na dávky pro drobnochovatele, prodávejte s příslušným poučením.

Kšeft jako Břeclav.

Jen pozor na to, mám za to, že pokud v proočkovaném chovu začnou zvířata chcípat a prokáže se, že mají protilátky na chřipku po očkování, tak vám ve zhoršené nákazové situaci ten chov bez pardonu vybijí, ať už tu chřipku má nebo ne.

Přemýšlím, zda nebude očkování drůbeže podobné sezonnímu očkování lidí, tj. drůbež by se musela každoročně očkovat podle pravděpodobnosti výskytu jednotlivých typů chřipky.

A neplést očkování s léčbou. Léčba je věc jiná. Máte samozřejmě možnost investovat do výzkumu léčiv, antivirotik proti subtypům ptačí chřipky, a naskladňovat je před každou zimou pro potřeby malochovatelů. A nejspíš to dotovat, protože spousta malochovatelů svá zvířata léčí sekerou a investovat do léčby nebudou. Takže prodej léčiv by nepokryl náklady na jejich pořízení a uskladnění. Nehledě na úspěšnost léčby, když neléčená chřipka sedm dní, léčená týden, a výsledkem chřipky u ptáka za sedm dní je poloha naznak.

Ono se lehce řekne, ať to "někdo" zařídí. On to totiž nikdo zadarmo (ekonomicky nevýhodně) dělat nebude. Leda v státním zájmu, kdy to dotuje stát. Aby stát něco zadotoval, musí o tom rozhodnout politici. Pokud do toho nechcete investovat jako jednotlivec, tak pak snad jedině jít si sednout do parlamentu a prosadit to tam.

Takže, keďže je to štátny, ba nadštátny záujem, vybavíme to jedine zákazom a hrozbou trestu. Aj keď pre niektorých sa preočkovanie organizovalo.

Štát by mal vykonávať aktivity pre občanov. Alebo nie? Nech si občania založia farmateutickú firmu?

Zorganizovať pre záujemcov dovoz vakcíny, ak existuje, je v kompetencii štátu (veterinárnej správy). Tak, ako štát organizuje výrobu elektriny. Nemusím si založiť vlastnú elektráreň.

Zistiť povedzme záujem a doviezť vakcíny, nech si to záujemci preplatia.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Takže, keďže je to štátny, ba nadštátny záujem, vybavíme to jedine zákazom a hrozbou trestu. Aj keď pre niektorých sa preočkovanie organizovalo.

Štát by mal vykonávať aktivity pre občanov. Alebo nie? Nech si občania založia farmateutickú firmu?

Zorganizovať pre záujemcov dovoz vakcíny, ak existuje, je v kompetencii štátu (veterinárnej správy). Tak, ako štát organizuje výrobu elektriny. Nemusím si založiť vlastnú elektráreň.

Zistiť povedzme záujem a doviezť vakcíny, nech si to záujemci preplatia.

A já si pořád myslím, že byste si měla pořídit toho medvídka mývala

Štát by mal vykonávať aktivity pre občanov.

Vždyť vykonává!
To je přece právě ten veterinární dozor a uplatňování těch protiepidemických opatření a kontrola všeho možného při uvádění na trh, ať už společný nebo tuzemský. A evidence. A udržování byrokratického molochu (budov, autoparku, skladů), který je pro to všechno potřeba. A vzdělávání nových odborníků zdarma. A tak dále atakdále.

Mimochodem, jak jinak byste chtěla organizovat lid, než hrozbou trestu?
Odměnou je lidem bezpečí a zabezpečení jejich práv a potřeb, do značné míry. A tato odměna lidem nestačí jako motivace.

A stejně jim to nestačí a jen špekulují, jak by nařízení, která jsou uplatňována ve všeobecném zájmu, obcházeli. Třeba při nedostatku vody v krajině zákaz zalévání trávníků. Nebo zákaz pálení suchého listí za sucha a větru. Rozdělávání ohně v chráněném území. Dopravní předpisy. Můžu pokračovat donekonečna. Kde jsou ti inteligentní lidé, za které se tak berete, kteří by se mohli svobodně rozumně rozhodnout, to nedělat, když to ohrožuje přímo přírodu, další lidi, a je to pouze a jenom otázka jejich pohodlí, nikoli jejich životních potřeb.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Štát by mal vykonávať aktivity pre občanov.

Vždyť vykonává!
To je přece právě ten veterinární dozor a uplatňování těch protiepidemických opatření a kontrola všeho možného při uvádění na trh, ať už společný nebo tuzemský. A evidence. A udržování byrokratického molochu (budov, autoparku, skladů), který je pro to všechno potřeba. A vzdělávání nových odborníků zdarma. A tak dále atakdále.

Mimochodem, jak jinak byste chtěla organizovat lid, než hrozbou trestu?
Odměnou je lidem bezpečí a zabezpečení jejich práv a potřeb, do značné míry. A tato odměna lidem nestačí jako motivace.

A stejně jim to nestačí a jen špekulují, jak by nařízení, která jsou uplatňována ve všeobecném zájmu, obcházeli. Třeba při nedostatku vody v krajině zákaz zalévání trávníků. Nebo zákaz pálení suchého listí za sucha a větru. Rozdělávání ohně v chráněném území. Dopravní předpisy. Můžu pokračovat donekonečna. Kde jsou ti inteligentní lidé, za které se tak berete, kteří by se mohli svobodně rozumně rozhodnout, to nedělat, když to ohrožuje přímo přírodu, další lidi, a je to pouze a jenom otázka jejich pohodlí, nikoli jejich životních potřeb.

Inteligentní (či správněji spíše MYSLÍCÍ) člověk je skoro mýtus, fakt jako

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Inteligentní (či správněji spíše MYSLÍCÍ) člověk je skoro mýtus, fakt jako

Myslet znamená hov.. vědět.

Vrků napsal(a):
Myslet znamená hov.. vědět.

Jednou kdysi kdosi, moudřejší, než my zde, řekl: MYSLÍM, TEDY JSEM. Ono je "myslet" a "myslet", jde o myšlení ve smyslu přemýšlení, uvažování a používání vlastního rozumu. jenže to velkou většinu populace bolí, je snazší se nechat vláčet takovými, kteří tvrdí: "nemyslete, vymyslím to za vás, protože na vás myslím". Tolik ku poznatku cca 20-let praxe v práci s lidskou populací.

Kontejnery s rozpouštědlem ,to je budoucnost, Ovšem jejich složení se bude lišit v případě likvidace savců,ptáků či plazů,tady vidím problém v rozpustnosti krunýře.Pokud bude platit zákon o zániku hmoty,má lidstvo téměř vyhráno .

Ono se myšlení, jsoucnost a hovnovědění navzájem nevylučuje :-)
Ověřuji si to na sobě dnes a denně

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A já si pořád myslím, že byste si měla pořídit toho medvídka mývala

Vášmu komentáru nerozumiem, ale vôbec mi to nevadí

v tejto chvíli riešim kovid, takže vtáčia chrípka, aj medvídek mývaL musia počkať

https://youtu.be/bY7uQ_qBbZs

Pouze pro dezoláty, antivaxe, dezinformatory, popírače a bílé heterače...
https://otevrisvoumysl.cz/katastroficka-nakaza-2025-dalsi-simulace-pandemie-co-se-chysta-tentokrat/

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
v tejto chvíli riešim kovid, takže vtáčia chrípka, aj medvídek mývaL musia počkať

dufam že nie ste chora ,trochu ste to tu oživili joj jak sa tešim na rok 2025,zas nam zakažu chodit do roboty,a to mi docela vyhovuje

Není potřeba se těšit, tady píchání běží nepřetržitě. Stačí vyrazit na dovolenou, perou to zadara do každýho kdo nastaví, nemusí to být ani Čech. Mame dost i pro Slováky , či jiné "turisty". Znám jich pár co už mají na to důchod, takže nepracují už teď. Netreba na nič cakat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Není potřeba se těšit, tady píchání běží nepřetržitě. Stačí vyrazit na dovolenou, perou to zadara do každýho kdo nastaví, nemusí to být ani Čech. Mame dost i pro Slováky , či jiné "turisty". Znám jich pár co už mají na to důchod, takže nepracují už teď. Netreba na nič cakat.

ja som už nastavil dost,trikrat no ten dochodok bude trochu problem,podla všetkeho by sme sa mi očkovany ho ani nemali dožit a keby aj,tak mam k nemu ešte dost daleko

Jenom třikrát, to je skluz, tady frčí čtvrtá a dealeři se těší na pátou..

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenom třikrát, to je skluz, tady frčí čtvrtá a dealeři se těší na pátou..

polepšim sa

S trochou nadsázky...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Na čo by mi bol medvídek mýval?

Mám sliepky, psa a tieto diskusie, to mi na zahnanie nudy postačuje. A ako aktívna živnostníčka popri dôchodku s vnúčatami a rodinou samozrejme už nič iné nerobím. .

Som nesmierne šťastná, že nudu môžem - tak, ako aj ostatní, čo sem prispievajú alebo to tu čítajú - zaháňať medzi Vami. (až na Fru-fru, ten sem nechodí zaháňať nudu, ale z povinnosti )

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na čo by mi bol medvídek mýval?

Mám sliepky, psa a tieto diskusie, to mi na zahnanie nudy postačuje. A ako aktívna živnostníčka popri dôchodku s vnúčatami a rodinou samozrejme už nič iné nerobím. .

Som nesmierne šťastná, že nudu môžem - tak, ako aj ostatní, čo sem prispievajú alebo to tu čítajú - zaháňať medzi Vami. (až na Fru-fru, ten sem nechodí zaháňať nudu, ale z povinnosti )

Milá paní, já se fakt nenudím, ale nemám potřebu za každou cenu komentovat cokoliv a kdekoliv (takové to "poslední slovo"), byť by šlo o sebevětší blábol nebo blud, víme A mnohdy stačí, když se zareaguje jedním příspěvkem a není třeba komentovat 6 samostatnými větami v 6 příspěvcích. Když si na něco dodatečně vzpomenete, co chcete přidat, lze využít tlačítko "editovat" pod vaším aktuálním příspěvkem. Ale je fakt, že prostě smysl pro humor je buď dán nebo ne, v apatyce se koupit nedá....
PS: moje přezdívka je "frufru", jen pro pořádek. Fru-fru tady nikde nepřispívá, pokud jsem si všiml.

Tak prečo, frufru, reagujete na cudziu přezdívku?

Na mojej reakcii je možné sa so štipkou zmyslu pre humor aj zasmiať.
Naozaj som nechcela Vašu prezdívku spotvoriť. Ospravedlňujem sa.

Fajn, že reagujete dospelo, poučne a kádrujúco. (Riešite mňa, nič odborného.)

Mne zase ponechajte, prosím, rozhodnutie, ako a kedy reagovať. Je to proste moja vlastná reakcia, bude naďalej bez cenzúry. A skúste sa na tom radšej zasmiať. Proste, bláznivá ženská.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak prečo, frufru, reagujete na cudziu přezdívku?

Na mojej reakcii je možné sa so štipkou zmyslu pre humor aj zasmiať.
Naozaj som nechcela Vašu prezdívku spotvoriť. Ospravedlňujem sa.

Fajn, že reagujete dospelo, poučne a kádrujúco. (Riešite mňa, nič odborného.)

Mne zase ponechajte, prosím, rozhodnutie, ako a kedy reagovať. Je to proste moja vlastná reakcia, bude naďalej bez cenzúry. A skúste sa na tom radšej zasmiať. Proste, bláznivá ženská.

Sama jste si odpověděla, když máte právo vy (nebo ho požadujete), mám stejné právo i já Tedy komentovat vaše mnohdy nicneříkající příspěvky ke všemu a vždy, které mnohdy tak zaplevelí věcné téma, že už to pak nikdo nečte. A protože tedy asi neznáte film "postřižiny", tak "Nudíte se? Kupte si medvídka mývala." Takže tak. M.Ú., jak kdysi psával jeden zde věcně diskutující. Bohužel už moc nediskutuje, protože oni "100x nic umořilo osla". A jen pro vysvětlenou, to je přísloví. Tím "oslem" není míněn nikdo.

Ptačí chřipka je v Evropě nejničivější v historii

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/ptaci-chripka-epidemie-drubez-evropa-bezpecnost-potravin-nakaza.A221221_084619_eko-zahranicni_pitt

.

Nejčastější otázky a odpovědi

https://www.svscr.cz/nejcastejsi-dotazy/nejcastejsi-dotazy-ptaci-chripka-omezeni-venkovniho-chovu-drubeze/

.

Nejen o ptačí chřipce..
https://youtu.be/r5wHrqwHllU

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nejen o ptačí chřipce..
https://youtu.be/r5wHrqwHllU

všetci tu zomrieme a že česko hlada prezidenta

Ano, někteří ovšem šťastně organizovaně, hromadně na povel. Česko jenom hraje divadlo pro mentálně šťastné, jinak už je vybráno. Pár uniformních kandidátů podobných si jako vejce vejci není volba. Je rozhodnuto.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nejen o ptačí chřipce..
https://youtu.be/r5wHrqwHllU

Nejen v Dánsku, se vláda omluvila ,za to šílené opíchávání každý měsíc, s nedozírnými následky, na výrobce , propagátory těchto hrůz, jsou podány desítky žalob, je jasné , že všeobjímající korupce, fungovala, nejen u politiků, mediíí, části doktorů, když jasně věděli že na virové nemoce jsou levné léky, vitamin D, zdravý životní styl, ale t toho by ti mafiáni nic neměli, věřím , že u prasečího moru, slepičí chřipky, to bude podobné, lidé po 30 letech hrůzovlád, krádeží, podvodů,lží, zrůdnému vyhlášení války číně, rusku, brutálním nástupu fašismu, feudalismu, logicky nevěří ničemu

Jediné co vládě vyčítam je absence zákona o deportaci do Putinova nového světa.

...a konečné řešení ve jménu jediné pravdy a lásky která už vítězí nad lží a nenávistí. Jaký je rozdíl mezi tímhle myšlením a psychopatem Putinem? Žádný, obe strany udržuje při životě nenávistná propaganda a vymývání mozků

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nejen o ptačí chřipce..
https://youtu.be/r5wHrqwHllU

Pro ty, co si to nepustili - paní Peková, jako virolozka, ve videu zmiňuje, že ona své slepičky kvůli ptačí chřipce nezavírá do karantény. Ona je jedním z odborníků na viry, takže pro mě tím padá to vysvětlování typu, kdo je blbej a nepřemýšlí, ať nechá slepice venku, oni to s vámi myslí dobře, musí to (slepičí lockdown) přikázat, aby vás zachránili před vaší vlastní hloupostí...

Já osobně žiji na Kysucích, takže nás se lockdown netýká, ale stejně by mě upřímně zajímalo, kolik lidí se tímto nařízením řídí a kolik na to prostě nevěří a nebo to nedokáže zařídit, protože na to nemá prostory.

Můžu Vás jen tak pro zajímavost požádat o anonymní odpověď na tuto jedinou otázku?

https://www.surveymonkey.com/r/RMSS9RG

Jinak o výsledky se s vámi ráda podělím a přeji všem chovatelům krásné svátky.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro ty, co si to nepustili - paní Peková, jako virolozka, ve videu zmiňuje, že ona své slepičky kvůli ptačí chřipce nezavírá do karantény. Ona je jedním z odborníků na viry, takže pro mě tím padá to vysvětlování typu, kdo je blbej a nepřemýšlí, ať nechá slepice venku, oni to s vámi myslí dobře, musí to (slepičí lockdown) přikázat, aby vás zachránili před vaší vlastní hloupostí...

Já osobně žiji na Kysucích, takže nás se lockdown netýká, ale stejně by mě upřímně zajímalo, kolik lidí se tímto nařízením řídí a kolik na to prostě nevěří a nebo to nedokáže zařídit, protože na to nemá prostory.

Můžu Vás jen tak pro zajímavost požádat o anonymní odpověď na tuto jedinou otázku?

https://www.surveymonkey.com/r/RMSS9RG

Jinak o výsledky se s vámi ráda podělím a přeji všem chovatelům krásné svátky.

Ochrana před ptactvem ano,před virem né.Jinak kvantově dohlédnu na podstatu Pekové,ochranu nevinnosti čínských komunistů a ti dokáží býti vděční.

Vrků napsal(a):
Ochrana před ptactvem ano,před virem né.Jinak kvantově dohlédnu na podstatu Pekové,ochranu nevinnosti čínských komunistů a ti dokáží býti vděční.

Může v Sovětském Svazu mladý komsomolec kritizovat politiku Komunistické strany? Ano, může, ale je škoda mladého života.v čine je to same dost bolo ptačí chřipky,teraz sa bude tri dni jest a pit ja si pripijem až neskor s Jagrom

https://youtu.be/1lrD25Ms4pY

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
https://youtu.be/1lrD25Ms4pY

čo ma ptačí chřipku

Sdílím slíbené výsledky kolik lidí zavírá drůbež

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Jak dlouho vydrží virus výběhu ?

Nařízení Státní veterinární správy
Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj
(dále jen správní orgán nebo KVS) jako místně a věcně příslušný správní orgán podle § 49
odst. 1 písm. c) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících znění...
a v souladu s ustanovením § 75a odst. 1 a 2 veterinárního zákona nařizuje tato
mimořádná veterinární opatření:
Čl. 1
Výskyt nákazy a poučení o nákaze
(1) vydávána za účelem zamezení šíření nebezpečné nákazy - vysoce patogenní
aviární influenzy (dále jen nákaza), která byla potvrzena v k.ú 677094 Kunčice pod
Ondřejníkem (okres Frýdek - Místek).
Vymezení ochranného pásma a pásma dozoru
(1) Ochranným pásmem se stanovují:
a) Celá následující katastrální území:
671771 Kozlovice, 677094 Kunčice pod Ondřejníkem, 766992 Tichá na Moravě
Část následujících katastrálních území:
634719 Frenštát pod Radhoštěm – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici
tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici
Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná
Celá následující katastrální území:
607444 Bordovice, 619116 Čeladná, 635171 Frýdlant nad Ostravicí, 636771 Hájov, 651150
Chlebovice, 669393 Kopřivnice, 671789 Měrkovice, 681407 Lhotka u Frýdku-Místku,
683787 Lichnov u Nového Jičína, 687961 Drnholec nad Lubinou, 687987 Větřkovice u
Lubiny, 693545 Metylovice, 697664 Mniší, 700606 Myslík, 705705 Nová Ves u Frýdlantu
nad Ostravicí, 715671 Ostravice 1, 717452 Palkovice, 736465 Pstruží, 748293 Sklenov,
748307 Rychaltice, 764116 Štramberk, 768499 Trojanovice, 780367 Veřovice, 783901
Vlčovice, 796409 Ženklava
Část následujících katastrálních území:
634719 Frenštát pod Radhoštěm – jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří
železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní,
silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná

https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/slepice-ptaci-chripka-tachov-nakaza-veterinari-utraceni-vybijeni-ohnisko.A221230_184233_plzen-zpravy_tty

A už to jede.

Kdysi sem chodila uživatelka Ovečka, Dana.
Tak už to mají i přímo u nich v obci.

https://www.plzen.cz/na-tachovsku-byla-potvrzena-ptaci-chripka

.

Asi malý rozestupy, když ani hala nestačí.

Jak se tam ti vrabci s tou ptačí chřipkou dostali, esli se oni nenaučili otevírat dveře jak ty vlaštovky v Suchdole na nadraží.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Asi malý rozestupy, když ani hala nestačí.

Ba ne, špatně nasazené respirátory za to můžou. Chce to povolat odborníky. MUDr. Kubka např.

podezdívka napsal(a):
Jak se tam ti vrabci s tou ptačí chřipkou dostali, esli se oni nenaučili otevírat dveře jak ty vlaštovky v Suchdole na nadraží.

naproti té drůbežárně je rybník

no a vodní ptáci to roznáší trusem, pak už stačí přeskakovat takové nepříjemnosti jako rohože a obutí na každou halu zvlášť

česká vejce s.r.o. fakt nemá sílu na to nijak ovlivnit výkupní cenu vajec tím, že chvilku nebudou mít vejce

ale zajímavá věc: když jsem byla dítě, moje máma chodila kupovat do drůbežárny křapky za jednu korunu. to už je fakt sprostě mnoho let

jak od té doby podražilo všechno ostatní a proč vejce stálo pořád tak málo?

Protože globalizace. Levný a dotovaný sem ke zničení zdejší ceny a pod cenou vykoupeny tady se vyvezou ven jen o kousek dal za úplně jiný ceny...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Protože globalizace. Levný a dotovaný sem ke zničení zdejší ceny a pod cenou vykoupeny tady se vyvezou ven jen o kousek dal za úplně jiný ceny...

akorát že teď je celoevropsky vajec málo, takže se konečně výkupní ceny vajec dostaly někam, s čím by se dalo trvale žít

teď ještě zdražit výkup u vepřového masa

Všechno bude, vepřový je v plánu hned po hovězím a drůbeži. Jenom asi nebude co a od koho vykupovat

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Všechno bude, vepřový je v plánu hned po hovězím a drůbeži. Jenom asi nebude co a od koho vykupovat

tak zatím ano

v podstatě ptačí chřipka se trefila docela dobře, pokud ceny vajec zůstanou

jinak měla hromada drůbežářů plán prostě skončit jakmile by se zakázaly klecové chovy, protože prostě přece neinvestujete do nové technologie něčeho, co je prodělečné

Maso nemá budoucnost a vajíčka ještě jednu generaci přečkají.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tak zatím ano

v podstatě ptačí chřipka se trefila docela dobře, pokud ceny vajec zůstanou

jinak měla hromada drůbežářů plán prostě skončit jakmile by se zakázaly klecové chovy, protože prostě přece neinvestujete do nové technologie něčeho, co je prodělečné

Je to ale nahodicka co? Kdyby těch náhod nebylo tolik, člověk by jim docela i věřil....
Ano jediné perspektivní maso podle zelených je hmyz

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Je to ale nahodicka co? Kdyby těch náhod nebylo tolik, člověk by jim docela i věřil....
Ano jediné perspektivní maso podle zelených je hmyz

tak zelený chtějí, aby byli nejlépe všichni vegani

ale s tou ptačí chřipkou se to má tak, že tahle vlna jede cca od října 2021, není to fakt nic nového, akorát teď je to krásně rozjeté

Co vím, tak jede už víc než deset let. A více méně marne. Žádný děs se dosud nekonal....Jenom teď mediálně prituhuje

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co vím, tak jede už víc než deset let. A více méně marne. Žádný děs se dosud nekonal....Jenom teď mediálně prituhuje

tak ono ty vlny jsou různé, různě se šíří, mají různou patogenitu. lidstvu je ta nemoc známá už mnohem déle než deset let.

ta současná je z podzimu minulého roku. je to docela děs, těch ohnisek je fakt hodně a hromadně hynou občas i divoce žijící ptáci v mokřadech.

že o tom novináři píšou až teď fakt není můj problém jen to ukazuje, jak moc jste mimo.

Já mimo? Netvrdím že je to váš problém. Stejně jako to není problém můj. Mimoni jsou ti co tahle opatření obhajují jako bezva...Mám celý humbuk kolem ptáci chřipky silné u rekta. Nepředstavuje žádné smrtelné nebezpečí pro lidi ani pro populaci ptáků. Ve smyslu vymírání druhů, aby mi zas nebylo cosi podsouváno.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já mimo? Netvrdím že je to váš problém. Stejně jako to není problém můj. Mimoni jsou ti co tahle opatření obhajují jako bezva...Mám celý humbuk kolem ptáci chřipky silné u rekta. Nepředstavuje žádné smrtelné nebezpečí pro lidi ani pro populaci ptáků. Ve smyslu vymírání druhů, aby mi zas nebylo cosi podsouváno.

tak lidi fakt nikdo celkem neřeší

a kur domácí asi nevyhyne, ale když vám vyhyne všechno, co chováte, tak to možná trochu zamrzí... ne?

no a vymírání druhů, je to trochu problém. ale to byste se o to musel trochu zajímat.

viz třeba: https://www.nationalgeographic.com/animals/article/israel-cancels-hunting-season-to-combat-worst-blow-to-wildlife-in-its-history

Nebo třeba tady: https://www.woah.org/app/uploads/2022/03/avian-influenza-0.pdf

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já mimo? Netvrdím že je to váš problém. Stejně jako to není problém můj. Mimoni jsou ti co tahle opatření obhajují jako bezva...Mám celý humbuk kolem ptáci chřipky silné u rekta. Nepředstavuje žádné smrtelné nebezpečí pro lidi ani pro populaci ptáků. Ve smyslu vymírání druhů, aby mi zas nebylo cosi podsouváno.

Ano, tkzv. ptačí chřipka (různá virová onemocnění) jsou stejně stará, jako lidstvo samo. Jak známo, tak většina virů má "v popisu práce" rychle mutovat a tak jakákoliv virová onemocnění závisí na vlastní imunitě. Pokud se (na tomto vlákně se bavíme o drůbeži) provádí intenzivní chov drůbeže, pak mohou některé viry zapřičiňovat hromadné úhyny a tím i poměrně velké ekonomické škody. Dříve, kdy byl chov a to nejen drůbeže, v přirozenějším prostředí v zemědělských usedlostech, nepředstavovala ptačí chřipka žádnou větší ekonomickou pohromu. Pohromou pro mne je, vytváření strachu a tím zvyšovat manipulatelnost s lidmi. Orwell asi věděl o čem píše. Mnozí se domnívají, že měl přístup k plánu některých elit, jak nastolit "nový řád". Jestli tomu tak bylo, či nikoliv, asi se již nedozvíme. Nicméně je dobré si přečíst např. jeho román 1984 a tak trochu přemýšlet i o covidu a....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tak lidi fakt nikdo celkem neřeší

a kur domácí asi nevyhyne, ale když vám vyhyne všechno, co chováte, tak to možná trochu zamrzí... ne?

no a vymírání druhů, je to trochu problém. ale to byste se o to musel trochu zajímat.

viz třeba: https://www.nationalgeographic.com/animals/article/israel-cancels-hunting-season-to-combat-worst-blow-to-wildlife-in-its-history

Nestojím o drůbež která všechna uhyne na ptáči chřipku, takže ne , nezamrzi. A z pohledu populace je ekonomická ztráta chovatele vždy zisk pro populaci. Jeste jsem neslyšel, že by na chřipku padlo 100% ptáků. Vždycky jsou přeživší vybití veterinou, prý pro potenciální nebezpečí.... Tahle šílenost brání přirozenému ozdravnému procesu zvanému rezistence.
A vymírání druhů? To nezastaví žádná MVO

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nestojím o drůbež která všechna uhyne na ptáči chřipku, takže ne , nezamrzi. A z pohledu populace je ekonomická ztráta chovatele vždy zisk pro populaci. Jeste jsem neslyšel, že by na chřipku padlo 100% ptáků. Vždycky jsou přeživší vybití veterinou, prý pro potenciální nebezpečí.... Tahle šílenost brání přirozenému ozdravnému procesu zvanému rezistence.
A vymírání druhů? To nezastaví žádná MVO

no, klidně nevěřte, že fakt zdechne všechno. zdechne. hrabavá drůbež je pro hpai náhodný hostitel, tam není žádná selekce na atenuaci, prostě máte to stejný jako na aujezskyho taky pozdechají všichni nakažení psi.

a vymírání druhů MVO nezastaví, ale těch 8000 jeřábů prostě bude chybět.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tak lidi fakt nikdo celkem neřeší

a kur domácí asi nevyhyne, ale když vám vyhyne všechno, co chováte, tak to možná trochu zamrzí... ne?

no a vymírání druhů, je to trochu problém. ale to byste se o to musel trochu zajímat.

viz třeba: https://www.nationalgeographic.com/animals/article/israel-cancels-hunting-season-to-combat-worst-blow-to-wildlife-in-its-history

Lidi nikdo neřeší?Ale né,třeba Vladimír nabábá mobilizované poskytnout sperma k zamražení a po mobilizaci žen vajíčka a to proto,jak sám říká, Rusové jsou zvláštní.Zřejmě má na mysli potomky Ivana Hrozného který ubil k smrti svého syna .

Vrků napsal(a):
Lidi nikdo neřeší?Ale né,třeba Vladimír nabábá mobilizované poskytnout sperma k zamražení a po mobilizaci žen vajíčka a to proto,jak sám říká, Rusové jsou zvláštní.Zřejmě má na mysli potomky Ivana Hrozného který ubil k smrti svého syna .

asi im tam pojdem pustit nejaky vir a už bude po zvlašnosti

Radiožurnál - hlavní zprávy - v Brodu nad Tichou se zlikviduje též 2,5 milionu vajec.

honzapm napsal(a):
Radiožurnál - hlavní zprávy - v Brodu nad Tichou se zlikviduje též 2,5 milionu vajec.

pojdu do krmiva pre psov

Však to by bylo v pořádku:).
Masem ani vejci se nákaza nepřenáší..
Přenos na psa nebyl, tuším, zaznamenaný vůbec, na člověka,v kontinentální Evropě taky ne, jen snad jeden případ v Anglii.
Oni to bohužel odborně zlikvidují..

vejci se může nemoc přenést na jinou drůbež, ale to je asi mimo vaše chápání. já bych teda nechtěla žít s vědomím, že sáhnu v marketu na vejce a pak tlapkám po svém okolí virus, co dost spolehlivě zabije jakoukoliv hrabavou drůbež.

Tak k tomu je jenom jedna cesta. Přestat jíst VEŠKERÉ živočišné produkty. Na vsem může být nějaký strašný potenciálně nebezpečný virus... Ono do doby než to chcipa, je to rozváženo do marketu bez testů. ...ale to je asi mimo vaše chápání

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak k tomu je jenom jedna cesta. Přestat jíst VEŠKERÉ živočišné produkty. Na vsem může být nějaký strašný potenciálně nebezpečný virus... Ono do doby než to chcipa, je to rozváženo do marketu bez testů. ...ale to je asi mimo vaše chápání

tak ono jaksi

naštěstí

není tam žádné vylučování před prvními příznaky

ty drůbežárny mají sklady, třídírny mají sklady a fakt to není tak, že snesené vejce je druhý den v marketu

ale to nevadí, diskutuju tady s lidmi, co o tom nic nevědí

Jo, jasně, je to těžký diskutovat s těmi nižší mentální úrovně.
Oni totiž ti blbci si můžou myslet, že nemocný slepice s příznaky, co už vylučují virus jaksi nenesou, tedy těžko produkují kontaminovaná vejce. A pak máme ty chlazený sklady, kde ten virus mimo hostitele těžko přežije...
No a proto šup s tím do kafilerky, to má smysl. Ale jenom dotační.
Ještě že to dělají profici co rozumí naprosto všemu..

Bodlinko, já nemyslela v supermarketu, pro lidi, to už by bylo dneska nepřípustný.
Ale je opravdu škoda 2,5 mil vajec.
Kdyby se tepelně upravily, zkrmit by se daly.

Mimochodem, nevíte, jak se ty vejce likvidují ?Co se nimi konkrétně dělá a kde?

Jinak máte pravdu, o velkochovech toho moc nevím( ani o výrobních technologiích), mně se ten způsob chovu nelíbí, takže se i snažím některým produktům vyhýbat.
Ovšem psům kupuju maso a granule, což, uznávám, je velmi pokrytecký:(.
Teď jsem ale pro ně sehnala ovci a divočáka, velmi levně:)

Doron napsal(a):
Bodlinko, já nemyslela v supermarketu, pro lidi, to už by bylo dneska nepřípustný.
Ale je opravdu škoda 2,5 mil vajec.
Kdyby se tepelně upravily, zkrmit by se daly.

Mimochodem, nevíte, jak se ty vejce likvidují ?Co se nimi konkrétně dělá a kde?

Jinak máte pravdu, o velkochovech toho moc nevím( ani o výrobních technologiích), mně se ten způsob chovu nelíbí, takže se i snažím některým produktům vyhýbat.
Ovšem psům kupuju maso a granule, což, uznávám, je velmi pokrytecký:(.
Teď jsem ale pro ně sehnala ovci a divočáka, velmi levně:)

Divočáka pro psy? Předpokládám, že tepelně upravíte.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Divočáka pro psy? Předpokládám, že tepelně upravíte.

Jj, prase uvařím, ovci vymrazím.
Obojí mají rádi, já taky:)
Teda, já budu jíst tepelně upravenou i tu ovci:))

honzapm napsal(a):
Radiožurnál - hlavní zprávy - v Brodu nad Tichou se zlikviduje též 2,5 milionu vajec.

A co stavaři třeba v Janově,již Karel IV věděl,jak zpevnit mosty.

mňa by tiež zaujímalo, čo Doron: "Mimochodem, nevíte, jak se ty vejce likvidují ?Co se nimi konkrétně dělá a kde?"

lebo je rozdiel likvidovať mäso a vajcia tak, že už ich nik nepoužije alebo tak, že sa použijú, len možné vírusy sa zneškodnia - keď už sme takí veľkí humanisti, záleží nám na uhlíkovej stope, hlade vo svete atď, atď.

Likvidace části velkochovu slepic v Brodu nad Tichou na Tachovsku, kde se v pátek potvrdila ptačí chřipka, začne v úterý. Utraceno bude přibližně 110 tisíc nosnic z celkem 742 tisíc. Zlikvidovat se musí až čtyři miliony vajec. Chov v Brodu představuje 15 procent všech českých nosnic. Pokud by se nákaza rozšířila dál, už tak vysoká cena vajec by ještě vzrostla.

Zdroj: https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/ptaci-chripka-brod-nad-tichou-likvidace-chov-nosnice-vejce.A230102_154012_plzen-zpravy_vb

A o to asi i jde, že.
Jak se řešila tato nákaza za bývalého režimu? Neslyšela jsem o žádné likvidaci ptáků do roku 1990.

V 90. letech začalo mluvit o nemoci šílených krav, bovinní spongiformní encefalopatii (BSE) a údajně se nemoc přenáší na člověka, ve Velké Británii a Francii zemřelo později na CJD více než 80 lidí. Odhady počtů budoucích obětí v Británii se pohybují od 150 případů do 130 000.
Odhady se nenaplnily a šílené krávy už asi nejsou. https://www.novinky.cz/tag/nemoc-silenych-krav-53071

Ptačí chřipka se občas objeví a likvidují se chovy. Asi i proto se začalo s dovozem masa a vajec.

Pamatujete na africký mor prasat? Zničeho nic zrovna na Zlínsku, prý údajně přišel z Polska, akorát ti idioti neumí zeměpis a Zlínsko s Polskem vůbec nesousedí. Bylo dokonce podáno trestní oznámení, ale jak skončilo vyšetřování se taky neví, asi se to zametlo pod koberec.
Pak se objevil africký mor čuníků na Slovensku a zrovna co si pamatuji u chovatele, který prase venku vůbec neměl, krmil pouze krmnou směsí a proto pojal podezření, že bylo kontaminováno to krmivo. No a tím se problém smázl ze stolu.

kaseva napsal(a):
Likvidace části velkochovu slepic v Brodu nad Tichou na Tachovsku, kde se v pátek potvrdila ptačí chřipka, začne v úterý. Utraceno bude přibližně 110 tisíc nosnic z celkem 742 tisíc. Zlikvidovat se musí až čtyři miliony vajec. Chov v Brodu představuje 15 procent všech českých nosnic. Pokud by se nákaza rozšířila dál, už tak vysoká cena vajec by ještě vzrostla.

Zdroj: https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/ptaci-chripka-brod-nad-tichou-likvidace-chov-nosnice-vejce.A230102_154012_plzen-zpravy_vb

A o to asi i jde, že.
Jak se řešila tato nákaza za bývalého režimu? Neslyšela jsem o žádné likvidaci ptáků do roku 1990.

V 90. letech začalo mluvit o nemoci šílených krav, bovinní spongiformní encefalopatii (BSE) a údajně se nemoc přenáší na člověka, ve Velké Británii a Francii zemřelo později na CJD více než 80 lidí. Odhady počtů budoucích obětí v Británii se pohybují od 150 případů do 130 000.
Odhady se nenaplnily a šílené krávy už asi nejsou. https://www.novinky.cz/tag/nemoc-silenych-krav-53071

Ptačí chřipka se občas objeví a likvidují se chovy. Asi i proto se začalo s dovozem masa a vajec.

Pamatujete na africký mor prasat? Zničeho nic zrovna na Zlínsku, prý údajně přišel z Polska, akorát ti idioti neumí zeměpis a Zlínsko s Polskem vůbec nesousedí. Bylo dokonce podáno trestní oznámení, ale jak skončilo vyšetřování se taky neví, asi se to zametlo pod koberec.
Pak se objevil africký mor čuníků na Slovensku a zrovna co si pamatuji u chovatele, který prase venku vůbec neměl, krmil pouze krmnou směsí a proto pojal podezření, že bylo kontaminováno to krmivo. No a tím se problém smázl ze stolu.

za komunistů se o tom jen nemluvilo, ale epizotoologicky to tady bylo na vysoké úrovni, veterinární služba dělala co měla a taky konala a pro dobro budoucích generací se dělaly větší věci, než likvidace nějakých slepičích ohnisek, pro eradikaci brucelózy a tuberkulózy, to byly teprve leta trvající složité manévry.

africký mor se na zlínsko opravdu musel dostat nějak "uměle". buď si tam nějaký kamioňák z východu odhodil svačinu z domova, nebo je něco pravda na tom, že se to objevilo vedle golfovýho hřiště, kde měl pan majitel velký problém s prasaty a nemohl se ničeho dovolat.

krmivem se prase nakazí dosti snadno.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
za komunistů se o tom jen nemluvilo, ale epizotoologicky to tady bylo na vysoké úrovni, veterinární služba dělala co měla a taky konala a pro dobro budoucích generací se dělaly větší věci, než likvidace nějakých slepičích ohnisek, pro eradikaci brucelózy a tuberkulózy, to byly teprve leta trvající složité manévry.

africký mor se na zlínsko opravdu musel dostat nějak "uměle". buď si tam nějaký kamioňák z východu odhodil svačinu z domova, nebo je něco pravda na tom, že se to objevilo vedle golfovýho hřiště, kde měl pan majitel velký problém s prasaty a nemohl se ničeho dovolat.

krmivem se prase nakazí dosti snadno.

Ta brucelóza se vyskytla v 80.letech v jednom chovu prasat asi v 84.roce, to už si nepamatuji přesně.
Měli jsme školení s veterinářem a bylo nějaké opatření, ale to už je 40 let.
Tuberkulóza krav se řešila v 50. a 60.letech. V 80. letech už to bylo vyřešeno. Co si pamatuji, tak se hodně vakcinovalo.
Naše družstvo mělo prasata a krávy, z drůbeže pouze jednu odchovnu kuřic pro samozásobovatele.

V Našem chovu jsem četla, že už nemáme žádné šlechtitelské chovy krůt, kachen. Vše se musí dovážet. Tak si říkám kam to spěje.

kaseva napsal(a):
Ta brucelóza se vyskytla v 80.letech v jednom chovu prasat asi v 84.roce, to už si nepamatuji přesně.
Měli jsme školení s veterinářem a bylo nějaké opatření, ale to už je 40 let.
Tuberkulóza krav se řešila v 50. a 60.letech. V 80. letech už to bylo vyřešeno. Co si pamatuji, tak se hodně vakcinovalo.
Naše družstvo mělo prasata a krávy, z drůbeže pouze jednu odchovnu kuřic pro samozásobovatele.

V Našem chovu jsem četla, že už nemáme žádné šlechtitelské chovy krůt, kachen. Vše se musí dovážet. Tak si říkám kam to spěje.

tak to "už" si nejsem jistá, jestli jsme kdy měli

ono šlechtitelských chovů zase není potřeba hodně, stojí úplně na vrcholu té drůbežářské pyramidy

a brucelóza skotu a brucelóza prasat jsou odlišné nemoci.

Dneska jsem se při poslechu Radiožurnálu (utěsňování haly) přistihl,
že je mi těch hybridek líto. I slzička byla.

honzapm napsal(a):
Dneska jsem se při poslechu Radiožurnálu (utěsňování haly) přistihl,
že je mi těch hybridek líto. I slzička byla.

tam je spíš k smíchu ta snaha neprohlásit jako ohnisko všech 750 tisíc, což teda chápu, protože to je jen na náhradách (cca 100,- za slepičku, zlikvidovaná vejce (hodně), zlikvidované krmení (taky tam toho bude hodně metráků) opravdu hodně hodně peněz, s tím se v budgetu asi nepočítalo, plus státňák má určitě zaplacenou zimní dovolenou a teď bude místo lyží nebo thajska do konce ledna likvidovat obrovskou hromadu drůbeže a vůbec, kam to dají, takovou kapacitu asaňák asi ani nemá.

ale vsadím se, že budou muset. už to mají i v druhé půlce té první haly no a ty haly mají společné chodby, třídičku... prostě nejsou oddělené.

Vejce budou jezdit i do normální spalovny v Chotíkově.

Vy v Integře nelétáte do Thajska?

V té skupině, co jste odešla, je dotaz, co byste na něj odpověděla?
Čaute. Nemáte někdo zkušenost s desinfekčním roštem nebo vanou
do vchodu kurníku? Nebo nějaký podobný nápad?

Ve velkochovu drůbeže v Sedlčanech se objevila ptačí chřipka. Veterináři nařídili utracení 12 000 kuřat a 1 000 krůt. Nákaza se v úterý potvrdila také v malochovech ve Velké Bukovině na Děčínsku, v Kozojedech na Jičínsku a v Ostravě-Bartovicích.
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ptaci-chripka-chov-nakaza-drubez-veterinarni-sprava-opatreni.A230103_153543_ekonomika_ihal

honzapm napsal(a):
Vejce budou jezdit i do normální spalovny v Chotíkově.

Vy v Integře nelétáte do Thajska?

V té skupině, co jste odešla, je dotaz, co byste na něj odpověděla?
Čaute. Nemáte někdo zkušenost s desinfekčním roštem nebo vanou
do vchodu kurníku? Nebo nějaký podobný nápad?

ne, my nelítáme, někdo se musí starat o slepice.

a taky, co v thajsku, je tam akorát horko a štětky.

dezinfekční rohož je dobrá. stačí lavor, kus koberce a virkon S. ale samozřejmě na to musí být ten kurník, dávat si to k dřevěné kostce z osb je o ničem.

A jak dlouho tam ten Virkon S vydrží?
A co sláma + Alfadin?

honzapm napsal(a):
A jak dlouho tam ten Virkon S vydrží?
A co sláma + Alfadin?

dokud je růžový, tak je v cajku, docela dlouho.

na alfadin zapomeňte, to by stálo raketu a alfadin ztrácí účinnost, když přestane být hnědý a to je na vzduchu během hodin.

a sláma do dezinfekčních rohoží je hloupost, organický materiál chrání patogeny před účinkem dezinfekce.

Děkuji.
Já si pamatuji, jak jsme v Británii cestou na Stonehenge šlapali
v bazénech se slámou, pěkně se vycachtat jako Cáchách.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tak to "už" si nejsem jistá, jestli jsme kdy měli

ono šlechtitelských chovů zase není potřeba hodně, stojí úplně na vrcholu té drůbežářské pyramidy

a brucelóza skotu a brucelóza prasat jsou odlišné nemoci.

Podle veterináře, který nás školil, se ty prasata nakazila při zkrmování zelené píce. Byl tam nakažený zajíc, zda po smrti či usmrcen tou sekačkou, se nevědělo a od něho se nakazily prasnice.
Někdo v tom kolchoze pojal nápad přilepšit prasnicím trávou.
Právě zajíci přenášejí tento typ brucelózy co si pamatuji.

kaseva napsal(a):
Podle veterináře, který nás školil, se ty prasata nakazila při zkrmování zelené píce. Byl tam nakažený zajíc, zda po smrti či usmrcen tou sekačkou, se nevědělo a od něho se nakazily prasnice.
Někdo v tom kolchoze pojal nápad přilepšit prasnicím trávou.
Právě zajíci přenášejí tento typ brucelózy co si pamatuji.

jj, to platí pořád. brucelóza králíků a brucelóza prasat jsou v podstatě jedna nemoc.

tralala, co jsem říkala. je to nakažený všechno, všech 750 tisíc.

Je to tragédie, Ovečka-Dana má zahradu 500 metrů od těch hal...

Občané se mohou připravit na cenu vajec 8-10.

Vzpomínám, jak jsem kdysi sledoval tu nesledovatelnou Jílkovou na ČT,
Máte slovo, jak tam ekoaktivisté objahovali neklecové chovy,
že chov na podestýlce nijak zásadně nezvedne cenu vajec,
že vejce budou stát maximálně o 20 haléřů více, než stávala ta z klecí.

No, tak sledovat vydání tohoto pořadu nyní, už je spíše komedie.
Cena vajec i bez zrušení klecí už stoupla o stovky procent.

Si vzpomínám na nejlepšího bratrova kamaráda, jak po mě před časem
chtěl vejce. Říká - kolik za ně chceš - já - čtyři koruny - on - tak to ses pos.ral.
Nedostal nic.

No, tak uvidíme, kdo se nakonec poseje, že...

no jo, to jsem zvědavý, kdy někomu kompetentnímu dojde, že to vybíjení není cestou ... až nebude co vybíjet?

Štefan1 napsal(a):
no jo, to jsem zvědavý, kdy někomu kompetentnímu dojde, že to vybíjení není cestou ... až nebude co vybíjet?

Jenže... když to nevybijou, tak to chcípne stejně. Takže vybití nakažené drůbeže a rychlá sanace je jediná cesta ven, pokud už je nákaza přítomna. To je prostě tak.

Až bude ekonomicky zajímavější to vakcinovat a dělat pro potvrzení chřipky PCR testy, tak to zavedou, o to se nebojím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže... když to nevybijou, tak to chcípne stejně. Takže vybití nakažené drůbeže a rychlá sanace je jediná cesta ven, pokud už je nákaza přítomna. To je prostě tak.

Až bude ekonomicky zajímavější to vakcinovat a dělat pro potvrzení chřipky PCR testy, tak to zavedou, o to se nebojím.

Je otázkou, zda-li ta doba už nenastala a jestli se nejede setrvačností ... o pružnosti rozhodování mám malinko pochybnosti

Štefan1 napsal(a):
Je otázkou, zda-li ta doba už nenastala a jestli se nejede setrvačností ... o pružnosti rozhodování mám malinko pochybnosti

Já vám nevím, jak jde o prachy...
A zavádění nových věcí, tam se dá utopit takových vícenákladů (malá domů)...
Uvidíme.

Dnes ráno na Radiožurnálu mluvčí SVS Vorlíček řekl - nebude třeba
vybít 750 tisíc nosnic, většina už pomřela sama.

CZ média stále mají problémy s interpretací a pak lidé slabší na duchu myslí,
že se zabíjí 750 tis. kusů.

No, oni holt nejsou tak rychlí v reakcích. Nějakou dobu trvá, než si zaměstnanci řeknou, že tohle už neututlají, nějakou dobu trvá než se vyhodnotí vzorky, pak mobilizace lidí a stacionáře, no a "neléčená týden, léčená 7 dní", a je po ptákách.

honzapm napsal(a):
Dnes ráno na Radiožurnálu mluvčí SVS Vorlíček řekl - nebude třeba
vybít 750 tisíc nosnic, většina už pomřela sama.

CZ média stále mají problémy s interpretací a pak lidé slabší na duchu myslí,
že se zabíjí 750 tis. kusů.

Oni to tak ani nemusí být slabší na duchu, jednou to bude 80% chovu, jindy třeba "jenom" 50% nebo méně - zejména v těch velkých chovech, kdy vet. správa to kapacitně nestíhá v krátkém čase utratit, tak to prostě uhyne samo.

Lidé silnější na duchu by si mohli uvědomit, že podstata problému je jinde. Tento postup (likvidace) se uplatnuje cca kolem 10 let a nevede ke zlepšení nákazové situace, naopak lonský rok byl asi nejhorší a letos to vypadá ještě "lépe". Tento postup tedy evidentně nefunguje. Důvod všichni znají - nákaza se udžuje a šíří jí volně žijící ptactvo. To ovlivnit neumíme. Možnosti "likvidačního" přístupu jsou podle mého názoru vyčerpané, je třeba zvažovat vakcinaci. Tady do rozhodování vstupují ekonomicko-politické faktory. Tvrdí se, že likvidace je ekonomicky výhodnější. Otázkou je pro koho.

Snad pro výrobce (chovatele) - těm stát zaplatí kompenzace. Určitě ne pro lidi - danové poplaníky. Ti totiž zaplatí kompenzace pro chovatele, náklady na likvidaci a v obchodech pak navýšené ceny za vejce a drůbeží maso.

Stát by měl ovšem hájit zájmy danových poplaníků (a voličů).

"Tvrdí se, že likvidace je ekonomicky výhodnější. Otázkou je pro koho.

Snad pro výrobce (chovatele) - těm stát zaplatí kompenzace. Určitě ne pro lidi - danové poplaníky. Ti totiž zaplatí kompenzace pro chovatele, náklady na likvidaci a v obchodech pak navýšené ceny za vejce a drůbeží maso.

Stát by měl ovšem hájit zájmy danových poplaníků (a voličů)."

Teoreticky kapitalistický štát - áno. "Reálny kapitalizmus" ale zjavne neháji záujmy daňových poplatníkov, ale záujmy hŕstky silných hráčov.

Ale Štefane, vždyť vakcinace se už testuje v Německu.
A protože zrovna v Brodu nad Tichou je DE kapitál,
tak se nemusí slabší na duchu obávat, že by, jakmile to bude reálné,
nebyly i CZ kloaky vakcinovány.
Akorát zrovna tento a minulý týden to ještě byla/je hudba budoucnosti.
Že vy jste z těch, kteří pindají, co BY SE mělo,
ale reálná realita proplouvá kolem nich...
Nemůžete nad chcíplou halou říkat, že SE TO mělo vakcinovat.

Víte - stát - on nechutně rozhazuje naprosto všude a naprosto ve všem.

o vakcinaci se v odborných kruzích mluví už asi od jara.

ale nejde to prostě rychle. proč? protože ideální očkovací látka neexistuje. a navíc je ta věc zákazu vakcinace v eu v právních předpisech.

honzapm napsal(a):
Ale Štefane, vždyť vakcinace se už testuje v Německu.
A protože zrovna v Brodu nad Tichou je DE kapitál,
tak se nemusí slabší na duchu obávat, že by, jakmile to bude reálné,
nebyly i CZ kloaky vakcinovány.
Akorát zrovna tento a minulý týden to ještě byla/je hudba budoucnosti.
Že vy jste z těch, kteří pindají, co BY SE mělo,
ale reálná realita proplouvá kolem nich...
Nemůžete nad chcíplou halou říkat, že SE TO mělo vakcinovat.

Víte - stát - on nechutně rozhazuje naprosto všude a naprosto ve všem.

Dokážu si povídat o věcech, které mě zajímají s kýmkoli - nebaví mě to s lidmi Vašeho ražení, kteří vnáší do diskuse zbytečnou agresi, aroganci a osobní invektivy. Holt, stáří ne vždy přináší moudrost.

Terezo, jak se 750k nosnic napájí?

honzapm napsal(a):
Terezo, jak se 750k nosnic napájí?

normálně, jak jakýkoliv jiný počet. prostě je na hale napaječka.

Ale není ten zdroj náhodou vedle z rybníčku. Že ne...

honzapm napsal(a):
Ale není ten zdroj náhodou vedle z rybníčku. Že ne...

to fakt pochybuju, že by nově zrekonstruovaná drůbežárna pana Polhmanna neměla pitnou vodu

Nastává čas,aby se veterinární správa posunula dál,než na následné zabijení drůbeže,např. vakcinací.

Vrků napsal(a):
Nastává čas,aby se veterinární správa posunula dál,než na následné zabijení drůbeže,např. vakcinací.

menší detail je v tom, že veterinární správa o tomto nerozhoduje.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
menší detail je v tom, že veterinární správa o tomto nerozhoduje.

Mám pocit, že pomalu tlačí na vládu.Přiznávám, že mě to polotýrání slepic začíná vadit.namám geneticky vylepšené slepice a Duškově metodě lěčení konzumací vlastních výměšků nevěřím.

V malochovu drůbeže v Kožlí u Myštic na Strakonicku se prokázala ptačí chřipka H5N1. Uhynulo 16 zvířat, zbylých 16 dnes veterináři zlikvidují.
Zdroj: https://budejcka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/37205-v-malochovu-na-strakonicku-je-ptaci-chripka-letos-pate-ohnisko-nakazy-v-cesku.html?utm_source=copy

Problém je že tahle vláda už nerozhoduje o ničem. Ani nechce. Jenom souhlasí a politikum ptači chřipky je úplně mimo naše hranice. Svs je pouze vykonavatel..

Vrků napsal(a):
Mám pocit, že pomalu tlačí na vládu.Přiznávám, že mě to polotýrání slepic začíná vadit.namám geneticky vylepšené slepice a Duškově metodě lěčení konzumací vlastních výměšků nevěřím.

ani vláda o tom nerozhoduje.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Problém je že tahle vláda už nerozhoduje o ničem. Ani nechce. Jenom souhlasí a politikum ptači chřipky je úplně mimo naše hranice. Svs je pouze vykonavatel..

ano. v čr o vakcinaci nikdo rozhodnout nemůže

už ukecat ty husy minulý rok bylo obtížné.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
menší detail je v tom, že veterinární správa o tomto nerozhoduje.

Myslím, že nemáte pravdu, veterinární správa o tomto rozhoduje, určitě v rámci České republiky, akorát je patrně svázaná s legislativou EU. A v tom je ten problém.

Štefan1 napsal(a):
Myslím, že nemáte pravdu, veterinární správa o tomto rozhoduje, určitě v rámci České republiky, akorát je patrně svázaná s legislativou EU. A v tom je ten problém.

svázaná legislativou, která vakcinaci proti aviární influeze zakazuje, znamená, že o tom nerozhoduje.

akorát je patrně svázaná s legislativou EU
No a to je přesně ten důvod, proč o tom nerozhoduje. O tom, co je v mezích a mimo meze zákona, rozhoduje zákonodárce, a to jsou v tomto případě příslušné orgány EU.

A jak víme, aby se posunuly zákony (kdekoli), musí k tomu být podněty a podklady.
Ty ovšem nevzejdou tady z diskuse.

Můžete pohnout své poslance v europarlamentu, aby se tématem počali zabývati a vyžádali si stanovisko SVS, analýzy finančních rizik, nákazových rizik, proveditelnosti, atd., s tím pak mohou někde zatlačit.

o tom bezprostředně nerozhodují ani europoslanci. máme nařízení komise 2005/94/EC. Podle něj je nouzová vakcinace možná, ale státy musí slušně poprosit, vypracovat odůvodněnou žádost a plán vakcinace a pak to musí schválit přímo komise.

asi si dovedete představit, že něco takového není hned.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
o tom bezprostředně nerozhodují ani europoslanci. máme nařízení komise 2005/94/EC. Podle něj je nouzová vakcinace možná, ale státy musí slušně poprosit, vypracovat odůvodněnou žádost a plán vakcinace a pak to musí schválit přímo komise.

asi si dovedete představit, že něco takového není hned.

Ano, a to jsem měl na mysli, když jsem pochyboval. o pružnosti rozhodování ... v rámci byrokratic kého aparátu EU by skutečně "muselo jít o život", aby rozhodli v reálném čase ... ale úředníci se mají dobře ... naše veterinární správa, potažmo vláda nemají kompetence ... taykže si počkáme .... a zaplatíme .

No však to je jasné. Europoslanci mohou pouze předložit legislativní návrh Eurokomisi, která vyhodnotí a předloží Europarlamentu.

A že si nemyslím, že by místní přispívající pro svou věc sehnali tolik občanů EU, aby se tím Eurokomise zabývala, tak navrhuji, aby oslovili své Europoslance, protože v českém rybníčku by těch zájemců určitě našli více.

Tím směřuji spíše ke změně legislativy jako takové, nikoli k výjimkám.
Asi nikdo nedá výjimku na komerční velkochov.

Štefane, ona ta pružnost rozhodování nehrozí ani u nás v zákonodárných vodách. To by muselo jít opravdu o život (o prachy), aby se to událo rychle. To tak prostě v politice je.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
svázaná legislativou, která vakcinaci proti aviární influeze zakazuje, znamená, že o tom nerozhoduje.

vloni šlo očkovat české husy, v rámci zachování genofondu, takže nějaká cesta by se asi najít mohla ... kdyby se chtělo ... honzapm uvádí, že v Německu se očkuje ... předpokládám, že v Německu platí stejná legislativa EU , takže nějak to jde ... a jsme v České republice, kteráí se vyznačuje velkou pružností k aplikaci legislastivy obecně ... takže se, asi, jenom musí chtít ...

Štefan1 napsal(a):
vloni šlo očkovat české husy, v rámci zachování genofondu, takže nějaká cesta by se asi najít mohla ... kdyby se chtělo ... honzapm uvádí, že v Německu se očkuje ... předpokládám, že v Německu platí stejná legislativa EU , takže nějak to jde ... a jsme v České republice, kteráí se vyznačuje velkou pružností k aplikaci legislastivy obecně ... takže se, asi, jenom musí chtít ...

studujte si: SMĚRNICE RADY 2005/94/ES
ze dne 20. prosince 2005
o opatřeních Společenství pro tlumení influenzy ptáků a o zrušení směrnice 92/40/EHS

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32005L0094&from=LV

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
studujte si: SMĚRNICE RADY 2005/94/ES
ze dne 20. prosince 2005
o opatřeních Společenství pro tlumení influenzy ptáků a o zrušení směrnice 92/40/EHS

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32005L0094&from=LV

nechci ...

Tak a je to v pr... padli jsme do dozorového pásma. Slépky mají cca 600m2 výběhu, ale poměrně malé kurníky. Rozhodně ne budovy. Na týrání zvířat nemám žaludek, tak pomažu pro síť a pokusím se "odstínit" alespoň část výběhu. Jenže tam je bláto. Achjo....To nám byl čert dlužen.
Krmítka mají automatická, tam se volní ptáci nedostanou, vodu pod přístřeškem.

Bodlinko, někdo se tady ptal, jak dlouho přežívá virus v lejnu ve volném prostranství, nebo obecně, nevíte prosím? Pomůže vyvápnění plochy? Děkuji

Vyvápnění plochy Vám nepomůže. Pokud přiletí nějaký pták a "vyprdne se" do ,byť, zasíťovaného výběhu, tak máte smůlu -slepice se mohou nakazit. Útěchou budiž, že chřipku přenáší hlavně vodní ptactvo ...

To ano, ale oka sítě by měla být cca 0,8cm, tak snad to něco chytne. Chápu, že to není 100% ochrana. Co se týká nákazy budu doufat, že mě to nepostihne. Ostatně do teď jsem omezení pohybu nijak zvlášť neřešila. Větší strach mám z veterinární správy. Kdo a jak posuzuje adekvátnost opatření? Flastr 100 tis. není zas tak málo.

Stejně je to na hlavu postavené, proč bych měla být postižitelná, za to, že případně vymře můj majetek? Hrabavá drůbež z malochovu to nikam nepřenáší. Slepice, které chovám, nejsou rizikem pro nikoho dalšího. NV neprodukuju, na výstavy nejezdím, vejce konzumujeme sami. Pardon, je to jen můj postesk.

Štefan1 napsal(a):
Vyvápnění plochy Vám nepomůže. Pokud přiletí nějaký pták a "vyprdne se" do ,byť, zasíťovaného výběhu, tak máte smůlu -slepice se mohou nakazit. Útěchou budiž, že chřipku přenáší hlavně vodní ptactvo ...

Za jakou dobu se ten ptačí vir stane ve výběhu neškodným??

Vrků napsal(a):
Za jakou dobu se ten ptačí vir stane ve výběhu neškodným??

Netuším ... Bodlinka jistě ví ...

Přibližně za stejnou dobu jako každý jiný chřipkový virus. Mimo hostitele není schopen dlouho přežívat.

No a kolik to je "není schopen dlouho přežívat"? Den, dva? Pár hodin, týden? Samo, že se to asi odvíjí od okolní teploty, ale bavme se o stávajících podmínkách např. 0- plus 10 stupňů...

Štefan1 napsal(a):
vloni šlo očkovat české husy, v rámci zachování genofondu, takže nějaká cesta by se asi najít mohla ... kdyby se chtělo ... honzapm uvádí, že v Německu se očkuje ... předpokládám, že v Německu platí stejná legislativa EU , takže nějak to jde ... a jsme v České republice, kteráí se vyznačuje velkou pružností k aplikaci legislastivy obecně ... takže se, asi, jenom musí chtít ...

Pouze na okraj, upřesnění - v rámci vakcinace novohradského chovu hus se samozřejmě nejednalo o plemeno husa česká. Přídomek "český" ve vztahu k jejich chovu a husám je pouze ve smyslu "tuzemský". Média to měla ale často popletené. Je to zajímavý komerční šlechtitelský tuzemský chov s dlouhou tradicí, to ano. Ale jedou se tam také jen bílí linioví hybridi cizích plemen.

sharingan napsal(a):
Pouze na okraj, upřesnění - v rámci vakcinace novohradského chovu hus se samozřejmě nejednalo o plemeno husa česká. Přídomek "český" ve vztahu k jejich chovu a husám je pouze ve smyslu "tuzemský". Média to měla ale často popletené. Je to zajímavý komerční šlechtitelský tuzemský chov s dlouhou tradicí, to ano. Ale jedou se tam také jen bílí linioví hybridi cizích plemen.

Vycházel jsem z údajů z médii ... a naivně jsem věřil, že opravdu jde o husu českou ... (pak celá ta akce trošinku pozbývá na smyslu ... a posiluje tezi, že když je dostatečná motivace, tak pravidla přestávají platit ...)

Čert nám byl ten Eurosojuz dlužen.
Zlatá éra RVHP, žrát bylo co, elektřina a voda naše, plyn se zaváděl a byl také za baňu.
Ještě po revoluci to bylo fajn, nakupovali jsme v celém světě, žádný pablb v EK nám do ničeho nekecal.
Silně pochybuji, že tu současnou smečku v EU slepice a vejce zajímají, dyť i tihle pindají o tom, že je lidí hodně.
Nebýt imigrace, bylo by nás daleko méně než za komárů, až na několik let (možná dva roky) se rodí méně dětí než umírá lidí.

Jelikož jsme ochranném pásmu a v pásmu dozoru, strčila jsem slepice do foliovníku. Je malý 2x3 m a že by se jim v něm líbilo se říci nedá. Musím je hlídat jinak okamžitý úprk. Větrání je otevřené, vrabci a kos je zatím nenašel.