Vodící psi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj nedávno sem se opět setkala s vodícím psem(vedl slepého pána,možná trochu postiženého).
Bylo mi toho psa docela líto,ani nevim proč,ale proč to ti psi pro lidi vůbec dělají.Můžou se vůbec někdy volně proběhnout a nebýt připoutání ke člověku.
Příjde mi to divný,vím sice že pejskové lidem dost pomáhaj,ale příjde mi to nepřirozený.
Vy znáte jinýho psa kterej dovede slepce na přechod a nezatáhne ho až do silnice kromě slepeckýho pesana?
Nevím asi sem to začala moc rozebírat...ale co si o tom myslíte vy?

Mě to také přijde zvláštní - takové lámání psí duše. Nevím, mám lovecké psy i na práci, ale k tomu mi nějak patří dát mu trochu volnosti, denního běhání na volno, hraní apod. Taky u takového ohaře (ohař=temperament + diblík) by to nešlo. Ten pes musí mít vhodnou povahu - být naprosto submisivní, jinak by to nešlo, většina psů potřebuje i pevnější ruku a dobrého vůdce, tito psi musí být skutečně svatí nebo zlomení :-). Asi proto jsou typickými slepeckými psy retvívři - neagresivní, většinou submisivnější a klidnější (v dospělosti).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě to také přijde zvláštní - takové lámání psí duše. Nevím, mám lovecké psy i na práci, ale k tomu mi nějak patří dát mu trochu volnosti, denního běhání na volno, hraní apod. Taky u takového ohaře (ohař=temperament + diblík) by to nešlo. Ten pes musí mít vhodnou povahu - být naprosto submisivní, jinak by to nešlo, většina psů potřebuje i pevnější ruku a dobrého vůdce, tito psi musí být skutečně svatí nebo zlomení :-). Asi proto jsou typickými slepeckými psy retvívři - neagresivní, většinou submisivnější a klidnější (v dospělosti).

Neřekla bych, že ti psi jsou submisivnější. Jeden takovej mi skočil na psici (fakt skočil, že ji chtěl rafnout), ale to ho měl páneček na normálním vodítku a nedržel v ruce ten postroj, takže ten pes se venčil jako každej jinej. Nemyslím si,že by to bylo lámání... Pro psa je to zaměstnání, jako každý jiný, rozhodně se má pes, kterej muže být pořád všude se svým pánečkem, než pes, kterej musí byt celej den zavřenej v bytě a pak ho paneček vezme na 10 minut před barák a domu..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě to také přijde zvláštní - takové lámání psí duše. Nevím, mám lovecké psy i na práci, ale k tomu mi nějak patří dát mu trochu volnosti, denního běhání na volno, hraní apod. Taky u takového ohaře (ohař=temperament + diblík) by to nešlo. Ten pes musí mít vhodnou povahu - být naprosto submisivní, jinak by to nešlo, většina psů potřebuje i pevnější ruku a dobrého vůdce, tito psi musí být skutečně svatí nebo zlomení :-). Asi proto jsou typickými slepeckými psy retvívři - neagresivní, většinou submisivnější a klidnější (v dospělosti).

Neřekla bych, že ti psi jsou submisivnější. Jeden takovej mi skočil na psici (fakt skočil, že ji chtěl rafnout), ale to ho měl páneček na normálním vodítku a nedržel v ruce ten postroj, takže ten pes se venčil jako každej jinej. Nemyslím si,že by to bylo lámání... Pro psa je to zaměstnání, jako každý jiný, rozhodně se má pes, kterej muže být pořád všude se svým pánečkem, než pes, kterej musí byt celej den zavřenej v bytě a pak ho paneček vezme na 10 minut před barák a domu..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neřekla bych, že ti psi jsou submisivnější. Jeden takovej mi skočil na psici (fakt skočil, že ji chtěl rafnout), ale to ho měl páneček na normálním vodítku a nedržel v ruce ten postroj, takže ten pes se venčil jako každej jinej. Nemyslím si,že by to bylo lámání... Pro psa je to zaměstnání, jako každý jiný, rozhodně se má pes, kterej muže být pořád všude se svým pánečkem, než pes, kterej musí byt celej den zavřenej v bytě a pak ho paneček vezme na 10 minut před barák a domu..

Ale většina pánečků nemá psa zavřenýho celý den v bytě a 10 minut prochajda. Můj pes je v bytě a má denně minimálně 2 hodinový venčení, ale většinou víc, protože cvičíme na lovecké zkoušky a i tak jsme pořád v lese. Takže myslím, že se má možná lépe než slepečtí psi. Já to těm lidem strašně přeji, psi jsou pro ně důležití a psi je mají rádi, ale prostě mi to k psí povaze nepřijde jako to pravé, to ať je radši pár hodin sám v bytě a pak velké procházky a zábava než být pořád v postroji. Možná je to baví, já to lámání napsala proto, že si nedovedu představit něco tak perfektního, stoprocentního a bez vlastních projevů jako slepeckého psa. Možná to je proto, že jsem zvyklá na práci loveckých psů, kde se spoléhám na jejich mozek, volnost a vlastně pořád běhají na poli na volno, tak možná se na to neumím kouknout objektivně. Slepečtí psi mi prostě přijdou jako ovce. Ale snad to někdo mě i tazatelce vysvětlí. Každopádně se na druhou stranu nemají nejhůř, jsou pořád se svými lidmi a mají k sobě pán i pes hezký vztah, přesto mi tam něco nesedne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj nedávno sem se opět setkala s vodícím psem(vedl slepého pána,možná trochu postiženého).
Bylo mi toho psa docela líto,ani nevim proč,ale proč to ti psi pro lidi vůbec dělají.Můžou se vůbec někdy volně proběhnout a nebýt připoutání ke člověku.
Příjde mi to divný,vím sice že pejskové lidem dost pomáhaj,ale příjde mi to nepřirozený.
Vy znáte jinýho psa kterej dovede slepce na přechod a nezatáhne ho až do silnice kromě slepeckýho pesana?
Nevím asi sem to začala moc rozebírat...ale co si o tom myslíte vy?

Nevím kde jste přišli na nápad, že se vodící pes neproběhne. Znám důvěrně dva vodíci psy (a jejich pány, samozřejmě ) a žijou úplně normálně jako ostatní psi. Jen s tím rozdílem, že kromě tří venčících procházek s proběhnutím denně mají i vycházky pracovní, kvůli pánovi. Oni ti nevidomí netrajdají po venku tolik, jako zdraví, a taky všude neberou psa. Když mají možnost doprovodu člověkem, tak nechají psa doma odpočívat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale většina pánečků nemá psa zavřenýho celý den v bytě a 10 minut prochajda. Můj pes je v bytě a má denně minimálně 2 hodinový venčení, ale většinou víc, protože cvičíme na lovecké zkoušky a i tak jsme pořád v lese. Takže myslím, že se má možná lépe než slepečtí psi. Já to těm lidem strašně přeji, psi jsou pro ně důležití a psi je mají rádi, ale prostě mi to k psí povaze nepřijde jako to pravé, to ať je radši pár hodin sám v bytě a pak velké procházky a zábava než být pořád v postroji. Možná je to baví, já to lámání napsala proto, že si nedovedu představit něco tak perfektního, stoprocentního a bez vlastních projevů jako slepeckého psa. Možná to je proto, že jsem zvyklá na práci loveckých psů, kde se spoléhám na jejich mozek, volnost a vlastně pořád běhají na poli na volno, tak možná se na to neumím kouknout objektivně. Slepečtí psi mi prostě přijdou jako ovce. Ale snad to někdo mě i tazatelce vysvětlí. Každopádně se na druhou stranu nemají nejhůř, jsou pořád se svými lidmi a mají k sobě pán i pes hezký vztah, přesto mi tam něco nesedne.

Hele, neber to tak utlocitne. Mne zas nesedne, ze pes nejdriv musi vydrzet strelbu jak u Verdunu, pak musi pelasit do krovi nebo rakosi a tam hledat brokama rozsekane a zakrvacene mrtvoly a radostne nosit panovi. A to ma jeste stesti, ze neumi cist noviny, kde je kazdou chvile, jak se myslivci strili mezi sebou . To by asi uz z toho krovi radeji nevylezl.

Ondras

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hele, neber to tak utlocitne. Mne zas nesedne, ze pes nejdriv musi vydrzet strelbu jak u Verdunu, pak musi pelasit do krovi nebo rakosi a tam hledat brokama rozsekane a zakrvacene mrtvoly a radostne nosit panovi. A to ma jeste stesti, ze neumi cist noviny, kde je kazdou chvile, jak se myslivci strili mezi sebou . To by asi uz z toho krovi radeji nevylezl.

Ondras

Mě zase nesedne někdo, kdo nepochopí, že bohužel smrt k přírodě patří a bez střílení myslivců by zvěř byla přemnožená a zdegenerovaná, protože například v okolí Prahy i kdyby se kdokoli na hlavu stavěl rys žít nebude. A nejvíc mi nesednou útlocitky naříkající na vraždění neviných zvířátek, když si pak pochutnávají na kuřátku, na němž tu špinavou práci odvedl někdo jiný. Mě se střílení nelíbí, ale nejsem alibista, abych si řekla, že tu špinavou ale NUTNOU práci (střílení) ať za mě udělá někdo jiný, a já si budu jen chodit po lese a užívat si krásné přírody. Tak to bych si připadala jako pokrytec, ale to vám asi vyhovuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zase nesedne někdo, kdo nepochopí, že bohužel smrt k přírodě patří a bez střílení myslivců by zvěř byla přemnožená a zdegenerovaná, protože například v okolí Prahy i kdyby se kdokoli na hlavu stavěl rys žít nebude. A nejvíc mi nesednou útlocitky naříkající na vraždění neviných zvířátek, když si pak pochutnávají na kuřátku, na němž tu špinavou práci odvedl někdo jiný. Mě se střílení nelíbí, ale nejsem alibista, abych si řekla, že tu špinavou ale NUTNOU práci (střílení) ať za mě udělá někdo jiný, a já si budu jen chodit po lese a užívat si krásné přírody. Tak to bych si připadala jako pokrytec, ale to vám asi vyhovuje.

Neumím so představit, že by byť v Praze byli přemnožení zajíci a bažanti. O divočácích to je něco jiného, slyšela jsem od nimrodů, že v Praze není povolen odstřel. Že bychom na ně pustili slepecké psi, ať se proběhnou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím kde jste přišli na nápad, že se vodící pes neproběhne. Znám důvěrně dva vodíci psy (a jejich pány, samozřejmě ) a žijou úplně normálně jako ostatní psi. Jen s tím rozdílem, že kromě tří venčících procházek s proběhnutím denně mají i vycházky pracovní, kvůli pánovi. Oni ti nevidomí netrajdají po venku tolik, jako zdraví, a taky všude neberou psa. Když mají možnost doprovodu člověkem, tak nechají psa doma odpočívat.

Taky slepecké ho psa nemůže dělat každý. Je tam tvrdá selekce, tuším v roce. Mysliveckého psa také nemůže dělat každý pes. A vodit nevidomého nebo canisterapie je pro psy velice náročná práce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neumím so představit, že by byť v Praze byli přemnožení zajíci a bažanti. O divočácích to je něco jiného, slyšela jsem od nimrodů, že v Praze není povolen odstřel. Že bychom na ně pustili slepecké psi, ať se proběhnou?

A kdo mluví o drobné, u nás se třeba zajíci vůbec nestříleli a bažanti jen velmi omezeně. Mluvím třeba o prasatech, o škodné (lišky), i diky níž jsou stavy drobné tak malé, o srnčí zvěři, která je se svými stavy v pořádku a tak je regulace nevhodných kusů nutná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neumím so představit, že by byť v Praze byli přemnožení zajíci a bažanti. O divočácích to je něco jiného, slyšela jsem od nimrodů, že v Praze není povolen odstřel. Že bychom na ně pustili slepecké psi, ať se proběhnou?

Nevím nic o tom, že by v Praze byl omezen odstřel prasat. Já jsem z okolí Prahy a odstřel zde provádíme. Jo a s tím puštěním slepeckých psů, to by dopadlo dost blbě, ono totiž na divočáky se může pustit jen pes myslivcem vycvičený a i tak je to dost riskantní, takže se obávám, že by to chudák nepřežil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky slepecké ho psa nemůže dělat každý. Je tam tvrdá selekce, tuším v roce. Mysliveckého psa také nemůže dělat každý pes. A vodit nevidomého nebo canisterapie je pro psy velice náročná práce

U nás bydlí nevidomý, který má jako vodícího psa švýcarského bílého ovčáka. Pokud je jeho pes v postroji, je to dobré, ale když jej pustí na proběhnutí (pominu, že vždy na dětském hřišti a pískovišti - asi to neví, že tam je zákaz venčení psů), jeho pes uteče i několik desítek metrů k nejbližšímu psovi a atakuje jej. Majitel asi tak po 10 minutách na psa hvízdne a odejde. Už na něj bylo několik stížností na Magistrát, ale nikdo s tím nedokáže nic udělat. Mně osobně napadající ovčák nevadí, protože mám pitbulku a ta se o sebe umí v takových situacích postarat. Spíš mám strach, že se moje fena, byť na vodítku, bude bránit a já nakonec budu platit škodu na vodícím psovi. Zase mi přijde směšné, aby někteří psi pobíhali navolno a já měla psa na vodítku a ještě s náhubkem a čekala, kdy se kdo do něj zakousne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zase nesedne někdo, kdo nepochopí, že bohužel smrt k přírodě patří a bez střílení myslivců by zvěř byla přemnožená a zdegenerovaná, protože například v okolí Prahy i kdyby se kdokoli na hlavu stavěl rys žít nebude. A nejvíc mi nesednou útlocitky naříkající na vraždění neviných zvířátek, když si pak pochutnávají na kuřátku, na němž tu špinavou práci odvedl někdo jiný. Mě se střílení nelíbí, ale nejsem alibista, abych si řekla, že tu špinavou ale NUTNOU práci (střílení) ať za mě udělá někdo jiný, a já si budu jen chodit po lese a užívat si krásné přírody. Tak to bych si připadala jako pokrytec, ale to vám asi vyhovuje.

Nee, ja si jako pokrytec nepripadam. Ve vzdalenem pribuzenstvu jsem mel zverolekare, vasniveho myslivce a milovnika zvirat. Toho jsem si dokazal vazit, nebot se v sumavske zime prodiral ke krmelcum , staral se o preziti zvirat, kdyz bylo potreba tak i strilel.
Jenze to neni pripad svatecnich myslivcu a radoby lovcu.
A jinak jsem chtel rici, ze pro psa je zabavou a vyzitim prace a to muze byt jak lov, tak hlidani nebo prace psa - asistenta.

Ondras

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nee, ja si jako pokrytec nepripadam. Ve vzdalenem pribuzenstvu jsem mel zverolekare, vasniveho myslivce a milovnika zvirat. Toho jsem si dokazal vazit, nebot se v sumavske zime prodiral ke krmelcum , staral se o preziti zvirat, kdyz bylo potreba tak i strilel.
Jenze to neni pripad svatecnich myslivcu a radoby lovcu.
A jinak jsem chtel rici, ze pro psa je zabavou a vyzitim prace a to muze byt jak lov, tak hlidani nebo prace psa - asistenta.

Ondras

Jenže přesně tohle dělá i mnoho jiných myslivců. u nás ve sdružení (u Prahy) je takových mnoho. Ze třiceti lidí mi dva sednou na Váš popis svátečního myslivce, bohužel, ale většina je slušných a dobrých myslivců. Rádoby myslivci typu "jednou do roka na bažantnici" bohužel existují, ale oproti těm pracovitým a poctivým to není zas tak moc. Já taky nenadávám na celou služební kynologii, když znám pár mizerů z téhle oblasti. Opravdu lidi Vašeho typu nepochopím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj nedávno sem se opět setkala s vodícím psem(vedl slepého pána,možná trochu postiženého).
Bylo mi toho psa docela líto,ani nevim proč,ale proč to ti psi pro lidi vůbec dělají.Můžou se vůbec někdy volně proběhnout a nebýt připoutání ke člověku.
Příjde mi to divný,vím sice že pejskové lidem dost pomáhaj,ale příjde mi to nepřirozený.
Vy znáte jinýho psa kterej dovede slepce na přechod a nezatáhne ho až do silnice kromě slepeckýho pesana?
Nevím asi sem to začala moc rozebírat...ale co si o tom myslíte vy?

Moje kamarádka má vodícího psa a myslím, že 90% psů mu může závidět. Celý den s paničkou, mazlení několik hodin denně a samozřejmě denně několik desítek minut běhá na louce na konci města s ostatními psy. Když chci někdy kamarádku doporovodit místo psa já, je psice docela smutná, že nejde na pochůzky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale většina pánečků nemá psa zavřenýho celý den v bytě a 10 minut prochajda. Můj pes je v bytě a má denně minimálně 2 hodinový venčení, ale většinou víc, protože cvičíme na lovecké zkoušky a i tak jsme pořád v lese. Takže myslím, že se má možná lépe než slepečtí psi. Já to těm lidem strašně přeji, psi jsou pro ně důležití a psi je mají rádi, ale prostě mi to k psí povaze nepřijde jako to pravé, to ať je radši pár hodin sám v bytě a pak velké procházky a zábava než být pořád v postroji. Možná je to baví, já to lámání napsala proto, že si nedovedu představit něco tak perfektního, stoprocentního a bez vlastních projevů jako slepeckého psa. Možná to je proto, že jsem zvyklá na práci loveckých psů, kde se spoléhám na jejich mozek, volnost a vlastně pořád běhají na poli na volno, tak možná se na to neumím kouknout objektivně. Slepečtí psi mi prostě přijdou jako ovce. Ale snad to někdo mě i tazatelce vysvětlí. Každopádně se na druhou stranu nemají nejhůř, jsou pořád se svými lidmi a mají k sobě pán i pes hezký vztah, přesto mi tam něco nesedne.

Ježiš a to si myslíš, že ten slepeckej pes se sám nerozhoduje? Je na něm, jestli zastaví u silnice nebo ne, je na něm, jestli panečka upozorní na překážku, která se najednou v té cestě vyskytne atd. To není používání mozku? Nehledě na to, že tvoji psi pracují na tvoje povely, ale slepej člověk ty překážky nevidi, takže pes sám musí tu situaci hodnotit a je to jenom na něm. Nevím, kterej pes je víc jako ovce :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže přesně tohle dělá i mnoho jiných myslivců. u nás ve sdružení (u Prahy) je takových mnoho. Ze třiceti lidí mi dva sednou na Váš popis svátečního myslivce, bohužel, ale většina je slušných a dobrých myslivců. Rádoby myslivci typu "jednou do roka na bažantnici" bohužel existují, ale oproti těm pracovitým a poctivým to není zas tak moc. Já taky nenadávám na celou služební kynologii, když znám pár mizerů z téhle oblasti. Opravdu lidi Vašeho typu nepochopím.

Netusim, jaci jsou lide meho typu. Ja se jen podival na lov pohledem clovekopsa
Myslim si ze je totiz pro psa podobna prace pri lovu nebo pri pomoci handicapovanym lidem. To clovek si psa prizpusobuje svym potrebam. Pred stovkami let pro lov, v dnesni dobe pro pomoc lidem - mne to prijde oboje stejne. Vam prislo podivne vyuziti psa pro pomoc, mne zas muze byt podivne vyuziti psa pro lov. Ja myslivce nestrilim, ani jim neberu jejich zalibu, dokonce jsem je i nechal projit soukromymi pozemky i kdyz to byli oni, co prokopli plot, aby tam mohli.

Ondras

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Netusim, jaci jsou lide meho typu. Ja se jen podival na lov pohledem clovekopsa
Myslim si ze je totiz pro psa podobna prace pri lovu nebo pri pomoci handicapovanym lidem. To clovek si psa prizpusobuje svym potrebam. Pred stovkami let pro lov, v dnesni dobe pro pomoc lidem - mne to prijde oboje stejne. Vam prislo podivne vyuziti psa pro pomoc, mne zas muze byt podivne vyuziti psa pro lov. Ja myslivce nestrilim, ani jim neberu jejich zalibu, dokonce jsem je i nechal projit soukromymi pozemky i kdyz to byli oni, co prokopli plot, aby tam mohli.

Ondras

Ono těm, co nechápou pomoc handicapovanym lidem ndochází, že při lovu se pes používá jako pomocník úplně stejně... Ještě jsem neviděla myslivce, kterej by si střelil zvěř a běžel ji hledat do houští, jesti i tací existují, tak se omlouvám...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zase nesedne někdo, kdo nepochopí, že bohužel smrt k přírodě patří a bez střílení myslivců by zvěř byla přemnožená a zdegenerovaná, protože například v okolí Prahy i kdyby se kdokoli na hlavu stavěl rys žít nebude. A nejvíc mi nesednou útlocitky naříkající na vraždění neviných zvířátek, když si pak pochutnávají na kuřátku, na němž tu špinavou práci odvedl někdo jiný. Mě se střílení nelíbí, ale nejsem alibista, abych si řekla, že tu špinavou ale NUTNOU práci (střílení) ať za mě udělá někdo jiný, a já si budu jen chodit po lese a užívat si krásné přírody. Tak to bych si připadala jako pokrytec, ale to vám asi vyhovuje.

Zase kdyby kazdej v tom lese strilel, tak by asi pribyla jmena v cerne kronice a ubyla zver v lesich. Za vas taky delaji spinavou praci jini, nerikejte mi, ze nepozrete, co si sama neulovite.....i kdyz, fanatismu se meze nekladou, ze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U nás bydlí nevidomý, který má jako vodícího psa švýcarského bílého ovčáka. Pokud je jeho pes v postroji, je to dobré, ale když jej pustí na proběhnutí (pominu, že vždy na dětském hřišti a pískovišti - asi to neví, že tam je zákaz venčení psů), jeho pes uteče i několik desítek metrů k nejbližšímu psovi a atakuje jej. Majitel asi tak po 10 minutách na psa hvízdne a odejde. Už na něj bylo několik stížností na Magistrát, ale nikdo s tím nedokáže nic udělat. Mně osobně napadající ovčák nevadí, protože mám pitbulku a ta se o sebe umí v takových situacích postarat. Spíš mám strach, že se moje fena, byť na vodítku, bude bránit a já nakonec budu platit škodu na vodícím psovi. Zase mi přijde směšné, aby někteří psi pobíhali navolno a já měla psa na vodítku a ještě s náhubkem a čekala, kdy se kdo do něj zakousne.

Hele, ale to uz je zase o necem jinem, ne? To je nezodpovednost pana a je jedno, jestli nevidomeho, nebo vidomeho...i kdyz ten nevidomy mohl cedulku o zakazu venceni prehlednou...:-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj nedávno sem se opět setkala s vodícím psem(vedl slepého pána,možná trochu postiženého).
Bylo mi toho psa docela líto,ani nevim proč,ale proč to ti psi pro lidi vůbec dělají.Můžou se vůbec někdy volně proběhnout a nebýt připoutání ke člověku.
Příjde mi to divný,vím sice že pejskové lidem dost pomáhaj,ale příjde mi to nepřirozený.
Vy znáte jinýho psa kterej dovede slepce na přechod a nezatáhne ho až do silnice kromě slepeckýho pesana?
Nevím asi sem to začala moc rozebírat...ale co si o tom myslíte vy?

Psy delime do nekolika skupin podle vyuziti...vyuziti clovekem. Coz znamena, ze psy vyuzivame. To byste se takhle mohla pozastavit nad konma....chudaci ti v lese, pres den tahaj drevo, vecer spej a takhle to jde krome ca dvou dnu porad dokola. Nebo v jezdeckym oddile, to jsou dvakrat denne vyjizdky, ci prace na jizdarne....A nemluvim o hospodarskych zviratech, ti kolikrat nevideli slunko. A psi? Muzete mluvit o stesti, kdyz ma pes nejake zamestnani. Kolikrat se tu probiralo, jak zabavit psa atd. Pro psa je to hezky zivot, kdyz citi, ze ho nekdo potrebuje a ze ma svou dulezitou funkci v zivote pana. Totiz toho psa to taky musi trochu bavit, jinak by nebyl vhodnym kandidatem.
Fakt musim jeste jednu poznamku...neni vam lito lidi, co denne rano vstanou a mazou do prace, ktera mnohdy ani smysl nema(tedy pro ne same)?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj nedávno sem se opět setkala s vodícím psem(vedl slepého pána,možná trochu postiženého).
Bylo mi toho psa docela líto,ani nevim proč,ale proč to ti psi pro lidi vůbec dělají.Můžou se vůbec někdy volně proběhnout a nebýt připoutání ke člověku.
Příjde mi to divný,vím sice že pejskové lidem dost pomáhaj,ale příjde mi to nepřirozený.
Vy znáte jinýho psa kterej dovede slepce na přechod a nezatáhne ho až do silnice kromě slepeckýho pesana?
Nevím asi sem to začala moc rozebírat...ale co si o tom myslíte vy?

PRACE SLECHTI!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono těm, co nechápou pomoc handicapovanym lidem ndochází, že při lovu se pes používá jako pomocník úplně stejně... Ještě jsem neviděla myslivce, kterej by si střelil zvěř a běžel ji hledat do houští, jesti i tací existují, tak se omlouvám...

No, možná máte pravdu, že to toho psa může i bavit. Jak jsem řekla, já ráda vidím psy běhat a asi mi nedošlo, že Ti psi s člověkem propracují celý den a nenudí se. Jen tak mimochodem, myslivci si pro zvěř nechodí sami proto, že by jí nenašli, k tomu je potřeba čich psa :-).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase kdyby kazdej v tom lese strilel, tak by asi pribyla jmena v cerne kronice a ubyla zver v lesich. Za vas taky delaji spinavou praci jini, nerikejte mi, ze nepozrete, co si sama neulovite.....i kdyz, fanatismu se meze nekladou, ze.

Samozřejmě že maso především kupuji, ale nehraju si proto na svatýho.
Ale píšete blbosti, kdyby se černé zvěře, která je přemnožená a škodné střílelo víc, tak je daleko více drobné zvěře, která dojela právě na přemnoženou škodnou. Takže vy asi nepochopíte, že aby v lese bylo více zvěře, musí být prasata a lišky regulováni, ne vyhubeni, ale regulováni tak, aby nevyhubili ostatní zvěř. To pochopí každý rozumně smýšlející člověk, bohužel fanatici holt ne. A ty řeči o myslivcích, co se posdtříleli jsou směšné. Jsou to dost malá čísla, člověk chybuje, bohužel. Ale Vy také neřídíte auto jen proto, že se po dálnicích pohybují blázni?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježiš a to si myslíš, že ten slepeckej pes se sám nerozhoduje? Je na něm, jestli zastaví u silnice nebo ne, je na něm, jestli panečka upozorní na překážku, která se najednou v té cestě vyskytne atd. To není používání mozku? Nehledě na to, že tvoji psi pracují na tvoje povely, ale slepej člověk ty překážky nevidi, takže pes sám musí tu situaci hodnotit a je to jenom na něm. Nevím, kterej pes je víc jako ovce :)

V tomhle uznávám, že máte pravdu, jak jsem napsala už v jednom příspěvku výše. Taky proto jsem se přidala k tazatelce, protože mě to taky zajímalo, co mi lidé, co něco o slepeckých psech vědí, odpoví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ahoj nedávno sem se opět setkala s vodícím psem(vedl slepého pána,možná trochu postiženého).
Bylo mi toho psa docela líto,ani nevim proč,ale proč to ti psi pro lidi vůbec dělají.Můžou se vůbec někdy volně proběhnout a nebýt připoutání ke člověku.
Příjde mi to divný,vím sice že pejskové lidem dost pomáhaj,ale příjde mi to nepřirozený.
Vy znáte jinýho psa kterej dovede slepce na přechod a nezatáhne ho až do silnice kromě slepeckýho pesana?
Nevím asi sem to začala moc rozebírat...ale co si o tom myslíte vy?

Ti psi jsou na to vybirani; jsou stastni, ze maji nejaky ukol, praci, jsou zamestnani, jsou se svym panickem-smeckou. Pokud ma na sobe slepecky pes ten postroj tak opravdu pracuje, soustredi se na ruzne prekazky (i ve vysce!), ale chodi taky jen v normalnim obojku, a znam par slepeckych psu kteri jsou venceni na volno a hraji si s jinyma psama. Je pravda, ze tito psi casto odchazeji rychle na nohy (ale tam je asi otazka preslechteni). Jak uz tu nekdo napsal nevidomi toho zas tak moc nenachodi. Po trase kterou duverne znaji chodivaj sami, psa nechaji odpocivat. Mam nevidomou kamaradku, jeji pes se ma, vybeha se, popracuje, je s paninkou, je vychovanej, a je spokojenej. A rozhodne vic, nez ti ubozaci zavreny pres 8 hodin v panelaku bez pana, co jdou tak parkrat ven na jen na rychlou "vencici".
A co policejni psi, psi na letistich a tak?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase kdyby kazdej v tom lese strilel, tak by asi pribyla jmena v cerne kronice a ubyla zver v lesich. Za vas taky delaji spinavou praci jini, nerikejte mi, ze nepozrete, co si sama neulovite.....i kdyz, fanatismu se meze nekladou, ze.

na ja nic takoveho nepozru a lidi, kteri to delani, nechapu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na ja nic takoveho nepozru a lidi, kteri to delani, nechapu

Já Vám nic nevnucuju, ale také Vás nechápu. Člověk, který ví něco o ekologii by měl chápat, že pokud má být v přírodě aspoň trochu rovnováha, nemocní, slabí a k chovu nevhodní jedinci se musí slovit. To je příroda, já to nedělám ráda, musím se přemáhat, ale je to nutné. Před měsícem kamarád slovil slabého srnce, který napadal na pravou nohu, protože v ní měl hnisavé rány od drátů, kdyby to neudělal, ten srnec by pošel hladem a trápil by se. A myslíte, že z toho měl radost? Byl z toho dost špatný. Neznám moc myslivců, kteří by stříleli zvěř rádi, spíš v tom vidí nutnost, ale těžiště myslivosti je v péči o přírodu. Když ani tohle nepochopíte, opravdu Vás nechápu. Lov patří k životu, v podstatě lov pomáhá ke zdravým potomkům, zdravé populaci. Bez něj to nejde udělat a nezlobte se na mě, ale ve většině našeho území bohužel šelma, která by slovila nemocné kusy například srnčí zvěře, kvůli civilizaci být nemůže. Je to smutné, ale tuhle práci musí zastat myslivci. Stavy drobné zvěře nejsou tak špatné kvůli tomu, že by je myslivci pozabíjeli. Přečtěte si nějaké vědecké seriózní studie zabývající se tímto problémem, za to může přemnožená škodná. Ta je přemnožená proto, že v dnešní kulturní krajině (města, pole...) není krom člověka žádný regulační prvek. A že je pár mizerů mezi námi? Mezi kynology a ve všech odvětvích lidské činosti jsou, ale také na vše nezanevřu. Takže Váš názor skutečně nechápu, jestli pramení z neznalosti, z naivity, nevím. Ale je to smutné, že existují lidé Vašeho ražení, kteří si nezjistí informace a z pár vzorků zkoumají celou myslivost, bez které by to nešlo. Naštěstí většina zoologů, odborniků a ekologů (pravých ekologů-vědců, ne aktivistů) chápe nutnost myslivosti. Mám mezi známými dost vysokoškolských učitelů z oblasti přírodních věd a to jsou lidé, kteří o tom něco vědí, bohužel oproti Vám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti psi jsou na to vybirani; jsou stastni, ze maji nejaky ukol, praci, jsou zamestnani, jsou se svym panickem-smeckou. Pokud ma na sobe slepecky pes ten postroj tak opravdu pracuje, soustredi se na ruzne prekazky (i ve vysce!), ale chodi taky jen v normalnim obojku, a znam par slepeckych psu kteri jsou venceni na volno a hraji si s jinyma psama. Je pravda, ze tito psi casto odchazeji rychle na nohy (ale tam je asi otazka preslechteni). Jak uz tu nekdo napsal nevidomi toho zas tak moc nenachodi. Po trase kterou duverne znaji chodivaj sami, psa nechaji odpocivat. Mam nevidomou kamaradku, jeji pes se ma, vybeha se, popracuje, je s paninkou, je vychovanej, a je spokojenej. A rozhodne vic, nez ti ubozaci zavreny pres 8 hodin v panelaku bez pana, co jdou tak parkrat ven na jen na rychlou "vencici".
A co policejni psi, psi na letistich a tak?

Jestli práce šlechtí, tak já jsem přešlechtěná!
Ale vrátím se k tomu psu na hřišti.. Jestli je ten pán, který ho venčí nevidomí, ví kde svého pejska venčí, ví kde a ským pejsek běhá? Na druhou stranu, ten pes se také potřebuje proběhmout a pokecat s kamarády. Možná by bylo lepží začít s tím pánem komunikovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje kamarádka má vodícího psa a myslím, že 90% psů mu může závidět. Celý den s paničkou, mazlení několik hodin denně a samozřejmě denně několik desítek minut běhá na louce na konci města s ostatními psy. Když chci někdy kamarádku doporovodit místo psa já, je psice docela smutná, že nejde na pochůzky.

Také si myslím. Práce vodícího psa je nesmírně náročná a on je také po ní unavený. Většina nevidomých pouští své psy na běhačku tak jako běžní pejskaři. A také bych se v tomto případě připojila k názoru, že lepší nějaká práce pro psa, než žádná (pes celý den na zahradě s důvodněním že hlídá )

Víc mi vadí třeba "polohování" u canisterapie. Proč by měl pes ležet hodinu klidně a bez pohybu? To mi připadá spíš jako týrání! Ať jim dají termodeku a psa využívají pro aktivní kontakt s těmito lidmi!!

Add myslivost - bohužel v našem okrese je víc myslivcků těch blbečků, co si vezmou pušku a cítí se jako hauři, kterým to tu patří. Dle toho se chovají a vytvářejí místní nesnášenlivost proti všem myslivcům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také si myslím. Práce vodícího psa je nesmírně náročná a on je také po ní unavený. Většina nevidomých pouští své psy na běhačku tak jako běžní pejskaři. A také bych se v tomto případě připojila k názoru, že lepší nějaká práce pro psa, než žádná (pes celý den na zahradě s důvodněním že hlídá )

Víc mi vadí třeba "polohování" u canisterapie. Proč by měl pes ležet hodinu klidně a bez pohybu? To mi připadá spíš jako týrání! Ať jim dají termodeku a psa využívají pro aktivní kontakt s těmito lidmi!!

Add myslivost - bohužel v našem okrese je víc myslivcků těch blbečků, co si vezmou pušku a cítí se jako hauři, kterým to tu patří. Dle toho se chovají a vytvářejí místní nesnášenlivost proti všem myslivcům.

Bohužel, to musím i já jako myslivec uznat, ale nevěřte, že je to většina. zvlastní zkušenosti vím, že stačí tři lidi z dvaceti a udělají takovou ostudu, že je z toho nenávist vůči celému spolku. Ale to byste jako kynolog měl vědět, taky asi nechováte na feně každý rok a nemlátíte jí, ale někdo ano a taky Vás za to neodsoudím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel, to musím i já jako myslivec uznat, ale nevěřte, že je to většina. zvlastní zkušenosti vím, že stačí tři lidi z dvaceti a udělají takovou ostudu, že je z toho nenávist vůči celému spolku. Ale to byste jako kynolog měl vědět, taky asi nechováte na feně každý rok a nemlátíte jí, ale někdo ano a taky Vás za to neodsoudím.

Máte pravdu - jenže ti, o kterých jsem psala jdou víc vidět a dělají víc škody - také je častěji potkávám a přesto, že mám třeba psa na vodítku tak mají blbé řeči, a hrozí nám třeba i zastřelením! Copak je to normální? Proč si to třeba místní svaz více nehlídá kdo k nim vstupuje? Přeci nejde chodit do lesů se strachem, že po vás nějaký hňup s puškou vyjede.
A takových Horynů je bohužel čím dál méně - protože tenhle koníček přitahuje jisté typy. A znáte to, všimnete si více jedné chyby, než tří dobrých věcí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli práce šlechtí, tak já jsem přešlechtěná!
Ale vrátím se k tomu psu na hřišti.. Jestli je ten pán, který ho venčí nevidomí, ví kde svého pejska venčí, ví kde a ským pejsek běhá? Na druhou stranu, ten pes se také potřebuje proběhmout a pokecat s kamarády. Možná by bylo lepží začít s tím pánem komunikovat.

No koukám že sem začala dost "hustou"debatu.Dozvěděla jsem se plno věcí,takže lidi dík za každej názor,sice ste se tady dostali až k myslivosti,ale proč ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No koukám že sem začala dost "hustou"debatu.Dozvěděla jsem se plno věcí,takže lidi dík za každej názor,sice ste se tady dostali až k myslivosti,ale proč ne

k mysivosti se dostane kazde tema....nejakym zazrakem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu - jenže ti, o kterých jsem psala jdou víc vidět a dělají víc škody - také je častěji potkávám a přesto, že mám třeba psa na vodítku tak mají blbé řeči, a hrozí nám třeba i zastřelením! Copak je to normální? Proč si to třeba místní svaz více nehlídá kdo k nim vstupuje? Přeci nejde chodit do lesů se strachem, že po vás nějaký hňup s puškou vyjede.
A takových Horynů je bohužel čím dál méně - protože tenhle koníček přitahuje jisté typy. A znáte to, všimnete si více jedné chyby, než tří dobrých věcí.

To s Vámi souhlasím až na to, že těch Horynů je míň. Není, ale jen se o tom nemluvilo. Ale to, že Vám vyhrožují zastřelením psa není v pořádku. Ono to hlavně v takovémto případě udělat nesmějí a normální myslivec nesmí zastřelit psa nikdy-to může jen stráž nebo hospodář a to ještě omezeně. Zkuste kontaktovat hospodáře jejich sdružení, předsedu, když neuspějete, zkuste okresní myslivecký spolek atd. Je to opravdu hrozné, mě to mrzí, sama jsem myslivec, příbuzní jsou myslivci. Není pravda, že to přitahuje určité typy, většinou to dělají lidé se zájmem o přírodu, ale celá tragédie je v tom, že o těch lemplech celé sdružení ví, třeba u nás byli pokusy je vyhodit, ale to víte, "vždyť je to soused". Je to opravdu hrozné, mě to mrzí, ale nemá cenu odsuzovat celou myslivost, bez ní by to skutečně nešlo. O přírodu se musí někdo starat, nemocné a nevhodné kusy se musí slovit, protože jak jsem už někde napsala, kvůli civilizaci rys žít všude nemůže..., ale největší problém je v tom, že celá organizace je zkostnatělá, v čele jsou starší lidé. Už ovšem začínají pokusy o obnovu, mladí myslivci se to pokoušejí změnit, tak uvidíme. Jen je mezi laickou veřejností a myslivci špatná komunikace, snad to bude lepší, začíná se mluvit o vzdělávacích programech do škol, novin, kde by se mělo o činnostech myslivců pojednávat, ale to je otázka budoucnosti. Bohužel o tom rozhodují lidé, kteří tomu nerozumí. Například teď vláda schválila lov černé pomocí světel. Divili byste se, že většina myslivců je striktně proti tomu, protože je to proti etice, a používat to nebudou. Jen kdyby na veřejnosti neprobíhali zkreslené informace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
k mysivosti se dostane kazde tema....nejakym zazrakem

To si nemyslím, jen když někdo vždy vyprovokuje to téma blbou připomínkou o myslivcích, tak se nemůžeme divit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si nemyslím, jen když někdo vždy vyprovokuje to téma blbou připomínkou o myslivcích, tak se nemůžeme divit.

Ja nevim, jak kdo, ale ja uz se nicemu nedivim. Chodi sem na diskusi jedna myslivkyne a asi ma pocit, ze nesmi u zadneho tematu chybet jeji zkusenosti s myslivosti.....ja proti myslivcum nic nemam, ale po nekolika prispevcich nechci slyset slovo myslivec aspon....den.....Ja mam malyho psa a tri NO a vubec nemam potrebu rvat se jako lvice u kazdeho prispevku, ktery si udela srandu z mrnousu, nebo pomlouva NO.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja nevim, jak kdo, ale ja uz se nicemu nedivim. Chodi sem na diskusi jedna myslivkyne a asi ma pocit, ze nesmi u zadneho tematu chybet jeji zkusenosti s myslivosti.....ja proti myslivcum nic nemam, ale po nekolika prispevcich nechci slyset slovo myslivec aspon....den.....Ja mam malyho psa a tri NO a vubec nemam potrebu rvat se jako lvice u kazdeho prispevku, ktery si udela srandu z mrnousu, nebo pomlouva NO.

No, myslím, že je tu nás víc. Vím aspoň o třech a pak pár lidí, co myslivci nejsou, ale sympatizujou s nimi a cvičí lovečáky. Takže neodsuzujte, když se Vám něco nehodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, myslím, že je tu nás víc. Vím aspoň o třech a pak pár lidí, co myslivci nejsou, ale sympatizujou s nimi a cvičí lovečáky. Takže neodsuzujte, když se Vám něco nehodí.

Aby nedošlo k nedorozumění-já napsala příspěvek nad tímto. Jen chci dodat, že mi přijde docela sprosté, když někdo takto sráží příspěvky jen proto, že se mu myslivost nelíbí. Není to fér a ke kynologii myslivost skrze lovecké psy patří. Když se s tím někdo těžko smiřuje, neznamená to, že jeho názor má celý svět. Skutečně nejsem sama, kdo se tady mysl. zastává a mnoho jiných lidí tady píše smysluplné příspěvky, když k tomu mají co říct, tak proč ne. Jediným řešením bude skutečně moderovaná diskuze, to už snad nebudete moct plivat na ostatní lidi na diskuzi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aby nedošlo k nedorozumění-já napsala příspěvek nad tímto. Jen chci dodat, že mi přijde docela sprosté, když někdo takto sráží příspěvky jen proto, že se mu myslivost nelíbí. Není to fér a ke kynologii myslivost skrze lovecké psy patří. Když se s tím někdo těžko smiřuje, neznamená to, že jeho názor má celý svět. Skutečně nejsem sama, kdo se tady mysl. zastává a mnoho jiných lidí tady píše smysluplné příspěvky, když k tomu mají co říct, tak proč ne. Jediným řešením bude skutečně moderovaná diskuze, to už snad nebudete moct plivat na ostatní lidi na diskuzi.

Ja nesnizuju prispevky, jen mi prijde, ze kdyz nekdo chce diskutovat o myslivosti, muze zadat novy prispevek na tema "myslivost". Proto tam je moznost zadani noveho prispevku, aby si lide mohli vybrat, o cem chteji vlastne diskutovat. Takze kdyz me zajimaji nazory na vodici psi, prekvapi me, ze se tu zadni vodici psi neresi a resi se tu myslivost.
Jen tak mimochodem, ja vam na zadnou vasi myslivost neplivu. Ale jen ten fakt, ze se pozastavim nad tim, ze SKORO vsude se nekdo ohani myslivosti, neznamena, ze jsem proti myslivosti. Me je myslivost celkem ukradena a myslivce beru jako soucast civilizace, stejne jako klempire, policisty, doktory atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja nesnizuju prispevky, jen mi prijde, ze kdyz nekdo chce diskutovat o myslivosti, muze zadat novy prispevek na tema "myslivost". Proto tam je moznost zadani noveho prispevku, aby si lide mohli vybrat, o cem chteji vlastne diskutovat. Takze kdyz me zajimaji nazory na vodici psi, prekvapi me, ze se tu zadni vodici psi neresi a resi se tu myslivost.
Jen tak mimochodem, ja vam na zadnou vasi myslivost neplivu. Ale jen ten fakt, ze se pozastavim nad tim, ze SKORO vsude se nekdo ohani myslivosti, neznamena, ze jsem proti myslivosti. Me je myslivost celkem ukradena a myslivce beru jako soucast civilizace, stejne jako klempire, policisty, doktory atd.

bohužel příspěvky zaměřené na myslivost se tady neobjevují. Vždycky se k tomu zvrhne jiný příspěvek. Možná až v jarní a letní sezoně to bude aktuálnější, ale nebude to už pozdě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já Vám nic nevnucuju, ale také Vás nechápu. Člověk, který ví něco o ekologii by měl chápat, že pokud má být v přírodě aspoň trochu rovnováha, nemocní, slabí a k chovu nevhodní jedinci se musí slovit. To je příroda, já to nedělám ráda, musím se přemáhat, ale je to nutné. Před měsícem kamarád slovil slabého srnce, který napadal na pravou nohu, protože v ní měl hnisavé rány od drátů, kdyby to neudělal, ten srnec by pošel hladem a trápil by se. A myslíte, že z toho měl radost? Byl z toho dost špatný. Neznám moc myslivců, kteří by stříleli zvěř rádi, spíš v tom vidí nutnost, ale těžiště myslivosti je v péči o přírodu. Když ani tohle nepochopíte, opravdu Vás nechápu. Lov patří k životu, v podstatě lov pomáhá ke zdravým potomkům, zdravé populaci. Bez něj to nejde udělat a nezlobte se na mě, ale ve většině našeho území bohužel šelma, která by slovila nemocné kusy například srnčí zvěře, kvůli civilizaci být nemůže. Je to smutné, ale tuhle práci musí zastat myslivci. Stavy drobné zvěře nejsou tak špatné kvůli tomu, že by je myslivci pozabíjeli. Přečtěte si nějaké vědecké seriózní studie zabývající se tímto problémem, za to může přemnožená škodná. Ta je přemnožená proto, že v dnešní kulturní krajině (města, pole...) není krom člověka žádný regulační prvek. A že je pár mizerů mezi námi? Mezi kynology a ve všech odvětvích lidské činosti jsou, ale také na vše nezanevřu. Takže Váš názor skutečně nechápu, jestli pramení z neznalosti, z naivity, nevím. Ale je to smutné, že existují lidé Vašeho ražení, kteří si nezjistí informace a z pár vzorků zkoumají celou myslivost, bez které by to nešlo. Naštěstí většina zoologů, odborniků a ekologů (pravých ekologů-vědců, ne aktivistů) chápe nutnost myslivosti. Mám mezi známými dost vysokoškolských učitelů z oblasti přírodních věd a to jsou lidé, kteří o tom něco vědí, bohužel oproti Vám.

Myslivosti nerozumím (a asi ani nechci, měla jsem smůlu na její reprezentanty), ale nikdo mě nepřesvědčí, že lidi, které jsem potkala a kteří si říkají myslivci, nemají nějaké komplexy. Tři setkání a 3 výstupy : jdeme 4členná rodina na vycházku do polí a luk kolem velkého města a s námi naše dvě čivavy (2 a 2,5 kg živé váhy!). Potkáme člověka, který na nás řve, že jsme v revíru a ať si ty psy okamžitě přivážeme (vzdalují se do 10 metrů, před kočkou, bažantem či nedej bože zajícem zdrhají do náruče, jinak je zastřelí, protože tady je revír a psi tu nemají co dělat! Poraďte mi, co si mám o takovém člověku myslet ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohužel příspěvky zaměřené na myslivost se tady neobjevují. Vždycky se k tomu zvrhne jiný příspěvek. Možná až v jarní a letní sezoně to bude aktuálnější, ale nebude to už pozdě?

Tak ho zalozte, myslim, ze je to docela skoda, protoze lide, co chteji o myslivosti neco vedet, tezko otevrou prispevek tykajici se neceho uplne jineho v domeni, ze se neco dovi o myslivosti. Ja bych si to docela rada pak precetla, i kdyz bych asi neprispivala, protoze o myslivosti vim prave tolik, jako o klempirine;-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ho zalozte, myslim, ze je to docela skoda, protoze lide, co chteji o myslivosti neco vedet, tezko otevrou prispevek tykajici se neceho uplne jineho v domeni, ze se neco dovi o myslivosti. Ja bych si to docela rada pak precetla, i kdyz bych asi neprispivala, protoze o myslivosti vim prave tolik, jako o klempirine;-)

Ale ono není co řešit. A pokud někdo něco začne o myslivosti už v určitém příspěvku, nevidím žádný důvod, proč by mu myslivci neměli oponovat. Tak to chodí téměř u všech témat, tak proč ne u myslivosti. A o slepeckých psech se tu mluvilo dost, i odpůrci uznali chybu, tak nevím, co chcete řešit. To, že se někdo ohradí v již existujícím příspěvku, kde k tomu přišla řeč, mi přijde v pořádku. Tady to šlo k myslivosti jen proto, že nějaká slečna/paní řekla, že ráda vidí své psy běhat, protože je na to zvyklá z loveckého výcviku, pak i uznala chybu, že se slepečtí psi netrápí, ale nějací rejpalové opět muselí začít rýt do myslivosti, proto mi přijde fér, že se jí začala ona i ostatní myslivci zastávat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ono není co řešit. A pokud někdo něco začne o myslivosti už v určitém příspěvku, nevidím žádný důvod, proč by mu myslivci neměli oponovat. Tak to chodí téměř u všech témat, tak proč ne u myslivosti. A o slepeckých psech se tu mluvilo dost, i odpůrci uznali chybu, tak nevím, co chcete řešit. To, že se někdo ohradí v již existujícím příspěvku, kde k tomu přišla řeč, mi přijde v pořádku. Tady to šlo k myslivosti jen proto, že nějaká slečna/paní řekla, že ráda vidí své psy běhat, protože je na to zvyklá z loveckého výcviku, pak i uznala chybu, že se slepečtí psi netrápí, ale nějací rejpalové opět muselí začít rýt do myslivosti, proto mi přijde fér, že se jí začala ona i ostatní myslivci zastávat.

Tak kdyz na myslivosti neni co resit, nechapu, proc se tu tolik resi......LOVU ZDAR!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ono není co řešit. A pokud někdo něco začne o myslivosti už v určitém příspěvku, nevidím žádný důvod, proč by mu myslivci neměli oponovat. Tak to chodí téměř u všech témat, tak proč ne u myslivosti. A o slepeckých psech se tu mluvilo dost, i odpůrci uznali chybu, tak nevím, co chcete řešit. To, že se někdo ohradí v již existujícím příspěvku, kde k tomu přišla řeč, mi přijde v pořádku. Tady to šlo k myslivosti jen proto, že nějaká slečna/paní řekla, že ráda vidí své psy běhat, protože je na to zvyklá z loveckého výcviku, pak i uznala chybu, že se slepečtí psi netrápí, ale nějací rejpalové opět muselí začít rýt do myslivosti, proto mi přijde fér, že se jí začala ona i ostatní myslivci zastávat.

Tak podle tohoto prispevku je asi dobre resit myslivost, nebo tomu spatne rozumim?: "bohužel příspěvky zaměřené na myslivost se tady neobjevují. Vždycky se k tomu zvrhne jiný příspěvek. Možná až v jarní a letní sezoně to bude aktuálnější, ale nebude to už pozdě?"

Zdravím všechny. Mám vodícího psa přibližně půl roku a myslím si, že není důvod tyhle pejsky litovat. Můj Karp je se mnou pořád. Už byl s náma i v Tyrolsku na čtyři dny. Když jdeme spolu někde přes park a jsou tam psi volně puštěný tak ho normálně pustím ať se vyblbne. Má totiž skvělý výcvik takže perfektně poslouchá a nemám problém ho volně pustit. Pokud má postroj tak je v práci a pracuje. Ale jakmile mu postroj sundám je to pes jako každý jiný který blbne,hraje si a občas něco vyvede 😁😁

Teda když už se to tu po 14 letech zase otevřelo. To opravdu někdo považuje asistenční psy za zlomené tvory ? Seriozně, pes je zvíře, a podle toho bychom se k němu měli chovat. Takže nezpůsobovat zbytečné utrpení a starat se o něj, dopřát mu vrámci možností zábavu, ale pes, a ani žádné jiné zvíře nad tím svým údělem prostě takhle nepřemýšlí. Žije okamžikem, a pokud má pohyb a páníček ho občas pochválí, nechá proběhnout, pohraje si s ním, pak mu fakt nic nechybí, ani oproti loveckým. Zato pes, který je třeba i vážně nemocný, nebo je mu dovoleno jen válet se s majitelem v pelechu a u bedny, ten už ze své přirozenosti strádá.

...ja spis nechapu, co je divneho na tom, ze pes ma praci.
To je snad uplne v poradku, ne?
Lituje ten nekdo i ridice MHD, pokladni, urednika... + vypis profesi...?
Ani jeden se behem sichty "neprobehne".
Proste v praci se pracuje.
"Zlomeni" jsme tak trochu vsichni, ale kazdy vi, proc to dela....

A vybehnout ve volnu ven? Proc ne, ta moznost tu preci je i pro asistencni psiska.

Jen nechapu tohle - "pes zije okamzikem".
Nevim kdo to kde nahlasil, ale nesouhlasim.
Pes vi moc dobre co se mu kde stalo vcera, a rad mysli i na zitra...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...ja spis nechapu, co je divneho na tom, ze pes ma praci.
To je snad uplne v poradku, ne?
Lituje ten nekdo i ridice MHD, pokladni, urednika... + vypis profesi...?
Ani jeden se behem sichty "neprobehne".
Proste v praci se pracuje.
"Zlomeni" jsme tak trochu vsichni, ale kazdy vi, proc to dela....

A vybehnout ve volnu ven? Proc ne, ta moznost tu preci je i pro asistencni psiska.

Jen nechapu tohle - "pes zije okamzikem".
Nevim kdo to kde nahlasil, ale nesouhlasim.
Pes vi moc dobre co se mu kde stalo vcera, a rad mysli i na zitra...

Chtěl jsem tím spíš říct, že nad tím nepřemýšlí tak ztrápeně jako lidi, nebere to jako ježiš zejtra budu zase cimbat po městě, ale že i při tom se dokáže radovat z těch jakoby maličkostí, já i v práci dokážu užít trochu zábavy, stejně tak ten pes, už jen to že má pohyb, je taková pěkná maličkost. Nechtěl jsem tím říct, že pes se taky netěší, ale musí být na co, není to jak u lidí, ježiš 5 let do důchodu, twl, pak mě ještě ten tejden klepne pepka a co. Takže v tohle ohledu zvířata prostě žijou okamžikem.
Hlavně jsem tím ale narážel na ty dvanáctiletý znuděný psy, co leží celej život na kanapi, protože je majitel vypustí třikrát za den na deset minut aby se vysmradili. Je jasný, že takovej pes záchranář, nebo i mysliveckej, a ono přeci jen i domácí, kterej má volnost pohybu, obvykle nese vyšší riziko toho, že se s ním něco stane, ale z toho co o zvířatech za život vím, tak kvalita dalece ale dalece převyšuje kvantitu. A jestli se v tomto neshodneme, pak se tu asi nemáme o čem bavit.

Takže abych nebyl špatně pochopen, dko se ke zvířatům chová hezky, a ne jen tak, aby jako měli pěknej pocit ze sebe, že ho tu mají dlouho (tim nechci říct že je špatný když se dožije vysokého věku), ten nemusí mít vůči nim výčitky, ani když se jedná o psa pracovního.

Chenny napsal(a):
Takže abych nebyl špatně pochopen, dko se ke zvířatům chová hezky, a ne jen tak, aby jako měli pěknej pocit ze sebe, že ho tu mají dlouho (tim nechci říct že je špatný když se dožije vysokého věku), ten nemusí mít vůči nim výčitky, ani když se jedná o psa pracovního.

Jasně, tady už se dostáváme trochu bokem od tématu, ale přesně tohle se snažím vyjádřit. Možná jste mě jen nepochopili s tím bytím okamžikem, ale popisoval jsem přesně tohle.

Jinak taky zastávám názor, že pracovní pes, pokud je o něj dobře postaráno, určitě není jen nějakej chlupatej robot.