Krmivo ALPHA SPIRIT

No, já koupila 1 vaničku, nic polovlhkého v tom nebylo, suché tvrdé kostičky. Žravost - v co jsem doufala se nestalo, nežravec se znechuceně odvrátil, druhý pes to žere, ale vztah neutrální, Platinum jednoznačně vede.

Naklepané řízky, moc pěkné :D
hmn kdo byl napsán na obale jako výrobce ?

Až budu doma se podívám...pokud si nezapomenu vzít z práce brýle

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dnes jsem byla u nás v zoo obchůdku a narazila jsem tam na nové krmivo, které neznám. Je to 9,5 kg balení a uvnitř jsou vaničky každá balená zvlášť. Krmivo je polovlhké, něco jako Platinum, prý lepší, sušené mrazem. Koupila jsem 1 vaničku na ochutnání čubině- chutnalo. Vanička byla na pultě na ukázku k vyzkoušení. Zasílám foto vaničky+ odkaz na stránky o krmivu. Krmím masem, ale pro strýčka příhodu, si myslím, že by nebylo špatné. Vždycky mám doma nějaké granulky, když jsem dlouho v práci, krmí můj manžel a ten se v mase patlat nechce. Krmíte tímto někdo? Dokázal by někdo shodnotit toto krmivo? Mar-Afra co vy na to?http://abc-zoo.cz/12589-alpha-spirit-multiprotein-945-kg.html http://www.zoocenter.cz/product/suche-a-granule/alpha-spirit/krmivo-alpha-only-fish-9_45kg/35069.

Můžu se na to podívat, ale rovnou říkám, krátký pohled na originální stránky...jsou tragické. Žádné složení, nic. Dost to ubere na důvěryhodnosti.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No, já koupila 1 vaničku, nic polovlhkého v tom nebylo, suché tvrdé kostičky. Žravost - v co jsem doufala se nestalo, nežravec se znechuceně odvrátil, druhý pes to žere, ale vztah neutrální, Platinum jednoznačně vede.

Hmn, já jsem měla kostičky poloměkké, nebyly tvrdé, výrobce je prý, jak mi řekla vedoucí v zoo obchůdku ve Španělsku.http://www.aspiritpetfood.com/web/en/.

Jsem na ten rozbor zvědavá a hodně, protože jsem četla trochu něco jiného než se tu prezentuje. myslím, že pan M to pozná velice rychle.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jsem na ten rozbor zvědavá a hodně, protože jsem četla trochu něco jiného než se tu prezentuje. myslím, že pan M to pozná velice rychle.

Megíí, taky jsem zvědavá, co Mar-Afra zjistí, trvale, nevím, jestli dobře na krmení, ale jako občas, si nemyslím špatné. Včera jsem toto krmivo viděla poprvé.

Bude to trvat déle, nejsem si jist, jestli to stihnu dnes. Mám dost práce i mimo a začíná to mít podobu středně dlouhé povídky (i dramatizace tomu odpovídá).

Hm, tak jsem koukla a nejdu do toho. Kvůli vyšší vlhkosti glycerin. A stejně člověk ani pořádně neví, co tam je...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hm, tak jsem koukla a nejdu do toho. Kvůli vyšší vlhkosti glycerin. A stejně člověk ani pořádně neví, co tam je...

Čekala jsem kdy se ozvete.) mně se to nelíbí vůbec. platit za vodu a glycerinem fakt nebudu. prej mrazem sušený. lyofilizace a cold dehydration si myslím, že je něco jiného.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Čekala jsem kdy se ozvete.) mně se to nelíbí vůbec. platit za vodu a glycerinem fakt nebudu. prej mrazem sušený. lyofilizace a cold dehydration si myslím, že je něco jiného.

V nejhorším budu pamlskovat granulemi, když nenasuším. Kvůli BH by se furt přerazil, a když vezmu ven, tak se každou chvíli zastavuje a kouká, že by měl dostat odměnu, i když žádné "čekej" nepadlo a přechod v nedohlednu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V nejhorším budu pamlskovat granulemi, když nenasuším. Kvůli BH by se furt přerazil, a když vezmu ven, tak se každou chvíli zastavuje a kouká, že by měl dostat odměnu, i když žádné "čekej" nepadlo a přechod v nedohlednu.

chytrej pes to je

pardon, ne vodu a glyc. ale s glyc :D.

Takže krmivo Alpha-Spirit. V první řadě je rozumné podotknout, že krmivo jako takové, je záhadnější, než by se na první pohled mohlo zdát. Dokonce tak záhadné, že je dost těžké, ho objektivně posoudit. Dívám se kde sídlí….
Španělský výrobce v...autobazaru? Podle mapy (Google) tam je nějaká prodejna aut….aha, asi špatná šipka, pohled přes fotografie už ukazuje cosi jako haly, takže minimálně půjde o nějaké sklady. Možná tam je nějaká výrobní linka, možná si to nechávají vyrábět, ale mě to přišlo více jako sklady. Blbě se to odhaduje. Sídlí v průmyslové zóně, kde je hromada budov a není možné odhadnout, které firmě co patří.
Mají ovšem ochrannou známku na jeden ze svých výrobků (veterinární povahy), takže to žádní amatéři nebudou, a lze je považovat za skutečnou firmu, která do oboru skutečně dělá a nejde jen o nějakého prodejce, co chce něco se svou značkou.

Pohled na originální stránky je tristní. Žádná uváděná složení. Nic. Jedny z nejpříšernějších stránek co jsem kdy viděl. Prakticky jde jen o reklamní plakát. Nic víc.


Složení beru z E-shopu, na fotce je zdá se prakticky stejné a to i s pravopisnými chybami.
Bohužel nemohu posloužit skutečně originálním složením, tudíž to všechno může být úplně jinak a já hodnotím chiméru (za skutečné originální složení bych byl rád).

Složení: 85% čerstvého maso a čerstvých ryb, maso a živočišné produkty (25% čerstvé kuřecí maso,20% čerstvé vepřové maso,20% čerstvá vepřová játra), ryby a výrobky z ryb (20% čerstvá ryba), klíčky luštěnin (zelený hrách, bílý hrách, čočka), glycerin, vejce, zelenina (mrkev), bobule, tymián a rozmarýn, extrakt z Yucca Schidigera, extrakt z kvasnic, extrakt čajovníku čínského, extrakt z kurkumy dlouhé.

Jakostní znaky: hrubé proteiny 34%, vlhkost 26%, hrubé oleje a tuky 15%, hrubé popeloviny 7%, hrubá vláknina 1%, omega-3 mastné kyseliny 2%, omega-6 mastné kyseliny 3,7%, omega-9 mastné kyseliny 4%, EPA 0,15%, DHA 0,7%, vápník 1,52%, fosfor 1,11%, hořčík 0,17%, sodík 0,39%, taurin 1300 mg / kg, chondroitin sulfát 1200 mg / kg, glukosamin 1000 mg / kg, měď 10 mg / kg, zinek 80 mg / kg, železo 110,6 mg / kg, selen 0,41 mg / kg, vitamín A 17000 m.j./ kg, vitamín D3 560 m.j./ kg, vitamín E (alfatokoferol) 770 m.j./ kg, B complex 156 mg / kg, vitamín K 170 m.j./ kg.

(intro) 85% čerstvého maso (masa) a čerstvých ryb. Toto není první položka složení. To je reklamní znělka. Chytře napsaný údaj o celkovém obsahu masa (jak uvádí španělský výrobce) v krmivu a podaný tak, že nezkušený zákazník to považuje za první položku a je uzemněn.
Já to přeskakuji a pokračuji ke skutečnému složení:

1) maso a živočišné produkty (25% čerstvé kuřecí maso,20% čerstvé vepřové maso,20% čerstvá vepřová játra). Spojováky nemám rád. Člověk pak nemá jasno, kolik je čeho. Může tak být 45% kuřete a vepřového a 20% jater celkově v krmivu, nebo to může být obsah první nejasné položky. Jinými slovy 65% víme co to je a zbytek...si domyslete. Mimochodem maso a vedlejší produkty jsou počítány jak? V sušině? S obsahem vody? Jater by snad mohlo být trochu méně.
Navíc nemám jasno kolik z položky je skutečně maso a kolik vedlejších produktů.
Položka tedy může být relativně v pořádku, nebo to tak v pořádku být nemusí. Nejistota, nejistota (doufám, že se tu objeví nějaký prodejce tohoto krmiva a začne mi hustit do hlavy nějaké pitomosti. Ty pitomosti mají být uvedeny na stránkách výrobce, nějaké zapřísahání na fóru, které nemá oficiální platnost je mi k ničemu. Já tady také můžu prohlásit, že jsem ve skutečnosti prezident zeměkoule a bude to mít stejnou platnost).

2) ryby a výrobky z ryb (20% čerstvá ryba). To je popis jako u Delikanu. Alespoň, že je ta ryba čerstvá, napadlo by jednoho. Nejasná položka, nevím co je to za ryby a opět nevím kolik připadá na “výrobky z ryb”, nebo-li vedlejší produkty. Nejasný popis, nejasná kvalita. Může to být relativně v pořádku, nebo také ne.

Dodatek...tím končí masa. Výrobce na stránkách uvádí v prohlášení, že všechny suroviny jsou vhodné k lidské spotřebě. To přinejmenším dává jistý klidnější pocit při odhadu kvality vedlejších produktů, že do toho nepopadala nějaká skutečná obludnost typu “kafilérie”. Spíše jde o odpad z běžné potravinářské výroby, který přeci jen bude mít nějakou kulturu. Alespoň z hlediska bezpečnosti pro zvíře. Hledisko kvality je samozřejmě i nadále nejasné.

Výrobce uvádí, že maso bylo tzv. tenderizované. To je proces měkčení masa, který se provádí několika způsoby (přirozený způsob tenderizování (vyvěšením masa) odmítneme rovnou. To jsou granule a ne menu v michelinské restauraci).

První je mechanický. Používá se hlavně na tuhé maso, aby změklo, a to údery paličkou zhora - dolů, na něco, čeho se posléze stává řízek (google translator překládá výraz “tenderize TECHNOLOGY” zcela šikovně jako “neklepeme technology”).
To rovnou odmítněme. Tolik paliček se u výrobní linky válet nebude.
Podotkněme, že se to používá hlavně na maso, aby změklo, čili na tuhá masa. U měkkých mas (jak uvidíme dále) se to dělá z jiných důvodů.

Druhý je mechanický, pomocí tenderizéru (napichování tenkými kovovými čepelemi) se maso změkčí.

Možné? Asi ne. Proč by se maso takhle pracně změkčilo, a pak….rozemlelo do granulí, když tím se změkčí až až.

Takže zbývá třetí způsob. Znáte slavné křehčené maso, co zaplavilo obchody? Prostě se to napíchne lákem, aby získalo na objemu. Krátce z wikipedie:

“Křehčené maso je termín pro výrobek z masa, které je v rámci zpracování napuštěno vodou se solí a polyfosfáty (např. E 452). Smyslem úpravy je zejména snížit výrobní náklady na kilogram výsledného masového produktu, protože voda, sůl i fosfáty jsou podstatně levnější než maso samotné. Takový výrobek bývá tímto způsobem běžně nastaven o více než 20 % a konzumentům, kteří zároveň jí i jiné potraviny s fosfáty (například tavené sýry), může způsobit odvápnění zubů a kostí a ohrozit tak jejich zdraví.[1][2]
Samotné obohacování masa o vodu a soli je tradičním postupem změkčování tuhých mas, třeba při přípravě debrecínky, kde je skutečně hlavním smyslem výrobek změkčit. Při křehčení už tak měkkých mas, například kuřecích prsou, jde ovšem především o zisk prodejce.[3] Naopak pro spotřebitele platícího i za přidanou vodu, která se při tepelné úpravě ztratí, může být ve výsledku křehčené maso dražší (na jednotku hmotnosti výsledného produktu) než maso nekřehčené.[4] Další zvýšení podílu vody ve výrobku přitom může prodejce dosáhnout ještě glazováním ryb.”

Teď je otázkou co do toho masa napustili a jestli tak napustili maso (a pak rozemleli?), nebo “dopumpovali” výsledný produkt na potřebnou vlhkost. Pak by mohlo jít o stejnou fintu, jaká se dělá ve velké u mas. Prostě krmivo “nastavíme”, aby toho bylo jako víc.
Výrobce na druhé straně uvádí, že jde o proces, při kterém se stává krmivo stravitelnější:
viz. (google translator): “Za prvé použití tohoto výrobního procesu masné proteiny jsou lépe stravitelná a proto bude více srovnatelná s trávicí systém vašeho psa. To má několik důsledků například krmivo pro Vašeho psa s menším množstvím potravy, protože využívá všeho, váš pes bude mít více energie a že jejich štěpení jsou lehčí, stejně jako jejich výkaly. Kromě toho budou proteiny být menší, a to také snižuje alergie, ”
To mi spíše připadá jako proces hydrolyzace. Hydrolyzované proteiny ovšem nedošly zase tak velkého uznání. Jsou totiž natolik upravené, že vlastně tělo ani “nepozná z čeho jsou”. Je otázkou jaká je jejich kvalita. Žádné velké nadšení u recenzentů nad hydrolyzáty jsem neviděl. Obecně jsem spíš narazil na poznámku “nutričně vybledlé”.
Výrobce však na to používá technologii křehčení masa. Je tu možnost dodání nějakých enzymů, které to maso jakoby “předtráví”...
Nicméně to všechno je rovina spekulací, a protože nejsme střelci od boku (jen prskat je jednoduché, ale také nesmírně hloupé), ponechme to jako nedořešenou otázku.
Jen si zaškrtněme, že pokud nepřijde jasné vysvětlení, co tou tenderizací básník mínil, jaký technologický postup aplikoval a v případně, co obsahoval možný lák, musíme být k tomuto procesu spíš skeptičtí. Příliš mnoho otázek, na které nejsou odpovědi. Možnost použití fosfátů (polyfosforečnan sodný, polyfosforečnan draselný, polyfosforečnan sodno-vápenatý nebo polyfosforečnan vápenatý) při měkčení může vyvolat nežádoucí pozornost, kterou upřu na obsah fosforu v krmivu.
Celkově vzato může to být celkem neškodné, nebo ne zase až tak úplně fér. Každopádně se tam konal nějaký výrazný zásah do masa a zkušenost mi říká, že plusem je spíše co nejmenší forma zpracování, než co největší. Na druhé straně to může jednat o mnoho povyku pro nic (což je jeden z nejčastějších výsledků “převratných receptur” při výrobě...čehokoliv a největší pozitivní vliv to má na marketingovou kampaň, pro psa obvykle tolik ne).
3) klíčky luštěnin (zelený hrách, bílý hrách, čočka). Luštěniny bývají velmi cenným zdrojem vitamínů, minerálů a vlákniny (o míle překonávající jakoukoliv obilninu a velmi silným soupeřem nejkvalitnější zeleniny...o ovoci nemluvě). Obecně jsou spíše chválené. Klíčky jsou zdrojem touhy leckerého nadšence pro zdravou stravu. Není tam, kolik je čeho, ale můžeme to brát za solidní položku. Odškrtněme si jen, že vedlejším efektem je, že položka je také zdrojem proteinů (v naklíčeném hrachu je toho asi 17% v sušině). Musíme s tím počítat při odhadu obsahu masa. Luštěniny mají i své odpůrce, ale své odpůrce má každý zdroj sacharidů (Oves - vzácné alergie+nutričně sotva průměr, rýže - nutriční prázdnota či arsen, brambory - nutričně slabší než většina zelenin, sladké brambory - hodně betakarotenu - může barvit atd.- atd.).
Trošku se zapomíná na to, že nevhodnější zdroj sacharidů je...střídat. Cokoliv, čeho je moc a je to pořád dokola to samé, je vždy horší volbou, než pestře stavěné menu. To, ale není problém jednoho recenzovaného krmiva.

4) glycerin. Položka je velmi vysoko, to znamená, že první tři položky budou v absolutním obsahu v pytli a zbytek už nebude hrát moc roli. Glycerin (taktéž glycerol) E422 se používá jako zvlhčovadlo, rozpouštědlo a sladidlo. V polovlhkých granulích asi hlavně jako zvlhčovadlo, přičemž nasládlá chuť výrobcům určitě nevadí . Díky glycerolu mohou granule obsahovat velké množství vody, aniž by se kazily, protože voda vázaná na glycerol je nedostupná bakteriím.
Má přírodní původ a obsahují ho i naše těla. Může být vyráběn jak z rostlinných, tak živočišných tuků. Získává se též jako vedlejší produkt při výrobě bionafty. To sice může znít strašlivě, ale pořád jde o stejnou položku z podobného zdroje.
Glycerin (glycerol) je obecně považován za bezpečnou položku. Pokud je ho v rozumném množství. V těle se přeměňuje na glykogen a slouží jako zásobárna energie.
Při příliš velkém množství může způsobit nevolnost, zvracení, průjmy, bolesti hlavy nebo žízeň (dehydratace organismu) a pomatenost. Nepředpokládám, ovšem, že je toho mnoho, neboť takové účinky by se ihned dostavily u velkého počtu psů a výrobce by měl co vysvětlovat. Nejde o žádného tichého zabijáka, prostě by se psovi udělalo šoufl hned a transparentně.
Předpokládám, že výrobce v tomto smyslu projevil rozum a množství je v bezpečné rovině. Opačný případ by postrádal smysl i soudnost.
Jeden problém tu ovšem je. V roce 2012 přišla FDA s varováním ohledně rostliny Jatropha (nebo-li Dávivec), která se pro svůj vysoký obsah olejů čím dál tím častěji používá i k výrobě bionafty. Bohužel Dávivec je velmi jedovatý. Z něj získaný glycerin pak také.
Je tudíž nutné, aby glycerin pocházel z prověřených zdrojů, nebo by mohlo být zle.
Pokud by výrobce zvolil levný neprověřený glycerin, který by mohl mimo jiné pocházet i z Dávivce, stal by se okamžitě celkem přijatelný glycerin mimořádně nepřijatelnou položkou.
Ke španělskému výrobci mám (i s ohledem na to, že produkuje veterinární přípravky) určitě větší důvěru, než k (třeba) čínským polosušeným masíčkům, která u nás psi baští o sto šest (a je jedno, který výrobce tam má svou etiketu, je to Čína).
Pokud výrobce není podvodník, tak si tohle ohlídá.
Ačkoliv existují i varování před glycerolem, v kontextu lze tento typ konzervace brát jako rozumný. Jeho variace pro udržení vlhkosti v krmivu je propylenglykol a to je úplně jiný strašák.
Recenzenti obecně glycerin přijímají bez velkých připomínek a za terč slouží spíše vyloženým “aktivistům” typu - všechno je jed.
Jelikož se nějak polovlhké krmivo zakonzervovat musí, patří glycerin určitě k těm lepším variantám. Nedoporučoval bych krmit ve větším množství pamlsky, či krmivem obsahujícím glycerin ve větším množství (hlavně tedy v polovlhkých krmivech) jen diabetikům. Ti by měli být na něj opatrní.

Jelikož glycerinu je minimální množství, ostatní položky na tom budou ještě hůře.
Ty už tudíž krátce:
Trocha vajec - nepsáno celá vejce.
zelenina (mrkev) -zase ty závorky. Tak je to mrkev, nebo je tam i mrkev? Platit totiž může obojí.
bobule...čeho?
extrakt z kvasnic - může obsahovat něco přirozeného glutamátu, ale neviděl bych v tom vážný problém. Třeba lidské tělo si kyselinu glutamovou syntetizuje i samo. Glutamáty byly poslední dobou velké téma, ale žádná studie skutečně neprokázala negativní účinky na zdraví, pokud glutamátu do sebe nenacpete v koncentrované formě velké množství (dříve se otrávíte solí, než glutamátem, mnohem dříve). Kromě kvasnic je ve vyšších koncentracích kyselina glutamová obsažena v houbách, rajčatech, sójových bobech a skutečné prim mají mořské řasy (u některých druhů, jako Laminaria japonica je obsah skutečně hodně vysoký). K těm však obvykle varování glutamátu obvykle nesměřuje.

_
Vitamíny, minerály

Jakostní znaky: hrubé proteiny 34%, vlhkost 26%, hrubé oleje a tuky 15%, hrubé popeloviny 7%, hrubá vláknina 1%, omega-3 mastné kyseliny 2%, omega-6 mastné kyseliny 3,7%, omega-9 mastné kyseliny 4%, EPA 0,15%, DHA 0,7%, vápník 1,52%, fosfor 1,11%, hořčík 0,17%, sodík 0,39%, taurin 1300 mg / kg, chondroitin sulfát 1200 mg / kg, glukosamin 1000 mg / kg, měď 10 mg / kg, zinek 80 mg / kg, železo 110,6 mg / kg, selen 0,41 mg / kg, vitamín A 17000 m.j./ kg, vitamín D3 560 m.j./ kg, vitamín E (alfatokoferol) 770 m.j./ kg, B complex 156 mg / kg, vitamín K 170 m.j./ kg.

Nevídaně vysoká vlhkost krmiva. To nedá ani Platinum.

Za zmínku stojí velmi málo vlákniny 1% (1,26% v sušině). Za obvyklou vhodnou míru se považuje 2-4%. Asi bych malinko přidal.
omega-3 mastné kyseliny 2%, omega-6 mastné kyseliny 3,7%, omega-9 mastné kyseliny 4%
Poměr omega 3 a 6 je 1:1,85% to je velmi pěkné.
Překvapuje mě jejich velmi vysoký obsah v sušině Omega 3 2,52%, omega 6 4,66%, omega 9 5%. Takhle vysoké hodnoty obvykle nepotkávám.

Vápník - fosfor cca 1,37:1 V pořádku.
Vápníku v sušině 1,9% - docela hodně
Fosforu 1,4%
Vápník už se pohybuje docela na hranici. Při odhadovaném procentu proteinů v sušině 43% (!) se však nedá říct, že by bylo maso a vedlejší produkty samá kost. Při menším živočišném podílu, by údaje byly docela dobré. Přesto je nutné konstatovat, že by toho mohlo být méně.
Nevidím minerály v chelátovém stavu. Z jakostních znaků není moc patrné, z kterých zdrojů minerály pocházejí. Kvůli nejasnostem budeme muset počítat spíše s mixem přirozeně se vyskytujících v ingrediencích (organické) a anorganických, jejichž stravitelnost je nižší.
Vitamín E je až brutální výši, dokonce takové, že jsem si raději spočítal sušinu. Vyšlo mi šílených 970 mj/kg. Vitamín E nemá předepsanou maximální výši a při předávkování není příliš toxický(menší srážlivost krve, díky horšímu vstřebávání vitamínu K, štítná žláza), takže to snad bude v pořádku.
vitamín K 170 m.j./ kg - Není úplně jasné, jestli jde o přirozeně obsažený vitamín K, nebo minimálně zčásti dodaný. To může být v pořádku (K1, K2), nebo velice v nepořádku (K3). Bylo by vhodné jasnější označení.
_
Konzervace.
Velmi vysoký obsah vitamínu E plus glycerin, kurkuma, rozmarýn. Svádí to k tomu, že je vše v pořádku.
Bohužel výrobce nedává jasné prohlášení, že tam nebyly dodány žádné syntetické konzervanty a antioxidanty.
Máme krmiva s vysokým obsahem vitamínu E a přitom jsou jasně konzervována i “chemicky” (třeba Royal Canin).
Ale také krmiva, která toho mají navenek málo, ale skutečnost je jiná. Třeba TOTW uvádí 150mj/kg (skutečnost někde okolo 330mj/kg). Na výši vitamínu E tedy není radno se spoléhat. Výsledkem totiž může být, že pochválíte krmivo “vykoupané v chemii” a pohaníte krmivo, které je jasně “čisté”.
Jelikož výrobce uvádí, že vše bylo v kvalitě pro lidi, dá se předpokládat, že ryby neobsahují Ethoxyquin. Více se nedohrabu.
Můžu pouze dodat, že pravděpodobnost, že je krmivo po stránce konzervace v pořádku tu je celkem slušná.
_
Jakostní znaky a jejich kvalita v sušině:
Proteiny: cca 43%
Tuky: cca 19%
Sacharidy: cca 24%
Ohromné množství proteinů. Luštěniny do toho promlouvají spíše málo, protože na sacharidy mnoho místa nezbylo. Bohužel nedokážu říct kolik masa krmivo obsahuje, kvůli nejasným popisům. Může ho být hodně, nebo také ne. Tuky jsou přirozeně jen z ingrediencí, maso, játra a produkty muselo být opravdu čerstvé, jejich kvalita by měla být v pořádku.
Krmivo je postavené na živočišné bázi a má jeden z nejvyšších obsahů proteinů jaký jsem viděl. Bohužel tam dost šetřili na kvalitě ingrediencí. Kdyby šlo o jednodruhové položky, krmivo by (s ohledem na to, že je polovlhké) bylo velice drahé (myslím, že by přeletělo 2000, - ani by jsme nemrkli), takže se ani nedivím, když lidově řečeno “zatáhli za brzdu”.
Zdroje sacharidů jsou v pořádku, krmivo má velice nízký glykemický index.
Jsem rozpačitý. Dost informací chybí, složení jsem si musel vzít z E-shopu, protože výrobce se s ním vůbec nenamáhal.
Krmivo se může kvalitativně pohybovat od “velmi slušné” až po “nestojí to za ty peníze”.
Konzervace také není úplně jasná, jen slibná. Definitivní potvrzení se nedostavilo.
S jistotou ho doporučit nemůžu, to by se musel někdo více snažit a nenechat na mě až příliš moc věcí na domýšlení, spekulování a hádání.
Pokud je to krmivo dobře konzervováno a vedlejší produkty tam hrají vyloženě podřadnou roli a i na další otázky by bylo odpovězeno ku prospěchu věci, bylo by nakonec lepší než se zdá a minimálně do střídání by šlo o zajímavou volbu.
Kdyby ovšem platil ten nejhorší scénář, šel bych od toho pryč.
Na pamlsky by to, ale mohlo být dobré.
Je to na vaší volbě, nakolik tomu krmivu věříte či ne. Lenost výrobce, podělit se o víc, než o marketingové řečičky, dost brání vidět skutečnost ostřeji.
Podotýkám, že krmivo jsem, hodnotil dle dostupných (a dost mizerných) pramenů, takže pokud bych se dověděl něco nového, mohlo by to celou recenzi hodně změnit. V tomto konkrétním případě až fatálně.
Miloš.

To Mr. Miloš - pěkně!

Já se glycerinu vyhýbám z podstaty od skandálu s jerky z Číny, kde byl údajně použit právě ten získaný z dávivce.

Z číny to není jen o jerky. viz obří odvolání 2007. teď někteří uvádějí: nepoužíváme čínské ingredience.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To Mr. Miloš - pěkně!

Já se glycerinu vyhýbám z podstaty od skandálu s jerky z Číny, kde byl údajně použit právě ten získaný z dávivce.

To je ten případ neprověřeného zdroje. Bohužel tady člověk musí doufat, že kontrétní výrobce bude čestný. Pokud se někdo bojí z tohoto konkrétního důvodu, tak tomu rozumím. Případů falšování potravin pro lidi jsou mraky. Ani psí potraviny nebudou výjimkou. Proto jsem to uvedl a nemlčel, ale zároveň neobviňoval (spíš naopak), protože to by bylo nefér. Nechal jsem na zhodnocení toho, kdo chce to krmivo koupit, jestli důvěřuje výrobci, či ne.

Http://www.voerwijzer.com/nieuws/nieuw-hondenvoer-alpha-spirit

http://www.petnet.io/pet_health_blogs/glycerin-pet-food-ingredients-a-to-z#.VxeZOdWLRdg.

Mar-Afra napsal(a):
Takže krmivo Alpha-Spirit. V první řadě je rozumné podotknout, že krmivo jako takové, je záhadnější, než by se na první pohled mohlo zdát. Dokonce tak záhadné, že je dost těžké, ho objektivně posoudit. Dívám se kde sídlí….
Španělský výrobce v...autobazaru? Podle mapy (Google) tam je nějaká prodejna aut….aha, asi špatná šipka, pohled přes fotografie už ukazuje cosi jako haly, takže minimálně půjde o nějaké sklady. Možná tam je nějaká výrobní linka, možná si to nechávají vyrábět, ale mě to přišlo více jako sklady. Blbě se to odhaduje. Sídlí v průmyslové zóně, kde je hromada budov a není možné odhadnout, které firmě co patří.
Mají ovšem ochrannou známku na jeden ze svých výrobků (veterinární povahy), takže to žádní amatéři nebudou, a lze je považovat za skutečnou firmu, která do oboru skutečně dělá a nejde jen o nějakého prodejce, co chce něco se svou značkou.

Pohled na originální stránky je tristní. Žádná uváděná složení. Nic. Jedny z nejpříšernějších stránek co jsem kdy viděl. Prakticky jde jen o reklamní plakát. Nic víc.


Složení beru z E-shopu, na fotce je zdá se prakticky stejné a to i s pravopisnými chybami.
Bohužel nemohu posloužit skutečně originálním složením, tudíž to všechno může být úplně jinak a já hodnotím chiméru (za skutečné originální složení bych byl rád).

Složení: 85% čerstvého maso a čerstvých ryb, maso a živočišné produkty (25% čerstvé kuřecí maso,20% čerstvé vepřové maso,20% čerstvá vepřová játra), ryby a výrobky z ryb (20% čerstvá ryba), klíčky luštěnin (zelený hrách, bílý hrách, čočka), glycerin, vejce, zelenina (mrkev), bobule, tymián a rozmarýn, extrakt z Yucca Schidigera, extrakt z kvasnic, extrakt čajovníku čínského, extrakt z kurkumy dlouhé.

Jakostní znaky: hrubé proteiny 34%, vlhkost 26%, hrubé oleje a tuky 15%, hrubé popeloviny 7%, hrubá vláknina 1%, omega-3 mastné kyseliny 2%, omega-6 mastné kyseliny 3,7%, omega-9 mastné kyseliny 4%, EPA 0,15%, DHA 0,7%, vápník 1,52%, fosfor 1,11%, hořčík 0,17%, sodík 0,39%, taurin 1300 mg / kg, chondroitin sulfát 1200 mg / kg, glukosamin 1000 mg / kg, měď 10 mg / kg, zinek 80 mg / kg, železo 110,6 mg / kg, selen 0,41 mg / kg, vitamín A 17000 m.j./ kg, vitamín D3 560 m.j./ kg, vitamín E (alfatokoferol) 770 m.j./ kg, B complex 156 mg / kg, vitamín K 170 m.j./ kg.

(intro) 85% čerstvého maso (masa) a čerstvých ryb. Toto není první položka složení. To je reklamní znělka. Chytře napsaný údaj o celkovém obsahu masa (jak uvádí španělský výrobce) v krmivu a podaný tak, že nezkušený zákazník to považuje za první položku a je uzemněn.
Já to přeskakuji a pokračuji ke skutečnému složení:

1) maso a živočišné produkty (25% čerstvé kuřecí maso,20% čerstvé vepřové maso,20% čerstvá vepřová játra). Spojováky nemám rád. Člověk pak nemá jasno, kolik je čeho. Může tak být 45% kuřete a vepřového a 20% jater celkově v krmivu, nebo to může být obsah první nejasné položky. Jinými slovy 65% víme co to je a zbytek...si domyslete. Mimochodem maso a vedlejší produkty jsou počítány jak? V sušině? S obsahem vody? Jater by snad mohlo být trochu méně.
Navíc nemám jasno kolik z položky je skutečně maso a kolik vedlejších produktů.
Položka tedy může být relativně v pořádku, nebo to tak v pořádku být nemusí. Nejistota, nejistota (doufám, že se tu objeví nějaký prodejce tohoto krmiva a začne mi hustit do hlavy nějaké pitomosti. Ty pitomosti mají být uvedeny na stránkách výrobce, nějaké zapřísahání na fóru, které nemá oficiální platnost je mi k ničemu. Já tady také můžu prohlásit, že jsem ve skutečnosti prezident zeměkoule a bude to mít stejnou platnost).

2) ryby a výrobky z ryb (20% čerstvá ryba). To je popis jako u Delikanu. Alespoň, že je ta ryba čerstvá, napadlo by jednoho. Nejasná položka, nevím co je to za ryby a opět nevím kolik připadá na “výrobky z ryb”, nebo-li vedlejší produkty. Nejasný popis, nejasná kvalita. Může to být relativně v pořádku, nebo také ne.

Dodatek...tím končí masa. Výrobce na stránkách uvádí v prohlášení, že všechny suroviny jsou vhodné k lidské spotřebě. To přinejmenším dává jistý klidnější pocit při odhadu kvality vedlejších produktů, že do toho nepopadala nějaká skutečná obludnost typu “kafilérie”. Spíše jde o odpad z běžné potravinářské výroby, který přeci jen bude mít nějakou kulturu. Alespoň z hlediska bezpečnosti pro zvíře. Hledisko kvality je samozřejmě i nadále nejasné.

Výrobce uvádí, že maso bylo tzv. tenderizované. To je proces měkčení masa, který se provádí několika způsoby (přirozený způsob tenderizování (vyvěšením masa) odmítneme rovnou. To jsou granule a ne menu v michelinské restauraci).

První je mechanický. Používá se hlavně na tuhé maso, aby změklo, a to údery paličkou zhora - dolů, na něco, čeho se posléze stává řízek (google translator překládá výraz “tenderize TECHNOLOGY” zcela šikovně jako “neklepeme technology”).
To rovnou odmítněme. Tolik paliček se u výrobní linky válet nebude.
Podotkněme, že se to používá hlavně na maso, aby změklo, čili na tuhá masa. U měkkých mas (jak uvidíme dále) se to dělá z jiných důvodů.

Druhý je mechanický, pomocí tenderizéru (napichování tenkými kovovými čepelemi) se maso změkčí.

Možné? Asi ne. Proč by se maso takhle pracně změkčilo, a pak….rozemlelo do granulí, když tím se změkčí až až.

Takže zbývá třetí způsob. Znáte slavné křehčené maso, co zaplavilo obchody? Prostě se to napíchne lákem, aby získalo na objemu. Krátce z wikipedie:

“Křehčené maso je termín pro výrobek z masa, které je v rámci zpracování napuštěno vodou se solí a polyfosfáty (např. E 452). Smyslem úpravy je zejména snížit výrobní náklady na kilogram výsledného masového produktu, protože voda, sůl i fosfáty jsou podstatně levnější než maso samotné. Takový výrobek bývá tímto způsobem běžně nastaven o více než 20 % a konzumentům, kteří zároveň jí i jiné potraviny s fosfáty (například tavené sýry), může způsobit odvápnění zubů a kostí a ohrozit tak jejich zdraví.[1][2]
Samotné obohacování masa o vodu a soli je tradičním postupem změkčování tuhých mas, třeba při přípravě debrecínky, kde je skutečně hlavním smyslem výrobek změkčit. Při křehčení už tak měkkých mas, například kuřecích prsou, jde ovšem především o zisk prodejce.[3] Naopak pro spotřebitele platícího i za přidanou vodu, která se při tepelné úpravě ztratí, může být ve výsledku křehčené maso dražší (na jednotku hmotnosti výsledného produktu) než maso nekřehčené.[4] Další zvýšení podílu vody ve výrobku přitom může prodejce dosáhnout ještě glazováním ryb.”

Teď je otázkou co do toho masa napustili a jestli tak napustili maso (a pak rozemleli?), nebo “dopumpovali” výsledný produkt na potřebnou vlhkost. Pak by mohlo jít o stejnou fintu, jaká se dělá ve velké u mas. Prostě krmivo “nastavíme”, aby toho bylo jako víc.
Výrobce na druhé straně uvádí, že jde o proces, při kterém se stává krmivo stravitelnější:
viz. (google translator): “Za prvé použití tohoto výrobního procesu masné proteiny jsou lépe stravitelná a proto bude více srovnatelná s trávicí systém vašeho psa. To má několik důsledků například krmivo pro Vašeho psa s menším množstvím potravy, protože využívá všeho, váš pes bude mít více energie a že jejich štěpení jsou lehčí, stejně jako jejich výkaly. Kromě toho budou proteiny být menší, a to také snižuje alergie, ”
To mi spíše připadá jako proces hydrolyzace. Hydrolyzované proteiny ovšem nedošly zase tak velkého uznání. Jsou totiž natolik upravené, že vlastně tělo ani “nepozná z čeho jsou”. Je otázkou jaká je jejich kvalita. Žádné velké nadšení u recenzentů nad hydrolyzáty jsem neviděl. Obecně jsem spíš narazil na poznámku “nutričně vybledlé”.
Výrobce však na to používá technologii křehčení masa. Je tu možnost dodání nějakých enzymů, které to maso jakoby “předtráví”...
Nicméně to všechno je rovina spekulací, a protože nejsme střelci od boku (jen prskat je jednoduché, ale také nesmírně hloupé), ponechme to jako nedořešenou otázku.
Jen si zaškrtněme, že pokud nepřijde jasné vysvětlení, co tou tenderizací básník mínil, jaký technologický postup aplikoval a v případně, co obsahoval možný lák, musíme být k tomuto procesu spíš skeptičtí. Příliš mnoho otázek, na které nejsou odpovědi. Možnost použití fosfátů (polyfosforečnan sodný, polyfosforečnan draselný, polyfosforečnan sodno-vápenatý nebo polyfosforečnan vápenatý) při měkčení může vyvolat nežádoucí pozornost, kterou upřu na obsah fosforu v krmivu.
Celkově vzato může to být celkem neškodné, nebo ne zase až tak úplně fér. Každopádně se tam konal nějaký výrazný zásah do masa a zkušenost mi říká, že plusem je spíše co nejmenší forma zpracování, než co největší. Na druhé straně to může jednat o mnoho povyku pro nic (což je jeden z nejčastějších výsledků “převratných receptur” při výrobě...čehokoliv a největší pozitivní vliv to má na marketingovou kampaň, pro psa obvykle tolik ne).
3) klíčky luštěnin (zelený hrách, bílý hrách, čočka). Luštěniny bývají velmi cenným zdrojem vitamínů, minerálů a vlákniny (o míle překonávající jakoukoliv obilninu a velmi silným soupeřem nejkvalitnější zeleniny...o ovoci nemluvě). Obecně jsou spíše chválené. Klíčky jsou zdrojem touhy leckerého nadšence pro zdravou stravu. Není tam, kolik je čeho, ale můžeme to brát za solidní položku. Odškrtněme si jen, že vedlejším efektem je, že položka je také zdrojem proteinů (v naklíčeném hrachu je toho asi 17% v sušině). Musíme s tím počítat při odhadu obsahu masa. Luštěniny mají i své odpůrce, ale své odpůrce má každý zdroj sacharidů (Oves - vzácné alergie+nutričně sotva průměr, rýže - nutriční prázdnota či arsen, brambory - nutričně slabší než většina zelenin, sladké brambory - hodně betakarotenu - může barvit atd.- atd.).
Trošku se zapomíná na to, že nevhodnější zdroj sacharidů je...střídat. Cokoliv, čeho je moc a je to pořád dokola to samé, je vždy horší volbou, než pestře stavěné menu. To, ale není problém jednoho recenzovaného krmiva.

4) glycerin. Položka je velmi vysoko, to znamená, že první tři položky budou v absolutním obsahu v pytli a zbytek už nebude hrát moc roli. Glycerin (taktéž glycerol) E422 se používá jako zvlhčovadlo, rozpouštědlo a sladidlo. V polovlhkých granulích asi hlavně jako zvlhčovadlo, přičemž nasládlá chuť výrobcům určitě nevadí . Díky glycerolu mohou granule obsahovat velké množství vody, aniž by se kazily, protože voda vázaná na glycerol je nedostupná bakteriím.
Má přírodní původ a obsahují ho i naše těla. Může být vyráběn jak z rostlinných, tak živočišných tuků. Získává se též jako vedlejší produkt při výrobě bionafty. To sice může znít strašlivě, ale pořád jde o stejnou položku z podobného zdroje.
Glycerin (glycerol) je obecně považován za bezpečnou položku. Pokud je ho v rozumném množství. V těle se přeměňuje na glykogen a slouží jako zásobárna energie.
Při příliš velkém množství může způsobit nevolnost, zvracení, průjmy, bolesti hlavy nebo žízeň (dehydratace organismu) a pomatenost. Nepředpokládám, ovšem, že je toho mnoho, neboť takové účinky by se ihned dostavily u velkého počtu psů a výrobce by měl co vysvětlovat. Nejde o žádného tichého zabijáka, prostě by se psovi udělalo šoufl hned a transparentně.
Předpokládám, že výrobce v tomto smyslu projevil rozum a množství je v bezpečné rovině. Opačný případ by postrádal smysl i soudnost.
Jeden problém tu ovšem je. V roce 2012 přišla FDA s varováním ohledně rostliny Jatropha (nebo-li Dávivec), která se pro svůj vysoký obsah olejů čím dál tím častěji používá i k výrobě bionafty. Bohužel Dávivec je velmi jedovatý. Z něj získaný glycerin pak také.
Je tudíž nutné, aby glycerin pocházel z prověřených zdrojů, nebo by mohlo být zle.
Pokud by výrobce zvolil levný neprověřený glycerin, který by mohl mimo jiné pocházet i z Dávivce, stal by se okamžitě celkem přijatelný glycerin mimořádně nepřijatelnou položkou.
Ke španělskému výrobci mám (i s ohledem na to, že produkuje veterinární přípravky) určitě větší důvěru, než k (třeba) čínským polosušeným masíčkům, která u nás psi baští o sto šest (a je jedno, který výrobce tam má svou etiketu, je to Čína).
Pokud výrobce není podvodník, tak si tohle ohlídá.
Ačkoliv existují i varování před glycerolem, v kontextu lze tento typ konzervace brát jako rozumný. Jeho variace pro udržení vlhkosti v krmivu je propylenglykol a to je úplně jiný strašák.
Recenzenti obecně glycerin přijímají bez velkých připomínek a za terč slouží spíše vyloženým “aktivistům” typu - všechno je jed.
Jelikož se nějak polovlhké krmivo zakonzervovat musí, patří glycerin určitě k těm lepším variantám. Nedoporučoval bych krmit ve větším množství pamlsky, či krmivem obsahujícím glycerin ve větším množství (hlavně tedy v polovlhkých krmivech) jen diabetikům. Ti by měli být na něj opatrní.

Jelikož glycerinu je minimální množství, ostatní položky na tom budou ještě hůře.
Ty už tudíž krátce:
Trocha vajec - nepsáno celá vejce.
zelenina (mrkev) -zase ty závorky. Tak je to mrkev, nebo je tam i mrkev? Platit totiž může obojí.
bobule...čeho?
extrakt z kvasnic - může obsahovat něco přirozeného glutamátu, ale neviděl bych v tom vážný problém. Třeba lidské tělo si kyselinu glutamovou syntetizuje i samo. Glutamáty byly poslední dobou velké téma, ale žádná studie skutečně neprokázala negativní účinky na zdraví, pokud glutamátu do sebe nenacpete v koncentrované formě velké množství (dříve se otrávíte solí, než glutamátem, mnohem dříve). Kromě kvasnic je ve vyšších koncentracích kyselina glutamová obsažena v houbách, rajčatech, sójových bobech a skutečné prim mají mořské řasy (u některých druhů, jako Laminaria japonica je obsah skutečně hodně vysoký). K těm však obvykle varování glutamátu obvykle nesměřuje.

_
Vitamíny, minerály

Jakostní znaky: hrubé proteiny 34%, vlhkost 26%, hrubé oleje a tuky 15%, hrubé popeloviny 7%, hrubá vláknina 1%, omega-3 mastné kyseliny 2%, omega-6 mastné kyseliny 3,7%, omega-9 mastné kyseliny 4%, EPA 0,15%, DHA 0,7%, vápník 1,52%, fosfor 1,11%, hořčík 0,17%, sodík 0,39%, taurin 1300 mg / kg, chondroitin sulfát 1200 mg / kg, glukosamin 1000 mg / kg, měď 10 mg / kg, zinek 80 mg / kg, železo 110,6 mg / kg, selen 0,41 mg / kg, vitamín A 17000 m.j./ kg, vitamín D3 560 m.j./ kg, vitamín E (alfatokoferol) 770 m.j./ kg, B complex 156 mg / kg, vitamín K 170 m.j./ kg.

Nevídaně vysoká vlhkost krmiva. To nedá ani Platinum.

Za zmínku stojí velmi málo vlákniny 1% (1,26% v sušině). Za obvyklou vhodnou míru se považuje 2-4%. Asi bych malinko přidal.
omega-3 mastné kyseliny 2%, omega-6 mastné kyseliny 3,7%, omega-9 mastné kyseliny 4%
Poměr omega 3 a 6 je 1:1,85% to je velmi pěkné.
Překvapuje mě jejich velmi vysoký obsah v sušině Omega 3 2,52%, omega 6 4,66%, omega 9 5%. Takhle vysoké hodnoty obvykle nepotkávám.

Vápník - fosfor cca 1,37:1 V pořádku.
Vápníku v sušině 1,9% - docela hodně
Fosforu 1,4%
Vápník už se pohybuje docela na hranici. Při odhadovaném procentu proteinů v sušině 43% (!) se však nedá říct, že by bylo maso a vedlejší produkty samá kost. Při menším živočišném podílu, by údaje byly docela dobré. Přesto je nutné konstatovat, že by toho mohlo být méně.
Nevidím minerály v chelátovém stavu. Z jakostních znaků není moc patrné, z kterých zdrojů minerály pocházejí. Kvůli nejasnostem budeme muset počítat spíše s mixem přirozeně se vyskytujících v ingrediencích (organické) a anorganických, jejichž stravitelnost je nižší.
Vitamín E je až brutální výši, dokonce takové, že jsem si raději spočítal sušinu. Vyšlo mi šílených 970 mj/kg. Vitamín E nemá předepsanou maximální výši a při předávkování není příliš toxický(menší srážlivost krve, díky horšímu vstřebávání vitamínu K, štítná žláza), takže to snad bude v pořádku.
vitamín K 170 m.j./ kg - Není úplně jasné, jestli jde o přirozeně obsažený vitamín K, nebo minimálně zčásti dodaný. To může být v pořádku (K1, K2), nebo velice v nepořádku (K3). Bylo by vhodné jasnější označení.
_
Konzervace.
Velmi vysoký obsah vitamínu E plus glycerin, kurkuma, rozmarýn. Svádí to k tomu, že je vše v pořádku.
Bohužel výrobce nedává jasné prohlášení, že tam nebyly dodány žádné syntetické konzervanty a antioxidanty.
Máme krmiva s vysokým obsahem vitamínu E a přitom jsou jasně konzervována i “chemicky” (třeba Royal Canin).
Ale také krmiva, která toho mají navenek málo, ale skutečnost je jiná. Třeba TOTW uvádí 150mj/kg (skutečnost někde okolo 330mj/kg). Na výši vitamínu E tedy není radno se spoléhat. Výsledkem totiž může být, že pochválíte krmivo “vykoupané v chemii” a pohaníte krmivo, které je jasně “čisté”.
Jelikož výrobce uvádí, že vše bylo v kvalitě pro lidi, dá se předpokládat, že ryby neobsahují Ethoxyquin. Více se nedohrabu.
Můžu pouze dodat, že pravděpodobnost, že je krmivo po stránce konzervace v pořádku tu je celkem slušná.
_
Jakostní znaky a jejich kvalita v sušině:
Proteiny: cca 43%
Tuky: cca 19%
Sacharidy: cca 24%
Ohromné množství proteinů. Luštěniny do toho promlouvají spíše málo, protože na sacharidy mnoho místa nezbylo. Bohužel nedokážu říct kolik masa krmivo obsahuje, kvůli nejasným popisům. Může ho být hodně, nebo také ne. Tuky jsou přirozeně jen z ingrediencí, maso, játra a produkty muselo být opravdu čerstvé, jejich kvalita by měla být v pořádku.
Krmivo je postavené na živočišné bázi a má jeden z nejvyšších obsahů proteinů jaký jsem viděl. Bohužel tam dost šetřili na kvalitě ingrediencí. Kdyby šlo o jednodruhové položky, krmivo by (s ohledem na to, že je polovlhké) bylo velice drahé (myslím, že by přeletělo 2000, - ani by jsme nemrkli), takže se ani nedivím, když lidově řečeno “zatáhli za brzdu”.
Zdroje sacharidů jsou v pořádku, krmivo má velice nízký glykemický index.
Jsem rozpačitý. Dost informací chybí, složení jsem si musel vzít z E-shopu, protože výrobce se s ním vůbec nenamáhal.
Krmivo se může kvalitativně pohybovat od “velmi slušné” až po “nestojí to za ty peníze”.
Konzervace také není úplně jasná, jen slibná. Definitivní potvrzení se nedostavilo.
S jistotou ho doporučit nemůžu, to by se musel někdo více snažit a nenechat na mě až příliš moc věcí na domýšlení, spekulování a hádání.
Pokud je to krmivo dobře konzervováno a vedlejší produkty tam hrají vyloženě podřadnou roli a i na další otázky by bylo odpovězeno ku prospěchu věci, bylo by nakonec lepší než se zdá a minimálně do střídání by šlo o zajímavou volbu.
Kdyby ovšem platil ten nejhorší scénář, šel bych od toho pryč.
Na pamlsky by to, ale mohlo být dobré.
Je to na vaší volbě, nakolik tomu krmivu věříte či ne. Lenost výrobce, podělit se o víc, než o marketingové řečičky, dost brání vidět skutečnost ostřeji.
Podotýkám, že krmivo jsem, hodnotil dle dostupných (a dost mizerných) pramenů, takže pokud bych se dověděl něco nového, mohlo by to celou recenzi hodně změnit. V tomto konkrétním případě až fatálně.
Miloš.

MOOOC vám děkuji za takovou práci. S tím jsem se ještě nesetkala, kam se všichni vet. hrabou. Máte můj obdiv a před vámi, teda smekám a žasnu. Čubina vanku zblajzla a chutnala, ale moc tomu krmení nevěřím, pro strýčka příhodu raději zůstanu u oblíbeného Orijenu, který jí problém nikdy nedělal.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
MOOOC vám děkuji za takovou práci. S tím jsem se ještě nesetkala, kam se všichni vet. hrabou. Máte můj obdiv a před vámi, teda smekám a žasnu. Čubina vanku zblajzla a chutnala, ale moc tomu krmení nevěřím, pro strýčka příhodu raději zůstanu u oblíbeného Orijenu, který jí problém nikdy nedělal.

Milos se nezměnil, on to v sobe nezapře, , on to prostě umi... Je dobře, že se vrátil, nebo aspoň občas...

Chvalim Milosa za peknu recenziu. Skoda len, ze distributor krmiva pre CR poplietol vsetko co sa v preklade popliect da. Ako jeden z timu, ktori krmivo od roku 2012, rozbiehal nemozem pochvalit vasho distributora za nezmysly v preklade. To ze office stranke nie su udaje je sposobene neskutocnymi pokusmi s copyrightom v jednej nemenovanej krajine. V Norimbergu 2014 si fotili este aj stolicky na ktorych sme v stanku sedeli. Krmivo dostalo hlavnu cenu za inovativny produkt roka 2015 v Barcelone.
Amigüitos je obchodna rodinna spolocnost. Krmivo sa nevyraba v Lorce, takze stryko Google zlyha. Kto chce vediet viac o krmivach pod znackou Alpha Spirit stanok najdete v Norimbergu v hale 3A. Najdete tam aj krmiva, ktore sa do CR nedovazaju.
Takze este taz velka pochvala. takto si predstavujem recenziu. Vrtat a hladat mozne rizika. Toto je velmi dolezite pre zakaznikov aby neocakavali zazraky ale len priblizenie sa k strave, ktora je ina. Nie je extrudovana, nepouziva pri vyrobe masove mucky, zdroj masa zakladne dostupne je vzdialene do 15km od vyroby. Bravcove maso sa nikdy nespracovavalo. Nie je momentalne linka postavena na odtucnenie. Nikdy sa s nim ani nepocitalo. Vlaknina ano ale v starej recepture v testoch sme menili sojove mlieko za klickovy extrakt zo strukovin. Tocila sa okolo 1%. Dnes uz sme na 2% vid kacica. Original nie je este v predaji: 85% fresh meat and fresh fish (fish (35% Fresh Duck,20% Fresh Chicken,20% Fresh Pork Liver and 10% Fresh Fish), Legume sprouts: 3,76% green pea Pisum sativum,3,75% white pea Pisum spp. and 1% lentil Lens culinaris.3% glycerol,2,09% dried seaweed,0,70% yeast product of the species Saccharomyces cerevisiae,0,15% glucosamine,0,1% chondroitin sulphate.
Tenderizuje sa klasicky a proteolyticke enzymy a dalsie biokatalyzatory sa pouzivaju na zjemnenie vazieb medzi svalovymi vlaknami. Podiel masa v krmive je uvedeny v kg na obale. Percenta su totiz dost zavadzajucim udajom. Co sa tyka mineralov je na obale uvedene chelates hydrates... Presnejsie ide o to, ze mineralny ion sa musi zmenit pocas travenia alebo je dodany priamo. Rozdiel je v prospech mineralneho chelatu ale nie je velky. Vsetko zalezi o akom zlozeni krmiva sa bavime. Toto je ale pomerne zlozita tema a nie som v tom doma. Chvalit krmivo vie kazdy distributor ale kritika je to co pohana vpred vyrobcu a preto je lepsie citat to co sa nepaci, ako oslavne basne na najlepsie krmivo na trhu. Kedze krmivo je enzymaticky upravene pri problemoch s pankreasom je velmi uspesne. jaj to chvalim tak sorry.

Tak tu ještě můžete napsat odkud pochází glycerin, co je to za ryby a co je na extruzi špatného oproti úžasné novince alpha spirit, když se tenhle gulášek vaří 20 minut na 95 - 100°C. jak může výrobce říkat, že nic není třeba přidat, když to takhle zničil.
jídlo s hromadou neidentifikovatelných ryb a vepřových jater nebude nutné do prodeje dávat. sorry za upřímnost

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak tu ještě můžete napsat odkud pochází glycerin, co je to za ryby a co je na extruzi špatného oproti úžasné novince alpha spirit, když se tenhle gulášek vaří 20 minut na 95 - 100°C. jak může výrobce říkat, že nic není třeba přidat, když to takhle zničil.
jídlo s hromadou neidentifikovatelných ryb a vepřových jater nebude nutné do prodeje dávat. sorry za upřímnost

A nebo kůžičky =(vysoký protein).

Animale bude asi prodejce, který na FB reagoval, že pokud chce někdo znát množství masa, má psát do soukromých zpráv. Trochu zvláštní reakce.

Asi taky záleží odkud to je. v usa je maso pomalu vše, fda řekla že co by s 4 mld. mrtvolek uhynulek a nemocných dělala, snad prej nechceme aby šly na skládku. obal tohoto jsem neviděla, takže nevím...brit je i z thajska, moc nevěřím v kontroly, vždyť nemáme na důležitější věci.
jet na zelenou bude asi dál lepší, když budu muset pátrat po každé položce, brzy se dostanu do péče odborné.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Animale bude asi prodejce, který na FB reagoval, že pokud chce někdo znát množství masa, má psát do soukromých zpráv. Trochu zvláštní reakce.

Taky dobrý

tapina napsal(a):
A nebo kůžičky =(vysoký protein).

To mi došlo bohužel až za několik pytlů - vyhozených tisíc.
pak jsem začla hledat zdroje. a velké překvapení - skoro nikdo je nedal k dispozici. hrstka ano úplně každou složku, ostatní z té hrstky ale za boha neprozradili odkud jsou vitamíny a minerály.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Asi taky záleží odkud to je. v usa je maso pomalu vše, fda řekla že co by s 4 mld. mrtvolek uhynulek a nemocných dělala, snad prej nechceme aby šly na skládku. obal tohoto jsem neviděla, takže nevím...brit je i z thajska, moc nevěřím v kontroly, vždyť nemáme na důležitější věci.
jet na zelenou bude asi dál lepší, když budu muset pátrat po každé položce, brzy se dostanu do péče odborné.

Podle mě je semafor dobrá věc. Nač se nimrat v tom co tam možná je nebo možná není. Kolik možná čeho Když něco je nepokrytě jasné a přes to vlak nejede.

Když jste na křižovatce, taky Vás zajímá, kdo má přednost, a ne odkaď až dojel. Takhle to mají odborníci. I když momentálně trochu binec s kruháčema ;-)

tapina napsal(a):
Podle mě je semafor dobrá věc. Nač se nimrat v tom co tam možná je nebo možná není. Kolik možná čeho Když něco je nepokrytě jasné a přes to vlak nejede.

Když jste na křižovatce, taky Vás zajímá, kdo má přednost, a ne odkaď až dojel. Takhle to mají odborníci. I když momentálně trochu binec s kruháčema ;-)

Přesně. mají to jasně říct. oba

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Přesně. mají to jasně říct. oba

Vy a Vaše druhé já? Tak to je fakt na odborníka

tapina napsal(a):
Vy a Vaše druhé já? Tak to je fakt na odborníka

A Irena :D doporučíte mi někoho ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A Irena :D doporučíte mi někoho ?

Ne, budete inkludováni. Všichni i s Irenou. Koukejte jak jste tu zas nabourala výuku

Mě by třeba zajímaly ty další biokatalyzátory. Proteolytické enzymy chápu. Víte, na co se používají ještě pro zvířata, mimo tohoto? Proč zde? Prosím...

Pozdravuji všechny zde a taky se zapojím do diskuze. V tomto "téma" jsem vcelku začátečník a proto žádám o radu a Váš názor. Za dva týdny si jedeme pro štěňátko AUO do chovné stanice a nyní diskutujeme o jeho stravě. Rádi bychom mu dopřáli kvalitní jídelníček v rozumné ekonomické výši.

Napadlo nás zkombinovat ALPHA MULTIPROTEIN s Brit Premium Dog Puppies a později s Brit Premium Dog Junior. Polovička 210g vaničky na den a k tomuto dosypat dostatečné množství granulí Brit...

Co si o tomto myslíte vy? Je toto vhodné? Případně navrhněte lepší variantu. Děkuji za každý objektivní názor.

MiLaCzech napsal(a):
Pozdravuji všechny zde a taky se zapojím do diskuze. V tomto "téma" jsem vcelku začátečník a proto žádám o radu a Váš názor. Za dva týdny si jedeme pro štěňátko AUO do chovné stanice a nyní diskutujeme o jeho stravě. Rádi bychom mu dopřáli kvalitní jídelníček v rozumné ekonomické výši.

Napadlo nás zkombinovat ALPHA MULTIPROTEIN s Brit Premium Dog Puppies a později s Brit Premium Dog Junior. Polovička 210g vaničky na den a k tomuto dosypat dostatečné množství granulí Brit...

Co si o tomto myslíte vy? Je toto vhodné? Případně navrhněte lepší variantu. Děkuji za každý objektivní názor.

Složení je hodně rozdílné, to bych nedělala. Když už, tak AS na pamlsky.

Hezký den, děkuji za tip. Já většinou zůstávám u běžných pamlsků jako jsou tyhle: https://www.equiservis.cz/vybaveni-pro-kone/potreby-pro-psy/pamlsky-pro-psy/pamlsek-brit-care-let-s-bite-funkcni-new-90g-150g.html?force_sid=dde5f05a54a5bc1989150d4cce11989d, ale nevím, možná vyzkoušíme něco nového. Nebo koukněte na tohle: http://hobby.idnes.cz/recept-na-psi-susenky-0tu-/hobby-mazlicci.aspx?c=A141210_012205_hobby-mazlicci_mce. Co si o tom myslíte? :).

Náhodně jsem narazila na Váš dotaz. Především štěně musíte krmit tím čím jej krmil chovatel. Na jiný druh krmiva je nutno přecházet velmi pozvolna (trvá to i 21 dnů) a krmivo musí být velmi kvalitní. Jinak svému novému pejsku můžete špatným krmivem značně ublížit. Krmiva Brit nejsou sice špatná, ale také ne super. Velmi kvalitní krmiva jsou od ACANA (ale jsou dražší). Nedávno jsem byla na přednášce o krmivech a tam pan doktor velmi dobře vše vysvětlil. Také říkal, že napsal knihu, která by měla co nevidět vyjít a má mít název "Krmiva pro psy". Pokud Vás to zajímá, tak si na internetu tuto knihu najdite a kupte.

Zdravím chovatelka.

Dobry deň, teraz som prave objednala granule z názvom: The only one... poznáte ich prosim ak o nich niečp viete napište maju prisť do tyždna a chcem mat istotu ze som objednala dobre...popis mali uzasny

Ďakujem

Tina111 napsal(a):
Dobry deň, teraz som prave objednala granule z názvom: The only one... poznáte ich prosim ak o nich niečp viete napište maju prisť do tyždna a chcem mat istotu ze som objednala dobre...popis mali uzasny

Ďakujem

No nene nejlepší popis mají pedygrý !
Konzerva konzervovaná glycerinem. V lepším případě vedlejší produkt výroby mýdla, zvlhčovadlo. Nasládlý. Jinak by to nikdo nežral.
Krávy ze skupiny krmené glycerinem přijímaly celkově větší množství krmiva.
Je to jako otevřít si sklenici burákového másla a ztratit víčko (se mi stalo fakt) nebo metrový pytel chipsů.

Normální konzerva:

http://www.zoohit.cz/shop/psi/konzervy/lukullus/lukullus_konzervy/155588?gclid=Cj0KCQjw7pHLBRDqARIsAFyKPa6od46tJv1L6wVQ26KQdHYsYQ59NlhGHlZBc5O0KJKU1WtkXOpdle8aAi2LEALw_wcB.

Omlouvám se, ale zajímá mě tenhle výrobce a od doby posledního příspěvku uplynulo hodně vody a oni mají již i suché granule, konzervy, plno pamlsků a hlavně mě zajímají ty polovlhké ... Pan Miloš , Mar-afra , mluvil o tom, že jakmile se najdou "pořádně " stránky, ať dá někdo vědět. Tak bych se moc chtěla zeptat, zda nové informace nějak ovlivnily k lepšímu jeho bezvadnou recenzí ?
Tady jsou jejich stránky http://www.aspiritpetfood.com/products/semi-moist-dog-food/
Zajímá mě , které polovlhké jsou nejlepší ? Kvalitou...
Mac's, Platinum, Alpha Spirit, Bosch soft, Eden je dost drahý , Fitmin no nevím...
Děkuji moc, od by se p.Miloš ozval